-
2020-01-31 03:54:11+00:00
Читаю я манифест Егора Жукова про вотум недоверия Путину на референдуме (а я написала сама об этом неделю назад на Эхе) и смотрю на Навального и его команду, решивших референдум игнорировать, и понимаю вот что: в российской политической системе произошел пространственно-временной сдвиг.
Итак, системная оппозиция давно уже переступила на ступень вверх (или вниз, тут как посмотреть) и стала просто частью власти.
Но место осталось вакантно, а по закону физики, его кто-то должен был занять.
И кажется, этим кем-то стала оппозиция во главе с Навальным. Почему? А потому что ее вполне устраивает статус кво, судя по всему: выводить по 20 тыс человек на улицы, выпускать отчеты о коррупции и красиво именоваться главным оппонентом Путина в иностранных СМИ.
Более того, вокруг Навального сформировалась целая каста людей — от политологов до прочих экспертов, по обе стороны океана, которые вписались в реальность и комфортно себя в ней чувствуют (по заданным правилам игры). Однажды моя коллега мне сказала вполне серьезно, что мы должны радоваться, что Путин есть, потому что нам есть о чем писать (и строить карьеры, подразумевалось). В этой шутке была только доля шутки.
Короче говоря, оппозиция приучилась играть по правилам системы и даже зарабатывать на этом. Иными словами, вписалась в систему. То есть стала системной оппозицией, можно справедливо сделать вывод.
При этом, несмотря на громкие слова, все понимают, что если даже завтра Путин падет, то у Навального шансов занять его место все равно катастрофически мало. Ну не растет у него поддержка, что делать.
То есть игра эта опасная: в случае заварушки в Кремле оппозицию во главе с Навальным может вообще смести с политического ландшафта. Есть такой большой шанс.
Потому что мы-то знаем, что несправедливо утверждение не только «если не Путин, то кто», но и «если не Навальный, то кто».
В общем, если предположить, что оппозиция плавно переместилась в кресло системной оппозиции (а как иначе объяснить решение игнорировать референдум), то место оппозиции оказалось вакантно.
И что же, кто его займет? Судя по всему, молодые во главе (или в компании) с Егором Жуковым вполне претендуют на это место, судя по манифесту про вотум недоверия.
P. S. В документальном фильме Netflix «The great hack» про кампании в соцсетях за Брекзит и Трампа, за которыми стояла компания Cambridge Analytica, рассказывается, как эта же компания работала на президентских выборах в Тринидаде и Табаго в интересах индусского кандидата (который шел против чернокожего). Так вот, чтобы привести его к победе, Cambridge Analytica запустила кампанию среди чернокожей молодежи Do So, которая агитировала не ходить на выборы. Кампания стала вирусной и набрала популярность среди молодежи. И в день выборов чернокожая молодежь голосовать не пошла. А индусская молодежь, где принято подчиняться родителям, пошла. Угадайте, кто победил?
И конечно, нужно всегда помнить, как пал Пиночет — по итогам референдума 1988 года, на который был вынесен вопрос, стоит ли диктатору продлить полномочия. Чилийцы взяли и проголосовали Нет 56%.
И стало это возможным благодаря блестяще проведенной кампании No.
Про это снят целый фильм No с Гаэлем Гарсией Берналем.
Ну вдруг кого-то заинтересует.
Карина Орлова
-
2020-01-26 05:43:33+00:00
Уроки китайского
-
2020-01-26 02:06:18+00:00
С добрым утром!
-
2020-01-25 15:53:43+00:00
Ой
-
2020-01-24 19:43:36+00:00
Мишустин распорядился в 1,5 раза поднять зарплаты силовикам в Москве и Питере.
Через несколько дней после своего назначения премьер-министр Михаил Мишустин распорядился поднять зарплаты сотрудников МВД и Росгвардии, работающих в Москве, Петербурге, а также в Московской и Ленинградской областях. Соответствующие документы были размещены на сайте правительства.
-
2020-01-23 18:25:24+00:00
Русские уже не верят, что могут поменять ход событий в стране. Они — пассажиры тонущего корабля, которые прильнули к иллюминаторам, вместо того чтобы заделывать пробоины. Русские не ходят на выборы. «Все равно выберут за нас!» Русские не ходят на митинги. «Все равно разгонят!» Русские не борются за права. «Живы, и слава Богу. Лишь бы не было войны»
Что такое «выученная беспомощность» и почему большинство россиян не хотят бороться за свои права? Читайте в статье Елизаветы Алекандровой-Зориной https://www.activist.msk.ru/2020/01/triumf-bezvoliya-nad-nami-stavyat-eksperiment.html
-
2020-01-22 19:31:33+00:00
В целях увеличения рождаемости в ближайшее время будет создано новое ведомство – Рострахнадзор. Кандидатура главы усиленно обсуждается в кулуарах Правительства РФ
#ПутинскийПрорыв #ВремениНаРаскачкуНет
-
2020-01-21 17:58:14+00:00
https://www.facebook.com/activist.msk/videos/3137628152932038/
-
2020-01-21 07:46:47+00:00
КОНСТИТУЦИОННО-НАПЕРСТОЧНИЧЕСКАЯ МОНАРХИЯ
Как мы и предполагали, путинская правка превращает российскую формально президентско-парламентскую, а в реальности содержавшую перекос в пользу президентской власти систему - в мега-президентскую или даже конституционно монархическую. Этот монархизм достигается за счет 1) перевода части правительства под прямой конституционный контроль президента, 2) организационную подчиненность президенту системы судебной власти и прокуратуры.
Конституция, имевшая отдельные недостатки, превращается документ, распадающийся на две части, - декларативную и практическую, в которой описание принципов функционирования соответствующих органов входит в противоречие с их декларированным статусом. Это конституция, написанная наперсточниками.
Итак основно:
- поправки де факто включают прокуратуру и судебную власть, в том числе Высший и Конституционный суды, в вертикаль президентской власти; принцип разделения властей, декларированный в статье 10 Главы 1 конституции, здесь де факто нарушен;
- поправки понижают статус правительства и его председателя, силовой и международный блок правительства превращается в часть президентского офиса, не подотчетный парламенту, председатель правительства фактически уравнен с министрами с точки зрения своей независимости и подотчетности Думе, его можно теперь увольнять без всего правительства;
- для понимания конструкции следует помнить, что Совет Федерации в России не избираемый орган, 55% его членов назначаются президентом и главами субъектов Российской Федерации, а 45% делегируют региональными законодательными собраниями; т.е. президент организационно руководит работой судов, прокуратуры и силовых министров с согласия представителей, большинство из которых назначаются органами исполнительной власти;
- отменена фактически и независимость муниципальной власти, т.е. она декларируется, но организационно муниципальная власть оказывается встроена в систему государственной власти; эти положения противоречат статье 12 Главы 1 конституции;
- де факто отменяется принцип верховенства международных договоров, эта поправка вступает в противоречие с статьей 15 1 Главы конституции; все эти противоречия, впрочем, легко разрешимы, учитывая, что конституционный суд организационно подчинен президенту;
- Госсовет из органа, призванного декларативно обеспечивать взаимодействие с регионами и особое представительство губернаторов в системе исполнительной власти, теперь превращается в еще один президентский орган, в который, вероятно, войдут помимо президента и премьера руководители палат федерального собрания и ключевые силовики, образуя своего рода старшее правительство - Политбюро.
Вопрос, таким образом, состоит в том, кто планируется на роль конституционного монарха? Вариант, при котором председателем госсовета или Генеральным секретарем госсовета не будет избранный президент выглядит не очень вероятным, но возможным. Однако поправки к конституции никак не обеспечивают его автономную легитимность или самостоятельные полномочия. С конституционной точки зрения - это еще один президентский офис, ничем не отличающийся от нынешнего совбеза.
Кирилл Рогов
-
2020-01-21 01:35:04+00:00
Госсовет, да любовь
-
2020-01-18 20:46:53+00:00
Я устал, я мухожук
-
2020-01-17 20:43:49+00:00
Эксперт пишет поправки в Конституцию
-
2020-01-17 03:57:24+00:00
Почитайте, в какой отстойник превращаются силовые структуры. Именно эти люди приходят с обысками к правозащитникам и сажают оппозиционеров, хотя их самих давно пора сажать
https://www.rbc.ru/society/16/01/2020/5e1ee1499a7947ba3942a2b0
-
2020-01-17 01:46:14+00:00
комиссии. Как вы думаете, какого мнения в этом дискуссионном для общества и «не принципиальном» для Путина вопросе о сроках придерживаются они?
На самом деле вчера Путин предложил слишком президентскую российскую конституцию переделать в мега-президентскую. А своими пасами в адрес Совета Федерации, Думы и Госсовета представил эти изменения как предмет широкого общественного консенсуса. Вчера он уже отменил прежнюю конституцию, а как будет выглядеть новая мы еще в точности не знаем. На это есть комиссия, Путиным же и назначенная.
Наиболее точной, необходимо признать, вчера была оценка юриста Елена Лукьянова, назвавшей все это анти-конституционным переворотом. Дело даже не только в том, что параллельно упомянутым нововведениям Путин предложил отменить принцип разделения властей, приоритет международных обязательств и автономию местного самоуправления – т.е. изменить фундаментальные положения конституции, он также обрисовал не соответствующую действующей конституции процедуру принятия этих нововведений, которая теперь спешно, в «переворотоном» режиме реализуется.
Очень техничный конституционный шабаш.
Кирилл Рогов
-
2020-01-17 01:46:14+00:00
ТЕХНИЧНЫЙ ШАБАШ
Тут надо повиниться. Вчера, слушая путинскую речь с колес, я, как и многие аналитики, был введен в заблуждение кремлевскими пиарщиками и рече-писателями. Нам показалось, что путинские конституционные поправки направлены на частичное перераспределение власти и сокращение полномочий президента. Сегодня абсолютно ясно, что это не так.
При формировании правительства за президентом остается право представлять кандидатуру премьера: Дума его не избирает, а утверждает, и это небольшое отличие от сегодняшней «дачи согласия». Премьер лишается права формировать кабинет, он должен согласовывать его состав теперь не только с президентом, но и с Думой. При этом президент может снимать назначенных министров и премьера по своему произволению и «определяет задачи и приоритеты деятельности правительства». Здесь нет ни малейшего шага в сторону парламентско-президентской республики, как показалось вчера.
То же в отношении Совета Федерации, Путин сказал, что «назначение руководителей всех так называемых силовых ведомств президент может проводить по итогам консультаций с Советом Федерации». Здесь нет и намека на юридическую обязательность и какое-то расширение прав Совета Федерации. «Консультации» - это такая салфетка, которой удобно рот вытереть, не более. К тому же, как справедливо указал Михаил Касьянов (Mikhail Kasyanov), эта новация позволит конституционно закрепить за президентом назначение и руководство силовым блоком в обход Думы. Сегодня на практике это так и есть, но в конституции этого нет: силовые министры – это часть правительства. Теперь они вообще будут конституционно (!) вне контроля парламента.
Экспертов особенно взволновал Госсовет, который, по их мнению, станет новым центром власти. Это может быть, а может не быть. Из вчерашней речи ничего не следует. Путин создал Госсовет в начале 2000х в качестве утешительного приза после того, как отнял у региональных боссов реальную политическую власть. И никогда не давал повода видеть в себе сторонника системы вотчин, готового назад поделиться этой властью в ущерб «вертикали». Теперь он предлагает упомянуть о существовании Госсовета в конституции. Ни о каких его автономных правах ничего сказано не было. Пока Госсовет – это полная фантазия аналитиков.
Президентская власть в результате этого комплекса поправок будет не сокращена, а расширена совершенно африканским образом (плюс: право назначения региональных прокуроров и отзыва судей высших инстанций). И в целом, дело выглядит скорее так, что Путин просто пообещал за это расширение всем – Думе, СФ и регионам – пряники, которые невозможно разгрызть, а можно только полизать.
И тут встает вопрос: а кто же будет тем президентом, полномочия которого Путин предлагает расширять под видом сокращения?
На прямой линии Путин сказал: «Что касается прежних изменений (конституции). Они были, насколько мне известно, связаны с количеством сроков (никаких таких изменений количества сроков не было! – К.Р.). Что можно было бы сделать, что касается этих сроков? Отменить оговорку «подряд». … Она некоторых наших политологов, общественных деятелей смущает. Можно было бы её отменить, наверное».
В послании же Путин сказал: «Знаю также, что в нашем обществе обсуждается конституционное положение о том, что одно и то же лицо не должно занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Не считаю, что этот вопрос принципиальный, но согласен с этим». (Такой «вопрос» не обсуждается – это действующая конституционная норма!)
Забавно, что каждый раз, заговаривая про эту норму, Путин «уходит в несознанку» - путается и говорит что-то явно не соответствующее действительности, «мажет тему». Да и будет ли президент, всерьез намеренный изменить конституционную норму, ссылаться на мнение «некоторых наших политологов»?
Сухой же результат этого каскада оговорок в том, что есть разные мнения – есть те, которые считают, что надо убрать «подряд», есть те, которые считают, что надо ограничить двумя сроками подряд». Для Путина это все «не принципиально». А для кого принципиально? Кто будет решать? Так вот же они – члены
-
2020-01-16 04:14:54+00:00
Да, к вечеру как-то совершенно ясно следующее:
Действительно, план Путина — это «транзит власти» ценой Конституции.
Поправки Путина наносят непоправимый удар по ельцинской Конституции в трех направлениях: а) Конституционный суд теряет независимость, б) последнее пространство лояльной гражданской активности — муниципальные советы — захлопывается, в) решения европейских судов, в тех случаях, когда Кремлю это выгодно, не будут исполняться российскими властями на основании новой конституционной нормы.
Поэтому вопрос только в том: каким теперь будет встречный протестный план относительно "всенародного голосования", будет ли юридическое сообщество высказывать свою позицию и какую позицию займут немногие оставшиеся независимые гражданские активисты и политические деятели.
Александр Морозов
-
2020-01-15 17:50:11+00:00
Вот оно что
-
2020-01-15 15:44:41+00:00
Бурная политическая дискуссия
-
2020-01-15 15:41:42+00:00
А теперь оставим эмоции и посмотрим спокойно, что произошло.
Во-первых, случилось то, о чем мы все догадывались: никакой смены власти в 2024 не будет. Никакого «мухожука» можно больше не ждать. Пока нельзя сказать, какую должность займет Путин (я бы чисто стилистически советовал генсека), но это и неважно. Главное – что пожизненную.
Во-вторых, у следующего президента многие важные полномочия забирают, чтобы не взбрыкнул, если что. В любой другой ситуации можно было бы приветствовать усиления других институтов, но только не в нашем случае. Фамилию главного института мы знаем уже 20 лет.
Дмитрия Медведева, похоже, можно поздравить. После поправок в Конституцию он становится единственным, кто может баллотироваться только на один срок. Объяснять, почему это повышает его шансы снова греть президентский стул, полагаю, не нужно.
В-третьих, возможны досрочные выборы в Госдуму, темп взят хороший. Нынешняя обещает все сделать до лета, а следующую лучше избрать побыстрее, чтобы рейтинги окончательно не обвалились. Референдума может, как сказали в ЦИКе, и не быть: обойдутся каким-нибудь электронным голосованием активных граждан.
Бессмысленно сейчас рассуждать, какой пост ослаблен, какой институт усилен: это все головы Змея Горыныча, у них одно тулово и хвост.
В общем, Путин (он и только он) решил не рисковать, не ждать смутных дней транзита, а ударить первым, переформатировав все под себя, чтобы уже не утомляться на разных там выборах. Конституционный переворот бывает и таким – совершенно законным.
Дмитрий Гудков
-
2020-01-13 23:38:09+00:00
Леонид Волков про медиа «трансфер года»
-
2020-01-13 18:24:12+00:00
История с нападением на жену муниципального депутата Академического района Михаила Хананашвили получила неожиданное продолжение.
Как пишет РБК со ссылкой на Следственный комитет, нападение на Светлану Хананашвили заказала директор частной школы «Русский Гарвард» 36-летняя Василиса Маслова. Для этого она наняла своих бывших учеников.
https://www.facebook.com/1824406324456311/posts/2622187818011487/
-
2020-01-11 08:23:07+00:00
В коментах глава управы Роман Мирошниченко изо всех сил пытается доказать, что снег техника убирала. Просто мы его не видим. В качестве доказательства он выложил скрин с камеры, где снегоуборщик убирает снег в другое время и в 600 метрах от места съёмки.
https://www.facebook.com/activist.msk/videos/619170918838688/
-
2020-01-11 04:43:52+00:00
Дочь бывшего президента Анголы, обокравшая свою страну на 1,3 млрд долларов, стала российской гражданкой, чтобы избежать экстрадиции на родину.
Воры и грабители почему-то стремятся в Россию, а талантливая молодежь старается из нее, наоборот, убежать. Или по крайней мере, мечтает, о чем свидетельствуют данные опросов, где половина молодых людей хотела бы уехать.
Видимо, здесь и кроется ответ, почему в России пока неважно с экономикой и со всем остальным. Воры - они все-таки немного про другое.
Анатолий Несмиян (Эль Мюрид)
-
2020-01-10 18:19:45+00:00
У МА появился фейковый клон в ВК. Какие-то жулики переименовали страницу и вводят публику в заблуждение. Нас нет в ВК, имейте это ввиду
-
2020-01-06 07:10:29+00:00
В результате пожаров в Австралии погибло уже более 500 миллионов особей животных. Площадь продолжающихся месяц пожаров больше, чём в Калифорнии, Амазонии и Сибири вместе взятых. Флоре и фауне континента, так ревностно оберегаемых австралийцами, нанесен колоссальный урон.
-
2020-01-06 00:23:28+00:00
Тяжеловато или ничего?
-
2020-01-04 09:26:30+00:00
В России ускоряется так называемая “естественная убыль населения”. При сохранении этой тенденции к концу 21 века население страны сократится до 70-80 миллионов человек. Продолжительность жизни мужчин составляет 68 лет, женщин – 78. Главные причины ранней смертности – курение и пьянство.
https://www.svoboda.org/a/30328634.html