-
2021-04-29 16:17:13+00:00
Идея для постсоветского исекая: фрезеровщик Михаил Петрович — неудачник и алкоголик, чья жена ушла к его другу из заправочной станции несколько лет назад. Характер его крайне скверен, он склонен к социопатии, свободное время проводит в кругу маргинальных элементов. Его жизнь — сериал с закадровым плачем. Несколько неудачных попыток роскомнадзора только лишний раз подтверждают его собственную никчëмность. Но в глубине души он всё равно ранимый поэт и неисправимый романтик. Его прежняя жизнь кончается 7 ноября 2017 года, когда, беседуя с Михалычем во время работы, его «случайно» засасывает в станок. Именно так он и попадает в чудесный фэнтезийный мир Советии, в котором обитают эльфы, драконы и настоящие коммунисты. А главное божество пантеона — вождиха(?) Ления. В новом мире у Петровича появляется возможность изменить свою жизнь и спасти Советию от злого колдуна Горбатого и его соперника дракона Ельция.
Впрочем, такое у нас быстро запретят. Якобы произойдёт рост роскомнадзоров: разнообразное маргинальное бумерьë и зумерьë начнёт с радостными ебальниками прыгать в станки, ожидая там увидеть чудесный мир прогрессивного общества. Ясно же, что такой продукт «пропагандирует теорию перерождения, показывая, что после смерти возможна более интересная, многообразная и бесконтрольная от родителей жизнь» (ну и от сына-дебила-наркомана, неверной жены, импотенции, простаты и алкоголизма). Можно ещё приплести «пропаганду шизофрении» но такой статьи не придумали. Но и понимать надо, что после такого новые законы некому будет вводить
-
2021-04-22 19:57:27+00:00
Санкт-Петербург как грандиозный памятник на невзрачной русской могилке
-
2021-04-21 18:19:35+00:00
Что за болезнь?
-
2021-04-21 18:19:34+00:00
ес чо, это кремлебот ирл. а теперь вспомни своих одноклассниц и заплачь
-
2021-04-21 17:43:56+00:00
Ну вот грош цена теперь т.н. «оппОзиционерам».
Оппозиционеры оппозиционировали оппозиционировали, да не дооппозицинировали.
Я за Путина, я за каннибализм
-
2021-04-20 16:06:59+00:00
🎙 Сегодня в 21:40 по мск запускаю радиочат c петербургским политиком Саввой Федосеевым. Поговорим о грядущих выборах, протестах в поддержку Навального, русском национал-консерватизме, контркультуре и кузнечном деле.
Будет интересно.
-
2021-04-20 16:06:59+00:00
У Николая намечен важный эфир с новым русским политиком
-
2021-04-17 07:39:24+00:00
⬆️⬆️⬆️
Не согласен с Кагарлицким в оценке «УГ» и невозможности избрания в рамках системы РФ, потому что не так редки прецеденты, когда на выборах побеждали и члены ЛПР, и какие-нибудь националисты, и левые либералы, ну и так далее. Понятно, что государственный аппарат демократическим путём условным оппозиционным силам не получить, но если говорить об участии в выборах и победе в них, то чем больше «там» будет «наших» — тем лучше, и тем сильнее будет «расшатана» существующая система, ну т.е. пресловутый раскол элит. Без противников режима внутри самой системы далеко не уедешь, это, кажется, и так очевидно. Хотя, конечно, я ни к чему не призываю и рассуждаю в гипотетических рамках.
Так что идеи про бесполезность электоральных стратегий типа «УГ», да и как таковой отказ от участия в выборах из-за их коррумпированности — мало того что дизморалят, так ещë и наносят вполне себе практический ущерб в плане оппозиционной деятельности
-
2021-04-17 07:12:48+00:00
В современной России нет законов в том смысле, как это понимают теоретики права со времен Монтескье. Законом называют любой, даже совершенно безумный и безграмотный текст, проголосованный депутатами и проштампованный президентом. Таким образом апелляция к праву также бессмысленна как и к репутации. Бессмысленными становятся и любые электоральные тактики вроде «умного голосования», поскольку выборы лишь оформляют назначение депутатов по заранее составленному списку, который, в свою очередь, составляется не по политическим, а по персональным критериям (связи, родство, неформальные договоренности и т. д.).
Сможет ли такое псевдо-государство существовать долго? Сомневаюсь. Но в любом случае оно принципиально не может функционировать стабильно.
-
2021-04-16 19:06:51+00:00
Всю политическую мусорную философию можно заменить очень простым, но на практике часто обфусцируемым или отвергаемым тезисом:
"Интересы моей группы > Интересы других групп"
Этот абсолютно простой принцип (и вытекающая из него готтентоская мораль) поможет вам ЗАМЕЧАТЬ много интересных вещей, и отбросить много старательно вбиваемых вредоносных пипипупу концепций (перед авторами термина/концепции "иудео-христианства" я вообще отдельно снимаю шляпу за мощнейший псиоп американской публики).
Люди, не любящие этот принцип, будут упиваться моральным превосходством, правда, они останутся на обочине истории, ибо народы, практикующие трайбализм, имеют некую тенденцию побеждать в долгосрочной перспективе (подумайте как-нибудь выжили ли бы наши песчаные друзья, если бы практиковали общечеловеческие ценности в средние века, а также каким образом выживают китайские общины в странах юго-восточной Азии, где их универсально ненавидят). В общем, можно надуть щёчки и сказать, что мы выше этого, а можно побеждать. Консерваторы, конечно же, не особо думая, выбирают первое.
Ну а нам бы неплохо выбрать всё-таки победу, ну или скорее "попытаться победить".
И тогда, и только тогда на плюме в комментах наконец-то перестанут рассказывать какая же классная это идея — завезти 5 миллионов БЕЙЗД китайцев в белую страну.
-
2021-04-15 18:53:27+00:00
«Именно мужчины позволяют женщинам становиться шлюхами, быть шлюхами и жить как шлюхи! Гордость мужчин (быть слишком гордым, чтобы вести половую жизнь с грязной женщиной) и их чувство чести (чувствовать себя опозоренным, если женщины твоего народа — грязные женщины) так же уничтожены религией смерти, как и аналогичные качества женщин. Женщины — это часть мужской чести, но это не означает, что у них нет чувства чести и верности этой чести! Женщина — это такая же большая часть мужской чести, как и сам мужчина!»
© Варг Викернес, «Vargsmel»
-
2021-04-12 18:49:35+00:00
У мусульман начался священный месяц Рамадан, в период которого они обязаны целый месяц соблюдать дневной пост. Как бы в сторону, но очень забавно наблюдать в это время за бахвальством определённых личностей, которые яро декларируют свою правоверность. Поголодать днём, отъесться ночью. Разве это муки? Разве это испытание? Для православных, соблюдающих каноны, каких мало, потому что мало самих православных, пост проходит еженедельно по два дня в неделю, при этом я не говорю о Рождественском посте, Великом посте и др. И так во всём. Чего стоит хотя бы пресловутая пятикратная ежедневная молитва мусульман и указание "непрестанно молиться" в христианстве. И даже так. Какова история этого пятикратного моления? Мухаммад просил у Аллаха снизить количество молитв с пятидесяти до пяти для облегчения жизни. О чём в таком случае вообще говорить?
-
2021-04-11 20:07:17+00:00
Как-то упустил, но, вообще-то говоря, у Дугича аж недели две назад вышел ролик про Мамлеева. Или, говоря точнее, реконструкцию личностей Мамлеева по воспоминаниям АГД
https://youtu.be/_obIXxRX4S4
-
2021-04-09 21:38:32+00:00
«Если ты говоришь с Богом — это молитва. Если Бог говорит с тобой — это шизофрения»
-
2021-04-09 15:00:23+00:00
Верно подмечено. Правые не любят демократию по двум причинам:
— Большие западные страны (США, Франция, Германия) за последнее десятилетие сильно полевели
— Монархия — старомодный институт, а правые в массе своей традиционалисты и любят всё древнее, укоренённое в истории
— Правые склоняются к силовым решениям проблем, а монархия с одной стороны ассоциируется с сильной исполнительной властью, с другой — не ассоциируются со сталинизмом, маоизмом и прочими формами авторитарного социализма.
Проблема монархизма упирается в то, что рудименты исторических монархий на Западе полевение ничуть не сдерживают. Монархическая Британия ничуть не консервативнее республиканской Франции. Монархическая Швеция не консервативнее Финляндии. Испания — Италии. И т.д.
Правые скорее достигают успеха, пусть и временного, в стоанах немонархнических. Трамп в США, Сальвини в уже упомянутой Италии, Орбан в Венгрии.
Помимо монархий исторических есть монархии реальные. Белоруссия и Северная Корея, например. Там либерализма мало. Но по причинам экономического характера.
Что касается, развитых стран, то удерживающим элементом там скорее является объемная социалка. В гиперлиберальной Швеции самая высокая рождаемость у коренного населения в Европе и меньше всего женщин на руководящих позициях в бизнесе. Всё за счет того, что государство для мамочек устроило натуральный социализм.
-
2021-04-09 11:47:29+00:00
⚡️Супруг Елизаветы II Принц Филипп скончался — Букингемский дворец
-
2021-04-09 11:47:29+00:00
Первый пошёл
-
2021-04-08 18:47:00+00:00
Британская монархия — наглядная иллюстрация того, что сохранение "традиционных институтов" вовсе не является панацеей от проникновения в среду того, что способно разлагать этносы. Особенно хорошо это видно на примере самих англичан. Например, мэром британской столицы является этнический пакистанец и мусульманин из лейбористской партии, который оправдывает терроризм и сражается с проявлениями "белого колониализма" во всём. ЛГБТ-программы и мультикультурализм не только давно вышли на государственный уровень, но и фактически укоренились в сознании граждан. И в это время Королевский Дом и аристократия не озабочены ничем, кроме сохранения своего престижа, а также сохранением и расширением своих привилегий.
Так чего ради нужен этот пресловутый "элитаризм", если он никак не помогает в деле выживания твоего народа? Скорее наоборот, ведёт активную борьбу с ним
-
2021-04-06 09:16:41+00:00
"Необходимо свести технарей до языка жестов. Никакой философии, никаких гуманитарных дисциплин. Только водка и табак"
Платон Гегель
-
2021-04-05 19:40:30+00:00
Посмотрел ролик и вспомнил, что недавно опять переживал сонный паралич. Т.е. он был у меня как минимум второй раз за жизнь. Словил я его случайно, пытаясь заснуть в условиях, когда я не хочу спать (я уже отоспался днём), а сам испытывал на себе неприятные ощущения. Неудобная поза, духота в комнате, спина чешется, ну вы знаете. Так вот и лежал, пытаясь заснуть. А потом я почувствовал, что меня нехило так начало колбасить, в буквальном смысле, ведь я чувствовал что-то такое, словно очень быстро верчусь вокруг своей оси в лежачем положении, то приближаясь, то отдаляясь от постели по высоте. Я бы сравнил это с каким-нибудь зумом, чёрт знает. Было чёткое ощущение, что на меня что-то давит. Не конкретная сущность в пространстве на грудь, как обыкновенно бывает, а вот именно что-то непонятное, аморфное и сразу всё тело. Когда прекратилось вращение, осталось только неимоверное давление, может даже усилилось. Принципиально не пытался открывать глаза, поскольку знал: открою — увижу страшное ебальник — словлю лишний повод для паранойи. Стоит понимать, что тогда я осознавал нереальность происходящего. Потому и быстро вышел из сонного паралича: знал, что надо как-то подвигаться. Той ночью заснул только через часа четыре.
Словом, сонный паралич — крайне занятный опыт. Всем советую
https://www.youtube.com/watch?v=KCBdFnh2AIc
-
2021-04-05 11:15:33+00:00
Эволюцию киберпанка можно отследить по развитию идей в книгах его отца-основателя. Трилогия "Киберпространство", начатая с жанрообразующего "Нейроманта", бросалась во все тяжкие, рисуя картины кислотного фантастического будущего, в котором технологии реализовывали себя в мистико-фэнтезийном ключе, что ярче всего проявлено в том самом киберпространстве, которое сам Гибсон определял не иначе как "коллективную галлюцинацию". Апогей всей трилогии проявлен в том самом ИИ Нейроманте, который являет собой поистине любознательное и творческое существо, ищущее что-то новое. Идея, которая вполне согласуется с вышедшим за два года до книги "Бегущим по лезвию" Ридли Скотта. Вся трилогия выходила в период восьмидесятых годов прошлого века. Её следует описать как полёт мысли, вызванный восхищением перед таким странным, но привлекательным миром будущего, который вырисовывался из конкретных реалий того времени.
"Трилогия моста" уже акцентирует внимание на более насущных вопросах, касающихся капиталистического устройства в постиндустриальную эпоху. Она затрагивает вопросы функционирования структур типа частной полиции, обращает внимание на всё более широкую доступность информации и последствия этого, а также очерчивает размышления по теме функционирования массмедиа. Книги трилогии были написаны в девяностых годах и, в отличие от "Киберпространства", они рисовали не картины далёкого будущего, но ближайшего, следующего десятилетия. Их действие происходит во второй половине нулевых годов. Этот цикл и период киберпанка можно охарактеризовать как начало преодоления угара от предвкушения кислотного будущего и попытку более конкретного художественного исследования.
"Трилогия Бигенда" окончательна порывала с вечным предвкушением эпического будущего, прямо говоря: оно не где-то там, через десятки лет, нет, оно уже наступило. Книги цикла фокусируются в первую очередь на вопросах СМИ, коммерции, информации и их действительной смысловой нагрузки. Гибсон в ней сразу же деконструирует собственные киберпанк-мифологемы, называя главную героиню не иначе как Кейс, в оппозицию Кейсу-хакеру-наркоману-киберковбою из своей первой трилогии. Написанная в период нулевых, она окончательно постулирует смерть киберпанка в привычном нам понимании.
А говоря об искусстве, я бы сказал так, что если ретровейв, являющийся ностальгией по восьмидесятым годам, в определённом обрамлении соответствует раннему киберпанку, рисовавшему будущее из кислотных восьмидесятых, то вебпанк и вапорвейв, избавляясь от ретрофутуристической архаики, впадают в интернет-абсурд с претензией на глубокомысленность, эдакие нелепые размышления об обществе потреблядства и прогнившем капитализме с его неуёмной коммерциализацией, гм, ВСЕГО. В визуальной эстетике вебпанка используется буквально вся информация, представленная в интернете: аниме, мемы, фильмы, комиксы, бренды, античные статуи, оружие etc. Словом, идеальная иллюстрация перенасыщения информацией.
Всегда можно сказать, что вебпанк всех заебал, а потом взял и умер. Но это не так. Вебпанк — это художественная интерпретация интернета. Как и любое другое искусство, он не берётся из воздуха, а возникает из вполне закономерного духовного запроса. И его усталость от него и якобы смерть — скорее свидетельство общей усталости от интернета. В конце концов и малолетки, повлиявшие на тривиализацию вебпанка, в идеологическом смысле его не развенчали, а наоборот — лишний раз подтвердили
-
2021-04-04 18:38:04+00:00
https://youtu.be/-dEbsCtJqxY