-
2023-01-29 20:41:26+00:00
С другой стороны AcN выглядит безобидно, а MeCN это ж цианид, йад 😱
-
2023-01-29 18:26:36+00:00
Ну привет🤣 иногда пишу так, каюсь🤣
-
2023-01-29 18:20:54+00:00
Лично я всегда пишу только так
-
2023-01-29 18:20:17+00:00
Но вторая буква - прописная.
-
2023-01-29 18:00:24+00:00
Он в итоге отказался рецензировать)) а гл ред журнала Lipids прислал мне письмо, в котором поздравил с успешным оппонированием и известил о приёме в печать))
Никогда ещё ответ рецензенту не превышал в меня объём рукописи
-
2023-01-29 17:53:50+00:00
У буржуев если не придумаешь очередную аббривеатуру - день прожит зря. Прямо фетиш, куда там ВКП(б) ГРЭС ВЛКСМ АСО СКУД.
-
2023-01-29 17:51:45+00:00
Snyder, Kirkland, Dolan, 2009
-
2023-01-29 17:44:13+00:00
Постоянно встречаю. По наблюдениям, в основном так пишут хроматограферы, произошедшие от биологов, а не химиков. Но и в доках от всяких аджилентов тоже попадается (хотя не факт, что их ваяли не биологи)
-
2023-01-29 17:42:01+00:00
Тимати Даррет везде писал AcTAG — то есть, ацетаты ТАГ, но у ТАГ, как эфира ЖК с глицерином, нет вакантных групп для ацилирования, посему, термин кривой, в чем я его пытался убедить, оппонируя на его замечения ))
-
2023-01-29 17:40:54+00:00
CH3CN
-
2023-01-29 17:40:29+00:00
никогда не встречал AcN ))
-
2023-01-29 17:40:12+00:00
Вооооот 👍
-
2023-01-29 17:40:01+00:00
MeCN, нет? )
-
2023-01-29 17:39:56+00:00
А не подразумевалось в данном случае, что в составе названия под "1,2-диацил" подразумевалась вариация остатка карбоновых кислот или карбонильных соединений, каких там использовали
-
2023-01-29 17:39:22+00:00
Раз пошла такая пьянка - НЕНАВИЖУ написание ацетонитрила как AcN. Нитрид ацетила, блеать...
-
2023-01-29 17:34:57+00:00
а вот и фик ) в юипак голдбук в разделе по биохимической терминологии подраздел "липиды" под ацилом подразумевают алифатическую цепь от 4 атомов, а до того — называют формил- ацетил-пропил- ))
а спор был в том, можно ли sn-1,2-диацил-3-ацетил-глицерины называть ацетилированными триацилглицеринами или правильно ацетилированные диацилглицерины aka ацетаты ДАГ ))
-
2023-01-29 17:34:55+00:00
Зато действенный
-
2023-01-29 17:12:17+00:00
Является) частный случай
-
2023-01-29 17:08:56+00:00
является ли ацетил- ацилом ))
-
2023-01-29 17:08:37+00:00
вспоминается, как я бодался с рецензентом из США про ацил-\ацетил )))
-
2023-01-29 17:04:07+00:00
Спасибо :)
-
2023-01-29 17:02:37+00:00
Я бы даже сказал - армейский.
-
2023-01-29 17:02:34+00:00
Интересная тема пОрты - портЫ, крАны - кранЫ.
Вот для портОв, характерны кранЫ.
-
2023-01-29 17:02:19+00:00
Помимио лингвстических тонкостей, есть и формальные, не менее важные. Я бы, наверное, просто сослался на терминологию ИЮПАК. В сборнике терминов под редакцией Даванкова "Хроматография. Основные понятия" есть "время удерживания" и "индексы удерживания", но нет "удержания"
-
2023-01-29 17:01:38+00:00
Ненаучный подход
-
2023-01-29 17:00:49+00:00
Как объяснить - как объяснить.... Очень просто: есть, блин, термин и его надо правильно выговаривать. ВСЁ.
-
2023-01-29 17:00:08+00:00
КОкель тоже благозвучно слушается. Но правильно кокИль.
Есть спец (профессиональный) язык (терминология). И нужно её придерживаться.
Если как в начальной школе 1 ошибка - 1балл. То 3 таких ошибок будет достаточно чтоб получить неуд.
-
2023-01-29 16:59:35+00:00
удержание - тоже существительное 😊
-
2023-01-29 16:58:32+00:00
о! великая и могучая русская языка в лице знакомого лингвиста пояснила, что удерживание — само по себе является существительным и словосочетание "время удерживания", обозначающее некую переменную, корректнее ))
-
2023-01-29 16:55:19+00:00
А если он КМС по борьбе? 😉 Боюсь, что не каждый кандидат наук сможет убедительно аргументировать...
-
2023-01-29 16:53:11+00:00
и что с него взять? у проги нет ни чувства родного языка, не знаний хроматографии 😊
-
2023-01-29 16:53:05+00:00
Провести захват и ужедржать в течении некоторого времени наверно лучше запомнится аспиртанту.
Лучше один раз прочувствовать 😉. Чтоб потом меньше глупых вопросов было.
-
2023-01-29 16:50:48+00:00
Удержание это скорее к физическиму контакту в спорте, либо иной ситуации...
-
2023-01-29 16:50:19+00:00
ну это скорее мне нужны, чтобы объяснить ремарку к правке, если такой вопрос у него возникнет ))
-
2023-01-29 16:49:29+00:00
retention time мультитран переводит и так, и так ))
-
2023-01-29 16:48:12+00:00
Если аспиранту нужны аргументы даже в это, то есть основания полагать, что он станет толковым аналитиком.
-
2023-01-29 16:46:03+00:00
Лучше удержание, чем недержание! 😂
P.S.: какие тут аргументы нужны? не хочет человек правильно говорить - станет посмешищем в среде хроматорафистов... вот и всё!
-
2023-01-29 16:42:34+00:00
А если серьезно, то суффикс -ива делает акцент на длительности, повторяемости процесса. Хроматографическое удерживание - это динамический, длящийся во времени процесс, состоящий из сменяющих друг друга "удержаний" и "отпусканий". Термин "время удержания" годится для колонки с N=1 т.т. 😊
-
2023-01-29 16:41:24+00:00
Потому что "время удержания" - это краткий миг между младенческим и старческим энурезами
-
2023-01-29 16:36:52+00:00
А время... наверно выхода.
-
2023-01-29 16:32:36+00:00
Точнее индекс удерживания...
-
2023-01-29 16:22:35+00:00
Будешь говорить "время удержания", удержат из зарплаты. 😉
-
2023-01-29 16:19:19+00:00
Коллеги, как объяснить аспиранту почему правильнее "время удерживания", а не время удержания?
Семантически близко, но..
Помимо того, что это устоявшийся термин, есть ещё аргументы?
-
2023-01-29 08:58:45+00:00
о! Спасибо!
Покурю на досуге! :)
-
2023-01-29 08:57:20+00:00
Фазы существенно разные
-
2023-01-29 08:57:04+00:00
Больше цианопропила — выше полярность и больше селективность к олефинам. У Supelco был набор констант МакРейнольдса фаз: https://gcms.cz/labrulez-bucket-strapi-h3hsga3/application::paper.paper/7741.pdf
-
2023-01-29 08:45:23+00:00
на DB-23 была красота, а не разделение: 18:0 - 18:1 — 18:2 — 18:3 — 20:0, у НР-88 отчего-то 20:0 идёт раньше 18:3, а 16:3 после 17:0.. хотя.. может, дело в бензольном кольце, добавленном в фазу — триены за счет изгиба цепи больше сродства имеют к фазе.. но всё-равно никак не привыкну ))
-
2023-01-29 08:33:29+00:00
Ну у нас дб-вакс
-
2023-01-29 08:05:35+00:00
На ДБ-23 без проблем делились, а на НР-88 помимо своебразного порядка выхода ещё и вот такие заморочки
-
2023-01-29 07:55:51+00:00
Странно, вроде должны делиться, завтра посмотрю как у нас🤔
-
2023-01-29 07:50:01+00:00
да
-
2023-01-29 07:37:11+00:00
60 метров?
-
2023-01-28 14:20:42+00:00
На Кристалле, кстати, колонка Rtx-2330, близкий аналог НР-88, на ней без проблем всё делится.
Парадокс
-
2023-01-28 14:19:37+00:00
Но нет пердела перфекционизму
-
2023-01-28 14:18:50+00:00
Хотя.. У меня в целом лучше разделение, чем у Аджлиента в паспорте на 100 метрах)
-
2023-01-28 14:18:44+00:00
Пока не за что)
-
2023-01-28 14:18:20+00:00
Надо попробовать. Хотя всё попытки с ускорением градиента приводили к потере разделения той или иной пары. Только при постоянной скорости удалось найти сколько-нибудь пристойное деление.
А вот повысить температуру до 250 не пробовал )
Спасибо!
-
2023-01-28 14:15:50+00:00
так сразу после выхода этой пары и попробовать поднять температуру до 250... Не?
-
2023-01-28 14:15:03+00:00
Там другая пара перестаёт делиться -- гамма-линоленовая от 20:1 ))
Почти как у Лукашенко: только схватишься за яйца -- молоко пропадает (
-
2023-01-28 14:07:54+00:00
Это да, но ведь всегда хочется сделать лучше)
Я бы пободался...)
-
2023-01-28 14:07:18+00:00
Линейная скорость тогда уйдет из оптимального диапазона (для гелия это 38-40 см/сек, насколько я помню) и разделение других компонентов может ухудшиться
-
2023-01-28 14:05:47+00:00
Ну вот я бы попробовал поднять до 250 и посмотрел бы, что изменится...
А вообще, у HP-колонок обычно есть "запас прочности" по температуре процентов 10 - например, я поднимал максимальную температуру в программах для HP-INNOWAX градусов на 10-20 от рекомендованной производителем, каких-то критичных последствий не наблюдал, но это каждый должен решать для себя сам
-
2023-01-28 14:04:47+00:00
А так да, программно уже спокойно можно обсчитывать
-
2023-01-28 14:04:39+00:00
Диффузионный тянет максимум 1.5 у нас
-
2023-01-28 14:04:05+00:00
Вот это очень даже ничего картинка! Я бы успокоился
-
2023-01-28 14:03:57+00:00
Ещё потоком по колонке поиграть, вроде до 2 мл/мин для 0,25 мм
-
2023-01-28 14:01:38+00:00
Конечная 240, у колонки предел 260 (кратковременный), 250 для изотермы
-
2023-01-28 13:58:44+00:00
Я к тому, что раз разделение ухудшается в конце температурной программы (и в частности, уже в области изотермы на максимальной температуре программы), то возможно есть смысл повысить эту самую конечную температуру
-
2023-01-28 13:56:22+00:00
На 49 минуте какая температура уже набрана?
-
2023-01-28 13:53:31+00:00
Стартует с 60С, чтобы поймать метиловый эфир масляной кислоты, если сделать 65-70 -- то она с растворителем идет
Плато изотермы ровно до времени выхода С4, гелий, 1мл/мин
-
2023-01-28 13:51:58+00:00
С эфирами не работал, но в таких ситуациях пробую повысить начальную температуру программы, а потом играюсь с градиентом... и продолжительностью изотермы в начале программы
-
2023-01-28 13:51:03+00:00
Если добавлять участок с плато -- то нет разделения вообще
-
2023-01-28 13:50:12+00:00
Или успокоиться на этом варианте?
-
2023-01-28 13:49:55+00:00
Что можно предпринять?
-
2023-01-28 13:49:42+00:00
А при 3,5 С/мин происходит уширение пиков и потому снова пропадает разделение (
-
2023-01-28 13:48:56+00:00
При скорости 3,8 С/мин удаётся добиться такое
-
2023-01-28 13:48:13+00:00
Коллеги, имеется такая проблема: при стандартном режиме для колонки DB-23 на колонке HP-88 не деляться метиловые эфиры 20:5w3/22:2w7 кислот
Изменил скорость градиента до 4С/мин -- получается так:
-
2023-01-28 07:29:31+00:00
А где вариант хочу, но не могу?)
-
2023-01-27 08:36:12+00:00
Нет ли у кого на складе?
-
2023-01-26 20:46:10+00:00
если представить ГХ-МС как человека, то ему можно посочувствовать: он тянет коктейль через длинную и тонкую трубочку
(с)
-
2023-01-26 19:00:06+00:00
У Вас какой детектор, марка модель?
-
2023-01-26 18:57:00+00:00
У нас тоже есть сканирующий флд 3D в составе хроматографа , ну можно проще попробовать - снять спектр уф, найти максимум - взять его за возбуждение , затем добавить 20нм и поснимать последовательно эмиссию добавляя по + 5-10нм, время выхода по уф определить
-
2023-01-26 18:51:06+00:00
Смех смехом, но интересно, какую колонку и на каком потоке элюента сможет прососать МСД? В наше время проблем с запчастями на насосы тема может оказаться вполне актуальной🤔
-
2023-01-26 18:47:55+00:00
Сверхкритическая вакуумно-флюидная нанохроматография в торсионном поле? Макаров с Танакой обзавидуются и нервно закурят в сторонке.
-
2023-01-26 18:45:02+00:00
И ВЭЖХ на жидком вакууме (тм)
-
2023-01-26 18:43:55+00:00
А вообще-то интересно... Вакуумная хроматография 🤔🤔🤔 с МСД вместо баллона с давлением или насоса 😁😁😁. Надо подумать...
-
2023-01-26 18:38:38+00:00
Вот и я так думаю. При калькуляторном потоке 1.0, 0,8 и 0,2 разница в хроматограммах непринципиальная. Выходит не пойми что. Забил я на попытки подогнать поток под времена удерживания и решил все же косвенными способами соотнести пик вещества Х на колонке заказчика и на нашей и снять его МС-спектр в штатных условиях. Было бы больше времени и не чужая колонка, попробовал бы в нее капиллярчик потоньше вклеить.
-
2023-01-26 18:11:31+00:00
Для ВЭЖХ калькуляторы в такую точность не умеют
-
2023-01-26 18:11:04+00:00
Это оттуда, да, с калькулятора переноса метода. Но хроматэковский работает точно так же: с учетом геометрии колонки и вязкости газа в зависимости от температуры подбирает давление
-
2023-01-26 18:09:47+00:00
Это с прибора? Я подумал это "перенос метода". Мне шимадзянский калькулятор для ВЭЖХ обычно дичь выдавал.
-
2023-01-26 18:08:02+00:00
А как по-Вашему прибор поток выставляет? Только по давлению!
-
2023-01-26 18:07:38+00:00
Ох уж эти куркуляторы 😁
-
2023-01-26 18:06:13+00:00
Сомнительно, что 0.53 мм вообще можно к МСД подключить. Не знаю параметров колонки и режима, но на 60-метровой колонке при 100С давление на входе должно быть ниже атмосферного... Что-то там хроматэковский РРГ-11, конечно, выставил, но, думаю, и правда на хроматограмме выйдет не пойми что
-
2023-01-26 17:25:05+00:00
Соединение новое, в литературе данных нет
-
2023-01-26 17:24:25+00:00
Осваиваю ВЭЖХ с ФЛД
-
2023-01-26 17:23:50+00:00
Я в этом разбираюсь, как свинья в апельсинах. У меня есть задача - сделать HPLC-F метод, для чего мне нужно знать длину волны возбуждения и длину волны эмиссии по целевому соединению
-
2023-01-26 16:27:51+00:00
Примерное понимание, что ща вещество есть? Поставьте SIM.
-
2023-01-26 16:27:28+00:00
Обычно это максимум для турбика или близко
-
2023-01-26 16:27:05+00:00
А что не так с идентификацией? Пик не делится от миноров? Или много шумовых масс????
-
2023-01-26 16:26:53+00:00
Хотя будет сложно
-
2023-01-26 16:26:39+00:00
Наш специалист сказал что надо поставить 1.5 мл/мин
-
2023-01-26 16:21:50+00:00
А какой расход гелия? С вакуумом на выходе не уверен, что 0,53 может нормально работать
-
2023-01-26 16:20:54+00:00
У нас люмексовский флюорат панорама-02 есть
-
2023-01-26 16:17:32+00:00
В моей задаче с другими вариантами напряжённо. Нужно вполне конкретный пик, зарегистрированный на ПИДе на этой колонке загнать в МСД и идентифицировать. Перенос решения на другую колонку может оказаться для регулятора (не железного, а минздравовского) неубедительным. Делителя, который позволит часть потока подать в ПИД, а часть в МСД нет. Интересно, что на ПИДе при потоке 1 мл/мин все пучком. Но на МСД - мазня. Полагаю, что портит картину вакуум в детекторе.
-
2023-01-26 16:10:44+00:00
Вот и я о том же :))) поэтому надо искать другие варианты
-
2023-01-26 16:06:13+00:00
Я об этом же и пишу. Для потоков, годных для МС, 0,53 далека от оптимума
-
2023-01-26 16:04:01+00:00
...диаметра, скорости потока газа-носителя....
-
2023-01-26 15:59:07+00:00
Для капиллярной — в первую очередь от диаметра. Уравнение Голея
-
2023-01-26 15:56:57+00:00
Ну, эффективность, как известно, зависит от фазы, длины колонки, температуры.... Можно что-то придумать
-
2023-01-26 15:54:23+00:00
А на расходах, годных для МС, эффективность сильно проседает
-
2023-01-26 15:37:01+00:00
Сегодня нам журнал сделала, может пригодится, если что то не так то подскажите))))
-
2023-01-26 15:23:57+00:00
0,53 в принципе для МС детектора не очень. Много гелия поступает, вакуум "играет".
-
2023-01-26 15:05:35+00:00
Я в таких случаях рассылаю письмо с темой запрос КП по всем известным поставщикам. Обычно за день-два нахожу вариант)
-
2023-01-26 15:01:43+00:00
Мы ФБУЗ, но у нас вообще всё только через конкурс и за каждую копейку бьются, чтоб не переплатить.
-
2023-01-26 14:58:39+00:00
Ура, нашла! Спасибо за помощь, я не там искала 🤦♀
-
2023-01-26 14:53:25+00:00
Мы вроде к Минобразине приписаны как ФГБУН, на реактивы пишем заявку, прикладываем КП и директору на стол. А если ещё и со своего гранта -- вообще без проблем
-
2023-01-26 14:50:51+00:00
Коллеги, нет ли у кого сканирующего спектрофлуориметра? Нужно определить длину волны возбуждения и длину волны эмиссии для нового вещества.
-
2023-01-26 14:50:12+00:00
Если бы..
-
2023-01-26 14:45:26+00:00
Standard Solution (Octafluoronaphthalenre)100pg/μl 0.5ml
Standard Solution(Octafluoronaphthalenre)10ng/ul 0.5ml
perfluorotributylamine 0.2ml
-
2023-01-26 14:44:57+00:00
Коллеги, добрый день! Вопрос по реагентам для ГХ-МС, нужно в наличии, покупка/бартер, любые варианты рассмтариваются
-
2023-01-26 14:43:09+00:00
это ж расходники/реактивы, они без этого геморроя идут.. без всякого конурса
-
2023-01-26 14:33:11+00:00
Вроде там есть лазейка на прямые закупки
-
2023-01-26 14:32:26+00:00
Проблема в том, что мы государственные, нам надо через конкурс. Завтра поговорю с начальством, не знаю, разрешит ли...
-
2023-01-26 14:22:34+00:00
Если такой есть у алдрич и вы знаете каталожник, напишите, мы можем привезти. Но все доки будут иностранные. Если необходимо можно и с апостилем перевести
-
2023-01-26 14:22:25+00:00
а в хеликоне/химмеде спрашивали? вдруг на складе старые поставки есть? так-то реактив вполне востребованный
-
2023-01-26 14:21:42+00:00
Странно, только что открывала прайс... Попробую ещё раз поискать, я смотрела в поиске по бренду - у Сигмы Олдридж.
-
2023-01-26 13:59:23+00:00
а на заборе сайте пишут 30,700..
-
2023-01-26 13:57:15+00:00
Коллеги, кто-то пробовал колонку диаметром 0.53 мм использовать с МСД Хроматэка? Мне не удалось добиться нормального результата 😟
-
2023-01-26 13:55:57+00:00
я шота тоже фшоке ))
-
2023-01-26 13:48:29+00:00
Мы для своих нужд такие вещи покупаем в ЦТС Наука
-
2023-01-26 13:45:19+00:00
У них есть, да, 85 тыщ. Начальство в шоке)
-
2023-01-26 13:43:21+00:00
ЛабХимОс
-
2023-01-26 13:42:13+00:00
А какой поставщик?
-
2023-01-26 13:41:31+00:00
Ох, спасибо, но нам надо с подлинником паспорта (( , у нас внедрение горит, потом МСИ...
-
2023-01-26 13:18:31+00:00
в крайнем случае, у меня совсем недавно (в понедельник) вскрыта ампула и сделан р-р в гексане — могу поделиться )
-
2023-01-26 13:17:48+00:00
спросите у лабтеха. недавно ещё был у них
-
2023-01-26 13:16:39+00:00
Коллеги, доброго дня! Кто занимается ЖКС, где в сегодняшних реалиях вы приобретаете стандарт жирных кислот? За Supelco с нас поставщик запросил 80 тыщ без НДС (((. Покупали рестековский стандарт, но он не очень понравился, цифры гуляли из раза в раз...
-
2023-01-26 11:50:46+00:00
Коллеги, а не доводилось ли кому регенерировать углеродные молсита из генераторов азота?
-
2023-01-25 19:56:17+00:00
Без тщательного анализа исходного изобутанола на предмет наличия трет-бутанола вся эта замечательная история навсегда останется для нас тайной
-
2023-01-25 19:33:21+00:00
Ну да, там было в стиле "сита засыпал и забыл".
-
2023-01-25 19:29:18+00:00
Потихоньку наверное и может, мне сложно сказать. В перегруппировку изобутанола верится с трудом. Но за время фильтрации точно сита ничего не успеют сделать. Если над ними кипятить часами, разве что тогда
-
2023-01-25 19:22:58+00:00
Сита могут внезапно что-нить скатализировать. Была история на кемпорте вроде, как ЕМНИП бутанол с ситами превратился потихоньку в трет-бутанол за счёт кислотно-катализируемого отщепления воды и присоединения её же по двойной связи обратно по правилу Марковникова
-
2023-01-25 19:19:16+00:00
И стоит копейки. На мой взгляд, молекулярные сита лучший вариант для удаления воды.
-
2023-01-25 19:17:16+00:00
Просто сульфат натрия практически ни с чем в экстрактах не взаимодействует, поэтому так популярен.
-
2023-01-25 19:16:09+00:00
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12374418/
-
2023-01-25 19:16:07+00:00
Щас "органикума" нет под рукой, вот к примеру
-
2023-01-25 19:15:16+00:00
Скорость присоединения воды также играет рояль. Сульфат натрия и так-то не особо энергично воду присоединяет, а каждая последующая молекула воды присоединяется ещё "хуже", т.к. соответствующая энергия гидратации ниже. Так что в этом случае размер коэффициента перед H2O имеет не определяющее значение :)
-
2023-01-25 19:04:53+00:00
В колонке верхние слои соли насыщаются водой, но ниже лежит безводная соль. Поэтому высушивается растворитель значительно полнее.
-
2023-01-25 19:03:18+00:00
А вот хлориды калия и натрия не образуют устойчивых присталлогидратов.
-
2023-01-25 19:01:35+00:00
У медного купороса, например, пять молекул воды. Понятно что медь не идеальный ион химически.
-
2023-01-25 19:00:30+00:00
В помните формулу кристаллогидрата сульфата натрия? На молекулу ДЕСЯТЬ молекул воды.
-
2023-01-25 18:43:28+00:00
Навигация по связанным каналам и чатам:
• Микроскопист – https://t.me/microscopist_ru
Основаная группа для профессиональной взаимопомощи микроскопистов в РФ и СНГ.
Методические советы, обмен знаниями и красивыми фотографиями, доступ к приборам - создаем приборную базу. Делимся советами. Техническая микроскопия от оптики до РЭМ и ПРЭМ.
• Микроскопист – версия в ВК - https://vk.ru/microscopist_ru
• Микроскопист – официальный сайт - http://microscopist.ru/
• Болталка Микроскописта – https://t.me/boltalka_microskopista
В данной группе Вы можно пофлудить и позаниматься обсуждениями общефилосовских вопросов в области технической микроскопии! А еще здесь проходят интересные конкурсы фотографий!
• Барахолка Микроскописта - https://t.me/baraholka_microscopista
В данной группе Вы можете разместить свои объявления о купле/продаже оборудования микроскопии и пробоподготовке!
• Спектрометрист/Спектроскопист - https://t.me/spektrometrist
Это группа для профессиональной взаимопомощи спектрометристов и спектроскопистов в РФ и СНГ. Живое общение, советы по аналитическому оборудованию.
• Хроматографист - https://t.me/Chromatografist
Группа для профессиональной взаимопомощи хроматографистов в РФ и СНГ. Газовая и ВЭЖХ.
Гугл таблица для всех чатов.
В ней:
1) Приборная база
2) Таблица поставщиков
3) Полезные ресурсы
4) Вакансии
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1hkvHKVkTX64rPGEcO35UjXf4PkiurGYosSy6tqJZkzY/edit?usp=sharing
Связь с админом: @Microscopist1
-
2023-01-25 18:29:04+00:00
Добрый! С белками так (почти) не работает. Эталоны есть для нескольких относительно простых белков типа инсулина или интерферона, а практически для всего, что сложнее, необходим выпуск и паспортизация стандартного образца своими силами (для биосимиляра - по мере установки профиля CQA оригинального препарата и приближения к нему в ходе собственной разработки)
-
2023-01-25 18:27:30+00:00
случай частный — потом нужно из СЖК делать их хлорангидриды для дальнейшего синтеза и все его этапы чувствительны к воде
-
2023-01-25 18:24:52+00:00
р-р свободных ЖК после экстракции смесью гексан:эфир из 1М КОН в 90% водном этаноле )
-
2023-01-25 18:22:20+00:00
А что сушите-то? :) Сульфат натрия превращается в кристаллогидрат(ы), чтоб он начал растворяться - нужно ведро воды вылить 😂 А хлорид сразу начнёт растворяться.
-
2023-01-25 18:20:09+00:00
я как вариант осушителя подумал не лучше ли он сульфата натрия? )
-
2023-01-25 18:19:45+00:00
Откуда хлорид калия? 😳
Я к тому, что да, в виде колонки будет эффективнее сушить, но вряд ли прям сильно. Лично мне бы было тупо неудобно вортексировать :) И в протоколе наверняка оптимизированы объём экстракта-количество осушителя. Сульфат обычно если в герметичной таре хранился, то всё нормально с ним.
-
2023-01-25 18:17:32+00:00
стоит ли прокалить сульфат? как долго, при какой температуре?
-
2023-01-25 18:16:07+00:00
хлорид калия?
-
2023-01-25 18:04:37+00:00
По идее, всё зависит от исходной влажности и количества экстракта. Сульфат натрия так себе осушитель, просто хорош своей инертностью.
-
2023-01-25 17:54:15+00:00
Спасибо!
-
2023-01-25 17:51:15+00:00
Проточная колонка принципиально отличается от статического равновесия. На каждом участке разные концентрации воды (снижающиеся) и соответственно можно на выходе получить на порядок лучше отделение от воды. Хроматография (это фронтальный вариант препаративной ЖХ) принципиально отличается от статической сорбции.
-
2023-01-25 16:47:38+00:00
Добрый вечер, подскажите пожалуйста. Допустим, я хочу завалидировать, что мой полученный рекомбинантный белок (терапевтический) подобен другому белку, то есть допустим является биосиммиляром. Чтобы определить компоненты исследуемого вещества, мы используем понятие время удержания, сравнивая время удерживания каждого пика со временем удерживания введенных эталонных стандартов в хроматографической системе. Основой вопрос откуда брать эталоны, это всегда надо использовать эталонный стандарт купленного препарата, или допустим достаточно знать его время удерживания? Можете пожалуйста пояснить, как это происходит
-
2023-01-25 15:34:53+00:00
Кусочек ватки такой себе фильтр, насколько я помню
-
2023-01-25 15:34:03+00:00
Ну в протоколе предлагают отрезать кончик пипетки, заткнуть ваткой отверстие, насыпать сульфата 2-3 см, промыть "колонку" Еt2O:гексан 4:1 и после сушить образец)
-
2023-01-25 14:10:47+00:00
Из очевидного - в варианте вортексирования у вас твёрдый сульфат может частично оказаться в виде взвеси. Если потом фильтровать, то наверное и однофигственно.
-
2023-01-25 14:08:50+00:00
Может, есть неочевидный нюанс?
-
2023-01-25 14:08:31+00:00
Коллеги, нашёл в протоколе одном этап "осушите раствор на колонке сульфата натрия, сделанной из пипетки Пастера"
А что мешает то же количество сульфата просто вортексировать с раствором?
-
2023-01-25 12:17:32+00:00
Там написано 😁
-
2023-01-25 12:01:32+00:00
А какой город?
-
2023-01-25 11:34:58+00:00
Вы же понимаете, что процесс найма не похож на формальную оценку по баллам?😆 В общем, если есть желание откликнуться - в файле всё написано, кому и что писать. Будем рады любому соискателю.
-
2023-01-25 11:32:00+00:00
Правильно будет предположить, что если соискатель умеет половину от "всё умеет", то зарплата 90? 🙂
-
2023-01-25 11:24:43+00:00
Сильно зависит от степени подготовки. Если соискатель прям всё умеет (условно пришёл из RnD Agilent), то до 180
-
2023-01-25 11:23:22+00:00
А зп? Если не секрет хоть примерно не скажите
-
2023-01-25 11:03:20+00:00
Всем привет! Мы опять ищем сотрудника. Вакансия по ссылке, и на всякий случай прицеплю в файле. https://hh.ru/vacancy/73901692 #ищу_коллегу
-
2023-01-25 10:57:57+00:00
Хроматэк-Аналитик тоже эту ось никак не подписывает, только величины указывает )))
-
2023-01-25 10:57:26+00:00
не-не, у нас обычные квадруполи )
-
2023-01-25 10:56:55+00:00
... и это мы ещё не говорим о ГХ-МС с орбитрапом и его фишками с уровнем заполнения ловушки. Тут, боюсь, пара новых гештальтов открыться может))
-
2023-01-25 10:54:35+00:00
Зависит от прибора. Где-то пересчитывают В в counts, где-то нет.
-
2023-01-25 10:52:42+00:00
в статьях пишут невнятное Detector response и указывают вольты.. но вот возник вопрос )) чтобы навсегда для себя закрыть этот гештальт
-
2023-01-25 10:49:20+00:00
Counts/sec?
-
2023-01-25 10:45:34+00:00
Вопрос на засыпку: в каких величинах отображается сигнал в гх-мс? :) uV?
-
2023-01-25 10:31:08+00:00
Уже минимум 3 забрали. Пишите адрес в ЛС, если больше никому не нужно, отправлю все оставшиеся
-
2023-01-25 10:13:59+00:00
Мне мне все надо))) но живу в Анапе
-
2023-01-25 09:50:46+00:00
мечтаем о таком звере: одна из немногих штук, позволяющих за 1 анализ охватить почти весь спектр липидов от эфиров восков/ЖК до лизофосфатидной кислоты в условиях тернарного градиента
-
2023-01-25 09:29:11+00:00
Здравствуйте. Работал ли кто с детектором заряженного аэрозоля? Реально он хорошо количку позволяет делать без стандартов?
-
2023-01-25 09:15:42+00:00
Всем привет! Есть 12 новых книжек. Может кому пригодятся) готов отдать БЕСПЛАТНО в Москве. Пишите в ЛС
-
2023-01-25 08:50:03+00:00
Хотя бы где по читать, что вас не отвлекать
-
2023-01-25 08:49:39+00:00
Журнал сделала)))) ох эти бумажки может тоже кому надо будет
-
2023-01-25 08:48:51+00:00
Плиз расскажите как анализ по рискам сделать?
-
2023-01-25 08:47:34+00:00
Спасибо!
-
2023-01-25 08:34:32+00:00
Может кому пригодится))) вчера говорили про барометр м67 осталось аксель за кодировать)))) спасибо вам за помощь
-
2023-01-25 06:59:22+00:00
Субъективное мнение о событиях в сфере науки и высшего образования. Предложения и рассуждения, как изменить ту или иную ситуации. Публикуемые материалы не совпадают с мнением Минобрнауки РФ и трехбуквенных каналов.
t.me/nauchnaya_iznanka
-
2023-01-25 06:47:33+00:00
Нордвестлаб хорошие) у них даже как-то был бесплатный 4х дневный курс по хроматографии. https://nordwestlab.ru/ru/obuchenie/
-
2023-01-25 06:26:36+00:00
А кто может порекомендовать курсы по хроматографии? Онлайн/офлайн. Нужно пройти повышение квалификации (чтобы был сертификат о прохождении), думаю, куда податься.
-
2023-01-25 06:01:50+00:00
Поздравляем!
Сегодня отмечаем целых два праздника - День студента и Татьянин день!
История праздника связана с основанием Московского университета в 1755 году.
Один из фаворитов Императрицы Елизаветы Петровны И. И. Шувалов интересно придумал: документы об основании университета подписали в День рождения его мамы — Татьяны. Получается, его подарок — это целый университет. Вот так День святой Татьяны и День студента стали праздновать в один день.
Поздравляем всех студентов! Учитесь в удовольствие, осваивайте новые горизонты!
И, конечно, с праздником всех Татьян!
С праздником! С днем русского просвещения!
-
2023-01-24 20:50:48+00:00
Если нет доступа к современному оборудованию, то нужно читать книги на пожелтевшей бумаге и общаться с 80-летними химиками, которые могли, имея, к примеру, в анализируемом образце два-три десятка мкг производного барбитуровой кислоты, не только определить, какой именно это барбитурат (микрокристаллоскопически), но и провести количественное определение.
-
2023-01-24 20:36:51+00:00
Спасибо!
Пластинки весьма тонкие для увеличения пробы, но вот если с нескольких дорожек сможем наскрести слой или собрать его с помощью интерфейса, то его экстракт попробуем на нпво или в уф-кювету
-
2023-01-24 20:32:32+00:00
Конечно, есть. Масс-спектрометрия появилась недавно. И без нее обходились 50-70 лет назад. Можно определить элементный состав, снять УФ и ИК-спектры и провести качественные реакции на функциональные группы. Но придется "немного" увеличить объем пробы 😁😁😁 Вспомните историю открытия фосфора 🤣
-
2023-01-24 20:25:13+00:00
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
-
2023-01-24 20:25:00+00:00
Можно не сегодня уже?😅
-
2023-01-24 20:24:59+00:00
Ворвусь в аккредитационную грусть с более земным вопросом. Есть ли способы качественной идентификации пхб? На мс пока нет возможности откатать.
Разогнали экстракты из почвы (экстракция ацетонитрилом, очистка на кечерсах) на тсх. Искали ПАУ на пластинках из силикагеля, элюент гексан, иногда делали его немного более полярным.
В итоге на стартовом пятне у пробы что-то останется. Либо грязь, либо загадочный поллютант)) Мб пестицид или пхб… в уф темное пятно.
-
2023-01-24 20:24:38+00:00
Риски
-
2023-01-24 20:24:29+00:00
Подскажите как анализ делать, т-т запуталась все риски сделала, планирование тоже... А как потом оценить? Какая должна быть бумажка
-
2023-01-24 20:23:21+00:00
Спасибо большое за помощь
-
2023-01-24 20:23:05+00:00
🫠Аахах) Жестка
Я спать пожалуй)
-
2023-01-24 20:23:03+00:00
Сегодня разработала журнал как в туалетах на двери, ставим плюсик за влажную уборку и порядки на рабочих местах
-
2023-01-24 20:22:02+00:00
Бывают люди, которые подходят к каждому шкафу и пальцем пыль проверяют наверху 😁
-
2023-01-24 20:21:42+00:00
?🙃🙃🙃
-
2023-01-24 20:21:23+00:00
Была бы возможность отказаться от аккредитации - я бы с радостью. Дичайший бред бывает. Все зависит от того, на какую ЭГ нарветесь…
-
2023-01-24 20:20:09+00:00
Вот например резервирование данных........
-
2023-01-24 20:19:51+00:00
Вообще есть некие указания по валидации компьютерных систем, которые лучше не открывать, чтоб не убиться фейспальмом от 100500 необходимых действий, там прописанных.
-
2023-01-24 20:19:39+00:00
🤦♀ ох спасибо завтра буду делать
-
2023-01-24 20:19:31+00:00
Обратите внимание на резервное копирование и управление рисками и возможностями. Любят их…
-
2023-01-24 20:18:48+00:00
Не только. Именно правильно считает эксель. Про работу в экселе - это отдельная история. Каждый лист и строки с формулами надо защищать паролем, оставляя не закрытыми ячейки куда значение вводится и все)
-
2023-01-24 20:17:47+00:00
По идее - нет, но есть решения, которые интегрируются в щитовую, с межповерочным интервалом 5 или 10 лет) тогда можно сказать, что просто смотрим, списываем значения)
-
2023-01-24 20:17:14+00:00
Скорее проверять (верифицировать) эксель = проверить правильность применений формул и последовательность расчетов.
Что сотрудник правильно и по порядку провел все исчисления
-
2023-01-24 20:17:07+00:00
Журнал пишу на утро, типа электрик меняет на улице фазы
-
2023-01-24 20:16:37+00:00
И писать в журнале на момент работы
-
2023-01-24 20:16:34+00:00
Но поверенный мультиметр с журналом держите все равно. У них вечно приколы новые…
-
2023-01-24 20:16:23+00:00
А им мульт... Мы можем сами пользоваться без электрика? Просто проверить розетку?
-
2023-01-24 20:15:37+00:00
Ну а что делать? Мультиметр дает нам только показание в момент измерения, повлиять на показания не может))) но вообще мрак, лаборатория может гнать полную пургу, но если бумажки в порядке - нет проблем. ФСА унесло не туда…
-
2023-01-24 20:15:33+00:00
Надо посмотреть может и нам тогда
-
2023-01-24 20:15:08+00:00
Я делала, инструкцию на барометрисескую поправку с расчётами по М67 потом калькулятор в екселе, но не приложила их вместе что работают... А так ссылку сделала что есть... Ох спасибо что подсказали, все пересмотрю
-
2023-01-24 20:13:58+00:00
Хороший ход) да, ибп выручает
-
2023-01-24 20:13:12+00:00
Нет, не пошутил…
-
2023-01-24 20:12:58+00:00
Я отбрехался тем, что у меня везде ИБП, и в отличие от мультиметра, он работает всегда и поддерживает стабильные значения, а не только в момент измерения, что превосходит требования НД. Но грызлись 3 дня по этому поводу…
-
2023-01-24 20:12:18+00:00
А про ексель вы пошутили? 🤯🤯🤯🤯
-
2023-01-24 20:11:39+00:00
Помню у нас тоже такое спрашивали) но мы не вели журналы 😀
-
2023-01-24 20:11:30+00:00
Приоритет процессам управления процессами производства материальных и нематериальных ценностей, но не процессам производства, увы...
-
2023-01-24 20:11:26+00:00
Это все есть кроме электрика, но пишу что есть)))
-
2023-01-24 20:10:47+00:00
Мало) неопределенность посчитали? Журналов тонну завели? Особенно если есть в НД указание на частоту и напряжение в сети - должен быть журнал измерения напряжения, поверенный мультиметр, электрик с допуском, чтобы измерять это дело…
-
2023-01-24 20:10:39+00:00
Я так проверяла МГА 1000)))) он там что то насчитал, Я не поверила сидела пересчитывала)))) мне сказали Я ку-ку мол 2 мил. Стоит и ты ему не доверяешь 🙃🙃🙃🙃
-
2023-01-24 20:08:52+00:00
Не удивлюсь, если найдутся те, кто и к куркулятору предъявят 🤣🤣🤣
-
2023-01-24 20:08:32+00:00
Абсолютно, мы ровно такие вопросы получали от эксперта. Прикладываете листик с расчетом руками и в ПО. Показываете, что сходится, можно использовать. Больше верификаторов богу верификаторов…
-
2023-01-24 20:07:45+00:00
Мы методы веренифицировали и усё 😁
-
2023-01-24 20:07:16+00:00
Вы серьезно? Мб лучше тогда калькулятор надежный иметь)
-
2023-01-24 20:06:59+00:00
Бери выше - валидировать☝️
-
2023-01-24 20:06:56+00:00
Ексель? Ага))) фса
-
2023-01-24 20:06:04+00:00
В ФСА? Запаситесь успокоительным… И не забудьте верифицировать эксель)))
-
2023-01-24 20:00:36+00:00
Если прибор у них покупали,то да я думаю
-
2023-01-24 19:57:28+00:00
Интересно мне могут дать 😇😇😇😇😇спасибо, что подсказали... Надо спросить
-
2023-01-24 19:56:52+00:00
Вот девочка до этого работала у неё есть, а я пришла у меня нет... И то случайно узнала... Когда перебирала доки в архив...
-
2023-01-24 19:55:54+00:00
Если вы покупали на Люмексе, то они дают такую бумагу без проблем
-
2023-01-24 19:55:51+00:00
Готовим лабораторию к аккредитации, в апреле хотим поддаваться)))
-
2023-01-24 19:54:22+00:00
Завтра на работе посмотрю какие у нас есть
-
2023-01-24 19:53:34+00:00
Вы аккредитованы?
-
2023-01-24 19:49:22+00:00
Уже не знаю🙃🙃🙃🙃 где можно узнать нужна она или нет? Пндф не пишут просто чел с химией и т.д. до этого со седней лабораторий общалась они сказали надо... Вот думаю, может где то написанно...?
-
2023-01-24 19:46:33+00:00
Может надо получить бумагу, типа прошли освоение методики на данном приборе во время пусконаладочных работ
-
2023-01-24 17:27:04+00:00
Применение хроматографических методов при исследовании пищевой продукции (на примере оборудования SCION Instruments)
https://avrora-class.ru/education/vebinary/primenenie-khromatograficheskikh-metodov-pri-issledovanii-pishchevoy-produktsii-na-primere-oborudova/
-
2023-01-24 07:22:53+00:00
Раздел родственные примеси
-
2023-01-24 07:10:41+00:00
МСИ только сделали на нём, посмотрим что будет🙂
-
2023-01-24 07:09:53+00:00
Ага надо🙃🙃🙃🙃 да я знаю что просто персонал, в и пндф написанно, но вчера что тот голову заморочили, сказали что обучение надо, и запуталась (((( спасибо 🙂🙂🙂🙂
-
2023-01-24 06:53:08+00:00
Просто квалифицированный персонал. Надо чуток хотя бы разбираться в ВЭЖХ чтобы результаты более-менее реальные были
-
2023-01-24 06:22:14+00:00
Доброе утро всем, есть кто работает на этом приборе? Подскажите если работать на нём должны быть удостоверения сторонней организации? Или просто обученный персонал...
-
2023-01-23 16:12:48+00:00
Это да. Не подумал, что надо об этом писать 😁
-
2023-01-23 16:10:45+00:00
Вообще, очистку типа "прогнать через слой силикагеля" лучше вначале опробовать на малом количестве, а то можно получить сюрпризы. От более плохого сорбирования примесей, нежели основного вещества 😁 до катализа сорбентом каких-нить конденсаций.
-
2023-01-23 16:10:16+00:00
Есть фармакопейная статья по проверке чистоты тимола, возможно её можно применить к вашему случаю, завтра посмотрю номер или сами погуглите. Там в том числе идёт анализ с перегрузом детектора для обнаружения примесей
-
2023-01-23 15:47:18+00:00
Спасибо!
а можно ли через силикагель для очистки ТФУ прогнать? или его как-то иначе сушат чистят от продуктов разложения?..
-
2023-01-23 15:45:55+00:00
Можно. Даже лучше будет
-
2023-01-23 15:40:24+00:00
мокрой химией приходилось заниматься последний раз еще в абсирантуре
-
2023-01-23 15:40:00+00:00
и можно ли этанол заменить дихлорметаном (нужен 10% р-р АМП в ДХМ), чтобы ничего не упаривать и сразу в синтез производных для гх-мс?
-
2023-01-23 15:36:52+00:00
щас почитал патенты на его синтез... там фигурирует ацетонитрил и ректификационная колонна. Но такого чуда техники у меня нет ))
А сколько силикагеля нужно, какое оптимальное соотношение/нагрузка?
Нужно ли предварительно прокалить силикагель?
-
2023-01-23 15:35:05+00:00
Погонять через силикагель, например, в каком-нибудь этаноле. Этанол потом упарить на роторе
-
2023-01-23 14:59:22+00:00
На массе можно было бы перегруз вырезать: детектор выключить
-
2023-01-23 14:25:16+00:00
подскажите, есть ли способы очистить 2-амино-2-метилпропанол?
стоит в бутылке лет 8.. сам по себе твердый. Слышал, при хранении имеет свойство медленно разлагаться..
Купить свежий ща трудно и ждать долго, а синтез нужен ))
-
2023-01-23 13:49:37+00:00
Не, я не против это сделать более лучшим способом
А для этого масс-спектрометр нужен?
наверное и проблем бы не было
Но есть что есть 🙃
-
2023-01-23 13:47:43+00:00
Если точность не нужна - почему бы и да :)
-
2023-01-23 13:46:35+00:00
Нормализация на капиллярной колонке с делением потока для определения веществ с сильно различающейся летучестью... 🤔По рукам давать надо за такие методики.😊
-
2023-01-23 13:41:48+00:00
Спасибо) попробую
-
2023-01-23 13:36:51+00:00
Нет, только пид
-
2023-01-23 13:36:29+00:00
200/240 гр.ц.
-
2023-01-23 13:36:27+00:00
МС нет?
-
2023-01-23 13:36:22+00:00
Гх только пид?
-
2023-01-23 13:35:06+00:00
Попробуйте сброс увеличить и уменьшить объем вводимой пробы
-
2023-01-23 13:34:15+00:00
Это да) согласна
Разводила до 10% метанолом, перегруз пропадал, но маленькие пики примеси наложились с пиком метанола.
-
2023-01-23 13:34:12+00:00
Не перегруз... Перегрузище!
-
2023-01-23 13:31:05+00:00
Чисто из общих соображений, ДМСО не особо термостабилен, так что наверное играет роль, как у вас температура программируется, какая температура инжектора, итп
-
2023-01-23 13:29:43+00:00
Мне кажется или у вас перегруз колонки 🙄
-
2023-01-23 13:25:20+00:00
Добрый день)🧑🏻🔬👩🏻🔬 поставили задачу проверить ДМСО на чистоту. Для этого у меня есть только газовый хроматограф вариан.
Нашла пару методов, и условий хроматографирования: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293754/4293754521.pdf мук и https://static-0.minzdrav.gov.ru/system/attachments/attaches/000/050/254/original/ФС_Диметилсульфоксид_17.04.2020.docx?1588847908 и фс.
Получился результат, но пик ДМСО разваливается немного. Есть плечо со стороны тыла. И перед ДМСО небольшие пики, но не идентифицированы. Примесь диметилсульфона должна выходить после основного пика ДМСО. Но там все пусто.
Условия хроматография чуть меняла, если тема найдет отклик, то напишу более подробно.
Подскажите, я вообще в правильном направлении двигаюсь? Можно ли по этим данным сказать, что ДМСО чистый.
Мб кто-то тоже проверял чистоту в ДМСО на ГХ? Хотелось бы найти единомышленника и коллегу)))
Пс. Стандарта диметилсульфона у нас нету.
Пс. Рис.1 это метод по ФС; рис.2 это метод по МУКу.
-
2023-01-23 13:09:30+00:00
Ну, если маленькое количество, то наверное да, можно к сульфату натрия немного карбоната какого-нибудь добавить, если примеси типа солянки сильно нежелательны.
-
2023-01-23 13:05:31+00:00
химмед, 2009
-
2023-01-23 13:02:56+00:00
ДХМ насколько старый?
-
2023-01-23 13:01:12+00:00
Ну, или Ваш вариант.
-
2023-01-23 13:00:55+00:00
Если до 20 мл - засыпать молекулярные сита
-
2023-01-23 13:00:30+00:00
ДХМ - это хлористый метилен, он же дихлорметан? Перегнать.
-
2023-01-23 12:43:15+00:00
Как подсушить/почистить старый ДХМ?..
над прокаленным сульфатом натрия если выдержать, а потом пропустить через патрон с силикагелем — достаточно?
Речь о количествах до 20 мл
-
2023-01-23 12:22:58+00:00
Либо шеф, либо филамент)
-
2023-01-23 12:22:21+00:00
для меня это самоочевидно.. но текущий шеф считает инач
-
2023-01-23 12:21:54+00:00
Там нормализация по площади, просто пересчитайте
-
2023-01-23 12:20:44+00:00
один наш коллего выполоскал мне мозги до мозолистого тела, что без неё не сделать калибровку, все анализы бессмысленны и т.д. ))
-
2023-01-23 12:19:50+00:00
Так-то Да, близко.. а она вам нужна вообще? Может быть отсекать после неё?
-
2023-01-23 10:40:03+00:00
Коллеги, доброе утро!
Кто колол Supelco-37 FAME mix, как ловили метиловый эфир масляной кислоты?
У меня при старте анализа с 60 градусов получается вот такая ерунда — не нравится, что она совпадает с времен включения детектора и выходом пика растворителя.
В мануале сигмы анализ со 100 градусов стартует, правда, у них колонка 100 метровая..
-
2023-01-23 08:08:55+00:00
Коллеги, доброе утро! Такой вопрос, может быть, кто в курсе, что сейчас на рынке есть из приличных ВЭЖХ с квадруполем?
-
2023-01-21 20:20:40+00:00
выше греть колонки НР-88 жалко и опасно
-
2023-01-21 20:20:21+00:00
изотерма 240-245С
-
2023-01-21 20:09:00+00:00
Если режим не изотерма, то начальную температуру поднимите повыше. Время сместится к началу, но и пики могут сузиться.
-
2023-01-21 20:02:24+00:00
На всякий случай) мало ли)))
-
2023-01-20 16:26:02+00:00
Но качество спектра у минора лучше, но на грани фола, даже после вычитания шума
-
2023-01-20 16:25:24+00:00
Та же проба на Кристалле, 2 мл/мин гелий
-
2023-01-20 16:11:57+00:00
Касательно формы пиков: самые общие соображения, поскольку не занимался DMOX-производными. Форма пиков минорных (особенно) компонентов зависит от применяемого лайнера/способа ввода. Надо смотреть рекомендации Хроматэк, возможно, это и так лучшее, что есть, но, может быть стоит попробовать поэкспериментировать: набивка лайнера, её характеристики, возможно лайнер без набивки — тут всё влияет.
-
2023-01-20 15:59:04+00:00
Рекомендованы неполярные фазы, но хз как на ней поведут себя изомеры положения -С=С- через 1 атом, они в минорах, и важно установить положение.
Для высокополярных колонок обычно делали DMOX производные, но свежих реактивов нет, а старые дают много артефактов..
Изголяемся, в общем
-
2023-01-20 15:54:42+00:00
Размер пробы, самое очевидное
-
2023-01-20 15:53:24+00:00
Изменение потока на эффективность повлияет не так сильно
-
2023-01-20 15:52:10+00:00
Может делением потока/температурой/градиентом давления на ввод пробы поиграть?
-
2023-01-20 15:50:20+00:00
Совсем тоскливый турбо, обычно 1.5 даже диффузионник вытягивает
-
2023-01-20 15:48:22+00:00
Максимум - 1,5. Лучше 1.
-
2023-01-20 15:48:12+00:00
Ну вот мне и нужно пологие миноры заострить, чтобы сигнал-шум получше стал.. А то на таких температурах 245С колонка фонит, трудно потом в спектре ковыряться
-
2023-01-20 15:43:05+00:00
Скорость повлияет только на ширину пика, форма вряд ли улучшится
-
2023-01-20 11:33:45+00:00
а какой поток гелия тянет турбик к Кристаллов?...
у нас высокополярная колонка и форма пиков не айс.. повышать температуру — жалко колонку ( может, поток гелия улучшит ситуацию?
-
2023-01-20 11:24:08+00:00
кажется, работает и в бутаноле :)
производные напрямую из капли масла получились :)
-
2023-01-20 11:13:48+00:00
Коллеги, есть ли в РФ хроматографисты, работающие с немецким электрохимическим детектором RECIPE EC 3000?
-
2023-01-20 10:07:46+00:00
Коллеги, кто-нибудь приобретал стандарты у московской компании stylab? Если да, то какие впечатления?
-
2023-01-20 09:39:06+00:00
у меня просто нет сухого бутоксида, но есть готовый раствор акроса, но в бутаноле.. и есть даже отдельно ТГФ.. но не упаривать же бутанол?..
-
2023-01-20 09:37:52+00:00
ТГФ хорошо координируется с ионами щелочных металлов, вследствие чего щёлочь бутилат в этом растворителе может вести себя "злее", т.к. гидроксил анион будет "свободнее".
-
2023-01-20 09:33:30+00:00
Коллеги, подскажите биолуху такое:
можно ли в этом протоколе заменить 1М трет-бутоксида калия в тетрагидрофуране раствором оного реагента в трет-бутаноле?
A solution of potassium tert-butoxide in tetrahydrofuran (0.1 mL, 1.0 M) is added to 3-pyridylcarbinol (0.2 mL). After mixing, the lipid sample (up to 10 mg) in dry dichloromethane (1 mL) is added, and the solution is held at 40°C for 30 min in a closed vial. After cooling to room temperature, water (2 mL) and hexane (4 mL) are added, and the organic phase is collected, dried over anhydrous sodium sulfate, and evaporated. The sample is dissolved in isohexane for GC-MS analysis.
-
2023-01-20 09:10:34+00:00
Порядка 2-3 000
-
2023-01-20 08:28:39+00:00
Спасибо большое Вам🤗
-
2023-01-20 08:07:41+00:00
Промышленной хроматографией занимаются Бакс (НН), Интерпромприбор (Москва), плюс основные игроки по ГХ -Хроматэк, Хромос и Метахром. Есть ли у них столь специфические приборы, не знаю.
-
2023-01-20 08:06:13+00:00
Но я у наших ничего подобного не видел. Надо обзванивать
-
2023-01-20 08:04:43+00:00
Хроматэк, например.
-
2023-01-20 07:58:38+00:00
А российские изготовители?
-
2023-01-20 07:55:51+00:00
Поточных не видел. Лабораторные есть. Шимадзу, например, что-то похожее делает для жидкого кислорода, но его сейчас не достать
-
2023-01-20 07:52:48+00:00
Добрый день!
Специалисты по хромотографии, помогите, пожалуйста не специалисту.
Подскажите, пожалуйста, есть ли хроматографы поточные на определение содержания кислорода и воды в жидком водороде?
-
2023-01-19 12:17:09+00:00
Не за что)
-
2023-01-19 11:28:50+00:00
Понял, спасибо за ответ!
-
2023-01-19 11:27:22+00:00
Добрый день. Ни в хроматографии, ни в масс-спектрометрии невозможно проводить идентификацию белков по базам данных аналогично низкомолекулярным соединениям (если Вы это имеете в виду). Энтузиасты сейчас собирают базы данных фрагментации отдельных пептидов, чтобы хотя бы границы вариабельности между методами понять, но не более того. А идентификацию проводят с применением разных протеомных поисковых машин, оперирующих пептидными профилями (peptide mass fingerprint) и/или общими закономерностями МС-фрагментации
-
2023-01-19 11:27:04+00:00
Есть, например, базы разной интересной органики для многоволнового УФ-детектора Милихрома. Ну и ВЭЖХ-МС, естественно. Про белковые не слышал, но с белками и не работал
-
2023-01-19 11:21:25+00:00
Добрый день! Подскажите пожалуйста, существуют определённые хроматографические базы, помогают ли они как-то в работе повседневной, в особенности могут ли помочь как-то в идентификации белков?
Я знаю есть базы для масс спектрометрии, там это позволяет сравнивать результаты с референсными данными в базе и таким образом определять вещество. И вот мне интересно, работает ли это схожим образом как-то в жидкостной хроматографии?
-
2023-01-18 20:48:04+00:00
Внимание ❗️
Открыта регистрация посетителей на единственную в России межотраслевую выставку лабораторного оборудования и химических реактивов «Аналитика Экспо» ❗️
💧 Более 120 компаний-производителей и дистрибьюторов из России и 18 стран мира
💧 Тематические разделы для специалистов из различных отраслей
💧 Обмен опытом и повышение компетенций на мероприятиях деловой программы
🗓 11-14 апреля 2023 г.
📍 Москва, Крокус Экспо
Посещение выставки «Аналитика Экспо» - это возможность для представителей научно-исследовательских, независимых и производственных лабораторий из различных отраслей вживую ознакомиться с новинками лабораторного оборудования, получить личные консультации производителей и дистрибьюторов оборудования и выбрать оптимальный способ организации закупок.
Пройдя регистрацию 🌐 вы сможете первыми получать актуальные новости о мероприятиях деловой программы, приглашенных экспертах, информацию об участниках выставки и демонстрации оборудования на их стендах.
#выставка #аналитикаэкспо
-
2023-01-18 14:15:32+00:00
Коллеги, а почему нынче не используют фенациловые эфиры жирных кислот с ВЭЖХ? В чем минусы?
-
2023-01-18 11:58:08+00:00
чем думал инженер, который придумал такое соединение ПЭТ/сталь без резьбы, ферулы и т.д.?.. там же не высокое давление..
-
2023-01-18 11:52:06+00:00
Высокоэффективное ЖКХ 😁
-
2023-01-18 11:51:38+00:00
А ВЭЖХ — вершина сантехнического искусства! 🙂
-
2023-01-18 11:49:04+00:00
Хроматографист - всегда немного сантехник (с)
-
2023-01-18 11:47:40+00:00
слава фум-ленте!..
-
2023-01-18 11:47:28+00:00
она тупо воткнута в сталь
-
2023-01-18 11:47:21+00:00
вон та белая ПЭТ хрень
-
2023-01-18 11:46:04+00:00
Ну да, но всё ж должны были прибор под задачу комплектовать, тут топикстартер рассказывал, что методика на чистом ACN
-
2023-01-18 11:46:03+00:00
а у нас текло вот такое:
-
2023-01-18 11:45:11+00:00
У некоторых шимадз это таки большой пузырёк 😄 а вообще есть разные варианты уплотнений и может внезапно оказаться шо не все они держат 100% или даже 50% органику 😏
-
2023-01-18 11:43:15+00:00
А зачем отключать промывку плунжеров, вам 10% ИПС, или что у вас там, жалко? 😳
-
2023-01-18 11:42:39+00:00
заменю, понаблюдаю.. у него там входы/выходы какие-то каучуковые что ли — может, из-за этого?
-
2023-01-18 11:41:28+00:00
Ну так точно не должно быть. Может грязь засохшая в трубках перистальтического насоса?
-
2023-01-18 11:40:28+00:00
так и сделал. Меня смутило, что через пару суток оно пожелтело, а на дне какие-то черные хлопья
-
2023-01-18 11:39:50+00:00
Можно туда чистый ацетонитрил залить и поставить. У Шимадзу это ж небольшой стеклянный пузырёк, можно отметку сделать и наблюдать за уровнем. Типа, утечку через уплотнения ловить
-
2023-01-18 11:38:12+00:00
как-то у нас был инженер из Элсико, мы с ним не смогли найти где в Шимадзу это отключается, и он просто выдернул эти насосы ))
но это не нравилось системе
-
2023-01-18 11:37:23+00:00
Обычно можно промывку плунжеров не включать/отключать, если на чистых растворителях работаете
-
2023-01-18 11:36:39+00:00
Ну вот любопытно, да. Особенно относительно разворота колонки
-
2023-01-18 11:36:35+00:00
то есть, если не работаем с ПФ с буфером, минеральными кислотами и т.д. — можно пузырь держать пустым?
-
2023-01-18 11:35:32+00:00
Шац, Сахартова
-
2023-01-18 11:34:19+00:00
Там вода для отмывки солей, а органику добавляют чтоб не зацвел
-
2023-01-18 11:33:16+00:00
можно ли в устройстве промывки плунжеров применять ацетонитрил?..
-
2023-01-18 11:30:19+00:00
Ну это совсем мягкий вариант, я там выше ссылку на протокол Аджилента для ОФ колонок кидал, вот там хардкор, против которого, видимо, КС:
Disconnect the column and reconnect it to the system, with the flow through the column in the reversed direction. Do not connect the column to the detector to avoid contamination or clogging.
Flush out any salts/buffers with HPLC grade water. Pump 25 mL of water through the column at 1 mL/min. For the following flushing solvents, use 1ml/min also.
Flush column with 25 mL of isopropanol.
Flush column with 25 mL of methylene chloride.
Flush column with 25 mL of hexane.
Flush column again with 25 mL of methylene chloride.
Flush column again with 25 mL of isopropanol.
Reconnect the column to the system, with the flow in the usual direction. Flush the column with the mobile phase without the buffer, then re-introduce the buffer.
Equilibrate the column with 25 to 50 mL of mobile phase.
To see if performance is restored, inject a standard or a sample.
Note: For some retained compounds that have fouled the column, dimethylformamide may be a better "cleaning" solvent than methylene chloride and hexane.
-
2023-01-18 11:27:30+00:00
Сычев С.Н., Гаврилина В.А. (2013) Высокоэффективная жидкостная хроматография: аналитика, физическая химия, распознавание многокомпонентных систем. СпБ. Лань. - 256 с )
-
2023-01-17 17:31:36+00:00
ну не совсем "цитирую себя", а в книжках стало много "кейсов" :)
-
2023-01-17 16:20:54+00:00
Все как у Некрасова в "Кому на Руси жить хорошо"
-
2023-01-17 16:20:23+00:00
Если книжки эти его покупают (а иначе бы не издавали новые и новые!) то грех не заняться самоцитированием в новых книжках!
-
2023-01-17 16:01:35+00:00
Иногда кажется, он копипастит сам себя)
-
2023-01-17 16:00:53+00:00
Посыпаю голву пеплом. 2010 у меня. Синенький. Сычев. Курганов. Погуглил: КС невероятно плодовит
-
2023-01-17 15:55:25+00:00
Не, в мелкой книжке 12 или 13 года, там ещё главы про анализ красного сухого :)
-
2023-01-17 15:55:23+00:00
У меня скан, обложку не помню 🙂
-
2023-01-17 15:54:52+00:00
Бело зелёная обложка?
-
2023-01-17 15:54:35+00:00
Ну там с рекламными вкладками, наверное, лень искать. Там ещё лирическая глава
-
2023-01-17 15:54:33+00:00
Если 2015г, там такого про промывку не будет 😁
-
2023-01-17 15:53:57+00:00
В Техносфере которая?
-
2023-01-17 15:53:37+00:00
Сегодня работал с теми же пробами, потом колол на ГХ-МС: эталонно чистые фракции индивидуальных эфиров были.
Ч. Чудеса
-
2023-01-17 15:52:48+00:00
Это 2015 издания? Эту видел, да
-
2023-01-17 15:52:22+00:00
Завтра скину фото с книги, если интересно)
-
2023-01-17 15:51:08+00:00
Соглашусь, пожалуй, о КСС, хотя заочно обсуждать нехорошо 🙂
-
2023-01-17 15:50:00+00:00
У настоящего классика можно найти цитаты, подтверждающие прямо противоположные точки зрения. Хоть в ПСС, хоть у КСС 😁
-
2023-01-17 15:48:32+00:00
В смысле, что такая регенерация колонки наоборот убивает?
-
2023-01-17 15:47:26+00:00
Это из личного общения пару лет назад, ну и где он пишет в интернетах - там тоже подобное встречал.
-
2023-01-17 15:44:14+00:00
У Константина? Любопытно. Это где?
-
2023-01-17 15:43:36+00:00
У Аджилента есть аналогичный протокол, да https://community.agilent.com/knowledge/lc-portal/w/lc-knowledgebase/7775/general-column-regeneration-procedure
-
2023-01-17 15:41:51+00:00
Не пробовали упарить аналогичный объём пустого элюата, не фракции? Может у вас где-то капилляры загажены?
-
2023-01-17 15:38:31+00:00
Это вы видимо его последних веяний не знаете: промывать колонки вредно, это заговор производителей колонок!!11 😁
-
2023-01-17 15:36:34+00:00
У Сычёва в Практическом руководстве был протокол: последовательно прокачивать через колонку 5-6 обьемов разных элюентов. Щас точно не воспроизведу по памяти
-
2023-01-17 15:26:42+00:00
Регенерировать от чего и чем? Обычно для этих целей как раз используют элюент с высокой элюирующей силой чтоб смыть осевшее. Гексан вроде выходит, даже, возможно, что-то с собой прохватывает
-
2023-01-17 15:21:33+00:00
То есть, есть смысл "регенерировать" колонку?
-
2023-01-17 15:16:19+00:00
Маловероятно. Вот смыть что-то, неэлюируемое ацетонитрилом может.
-
2023-01-17 15:14:31+00:00
20 мкл
-
2023-01-17 15:13:28+00:00
В смысле - объем инжекции
-
2023-01-17 15:12:50+00:00
Какой объем пробы?
-
2023-01-17 14:13:59+00:00
не знаю, в чём дело, но при растворении проб в гексане, собранные фракции содержат кучу странных примесей, которые МС не может идентифицировать внятно, а сухой остаток после упаривания — белый кристаллический, нерастворимый впоследствии в гексане.
Неужели гексан плохо влияет на колонку?
-
2023-01-17 10:51:24+00:00
Вероятнее всего, что просто пакет драйверов включает в себя Ultimate) HyStar до фени, что там раньше было сконфигурировано, он требует реконфигурацию на месте) Может быть потом Брукер обновлял дрова. Попробуйте с сервисниками Брукера бывшими связаться, они точно скажут, есть ли такой пакет совместимости нынче)
-
2023-01-17 10:46:54+00:00
Наверное, потому что он был изначально сконфигурирован с DAD. Или DAD от Ultimatе, который в перечне поддерживаемых есть. А детектор, который нам удалось купить, даже не DAD, а многоволновой для Vanquish, и ни Хромелеон, ни брукеровский софт признавать за своего не стали. Может кто-то подскажет человека, который в наше не простое время может раскрутить такую загогулину?
-
2023-01-17 10:38:24+00:00
У Вас же стоит HyStar по сути?) Он хорошо жует все, мультиплатформенное ПО не без своих тараканов, конечно)
-
2023-01-17 10:37:14+00:00
Насчет Vanquish не знаю, но дрова и у Брукера есть. Мой MaXis Impact цепляли к Ultimate-3000 с DAD вообще без проблем)
-
2023-01-17 10:36:09+00:00
К сожалению основное управление софтом от Брукера (МСД Evoq Elite) и в комплекте идет только обрезанный Хромелеон, который не признал даже детектор для Vanquish. Сервисмен "Авроры" не смог победить эту ситуацию.
-
2023-01-17 10:32:22+00:00
Добрый день! Вы можете подключить к нему и Шимадзу, и Аджилент, в комплекте с прибором идет неплохой набор драйверов для совместимости с разными производителями)
-
2023-01-17 09:51:10+00:00
да, такой насос не совсем идеально градиент отрабатывает по сравнению с чистой аналитической машиной, но коллеги, которые сравнивали разделение с аджилентом, были довольны
-
2023-01-17 09:50:10+00:00
в том и цимес нашей химеры — у неё две линии: большой препаратив, и аналитическая и тоже с возможностью сбора
-
2023-01-17 09:49:05+00:00
Коллеги, есть вопрос. В наличии Ultimate 3000 с МСД. К нему нужен PDA. Официалы не поставляют. БУ купить не можем. Может ли кто подсказать доступный на рынке автономный детектор?
-
2023-01-17 09:44:55+00:00
Мне был нужен минипрепаратив до 10 мл/мин и 10 мм колонки со сбором фракций в эппендорфики. Долго выбирали и все же остановились на Аджиленте. Ждём. Может и будет.
-
2023-01-17 09:41:42+00:00
учитывая, что у нас химера, в работу которой на практике не верили даже немецкие инженеры и запрашивали мнение у японской службы, которая ответила "Мы так не собирали, но должно работать" ))
в целом, машинка как часы с 2014 года
есть претензии к софту и техническому решению некоторых узлов типа промывки плунжеров — там ферула тупо воткнута в сталь и может рассохнуться и давать течь.
-
2023-01-17 09:39:42+00:00
И какие общие впечатления?
-
2023-01-17 09:38:47+00:00
Shimadzu Prominence LC-20AP c коллектором FRC-10
-
2023-01-17 09:38:17+00:00
А какой преп у вас?
-
2023-01-17 09:37:15+00:00
это смесь 16:0 с 18:1 — да, слабое поглощение ( первый сильно шкалит, потому что в нём 18:3 (ECN 12.0), там ещё есть 18:0 — метил стеарат, вот там вообще на уровне 15 мАu сигнал, при том, что это GLC-10 смесь, где каждой ЖК по 20%..
ещё бы коллектор хотел брать сигнал с рефрактометра — цены б ему не было, но, в принципе, можно сбор и по времени настроить
-
2023-01-17 09:34:27+00:00
Последний пик зело прозрачен на 205?
-
2023-01-17 09:29:07+00:00
Сегодня перерастворил пробу в ацетонитриле и всё пошло кошерно!
Первый пик на рефрактометре после 5 мин — остаточный гексан (раз на него не реагирует УФ), далее — искомые ЖК по ECN от 12 до 16, последний пик, который рефрактометр видит как пару — смесь 16:0 и 18:2 (ECN 16.0), а вот для УФ — они идентичны в 205 нм.
Ура!
-
2023-01-16 19:11:00+00:00
К слову, как-то раз замена MeCN на MeOH у меня привела к увеличению времён удерживания в 2-3 раза 😂 эх, шикарно примеси разделялись, но 70-80 минут на закол это в тех условиях был перебор 😏
-
2023-01-16 19:10:11+00:00
не, ну при наличии ELSD/CAD есть и тернарные градиенты и там за один анализ на прямой фазе получают полный спектр липидов от эфиров восков до фосфатидной кислоты ))
-
2023-01-16 19:08:04+00:00
Ну я к слову, что всё сложно при рассмотрении "шо лучше элюирует" обычно рассматривают двухкомпонентные пары типа вода/MeCN,MeOH,ИПС,... или вообще однокомпонентные растворители. А хроматография она как женщина, к ней многофакторный подход нужен 😁
-
2023-01-16 19:06:28+00:00
лучше перебдеть, ага )))
а то в нынешних реалиях цена ошибки весьма невкусная ))
-
2023-01-16 18:54:43+00:00
Я "на заре туманной юности" не думал, что мембранный фильтр, через которые фильтровал водно-метанольные ПФ, можно запороть ацетонитрилом. А он был из нитроцеллюлозы😒 ... Сейчас чаще осторожничаю😊
-
2023-01-16 18:50:14+00:00
Спасибо всем огромное за идеи, опыт и обратную связь.
Пожалуй, попробую завтра с С30 и МеCN. Нашу препарвтивную дуру вельми геморно на новые фазы перестраивать)
-
2023-01-16 18:48:19+00:00
А условия эксперимента таковы, что мы можем ожидать С11, и их очень важно поймать для того чтобы превратить потом в DMOX.
-
2023-01-16 18:41:37+00:00
на той хроматограмме эфиры с ECN 19-21.. это сферические эфиры в вакууме — в реальных образцах будут от С 10 до С14 в области интересов.. и вот С-10-12 близки к системному пику
-
2023-01-16 18:40:10+00:00
А как можно запороть ацетонитрилом? Вряд ли
-
2023-01-16 18:39:58+00:00
Если увеличить надо, то конечно - С30. Только никак не понимаю, зачем увеличивать. Что за коллектор? С такой хроматограммы можно и врукопашную фракции собрать с перекурами и пивом😀
-
2023-01-16 18:37:52+00:00
я просто берегу такую колонку — у нас она строго каротиноидная — YMC.. щас такую хрен купишь, если запорю )
ацетонитрил для неё не вреден?
мы на ней работали с фазами на основе метанол-МТБЭ
-
2023-01-16 18:36:02+00:00
Кстати, на C30 удерживание этих супергидрофобных FAMEs должно быть как раз выше в ацетонитриле!
-
2023-01-16 18:35:16+00:00
извращенная фаза, короче ))
-
2023-01-16 18:33:49+00:00
при 205 поглощение выше оказалось.. по нему сигнал берем для коллектора.. но, кажется, DAD умеет "игнорировать" поглощение ПФ..
будем пробовать )
-
2023-01-16 18:31:52+00:00
Но у Вас там УФ 196 нм, метанол будет шуметь сильнее ацетонитрила
-
2023-01-16 18:31:37+00:00
угу, именно увеличить времена удерживания эфиров ЖК с длиной цепи от 10 до 14 атомов. На чистом ацетонитриле довольно быстро идут — плохо для коллектора фракций — малый запас времени (
-
2023-01-16 18:31:09+00:00
А, вот. Да, а если ACN/MeOH?
-
2023-01-16 18:30:02+00:00
Я, честно говоря, так и не понял что нужно улучшить автору. Вы правы, МТБЭ ускорит выход, но @Gaf30 писал, что нужно бы наоборот увеличить удерживание, в связи с чем и зашёл разговор об ИПС...
-
2023-01-16 18:29:27+00:00
нет С8.. есть только С18 и С30. Хлороформ не катит, бо в УФ дико поглощает :(
чем убавить элюирующую силу ацетонитрила? будет при том с ним смешиваться и довольно легко отгоняться?
Метанол?
-
2023-01-16 18:24:41+00:00
А вдруг там припрятана основная группа 😉. Но я не думаю. Вроде речь шла об эфирах жирных кислот. Судя по форме пиков они вряд ли ионогенные. Поэтому я и вангую С8 и МТБЭ как наиболее перспективные ваврианты улучшения методики разделения.
-
2023-01-16 18:19:16+00:00
А как ТФА может повлиять на удерживание таких гидрофобных соединений?
-
2023-01-16 18:18:15+00:00
Это ж всё немного сферическое в вакууме, пробовать надо, специфический сорбент или добавка в элюент какой-нибудь TFA могут значительно повлиять на результаты.
-
2023-01-16 18:15:40+00:00
Оттуда же
-
2023-01-16 18:14:03+00:00
Да, у Снайдера вот что написано:
"Separation by nonaqueous reversed-phase chromatography (NARP) is reserved for very hydrophobic samples that are retained strongly and not eluted by 100% ACN as mobile phase (lipids, synthetic polymers, etc. [74–77]). The mobile phase for NARP separations will therefore consist of a mixture of more polar (A-solvent) and less polar (B-solvent) organic solvents. Often the A-solvent will be ACN or MeOH, while the B-solvent can be THF, methylene chloride, chloroform, methyl-t-butyl ether (MTBE), or other less polar organic solvents."
То есть МТБЭ увеличивает элюирующую способность
-
2023-01-16 18:10:05+00:00
Да, это способ отмыть колонку, значит элюирующая сила в обращёнке выше, чем у ACN
-
2023-01-16 18:06:41+00:00
Цифирь я не помню, но знаю на практике, что ИПСом из колонки можно вымыть то, что ацетонитрилом не вымывается.
-
2023-01-16 18:04:07+00:00
В обращенке ИПС обычно где-то между этанолом и ТГФ. МТБЭ - близок к ТГФ, но менее проблемный при хранении.
-
2023-01-16 17:54:28+00:00
Но это для водно-органических всё ж, наверное
-
2023-01-16 17:53:54+00:00
Садек
-
2023-01-16 17:41:33+00:00
кажется, там вот так.. нет Садека\Схунмакерса под рукой (
-
2023-01-16 16:37:03+00:00
Всегда думал, что наоборот. Но может это для водно-органических смесей — наоборот. А тут неводные
-
2023-01-16 16:32:35+00:00
У него вроде выше элюирующая сила, чем у ацетонитрила.
В изократике для ЖК с ЕCN 10-13 времена удерживания близки к системному пику.. А для ECN выше 18 уже элбирующей силы маловато (
-
2023-01-16 16:30:05+00:00
Спасибо! Попробую добавить 5-10%..
-
2023-01-16 16:29:06+00:00
А на чистом метаноле как?
-
2023-01-16 16:24:51+00:00
Это НЕВОДНАЯ ОФ ВЭЖХ. Немного другие закономерности. Как раз ацетонитриил и изопропанол обычео используют. И градиент ИПС и изократика.
-
2023-01-16 16:22:12+00:00
И я о том же. Может есть какая-то специфика и селективность, но мне кажется, что более липофильные растворители уменьшат время удерживания на С18.
-
2023-01-16 16:15:26+00:00
Я не специалист в анализе МЭЖК, но почему нельзя использвать воду?
-
2023-01-16 16:13:37+00:00
У него, кажется, меньше элюирующая сила.. И выше липофильность с другой стороны..
-
2023-01-16 16:11:14+00:00
А ИПС точно увеличит RT?
-
2023-01-16 16:08:11+00:00
Я правильно понимаю, что для метиловых эфиров ЖК на С18 фазе к ацетонитрилу можно подмешать только изопропанол, чтобы увеличить время удерживания? Или есть ещё варианты?
-
2023-01-16 15:38:36+00:00
Без этого никак не получается ровная нулевая, промываю при каждом запуске вжух по 3-5 раз по 10 мин
-
2023-01-16 15:15:49+00:00
Ну вот, кстати, да, возможно загрязнение ячейки: https://support.waters.com/KB_Inst/Chromatography/WKB67342_Negative_peaks_observed_using_Refractive_Index_Detector
-
2023-01-16 15:06:58+00:00
Промывайте ячейку сравнения.
-
2023-01-16 13:43:29+00:00
Все пики на RID сегодня имели двойника.. Прямо материя и антивещество какое-то))
-
2023-01-16 13:26:24+00:00
Но не два же пика вода даст
-
2023-01-16 13:19:14+00:00
Ну, этот вариант можно проверить заколом пустышки.
-
2023-01-16 13:15:23+00:00
Второй возможный фактор - наличие примесей в элюенте, чистота того самого ацетонитрила. Примеси могут концентрироваться и десорбироваться/вытесняться одним из компонентов пробы.
-
2023-01-16 13:14:05+00:00
Отрицательный пик на RI - это просто ПИК вещества с меньшим показателем преломления. На неводной ОФ вода тоже может формировать пик в условиях фронтального концентрирования (пика с большой концентрацией).
-
2023-01-16 13:02:38+00:00
Очень похоже на первую производную сигнала. Может, настройки какие-то в RI сбились?
-
2023-01-16 12:52:05+00:00
✋
-
2023-01-16 12:51:27+00:00
🤝 Мир тесен (с)😉
-
2023-01-16 11:55:21+00:00
Так в том и суть применения МТБЕ. Он полезен, когда ацетонитрил "более полярен, чем хотелось бы".
-
2023-01-16 11:37:51+00:00
Спасибо, попробую добыть такую фазу.
правда, не уверен, что она пойдёт под задачу: мы ВЭЖХ с коллектором используем для преконцентрации минорных ЖК — изомеров положения этиленовой связи — используя их способность делиться по ECN — типа, 16:1 будет элюироваться вместе с 14:0, которой в образцах очень мало. Так мы получаем фракцию, свободную от 16:0 и 18:1 — и её снова на МС или на другие нужды )
и даже чистый ацетонитрил бывает более полярным, чем хотелось бы (
-
2023-01-16 11:32:01+00:00
Я бы тогда посоветовал использовать колонку С8. И неплохо вместо ACN взять его смесь с метилтретбутиловым эфиром (10 - 20 %). Это позволит сильно сократить анализ и при необходимости использовать немного воды в ПФ (5 - 15%) для регулирования удерживания. Если нужны только два этих пика, то можно прогнозировать время разделения в 10 - 12 мин.
-
2023-01-16 11:29:03+00:00
парадокс в том, что до НГ те же пробы кололи в гексане — отрицательных пиков не было..
-
2023-01-16 11:27:17+00:00
так что, рефрактометр для нас как арбитр — если он видит пик и его видит УФ — оно, что нужно, если видит только УФ — игнорируем ))
-
2023-01-16 11:26:42+00:00
как инженер настроил-собрал.. так и работаем..
всё-равно коллектор фракций категорически отказывается брать сигнал с рефрактометра (
-
2023-01-16 11:25:44+00:00
Ну тогда вряд ли тут что-то можно сделать (с провалами). А чего такой большой объем линии?
-
2023-01-16 11:23:38+00:00
объем линии от DAD к RID около 129 мкл
-
2023-01-16 11:16:23+00:00
но рефрактометр стоит ПОСЛЕ УФ, посему, на пики больше похожи провалы нулевой, симметричные пикам
-
2023-01-16 11:15:52+00:00
похоже на них, да — раз их увидел УФ
-
2023-01-16 11:14:52+00:00
2 пика между 20 и 28 мин - это целевые компоненты?
-
2023-01-16 11:11:24+00:00
проба в н-гексане (в ацентонитриле плохое растворение)
-
2023-01-16 11:09:31+00:00
Состав растворителя пробы не идентичен 100% ACN?
-
2023-01-16 10:52:04+00:00
Когда я работал в универе, наша лаба кормилась исключительно подножным кормом с расформируемых лаб
-
2023-01-16 10:50:10+00:00
На сколько я помню, фл там тоже могут торговать, но возможно есть нюансы. Ну в основном же все универы и лабы через госзакупки проходят, тем более такой специфичный товар.
-
2023-01-16 10:46:57+00:00
Так я физло, мне на госзакупках могут разве что пизды бесплатно дать
-
2023-01-16 10:45:17+00:00
А мониторить сайт госзакупок не пробовали? Возможно планы закупок кто-то уже залил.
-
2023-01-16 10:43:26+00:00
Коллеги, с чем может быть вызвано такое странное поведение рефрактометра (верхняя картинка)?
Внизу — УФ, диодная матрица
MN Nucleodur 205*4.6 5 um, изократика 100% MeCN
-
2023-01-16 10:40:58+00:00
Даже КП было в прошлом году
-
2023-01-16 10:40:33+00:00
Вроде хроматэк говорили, что могут)
-
2023-01-16 10:35:33+00:00
А что, ДАЖ и такое уже научился?
-
2023-01-16 10:15:35+00:00
Платиновая чернь то есть? Да, водится, 4 тюбика по 5 гр, под азотом
-
2023-01-16 10:11:02+00:00
а катализатор Адамса, кажется, так обзывается, водится?
-
2023-01-16 10:05:38+00:00
К сожалению только платина-палладий-родий на носителях
-
2023-01-16 10:04:05+00:00
а металлический молибден в виде пудры у вас не водится?
-
2023-01-16 10:03:12+00:00
Сначала надо покурить 41ФЗ и подзаконные акты.
-
2023-01-16 10:01:17+00:00
В СК от крупного размера
-
2023-01-16 10:01:10+00:00
Да и шо в СК
-
2023-01-16 10:00:53+00:00
Бастрыкин уходи
-
2023-01-16 10:00:34+00:00
В СК 😊
-
2023-01-16 09:59:07+00:00
Господа, а куда можно заявить о себе, что я продаю каталики химические на благородных металлах?
-
2023-01-16 09:49:55+00:00
Добрый день!
Кто-нибудь работает с ТФЭ совмещенном с ДАЖ?
-
2023-01-16 09:00:24+00:00
Спасибо!
-
2023-01-16 08:58:00+00:00
Только желательно перегнать ацетонитрил от воды
-
2023-01-16 08:57:26+00:00
Цианопропильные колонки достаточно стабильны
-
2023-01-16 08:56:57+00:00
Здравствуйте, не должно
-
2023-01-16 08:37:43+00:00
Доброе утро, коллеги!
Подскажите, не вредно ли для колонки НР-88 колоть пробы в MeCN?
-
2023-01-14 10:11:27+00:00
ваш новый год просрочен )))
-
2023-01-13 21:04:09+00:00
Уважаемые Друзья! Со Старым Новым Годом!!!!
-
2023-01-13 10:05:16+00:00
Навигация по связанным каналам и чатам:
• Микроскопист – https://t.me/microscopist_ru
Основаная группа для профессиональной взаимопомощи микроскопистов в РФ и СНГ.
Методические советы, обмен знаниями и красивыми фотографиями, доступ к приборам - создаем приборную базу. Делимся советами. Техническая микроскопия от оптики до РЭМ и ПРЭМ.
• Микроскопист – версия в ВК - https://vk.ru/microscopist_ru
• Микроскопист – официальный сайт - http://microscopist.ru/
• Болталка Микроскописта – https://t.me/boltalka_microskopista
В данной группе Вы можно пофлудить и позаниматься обсуждениями общефилосовских вопросов в области технической микроскопии! А еще здесь проходят интересные конкурсы фотографий!
• Барахолка Микроскописта - https://t.me/baraholka_microscopista
В данной группе Вы можете разместить свои объявления о купле/продаже оборудования микроскопии и пробоподготовке!
• Спектрометрист/Спектроскопист - https://t.me/spektrometrist
Это группа для профессиональной взаимопомощи спектрометристов и спектроскопистов в РФ и СНГ. Живое общение, советы по аналитическому оборудованию.
• Хроматографист - https://t.me/Chromatografist
Группа для профессиональной взаимопомощи хроматографистов в РФ и СНГ. Газовая и ВЭЖХ.
Связь с админом: @Microscopist1
-
2023-01-13 10:03:33+00:00
Да, мой косяк! Извините!
-
2023-01-13 10:01:36+00:00
Рассылку сделал младший брат, по совместительству маркетолог) опечатался
-
2023-01-13 09:57:11+00:00
Спасибо!
-
2023-01-13 09:57:07+00:00
ХромОтограф - это таки да, не кошерно...
-
2023-01-13 09:55:17+00:00
Я про опечатку 😁
-
2023-01-13 09:52:48+00:00
Дык Микроскопист - организатор этой сети чатов. Своя рука - владыка 😉
-
2023-01-13 09:51:12+00:00
Админ, подправь, плиз, мы тут не на томографах хроматографируем 😁
-
2023-01-13 09:17:45+00:00
Понял. Охренеть не встать, 15 млн за ГХ с ПИД
-
2023-01-13 09:13:15+00:00
Я про гх, для icp цена вроде нормальная, а на гх явно дорого
-
2023-01-13 09:10:48+00:00
Это ICP, не ГХ вообще)
-
2023-01-13 09:04:24+00:00
А, дошло, это б/у, без возможности до-(пере-)укомплектации
-
2023-01-13 09:00:47+00:00
Блин, реплай на КП с ИСПМС, я запутался)
-
2023-01-13 09:00:29+00:00
Пламенно-ионизационный детектор , я просто сократил, решил что и так понятно)))
-
2023-01-13 08:59:49+00:00
Там в комплектации парофазник и автосамплер на 50 виал. Специфичная конфигурация. А с маленьким автосамплером и без парофазника сколько? Но да, это не МСД, не сильно дешевле будет
-
2023-01-13 08:58:44+00:00
В комплекте только детектор ПИД.
-
2023-01-13 08:58:44+00:00
Первым же пунктом - масс спектрометр.
И при чем тут пламя, если плазма?
-
2023-01-13 08:55:24+00:00
Масс детектора нет в комплекте? За такую цену пламенник покупать не имеет смысла, учитывая что у хроматека 12 с масс детектором
-
2023-01-13 08:45:30+00:00
Вас приветствует компания ООО «Массмедика», которая существует с 2011 года. Мы поставляем оборудование, запчасти и расходные материалы для лабораторий от ведущих мировых производителей. Предлагаем рассмотреть наши коммерческие предложения, в них Вы найдете всю необходимую информацию о продукции в наличии и условиях сотрудничества. Для получения более подробной информации по данному предложению Вы можете обратиться на почту: sales@massmedica.ru , и по телефону: +74950204558 доб.700, +79852232583.
-
2023-01-13 08:23:04+00:00
Для уф бывают, для флд вряд ли, там по сути 3D скан записыаать нужно, проще самому записать, а потом использовать в библиотечном поиске
-
2023-01-13 08:15:32+00:00
Гост 51650 лучше, но длительная по времени
-
2023-01-13 06:08:10+00:00
Коллеги, не подскажете, а существуют ли библиотеки таких параметров, как длина волны возбуждения и длина волны эмиссии для флуориметрических ВЭЖХ-детекторов по отдельным веществам?
-
2023-01-12 22:34:05+00:00
Также было бы интересно получить какие-либо отзывы.
Все методики весьма непростые и требуют крайне вдумчивого и тщательного исполнения, без которых результаты просто "скакать" будут.
-
2023-01-12 22:31:46+00:00
Есть еще методика и соответствующие наборы от Биохиммак-СТ.
-
2023-01-12 21:02:24+00:00
Здравствуйте!
Работает ли кто-то с методикой люмекс М 04-15-2009 на бенз(а)пирен?Или может с другой методикой определения бенз(а)пирена в пищевых продуктах?
-
2023-01-12 11:10:00+00:00
угу, причем, первыми колол на Аджиленте, чтобы оставить септы целыми (у него ручной ввод), потом уже ставил в ДАЖ виалы
-
2023-01-12 11:07:52+00:00
у них ещё разные, хоть и близкие по духу колонки: у Аджилента HP-88, у Кристалла: Rtx-2330, обе 60 м. Хотели тоже HP-88, но с известного времени купить их стало вельми проблемно и хроматэк предложил ближайший аналог
-
2023-01-12 10:42:03+00:00
У Кристалла дискриминация пробы сильнее и в сторону высококипящих, любопытно. ДАЖ простым вводом (не сэндвич)?
-
2023-01-12 10:38:50+00:00
Два разных хроматографа не могут вести себя одинаково. Если попадаете в предел воспроизводимости, то всё хорошо
-
2023-01-12 10:37:33+00:00
Вполне похоже на собственные наблюдения. Времена выхода ещё сравните. Будет примерно та же картина
-
2023-01-12 10:27:47+00:00
Коллеги, смотрите как интересно ведут себя Agilent и Кристалл на одних и тех же образцах — GLC-100
В целом, для нас, для биологов, это не критично — при живых объектах +-3% — ни о чём, но тем не менее, интересно :)
-
2023-01-11 06:56:51+00:00
Ну так это и бывает простым после чистки источника или замены филамента
-
2023-01-11 06:54:20+00:00
вчера коллега подсказал, дело может быть в поддуве через quick-swap и тогда не стоит париться — совершенно нормальное положение дел
-
2023-01-11 06:51:29+00:00
Возможно многое - начинать надо с простого
-
2023-01-11 06:50:24+00:00
Там ведь подсос и через кольцевое уплотнение (o-ring) возможен
-
2023-01-11 06:36:03+00:00
А как при этом меняется кислород?
-
2023-01-11 06:28:21+00:00
Похоже на наличие подсоса в области интерфейса. Сбросьте свежий файл автонастройки (тюна) масс-детектора
-
2023-01-11 06:21:44+00:00
https://youtu.be/QyQPnXnBuEU
00:00 – Общие сведения о CDF-формате
01:47 – Конвертация MSDX от Хроматэк в CDF
02:50 – Конвертация RAW от Thermo в CDF
04:03 – Конвертация QGD от Shimadzu в CDF
04:59 – Конвертация хроматограмм от Agilent в CDF
05:55 – Конвертация CDF в RAW в Xcalibur от Thermo
06:20 – Конвертация CDF в формат Agilent в MSD ChemStation
07:27 – Одновременная обработка всех форматов в ХМС-идентификаторе от АИПСИН
-
2023-01-11 01:17:26+00:00
XCalibur умеет конвертировать в ANDI .cdf, который потом, по крайней мере, ChemStation успешно читает
-
2023-01-10 20:59:07+00:00
Всем привет!
Коллеги МСники, есть у кого то опыт успешного конвертирования файлов-сырцов с Thermo (старый ксаклибур) под Массхантер агилента? Хроматограммы с УФ и МС
-
2023-01-10 15:32:08+00:00
У Кристалла турбомолекулсрный реагирует ростом вакуума с 37 до 20 uTorr
-
2023-01-10 15:31:17+00:00
Коллеги, подскажите, это нормально, если при уменьшении потока через колонку вдвое -- с 1 до 0.5 мл/мин -- вакуум не меняется и остаётся на уровне 55-56 uTorr?
Agilent 5975C с диффузионным насосом
Auto tune при этом без проблем
-
2023-01-10 12:11:23+00:00
Ещё раз спасибо за опыт и рекомендации!
Настроили обратно как нужно ))
Понаблюдал, как он делает промывку пробой.. очень странное: он набирает 2 мкл и тянет их до 10 мкл образуя пузырь воздуха, от которого избавляется на этапе отбора пробы..
Вероятно, при таком раскладе его и впрямь лучше отключить
-
2023-01-10 10:37:15+00:00
Логика в том чтобы не заразить пробой промывочные виалы. Так если после ввода будет из В, то пусть оно и будет самым грязным..
-
2023-01-10 10:37:06+00:00
у нас МЭЖК с наборами от С4 до С30.. подозреваю, что засирается шприц именно VLCFAs.. ну, или, в меньшей степени, продуктами окисления PUFAs, но объектов с ними не так много
Спасибо, уберу промывку пробой — оставлю 1 мкл
-
2023-01-10 10:34:51+00:00
вот мы так и настраивали, почему слетели настройки — на такие странные — и в чем тут логика — вопрос ))
-
2023-01-10 10:34:04+00:00
Полоскание до ввода обычно из А, после ввода из В.. но бывает по разному в зависимости от пробы.
-
2023-01-10 10:32:46+00:00
Если пробы грязные, рекомендуется убрать промывку пробой, тогда грязь не попадёт между штоком и шприцем, или перейти на сэндвич
-
2023-01-10 10:17:58+00:00
Подскажите, при такой настройке ДАЖ возможно ли, что шприц заклинило под самый вверх?
ДАЖ]
Номер виалы : 1
Объём : 1
Режим ввода пробы : Простой
Режим промывки : Из виал
Глубина погружения в виалу, мм : 28
Глубина погружения в испаритель, мм : 32
Проверка виал : Только виала с образцом
Скорость плунжера : Изменяемая
Промывка растворителем
Виалы для промывки : A
Объем растворителя А, мкл : 5
Объем растворителя В, мкл : 5
Количество промывок растворителем А : 1
Количество промывок растворителем В : 1
Скорость набора растворителя, мкл/мин : 300
Скорость слива, мкл/мин : 500
Промывка пробой
Количество отборов пробы : 3
Скорость набора пробы, мкл/мин : 300
Скорость слива, мкл/мин : 500
Объём пробы, мкл : 2
Отбор пробы
Скорость набора пробы, мкл/мин : 300
Количество прокачек : 5
Задержка, сек : 1
Объём пробы, мкл : 1
Ввод пробы в испаритель
Время прогрева перед вводом, сек : 0
Время прогрева после ввода, сек : 0
Скорость ввода, мкл/мин : 2500
Промывка растворителем
Виалы для промывки : A
Объем растворителя А, мкл : 5
Объем растворителя В, мкл : 5
Количество промывок растворителем А : 1
Количество промывок растворителем В : 1
Скорость набора растворителя, мкл/мин : 300
Скорость слива, мкл/мин : 500
И зачем полоскание до и после ввода из одних и тех же виал?
Не рациональнее ли до ввода из виалы А, после ввода — из Виалы Б?..
Кажется, мы настраивали именно такое, а теперь почему-то вот эдак он работает
-
2023-01-09 13:21:48+00:00
Добрый день! Может быть кому-то известна примерная цена на AKTA pure 600 ?
-
2023-01-09 12:36:28+00:00
шарман!! )))
спасибо!
-
2023-01-09 12:35:10+00:00
В старых прошивках и программе был то ли баг, то ли фича: если метод загрузить при выключенном ДАЖ, слетают все настройки ввода, насколько помню помогала принудительная загрузка метода после включения
-
2023-01-09 12:28:12+00:00
Коллеги, поделитесь, пожалуйста, настройками ДАЖ-2М, которыми пользуетесь?
нам при установке инженер настроил в соответствии с нашими хотелками, но после обновления софтья слетели настройки и он работает явно не так, как раньше..
-
2023-01-09 10:42:24+00:00
Ну по идее после настройки должно всё нормализоваться
-
2023-01-09 10:40:28+00:00
вакуум был 20 uTorr все выходные, щас вывел из ждущего режима до потока 1 мл/мин — вот, настраиваемся ))
-
2023-01-09 10:39:14+00:00
Вообще без вакуума?
-
2023-01-09 10:34:56+00:00
гы!
10 суток простоя и нате!
-
2023-01-08 22:17:18+00:00
С УТРА НА РАБОТУ
-
2023-01-05 17:32:23+00:00
Попробовать можно
-
2023-01-05 14:49:26+00:00
Колонков тоже можете?
НР-88/DB-23 интересны вельми крепко
-
2023-01-05 14:48:28+00:00
Ок. Мне нужен каталожник и количество. Срок поставки около 2 месяцев. Пока можем.
-
2023-01-05 14:47:10+00:00
И нам такихъ ннада)
-
2023-01-05 13:52:33+00:00
А чей-та не приобрести? Если надо, пишите каталожный номер в личку, обсудим
-
2023-01-05 12:32:09+00:00
Мы только через них смогли регулятор давления гелия приобрести
-
2023-01-05 12:31:07+00:00
Энерголаб поставляет запчасти и расходку Agilent, правда, по спекулятивным ценам
-
2023-01-05 12:22:35+00:00
По поводу микрошприцев. Верхняя модель крайне быстро выходит из строя, окисляется шток, клинит. Пробы в этилацетате- извлечения из биоматериала. Нижний рекомендую. В тех же условиях функционирует без проблем. Правда в нынешних условиях возможно их не приобрести.
-
2023-01-05 12:19:36+00:00
Рекомендую
-
2023-01-05 12:19:20+00:00
Недолговечные микрошприцы
-
2023-01-05 12:12:16+00:00
У Хроматэка есть возможность установки пульсирующего разрядного детектора и/или гелиевого ионизационного детектора
-
2023-01-05 10:42:07+00:00
Всем привет. А кто знает, доступен ли сейчас на нашем рынке (pulse discharge) helium ionization detector? Это детектор для газов - кислород, азот, СО2, метан и т.д. Может, кто-то даже пользовался, интересно услышать, что за зверь такой...
-
2023-01-05 03:10:08+00:00
Там есть ВЭЖХ
-
2023-01-04 18:43:16+00:00
Томограф лол
-
2023-01-04 18:14:12+00:00
Это что за зверь такой?
-
2023-01-04 14:14:27+00:00
Кто на ПЭТ-кт работает?
-
2023-01-04 14:04:45+00:00
Устранение подсоса на интерфейсе масс-детектора | Elimination of air leakage at MSD-interface
-
2023-01-04 12:50:30+00:00
Да, я о том же
-
2023-01-04 12:49:01+00:00
Вернее можно, но потом проводить затяжку, до определённого предела
-
2023-01-04 12:48:54+00:00
При циклировании температуры в широких пределах веспел начинает пропускать. Но, для МС это не так важно, если температура линии массопереноса постоянная
-
2023-01-04 12:42:25+00:00
Я так понял, что выше 330 лучше не греть
-
2023-01-04 12:40:37+00:00
А сколько держат?
-
2023-01-04 12:36:16+00:00
Они крошатся к тому же
-
2023-01-04 12:36:12+00:00
Да понятно, но они не держат 350
-
2023-01-04 12:34:51+00:00
Реально фонят. С веспелом никаких проблем
-
2023-01-04 12:29:21+00:00
Коллеги, всех с наступившим! Начинаем потихоньку входить в рабочий режим и вопрос для разминки😁. Почему нельзя использовать графитовые ферулы на интерфейсе мсд? Сервисники говорят, что графит хорошо сорбирует калибровочный газ, который потом повышает фон, но графитовые ферулы нужны для высокотемпературного анализа: 350 градусов и выше, по-моему при такой температуре возможна только десорбция. Да и даже если повысится фон, мне кажется это не сильно повлияет на сам анализ если речь идёт о больших концентрациях и не очень большая плата для установления структурной формулы неизвестного "тяжёлого" вещества. У кого какие мысли или ещё лучше опыт?
-
2023-01-30 19:00:54+00:00
Коллеги, подскажите, будут ли такие вот производные на патроне с силикагелем очищаться от нитрилов аналогичных кислот, если элюировать гексан:эфир 1:1?
У Кристи в книге описано, что так можно чистить никотиниловые эфиры от побочных продуктов, а с ДМОКС — только ремарка о том, что они гигроскопичны и потому почти не подлежат чистк
-
2023-01-31 18:33:54+00:00
Какая-то была литература по полимерам, напомните завтра посмотрю