-
2019-06-28 20:30:58+00:00
... ich habe die Alternative ja erklärt...
-
2019-06-28 20:24:02+00:00
Tja mehr als Scheinurkunden dürfte kaum jemand haben
-
2019-06-28 20:22:51+00:00
... ich sehe da eben jetzt schon die tausend Fragen, die kommen und ich möchte vorsorglich die Urkunde des Anspruch oder den Affidavit über den BRD-Scheinurkunden und Scheinbeglaubigungen von sogenannten Geburtsurkunden, Geburtsregisterauszügen und Heiratsurkunden...
-
2019-06-28 20:04:33+00:00
Für das Ableiten sind die Abstammungsurkunden bis vor 1913 nötig. Noch etwas?
-
2019-06-28 17:35:42+00:00
Was meint Ihr dazu: BRD-Diensteanbieter stellen unstreitig, daß die natürliche Person sowie der Familienname des Begünstigten im Staatsangehörigkeitsweis vom Bezirksamt/Landratsamt nach hoheitlicher Beurkundung der Bundesstaatenangehörigkeit (s. Ergänzung als bereits bekannter Vorschlag) durch den rechtsfähig legitimierten Menschen nebst 3 Zeugen und bis zur Herstellung der handlungsfähigen Monarchie (Art. 45 Verfassung Preußen) hoheitlich beurkundet ist, wobei die natürliche Person dem Recht des Staates unterliegt, dem diese natürliche Person angehört: Bundesstaat Königreich Preußen. - Ergänzung: Wenn sich 4 Menschen gemäß § 4 Abs.1 RuStAG (Stand 22.07.1913) ableiten, sich gegenseitig kontrollieren, können sie sich gegenseitig als lebende beseelte Menschen sowie auch als rechtsfähig legitimierte Menschen in Form einer indossierten Urkunde (mit Briefmarke, Tagesstempel, Beglaubigung, Unterschrift/Fingerprint) bestätigen. (3 Zeugen ersetzen einen Notar)
-
2019-06-27 08:51:27+00:00
So ist das. Vollkommen richtig. Ein Notar oder Rechtsanwalt ist hierbei nicht erforderlich.
-
2019-06-26 18:41:33+00:00
Wenn sich 4 Menschen gemäß § 4 Abs.1 RuStAG (Stand 22.07.1913) ableiten, sich gegenseitig kontrollieren, können sie sich gegenseitig als lebende beseelte Menschen sowie auch als rechtsfähig legitimierte Menschen in Form einer indossierten Urkunde (mit Briefmarke, Tagesstempel, Beglaubigung, Unterschrift/Fingerprint) bestätigen. (3 Zeugen ersetzen einen Notar)
-
2019-06-26 09:35:22+00:00
• Sinn und Wahnsinn 👈
„Lass los!“ und „Bleib dran!“ sind die häufigsten Tipps, die man heute als Lösung für ungefähr alle Lebensprobleme verpasst bekommt. Sie können den Job betreffen, die Beziehung, das Älterwerden, das Jungbleiben — alles, was uns in Beschlag nimmt, kann angeblich durch Loslassen oder Dranbleiben gelöst werden. Alltagspsychologie für Dummköpfe, die aus allem ein Problem machen müssen. Aber man sollte sich nicht vorschnell über diese Straßenweisheit lustig machen. Denn sie ist im Grunde wahr. In der Tat: Entweder wir entfernen uns aus dem Problem — lassen es — oder wir bleiben dran — und lösen es. Aber oft tun wir weder das Eine noch das Andere, sondern bleiben darin stecken. Warum?
@RubikonNews : weiter lesen
-
2019-06-26 08:26:03+00:00
Ich denke nun ist auch dem Letzten klar, warum DDR als auch die Bundesrepublik in Deutschland spätestens seit 1973 dem Untergang geweiht waren. Jegliche Reformen und Energie-Implantate seit dem waren verschwendete Lebensenergie.
-
2019-06-26 08:25:58+00:00
26.06.1945 Unterzeichnung der Gründungsurkunde der Organisation mit dem Namen »Vereinte Nationen« (= UNO). Gründung der Vereinten Nationen im Seerecht als Kriegsallianz gegen das D e u t s c h e R e i c h durch Unterzeichnung von 47 Staaten. Bis heute gibt es keinen Friedensvertrag, die gegen das D e u t s c h e R e i c h gerichteten Feindstaatenklauseln in der UN-Charta vom 24.10.1945 gibt es immer noch (Artikel 53 und 107). Die BR Deutschland und die DDR wurden 1973 Mitglieder und akzeptierten somit auch diese Feindstaatenklauseln sowie den Übergang in die Rechtsform von UN-Treuhandverwaltungen. Die Deutschen zahlen seitdem Jahr für Jahr an die UNO eine Stillhaltegebühr für die Verlängerung der Waffenruhe. Mit Europa verhält es sich nicht viel anders.
Das Staats Deutsche Recht im Rechtsstand 27.10.2018 (SDR1918) ist alleinige Rechtsgrundlage in Deutschland. Das weiterhin durch die Alliierten praktizierte Besatzungsrecht auf Deutschem Boden, seit 1949 nun schön verpackt mit Hilfe des scheinheiligen Vasallenapparates der sogenannten Bundesrepublik Deutschland als Besatzungskonstrukt mit vom Volke nicht ratifiziertem Grundgesetz, ist völkerrechtswidrig. Nur die deutschen Völker und Stämme als Souverän auf deutschem Boden können und müssen diesen Zustand ändern.
-
2019-06-24 20:25:43+00:00
Hier ist kein Wissen über Strategie, Taktik und auch nicht über:
- Normenhierarchie
- Schöpfergesetz
- Maxime des Rechts
- deutsches Landrecht: ALR 1794, aktualisiert ALR 1876 ist das höchste Gesetz für alle auf dem deutschen Heimatboden.
- Vorbehaltsrechte der Alliierten, insbesondere Grundgesetz 23.05.1949 Art. 116.1 Hs.1 GG und Art. 123 GG.
- §.2 Gesetz zur Beendigung des Kriegszustandes vom 13.05.1918.
-
2019-06-24 20:21:48+00:00
Zwischen Dienste-Anbieter und BehördenMA ist ja schon noch ein Unterschied. Daher wird die Bitte nach Spezifizierung der BRD- Diensteanbieter wiederholt. Die genaueren Quellen sind dann schlussfolgernd die einzelnen BMA, die hier wie dem Post zu entnehmen ist, nicht genannt werden könnensollendürfen😉. Nochmals vielen Dank vorab!
-
2019-06-24 12:35:43+00:00
Eine Besatzungstheorie
https://www.youtube.com/watch?v=sPoaFJcEpCA
-
2019-06-24 11:46:54+00:00
... besser, Jeder/Jede spricht bei Behördengängen mit den Behördenmitarbeitern über die genannten Themen und bildet sich sein eigenes Bild, oder meinst Du ein Behördenmitarbeiter möchte hier genannt werden? 🙊
-
2019-06-24 07:11:03+00:00
Kannst Du die BRD- Diensteanbieter spezifizieren und die Quellen dafür angeben? Vielen Dank schonmal vorab!
-
2019-06-23 21:33:33+00:00
BRD-Diensteanbieter stellen unstreitig, daß sie der Jurisdiktion FIKTION IM RECHT dienen, wobei die von NSDAP erdichtete ‘deutsche Staatsangehörigkeit‘ gemäß 116.1 Hs. 2 GG auf Grund Tillessen-Urteil 1947 und die BAR Gerichtsstellen des Besatzerregimes auf Grund SHAEF Gesetzen 1, 2 und 52 1b) verboten sind.
-
2019-06-23 21:33:22+00:00
BRD-Diensteanbieter stellen unstreitig, daß sie und die Eingeschalteten den erbfähigen Familiennamen nicht besitzen, wobei die BRD-Diensteanbieter im Status Kriegsheimkehrer mit Personalausweis sind, die im Rheinwiesenlager 1945 entsorgt wurden.
-
2019-06-23 21:33:07+00:00
BRD-Diensteanbieter stellen unstreitig, daß der Familienname vom Begünstigten der Jurisdiktion deutsches Landrecht unterliegt, wobei ‘gesetzliche Regelung’ gemäss 116.1 Hs. 1 GG sich auf die einzige „öffentliche Zeugnisurkunde mit Beweiskraft“, die im Geburtsregister, bezieht. [siehe Namen-Sicherungsvertrag zur *Urk.Nr.]
-
2019-06-23 21:32:51+00:00
BRD-Diensteanbieter stellen unstreitig, daß gemäß ALR Patent 1803 im ewigen Bund Deutschland gültig ist „Sämtliche Ober- und Untergerichtsstellen haben diese neue Auflage des Landrechts anzuwenden, und erhalten zugleich die Anweisung, in ihren Urteilssprüchen auf keine Privat-Gesetzessammlung Bezug zu nehmen“.
-
2019-06-23 21:32:27+00:00
BRD-Diensteanbieter stellen unstreitig, daß sie die ab 28.10.1918 von den besetzenden Handelskartellen auferlegten Privat-Gesetzessammlung nicht anwenden darf, weil die Besatzerregime durch ihr privates Inquisitions- und Piratenseerecht das Subsidiaritätsprinzip und das öffentliche Recht im Indigenat ausgehebelt haben.
-
2019-06-23 21:32:16+00:00
BRD-Diensteanbieter stellen unstreitig, daß auf deutschem Heimatboden und im Inland ewiger Bund Deutschland als Ganzes nur das deutsche Landrecht gültig ist, wobei sämtliche Statuten der Besatzerregime ab 28.10.1918 Privat-Gesetzessammlungen sind und gemäß ALR Patent vom 11.04.1803 absolut verboten sind.
-
2019-06-23 21:32:01+00:00
Freunde, egal wie wir es drehen oder wenden: Ist es nicht das deutsche Landrecht 01.04.1794 - 27.10.1918, so ist es Piratenseerecht.
-
2019-06-23 21:29:32+00:00
www.gccl.is
-
2019-06-17 21:05:29+00:00
[Weitergeleitet aus Patriot Sandra]
Ausweispflicht illegal
Beschluss vom 24. Juli 2015 - 1 BvR 2501/13--Auszug, Zitat Anfang:
Der Eingriff in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG in Gestalt der Feststellung der Personalien des Beschwerdeführers ist verfassungsrechtlich nicht gerechtfertigt.
Die Befugnis der Behörde, einen Ausweis zu verlangen, wird hierdurch nicht begründet. Es gibt keine allgemeine Verpflichtung, sich ohne Grund auf amtliche Aufforderung auszuweisen oder sonstige Angaben zu Personalien zu machen (vgl. BVerfGE 92, 191 <197>; OLG Hamm, Urteil vom 9. Juni 1954 - (3) 2a Ss 436/54 -, NJW 1954, S. 1212 <1212>)
Die Feststellung der Identität einer Person durch Befragen und die Aufforderung, dass sie mitgeführte Ausweispapiere zur Prüfung aushändigt, greift in das durch Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG verbürgte Recht auf informationelle Selbstbestimmung ein. Dieses Recht gewährleistet die aus dem Gedanken der Selbstbestimmung folgende Befugnis des Einzelnen, grundsätzlich selbst zu entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen persönliche Lebenssachverhalte offenbart werden (vgl. BVerfGE 65, 1 <41 f.>; 78, 77 <84>; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. März 2001 - 2 BvR 1841/00 u.a. -, NJW 2001, S. 2320 <2321>).
-
2019-06-16 22:03:36+00:00
Betreff: bayerische Gerichtsstempel Teil 6c)
anliegend der brandneue Teil 6c), der die Skandalreihe im Skandal abschließt, mit der Bitte um erneute breitflächige Verteilung. Er ist letzte Nacht reingekommen und wurde bis eben anhand der Quellen auf Richtigkeit überprüft. Er kann daher auch wieder guten Gewissens freigegeben werden. Für alles Weitere siehe im Artikel am Ende den Ausblick.
-
2019-06-16 21:51:26+00:00
... schönes Beispiel, was selbstbestimmtes Leben ohne Angst bewirken kann... 👍
-
2019-06-16 21:36:52+00:00
Sehr geil!! Hut ab vor dem Kind
-
2019-06-16 21:32:12+00:00
RA Alexander Heumann Fachanwalt für Familienrecht
SCHULPFLICHT - Zwangsmittel aussichtlos: Willensstarke 14-Jährige bringt Oberlandesgericht in Sachen Schulpflicht zur Resignation
In Deutschland besteht Schulpflicht und deshalb haben Eltern ihre Kinder anzuhalten, dieser nachzukommen. Dass ein sich hartnäckig weigernder Teenager jedoch nicht immer zum Schulbesuch gezwungen werden kann, musste das Oberlandesgericht Schleswig (OLG) im folgenden Fall einsehen.
Die Eltern des betreffenden minderjährigen Mädchens, das bei seiner Mutter lebt, waren geschieden. Die gemeinsame Tochter besuchte das Gymnasium nur bis zur sechsten Klasse. Seither weigert sie sich, zur Schule zu gehen. Es kam zur Schrägversetzung in die siebte Klasse einer Gemeinschaftsschule. Auch diese Schule besucht die junge Frau aber nicht. Ausführlich begründete sie gegenüber dem Ministerium und dem Gericht, dass sie "selbstbestimmte Bildung" bevorzuge. Das Gericht hatte sich nun mit der Frage zu beschäftigen, ob Maßnahmen gegen die Mutter zu ergreifen sind, die anders als der Vater das Verhalten der Tochter toleriert.
Für das OLG liegt ein Fall der Kindeswohlgefährdung vor, denn die dazu erforderliche geistige wie seelische Beeinträchtigung des Kindes sei gegeben. Freies Lernen stehe im Alter dieses Kindes hinter einer Bildung durch die Schule zurück. Auch fehle es zu sehr an der Möglichkeit, das Gemeinschaftsleben in der Gesellschaft zu erlernen, wenn der Schulbesuch unterbliebe.
Dennoch sah sich das OLG zu keinem Einschreiten veranlasst und übertrug die elterliche Sorge für den Bereich schulische Belange auf die Mutter allein. Die 14,5 Jahre alte Tochter habe zu stark zum Ausdruck gebracht, sich durch nichts davon abbringen zu lassen, ihre selbstbestimmte Bildung fortzusetzen. Zwangsmittel gegen die Mutter festzusetzen, werde das Verhalten der Tochter daher nicht beeinflussen und habe deshalb zu unterbleiben. Das Gericht hat sich also dem eisernen Willen des Kindes gebeugt.
Quelle: OLG Schleswig, Beschl. v. 27.12.2018 - 10 UF 176/18
-
2019-06-16 10:51:39+00:00
https://institutfuerrechtsicherheit.wordpress.com/2019/06/15/die-wahrheit-kommt-zum-vorschein-ehemaliger-irs-direktor-gibt-zu-dass-steuern-freiwillig-sind/?fbclid=IwAR2N22njs3lcDBuaRe3cMYEWOWPMKi0-9TENwvfF_fvIDAachXBz0Ylpyio
-
2019-06-16 10:49:45+00:00
👍
-
2019-06-15 13:12:45+00:00
☝️
-
2019-06-15 12:23:53+00:00
404. Dies ist ein Fehler.
Die angeforderte URL wurde auf diesem Server nicht gefunden. Mehr Informationen liegen uns nicht vor.
Gibt es einen anderen Link?
-
2019-06-15 03:22:52+00:00
Wer das Schiff "Gerichtssaal" betritt und sich als Sache zu erkennen gibt hat seine Schwimmweste , die natürliche Person soeben über Board geworfen !!!
-
2019-06-09 17:18:44+00:00
Ja, wir können alles ändern, weil wir auch alles im Hier und Jetzt gestalten können. Wir müssen es nur formulieren können und wollen. Das heißt, etwas zu ändern, setzt die vorweggenommene Definiertheit eines für alle akzeptablen Ziels voraus, sonst verpufft aller Aktionismus im Nichts, war vergebens und man verirrt sich nur. Hierfür ist wiederum die Kenntnis des Istzustands unabdingbar.
-
2019-06-09 17:09:46+00:00
Gerichtssiegelskandal:
Lobenswert ist die erneut akribische, transparent saubere Arbeit, die anhand der mitgelieferten Quellen von jedem selbst auf Richtigkeit überprüft und nachvollzogen werden kann und auch sollte. Bis soeben wurden Inhalt und Quellen (vereinbartes Vieraugenprinzip) intensiv überprüft und es kann deshalb guten Gewissens zur Verteilung freigegeben werden.
-
2019-06-09 16:58:22+00:00
... gerne doch... 🙋♂
-
2019-06-09 16:57:26+00:00
und dankeschön dafür schonmal 🙂😊
-
2019-06-09 16:57:05+00:00
siehe Gruppenlink ^^ 🙂😊
-
2019-06-09 16:51:30+00:00
... ich gebe es aber an die Chemnitzer weiter, wie erfolgt die Kontaktaufnahme?
-
2019-06-09 16:50:27+00:00
... mein Terminkalender ist leider voll, habe jede Menge Klärungen mit den Behörden im Umkreis meines Wohnsitzes...
-
2019-06-09 16:04:50+00:00
https://t.me/joinchat/JKEf-1TxOt1p0_mB6yQa5Q
-
2019-06-09 16:04:31+00:00
mehr dazu unter:
-
2019-06-09 16:04:16+00:00
und dazu ein kleines Videoteam die das Gespräch aufnehmen und streamen ^^
-
2019-06-09 16:03:16+00:00
nunja, ich brauch bissel Rückendeckung bei einen Gesprächstermin mit den Menschen der Kriminalpolizei auf neutralen Boden, im Chemnitz Hbf. ^^
-
2019-06-09 15:57:41+00:00
Ist das auch was für mich.?
-
2019-06-09 15:39:50+00:00
Kommst du am 24. mit nach Chemnitz Berndje? 🙂😊
-
2019-06-09 15:22:51+00:00
👍 Jeder POLIZIST, BÜRGERMEISTER, jeder RICHTER, jedes MITGLIED DER LANDTAGE und des BUNDESTAGS, jeder MINISTER, KANZLER, PRÄSIDENT, EUROPA-ABGEORDNETE, UN-Vertreter oder Verantwortliche eines INTERNATIONALEN GERICHTSHOFES,
der die Entnazifizierung fördert und das Reichsbürgertum und alle Reichsbürgergesinnung ernsthaft und rechtmäßig beendet und in seinen Handlungen vollzieht,
hat unsere volle Unterstützung!
Kriminelle POLIZEI-Aktionen gegen RuStAG-Deutsche unter dem
Codewort „Reichsbürger“ ohne richterlich unterschriebene Beschlüsse, Urteile, Haftbefehle etc. pp
werden gemäß Völkerstrafgesetzbuch § 5 strafrechtlich verfolgt.
-
2019-06-09 12:04:39+00:00
... ein Beispiel aus dem Jahre 1996 steht auf Seite 2, unten...
-
2019-06-09 11:50:38+00:00
Wann wurden die gefällt?
-
2019-06-09 09:58:58+00:00
Eine sehr aufschlußreiche Darstellung unserer besonderen
eingeschränkten Art der Souveränität durch ausgewiesene Fachleute wie
den ehemaligen Bundesminister Andreas von Bülow, damals auch für den Geheimdienst zuständig. Es gibt Gerichtsurteile nach dem alliierten
Recht, den SHAEF-Gesetzen.
-
2019-06-07 17:56:06+00:00
☀️Danke Liebe Schöpfung, daß Du jeglicher dem Naturrecht entgegenstehender Gesellschaftsform ganz konsequent entsagt hattest! Ich segne Dich von ganzem Herzen ♥ für Deine weise Entscheidung! So sei es! Heil und Segen! HEIL LAND! 😇 🙏
-
2019-06-07 09:47:06+00:00
Hole dir ...
➡ Deine Souveränität zurück !
➡ Deine Steuern zurück !
➡ Deine Freiheit zurück !
➡ Zahle keine GEZ mehr !
mach dich endlich frei vom System !
Das bisher aktuellste Infopaket kannst Du dir hier als sichere Zip Datei herunterladen.
https://drive.google.com/open?id=1EzS6HCjaXLtDh9xv20Ne_VJmO5puuscH
-
2019-06-06 06:03:07+00:00
Justizskandal im Fall Härle. Vorsätzliche Verfolgung Unschuldiger.
Hausdurchsuchung und Anklage für angebliche Aussagen, die der Staatsanwalt in der Anklageschrift selbst als "wahre Tatsachen" und "strafrechtlich unbedenklich" deklariert.
https://www.buerger-fuer-heusenstamm.de/2019/06/05/politischer-prozess-gegen-carsten-haerle-wegen-angeblicher-volksverhetzung-erster-prozesstag/
-
2019-06-05 23:03:01+00:00
Artikel aus 2017, aber zeigt wo wir stehen...
"In München stand dieser Tage ein älteres Ehepaar vor Gericht. Ihr Vergehen: Sie hatten im Oktober 2016 aus einem Glascontainer 18 Pfandflaschen geholt.
Staatsanwalt ließ nicht locker
Auf frischer Tat ertappt, wurden 18 Flaschen mit einem Pfandwert von 1,44 Euro sichergestellt. Zusätzlich wurde ein spezieller Greifarm gesichert, mit dem die Diebe in dem Container nach den Flaschen angelten. Damit war die Posse nicht beendet: Ein Staatsanwalt beantragte einen Strafbefehl gegen den 64 Jahre alten Mann und seine 65 Jahre alte Frau.
Trotz des glücklichen Endes bleibt ein bitterer Nachgeschmack. Angeblich fehlt der Justiz das Personal. Etwa um die Sicherheit auf öffentlichen Plätzen zu garantieren, um wirklich gegen Drohungen im Internet vorzugehen oder um die Verbreitung von Kinderpornografie zu stoppen. Für Lappalien wie Pfanddiebstahl ist aber genügend Personal vorhanden. Darüber hinaus ahnt man, welche Energie der Staat aufwendet, um den Ärmsten das Leben sinnlos schwer zu machen und sie aus dem öffentlichen Raum zu drängen. Vermutlich sehen die Beteiligten ihre Kaltherzigkeit gar nicht ein, dabei sollten sie sich einfach schämen."
https://www.stern.de/wirtschaft/news/der-staat-schlaegt-zu--rentnerpaar-wegen-pfanddiebstahl-aus-glascontainer-vor-gericht-7474448.html
-
2019-06-05 09:19:47+00:00
ProtonMail führt Echtzeit-Überwachungen durch
Was ist eigentlich bei ProtonMail los? Der Züricher Staatsanwalt Stephan Walder sagte Mitte Mai bei einem Vortrag, dass der E-Mail-Dienst ProtonMail freiwillig mit der Staatsanwaltschaft zwecks der Echtzeit-Überwachung seiner Nutzer kooperiert. Walder musste dafür noch nicht einmal einen Bundesgerichtsentscheid vorlegen.
☣️ Ist ProtonMail bei den Behörden zu hilfsbereit?
Staatsanwalt Stephan Walder leitet im Kanton Zürich das Kompetenzzentrum Cybercrime. Am 10. Mai 2019 hielt Walder bei einer Weiterbildungsveranstaltung zum Thema Digitalisierung des Straf- und Strafprozessrechts einen Vortrag über die Möglichkeiten und Grenzen der Strafverfolgung. Eher beiläufig erwähnte Walder als positives Beispiel, dass der Schweizer E-Mail-Dienst ProtonMail freiwillig Echtzeit-Überwachungen für ihn durchführen würde. Der Staatsanwalt kontaktierte Rechtsanwalt Martin Steiger, weil er sich in seinem Blogbeitrag falsch zitiert fühlte. Steiger war allerdings bei der Veranstaltung anwesend und twitterte diese Aussage live von den Besucherreihen.
Gelernt: @ProtonMail unterstützt Echtzeit-Überwachungsmassnahmen, auch ohne BGE … Wird von Cybercrime-Staatsanwalt Walder ausdrücklich als positives Beispiel erwähnt!
— Martin Steiger (@martinsteiger) 10. Mai 2019
☣️ Atombunker in den Alpen vs. Überwachungsstaat Schweiz
Rechtsanwalt Martin Steiger hatte bei ProtonMail zwischenzeitlich mehrfach per Twitter angefragt, wieso sie freiwillig derartige Echtzeit-Überwachungen ihrer Nutzer durchführen würden. Das Unternehmen betonte stattdessen, die Inhalte der Kommunikation ihrer Kunden könne man aufgrund der Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht überwachen.
Wie RA Steiger festhält, ist ProtonMail höchst wahrscheinlich als abgeleiteter Kommunikationsdienst (AAKD) dazu verpflichtet, die Überwachung ihrer Kunden zu dulden. Außerdem ist man zur Weitergabe aller Metadaten von Verdächtigen verpflichtet. Derartiges steht auch im Transparenz-Bericht aus dem Jahr 2014. Wie viel die NSA mit Metadaten anfangen kann, haben wir ja schon in einem früheren Beitrag ausführlich beschrieben.
Steiger bringt seine Bewertung des Unternehmens auf den Punkt. „ProtonMail hat den Sitz in der Schweiz und damit in einem Überwachungsstaat, der Schritt für Schritt ausgebaut wird. (…) Jeder Nutzer von ProtonMail (oder ProtonVPN) muss selbst entscheiden, ob der Dienst vertrauenswürdig ist. Die Differenz zwischen Werbung und Wirklichkeit spricht zumindest gegen einen Vertrauensvorschuss für ProtonMail.“
Das Unternehmen reagierte zwischenzeitlich auf die Aussagen des Juristen von der Kanzlei Steiger Legal. So ganz entkräften können sie Steigers Artikel aber nicht. In einer E-Mail argumentierte der Chefjurist des Unternehmens zu einem späteren Zeitpunkt, ProtonMail sei wohl doch ein Anbieter abgeleiteter Kommunikationsdienste. Die Duldung von Überwachung durch den Dienst ÜPF gemäß Art. 27 Abs. 1 BÜPF sei eine Verpflichtung für Echtzeit-Überwachungen.
Weiter auf:
https://tarnkappe.info/protonmail-fuehrt-echtzeit-ueberwachungen-durch/
#ProtonMail #Überwachung #Echtzeit #Staatsanwalt
-
2019-06-05 09:19:47+00:00
Kritik zu #ProtonMail (#DatenSchutz) – im folgenden Kanal findet ihr noch weitere Berichte zu diesem #EmailProvider:
-
2019-06-03 16:47:48+00:00
Gute Frage 🤔 kann ich selbst nicht direkt beantworten 😉 aber schön, Mal von Dir gelesen zu haben 😊 das Du noch lebst.
-
2019-06-03 16:45:46+00:00
Hallo!
Eine Frage.... Kennt sich hier jmd mit Naturrecht aus?
-
2019-06-01 08:22:31+00:00
... nur wenige kennen dieses ganzheitliche Herangehen in Verbindung mit einem nachhaltigen Denken in der Trinität (siehe YT Axel Burkart), welches erst noch recht frisch in der Erkenntnis ist; Erfolg in der gelebten gesellschaftlichen Praxis hatten meist die, welche Strategien von Innen entwickelten und den Gegenüber in den BRD-Behörden davon friedvoll überzeugen konnten...