-
2019-10-28 14:54:25+00:00
Артеев собрался стать Главой Республики?
Вообще, еще вчера хотел написать мысли выходного дня о происходящем в республике. Притом через столичную призму. Потому что оттуда все видится совсем иначе. Но новостная лента застала меня врасплох и захотелось, как говорится, написать по горячим следам.
Сижу и смеюсь: насколько же измельчала республиканская журналистика. Сперва на прошлой неделе "семерка" защищает определенных людей в их позиции против Госсовета. Теперь же дает трибуну (явно оплаченную) Артееву, который вешает всех собак на Гапликова, Дорофееву и Единую Россию.
Я не склонен симпатизировать ни нынешней власти в администрации, ни тем более депутатам в Госсовете. Но люди Гапликова наняты им законно и занимаются работой, а вот большинство ораторов Госсовета заняли свои позиции по воле случая (кому-то в 2015 и везло).
Сейчас же они окрепли и чувствуют, что готовы идти против власти достаточно открыто.
Но давайте прочитаем интервью внимательно! Популизм, популизм, популизм. Ничего кроме это не произносит Артеев. Поэтому мне и смешно. Критиковать надо, понимая, о чем говоришь.
Критика Дорофеевой вообще выглядит нелепо. Артеев работает депутатом 4 года и только сейчас понял, что она не тянет? А, если и до этого знал, то почему молчал? И почему начал кричать ровно в тот момент, когда его лишили допуска к гостайне, а с ним и возможности занимать пост председателя социального комитета? Значит пост для него важен. Но ведь точно не из-за денег ведь. Доход его семьи всегда доступен на обозрение (не хочется тратить время на поиск деклараций) и явно позволяет ему работать без оплаты труда в Госсовете. Тогда получается, что ему важен статус. Который ему открывает двери и доступ к важным документам.
Ну, а блок про Единую Россию... Если член партии имеет к ней такое отношение, то лучше встать и выйти из партии. Если член партии уверен, что партия стала хуже или не работает вовсе, то зачем ему в ней оставаться? И тут опять ответ один: пост председателя комитета! Сергей Артеев прекрасно понимает, что выход из партии лишит его уютного кресла. А зачем ему за него держаться - см. выше.
Вот и получается, что интервью не более, чем попытка призвать администрацию к диалогу. Он же сам говорит, что ему не хватает именно этого. Что он переживает, что глава не зовет его попить чай, не слушает его советов. Но ведь он сам идет в каждом своем действии против него.
А раз так, то можно говорить о том, что Артеев собрался заменить Гапликова? И хочет участвовать в выборах главы (хотя я бы упорно видел его депутатом Госдумы)?
Но вернусь к началу моего поста. Взгляд из столицы позволяет сделать совершенно иной вывод: Артеева используют в качестве торпеды для подготовки плацдарма для совершенно иного кандидата. Артеев выполняет роль человека изнутри критикующего главу за все подряд. Без разбора.
Это и есть стратегия того, кто навязывает ему повестку. Для тех, кто понимает чуть больше простого обывателя, вполне понятно, кто эта дама.
-
2019-10-22 09:46:20+00:00
"Невозможно бороться с системой, находясь внутри системы, и будучи от нее зависимым!"
Именно эта мысль из замечательного фильма "Матрица" посетила меня, когда мне сообщили о том, что над группой депутатов Государственного Совета республики Коми сгущаются тучи. Но вслух я тогда сказал совсем иное: "Молодцы! Вы все здесь молодцы!" из другого, гораздо менее философского фильма "День Радио".
Ну вот скажите мне: как можно, имея форму допуска к гостайне, не знать инструкцию, которую ты подписывал, когда тебе этот допуск давали? Там ведь не "Война и мир", страниц в сотни раз меньше. Содержание предельно четкое. И если уж написано, что надо уведомлять о пересечении границы родного государства, то надо это делать. Совсем несложно, ведь правда?
А теперь условия допуска нарушены, а значит его больше не будет. А с ним не будет и важных постов в Госсовете. Не будет статуса, открывающего многие двери. Просто останется осадок, что ты вроде ничего плохого не сделал, но при этом не можешь занимать никакие важные должности. Уж не помню, есть ли период выдержки от отсутствия допуска и каков он, но что-то мне подсказывает, что вернуть посты даже через год будет проблематично. Попробую, кстати, уточнить этот вопрос: если какой-то срок выдержки?
Если же его нет, то политическая карьера тройки оступившихся депутатов завершена. Если не будет допуска, то не будет и должностей. Не будет и движения вверх. Я вот лично полагал, что Сергей Артеев мог бы в новом составе Госсовета претендовать как минимум на первого заместителя председателя. Также я не исключал, что для нашей республики было бы очень полезно заиметь в его лице депутата Государственной Думы. Но, если допуск не вернут, то уже не судьба. Только бизнес, не более.
Степан Чураков вряд ли мечтал о большой карьере, как у Сергея, но тоже не отказался бы продолжить карьеру, как минимум, председателя комитета. А Валентину Васильевну Жиделеву жаль больше всего. В силу возраста. Мне думается, что она была рада своей должности и тем вопросам, которые могла решать.
Все "нарушители" мне крайне симпатичны. И я убежден, что они могли и еще могут принести пользу нашей республике. Но закон есть закон. Он суров, даже если не справедлив. И уж тем более, если ты часть системы.
-
2019-10-21 15:00:01+00:00
Знакомые прислали сегодня очередной "независимый" разбор местных тг-каналов.
Понятно, что такого рода посты характерны для начинающих авторов, жаждущих внимания старожилов местной телеграм-поляны. Меня вот анализаторы, например, записали в "адекватные". Интересно, хорошо это при нынешнем положении дел или нет?
https://t.me/oskomina/21
https://t.me/oskomina/22
-
2019-10-17 07:53:00+00:00
Долго думал, писать ли про визит полпреда Александра Гуцана к нам в регион или нет.
Не удержался. Все-таки он - представитель Президента, а значит транслятор его воли. В этой связи можно, опять же, сделать вывод, что визит согласован на самом верху. И вероятность того, что полпред поехал бы к потенциальному отставнику, стремится к нулю. Ожидаю очередных потоков разочарования от некоторых коллег по телеграммному цеху. Но такова жизнь.
Я уже писал и повторюсь. Сейчас для главы главное - нравиться не в регионе, а в столице. Да и в регионе нравиться надо всего лишь 5-7 директорам самых крупных и богатых компаний. А с этим у Гапликова тоже все хорошо: тут Лукойл, тут Газпром, тут Транснефть, тут Монди, тут же предприятия второго эшелона.
Визит же Гуцана ничем кроме факта внимания, по сути, не примечателен: посетили то, открыли се, наградили тех, провели совещание с этими. Ничего нового, интересного и сверхъестественного.
-
2019-10-08 16:05:30+00:00
Собкор "Коммерсанта" в Коми Дарья Шучалина, комментируя сегодня очередной слуховой материал "Ъ" о грядущих увольнениях/назначениях среди губернаторов, почему-то обратила внимание на уроженца нашей республики Гольдштейна (ему прочат место Левинталя в Еврейской автономной области).
А я же вот хочу отметить, что впервые за много месяцев в материале официального провластного СМИ среди потенциальных "отставников" и "назначенцев" не фигурирует фамилия главы Коми.
Голубев - есть, Артамонов - присутствует, Богомаз - пожалуйста, Левинталь и Орлов - уже привычно.
А где же все-таки Гапликов?
-
2019-10-05 11:24:03+00:00
Мысли выходного дня.
О положении Гапликова, возможных сменщиках главы Коми, возвращении Максимовой,
переменах в ЕР и увеличении количества депутатов Госсовета.
Вынужденный перерыв в моих публикациях обернулся рядом очень важных событий. Как личных, так и касающихся республики.
Долгое время, проведенное в столице, показало мне несколько примечательных моментов. Делюсь обо всем по чуть-чуть.
1. Война некоторых коми-элит с Гапликовым бессмысленна. Глава Коми живет и мыслит исключительно федеральными задачами. В Москве у него все хорошо. Республика, как представляется столичным кураторам, умудряется зарабатывать и что-то даже вкладывать в себя. Личные связи Гапликова вполне могут ему обеспечить спокойствие.
Но я так и не смог понять, насколько он сам заинтересован в продлении своих полномочий в Коми? С одной стороны, его активность должна говорить о желании задержаться в республике. С другой - это могут быть всего лишь сигналы наверх: "Я здесь, я активен и готов к новым фронтам работы".
2. Единственной кандидатурой на пост потенциального сменщика главы из местных может считаться Ольга Савостьянова.
Но она не относится к лагерю Кириенко, а это - фактически политическая смерть в нынешней реальности. Все вспоминают про нее, но всегда при этом оговариваются и про ее патрона.
Может быть, именно эта женщина и привлекла бы симпатии избирателей, но она слишком замешана в более высоких играх, где является всего лишь пешкой.
3. Шатохин - списанная фигура. Никто из собеседников в Москве не смог серьезно обозначить перспективы сенатора от Коми. Он умудрился настолько неправильно распорядиться своим политическим капиталом, что просто перестал представлять ценность как на федеральном, так и на региональном уровне. Не исключено, что сегодня он бы не смог на прямых выборах даже победить действующего главу Усть-Куломского района Рубана.
4. Шанс на возврат Максимовой в региональную политику минимальный. Кто-то допустил мнение, что она пойдет в Госсовет с претензией на должность председателя. Но это такая условная бесперспективность, что попахивает наивностью, в чем бывшего первого зампреда правительства Коми нельзя заподозрить.
5. В партии Единая Россия намечаются перемены. Они согласованы в Москве и ждать их следует уже до конца октября. Партия полностью становится единицей главы, и он будет отвечать за результат. Задачи вполне себе выполнимые - квалифицированное большинство в Госсовете республики и Горсовете Сыктывкара. Притом, что самовыдвиженцы от партии будут идти в копилку общего результата.
6. Округов на выборах в Госсовет-2020 станет больше - 24. Депутатов тоже станет больше - 36. Интересное решение для достижения задач из предыдущего пункта. Оппозиция слаба и малочисленна. Так что Единой России и ее сторонникам открыт путь к хорошему результату. Инициатива об увеличении числа депутатов, ныне выдвинутая сенатором от Коми Марковым, как мы знаем, не нова.
Что ж. В занятные для республики времена живем.
Хотя не так уж и много изменилось за 4 года...