-
2021-12-31 17:42:13+00:00
2/2 Даже 2014 год не может сравниться с тем, что происходит сейчас.
Глобалисты вновь атакуют. Они хотят склонить Путина к поддержке зеленой повестки. Действуют слишком топорно и очевидно: через Украину. Однако Президент не намерен идти на компромисс. Кремль очертил красные линии, нарушение которых будет означать полный разрыв отношений с США (почему это не сделано до сих пор - в следующих публикациях).
Именно в такой ситуации мы начинаем 2022 год. Что будет дальше - сказать сложно. Одно известно точно: будет очень интересно.
-
2021-12-31 17:42:13+00:00
1/2 О том, что 2021 год будет интересен именно в геополитическом контексте, стало понятно сразу же после победы Джо Байдена на президентских выборах. Конечно, с высокой долей вероятности можно было сделать вывод, что выборы у Трампа были украдены. Но это уже не имеет значения. Факт остаётся фактом: к власти в США вернулись глобалисты. Впрочем, далеко от управления процессами они и не отходили, просто с приходом Байдена смогли существенным образом усилить свое влияние.
Однако до конца не было понятно, какую именно стратегию в отношении России и всего мира в целом начнет реализовывать Байден (а, точнее, те люди, которые его поставили на президентский пост). Изначально все развивалось ожидаемо: рост геополитической напряженности, активизация внутри страны сислибов и их агентуры в виде Навального и Ко. "Кошмарить" Россию начали сразу. Главным исполнителем планов стал Энтони Блинкен.
Но уже к середине весны стало ясно, что чем больше США давят на Россию, тем меньше остается влияния у системных либералов, которых они хотят вернуть к власти. При активном внешнем давлении государственники консолидируются. Внешняя угроза - самый важный аргумент для зачистки сислибов. Когда с Россией поступают "по беспределу", то и в отношении сислибов прекращают действовать определенные правила.
Однако определяющей причиной изменения стратегии глобалистов стало следующее. Вернувшись в Белый дом, они по привычке начали атаковать Россию, в то время, как более серьезной угрозой разрушения мировой финансовый системы является Китай. Изначально коллективный Байден считал, что с КНР можно договориться, вновь втянув Пекин в свою орбиту. И опора в Китае у глобалистов более, чем серьезная: это проамериканские комсомольцы, ярким представителем которых является, к примеру, премьер-министр Китая Ли Кэцян. Но Си Цзиньпин не идет ни на какие уступки. И странно, если было бы наоборот. К началу 20-х годов Китай на мировую экономику имеет уже практически такое же влияние, как США. Именно поэтому Байден продолжил торговую войну с Китаем, начатую еще Трампом.
Но нанести удар по Китаю можно только одним способом: через зеленую повестку. Для глобалистов она имеет сразу несколько плюсов:
1. Это инструмент геополитического давления. Своих противников (не обязательно Китай) можно обвинять в "загрязнении" планеты, вводя против них любые санкции
2. Это инструмент экономического развития. Американская экономика проигрывает китайской. Ее новым драйвером станут так называемые зеленые технологии и переход на "зеленый" уклад
3. Это политический инструмент. Зеленая идеология может стать консолидирующей для распадающегося однополярного мира. На идеях о необходимости "спасения" планеты для борьбы с экологической угрозой США вновь могут объединить своих сателлитов
Но без России реализовать зеленую стратегию невозможно. Наша страна играет все большую роль в энергетическом обеспечении Китая, обладает самым важным зеленым ресурсом (тайгой, поглощающей СО2), имеет огромный потенциал развития водородной энергетики.
Именно поэтому Байден в ходе женевских переговоров предложил Путину Большую (Женевскую) сделку. Американцы делают ряд уступок (сейчас мы их расписывать не будем, об этом писали неоднократно) в обмен на поддержку зеленой повестки.
США рассчитывали, что зеленой повесткой в России будут заниматься системные либералы. И таким образом глобалисты смогут не только через Россию оказывать давление на Китай, но и вновь втянуть нашу страну в сферу своего влияния.
Кремль вроде бы поддержал зеленую повестку. Однако на своих условиях. А, именно:
1. Зеленой повесткой в России будут заниматься государственники (Белоусов)
2. Зеленая повестка в нашей стране будет нацелена на решение реальных экологических проблем
Чубайсу же для видимости дали статус главного переговорщика с ЕС по углеродному регулированию. То есть, ни о чем.
Примерно к середине осени в Вашингтоне пришло понимание того, что Путин не будет играть по байденовским правилам. И с этого момента мы имеем беспрецедентный за все 30 лет виток геополитической напряженности.
-
2021-12-31 16:26:20+00:00
"Ростех" и Renault перевели 100% акций АвтоВАЗа из офшора в российскую юрисдикцию
-
2021-12-31 12:21:00+00:00
29 декабря в Санкт-Петербурге прошли переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко. Если судить по официальной части этого мероприятия, то российско-белорусские отношения сейчас находятся в высшей точке за последние лет 20.
Лукашенко многословно благодарил российского лидера за поддержку Белоруссии в условиях санкционного давления Запада. Путин в свою очередь похвалил белорусскую экономику, которая, по его словам, находится «в хорошем состоянии».
Если в 2020 году из-за пандемии уровень белорусско-российского товарооборота упал почти на 17%, то в текущем году — вырос на 36%. «То есть мы покрыли всё, что потеряли в предыдущий год, и добавили», — обратил внимание Путин.
Лидеры России и Белоруссии договорились о кооперации в авиастроении, сошлись во мнении, что хорошим шагом с российской стороны был допуск белорусских предприятий к госзакупкам в России, подтвердили планы о проведении совместных учений на территории Белоруссии в 2022 году.
Говоря о совместной обороне и сотрудничестве в ВПК, Лукашенко, обращаясь к Путину, отметил: «Вы меня всегда поддерживали в этом плане. Я вот обратился к вам, чтобы мы не останавливали наши совместные учения. Чтобы мы продолжили создание центров по обучению наших ребят, прежде всего новым образцам военной техники, которую мы в России закупаем. Мы это делаем».
При этом на официальной части переговоров была фигура умолчания. А чем, собственно, Белоруссия ответит России за её благодеяния? Лукашенко бросил туманную фразу: «Белорусы в долгу не останутся». Но не пояснил, что именно он имел в виду.
Меж тем вопросы к белорусскому руководству имеются. И весьма серьёзные. Так, в опубликованных поправках в Конституцию республики не нашлось места для положений о белорусско-российской интеграции и Союзном государстве.
Зато появилась странная норма о том, что Белоруссия исключает военную агрессию со своей территории в отношении других государств. Тут явный намёк на Украину и реверанс в её адрес.
А если в интересах России будет использование белорусской территории для защиты русских людей Донбасса и всей Новороссии? Стратегический союзник откажет нам в этом, ссылаясь на Конституцию?
Публично Путин и Лукашенко не затрагивали на переговорах тему Крыма и визит туда белорусского лидера. Однако признание Крыма российским — это не просто заявление Президента Белоруссии в интервью, это конкретные правовые и практические последствия: рейсы «Белавиа» на российский полуостров, прямые поставки продукции белорусских предприятий на крымский рынок, открытие консульства РБ в Симферополе.
Всё эти вопросы требуют проработки на уровне глав государств. И если Путин и Лукашенко обходят в своих публичных выступлениях эти темы, значит, Президенты не могут найти по ним взаимопонимания.
Также обращает на себя внимание тот факт, что Владимир Путин никак публично не отреагировал на недавнее предложение белорусского руководства о размещении на территории Белоруссии российского ядерного оружия, хотя вопрос о военном взаимодействии обсуждался. Возможно, статус Белоруссии как ядерной державы считается опасным для России.
Во-первых, власть в РБ могут захватить «змагары», и тогда оружие окажется в руках откровенных врагов. Во-вторых, Лукашенко, который недавно ничтоже сумняшеся заявлял о возможности перекрыть транзит российского газа по российской же трубе, едва ли может считаться в Москве надёжным держателем столь серьёзного оружия.
Размещение ядерного оружия в Белоруссии может стать реальностью лишь в том случае, если договор о Союзном государстве будет воплощён в жизнь.
То есть российско-белорусская интеграция станет глубокой и необратимой. Пока же стороны к этому не пришли. И фигура умолчания на переговорах в Санкт-Петербурге об этом лишний раз свидетельствует.
-
2021-12-31 11:22:26+00:00
На днях решением суда была ликвидирована всем известная организация "Мемориал" (признан иностранным агентом). "Мемориальцы" методично игнорировали требования российского законодательства об иностранных агентах, за что и поплатились.
Либеральная общественность ожидаемо подняла вой. Однако куда интереснее тот факт, что на суде, где принималось решение о ликвидации "Мемориала", присутствовали дипломаты США и Великобритании. Впрочем, удивительного здесь ничего нет. "Мемориал" создавался при непосредственном участии Запада и активно им поддерживался на протяжении всей своей деятельности
На днях беглый олигарх, бандит и коррупционер Михаил Ходорковский разразился гневной тирадой, обратив внимание на тот факт, что 75% начальников республиканских НКВД в годы так называемого "Большого террора" были репрессированы
Так называемый "Большой террор" - это вовсе не репрессии "невинных". К настоящему моменту уже имеется большой массив данных, позволяющих сделать однозначные выводы. "Большой террор" - это зачистка партийных элит от агентов влияния глобалистов.
В 1917 году Западу получилось развалить Россию. Февральская революция стала возможной исключительно благодаря поддержки Англии, которую ошибочно считали союзником. Воспользовавшись непростым положением, сложившимся с ходе Первой мировой войны, Лондон организовал февральский переворот, поставив у власти своих марионеток. Но этого было мало: Западу не нужна была Россия, пусть и полностью подконтрольная. Глобалисты умело разожгли огонь гражданской войны, работая со всеми сторонами конфликта.
Ставка была сделана на Троцкого - одного из главных публичных политиков-глобалистов того времени. Спустя долгие годы, к началу 30-х годов, во внутрипартийной борьбе за власть победили государственники. Глобалисты были вышвырнуты из страны, однако огромное количество "коммунистов", воспитанных на идеях мировой революции, ненавидящих государство, осталось. И Сталин начал зачистку большевиков первой волны.
Разумеется, в раскрутившийся маховик "репрессий", затронул большое количество невинных граждан, которые пострадали в результате чудовищных ошибок или ложных доносов. Причем нередки были случаи, когда на местах дорвавшиеся до минимальной власти личности расстреливали просто исходя из "классовой ненависти". Под каток попадали священники, зажиточные крестьяне (уже даже не кулаки) и многие другие.
Сейчас наша цель - реабилитировать всех невинных граждан и положить конец использованию "Большого террора" в качестве политического инструмента.
Однако наши противники еще в 50-х годах грамотно освоили тему, сделав из нее политическое оружие. Но ведь если разобраться, то удар был направлен исключительно по политической и военной "элите". По тем, кто был воспитан на идеях глобалистского троцкизма.
Но почему же либералы так активно защищают "память" сотрудников НКВД? Вроде бы, по их логике, они должны выступать против "репрессивной машины". И начал эту тему никто иной как Солженицын, впервые "рассказавший" о репрессиях в рядах НКВД в своей книге "200 лет вместе".
Все довольно просто. Нынешние либералы являются идейными (а, зачастую, и настоящими) потомками большевиков первой волны. Троцкистами, которые едва не уничтожили Россию, которые, казалось, ушли на свалку истории в конце 30-х годов. Но нет. Они развалили нашу страну в 1917 году, развалили в 1991. Именно поэтому они так активно защищают "Мемориал", который стал политическим инструментом. Все мы помним, как в годы Чеченской войны "мемориальцы" защищали террористов и бандитов, а не русских 18-летних срочников, попавших в плен к боевикам.
"Мемориал" надо было закрывать еще 30 лет назад, но то, что это сделано сейчас, тоже хорошо. Лучше поздно, чем никогда. И теперь эта организация отправляется на свалку истории к Троцкому. В небытье, откуда оно и пришло. #МемориалGoHome
-
2021-12-30 13:08:49+00:00
630,5 млрд долларов скопили Гобсеки из Центробанка. Это новый исторический максимум
-
2021-12-29 19:51:09+00:00
Белоусов атакует Силуанова
https://t.me/russicatop/32503
-
2021-12-28 21:35:07+00:00
Упорству Эльвиры Набиуллиной можно позавидовать. Ни за что глава ЦБ не хочет признавать ответственность мировых регуляторов за текущий рост цен. Она называет какие угодно причины, но только не работу печатного станка со стороны ФРС и ЕЦБ.
Вот и сейчас, в интервью телеканалу "Россия 24" Набиуллина смогла уйти от ответа. Но сделала это достаточно грамотно
На вопрос, почему растут цены, Набиуллина ответила, что во всем виноват баланс спроса и предложения. Видите ли, после кризиса 2020 года спрос восстанавливается активными темпами, в то время, как предложение не поспевает. Виноваты в этом разрывы логистических цепочек, отсутствие миграционных потоков и так далее.
Теоретически Набиуллина говорит все правильно. И совершенно верно определяет причину медленного восстановления предложения. Но все это отнюдь не главное. Предложение восстанавливается не медленными, а естественными темпами. Кризис 2020 года нанес серьезный удар по мировой экономике. Было бы странно ожидать, что предложение будет восстанавливаться быстро. Ровно как и спрос, если бы не одно "но".
Для того, чтобы определить истинную причину инфляции, необходимо обратить внимание не на предложение (которое отстает), а на аномально быстрое восстановление спроса.
Это произошло потому, что мировые регуляторы (в первую очередь, ФРС и ЕЦБ) напечатали и печатают слишком много денег. Они раздали "вертолетные деньги", которые не были ни на тот момент, ни на сегодняшний обеспечены реальным производством. И спрос, и предложение должны были восстанавливаться равномерно, но получилась совершенно обратная ситуация.
Наши постоянные читатели скажут: но Вы же, Двинский, выступаете за механизм ограниченной эмиссии, которую упорно отказывается проводить ЦБ. Неужели вы хотите, как в США и Европе, где рост цен обновляет все новые рекорды?
Суть состоит в том, что механизм ограниченной эмиссии мы предлагаем применять не для поддержки спроса, а для поддержки предложения. Печатать деньги под целевые проекты развития экономики.
Расширение выпуска товаров и услуг, как раз, снизит инфляционное давление, в то время, как эмиссия под спрос, которую проводят ФРС и ЕЦБ, наоборот, выступает проинфляционным фактором.
Второй момент. До 40% свеженапечатанных долларов и евро оказывается на фондовом рынке. Оборот денег на биржах сумасшедший. Конечно, когда много свободных средств, начинается скупка, в том числе, и товарных фьючерсов.
Поскольку глобалистская система мироустройства, установившаяся после распада СССР, сделала биржевые котировки маркером "справедливых" цен (а истинной целью глобалистов является осуществление спекуляций и манипулирование рынком), при триллионных вливаниях стоимость биржевых товаров взлетела за считанные месяцы. А это, в основном, сырье. Следовательно, начался рост себестоимости издержек.
Таким образом, единственной причиной нынешней мировой инфляции является продолжающаяся работа печатного станка ФРС и ЕЦБ. Все остальное - сопутствующие факторы. Для реальной борьбы с инфляцией необходимо чётко осознавать первопричину и бороться с ней.
Для России защититься от импорта инфляции куда проще, чем для других стран, поскольку мы являемся производителями большинства биржевых товаров. Насытить ими внутренний рынок можно легко. Пример введения экспортных пошлин на металл показал показал свою эффективность.
Однако Набиуллина упорно не хочет признавать первопричину инфляции, хотя она очевидна. Впрочем, нет сомнений в том, что глава ЦБ прекрасно все понимает. Это понимают даже студенты-первокурсники. Здесь вопрос другой. Почему она, в отличие от Путина, Мишустина, Белоусова боится обвинить ФРС и ЕЦБ в разгоне инфляции? И вот уже здесь ответ не является очевидным.
-
2021-12-28 14:26:06+00:00
Первый полет самолета "Байкал", который должен заменить советские "кукурузники", состоится в начале 2022 г - Мантуров - ТАСС
-
2021-12-28 12:26:39+00:00
Ровно год назад была национализирована Башкирская содовая компания (БСК). С того момента на предприятии произошли существенные изменения. Так, в 2021 году средняя заплата выросла на 15,8%, а с января 2022 года ожидается рост еще на 12,5%. Средняя зарплата на данный момент составляет 54 373 рубля, что существенно выше, чем в среднем по Башкирии и, особенно, в Стерлитамаке. Наращивает БСК и производственные показатели. В 2021 году выпущено 218 тысяч тонн бикарбоната (+18%), 52 тысячи тонн натра едкого твердого (+31%). В бюджеты всех уровней компания заплатила 10,4 млрд рублей налогов.
История с Башкирской содовой компанией является ярким примером несостоятельности и абсурдности либеральных теорий, согласно которым частный собственник всегда эффективнее управляет предприятием, чем государство.
Разумеется, нельзя применять такой универсальный подход везде. Ровно как и наоборот (государство всегда эффективнее). Ситуации могут быть разными. Особенно, если смотреть в отраслевом разрезе. Например, в нефтегазовой сфере государство доказало, что является единственным эффективным управленцем, а вот IT-отрасль - это поле частных (в том числе небольших) компаний и коллективов, которые постоянно придумывают что-то новое. Но, разумеется, даже частные компании должны работать исключительно в рамках тех правил, которые устанавливает государство.
В 2021 году произошли важные, но не всем заметные изменения. Впервые за всю новейшую историю государство стало применять механизм деприватизации и национализации предприятий. Там, где была очевидна вредительская роль собственников.
Да, началось все с Башкирской содовой компании, но это был первый прецедент. В 2021 году практика была расширена. Например, по ситуации с Соликамским магниевым заводом (СМЗ), где отменяются результаты приватизации.
Сейчас же дошла очередь еще до одного предприятия, под названием "Кучуксульфат". Завод расположен в Алтайском крае, в рабочем поселке Степное озеро, для которого оно является градообразующим. На предприятии работает 1200 человек. Основная деятельность - производство сульфата натрия из добываемого мирабилита. Выручка - 6 млрд рублей, прибыль - 733 млн.
Генеральная прокуратура подала иск в Арбитражный суд Алтайского края. Утверждается, что "Кучуксульфат" был незаконно приватизирован в 1991-1993 годах. Поскольку предприятие занимается добычей, то для его приватизации было необходимо получить разрешение федеральной власти, в то время, как процедура прошла исключительно при одобрении краевого комитета и фонда имущества Алтайского края.
Ну а какие ныне акционеры у "Кучуксульфата"? Удивительного ничего нет. Это кипрский офшор "Капок инвестментс лимитед", который выступает ответчиком по делу. Иные акции распределены между физическими лицами.
В настоящий момент пока еще акционеры "Кучуксульфата" пытаются убедить суд в том, что предприятие относится не к добывающей, а к химической промышленности.
Впрочем, вряд ли они смогут добиться успеха, поскольку, как было сказано выше, "Кучуксульфат" ведет добычу мирабилита со дна Кучукского озера. Да, потом сырье перерабатывается, но ведь основная деятельность - все же добыча. Работает предприятие на собственном сырье.
Поэтому практически нет никаких сомнений в том, что иск Генеральной прокураторы будет удовлетворен, а "Кучуксульфат" вернется в собственность государства.
P.S. В заключении стоит отметить, что данная ситуация стала известна через вбросы в СМИ. Остается только догадываться, сколько подобных исков ведется по всей стране, ведь "Кучуксульфат" - рядовое предприятие регионального значения. Об истинных масштабах деприватизации мы даже еще не знаем.
-
2021-12-28 11:08:38+00:00
Набиуллина в интервью «России-24» заявила, что инфляция к концу года достигнет 4-4,5%
Вступаем в заочный спор с Набиуллиной. Таких значений не будет. Минимум - 6-6,5%
-
2021-12-28 08:54:19+00:00
2/2 Драйверы роста экономики XXI века - небольшие специализированные населенные пункты по типу Иннополиса, где сконцентрированы лучшие умы страны в той или иной сфере.
Стратегия Хуснуллина по превращению России в 40 точек - хуже, чем политика системных либералов. Плоды деятельности Чубайса, Кудрина, Силуанова исправить можно. Если же Россия запрётся в агломерациях, мы окончательно потеряем демографию. В мегаполисах - самый низкий коэффициент рождаемости. И в этом случае говорить о развитии нашей страны уж точно не придется.
-
2021-12-28 08:54:19+00:00
1/1 Системные либералы в 90-е годы уничтожили нашу экономику, которую сейчас государственники собирают по крупицам. Однако если экономику все же можно возродить через 10, 20, 50 лет, то демографическая катастрофа - самое страшное. Если упустить и потерять свой народ, то он никогда не вернется, а исчезнет в истории.
Самый яркий пример - Римская Империя. Развитое государство, которое обладало сильнейшей экономикой. Но народ стал слаб, и Империя пала под натиском полчищ варваров.
Нынешняя Европа - не менее яркий пример. Уже через 20-30 лет мы практически не увидим привычных нам немцев или французов. Некогда великие цивилизации будут представлять собой непонятные аморфные образования, состоящие из смеси турок, арабов, африканцев и прочих национальностей.
У России пока что есть шанс избежать печальную судьбу Европы, закат которой не просто очевиден, а уже отдаёт последними лучами. У нас есть все возможности возрождения нашего народа. И дело тут вовсе не в экономике или в благосостоянии граждан. Как показывает практика, в богатейшей Норвегии рождаемость на одном из самых низких в мире уровней. Дело - в пространственном развитии и в идеологии. А у нас проблемы и с одним, и с другим
Около полутора лет назад мы радовались успехам Марата Хуснуллина. Вице-премьер сумел продавить Силуанова, обеспечив начало строительства трассы М12 Москва - Казань. Как и ряда других инфраструктурных проектов. Однако чем дальше Хуснуллин укреплял свои позиции - тем более явно стали выявляться его разрушительные идеи.
Хуснуллин курирует региональное развитие. План вице-премьера - создать на территории России несколько десятков агломераций, согнав туда практически все население. Причем обосновывает все это дело Хуснуллин некими мировыми тенденциями (как, например, во вчерашнем интервью ТАСС):
Весь мир идет этим путем. 75 процентов населения Земли уже живет в агломерациях. Это неизбежно. И экономика так растет быстрее.
Ну и, повторяю, возвращать уехавших в дальнее зарубежье, активнее зазывать белорусов, украинцев, русскоговорящих из стран Балтии, привлекать высокой зарплатой, условиями жизни. В первую очередь, конечно, в агломерации. Хотим мы этого или нет.
Но, ладно. Агломерации - не всегда мегаполисы с плотной многоэтажной застройкой. Существуют, например, полицентричные агломерации с малоэтажной застройкой. Либо, типичный американский пример, - деловой центр, вокруг которого располагаются пригороды, состоящие из частных домов. Но, нет, Хуснуллин выступает за строительство "человейников", которые в народе уже прозвали "хуснуллинками":
Абсолютно популистское заявление — мол, нам нужна малоэтажная Россия. За право жить в современном мегаполисе, за те возможности, которые это дает, чем-то придется жертвовать. Если нужен простор — поезжай в деревню или в какой-нибудь райцентр. Территория страны позволяет, есть где развернуться
Какое, популистское заявление, господин Хуснуллин? Что Вы сделали для того, чтобы в деревнях или в райцентрах была такая же развитая инфраструктура, как в мегаполисе? А, между прочем, согласно опросу ВЦИОМ, более двух третей граждан России хотят жить именно в частных домах.
Вы скажите, что на все это нужны ресурсы? Безусловно. Ну так меняйте финансовую политику, стройка - драйвер экономического развития. Создавайте соответствующие производства, стройте частные дома, переселяйте туда людей. Синергетические эффекты для всей экономике будут куда выше, чем от возведения десятков миллионов квадратных метров в "человейниках". Современные технологии позволяют строить однотипные индивидуальные дома быстро и качественно, штампуя их пачками.
Но особо поражает логика, что в мегаполисах якобы происходит ускоренное экономическое развитие. Конечно, это не так. Подобный ход мысли был актуален для XX века, когда в промышленных центрах требовались десятки миллионов рабочих рук. Экономика постиндустриального типа и, особенно, технологии четвертой промышленной революции, которую великолепно разобрал академик Глазьев, определяют ненужность человека в городах-миллионниках.
-
2021-12-27 10:34:00+00:00
В феврале в отставку ушел глава ПФР Максим Топилин, являвшийся одним из авторов так называемой пенсионной реформы. Сейчас Топилин возглавляет комитет по экономической политике Государственной Думы.
Топилин - человек Татьяны Голиковой. Его отставка в феврале означала начало реформирования социальных фондов. На место Топилина пришел Андрей Кигим. Тогда мы написали, что логичным действием является объединение нескольких социальных фондов: ПФР, ФСС (Фонд социального страхования) и Фонда ОМС.
К настоящему моменту данная информация получила официальное подтверждение
Уход Топилина и приход Кигима означал ослабление позиций Голиковой на данном направлении. Социальные фонды - огромные суммы. Триллионы рублей.
Например, бюджет ПФР в 2022 году составит 10,032 трлн рублей, Фонда социального страхования - 988 млрд рублей, фонда ОМС - 2,779 трлн рублей.
Разумеется, для развития экономики чрезвычайно важны эти суммы. Не только в плане социального обеспечения, но и в плане долгосрочных инвестиций.
Во многих государствах пенсионные фонды являются важным источником долгосрочных и дешевых вложений в ключевые проекты развития. Действительно, пенсионные деньги могут быть проинвестированы в проекты с окупаемостью в 15-20-25 лет.
Это деньги, которые не могут дать банки. Единственный реальный источник к настоящему моменту - Фонд национального благосостояния (ФНБ). И все. Но даже в нем денег куда меньше, чем в ПФР, ФСС и Фонде ОМС вместе взятых.
Ранее предполагалось, что пенсионные деньги все же будут использоваться в качестве долгосрочных вложений. Все мы помним знаменитую накопительную часть пенсии, которая у нас заморожена с 2014 года. Ее суть была в том, что 6% от пенсионных отчислений идет в накопительную часть.
Однако эффективной модели не получилось. Политика системных либералов привела к тому, что ряд негосударственных пенсионных фондов "вытащил" деньги на Кипр.
Да, они не пропали, но доходность фондов ужасная. Более того, они инвестируются в такие инструменты, как ОФЗ и акции. А это отнюдь не всегда проекты реального сектора экономики.
Система государственного капитализма, курс на построение которой взяло правительство Мишустина-Белоусова, определяет максимизацию инвестиций в реальный сектор.
И здесь государственники не могут пройти мимо пенсионных денег. Они прекрасно понимают, что нынешняя пенсионная система несовершенна, а либеральная реформа 2018 года оказалась полной профанацией.
Нам нужна реальная пенсионная реформа, которая способна, с одной стороны, обеспечить граждан достойной пенсией, с другой стороны, стать драйвером роста экономики.
С этой целью правительство объединяет ПФР и ФСС. Реформа будет завершена к 1 января 2023 года. Таким образом, мы получим единый фонд, следующим этапом развития которого станет присоединение ОМС.
На днях был подписан указ о продлении заморозке накопительной части до 2024 года. Не хотим ошибаться, но скорее всего, это будет последнее такое продление.
Дальше - предполагаемый возврат к частичной накопительной системе пенсий. Только уже не на либеральных принципах, когда негосударственным пенсионным фондам была предоставлена вольница, а на государственнических, когда правительство, во-первых, гарантирует сохранность сбережений. А, во-вторых, самостоятельно занимается управлением накопительной частью.
В общем, то, о чем мы писали еще в начале года, начинает сбываться.
-
2021-12-26 16:10:17+00:00
Коллеги хорошо описывают коллизию вокруг ФНБ, от которой зависят и внутренние инвестиции, и обменный курс и много чего еще.
На самом деле, вокруг ФНБ скорее всего в будущем году будет концентрироваться основная политическая борьба, точно также как это было в 2020 году по поводу льготной ипотеки.
Так что за новостями на эту тему стоит следить внимательно. Если либералов удастся подвинуть, то у нас может нарисоваться какой-никакой инвестиционный бум или хотя бы рост ВВП (если все деньги пойдут в госсектор). Но это если удастся.
-
2021-12-26 12:58:34+00:00
Не так давно, выступая на форуме "Сделано в России-2021" Алексей Кудрин одним из главных успехов России назвал вступление в ВТО. На этом же мероприятии другие ораторы нахваливали Кудрина, заявляя, что чуть ли не благодаря ему Россия стала членом этой глобалистской организации.
Ну что, Алексей Леонидович, допрыгались? Теперь Евросоюз требует от России 290 млрд долларов за "дискриминационную" политику в госзакупках. По мнению ЕС, русские производители "необоснованно" получают преференции в государственных закупках
ЕС возмущен тремя мерами.
Первое. Российские компании, которые связаны с государством, выставляют заявки на тендеры с 15-20% дисконтом. Разумеется, решение принимается в их пользу. Однако потом поставщику товаров и услуг якобы выплачивается вся сумма, без учета дисконта.
Второе. Российским компаниям, которые хотят покупать продукцию машиностроения за границей, необходимо получать соответствующие разрешения у комиссии по импортозамещению. В это же время, для отечественных производителей такая мера не действует.
Третье. В госзакупках имеются соответствующие квоты на отечественную продукцию. В ряде секторов доля российской продукции должна доходить до 90%. Особенно это касается транспорта, оборудования, медицинских приборов и так далее.
В общем, по мнению Евросоюза, это самая настоящая "дискриминация".
Разумеется, начало подобных разборок - это отнюдь не про экономику, а про политику. На "удивление", подобное совпало с недавними претензиями США по вопросу того же импортозамещения.
Судебные разбирательства могут продлиться до трех лет. И сейчас довольно сложно предсказать результат, равно как и тот факт, будет ли Россия платить в случае вынесения негативного для нас решения.
290 млрд долларов - огромная сумма, превышающая объем Фонда национального благосостояния. Если не платить, то по всему миру может начаться "отжатие" того имущества, которое принадлежит России. Хотя вряд ли такого наберется аж на 290 млрд долларов. К настоящему моменту события прогнозировать довольно сложно.
Но кто довел ситуацию до такого? Системные либералы, которые затащили нас в ВТО. Ну, хорошо, вступили. Дальше пошел 2014 год. Против России были введены санкции. Абсолютно противоречащие всем правилам ВТО. Защитила ли нас эта торговая организация? Конечно нет.
То есть, выходить из ВТО надо было уже в 2015-2016 годах, когда стало ясно, что для нас нахождение там бессмысленно. Единственная отрасль, которая пострадает в случае выхода из ВТО - металлургическая. Но у металлургов и так дела обстоят неплохо.
Имеется устойчивое предположение, что с 2014 года Евросоюз и США намерено не выступали активно против русского импортозамещения. Они ждали двух вещей:
1. Получится ли у России эффективно проводить политику импортозамещения
2. Момента, когда сумма "ущерба" для европейских и американских производителей вырастет до космических масштабов
В результате, было выполнено оба "условия". Россия успешно проводит политику импортозамещения. Может быть, не такими быстрыми темпами, как нам хотелось бы, но и другого ожидать вряд ли стоит. Когда утеряны навыки и компетенции, процесс будет идти со сложностями. Но главное - чтобы он шел.
Единственный вывод, который мы должны сделать из этой ситуации - ВТО является таким же орудием глобалистов, как и МВФ или же ВБ. Выходить из ВТО надо незамедлительно.
И здесь стоит вспомнить Кудрина, Силуанова и Грефа, которые приложили все усилия для того, чтобы Россия стала членом Всемирной торговой организации. Ну что, Алексей, Антон и Герман, помогли нам ваши глобалисты?
-
2021-12-26 12:43:57+00:00
Telegram-канал «Сыны Монархии» @SonOfMonarchy специально для @rt_russian
Знаете, что никогда нельзя забывать?
Слова великого русского учёного и философа Александра Зиновьева. Из СССР его выслали за критику советского строя. А на Западе, близко познакомившись с тамошней цивилизацией, он стал непримиримым критиком западной системы ценностей.
Сегодняшний Запад сложился как система не многие века назад, а сразу после Второй мировой войны — сложился как блок, противостоящий Советской России.
Запад это не только государства Западной Европы и США с Канадой и Австралией. Это ещё и влиятельные международные организации: НАТО, МВФ, ООН, ВАДА.
Во всех этих организациях скрыто или открыто правят англосаксы. Так что не надо удивляться антироссийским решениям ВАДА по тем же допинговым скандалам, например. Ведь его руководство входит в экосистему коллективного Запада, чья цель — война с Россией.
Так что не стоит слушать рекомендации всех этих международных институтов. Точнее, слушать надо, но делать всё наоборот. Тогда будем процветать.
Ошибочно думать, что это война и противостояние закончились с развалом СССР и носили чисто идеологический характер. Цель Запада вчера и сегодня — уничтожение России как влиятельной сверхдержавы даже регионального значения. Низведение русских как нации до маленького бедного народца миллионов в 10—15.
Стирание из исторической памяти мира всех великих заслуг русского народа. Отсюда идут все эти попытки переписать историю, включая итоги Второй мировой войны.
Что бы было с Россией, если бы после развала СССР мы в пылу лобзания с «нашими партнёрами» сдали ещё и ядерное оружие, видно на примере Сербии.
Сербы получают тумаки от Запада, по сути, за нас с вами. Они отыгрываются на «балканских русских». Отрывают от Сербии черногорских сербов, как отрывают от нас русскую Украину и Белоруссию. С мясом вырывают Косово. Судят по беспределу в Гааге военных героев и патриотических политиков от Милошевича до Шешеля. Пудрят мозги сербской молодёжи космополитизмом и новой этикой.
Всё это ждало бы и нас, если бы после прихода Путина мы не начали потихоньку заново собирать себя как сильная нация и империя.
СССР распался, на Западе торжествуют левые неотроцкистские и неомарксистские ценности, но не надо иллюзий. Мы с ними никогда не сможем договориться. Вся цель этой махины под названием Запад — уничтожение России и русских как иной, альтернативной цивилизации. Иного способа жить человечеству. Жить по справедливости, а не ради наживы
-
2021-12-26 11:18:27+00:00
Заседание Совета НАТО - Россия может пройти 12 января.
-
2021-12-26 08:46:05+00:00
Среди всех системных либералов, занимающих важные государственные и окологосударственные должности, самым слабым звеном является Антон Силуанов. Про Кудрина с Грефом даже писать не хочется, их статус и влияние понятные. Что касается Эльвиры Набиуллиной, она пользуется безоговорочной поддержкой Международного валютного фонда (МВФ).
А вот Антон Силуанов не имеет столь солидной "крыши". В 2021 году его позиции не то, чтобы еще ослабли ещё больше, но карьера висела на волоске. Признаемся, мы ожидали уход Министра финансов со своей должности. Особенно после отставки первого заместителя Татьяны Нестеренко, равно как и ряда иных заместителей Министра. В первой половине 2021 года Силуанов подрастерял своих людей.
Но потом случилось усиление Кудрина, который обеспечил Силуанову поддержку. В результате Минфин вернулся к радикально либеральному курсу "лучших" времен Алексея Кудрина. Впрочем, это не означает, что позиции Силуанова неприкосновенны.
Для упрощения ситуации будем повествовать в военных терминах.
Ключевое направление обороны Министерства финансов - это Фонд национального благосостояния. Если государственники выиграют битву за него, то посыпется и вся остальная оборона.
В 2021 году этот прорыв едва не случился. В первой половине было принято решение о составлении списка проектов под инвестиции из ФНБ. Тем не менее, Силуанову при поддержке Кудрина удалось остановить этот прорыв, не дав государственникам выйти в тылы Минфина. "Потери" - 2,5 трлн рублей, которые все же будут инвестированы в экономику в ближайшие три года.
Правда, ответным контрударом сислибы подняли планку ликвидной части ФНБ с 7% до 10% к ВВП. Причем следует отметить, что с информационной точки зрения сделали они все профессионально. Если мы вспомним, то впервые СМИ сообщили, что якобы Путин поручил проработать данное действие и чуть ли не сам его предложил. Истинный инициатор в лице Минфина стал известен несколько позже, хотя мы сразу же написали, что, скорее всего, за предложением стоит именно Антон Силуанов.
Впрочем, борьба за ФНБ не закончится. В этом нет никаких сомнений. Экономике катастрофически не хватает инвестиций. Это понимают все, начиная от Мишустина и Белоусова, заканчивая профильными министрами. Это понимает даже Максим Решетников, который так и не примкнул ни к одному лагерю, предпочитая держаться равноудаленно от всех сторон. Но именно это его и погубит.
Однако есть проблема. Для того, чтобы начать новый раунд противостояния вокруг ФНБ, необходимо дождаться, пока ликвидная часть превысит 10% от ВВП. Хотя бы де-факто. И вот здесь нам "поможет" нефть. Именно поэтому мы так активно отслеживаем ситуацию на мировом нефтегазовом рынке.
В настоящий момент ликвидная часть ФНБ равна 8,5 трлн рублей. В 2021 году Минфин изъял из экономики еще 3,1 трлн рублей. Итого, если считать грубо, без валютной переоценки, ликвидная часть де факто равна 11,6 трлн. Вычитаем из этой цифры 2,5 трлн, которые будут инвестированы в экономику. И выходим на 9,1 трлн.
Согласно закон о федеральном бюджете на 2022-2024 гг, объем ВВП на ближайшую трехлетку прогнозируется следующий:
2022: 133,328 трлн
2023: 141,881 трлн
2024: 151,513 трлн
Таким образом, для достижения 10% планки ликвидной части ФНБ должен пополняться следующим образом:
+4,228 трлн к концу 2022 года
+5,088 трлн к концу 2023 года
+6,05 трлн к концу 2024 года
А теперь рассмотрим объем нефтегазовых сверхдоходов, в зависимости от средней цены марки Urals:
60$ - 2,5-2,6 трлн (2% к ВВП)
70$ - 4-4,2 трлн (3-3,1% к ВВП)
80$ - 5,6-5,8 трлн (4,2-4,3% к ВВП)
Таким образом, стоимости нефти в 70$ или чуть более может оказаться достаточно, чтобы ликвидная часть ФНБ уже к концу следующего года (де факто) преодолела планку в 10% к ВВП. Таким образом, новый раунд противостояния развернется уже совсем скоро. И надеемся, что никаких шансов у Силуанова уже не будет. Даже при поддержке Алексея Кудрина.
-
2021-12-26 08:44:43+00:00
В случае отказа США и НАТО дать гарантии безопасности, ответ Москвы может быть самым разным, он будет зависеть от рекомендаций военных экспертов, заявил Владимир Путин
-
2021-12-25 17:58:22+00:00
Михаил Леонидович, не списывали.
У нас, справедливости ради, даже чуть раньше материал вышел. Просто мыслим одинаково :)
https://t.me/khazinml/2243
-
2021-12-25 17:52:43+00:00
Приятно войти в рейтинг Незыгаря
https://t.me/russica2/43163
-
2021-12-25 12:52:33+00:00
Стало известно, что новым послом России в Белоруссии станет Борис Грызлов, нынешний полномочный представитель Президента России в контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины. Всех наших дипломатов, работавших в Минске в последнее время, можно разделить на две неравные группы: русские послы и антирусские.
Собственно к первой категории относился только один – Михаил Бабич (2018-2019). Самый яркий представитель второй – Александр Суриков (2006-2018).
Так, по словам Александра Лукашенко, Суриков не смог объяснить белорусскому президенту, что такое Русский мир. И это симптоматично, поскольку за 12 лет работы в Белоруссии посол осуществлял исключительно антирусскую деятельность, апофеозом которой стало предательство пророссийских публицистов Дмитрия Алимкина, Юрия Павловца и Сергея Шиптенко.
Рассуждая об очевидно сфабрикованном уголовном деле против сторонников российско-белорусской интеграции, посол Нерусского мира сказал: «Это белорусские граждане, это дело процессуально белорусское. Это радикальные журналисты. Мы очень сильно сомневаемся, что все эти выступления работают на укрепление братских связей между белорусским и российским народами. Но много чего есть на вбивание клиньев». Видимо, по мнению Сурикова, на «укрепление братских связей между белорусским и российским народами» работали установление в Белоруссии памятников польским мятежникам и литовским князьям, реставрация панских замков, исчезновение русского языка с дорожных указателей и прочие проявления «самостийности», пришедшиеся на период нахождения Сан Саныча в Минске.
Сменивший Сурикова Михаил Бабич был послом принципиально другого типа. Он смело высказывался об объёмах российской поддержки Белоруссии, обращал внимание на факты дерусификации, налаживал контакты с белорусским гражданским обществом. Высшее руководство РБ было очень недовольно Бабичем, и чтобы не портить отношения с союзником, Михаила Викторовича отозвали из Минска на работу в Правительство РФ, где, впрочем, он продолжил курировать белорусское направление.
Есть все основания полагать, что новый посол России в Минске Борис Грызлов продолжит линию Бабича, а не Сурикова. У Бабича и Грызлова во многом сходные биографии: оба работали в Госдуме (в одной фракции – «Единая Россия»), Правительстве РФ, первый был представителем Президента России в Приволжском федеральном округе, второй – представителем Президента в контактной группе по Украине. Как и Бабич, Грызлов пользуется безоговорочным доверием Владимира Путина и точно не будет примыкать к другому политическому центру силы, в том числе находящемуся в Минске.
Пока паникёры кричали о скорой «сдаче Донбасса Украине», Борис Грызлов с 2015 года неуклонно отстаивал интересы русских жителей ДНР и ЛНР на трудных переговорах с украинскими политиками. В результате – Донбасс мы сохранили, обеспечили значительную часть его жителей российскими паспортами, в народных республиках манифестируется русская идентичность и готовится почва для «возвращения в родную гавань».
Теперь у Бориса Вячеславовича другая, но во многом схожая задача – сохранить Белоруссия в сфере российского влияния и, наконец, запустить процессы реальной интеграции наших стран в рамках Союзного государства, договор о создании которого предполагает единую валюту, единое законодательство, единое гражданство, наднациональные органы власти и т.д. Этого ждёт от Грызлова Президент, потому и назначил в Минск человека с «донбасским опытом».
Сейчас обстановка в Минске непростая. Запад ведёт против Белоруссии «гибридную войну», которая того и гляди может перерасти в горячую, учитывая сложную ситуацию на белорусско-польской границе и готовящуюся переброску сил НАТО на восток. Однако мы верим, что господину Грызлову удастся, говоря словами философа Василия Розанова, «сберечь России как зеницу ока эти чисто русские и глубоко русские области по Неману и Вилии».
-
2021-12-24 15:30:10+00:00
Вчерашнюю пресс-конференцию Владимир Путин начал с экономической тематики. Буквально первый вопрос был задан о состоянии русской экономики. О том, как наша страна преодолевает последствия кризиса 2020 года.
Ответ Владимира Путина по смыслу оказался примерно такой же, о чем мы постоянно пишем в наших материалах. Для наших постоянных читателей оценка Президентом работы Центробанка вряд ли является удивлением. Зато для тех, кто регулярно пишет о том, что Путин якобы поддерживает Набиуллину, подобное вызывает когнитивный диссонанс
Оценивая работу Центробанка в период кризиса, Путин выставил оценку "удовлетворительно". То есть тройка. Далее Президент пояснил про политику Центробанка более подробно:
Мы-то по телевизору не показываем, как реальный сектор экономики ругается с Центральным банком. Но ЦБ проводит независимую политику. Я не вмешиваюсь в работу ЦБ
Далее Путин заявил о том, что если Центробанк не будет повышать ключевую ставку, то будет как в Турции. А в этой стране национальная валюта обвалилась еще хлеще, чем у нас в 2014-2015 годах. Сейчас курс доллара около 11 лир, в то время, как в 2017 году было 3-3,5.
И то подобное происходит за счет валютных интервенций. Без них курс национальной валюты падал до 20-21 лир за доллар. То есть в 7 раз от уровня 2017 году.
Пример Турции Путин привел неслучайно. Эрдоган решил, что может самовольно пойти наперекор глобалистам, ввязавшись в открытое противостояние с МВФ и вашингтонским обкомом. В результате они обвалили ему национальную валюту.
Зато как было хорошо в начале. Экономика росла по 6-7% в год. Реальный сектор экономики стимулировался за счет практически неограниченной эмиссии. Да, росла инфляция, но росли доходы граждан и ВВП.
Но это идеальная модель, которая не учитывает модель однополярного глобалистского мироустройства.
В результате Эрдоган жестко за это поплатился. Хотя, казалось, делал все правильно. Внедрял те механизмы, о необходимости которых мы пишем постоянно. Только мы выступаем за аккуратное и поступательное движение вперед, а не за радикальные шаги.
Также хотелось бы отметить, что Путин в очередной раз заявил о том, что не может влиять и контролировать работу ЦБ. Согласно законодательству, Центробанк - независимый от всех ветвей власти орган. По факту ведомство Набиуллиной выполняет значительную часть "рекомендаций" Международного валютного фонда.
Поэтому и имеются противоречия между реальным сектором экономики, который хочет развития для нашей страны, и либеральными монетаристами, которые в этом не заинтересованы.
Тем не менее процесс обретения Россией экономического суверенитета идёт. И ярким доказательством этого является развитие реального сектора экономики. Конечно, хотелось бы, чтобы темпы были куда выше.
Хотелось бы, чтобы не было препятствий со стороны сислибов, которые искусственно ограничивают инвестиции. Разными способами. И через прямое изъятие средств из экономики, и через максимально облегченные условия вывода капитала из страны.
Но ситуация кардинальным образом изменилась. Сейчас мы видим отличные показатели роста реального сектора. Это рост в 5,2% по обрабатывающей промышленности, 7,6% по инвестициям. В целом экономика не просто восстановилась после кризиса, но и превысила докризисные показатели.
-
2021-12-23 21:18:51+00:00
Премьер-министр России Михаил Мишустин проводит осторожную, но по-настоящему государственническую политику. Он не ввязывается в открытое противостояние с системными либералами, предпочитая бить точечно. Зато по ключевым направлениям.
Мишустин очень редко поднимает вопросы финансовой и денежно-кредитной политики России. Он старается лишний раз не будоражить Минфин, который живет отдельной от Белого дома жизнью, и Центробанк, который постоянно борется с инфляцией.
Мишустин понимает, что он не в силах повлиять ни на политику Министерства финансов, ни на политику Банка России. Для этого должен произойти крах Бреттон-Вудской системы. А, значит, необходимо заниматься теми отраслями, в которых имеется реальная возможность добиться успеха и избавить их от пережитков либеральной эпохи
Однако в преддверии окончательного краха Бреттон-Вудской системы, который произойдет в виду сильнейшего усиления Китая, государственники готовят механизмы, которые можно будет сразу же запустить. Они выстраивают базу четвертой промышленной революции. Но не по канонам Клауса Шваба, а по нашим, русским правилам.
Именно поэтому Мишустин занимается своим делом. Он проводит масштабнейшую цифровизацию страны, которую можно сравнить с планом ГОЭЛРО. Сто лет назад была актуальная электрификация, сейчас - цифровизация. Но, опять, построенная на нашей русской базе.
Кстати, Белоусова, который постоянно пытается ввязаться в открытое противостояние с сислибами, Мишустин и, возможно, Путин сдерживают. Это очень хорошо видно. Например, на форуме "Сделано в России" Белоусов едва не сцепился с Кудриным по вопросу распада прежней глобалистской системы мировой экономики.
Но иногда не выдерживает Мишустин. Судя по всему, ему окончательно надоели рассказы Набиуллиной о причинах инфляции. И постоянное повышение ставки, от которого нет никакого толку. Один лишь вред.
Также Центробанк упорно не хочет повышать монетизацию отечественной экономики, держа ее на постоянном уровне ниже 50% к ВВП.
И вот Мишустин впервые за долгое время высказался:
Мы понимаем, что цены растут – инфляция в основном у нас импортируемая, – и внимательно это мониторим. Эмиссия, которая может достаточно неожиданно стимулировать потребительский спрос и неожиданно прийти в страну (по количеству импорта и так далее), – это такая плата за открытость экономики и это сброс в том числе мировой девальвации национальных валют в сторону тех, кто всё ещё импортирует товары
По всем прошелся Мишустин, опровергнув аргументы и Набиуллиной, и Кудрина, и Силуанова.
Во-первых, основная причина роста цен - импортируемая инфляция, которая возникла в результате масшатбнейшей эмиссии со стороны ФРС и ЕЦБ. Набиуллина же говорит о разрыве логистических цепочек, об отсутствии мигрантов, выездных турах и т.д. Ничего общего с реальностью здесь нет.
Второе. Импорт инфляции - плата за открытость экономики. А ведь именно этой самой открытостью гордится Алексей Кудрин, называя в числе своих заслуг вступление России в ВТО и снятие значительного количества барьеров для свободного движения капитала.
Третье. Мировая девальвация национальных валют - намек на Минфин и ЦБ, которые сгребают эту самую валюту в резервы. Да, ту валюту, которая обесценивается стремительными темпами.
Зачем они это делают? Потому что глобалисты хотят, чтобы такие страны, как Россия, принимали удар на себя. Гасили мировую инфляцию. Да, вклад России в этот процесс вряд ли большой. Но мы же, в представлении глобалистов и сислибов, являемся частью мировой финансовой системы. А, значит, должны разделять ответственность за печатный станок ФРС.
В общем, все всё понимают. И Мишустин, и Белоусов, и Кудрин, и Набиуллина. Такого противостояния и разделения по лагерям как сейчас, пожалуй, в современной истории России еще не было. Но стороны затаились. Ждут 2024 года. Интересное будет время.
-
2021-12-23 09:38:14+00:00
"Мы то по телевизору не показываем, как реальный сектор экономики ругается с Центральным банком. Но ЦБ проводит независимую политику. Я не вмешиваюсь в работу ЦБ"
-
2021-12-23 09:27:32+00:00
Путин оценил работу ЦБ как "удовлетворительно". Троечка в общем у Набиуллиной
-
2021-12-23 08:01:40+00:00
Конституционный референдум в Белоруссии пройдёт во второй половине февраля
-
2021-12-23 08:01:03+00:00
Экспорт агропромышленной продукции из России с начала 2021 года составил $34,2 млрд
-
2021-12-23 06:44:09+00:00
Вчера США разразились гневной тирадой в адрес России. Причина удивительная. Вашингтон не доволен проводимой в нашей стране политикой импортозамещения.
Якобы те протекционистские механизмы, которые реализует правительство, противоречат правилам ВТО.
Подобное, действительно, является смешным и забавным. Ведь именно США ввели против России санкции, которые противоречат абсолютно всем нормам ВТО.
Именно США заблокировали работу ВТО, чтобы продолжить торговую войну с Китаем.
Выступая буквально вчера на коллегии Минобороны Владимир Путин отметил, что США трактуют международное право так, как им выгодно. И вот сегодня этому пришло очередное подтверждение.
Глава торгового представительства США Кэтрин Тай проделала "большой" анализ экономической политики России, чтобы прийти к следующим выводам:
В этом отчете представлен обзор продолжающегося отхода России от руководящих принципов Всемирной торговой организации, таких как недискриминационная практика, более открытая торговля, предсказуемость, прозрачность и справедливая конкуренция. есоблюдение норм, правил и обязательств ВТО ставит американских рабочих и бизнес в невыгодное экономическое положение и не позволяет им конкурировать на равных условиях. USTR будет продолжать работать с партнерами-единомышленниками и использовать инструменты ВТО для привлечения России к ответственности за ее поведение в многосторонней торговой системе
Согласно аналитическому отчёту, США обеспокоены следующим:
1. Россия продолжает принимать и реализовывать меры по локализации технологий, чтобы предоставлять льготы как товарам, так и услугам отечественного производства
2. В сельскохозяйственном секторе Россия сохраняет ограничения на импорт, не связанные с наукой, и отказывается признавать гарантии других стран в отношении экспортных мощностей
3. Российские стратегии импортозамещения ИТ-сектора, такие как "Цифровая экономика Российской Федерации", также вызывают дополнительные опасения по поводу национального режима и импортозамещения
Действительно, как же могла Россия посметь развивать технологии у себя в стране?
Подобное поведение США говорит о следующем. Американцы застряли в парадигме 90-х и 00-х годов, когда России отводилась роль поставщика дешевых природных ресурсов для западных государств. Развитие несырьевых секторов было запрещено.
Эту модель экономики поступательно реализовывали Гайдар, Чубайс, Кудрин, Греф. Сейчас к ней стараются вернуть Россию Силуанов и Набиуллина под непосредственным кураторством того же Кудрина.
Но времена серьезным образом изменились. Россия начала активно развивать несырьевые отрасли экономики. Да, импортозамещение идет, наверное, не такими быстрыми темпами, как хотелось бы. Но движение вперед очевидно.
Пути назад больше нет. Как бы того не хотели системные либералы. И самым ярким примером является развитие отечественного самолетостроения и радиоэлектронной промышленности.
Еще 30 лет назад Егор Гайдар на предложение развивать станкостроение ответил: зачем мне тратить огромные деньги на производство станков, когда я могу купить их за границей за нефтедоллары?
Сейчас, наверное, сложно представить, чтобы подобное заявил Мишустин. Или даже Медведев несколько лет назад.
Но сислибы продолжают пакостить, тормозя и срывая развитие перспективных отраслей экономики. Парадигму развития мы сменили. Теперь надо сменить системных либералов
-
2021-12-22 16:08:29+00:00
Вчерашняя инициатива Справедливой России о введении базового дохода для семей с детьми (по 10 тысяч на каждого члена семьи) получила продолжение
Сегодня лидер фракции в Госдуме Сергей Миронов обозначил конкретные цифры. На реализацию данной инициативы необходимо 7,5 трлн рублей ежегодно. Отметим, что доходы федерального бюджета в 2022 году прогнозируются на уровне в 25,02 трлн рублей. То есть, инициатива СР будет занимать около 30% бюджета, что уже само по себе нереально.
Но за счёт каких источников Миронов хочет финансировать выплаты? 5,5 планируется взять из ФНБ. Еще 1,5 трлн "добыть" за счет отмены возврата НДС экспортёрам нефти и газа, а 650 млрд рублей получить за счет введения госмонополии на этиловый спирт. Не будем разбирать последние две цифры, остановимся на ФНБ.
На текущий момент ликвидная часть ФНБ равняется 8,5 трлн рублей. Еще 3,1 трлн накоплен за этот год. В 2022 году эта цифра ожидается на уровне в 4-4,5 трлн рублей. При этом, имеем в виду, что 2,5 трлн будут инвестированы в проекты экономического развития страны. Таким образом к 2023 году ликвидная часть будет составлять 13,1-13,6 трлн рублей. Но потрачено по программе Миронова за два года будет 11 трлн. Останется 2,1-2,6 трлн. Даже если каким-то чудом удастся протянуть еще год, на большее средств ФНБ не хватит.
Таким образом, инициатива "Справедливой России" носит исключительно популистский характер. Ничего конструктивного в ней нет.
-
2021-12-22 13:44:38+00:00
Борис Грызлов станет послом России в Белоруссии
-
2021-12-22 06:44:53+00:00
Главный экономист Всемирного банка (ВБ) по России Дэвид Найт определил четыре риска для российской экономики в 2022 году. "Поразительно", но тезисы практически в точности совпадают с теми заявлениями, которые делает Эльвира Набиуллина. Наверное, методички и Найту, и Набиуллиной пишут одни и те же люди.
Из четырех угроз, которые назвал Найт, разберем три. Риски новой волны пандемии брать не будем, поскольку они актуальны для всего мира
Первая угроза - инфляция
Действительно, рост цен является вызовом для нашей экономики. Однако Дэвид Найт главной причиной называет не импорт инфляции, а разрыв логистических цепочек внутри России. Потому что наша страна имеет большие пространства.
Бред, скажите Вы? Полнейший. Но это произносит главный экономист Всемирного банка по России. Впрочем, делает он это умышленно. Как и Набиуллина, которая практически не говорит об импортном характере инфляции.
Она называет что угодно: отсутствие рабочей силы в виде мигрантов, разрыв логистических цепочек, снижение выездного туризма и т.д. Наверное, какой-то небольшой вклад в рост цен эти факторы вносят, но основная причина - импорт инфляции.
Почему же его не хотят признавать сислибы и глобалисты? Ответ простой. Тогда возникает вопрос: что нужно делать? В этом случае необходимо вводить экспортные пошлины, квоты, субсидии и т.д. То есть, действовать нерыночными методами.
По факту, если наша страна применит протекционистские меры, то она получит конкурентное преимущество по сравнению с западными государствами, ведь мы являемся производителями практически всех сырьевых товаров. Могут ли этого допустить глобалисты? Конечно нет.
Вторая угроза - санкции
Сислибы постоянно вопят о том, что санкции тормозят развитие нашей экономики. Вторят им и глобалисты. Санкционные риски в своих прогнозах также приводит Эльвира Набиуллина.
Однако, если смотреть на вещи здраво, то можно увидеть, что санкции являются не тормозом, а драйвером нашего развития. Самый яркий пример - черное крыло МС-21. Если бы американцы не ввели санкции на поставку композитов, мы бы никогда не разработали технологию и не запустили бы в серию производство черного крыла.
Иные успешные примеры импортозамещения приводить даже не будем. Конечно, оно идет не такими темпами, как хотелось бы, но движение вперед очевидно.
Если бы не санкции, то наша страна так и оставалась бы сырьевым придатком Запада. Без производства и технологий.
Третья угроза - энергопереход
Наша любимая тема. Глобалисты и сислибы регулярно пугают нас энергопереходом. В основном этим отличаются Чубайс, Кудрин и Силуанов. Педалируют эту тему они специально для того, чтобы изъять из экономики еще больше денег и направить их в резервы.
На деле энергопереход является не угрозой, а очередным шансом для России. Стремительное внедрение "зеленых" технологий в Европе создает дефицит на рынке углеводородов, поскольку инвестиции в добычу нефти и газа сокращаются стремительными темпами. Уже на рубеже 20-х и 30-х годов возникнет дефицит предложения при постоянно увеличивающемся спросе за счет Азии и Африки.
До 2045 года спрос на нефть будет расти среднегодовыми темпами в 0,7%, на газ - в 1%. Нас ждет как минимум двадцатилетняя эпоха высоких цен на углеводороды. За это время наша страна может получить достаточно нефтегазовых сврехдоходов, чтобы модернизировать экономику, избавив ее от сырьевой зависимости.
Таким образом, мы видим, что все названные Найтом риски и угрозы являются шансами для развития отечественной экономики. Однако благодаря политике системным либералов, которые в точности копируют тезисы глобалистов, эти шансы используются не в полной мере.
-
2021-12-21 21:11:20+00:00
2194$
-
2021-12-21 12:49:34+00:00
На днях МИД России опубликовал уникальный документ под названием "Договор между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о гарантиях безопасности". Конечно, это проект договора. Тем не менее данное действие России - беспрецедентный шаг, который является ультиматумом глобалистам.
Это последний дипломатический бой, когда ещё можно договориться. Обозначить свою зону влияния и закрыться от Запада. При этом оговоримся, что в долгосрочной перспективе условия подобных договоров, конечно, не будут соблюдены. В этом нет никаких сомнений: США, как всегда, обманут. Тем не менее смысл здесь более глубокий, чем кажется на первый взгляд.
Ключевым тезисом проекта договора является следующий:
Соединённые Штаты Америки принимают обязательства исключить дальнейшее расширение Организации Североатлантического договора в восточном направлении, отказаться от приёма в альянс государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик.
Соединённые Штаты Америки не будут создавать военные базы на территории государств, ранее входивших в Союз Советских Социалистических Республик и не являющихся членами Организации Североатлантического договора, использовать их инфраструктуру для ведения любой военной деятельности, а также развивать с ними двустороннее военное сотрудничество.
Путин обозначает безоговорочную зону влияния России. Это постсоветское пространство за исключением Прибалтики. Включая Украину и Грузию.
Сразу же вспоминаются события 30-летней давности, когда Запад, пусть и на словах, но пообещал Горбачёву, что НАТО не будет расширяться на Восток.
Конечно, верить Западу нельзя. Даже если США подпишут соответствующий договор. Но Путин и не собирается это делать. Путин хочет выиграть время. 5, 10, 15 лет. Но для чего?
Ответ очевиден. Путин ждет окончательного распада глобалистской системы мироустройства. Этот процесс уже не просто набирает обороты, а летит со страшной силой. Глобалисты отступают. Но они по-прежнему сильны. И могут доставить нам много неприятностей.
Когда глобалисты потерпят окончательное поражение, разумеется, им уже будет не до Украины и не до Грузии. Да и не до Прибалтики с Европой. Но если Украина или же Грузия вступят в НАТО в ближайшее время, то после распада глобалистской системы мироустройства на этих территориях начнется хаос, в котором Россия увязнет, пытаясь его решить. Да, мы часто слышим заявления, что Украина не сможет вступить в НАТО в ближайшие 10, 15, 20 лет. Но если принципиальное решение в Вашингтоне будет принято, то это, без сомнений, произойдет в ближайшее время.
Путин понимает, что долгосрочно договориться с Западом невозможно, но цель - выиграть время. Оно сейчас играет за Россию и Китай.
Что же взамен может пообещать Россия? Нейтралитет в противостоянии США - Китай. Вспоминаем прошлую неделю: переговоры Путина с Байденом и Си Цзиньпином. Нет сомнений, что мировая геополитика сейчас разворачивается в этом треугольнике.
Путин не хочет вмешиваться в открытое противостояние. И это абсолютно оправдано. Мы не сможем сдержать натиск глобалистов. Поэтому нам надо наблюдать за их постепенным уходом на свалку истории. Конечно, хотелось бы помочь им ускорить этот процесс, но риски слишком велики. А вот добить глобалистов в концовке - надеемся так оно и будет.
Сейчас же нужно закрыться, чтобы нас не задело рикошетом. Заморозить ситуацию в горячих точках, одновременно проводя объединение с Белоруссией и решая внутренние проблемы.
P.S. Остановка наступления государственников на сислибов укладывается в эту логику. Зачистка сислибов от Чубайса до Набиуллиной - то самое открытое противостояние, которое нам не нужно. Важно - минимизировать урон от их деятельности. С этим правительство Мишустина-Белоусова справляется.
-
2021-12-21 12:43:22+00:00
Газ в Европе более 2000$
-
2021-12-21 08:52:58+00:00
Вице-президент "Лукойла" Федун: цены на нефть в течение следующего года будут держаться на уровне $60, но все зависит от "омикрона"
Федун - это такой лукойловский Чубайс. Поэтому ожидаем среднюю цену на нефть в 2022 году не ниже 70$
-
2021-12-21 08:46:24+00:00
Партии власти ДНР и Сирии подписали соглашение о сотрудничестве.
Это означает выход экономики Донбасса на рынки Ближнего Востока.
Между ДНР и Сирии установлены официальные политические связи
О геополитической составляющей думайте сами 😉
-
2021-12-20 16:20:49+00:00
Министерство промышленности и торговли смогло продавить принятие программы о льготном лизинге отечественных самолетов. Речь идёт о 910 единиц воздушных судов до 2030 года, которые предполагается поставить на внутренний рынок.
Поддержку производителям будут оказывать средства ФНБ. Льготный лизинг подразумевает выделение средств по ставке в 1,5% годовых. До 2030 года на эти цели будет направлено под 1,5 трлн рублей. Что касается ближайшей трехлетки (2022-2024), то здесь в 2022 году будет выделено 79 млрд рублей, а также по 100 млрд рублей в 2023-2024 гг
Минпромторг сделал, действительно, важное дело, сумев продавить принятие программы. Учитывая перманентно либеральную позицию Минфина, который с трудом идет на выделение финансирования (тем более, из ФНБ), ведомство Мантурова сделало невозможное.
Развитие отечественного самолетостроения чрезвычайно важно в для всей экономики. Один рубль, вложенный в самолётостроение, генерирует 7-8 рублей в смежных отраслях. Исходя из этого, ни в коем случае нельзя считать и рассматривать производство самолетов как отдельно взятый коммерческий проект.
Даже если на каком-то этапе производство будет убыточным, а поставки в авиакомпании нужно субсидировать, это делать необходимо, так как для экономики в целом все равно проект будет окупаться. Это мы ещё не говорим о развитии высоких технологий и науке.
Тем не менее, есть силы, которые заинтересованы в уничтожении нашего самолетостроения. Это те силы, которые ввозили в нулевые года Боинги, развалили советскую авиапромышленность, пытались помешать созданию SSJ100 и МС-21, заявляя о том, что эти проекты убыточны.
Это те силы, которые на публику стараются показать, что авиакомпаниям и государству не выгодно использовать наши самолеты, поскольку на них тратится слишком много денег. В это же время за границей можно купить оптом, да и дешевле. Но подобная логика не имеет ничего общего с реальностью. В случае импорта самолетов (даже если заплатить надо меньше) деньги вымываются из нашей экономики, перестав на нее работать. В случае же покупки отечественных самолетов, деньги идут в производство и в развитие.
Лучше потратить 2 рубля на отечественное производство, которые вернутся через рост налоговой базы и в куда большем размере, чем навсегда расстаться с 1 рублем, купив зарубежный самолет.
И вот сейчас, в преддверии запуска программы льготного лизинга, на SSJ100 началась новая информационная атака. В издании "Коммерсантъ" вышла заметка под названием "SSJ 100 облетает законы рынка". Уже само по себе название подразумевает, что самолет не вписывается в рынок, то есть, якобы является неэффективным.
К сожалению, с 90-х годов в сознание наших граждан вдалбливается мантра о том, что рынок - всегда эффективно. Конечно, это не так. Где-то эффективнее рынок, где-то - государственный сектор и плановая экономика. В случае с самолетостроением, конечно, эффективнее государственное планирование.
В материале "Коммерсанта" речь идет о том, рыночная стоимость Суперджета куда ниже, чем его закупочная цена. Соответственно бизнес по лизингу самолетов является убыточным из-за чего, к примеру, "ВТБ Лизинг" не будет участвовать в вышеописанной программе Минпромторга. Издание даже приводит цифры. Якобы закупочная стоимость "Суперджета" составляет 33 млн долларов, а рыночная цена - 15,9 млн долларов.
Мы даже не будем опровергать эти цифры, поскольку они не учитывают ряд объективных факторов. Поскольку "Ъ" все же старается претендовать на объективность, то он приводит точки зрения всех участников. Даже в этом материале даются комментарии от ПСБ, Сбера и ОАК, которые опровергают заявленные в начале тезисы о неэффективности Суперджета. Однако в заголовок и в первые строчки вынесена именно коммерческая убыточность самолета для лизингодателей. И в интересах каких сил после этого играет "Ъ"?
-
2021-12-20 14:37:15+00:00
В ГБР Украины обвинили Порошенко в пособничестве России
-
2021-12-20 12:06:30+00:00
Цена поставляемого российского газа в Китай в 4кв 2021 года выросла до $196 за тысячу кубометров после $172 в третьем, $147 во втором и $121 в первом кварталах
Экспорта цена поставок газа в Китай по "Силе Сибири":
1 квартал: 121$
2 квартал: 147$
3 квартал: 172$
4 квартал: 196$
Цена рассчитывается из формулы, привязанной к цене на нефтепродукты с 9-месячным лагом
-
2021-12-20 08:39:47+00:00
Санкционное давление на Белоруссию нарастает и уже приводит к негативным последствиям для экономики. Основная проблема на данный момент - Минск отрезан от прежних валютных поступлений. Вместе с этим в 2022 году Белоруссии предстоит погасить внешний долга на 3,3 млрд долларов, а в 2023 году - еще 4,7 млрд долларов. Общий внешний долг страны составляет 18,273 млрд долларов.
На этом фоне Минск, разумеется, планирует обратиться к Москве за новым кредитом
Формулировка, с которой Белоруссия хочет обратиться к России, поражает. Первый заместитель премьер-министра страны Николай Снопков заявил следующее:
В проработке заключение новой стабилизационной программы с ЕФСР государственного финансового кредита Российской Федерацией. Общая сумма запрашиваемых средств — $3,5 млрд, что позволит компенсировать выпадающие европейские деньги по рефинансированию долга
Белорусской стороне надо более аккуратно подбирать выражения. Складывается такое ощущение, что Россия обязана компенсировать выпадающие европейские деньги, и что чуть ли Москва виновата в сложившейся ситуации.
Впрочем, вопрос здесь вовсе не в деньгах. Россия должна поддерживать Белоруссию, но только в том случае, если между нашими странами будет происходить реальная интеграция, финальным этапом которой станет полноценное объединение.
Да, Москва и Минск подписали интеграционные программы. Но как они будут выполняться на деле, а не на бумаге - большой вопрос. К сожалению, белорусская сторона приучила нас к тому, что зачастую идет срыв договоренностей. Даже если они закреплены на бумаге.
Дальнейшую финансовую помощь Лукашенко необходимо увязать с выполнением тех или иных пунктов. Выполнил один пункт - выдали небольшой транш, выполнил второй - дали еще один транш. И так далее.
Ситуация в белорусской экономике, действительно, является сложной. Запад не спешит идти на переговоры с Лукашенко, несмотря на то, что Минск всячески посылает сигналы о готовности к замирению.
Тем не менее, по разным причинам, Вашингтону и Брюсселю не до Белоруссии. Получается так, что основными акторами Запада на белорусском направлении стали Польша и Литва. Однако эти государства являются недальновидными и не умеют играть в геополитику.
Польские и литовские власти ненавидят Лукашенко и не готовы идти с ним на переговоры. Хотя если бы они проявили политическое чутье, то смогли бы переиграть Россию на белорусском направлении.
На текущий момент ситуация складывается таковым образом, что Лукашенко медленно, но все же разворачивает полноценную интеграцию. В Москве этим довольны. Однако главная проблема заключается в том, что очень сложно на что-то рассчитывать в долгосрочной перспективе. Один момент - и все может измениться на 180 градусов.
-
2021-12-19 11:32:40+00:00
Спустя практически 5 лет завершилась эпопея со строительством Северного широтного хода.
В 2017 году было бравурно объявлено, что реализация проекта на Ямале начнется в 2018 году, а весь путь будет построен к 2023 году. Но, как всегда, дело испортили сислибы. Зачем-то они решили отдать СШХ в концессию частному инвестору.
Прямую ответственность здесь несёт Аркадий Дворкович, который курировал Северный широтный ход. Он отдал проект компании Юрия Рейляна, который его успешно сорвал. Правда, Рейлян уже арестован. Хоть где-то справедливость восторжествовала.
Теперь же правительство не будет повторять ошибок системных либералов и построит Северный широтный ход самостоятельно
Губернатор ЯНАО Дмитрий Артухов, без усилий которого СШХ так и остался бы проектом на бумаге, сообщил, что обсуждение модели строительства железной дороги практически завершено.
В 2017 году проект оценивался примерно в 250 млрд рублей. Определенные работы (которые не касались концессионного участка) были проведены. К настоящему моменту стоимость оценивается примерно в 200 млрд рублей.
Из приходящей информации известно, что помимо непосредственно бюджетных средств (федеральный бюджет и, возможно, средства РЖД) будут задействованы финансовые ресурсы ФНБ и инфраструктурные кредиты.
По инфраструктурным кредитам, скорее всего, это будет 50 млрд рублей. Если такое случится, то это будет исключением из правил, ведь инфраструктурные кредиты расходуются по определенным критерием. В частности, их лимит увязан с численностью населения в том или ином регионе.
Если говорить об ФНБ, то мы помним, что на тот или иной проект может быть привлечено не более 20% от общей стоимости. То есть, в данном случае это будет 40 млрд рублей.
Таким образом является очевидной обеспеченность 90 млрд рублей из необходимых 200 млрд. Остальные деньги, как было сказано выше, будут взяты из иных источников.
Правда, есть и негативный момент. Если все пойдет по плану и строительство СШХ начнется в 2022 году, то введена в эксплуатацию железная дорога будет не ранее 2027 года. Вместо ранее планировавшегося 2023 года. Вот цена, которую заплатила Россия за нахождение в правительстве системных либералов.
-
2021-12-18 14:01:03+00:00
Роман Абрамович стал гражданином Португалии
-
2021-12-18 12:48:08+00:00
Потому что выход на IPO - самый дорогой вид заимствований. Запад навязал нам эту мантру, которой, увы, следуют в том числе госкомпании:
Основательница Wildberries Татьяна Бакальчук в интервью Reuters заявила, что компания не планирует привлекать инвесторов или выходить на фондовый рынок
P.S. Для госкомпаний выход на IPO может быть оправдан только в том случае, если акции распределяются между физлицами-резидентами
-
2021-12-18 10:54:20+00:00
Новоиспеченный нобелевский лауреат Дмитрия Муратов неожиданно заступился за братьев Магомедовых, которые уже более трех лет содержатся в СИЗО и обвиняются в создании преступного сообщества.
Муратов просит главу РСПП Шохина заступиться за Магомедовых и приложить все усилия для того, чтобы вытащить обвиняемых из тюрьмы. Ситуация довольно странная, ведь Муратов является, в первую очередь, политическим актором.
Да, он, как и Новая газета, создан сислибами. Но, как правило, сислибы разделяют экономику и политику, чтобы диверсифицировать риски. Здесь же они решили использовать нобелевского лауреата, чтобы вытащить своих «подопечных»
По сути дела роль у Муратова и у Магомедовых одна и та же. И один, и другие, являются проектами сислибов. Просто один в политике, другие - в экономике.
Но теперь важно ответить на вопрос: зачем сислибы запустили Муратова? И здесь мы приходим к недавней ситуации, которая случилась вокруг "Роснано". Госкорпорация чудом избежала дефолта, а сейчас пытается договориться с банками о списании кредитов.
Во всей этой истории помимо Чубайса замешан бывший вице-премьер Аркадий Дворкович
И вот здесь мы вспоминаем, что братья Магомедовы были неразрывным образом связаны с Аркадием Дворковичем. В прошлой публикации мы предположили, что силовики вместе с новым руководством "Роснано" начали разбирательство по вопросу долгов компании. И накопали там много всего интересного.
Так, что Дворковичу пришлось публично оправдываться, заявляя, что финансовая модель компании изначально была нежизнеспособной. Но спрашивается, а что сделал Дворкович для предотвращения кабального кредитования? Напомним, он находился в статусе как вице-премьера, так и председателя совета директоров "Роснано".
Судя по всему, под Дворковича копают серьезно. И речь здесь не только о "Роснано". Магомедовы, которых Дворкович опекал самым непосредственным образом, знают много всего интересно.
Дворкович не обладает таким иммунитетом, как Анатолий Чубайс. Яркий пример - арест его дружка Михаила Абызова.
Сислибы пытаются сейчас задействовать все инструменты для того, чтобы отвести удар от Дворковича, у которого нет прямой крыши Запада. И для этого, в первую очередь, необходимо вытащить Магомедовых.
Впрочем, данная ситуация является лишним доказательством тому, что "Новая газета" в целом и Муратов в частности самым непосредственным образом связаны с системными либералами.
Поэтому если эти деятели будут рассказывать о том, как они борются с властью, надо понимать, что их задача - победить государственников во главе с Президентом и вернуть 90-е. Частично они являются этой самой властью, но самой отвратительной ее частью. Они хотят взять в 2024 году либеральный реванш. Но сделать им это не получится. Времена изменились.
И нет сомнений в том, что рано или поздно они ответят все, составив компанию своей списанной марионетке Алексею Навальному.
-
2021-12-17 10:31:20+00:00
41% наших читателей оказались правы. К сожалению
-
2021-12-17 10:30:57+00:00
ЦБ поднял ключевую ставку на 1% до 8,5%
-
2021-12-17 10:17:57+00:00
Царьград разблокирован на YouTube после 1,5 лет судебных разбирательств. Более 1 млн подписчиков и архив материалов восстановлен (https://www.youtube.com/c/tsargradtv)
-
2021-12-17 09:04:25+00:00
Около года назад мы писали о том, что механизм Соглашений о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК) наконец-то заработал. Случилось это благодаря интенсивной работе первого вице-премьера Андрея Белоусова.
До смены правительства проект СЗПК около года проходил согласования у тогдашнего первого вице-премьера Антона Силуанова. Но дело тормозилось и до реализации так и не доходило.
Белоусов за несколько месяцев в кризисном 2020 году смог не только продавить принятие законопроекта, но и подписать первые соглашения
К настоящему моменту подписано уже 36 соглашений на общую сумму инвестиций в 1,3 трлн рублей. Проекты начали реализовываться. Тем не менее последнее соглашение было подписано в апреле. С тех пор работа не двигается.
О том, насколько механизм эффективный, можно судить по тем проектам, которые уже вступили в стадию реализации. Например, это строительство предприятия по производству аммиака и карбамида в Кингисеппе с общим объемом инвестиций в 131 млрд рублей. Данное производство выведет Кингисепп на новый уровень развития.
Иной проект - строительство целлюлозно-бумажного комбината в Карелии, что позволит снизить экспорт необработанной продукции и поставлять за границу товары высокого передела. Общий объем инвестиций - 100 млрд рублей.
Тем не менее возникли бюрократические трудности. Сначала "накосячило" Министерство экономического развития, не сумев во время запустить ГИС "Капиталовложения", которая подразумевала заключение СЗПК в автоматическом режиме. Система в лучшем случае заработает только к июню следующего года.
Сейчас же начали появляться новые бюрократические проволочки.
Первое. К механизму СЗПК решили подключить регионы. Теперь субъекты могут принимать решения о целесообразности нахождения инвестпроекта на своей территории. Обоснование следующее: при СЗПК у регионов начинают выпадать доходы.
Действительно, СЗПК предусматривает неизменность налоговых условий на период до 20 лет, а также компенсацию инвесторам в размере 50% от вложений в обеспечивающую инфраструктуру и 100% в сопутствующую инфраструктуру. Но компенсировать предполагается за счет тех налогов, которые сгенерирует проект после начале реализации. В региональной части это налог на прибыль, на имущество, транспортный и земельный налог.
Но суть состоит в том, что без инвестиций всех этих налогов все равно не будет. Ни в коем случае нельзя называть их выпадающими доходами, поскольку они появятся только в том случае, если будет запущен проект СЗПК.
Безусловно, регионы необходимо подключать к работе. Но только в части одобрения проектов регионального уровня. Но ни в коем случае не федерального. Например, нельзя создание того же целлюлозно-бумажного комбината в Карелии ставить в зависимость от решений региональных властей.
Второе. Бюрократия начала обсуждать изменение так называемых стабилизационных условия. Это связано с промышленной инфляцией. Теперь для реализации того или иного проекта потребуется куда бОльший объем инвестиций.
Бюрократия рассматривает вариант компенсации инвесторам не только затрат на инфраструктуру, но и дельты, которая возникла при промышленной инфляции. Но это полный бред.
Гарантия неизменности налоговой нагрузки, компенсация затрат на инфраструктуру - это, действительно, правильные решения. Однако зачем вмешиваться в иное? Если государство будет все компенсировать, то для чего нужны частные компании, когда государство самостоятельно сможет реализовать тот или иной проект?
В общем, проект Белоусова, который существенным образом ускорит вложения в реальный сектор экономики, тормозится бюрократией. Начинаются новые никому не нужные обсуждения. Вместо реальной работы.
-
2021-12-17 06:05:36+00:00
Прогноз средней цены нефти Brent на 2022-2023 гг. от ЕЦБ
2022 — $77.5/баррель
2023 — $72.3/баррель
Это означает, что в 2022 году нефтегазовые сверхдоходы России составят под 4,5 трлн рублей. Новая «планка Силуанова» в ФНБ будет преодолена в четвёртом квартале 2022 года
-
2021-12-17 06:01:48+00:00
ЕЦБ вряд ли повысит ставку в 2022 году - Лагард
-
2021-12-16 19:00:20+00:00
Украина победила Молдову в борьбе за последнее место в Европе по внутреннему валовому продукту на душу населения.
В связи с этой перемогой вспомнились недавние слова Вики Нуланд о том, что многие россияне мечтали бы жить так, как на Украине. Наверное, так оно и есть.
-
2021-12-16 13:59:12+00:00
Нынешнему руководству госкомпании "Роснано" не позавидуешь. В конце года корпорацию возглавил человек от "оборонки" Сергей Куликов. С первого же дня работы он начал наводить порядок. Как оказалось, для этого нужно совсем немного – профессионализм и честность. Чубайс не обладает ни одним из этих качеств.
При Куликове "Роснано" при тяжелейшей долговой нагрузке даже начало показывать прибыль. Так, за первое полугодие было заработано 3,5 млрд рублей против убытка годом ранее.
Примечательно, что Куликов сократил управленческие расходы компании на целый 1 млрд рублей. То есть Чубайс со своей компанией разбазаривал как минимум миллиард в год, который являлся совершенно необоснованным.
Тем не менее долговая нагрузка продолжает висеть дамокловым мечом над "Роснано"
Сергей Куликов, судя по всему, оказался шокирован тем, какие кредиты набрал Чубайс. Сейчас "Роснано" разослало банкам предложение начать переговоры о реструктуризации кредитов.
По мнению госкомпании, банки не могли бы выдавать кредиты госкорпорации на таких кабальных условиях. Если бы не госгарантии. Банки изначально понимали степень риски и адекватно оценивали финансовые показатели и возможности "Роснано" обслуживать свои долги. Если бы не государственные гарантии, то кредиты ни за что не были бы выданы. А так получилось, что денежно-кредитные организации не рискуют ничем.
Вот как комментируют ситуацию в "Роснано":
Нельзя извлекать прибыль при кредитовании, если банк осознает, что сделка нарушает интересы заемщика и выбранная схема заемного финансирования в долгосрочной перспективе приведет к существенным финансовым потерям "Роснано"
В отсутствие государственных гарантий банк не пошел бы на заключение кредитных договоров, потому что сделал бы вывод об отсутствии подтвержденных источников возврата задолженности. В ситуации же с государственными гарантиями банк посчитал возможной выдачу кредита, осознавая высокую вероятность покрытия долга именно за счет государственных гарантий, невзирая на нарушение интересов заемщиков и гаранта в будущем
Таким образом, мы видим, что Чубайс не просто набирал кредиты, но и оформлял их на кабальных для государства условиях, подставляя не только непосредственно "Роснано", но и федеральный бюджет.
Теперь возникает вопрос: кто именно от правительства давал подобные гарантии? Дворкович? Исключать нельзя. Но и без Минфина здесь вряд ли бы обошлось. В общем, это вопрос, на который должны дать ответ правоохранительные органы. Уверены, силовики не упустят возможности нанести удар по Чубайсу.
Однако, по нашему мнению, какими кабальными ни были бы условия договоров, государство в лице Минфина обязано погасить займы. Это не вопрос Чубайса, Дворковича, Силуанова или кого-либо еще. Это вопрос авторитета и репутации.
Желание и боль нового руководства "Роснано" понятны и обоснованы. Но если здесь государство не ответит по своим обязательствам, то в другие проекты привлечь небюджетные средства уже на выгодных условиях будет крайне сложно.
Впрочем, вся эта ситуация должна рассматриваться нами и с позитивной точки зрения. Это последний гвоздь в крышку гроба главного "эффективного менеджера" – Анатолия Чубайса. И это финальный удар по сислибу первой волны, который отправит его на свалку истории.
Последняя попытка Чубайса вернуть себе влияние через "зеленую" повестку потерпела неудачу. Чубайс не получил в 2021 году ничего, несмотря на некоторое укрепление сислибов.
А что касается авгиевых конюшень "Роснано"... Убеждены, Куликов их расчистит, и госкорпорация избавится от сегодняшнего позорного имиджа и принесет нашей стране настоящую пользу. Будет вкладывать деньги не в никому не нужные ветряки, а в по-настоящему важные проекты. Например, в полупроводники или микрочипы – в то, что необходимо нашей стране.
-
2021-12-16 10:07:24+00:00
Мы победили Гугл! Благодарю всех тех, кто болел за Царьград в этой неравной борьбе!
Сегодня Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил выводы арбитражного суда г. Москвы о неправомерности действий компании группы Гугл по отключению аккаунта и Ютуб-канала НАО «Царьград». И взыскал беспрецедентный для российской судебной практики астрент (судебную неустойку), который составит 100 000 рублей в день и будет увеличиваться в прогрессивном порядке еженедельно - при условии, что в течение девяти месяцев её предельный размер не превысит одного миллиарда рублей, а за пределами девяти месяцев – без ограничений.
Арифметический расчёт показывает: астрент достигнет 1 млрд. рублей к середине марта 2022 г. (если «Гугл» не исполнит судебного решения, и не подключит аккаунт канала, и не возобновит монетизацию контента).
Судебные акты по этому делу стали первыми, когда российские арбитражные суды признали свою исключительную компетенцию по спорам с участием лица, находящегося под санкциями США (несмотря на имеющиеся в пользовательских соглашениях «Гугл» и договорах присоединения по монетизации оговорок о рассмотрении дела в американских и английских судах).
Это дело имеет важнейшее значение для владельцев российских аккаунтов и каналов, которые более не могут быть отключены в произвольном порядке.
Дело в совокупности рассматривалось около 15 месяцев.
Это только начало. Мы проложили путь для защиты своих интересов всем российским пользователям «Ютуб» и «Гугл». Если вас заблокировали или слили ваши данные - без колебаний обращайтесь в суд. Россия отстояла свой цифровой суверенитет.
-
2021-12-16 07:23:14+00:00
Инфляционные ожидания выросли до 14,8%. Это максимум с 2015 года
Впрочем, нельзя придавать этому показателю уж слишком большое значение. Цены растут не от инфляционных ожиданий, как это думает Набиуллина, а от недостатка предложения товаров и услуг.
Например, после окончания срока действия экспортной пошлины на металлы 31 декабря, цены на внутреннем рынке взлетят вверх и будут «стараться» достигнуть мировых.
От того, что инфляционные ожидания вдруг неожиданно снизятся, металлурги не станут продавать свою продукцию по более низким ценам. Для реальной борьбы с инфляцией нужно насытить внутренний рынок биржевыми товарами, бОльшую часть которых Россия способна выпускать самостоятельно
-
2021-12-15 20:52:05+00:00
Европейский Союз продолжает показывать свою неадекватность. Уже даже МИД Германии договорился до того, что Северный поток-2 в настоящий момент якобы не соответствует правилам ЕС. Прозвучало это от нового главы МИД Анналены Бербок. Впрочем, от представительницы глобалистской партии "Зелёные" ожидать что-либо другого вряд ли бы стоило.
Однако нужно задаться вопросом: а выгоден ли России скорейший запуск Северного потока-2. И вот здесь ответ не является столь очевидным
Нынешний газовый кризис в Европе является следствием непродуманной политики ЕС. Внезапно оказалось, что ВИЭ могут и не работать, а рыночек может порешать не так, как планировалось. Например, СПГ-танкеры направились не в Европу, а в Азию, где цены на "голубое топливо" куда выше.
В результате в Европе возник дефицит газа. Произошло это, в первую очередь, потому, что транзитный договор через Украину рассчитан на поставку всего лишь 40 млрд кубометров газа в год. В конце 2019 года его заключали с уверенностью в том, что СП-2 будет введен уже в 2021 году, что автоматически сбалансирует рынок газа.
Однако ЕС решил максимально затягивать сертификацию. Если бы через Украину, как и прежде, качалось под 90 млрд кубометров, то цены на газ держались бы в районе 170-200 долларов за тысячу кубометров.
Но нет ни такого контракта, ни Северного потока-2.
В конце 2020 года "Газпром" закладывал среднюю экспортную цену в 170 долларов за тысячу кубометров. Поставить за рубеж в этом году планируется 190-195 млрд кубометров (включая СНГ и Китай).
Даже если взять, что средняя экспортная цена составит 300$ за тысячу кубометров, это будет на 76,4% выше, чем планировалось.
Себестоимость газа на границе составляет 90-100$. Все, что выше - это прибыль.
Получается, что изначально Россия должна была выручить 32,3-33,15 млрд долларов. Однако эта цифра повысится до 57-58,5 млрд долларов. Дельта составляет 23,85-26,2 млрд долларов.
Стоимость Северного потока-2 составляет 11 млрд долларов, из которых "Газпром" вложил половину. То есть, 5,5 млрд долларов, остальное - европейские компании.
Получается, что отсутствие работы Северного потока-2 принесло России в результате резкого роста цены на газ в 4-5 раз больше денег, чем его стоимость.
И вот здесь возникает вопрос: а надо ли России настаивать на скорейшем вводе в эксплуатацию СП-2? Поставка 55 млрд кубометров (или, хотя бы, 27,5 млрд по Третьему энергопакету) обрушит цены на "голубое" топливо до изначально прогнозных значений. Сейчас мы получаем сверхприбыли на цене. На объеме таких денег мы заработать не сможем.
Вводить Северный поток-2 необходимо после окончания транзитного договора через Украину. Но до этого момента имеется еще три года. За это время можно спокойно получить все разрешения и прокачивать по СП-2 минимальный объем. И даже в случае нового транзитного договора эксплуатировать СП-2 на полную мощность тоже вряд ли стоит.
Необходимо шантажировать Европу, играя на биржевых ценах. То поднимая их, то опуская. Получать деньги как от объема прокачки, так и непосредственно от цены за газ.
-
2021-12-15 07:31:39+00:00
Доля угольной генерации в Германии в третьем квартале этого года составила 31,9%
-
2021-12-15 06:51:57+00:00
Премьер-министр Михаил Мишустин готовится провести налоговый манёвр для производителей радиоэлектронного оборудования. Уже сейчас для отрасли действует беспрецедентная поддержка. За это отдельное спасибо нужно сказать вице-премьеру Юрию Борисову.
В прошлом году Борисов добился увеличения бюджета на поддержку радиоэлектроники в 11 раз. Если в 2020 году на эти цели было направлено 15 млрд рублей, то в 2021 году сумма выросла до 160 млрд рублей
В прошлом году Михаил Мишустин продавил налоговый манёвр в IT-отрасли. Ставка на прибыль для компаний, 70% выручки которых составляет реализация программного обеспечения, снизилась с 20% до 3%, а ставка страховых взносов снижена с 14% до 7,6%.
Подобной мерой воспользовалось порядка 6 тысяч компаний.
Инициатива показала свою эффективность. Теперь Мишустин хочет сделать тоже самое для производителей радиоэлектронного оборудования.
Уже 14 декабря профильный комитет Государственной Думы рассмотрит законопроект. Все процедуры документ должен пройти в следующем году.
Если все пойдет по плану, то налоговый маневр для производителей радиоэлектронного оборудования будет запущен с 1 января 2023 года.
Мы видим, что Михаил Мишустин планомерно продавливает цифровизацию. Однако он понимает, что реализовывать все это нужно исключительно на отечественном оборудовании. Это вопрос как национальной безопасности, так и непосредственно экономики.
Цифровизацию (в хорошем смысле этого слова) Мишустина можно сравнить с планом ГОЭЛРО 100-летней давности. Тогда необходимо было электрифицировать страну, сейчас - цифровизировать. В противном случае мы так и не обретем экономический суверенитет.
Мишустин верит в цифровизацию и считает, что она способна решить большинство проблем страны. В том числе избавить Россию от либерально-монетаристского курса.
Например, с помощью цифрового рубля можно направлять ресурсы в конкретные ключевые отрасли экономики, проводить эмиссию и т.д. В этом контексте значение и роль ключевой ставки уже становится второстепенной.
Именно поэтому Мишустин не ввязывается в открытое противостояние с системными либералами, предпочитая не распылять силы. Премьер зачистил сислибов в своем окружении, взяв в руки необходимые рычаги управления.
Оправдан ли такой подход? К настоящему моменту ответить сложно. Необходимо смотреть на результат. Сейчас он, действительно, имеется. Но сможет ли довести Мишустин задуманное до конца - уже вопрос.
Во всяком случае траектория и движение вперед очевидно. Правда, чем ближе будет 2024 год, тем сложнее придется государственникам.
Сислибы тоже не сидят сложа руки. Главный конкурент Мишустина в цифровизации - Герман Греф. Сислибы создают параллельные правительству структуры по ключевым направлениям. В цифровизации это Сбер.
В зеленой повестке - это так называемый ESG-альянс. Как только стало ясно, что сислибы не сумеют прибрать к рукам государственные инструменты управления экологической повесткой (на эту должность был назначен Белоусов), они зашевелились и попытались втянуть в зеленую тематику бизнес.
С цифровизацией тоже самое. Но здесь у Мишустина перед Грефом явное преимущество. Премьер-министр занимается It-отраслью всю свою жизнь, а Греф - только последние несколько лет.
-
2021-12-14 15:54:20+00:00
Разумеется, 17 декабря
-
2021-12-14 11:58:26+00:00
Средний месячный доход мигранта из республик Средней Азии, трудящегося в России, составляет 47,1 тыс. рублей в месяц
-
2021-12-14 08:57:37+00:00
Системный либерал Аркадий Дворкович сделал довольно важное признание. Оказалось, что финансовая модель "Роснано", которую воплощал в жизнь Анатолий Чубайс, была неэффективной.
Несколько недель назад "Роснано" едва не дефолтнулось. Деньги были найдены. Госкорпорация все же расплатилась по обязательствам. В Министерстве финансов заявили, что не допустят дефолта "Роснано". В целом, поступило ведомство Силуанова правильно. Если государство гарантировало обязательства по займам, то обязано выполнять условия. Вне зависимости от того, кто их гарантировал и под какие условия они выдавались. Здесь вопрос к тем, кто принимал соответствующие решения.
Однако в истории с "Роснано" замешан не только Анатолий Чубайс. Но и Аркадий Дворкович, который долгое время являлся председателем совета директоров госкомпании.
Судя по всему Дворкович понимает, что он во всей истории может оказаться крайним. Чубайсу, понятно, ничего не будет, а вот у Дворковича подобного иммунитета нет. Тем более имеется яркий пример. Его дружок Михаил Абызов был арестован в начале 2019 года и обвиняется в хищении нескольких десятков миллиардов рублей.
Поэтому Дворкович засуетился и выдал следующий комментарий:
Отрицательный баланс компании во многом является только следствием модели финансирования, где венчурные проекты финансируют за счет банковских кредитов, причем очень дорогих. И процентные выплаты по этим банковским кредитам, особенно в кризисные годы, сразу после 2014 г. например, были запредельными.
Для нормального финансирования этих инновационных проектов, венчурных проектов, нужны были вложения в капитал, а не кредиты. И тогда все бы нормально сработало
В общем, Дворкович прямым текстом подтвердил, что финансовая модель "Роснано" была нежизнеспособной. Однако как минимум с 2014 года госкомпания жила по этой схеме.
Только вот не понятно, а что сделал Дворкович для того, чтобы госкомпания не набирала дорогих кредитов и не финансировала венчурные проекты? Напомним, он долгое время являлся вице-премьером России и председателем совета директоров "Роснано".
Дворкович пытается оправдаться, что якобы правительство не согласилось на докапитализацию "Роснано", отправив компанию за банковскими кредитами и облигациями. И, действительно, Дворкович настаивал на докапитализации "Роснано". Рассматривались разные способы. Но Минфин заблокировал подобный вариант (один из редких моментов, когда Силуанову надо сказать спасибо).
В результате "Роснано" понабрало "дорогих" кредитов. Но, видя пагубность ситуации, сделал ли что-нибудь Дворкович, чтобы предотвратить подобный вариант развития событий? Он легко мог заблокировать подобные решения, но, судя по всему, решил не переходить дорогу Чубайсу.
И именно Чубайс набирал дорогие кредиты, заранее понимая неадекватность финансовой модели. Получается, Дворкович подтвердил некомпетентность и вредительство Анатолия Борисовича.
В общем, оправдания Дворковича выглядят слабо. Если бы Чубайс все свалил на правительство, то с натяжкой этот аргумент еще можно было бы рассмотреть. Но Дворкович являлся самым непосредственным членом того правительства. Причем занимал довольно высокий пост вице-премьера.
Чувствуем, что ситуация с "Роснано" будет иметь своё продолжение. То, что системные либералы засуетились - хороший знак. Ждем соответствующую оценку от правоохранительных структур, которые, наверняка, уже собирают фактуру.
-
2021-12-13 06:08:32+00:00
Законопроект о введение QR-кодов на транспорте снимается с повестки Государственной Думы
-
2021-12-12 16:26:24+00:00
Кто и как печатает деньги
-
2021-12-12 12:14:23+00:00
Некоторое время назад заместитель главы Банка России Ксения Юдаева получила премию Егора Гайдара в номинации "за выдающийся вклад в области экономики". Смешно уже с самого начала.
Что такого выдающегося сделал Банк России для развития нашей экономики? С момента прихода Набиуллиной на должность руководителя Центробанка (Юдаева пришла примерно в это же время) в 2013 году средние темпы роста отечественной экономики составили позорные 1,04% (по 2019 год, поскольку 2020 по объективным причинам рассматривать не следует).
Можно, конечно, сказать, что Банк России не является единственным ответственным за экономический рост, во многом это прерогатива правительства, плюс еще санкции, кризисы и так далее.
Все это так, но даже в 2017-2019 году, когда все последствия кризиса были преодолены, а цены на нефть восстановились, средние темпы роста ВВП составили 2,2%.
Впрочем, объяснение всей этой слабой статистике есть. Ксения Юдаева является поклонницей Егора Гайдара. О чем она после вручения премии призналась в интервью:
Егор Гайдар — это ярчайшая звезда моей студенческой молодости. Помню, как на первых курсах мы читали его статьи в журнале «Коммунист» - много было непонятно, но очень интересно. И потом он был, конечно, ярчайшим политиком того времени. В более поздние времена мы были лично знакомы, я, конечно же, читала его книги, общалась с ним. Для меня это всегда был человек, которого отличала бесконечная эрудиция и глубокое понимание экономических проблем.
"Глубокое понимание экономических проблем".
Ксения Юдаева, судя по всему, в своей работе руководствуется гайдаровскими методами. Заместитель Набиуллиной является председателем наблюдательного совета банка непрофильных активов "Траст".
Этот самый "Траст" обанкротил старейший кабельный завод страны - "Севкабель", который является единственным поставщиком оборудования для атомных подводных лодок.
Банк "Траст" довел Объединенную вагонную компанию (ОВК) до дефолта по облигациям, а бизнес называет "Траст" не банком, а самым настоящий "коллекторским агентством".
В общем, все по заветам Егора Гайдара.
Впрочем, иным кадрам в Центробанке вряд ли бы нашлось место. В настоящий момент ЦБ - самый либеральный орган власти.
Даже если говорить о Минфине, то там Антон Силуанов реализует хотя бы "кудринский" либерализм, в то время, как ЦБ - рассадник гайдаровщины и чубайсятины.
Также хотелось бы отметить еще одну некомпетентность Юдаевой. Даже если она является поклонницей Гайдара, идей либерального монетаризма и так далее, то зачем все это озвучивать на публику?
Это либо полное непонимание действительности, либо намеренное издевательство над гражданами. Скорее всего, все-таки первое.
И Набиуллина, и Силуанов, и все их заместители должны максимально абстрагироваться от столь одиозных фигур.
Но они, наоборот, рады прикоснуться к своим кумирам, разваливших страну и доведших народ до нищеты. Видимо, нынешние системные либералы хотят повторить все тоже самое.
-
2021-12-11 21:03:33+00:00
2/2 Сейчас торговля с ЕС у нас составляет 100 млрд долларов. Углеродный налог затронет черные металлы (потенциальная нагрузка 16-17%), алюминий (4%) и минеральные удобрения (37%). Общий объем экспорта 7 млрд евро, из которых придется заплатить около 1 млрд. По факту это не налог, а импортные протекционистские пошлины, вытесняющие конкурентов.
Россия сейчас разрабатывает соответствующие меры реагирования. И, как видим, занимается этим Андрей Белоусов, а вовсе не Анатолий Чубайс.
-
2021-12-11 21:03:33+00:00
1/2 Вчера ведущие "деловые" издания написали о том, что первый вице-премьер Андрей Белоусов, выступая на форуме "Сделано в России" поддержал действия Центробанка по повышению ключевой ставки и заявил, что западным государством надо брать пример с действий Набиуллиной. Это довольно резонансное заявление подхватили многие, начав обвинять Белоусова в предательстве.
Мы внимательно посмотрели и проанализировали пленарное заседание форума. На деле все, конечно же, было не так. Наоборот, Белоусов выступил против навязываемой Западом "зеленой повестки" и, конечно же, не говорил о том, что ЦБ все делает правильно для российской экономики
Андрей Белоусов констатировал распад системы мировой глобальной экономики, сложившейся в 90-е годы. Последним аккордом стал кризис 2008-2010 годов. С этого момента начинается процесс распада однополярного мира.
Мы часто об этом писали и отправной точкой называем приход к власти Си Цзиньпина в 2013 году. Именно тогда китайские власти утратили рычаги влияния, а Китай стал реальной альтернативой Америке.
По заявлению Белоусова, в прежней глобалистской системе ведущую роль играла торговля. В течение десятков лет мировой ВВП рос средними темпами в 3% при том, что торговля росла темпами в 6%. Однако теперь торговля перестала быть драйвером развития. Отсюда вытекает кризис и беспомощность ВТО.
Кризис 2020 года оказался недооцененным. Все думали, что его последствия мировая экономика переварит в 2021, максимум - в 2022 году. Однако мы видим, что точку равновесия мир не нашел до сих пор. Раскручивается инфляционная спираль. Сейчас мы проходим вторую волну инфляции. Однако в 2022 году, особенно во второй половине, нас ждет третья волна инфляции. Особенно в продовольствие.
Тем не менее ведущие экономики не знают, что делать. Они попали в положение цугцванга. С одной стороны необходимо бороться с инфляцией путем ужесточения денежно-кредитной политики, с другой стороны, у них имеется огромный долговой навес и, в случае повышения ключевой ставки, имеются риски обвала этой самой долговой пирамиды.
И здесь мы подходим к фразе про Набиуллину. Белоусов, заявил, что им нужно быть решительнее и повышать ключевую ставку также, как это делает наш Центробанк. Но ни слова о том, что Набиуллина делает все правильно для нашей экономики.
Ужесточать денежно-кредитную политику нужно тем, кто печатает деньги и имеет пирамиду госдолга. Но Россия к этой категории стран не относится.
Вот истинный смысл слов Белоусова, а не то, как их преподнесли СМИ. Впрочем, позиция "деловых" изданий понятна. Они контролируются системными либералами, которые при малейшей возможности наносят удары по государственникам.
Идем дальше. Белоусов выступил против навязываемых Россией ESG-принципов, о которых мы постоянно пишем, и посчитал, что их значение сильно преувеличивается. Ключевым фактором потребительского выбора являются не ESG-принципы, а цифровизация и время. Граждане будут покупать товары, будучи уверенными, что они соответствуют критериям качества и доступности, а не будут смотреть, сколько тот или иной товар оставляет углеродного следа.
Также Белоусов не мог не сказать о так называемом энергопереходе. Он назвал это идеологией.
Подмечено довольно точно. Зеленая повестка - самая настоящая глобалистская идеология, а не набор действий по борьбе с экологией. Цель зеленой повестки - консолидация распадающегося однополярного мира и борьба с "грязным" Китаем, но вовсе не забота об окружающей среде.
При этом есть конкретные вещи. А, именно, готовящейся в Европе углеродный налог. Однако по факту, согласно заявлению Белоусова, это не налог, а распространение системы торговли углеродными квотами.
-
2021-12-11 14:51:04+00:00
Владимир Потанин перерегистрировал подконтрольный ему "Интеррос капитал" с Кипра в специальный административный район во Владивостоке. Теперь компанию "Норникель" с уверенностью можно назвать не офшорной, а российской.
Компания "Интеррос капитал" контролирует 31,5% акций "Норникеля". Всего же холдингу "Интеррос" принадлежит 35,95% акций компании, однако оставшиеся структуры уже были переведены в Россию в 2015 году.
Еще 26,25% акций принадлежит компании En+. К сожалению, данный холдинг после "отжатия" у Дерипаске де-факто контролируется Минфином США ("Русал" входит в состав En+). Однако, если говорить о "прописке", то несколько лет назад En+ была переведена в Калининград. Судя по всему, были реализованы какие-то неизвестные широкой аудитории соглашения.
37,3% акций "Норникеля" находятся в свободном обращении. То есть, любой желающий (и резидент, и нерезидент) может их приобрести. Остальные 0,5% - квазиказначейский пакет.
В самом "Норникеле" прокомментировали все это следующим образом:
Логика нашего решения проста. Во-первых, для «Интерроса» как группы, более 90% бизнеса которой сконцентрировано в России, логичнее и удобнее осуществлять свои инвестиции из нашей страны. Во-вторых, многие преимущества, которые традиционно предоставляют офшоры, теперь реализованы и продолжают развиваться в специальных административных районах России, делая их крайне привлекательными для инвесторов
Теперь посчитаем цифры. За последние три года (2018-2020) Норникель выплатил 832,1 млрд рублей дивидендов. Из них через "Интеррос капитал" на Кипр утекло 262,1 млрд рублей. Несколько десятков миллиардов рублей прошли мимо государственной казны.
Кто-то, наверное, может сказать, что это не такие большие деньги и они не в состоянии изменить ситуацию в экономике. Действительно, так оно и есть. Однако "Норникель" - один из множества компаний, выводящих деньги в офшоры (по крайней мере, до нынешнего момента). Но одна из самых крупных. И он должен стать примером.
Однако возникает вопрос: с чего вдруг Потанин, десятилетиями державший компании в офшорах, решил внезапно перевести их во Владивосток?
Здесь мы можем констатировать, что это было сделано в добровольно-принудительном порядке. Мы часто пишем о государственниках Белоусове, Борисове, Патрушеве и т.д. Однако "Норникелем" занимались иные люди.
Это вице-премьер Виктория Абрамченко и глава "Росприроднадзора" Светлана Радионова.
Радионова добилась наложения на "Норникель" рекордного за всю историю штрафа в размере 146 млрд рублей.
Некоторое время назад Виктория Абрамченко провела встречу с Владимиром Потаниным. Информации о ней было немного, однако известно было одно - рекордный штраф в размере 146 млрд рублей не обсуждался. В общем, дальше вывод можно делать какой угодно, но факт остается фактом: "Норникель" стал полностью российской компанией.
Впрочем, результат деофшоризации пока что все равно скромный. Политика Министерства финансов, максимально облегчающая вывод средств компаниям, акции которых обращаются на бирже, дестимулирует покидать офшорные юрисдикции. Например, те же металлурги по-прежнему могут выводить деньги на Кипр по льготной ставке налога.
Поэтому в настоящий момент мы пока что видим индивидуальный подход и индивидуальную работу с каждой компанией. Автоматический процесс еще не отлажен. Для этого необходимо внести корректировки в законодательство, исключающие вредоносные инициативы Министерства финансов.
-
2021-12-11 12:55:26+00:00
В уходящем году произошло то, чего все мы ждали долгие годы. Государство наконец-то зачистило несистемную оппозицию, которая постоянно нарушала закон и открыто поддерживалась Западом.
Ранее расчет был на то, что поддержка системных либералов вкупе с нагнетанием истерии на Западе не позволит предпринять законные действия в отношении представителей несистемной оппозиции.
Однако к началу 2021 года они стали чувствовать себя настолько вольготно, что иных вариантов в условиях надвигающихся событий 2024 года не было. Вопрос надо было решать. И его решили.
Причем речь идет не только о Навальном и его камарилье, но и о средствах массовой информации и некоммерческих организациях, которые получали финансирование из-за рубежа.
И вот здесь все сислибы переполошились. Они прекрасно понимают, что если силовики стали раскручивать каналы западного финансирования несистемной оппозиции, то рано или поздно дойдут и до сислибов с конкретными доказательствами.
Конечно, по нашему оценочному суждению, сомнений в том, что системные либералы прямым образом завязаны на Запад, быть не может. Однако мы оперирует только лишь косвенными факторами. Прямых доказательств ничтожно мало. Из последнего можно выделить только лишь аффилированность Алексея Кудрина со структурами Джорджа Сороса.
Но и то здесь деньги от Сороса получал не сам Кудрин (ему они и не нужны), а возглавляемый им факультет свободных искусств и наук СПбГУ.
Однако силовики идут методично, вычищая все больше агентов влияния Запада. Сначала это была несистемная оппозиция, потом - СМИ и НКО. Третьей очередью пойдут системные либералы.
К слову, они уже начинают потихоньку идти. Недавно была арестована вице-президент Сбера Марина Ракова, ректор "Шанинки" Сергей Зуев, проходят обыски у руководителей РАНХиГС.
Но во главе всех этих структур стоят совершенно иные люди.
Именно поэтому системные либералы через подконтрольные им СМИ развязали истерию против закона об иностранных агентах. Якобы по данному закону можно признать иноагентом кого угодно без соответствующего суда и доказательств.
На самом деле, конечно же, это не так. Если посмотреть на список СМИ, НКО и физических лиц, признанных иностранными агентами, то можно четко увидеть, что они были проводниками западных интересов и либеральной идеологии. Это Дождь, Медуза, Московская школа гражданского просвещения и т.д. (все признаны иноагентами).
Ни один патриотическое или же нейтральное СМИ не попало в этот позорный список.
Да и к тому же. Действительно есть те, кто считает, что России было бы лучше находиться в подчиненном положении Западу. Но раз они являются проводником этой идеологии, то пусть будут готовы и несут все риски, связанные с признанием иностранным агентом.
Если ты в открытую пропагандируешь западные ценности, то кто ты, если не агент влияния Запада? На наш взгляд все предельно просто и логично.
-
2021-12-11 12:43:02+00:00
Вчера ведущие СМИ написали о том, что Белоусов якобы похвалил Набиуллину и заявил, что ведущим Центробанкам надо брать пример с действий Банка России. Мы не поленились и внимательно посмотрели пленарку форума "Сделано в России". СМИ полностью исказили смысл высказываний Белоусова. Подробности скоро дадим в нашем Дзен-канале
-
2021-12-11 09:33:38+00:00
Норникель вернулся в Россию. Потанин перерегистрировал "Интеррос" (31,5% акций Норникеля) с Кипра во Владивосток. Другой крупный акционер - компания En+ уже давно находится в Калининграде. Еще 37,3% акций Норникеля обращаются на бирже, остальное - квазиказначейский пакет
-
2021-12-10 16:55:03+00:00
Еще неделю назад на форуме "Россия зовёт!" Эльвира Набиуллина чувствовала себя на коне в споре с Олегом Дерипаской. Бизнесмен пытался достучаться до руководства Центробанка с тезисом, что лучшим вариантом борьбы с инфляцией является расширение предложения.
Именно инвестиции в реальный сектор экономики позволяют нарастить выпуск товаров и услуг, что ведет к насыщению рынка и снижению цен. На это Набиуллина попыталась "подколоть" Дерипаску, обратив внимание на то, что олигархи списка Forbes не спешат тратить прибыль на инвестиции.
Должна была Набиуллина еще добавить, что они выводят ее в офшоры. Но тогда вопросы возникли бы к самому ЦБ: что делает регулятор для того, чтобы перекрыть отток капитала?
Но по сути дела Набиуллина тоже ответила. Она заявила, что не видит смысла в попытке нарастить предложение, так как его увеличить невозможно. Из-за того, что на рынке имеется дефицит рабочей силы и разорваны цепочки логистических поставок.
Конечно, с этим согласиться нельзя. Где-то подобные проблемы, действительно, имеются, а где-то - нет. Но ведь это и есть задачей правительства и Центробанка: выделить отрасли, в которых можно нарастить предложение, выдав им финансовые ресурсы.
А таких у нас много. Начиная от предприятий лесопромышленной отрасли, заканчивая сельским хозяйством.
Однако Набиуллина, судя по всему, с этим не согласна. В ее парадигме дешевый кредит может быть либо для всех, либо для никого.
На днях Владимир Путин провёл совещание по экономическим вопросам. Приводим цитату Президента:
"С учётом этого нужно реализовать эффективные механизмы противодействия инфляции, и основной акцент всё-таки прошу делать на увеличении предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. В первую очередь это касается продовольственных товаров. Правительство сейчас предпринимает энергичные меры, надеюсь, они будут эффективными – так же, как удавалось это делать по некоторым другим направлениям в предыдущее время, но имею в виду в том числе, что в 2022 году должно существенно увеличиться производство и поставка мяса, сахара, овощей".
Путин полностью опроверг тезисы Набиуллиной. Президент не мог не знать, что несколькими днями ранее глава ЦБ выступила против расширения предложения.
Вообще в последние дни чувствуется возросшая напряженность между Кремлем и Центробанком. Совещание по экономическим вопросам, следом - заявление Пескова о том, что Путин не имеет возможности давать указания ЦБ - все это говорит о следующем.
Центробанк окончательно выводит из себя государственников. Набиуллина не занимает даже нейтральную позицию, а сушит экономику, замедляя весьма позитивную траекторию экономического роста.
Максимум, что могут выжать государственники из текущей ситуации - это рост в 3-3,5% в год. Безусловно, это лучше, чем было при правительстве системных либералов, но все равно недостаточно для совершения прорыва.
Хотя ряд отраслей у нас развивается стремительными темпами. Это и самолетостроение, и судостроение, и фармацевтика, и многое другое. Сейчас все перечислять не будем.
Для этого нужен рост в 5-6% в год. Однако, чтобы его достичь, необходимо установить контроль над Центробанком. Реально ли это сделать? К настоящему моменту у нас ответ отрицательный. Как мы писали ранее, для этого необходим крах всей Бреттон-Вудской системы. Хотя, может быть, мы ошибаемся.
-
2021-12-10 14:13:44+00:00
Инфляция в США - 6,8%
-
2021-12-10 09:38:28+00:00
На днях в РБК вышло интервью главы банка непрофильных активов "Траст" Александра Соколова, в котором было заявлено, что возглавляемый им банк уже вернул ЦБ 226 млрд рублей. К 2023 году предполагается достичь цифры в 483 млрд рублей.
Данные тезисы являются поразительными и полностью разрушают миф системных либералов о том, что ни в коем случае нельзя печатать деньги для поддержки экономики. Но обо всем по порядку.
В 2017 году Центробанк санировал банк "Открытие" и принадлежащий ему банк "Траст". Дыра в балансах этих финансовых учреждений составляла несколько сотен миллиардов рублей, которые были разворованы предыдущими владельцами.
Центробанк напечатал около 500 млрд рублей для того, чтобы не произошел крах банков и, как следствие, чтобы вкладчики не потеряли свои сбережения. В целом данное решение являлось абсолютно правильным, поскольку ЦБ не может допустить разорение десятков, если не сотен тысяч граждан России и юридических лиц.
В банк "Траст" были "согнаны" так называемые непрофильные, то есть нефинансовые, активы, начиная от Объединенной вагонной компании, заканчивая сетью кинотеатров.
Задачей "Траста" стало оздоровить активы и продать их в рынок. Тем не менее работа менеджмента вызывает большое количество вопросов. Например, "Траст" фактически обанкротил старейший завод по производству кабелей "Севкабель". А ведь это предприятие имеет важнейшее значение для оборонной промышленности, поскольку поставляло продукцию для атомных подводных лодок.
Однако суть заключается в том, что Центробанк с лёгкостью напечатал 500 млрд рублей для спасения "Открытия" и "Траста". Для других банков было проделано то же самое, но в меньших объемах.
И вопрос заключается в том, почему Набиуллина проводит эмиссию для финансового сектора, однако упорно отказывается делать то же самое для реального сектора экономики? Глава ЦБ утверждает, что подобное будет стимулировать инфляционные процессы.
Тем не менее в финансовом секторе оборот денег идёт куда большими темпами. А ведь именно скорость оборачивания определяет главным образом инфляцию. В финансовом секторе деньги могут обернуться несколько раз за год, в то время как, скажем, в сельском хозяйстве средства оборачиваются за год только единожды.
Мы видим, что напечатанные для "Открытия" и "Траста" деньги возвращаются Центробанку. После этого ведомство Набиуллиной их утилизирует. То есть мы видим некую форму займа.
Вопрос: почему нельзя сделать то же самое для реального сектора экономики? Почему предприятия, которым выдаётся ликвидность, так же не могут вернуть ЦБ деньги?
Хорошо, если Набиуллина не уверена в благонадежности широкого спектра компаний, то можно выбрать ограниченный список. Например, государственные компании вроде Газпрома, Роснефти, РЖД, Автодора, Ростеха и так далее.
Это было бы полезным и необходимым действием для развития отечественной экономики. Взять даже те же 500 млрд рублей. РЖД около года пытались найти эти деньги, чтобы реализовать свою инвестиционную программу, которая станет драйвером развития широкого спектра отраслей.
Механизм ограниченной эмиссии – абсолютно нормальная вещь. В среднесрочной перспективе он как раз борется с инфляцией, поскольку существенным образом расширяет предложение товаров и услуг, замещая импорт. Таким образом, цены перестают зависеть от ситуации на мировых рынках.
Понимает ли это Набиуллина? Безусловно, понимает. Однако ее задачей является не развитие русской экономики, а выполнение "рекомендаций" МВФ, у которого совершенно иные задачи.
-
2021-12-10 09:26:30+00:00
Профицит федерального бюджета в январе-ноябре составил 2,338 трлн рублей
-
2021-12-09 13:43:39+00:00
Профицит торгового баланса в январе-ноябре составил 162,8 млрд долларов против 82,9 млрд годом ранее. В целом, даже если учесть огромный отток капитала, цифра все равно выглядит сильной
-
2021-12-09 13:36:13+00:00
Отток капитала в январе-ноябре вырос в 1,5 раза и составил 73,9 млрд долларов. Прекрасная работа финансовых властей России
-
2021-12-09 11:13:00+00:00
СМИ сообщают, что в Крым прибыла делегация из Белоруссии. UPD: белорусская делегация состоит из политологов :)
-
2021-12-09 10:00:54+00:00
Все белорусские банки подключились к российскому аналогу SWIFT - Системе передачи финансовых сообщений (СПФС)
-
2021-12-09 07:53:19+00:00
Когда мы в наших материалах даем тезисы о том, что Центробанк не подконтролен Президенту или иным органам власти, в комментариях иногда задают вопрос: но ведь именно Путин вместе с Государственной Думой утверждает главу ЦБ?
Совершенно верно. Но это простая процедура, которая не имеет возможности влиять на политику Центробанк. Согласно закону, ЦБ является независимым от всех ветвей власти органом. Более того, МВФ имеет возможность оказывать прямое влияние на политику как нашего ЦБ, так и иных центральных банков.
То, что Центробанк не подчиняется Путину, сегодня подтвердил Песков
Путин не может дать ЦБ указание или сигнал повысить ключевую ставку
Песков откровенно говорит, что решение о повышении ключевой ставки принимает единолично Центробанк. Надо понимать, как и о понижении. Президент не имеет никаких полномочий давать рекомендации или указания руководству регулятора.
Тогда возникает логичный вопрос: а может ли Путин назначить вместо Набиуллиной условного Глазьева? Теоретически да. Но давайте вспомним 2013 год.
После того, как Путин избрался в 2012 году, что ознаменовало собой обретение политического суверенитета России после разгрома Болотной, Президент совершил попытку резкого изменения экономической парадигмы.
Министром экономического развития был назначен Андрей Белоусов. Интересно, что до Белоусова эту должность при Медведеве занимала как раз Набиуллина, которая лишилась столь значимого поста.
К лету 2013 года истекали полномочия тогдашнего главы ЦБ Сергея Игнатьева. Наиболее вероятным кандидатом на пост руководителя Центробанка стал Сергей Глазьев.
И вот тогда началось. Запад поднял самый настоящий вой. Внутри России саботаж начали системные либералы, которые буквально сожрали Белоусова, не давая ему реализовать полезные инициативы. В западной прессе (в частности, в Reuters) шли постоянные публикации (со ссылкой на источники в Кремле), в которых кандидатура Глазьева, мягко говоря, подвергалась критике.
В результате всего этого глобалистам удалось продавить Набиуллину, а Белоусова сместить с занимаемой должность (вместо него Министром экономики стал Алексей Улюкаев).
Но даже если бы Глазьев возглавил Центробанк, многое сделать он все равно бы не смог. Для этого пришлось бы выйти из МВФ, что не в состоянии сделать даже Китай. Конечно, политика ЦБ была бы несколько иной, чем при Набиуллиной.
Но Глазьеву удалось бы только лишь "партизанить", проводя аккуратно политику ограниченной эмиссии, до конца сопротивляясь повышению ключевой ставки и т.д. Однако играл бы он все равно в глобалистской парадигме.
Для того, чтобы Центробанк изменил либеральный курс, необходим крах всей Бреттон-Вудской системы. В одиночку обрести полный экономический суверенитет не в состоянии ни Россия, ни Китай, ни Индия, ни другие страны.
Но есть и хорошие новости. Процесс развала однополярной системы мироустройства идет стремительными темпами. Начавшись в 2013 году (с момента прихода Си Цзиньпина), сейчас он вошел в свою срединную стадию. Если глобалистам не удастся продавить свою зеленую повестку, то крах будет только лишь вопросом времени.
-
2021-12-08 14:21:02+00:00
Объединённая вагонная компания (ОВК) допустила дефолт по облигациям
-
2021-12-08 10:47:44+00:00
Путин не может дать ЦБ указание или сигнал повысить ключевую ставку - Песков
-
2021-12-08 07:52:04+00:00
Завершился процесс национализации порта "Бронка", находящегося на территории Санкт-Петербурга. Данный порт имеет очень хорошие перспективы, особенно в контексте роста транзитных потоков по территории России
Прежние владельцы порта попались на многомиллиардных хищениях, в том числе, при строительстве резиденции (!!!) Президента в Ново-Ограево. Генеральный директор компании "Стройфасад" получил 8 лет колонии. Также в деле замешаны экс-владелец компании "Форум" Дмитрий Михальченко (сумел намыть 33 млрд рублей) и экс-руководитель ФГУП "Атэкс" Андрей Каминов.
По данным следствия, часть этих денег пошла на капитализацию ООО "Феникс", которое владело инфраструктурой "Бронки". Соответственно, деньги, полученные незаконно, не могут быть использованы в подобных целях.
И порт "Бронка" был национализирован, перейдя в собственность Росимущества.
Это очень важно в следующем контексте.
Юридически Бронка находится в черте Санкт-Петербурга, но фактически это уже не сам город.
В настоящий момент имеются реальные перспективы переноса мощностей Большого порта Санкт-Петербург в иные географические точки. Скорее всего мощности будут разделены на Усть-Лугу, Приморск и иные места.
В этом контексте Бронка может стать портом, куда будут перенесены контейнерные терминалы.
Специализация Бронки - как раз перевалка контейнеров. К 2025 году грузооборот порта должен достигнуть 25 млн тонн.
В контексте развития транзитных потоков из Китая в Европу (и обратно) через Россию значение Бронки становится стратегическим.
И отрадно, что теперь заниматься этим и получать прибыль будет государство, а не частный собственник, который, к тому же, еще и был замешан в многомиллиардных хищениях.
-
2021-12-07 17:39:48+00:00
Законодатели США убрали из согласованного проекта оборонного бюджета положение о введении санкций против "Северного потока - 2"
-
2021-12-07 15:10:42+00:00
Путин: в борьбе с инфляцией ставку нужно делать на рост предложения товаров и услуг. В первую очередь, продовольствия
-
2021-12-07 14:02:33+00:00
Лукашенко меняет Майбах на Аурус
-
2021-12-06 11:35:29+00:00
На днях Сбербанк провел первую конференцию, посвященную созданию так называемого ESG-альянса. В объединение вошли 28 крупнейших компаний, представляющих 18 отраслей экономики. Вот список:
«Автобан», АФК «Система», «Газпром нефть», «ЕвроХим», «Колмар Груп», «Металлоинвест», ОХК «Уралхим», «Полюс», «Просвещение», РУСАЛ, «Р-Фарм», «СИБУР Холдинг», «Солар Системс», СУЭК, «Т Плюс», «ТЕХНОНИКОЛЬ», «Трансмашхолдинг», УК «Дело», «Уралкалий», «Фармстандарт», «Юнилевер Русь», En+ Group, Eurasian Resources Group, Mercury Retail Holding, PLC O1 Properties, Vos’hod Development, X5 Group
Не будем критиковать компании за то, что они присоединились к инициативе Грефа. В списке есть огромное количество предприятий, которые работают во благо России, развивают нашу экономику и несут большую социальную нагрузку.
Сейчас, когда бизнес, в том числе порядочный, напуган продвигаемой Западом зеленой повесткой, он старается минимизировать риски. Поэтому и присоединились к альянсу Грефа.
Обратим внимание на то, что так называемой зеленой повесткой и ESG-принципами в их западном понимании занимаются исключительно системные либералы. Это Греф, Чубайс, Шувалов, Силуанов и другие.
Государственники не дали Западу навязать свою зеленую повестку. Но только в части ее принятия и реализации государством. Первый вице-премьер Андрей Белоусов не намерен следовать правилам, написанным глобалистами. Государственники разворачивают зеленую повестку в пользу решения реальных экологических проблем страны.
Поскольку государство не будет играть по правилам Запада, сислибы, судя по всему, решили внедрять зеленую повестку своими силами путем объединения бизнеса в различные альянсы.
Самое интересное, что возглавит этот ESG-альянс президент школы "Сколково" Андрей Шаронов. От дальнейших комментариев мы воздержимся.
Что хотят сделать сислибы? Они планируют пустить нашу экономику по ложной экологической дороге. Вместо решения реальных проблем, они будут нам забивать мозги некой борьбой с углеродным следом. В это будут вброшены колоссальные ресурсы, которые могли бы пойти совершенно на иные цели.
Реальный экологических проблем в России огромное количество. Например, мусор. Слышали ли мы хоть раз от Чубайса или Грефа о необходимости борьбы с мусорными полигонами и необходимости переработки мусора? Нет, этим занимается только Виктория Абрамченко. От вышеуказанных персонажей помощи никакой.
При добыче и перевалке угля выбрасывается огромное количество угольной пыли. Ей дышат граждане соответствующих регионов. Планируют ли сислибы решать эту проблему? Нет. Вместо того, чтобы внедрить передовые технологии в угольную генерацию (которые имеются и делают ее не менее экологичной по сравнению с "конкурентами), сислибы говорят о том, что угольную промышленность развивать не нужно.
Говорят ли сислибы о такой проблеме, как изношенность инфраструктуры ЖКХ, в связи с чем многие граждане не имеют доступ к по-настоящему чистой воде? Нет, об этом они не заявляют.
Зато мы будем внедрять ESG-принципы. Нам говорят о том, что они помогут сделать бизнес более экологичным, социальным и корпоративным. Но разве это не было очевидно до 2021 года? Разве бизнес до этого не должен был быть социально-ориентированным? Почему для этого в обязательном порядке необходимо перенимать западные правила?
Конечно, вся эта зеленая повестка и ESG-принципы являются в чистом виде политикой. А, точнее, геополитикой. Мы видим успешную работу блока Кудрина-Грефа (системные либералы второй волны).
Если Кудрин озаботился установлением контроля над государственными структурами, то Греф намеревается установить контроль над бизнесом. А осуществлять это самое влияние он будет через ESG-повестку, подвергая остракизму те компании, которые откажутся принимать написанные на Западе правила игры.
-
2021-12-06 07:33:27+00:00
В Санкт-Петербурге -21 градус. Побит рекорд морозов 1893 года
-
2021-12-05 21:30:07+00:00
Уходящая неделя запомнилась ярким интервью Александра Лукашенко, которое он дал журналисту Дмитрию Киселёву. Риторика белорусского президента, на нашей памяти, впервые была такой пророссийской. Лукашенко заявил о том, что планирует посетить Крым, что Белоруссия не останется в стороне в случае новой эскалации на Донбассе и так далее
Тем не менее Лукашенко приучил нас к тому, что не все его слова подкреплены делом. Увы, обещаний в предыдущие годы было роздано много, а реальных дел сделано мало.
Нынешняя риторика Лукашенко является однозначной и понятной. На удивление, белорусский президент не оставил шансов для маневра. Тем не менее, Министр иностранных дел Владимир Макей делает последние попытки договориться с Западом
Лукашенко и Макей
На днях Владимир Макей в Стокгольме провел ряд встреч с представителями западных государств, о которых, по словам Макея, его просили не рассказывать. Тем не менее риторика главы внешнеполитического ведомства Белоруссии вызывает вопросы:
В конечном итоге никто не окажется в выигрыше. Беларусь рискует потерять государственность, если санкционное давление будет продолжаться. Хотя мы сделаем все, чтобы такого не случилось. А Европейский союз навсегда потеряет Беларусь. И я думаю, что это абсолютно не в интересах Европы
Какие-то слишком откровенные тезисы произнес Макей. Фактически он заявляет, что Минск выдвинул Евросоюзу ультиматум: либо Запад снимает санкции с Белоруссии и признает Лукашенко, либо страна уходит под полный протекторат (это как минимум) России.
Бескомпромиссная (с первого взгляда) риторика Лукашенко в интервью Киселеву является последним предупреждением Западу. Лукашенко хочет показать, что все уже решено, а времени перейти Рубикон (признать и посетить Крым) остается все меньше.
Позже в прессу просочилась даже предполагаемая дата поездки: конец декабря-начало января следующего года.
Таким образом у глобалистов остается не более месяца.
Есть логика желаний, а есть логика обстоятельств. Лукашенко хочет вернуть ситуацию, которая имелась до августа 2020 года. Хочет вернуть многовекторность.
Однако логика обстоятельств говорит о том, что подобный вариант крайне нереалистичен. Поэтому Лукашенко придется и Крым признавать, и проводить глубокую интеграцию с Россией.
Рубиконом является признание Крыма. С гуманитарной, экономической и социальной точки зрения от признания вряд ли что изменится. Однако в политическом и геополитическом контексте это будет Рубиконом, после которого ситуацию отмотать назад уже будет нельзя.
Вместе с этим в Москве уверены, что все идет по плану. Якобы Лукашенко уже никуда не денется и будет выполнять взятые на себя обязательства и договоренности.
И, действительно, если смотреть на ситуацию с точки зрения компьютерной игры, все выглядит более, чем оптимистично. Интеграция России и Белоруссии переходит из нулевого этапа к первому (а нулевой, как мы знаем, самый сложный). Однако опыт предыдущих лет показал, что все может изменится моментально. Вся та планомерная работа, которая выстраивалась месяцами и годами, может рухнуть за считанные недели и, даже, дни.
Есть ли у Москвы "план Б"? Что будет, если завтра Запад снимет санкции с Белоруссии и признает Лукашенко? А, учитывая рост геополитической напряженности, подобный ход глобалистов был бы вполне логичен. Горячую для России точку в Белоруссии способна создать не столько прозападная оппозиция, но и белорусские власти. А ведь подобное было не так давно: еще в июле 2020 года.
Поэтому наблюдаем за ситуацией. Развязка должна наступить уже совсем скоро. Надеемся, что белорусской многовекторности уже окончательно
-
2021-12-05 14:38:46+00:00
Если мы не правы, то поправьте. Изначально "Газпром" закладывал среднюю экспортную цену на газ в 2021 году в 170$. По итогам года это значение возрастет более, чем в два раза. Примерно до 350$ за тысячу кубометров.
По итогам года в дальнее зарубежье будет поставлено около 193 млрд кубометров (с учетом Силы Сибири). В "старых" ценах экспортная выручка составила бы 32,81 млрд долларов, в "новых" - 67,55 млрд. Разница - 34,74 млрд долларов.
Стоимость Северного потока-2 составляет около 11 млрд долларов. Если бы трубопровод был запущен в 2020 или хотя бы в начале 2021 года, то подобного ралли на газовом рынке не было бы. Получается, что он уже окупил себя трижды.
На этом фоне заявления депутата Европарламента Манфред Вебера о том, что "нападение" России на Украину положит конец Северному потоку-2, выглядит, как минимум, смешно. Мы своё уже заработали.
-
2021-12-05 12:50:17+00:00
Шанс для Воркуты. Новый собственник компании "Воркутауголь":
Сегодня в стадии проработки находится проект строительства порта Индига, который будет находиться в непосредственной близости от Воркуты. Для нас приобретение «Воркутауголь» – это логичное действие, которое усиливает нашу позицию как в угольной отрасли, так и в Арктической зоне России. Для нас это важно, потому что мейнстрим государства в том, чтобы развивать Арктику. И мы считаем, что Воркута и «Воркутауголь» достойны того.
-
2021-12-05 12:11:04+00:00
Практически полгода назад в Женеве состоялись переговоры Владимира Путина с Джо Байденом. Последовавшие следом действия подтвердили, что между Россией и США был достиг комплекс договоренностей.
Американцам было жизненно важно, чтобы Россия поддержала так называемую зеленую повестку. Целей у зеленой повестки две - это сдерживание "грязного" Китая и консолидация распадающегося однополярного мира на базе "зеленой" идеологии
Взамен США предложили ряд локальных уступок. В частности, ввода в эксплуатацию Северного потока-2, дали "добро" на интеграцию с Белоруссией, закрепление Донбасса (но не Украины) в зоне влияния России с последующей интеграцией. Но, главная стратегическая уступка - невмешательство в политический процесс трансфера власти 2024 года
Однако Россия должна была не просто поддержать зеленую повестку, а исполнять ее в западном варианте. По тем правилам и законам, которые разработали глобалисты. С этой целью США отрядили на новый фронт своего давнего агента влияния - Анатолия Чубайса.
Предполагалось, что именно Чубайс возглавит зеленую повестку в России, реализуя ее в фарватере западных интересов.
Это была ловушка. В том случае, если бы Россия приняла зеленую повестку в ее нынешнем виде, то наша страна попала бы под еще большую зависимость от Запада.
Мы бы лишились своего конкурентного преимущества в виде дешевой электроэнергии, что отбросило бы экономику на 40-50 лет назад. Финансовая зависимость от Запада и так не позволяет нам реализовать в полной мере свой потенциал.
Однако Чубайсу выдали лишь формальную должность ответственного за переговоры с ЕС по углеродному регулированию. Зеленую повестку в ее российском варианте стал реализовывать первый вице-премьер Андрей Белоусов.
Россия не будет бездумно следовать западным правилам, а использует зеленую тематику для решения реальных экологических проблем нашей страны.
То есть, формально Россия зеленую повестку поддержала, но не в ее западном варианте, как этого хотели глобалисты, а в своем собственном. Финальным аккордом стало неучастие Владимира Путина в климатическом саммите в Глазго, который провели глобалисты. Это привело Джо Байдена в самое настоящее бешенство.
Теперь мы наблюдаем сильнейший виток геополитической напряженности. США поняли, что им не удалось обмануть Путина, навязав ему свою зеленую повестку. Да, они пошли на уступки (по Белоруссии и СП-2), однако это было лишь ловушкой.
Что касается политических процессов 2024 года, то до них еще около двух лет. И сейчас договариваться о чем-либо бессмысленно. Если американцы и соблюдают договоренности, то на очень коротком сроке длинной в несколько месяцев.
7 декабря состоится видеоконференция Владимира Путина и Джо Байдена. От ее итогов будет зависеть многое. Скорее всего, глобалисты пойдут на обострение, желая принудить Россию к зеленой повестке.
Это новые санкции (например, против госдолга) и наступление украинской армии на Донбассе. Эти два варианта видятся наиболее очевидными.
Безусловно, Россия справится и с одним, и с другим. Хотя финансовые потери от обрушения госдолга будут серьезными и никакие резервы тут не помогут. Зато наша экономика очистится от влияния международных финансовых спекулянтов.
А после разгрома ВСУ границы ЛДНР, вероятно, распространятся на всю территорию Донбасса. Однако сил придется затратить куда больше, чем в 2014 году. Риски внутреннего предательства со стороны сислибов также велики.
Но если обострение и будет, то у нас не останется вариантов. Будем биться.
-
2021-12-04 20:44:26+00:00
Корреляция стоимости Urals и объемом нефтегазовых сверхдоходов по итогам года:
60$ - 2,5-2,6 трлн (2% к ВВП)
70$ - 4-4,2 трлн (3-3,1% к ВВП)
80$ - 5,6-5,8 трлн (4,2-4,3% к ВВП)
В общем, чтобы ФНБ пробил новую планку в 10%, достаточна средняя цена в 2022 году на Urals в 70$
-
2021-12-04 16:47:42+00:00
На Евразийском конгрессе Министр по интеграции и макроэкономике ЕЭК Сергей Глазьев предложил действенный способ борьбы с инфляцией, к которому Центробанк, увы, не прислушивается.
Глазьев назвал два варианта: как побороть рост цен в краткосрочной и среднесрочной перспективе
Первое. Для того, чтобы побороть инфляцию в моменте необходимо ввести экспортные пошлины на биржевые товары. В основном это сырье.
Глазьев совершенно верно предлагает данный механизм, поскольку инфляция биржевых товаров вызвана не столько объективными факторами, сколько масштабнейшей эмиссией со стороны ФРС и ЕЦБ. Даже те деньги, которые печатаются для поддержки реального сектора экономики, все равно попадают на биржу.
Россия же является производителем большинства сырьевых товаров. Следовательно, мы имеем возможность закрыться от внешней инфляции, насытив рынок предложение.
Набиуллина повторяет, что в настоящий момент нарушены логистические цепочки. Однако для сырьевых товаров подобное не является актуальным.
Простой пример - это сталь. В России производственные мощности по стали равняются 80 млн тонн в год. Производится примерно 65-70 млн, из которых 40-45 млн - внутреннее потребление, остальное - экспорт. Могут ли металлурги нарастить производство для удовлетворения потребностей внутреннего рынка? Легко. Но правительство должно выдать им добровольно-принудительные директивы и ввести экспортные пошлины для того, чтобы производимый объем не ушел на экспорт и остался внутри страны.
Второе. Глазьев предлагает использовать дополнительные доходы, которые получает бюджет, для ускоренного развития ключевых отраслей экономики. Это импортозамещение, высокие технологии, экспорт.
На нашем канале мы подробно показываем, какие огромные деньги имеются у государства. Это и профицит бюджета, и постоянно пополняемый Фонд национального благосостояния, и многое другое.
Эти средства необходимо инвестировать в экономику. Если мы создаем значительное количество товаров и услуг, мы перестаем зависеть от импорта. И, следовательно, от импортной инфляции.
Конечно, создать экономику замкнутого цикла невозможно. Это нереально даже для Китая, но максимально снизить зависимость от импорта - вполне решаемая задача.
Первый вице-премьер Андрей Белоусов оценивал критическую зависимость России от импорта примерно в 1 трлн рублей.
В целом, для того, чтобы преодолеть хотя бы критическую зависимость, деньги нужны не такие большие. Максимум - несколько триллионов рублей. Вопрос в сроках.
Но если этим не заниматься, то мы и продолжим зависеть от импорта, а эмиссия ФРС, от которой они не откажутся никогда (вопрос только в ее количестве) так и будет сказываться на росте цен в России.
Казалось, Глазьев говорит прописные истины. Однако их не понимают в Центробанке. Хотя, конечно, понимают. Там сидят не глупые люди. Они знают как бороться и с монетарной, и с немонетарной инфляцией.
Просто задача у них совершенно иная. А, именно, не дать нашей экономике развиваться. Борьбу с инфляцией они используют как причину для высушивания реального сектора, который недоинвестирован.
С одной стороны, Центробанк напару с Минфином не дают деньги в экономику. С другой стороны, они создают все условия для того, чтобы прибыль крупнейших компаний выводилась в офшоры. В результате для инвестиций нет ни прибыли, ни кредита.
В декабре мы увидим очередной рост ключевой ставки до 8,5%. Это еще больше снизит темпы роста экономики.
Хотя, нужно отметить, что государственникам удалось преломить тенденцию, когда наша экономика показывала позорный рост в 1-1,5%. Сейчас речь уже идет минимум о 3% в год (по итогам 2021 будет 4,2-4,3% но это за счет восстановления). Тем не менее 3-3,5% - это потолок. Все, что могли сделать государственники, они сделали. Без контроля над Центробанком и Минфином говорить о большем не представляется возможным.
-
2021-12-04 13:59:11+00:00
В комментариях к предыдущему посту некоторые читатели заявили, что из Воркуты и Инты нужно переселять людей, так как жить на границе Заполярья нельзя. Якобы климат не тот.
Безусловно, всем, кто хочет уехать, должна быть предоставлена подобная возможность. Но одновременно с этим должно идти интенсивное развитие территории. Возможности, как мы показали есть. И тогда правительство будет думать не о том, как переселить людей, а о том, как привлечь дополнительные трудовые ресурсы.
Смысл предлагаемого проекта Голиковой заключается в том, что Воркута и Инта бесперспективные территории, которым нужно помочь довести "естественный" процесс увядания до конца. И это вместо развития.
Теперь ответим тем, кого не устраивает климат. В той же Канаде есть огромное количество примеров того, как города успешно живут и развиваются в схожих географических условиях. Например, город Йеллоунайф, население которого растёт неплохими темпами и сопоставимо с Интой. А климат там ещё более суровый, чем в Воркуте.
Никто не говорит о том, что необходимо согнать всё население на север. Но опорные точки быть там обязаны. И это должны быть успешные города, в которых люди живут полноценной жизнью, а не приезжают работать вахтовым методом.
-
2021-12-03 16:43:38+00:00
Несколько месяцев назад за вице-премьерами были закреплены федеральные округа, которые они должны курировать. Татьяне Голиковой достался Северо-Западный федеральный округ.
После анализа проектов, которые Голикова предлагает реализовать в Республике Коми, у нас зашевелились волосы на голове. Если быть кратким - Голикова отказывает северным моногородам в развитии
В Республике Коми имеется два моногорода - Воркута и Инта. Специализация - добыча угля. К сожалению, перспективы этих моногородов в настоящий момент сомнительны.
Добыча угля в Инте фактически прекратилась в 2019 году после банкротства градообразующего предприятия "Интауголь". Уголь из Инты шел на Череповецкую ГРЭС. Правда, даже в годы работы предприятия оно было убыточным. Так Череповецкая ГРЭС закупала уголь по 9$ за тонну при себестоимости добычи в в 15$.
Что касается Воркуты, то здесь добычу угля планируют прекратить в 2037 году. Предприятие "Воркутауголь" пока что принадлежит "Северстали", однако вчера было объявлено, что компания за 15 млрд будет приобретена структурами Романа Троценко.
И вот здесь начинается все самое интересное. Роман Троценко имеет планы построить глубоководный порт в районе Индиги (НАО). Мощность - около 80 млн тонн. Специализация - перевалка угля. Предполагается, что уголь будет следовать через Северный широтный ход из Кузбасса (до Баренцева моря примерно столько же, сколько до портов Дальнего Востока).
Имеется предположение, что Троценко приобрел "Воркутауголь" для экспорта добываемого угля через Индигу. От Инты до Индиги около 500 километров, от Воркуты - чуть больше.
Соответственно логично, что правительство должно приложить все усилия для того, чтобы уголь из Инты и Воркуты шел на экспорт через Индигу. Либо "Интауголь" передать Роману Троценко, либо создать госпредприятие. Одновременно с этим интенсифицировать строительство порта, поддержав его льготным финансированием и иными необходимыми мерами.
Вместо этого вице-премьер хочет ликвидировать предприятие "Интауголь", а шахты законсервировать. Если подобное случится, то говорить о возобновлении добычи в Инте не придется.
Людей (около 11 тысяч семей) же Голикова хочет переселить в "благоприятные районы". Да, речь идет об инвалидах и пенсионерах. Однако в том случае, если бы в Воркуте и Инте работала экономика, то создать благоприятные условия даже в северных городах (пример Норвегии, Канады и т.д.) не является большой проблемой.
Подобное говорит о том, что Голикова не видит перспективы развития северных моногородов, обрекая их на конечную деградацию. Хотя ситуация в регионе не является безвыходной, что мы показали выше на примере строительства порта.
Безусловно, угольная специализация не может быть вечной, но на 30 лет ее будет достаточно для того, чтобы диверсифицировать экономику регионов. Пока уголь остается востребованным в мире, Россия должна как можно скорее монетизировать его запасы. На это не требуются слишком уж большие деньги. Зато прибыль можно вложить в развитие несырьевых секторов экономики. Но, к сожалению, стратегическое мышление и стратегическое планирование у ряда министров в нашей стране отсутствует напрочь.
-
2021-12-03 11:09:26+00:00
Дмитрий Мазепин перерегистрировал компании, через которые контролирует группу «Уралхим», с Кипра в российскую юрисдикцию. Тактический союз с Ковальчуками и Сечиным перерастает в стратегический.
-
2021-12-03 11:03:06+00:00
Пару раз критиковали Мазепина и Уралхим/Уралкалий. Теперь все претензии снимаются. На днях выпустим позитивный материал о компании.
Дмитрий Мазепин перерегистрировал компании, через которые контролирует группу «Уралхим», с Кипра в российскую юрисдикцию
-
2021-12-03 10:50:14+00:00
В декабре в рамках бюджетного правила Минфин совместно с ЦБ изымут из экономики 502 млрд рублей. Таким образом по итогам года цифра будет равна более 3,1 трлн рублей
Плюс здесь один. Судя по всему, планки ликвидной части в 10% ФНБ достигнет уже в 2023 году (в реальном выражении). Будет анекдотично, если Силуанов предложил поднять планку до 15%
-
2021-12-03 08:54:09+00:00
Всемирный банк (ВБ) выпустил доклад о состоянии российской экономики. По мнению этой глобалистской организации ВВП нашей страны в этом году вырастет на 4,2%, однако темы роста в следующем году снизятся до 2,4%.
Сразу же отметим, что Всемирный банк является, пожалуй, самое необъективной глобалистской организацией. Понятно, что все они действуют исключительно в интересах Запада, однако тот же МВФ все же старается давать картину, близкую к реальности.
Что касается Всемирного банка, то здесь идет чистая политика. Сейчас же ВБ решил сыграть на руку системным либералам, которые пугают Россию так называемым "энергопереходом", в результате которого страна лишится поступлений сотен миллиардов нефтегазовых доходов.
Первая рекомендация ВТО:
В первую очередь следует рассмотреть введение цен на углерод в ТЭК, на транспорте и для крупных промышленных предприятий. Если охватить ценами на углерод выбросы углерода в этих секторах, то это покроет 79 процентов всех выбросов в России
Якобы подобное должно избавить отечественных производителей от уплаты углеродного налога при экспорте в стране Евросоюза. Однако ВБ откровенно обманывает.
Евросоюз не ведет речи о том, чтобы ввести углеродный налог для всех отраслей промышленности. Например, нефть, нефтепродукты или же газ вообще не рассматриваются Брюсселем. Речь идет преимущественно о металлах и удобрениях.
Однако ВБ советует России ввести углеродный налог практически на все. Таким образом издержки наших производителей автоматически вырастут.
Также Всемирный банк "предупреждает", что доходы России от экспорта нефтегазовых ресурсов будут стремительным образом сокращаться. Причина простая - "энергопереход".
Именно этим системные либералы, начиная от Кудрина, заканчивая Силуановым, обосновывают необходимость еще большего скопления резервов. Именно эту причину называл Антон Силуанов, выдвигая идею о необходимости повышения планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10% к ВВП.
Мы видим, что изъятие средств из экономики - не просто некая прихоть "наших" системных либералов. Это целенаправленное указание в форме "рекомендаций" со стороны глобалистских структур.
Автором подобной концепции является Алексей Кудрин, который честно признался в том, что основной целью создания фондов являлось отнюдь не накопление резервов:
Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на черный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль — предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта
В общем, скупаем мы валюту, чтобы не укреплять рубль. Якобы с целью помочь отечественным производителям. Однако для этого не обязательно прибегать к такому действию.
Протекционистские меры могут включать в себя целый комплекс механизмов. Это защитные пошлины (при Кудрине Россия еще не была в ВТО), квоты, субсидии. Однако Кудрин выбрал самый вредный вариант.
И вот теперь Силуанов в рамках "энергоперехода" повышает планку ликвидной части ФНБ в точности выполняя рекомендацию МВФ:
…средства ФНБ следует продолжать инвестировать в зарубежные активы и после достижения ликвидной частью фонда порога в 7% ВВП. Любое использование ресурсов ФНБ внутри страны должно быть ограничено жесткими лимитами и строгими правилами управления фондом, обеспечивающими эффективный отбор проектов и рыночную доходность вложений
-
2021-12-02 21:10:16+00:00
Если заменить руководство Центробанка компьютером, который при росте инфляции будет повышать ключевую ставку, а при снижении - понижать, то не изменится абсолютно ничего.
-
2021-12-02 19:56:27+00:00
Набиуллина:
Не думаю, что в следующем году будет двузначная ключевая ставка
В 2022 году инфляция, скорее всего, вернется к 4-4.5%
ЦБ может уточнить базовый сценарий поднятия ключевой ставки в декабре после данных по инфляции за ноябрь, но пока ожидания ближе к 1 п.п
Ставка вернется в нейтральный диапазон в 2023 году
ЦБ РФ может начать снижать ключевую ставку раньше базового прогноза, если дезинфляционные факторы будут преобладать
-
2021-12-02 12:19:02+00:00
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин обрастает новыми полномочиями. Возглавляемый им орган выходит за свои традиционные рамки, становясь ведущим актором российской политики и экономики.
Причина подобного усиления Кудрина очевидна. Это поддержка США. О том, что в Вашингтоне планируют сделать ставку на Кудрина, мы писали еще весной.
После разгрома несистемной оппозиции в виде Навального и Ко, а также ослабления позиций Чубайса, глобалисты решили, что наиболее подходящая для них фигура - Кудрин. Революция в России невозможна (следовательно, проект "Навальный" закрыт). Чубайс, Волошин, Юмашев - отыгранные карты. Они слишком токсичны. С ними стараются не иметь дел не только государственники, но и ряд системных либералов (блок Силуанова-Набиуллиной).
А вот Кудрин - совсем иное дело.
Алексей Кудрин продолжает свое наступление. В третьем квартале ему удалось взять под полный контроль Министерство финансов и думский комитет по бюджету и налогам. Силуанов и Макаров были рады уйти под крыло Кудрина, поскольку иной поддержки у них быть не могло. Силуанов после ухода своего заместителя Нестеренко вообще балансировал на грани отставки.
Однако Кудрин смог все изменить. Теперь Счетная палата получает дополнительные полномочия.
Теперь ведомство Кудрина будет иметь особое место в системе корректировки (!!!) законодательства и государственной политики для выполнения стратегических целей. Счетная палата получит доступ к информации практически всех органов государственной власти, государственных учреждений и т.д.
Также Счетная палата будет заниматься не просто бухгалтерской деятельностью, но и контролировать достижение стратегических целей и соответствие работы закону о стратегическом планировании. Интересно, о каком стратегическом планировании может думать системный либерал Алексей Кудрин.
Но и это еще не все. Счетная палата сможет участвовать в законопроектной деятельности государственных органов власти. И, что не менее важно, Счетная палата сможет давать свои рекомендации о том, как нужно распоряжаться государственным имуществом. Не сомневаемся, что рекомендации о необходимости проведения приватизации возрастут.
Таким образом, Алексей Кудрин получает уникальные полномочия, которыми не обладал ни один из глав Счетной палаты. Вообще Кудрин устроился очень удачно.
С одной стороны, он находится в тени и не несет прямой ответственности за ошибки государства. С другой стороны, Кудрин имеет возможность оказывать прямое влияние на деятельность всех органов государственной власти.
В общем, стороны готовятся к решающей схватке, которая состоится в 2024 году. Нельзя сказать, что многое будет зависеть от того, что произойдет в 2022-2024 гг. Повторения наступления государственников 2020 года или же либерального реванша мы вряд ли увидим.
Подобную ситуацию можно сравнить с "позиционной войной" времен Первой мировой. Стороны готовятся к решающему наступлению, одновременно дожидаясь ошибок противника.
Тем не менее большой успех государственников состоит в том, что теперь нам не приходится говорить о росте экономике в позорные 0-1,5% в год. Сейчас созданы все условия для того, чтобы рост был не менее 3% годовых. Конечно, хотелось бы больше, но еще несколько лет назад нам сложно было представить даже эти цифры.
-
2021-12-02 12:08:12+00:00
Это невозможно
Минфин России планирует нарастить ежегодный объем государственных внутренних заимствований (ОФЗ) до 4,124 трлн руб. в 2024 г. против 3,26 трлн руб. в 2022 г - заместитель министра финансов РФ Тимур Максимов
-
2021-12-01 12:49:55+00:00
Например, мы видим, что предложение полупроводников, действительно, расширить нельзя. Увеличение кредитования автомобильной промышленности приведет лишь к подорожанию автомобилей. Следовательно, здесь поддержку оказывать не нужно.
Другой пример. Видно, что в России имеется возможность нарастить производство сельскохозяйственной продукции, что автоматически понизит цены. Следовательно, необходимо оказать целевую поддержку аграриям. Выдать им кредиты по минимально возможной ставке. Пусть даже на уровне ключевой ставки. И здесь же можно прибегнуть к механизму ограниченной эмиссии, поскольку создается реальный продукт, который подтолкнет цены вниз.
Однако ни Центробанк, ни Министерство финансов, ни Министерство экономического развития на такое не способны. Они живут в другой реальности, считая, что необходимо только быть регулятором. В это же время государство должно являться не просто "ночным сторожем", а активным участником экономических процессов. Если государство (не важно, ЦБ или Минфин) оказывает дешевое финансирование тем или иным отраслям, то эти деньги все равно возвращаются государству в виде роста налоговой базы. Но системные либералы мыслят совершенно иными категориями.
-
2021-12-01 12:49:55+00:00
Сегодня в рамках инвестиционного форума "Россия зовёт!" Олег Дерипаска впервые очно схлестнулся с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной. До этого Дерипаска ограничивался критикой руководства Центробанка в своем телеграм-канале. Не будем сейчас писать о том, что мы думаем о Дерипаске, сосредоточимся на разборе дискуссии
Дерипаска начал с того, что с такой политикой Центробанка ни о каком росте экономики говорить не придется. Ведомство Набиуллиной повышает ключевую ставку, что, в свою очередь, делает кредиты дорогими. В результате предприятиям не выгодно брать займы по ставке 10% и выше. Соответственно, ни о каком росте инвестиций говорить не приходится.В ряде ключевых отраслей правительство субсидирует кредитную ставку. Однако у кабинета министров нет столько финансовых ресурсов, чтобы добиться роста всей экономики, а не отдельных отраслей.
В общем, по мнению Дерипаски, Центробанк обязан делать кредит дешевым. Далее слово взяла Набиуллина. Она подчеркнула, что дешевый кредит не является залогом роста инвестиций. Якобы в условиях низких ставок растет инфляция, так как производственные возможности предприятий ограничены. К тому же в настоящий момент в России имеется недостаток рабочей силы. Также Набиуллина привела в пример ситуацию на рынке автомобилестроения, где имеется дефицит полупроводников. От того, что кредит будет дешевым, количество полупроводников на рынке не прибавится, так как нарушены логистические цепочки поставок.
Плюс Набиуллина подчеркнула, что в инвестициях основную роль играют собственные средства компаний, а не кредит. В ответ на это Дерипаска парировал, что в проектном финансировании 30% - доля собственных финансов, остальные 70% - заемные средства. Помимо этого Дерипаска справедливо отметил, что сетовать на недостаток рабочей силы в XXI веке не нужно. Современные технологии позволяют по максимуму сократить потребность в рабочей силе, переложив основную нагрузку на роботов.
В общем, дискуссия получилась интересная. Но оба оказались неправы. Хотя нам, безусловно, ближе позиция Дерипаски. Без длинного дешевого кредитования не будет инвестиций. Следовательно, не будет роста экономики и роста реальных доходов граждан.
Тем не менее оба оппонента ошибочно понимают природу денег. Один считает, что нужно понизить ключевую ставку и сделать дешевым кредит. Однако в этом случае имеется риск ускоренного потребительского кредитования, которое у нас и так раздуто. Тогда страдают реальные доходы граждан, а население попадает в долговую кабалу.
Также, действительно, нельзя нарастить предложение, дефицит которого вызван объективными факторами. Например, дефицитом тех же полупроводников. Ну не завозятся они в Россию в результате нарушения логистических цепочек. Кредитуй не кредитуй, больше их не станет. Другое дело, что необходимо создавать свои производства полупроводников, но на это уйдет 5-7 лет. В моменте доступность кредитования не поможет.
С другой стороны Набиуллина считает, что если взять и заморозить спрос, то темпы инфляции снизятся. Опять слишком примитивная логика. Спрос падает по большей части из-за того, что на рынке наблюдается дефицит предложения. Следовательно, необходимо поддерживать предложение путем дешевого кредитования.
И вот здесь мы подходим к развилке. Обе позиции (и Набиуллиной, и Дерипаски) являются примитивными. Центробанк, Минфин и Минэк имеют все возможности для того, чтобы понять, в каких сферах можно увеличить предложение путем дешевого кредитования, а в каких нет.
Следовательно, нужно оказывать целевую поддержку тем отраслям, которые способны мгновенно нарастить предложение. Современные технологии позволяют это проанализировать. Если в Советском Союзе подобные цифры могли высчитывать столбиком, то сейчас эта задача облегчается в разы.
-
2021-12-01 09:56:22+00:00
Вчера утром пришла отличная новость. До настоящего момента не было понимания того, как РЖД будет финансировать свою инвестиционную программу. А она, действительно, масштабная
Так, в 2021 году планируется потратить 731,6 млрд рублей, в 2022 году - 807,4 млрд рублей, в 2023 году - 760,6 млрд. Это огромные цифры, с которыми сравнится лишь считанное количество компаний. При этом дефицит инвестпрограммы только на 2022 год оценивается в 270 млрд рублей, а за три года 2022-2024 гг - почти 1 трлн рублей
К счастью, Белоусов смог решить проблему. По крайней мере на 2022 год. 80 млрд рублей в капитал РЖД внесет ВЭБ.РФ. Значительная часть оставшейся суммы будет компенсирована за счет индексации тарифов. Ранее предполагалось, что тарифы для грузоотправителей будут индексироваться ежегодно на 4-4,5%.
Однако в нынешних условиях, когда подорожало все, подобная цифра выглядит неадекватной. В 2022 году тарифы госмонополии будут проиндексированы на 6,8%, в 2023 году - на 6,6%, в 2024 году - на 6,1%. Отметим, что речь идет именно о перевозке грузов. Что касается пассажирского сообщения (социально-значимые маршруты), то здесь, как и прежде, останется цифра в 4,3%.
Подобное решение также говорит о следующем. За транспортную отрасль можно не беспокоиться. Здесь Андрей Белоусов имеет единоличное влияние. Ни Силуанов, ни кто-либо еще не способен заблокировать решения первого вице-премьера.
К сожалению, после резкого старта в 2020 году, государственники остановили наступление. Им удалось продавить ряд важнейших решений. В частности, распечатку ФНБ. Пусть на 2,5 трлн рублей, но это все равно лучше, чем ничего. Цифра не такая, как хотелось бы, но довольно приличная.
Государственники смогли добиться прорыва в стратегически важных отраслях. Помимо транспорта и ВПК к этому относится поддержка малого и среднего бизнеса, разработка технологий четвертой промышленной революции, водородной энергетики и т.д. Здесь они смогли сконцентрировать ресурсы (42 стратегические инициативы). Также выделим так называемую "зеленую повестку", которая не была отдана на откуп сислибам, как того хотел Анатолий Чубайс.
Однако, что касается всей ситуации в целом, то сислибам удалось отбиться. В первую очередь "благодаря" активизировавшемуся Алексею Кудрину. Вот в таком состоянии "позиционной войны" мы подходим к концу 2021 года. Ситуация, вне всяких сомнений, лучше, чем в 2019 году. Однако перспективы победы государственников не столь очевидны, как это казалось даже весной этого года.
Все же трансфер власти 2024 года дает о себе знать. На наш взгляд, все будет решено именно по итогам этого события. Государственники использовали кризис 2020 года для своего усилений. Особенно в финансово-экономическом блоке. Теперь, когда позиции примерно равны, нас ждет решающая схватка. А пока что стороны будут ограничиваться взаимными ударами, о которых мы стараемся информировать наших уважаемых читателей.
-
2021-12-01 07:31:31+00:00
В ближайшее время ожидается геоэкономический и геополитический прорыв на ключевом направлении