Chats Search Engine

2022-12-28 20:52:54+00:00

Дальше, когда ты уже проглотил несколько унижений, связанных с отказом или просто отсутствием какого бы то ни было ответа, нашел свою единственную организацию, определился, что ты будешь делать, начинаешь, собственно, делать. У нас очень широкий разброс между организациями и тем, что студенты в итоге для них делают - кто-то создает рекомендации по защите археологических памятников, кто-то делает сайты музеев, кто-то пишет сценарии обучающих роликов для журналистов о том, как общаться с разными сообществами и тд. Все очень зависит от твоих изначальных интересов и того, на что ты договорился со своей организацией.

То, что ты должен написать итогу - это отчет о практикуме. Там должно быть немножко о том, какое это имеет отношение к антропологии, немного об организации, о том, что ты сделал, и было ли это полезно. Финальный этап - публичная защита, на которую может прийти буквально кто угодно, и обычно собирает весь факультет (я свой практикум буду защищать в следующем семестре, от чего у меня уже сейчас сжимается очко).

Остальное, насколько я понимаю, не сильно отличается от программ по "просто" антропологии" - разные теоретические курсы по разные поддисциплинам, обязательный курс теории, и испепеляющий душу объем чтения.

2022-12-28 20:52:54+00:00

Давно уже собираюсь написать про свою программу, тем более она привлекает внимание тех, кто планирует после магистратуры идти не в академию, а заниматься прикладными исследованиями.

В этом семестре весь факультет как раз активно обсуждал сложности программы, которая отличается от классических, причем сложности как для студентов, так и для коррдинаторов и профессоров.

В общем, пока свежо предание, давайте расскажу. Я учусь в магистратуре по прикладной антропологии в Университете Кентукки. Свою программу я не выбирала - российский фулбрайт сам выбирает для тебя программы и даже сам за тебя подает документы, а ты при этом не имеешь права знать, что там происходит, и куда они тебя отправляют (пиздец? пиздец! но о том, как фулбайт кормит говном я могу говорить часами, и может даже однажды напишу об этом пост). Тем не менее, мне повезло и фулбрайтовская распределяющая шляпа отправила меня в хорошее место и на программу, которая оказалась для меня подходящей.

Из прикладного у нас есть два основных компонента: обязательный курс, который называется, что бы вы думали, "Прикладная антропология", и практикум.

Ну что, курс. Обязательный для магистров, длиной в семестр, который рекомендуют брать в самом начале. Он весь состоит из разных примеров того, куда антропологию можно прикладывать (кроме сердечка), по-разному это работает в разных индустриях, и какие этические трудности это несет. Этических трудностей, кстати, это несет дохуя. Одним из первых заданий на курсе у нас было эссе о том, что однажды армия США начала нанимать антропологов и отправлять в зону боевых действий "изучать обстановку" (скажу проще: отправлять антропологов в Афганистан, например, чтобы те снабжали военных данными о местном населении, если кому интересно это погуглить, называлось это Human Terrain System). Ну типа, как вы относитесь к тому, чтобы получать зарплату за то, что говорите военным, кого убивать? Я, кстати, знатно прихуела с того, что очень много антропологов даже публиковали статьи, защищающие эту ситему. Их основной аргумент был в том, что изменить что-то, что нам не нравится, возможно только изнутри (с этого я прихуела еще сильнее). Из чтения там в основном были книги по методам, вовлеченному исследованию (коллеги, я правильно перевожу participatory research?), примерам таких исследований и тд.

К курсу есть вопросы, конечно (как и ко всему в этой жизни, когда ты антрополог), но мне понравился фокус на этике и очень прикладных знаниях о том, что делать, когда твоя магистерская программа выплюнет тебя в этот жестокий мир (вплоть до составления резюме и прохождения собеседований). Это все, мне кажется, особенно полезно для представителей гуманитарных наук - их ценность бесконечно приходится доказывать всем подряд (я сталкивалась с мнением о том, что это "только в Росии так" - нет, это не только в России так).

Дальше, практикум. Значит, практикум у нас вместо магистерской диссертации. Факультет официально принял такую форму финальной работы около 10 лет назад, но с этим до сих пор смирились далеко не все, потому что профессорам, которые всю жизнь провели в академии, оказалось сложновато принять эти нововведения. Студентам, в свою очередь, тоже оказалось сложновато делать именно практикум, поэтому они стали тупо писать магистерские, и писать в заголовке: "Отчет по практикуму". Ну, тоже стратегия, как будто бы.

Собственно, что тако практикум? Это и есть то самое прикладывание антропологии. Каждый студент должен найти себе какую-то организацию вне университета, с которой он будет сотрудничать, и спросить у этой организации, не нужно ли им чего, что потенциально входит в компетенции антрополога, а потом делать. Собственно, уже на первом этапе можно знатно обосраться, потому что ну блять, а че, а как искать, а че делать, а че говорить. Собственно, здесь тебе и пригождается все, что ты делал на курсе по прикладной антропологии: формулировал свою навыки и компетенции, составлял список потенциально интересных организаций, и пытался определиться с тем, что кокретно тебе интересно делать в антропологии.

2022-12-30 00:58:01+00:00

Поэтому я решила провести исследование с глубинными интервью с жителями района насчет того, зачем им нужны эти таблички и как вообще они проводят свое свободное время в этой новой среде, кого хотят в ней видеть и тд, бахнуть сверху мои новоиспеченные навыки в гис-аналитике, и уже на основе этого сделать систему обозначений и расставить их в нужном порядке на план. Пока, кстати, такой подход приносит неожиданные результаты - жителям не особенно важны сугубо исторические факты вроде "во времена царя Гороха на этом месте располагалось министерство не твоих собачьих дел", зато они были бы ради запечатлеть что-то близкое сердцу вроде "вот тут мы проводили соседские чемпионаты". Как будут развиваться события - я не знаю, но про этот район и историю этого проекта я узнала гораздо больше, чем хотела, и не могу сказать, что это сделало меня счастливее.

2022-12-30 00:58:01+00:00

Я надеялась, что вы меня завалите вопросами о том, какой у меня проект для практикума, я потуплю глазки, скажу "Ну лаааааадно, так уж и быть, раз вы сгораете от нетерпения, приоткрою завесу тайны", но вы оказались с гнильцой и не спросили. Значит ли это, что я буду себя ограничивать? Конечно, нет.

В общем, поскольку я у мамы урбанист, мне было довольно-таки сложно найти какую-то организацию, с которой я могла бы работать, потому что должно было совпасть очень много факторов. Во-первых, мне, естественно, хотелось работать с городским проектом или организацией, которая занимается такими проектами, во-вторых, после долгих размышлений я пришла к мысли, что лучше всего было бы заниматься таким проектом именно в Лексингтоне - работать удаленно можно, если ты уже хорошо знаком с местом, средой и коллективом, если это абсолютно новая для тебя территория - работать удаленно, конечно, можно, но это обязательно приведет к тому, что что-то важное ты пропустишь. Ну и потом, я все-таки студент университета, который частично финансируется штатом, поэтому мне кажется логичным, что студенты этого университета работают для этого штата (здесь, конечно, кроется дерзкое допущение, что студенты своими проектами способны принести какую-то ощутимую пользу, но не лишайте меня мечты, хорошо?). В самом Лексингтоне довольно много организаций, с которыми потенциально я могла бы сотрудничать, я консультировалась с географом, который погружен именно в местный контекст, и он нагрузил меня вариантами по самую макушку, но на этом этапе я столкнулась с еще одной этической дилеммой. Большинство вариантов предполагали работу с сообществом, которая по хорошему должна длиться годами, я как студент-магистр, который через полтора года свалит, никаких далеко идущих планов строить не могла и обещать кому-то небо в алмазах тоже. Быть очередным микрочелом из университета, который нарисовался, пообещал долгую счастливую жизнь, а потом исчез в закате, мне не хотелось. В общем, так мое окно возможностей сузилось до щели между рамой и стеклом: что-то локальное, что-то связанное с городской средой и что-то, не предполагающее долгоиграющих обязательств.

В общем, с чем я в итоге осталась. В Лексингтоне не так давно построили дорогу, соединяющую отдаленные районы и кампус, которая идет в обход центра. Дорогу эту, что удивительно, хотели построить еще с 30х годов, но несколько раз это строительство останавливали протесты жителей. Протестовали жители потому, что ради этой дороги планировали снести весь их район, а их как всегда отправить к черту на рога. Это был, как вы понимаете, бедный черный район, в котором люди выживали благодаря кооперации и взаимопомощи, и который со стороны всеми вопринимался как трущобы, рассадник наркомании и так далее. В общем, суд да дело, дорогу построили, дома снесли, но попытались все-таки придать американской машине строительства дорог человеческое лицо. Дома людям построили новые в этом же месте (не всем,естественно, и не сразу), и по ряду причин объединили их в фонд (эта форма собственности называется land trust, если кто-то знает нормальный перевод - подскажите). Вот этот фонд, в совете директоров которого все собственники домов, теперь управляет территорией. И этот фонд решил, что в новом, полностью перестроенном районе, нужно создать систему "исторических табличек", которые бы сохраняли память места. Вот этим я и занимаюсь. По хорошему мне бы конечно просто зайти в гугл, оттуда набрать фактов, и все это просто нанести на план и написать тексты, но к сожалению я очень люблю рвать жопу.