-
2018-10-31 19:30:29+00:00
На Дожде с Анна Немзер
- силовики больше 10 лет прессовали левых радикалов, видя в них потенциальных террористов, это, наконец, принесло свои трагические плоды, силовой беспредел провоцирует терроризм, но спецслужбам это и нужно;
- выпущенный Мемориалом новый список российских политзаключенных - важный документ, много говорящий нам не только о реальности, в которой мы живем, но и о динамике политического режима;
- трансформация мягкого авторитаризма в гегемонический и жесткий - это, помимо прочего, реакция на старение режима, накопленную им неэффективность, дальше будет только хуже;
- сентябрьские выборы обнажили кризис полутора-партийной системы: Единая Россия является не доминирующей партией и не опорой режима, а его проблемным активом, однако перестроить партийную систему Кремлю не удастся - запрос на левую партию исходит от контингентов, обеспечивавших ранее массовую поддержку Путина и Единой России, и не совместим с право-олигархическими политиками Кремля
https://tvrain.ru/teleshow/politika_prjamaja_linija/kirill_rogov-474279/
-
2018-10-30 11:24:17+00:00
"Я просто говорю, что в результате у нас будет суверенитета гораздо меньше, чем его было до того, как мы начали воевать с Америкой за свой суверенитет."
Две моих реплики во вчерашней передаче "Полный Альбац" о главной теме прошлой недели - стратегическом выборе между однополюсной про-китайской внешней политикой России или более сбалансированной, двух-векторной.
И да: конфронтация с Западом превращает Россию из второразрядной державы не в перворазрядную, а в третьеразрядную.
https://echo.msk.ru/programs/albac/2304628-echo/
-
2018-10-25 07:15:55+00:00
Однако что-то произошло, возможно, неординарное. Не вижу комментариев специалистов по foreign policy. Но: неординарной выглядят и сама интенсивность встреч Болтона в Москве, и совершенно не укладывающиеся в протокол полуторачасовые переговоры "советника по нацбезопасности" с президентом. Неординарным выглядит объявление о "полноформатной" встрече Путина и Трампа. Понятно, что российские источники несколько форсируют анонс встречи, но этот форсаж происходит не на пустом месте. Точно также передача Интерфаксом слов Болтона, что США не собираются вводить новые санкции против России, является не очень адекватной, однако и оригинальные слова Болтона, что введение новых санкций будет зависеть от поведения Москвы, кажутся некоторой новацией на фоне крайне воинственного настроя Вашингтона в последние месяцы.
Рынки с замиранием примеривались к слухам о санкциях против Усманова, Норникеля и Абрамовича, а тут - такой поворот. Что такое Путин предложил Белому дому, что Белый дом так заинтересовало? Или это предвыборные маневры?
-
2018-10-24 07:42:23+00:00
Искусство управлять. К неоконченному спору с Boris Lvin о Брежневе.
Одна из моих любимых цитат. Важно вспомнить произношение генсека, в описываемый момент (1965 г.) еще не карикатурное. Шелепин, о записке которого и идет речь в цитате, говорил, что Брежнев никогда ничего не читал, кроме "Крокодила". Итак цитата:
"Мы насчитали семнадцать пунктов крутого поворота политического руля к прежним временам… Я начал излагать наши соображения пункт за пунктом Брежневу. И чем больше объяснял, тем больше менялось его лицо. Оно становилось напряженным, постепенно вытягивалось, и тут мы, к ужасу своему почувствовали, что Леонид Ильич не воспринимает почти ни одного слова. Я остановил фонтан красноречия, он же с подкупающей искренностью сказал: «Мне трудно все это уловить. В общем-то, говоря откровенно, я не по этой части. Моя сильная сторона — это организация и психология», и он рукой с растопыренными пальцами сделал некое неопределенное движение (Ф. Бурлацкий, с. 144).
И ведь действительно сильная.
-
2018-10-18 20:39:37+00:00
Прекрасный Навальный. Риторически блистательный текст. Риторика есть овеществленное в словах мужество, как в античности. Здорово, когда с этим встречаешься вживую.
-
2018-10-18 12:08:01+00:00
ОБРАТКА ПРИЛЕТЕЛА, или О НАСТОЯЩЕЙ ГЕОПОЛИТИКЕ
Владимир Путин, его сослуживцы, попутчики и экспертное окружение любят говорить о нас, либералах, что мы действуем в интересах Запада, продались Западу, подменяем интересы России интересами Запада и пр. Это истасканное клише собственно составляет стержень и главный значимый тезис их полемического репертуара.
Однако с не меньшим основанием сегодня можно сформулировать взгляд на эту старую проблему по-новому: нет, дело не в том, что мы продались Западу, а в том, что вы продались Китаю ))
Потому что я не вижу никакого другого бенефициара той внешней политики, которой придерживается Россия с 2014 г., кроме Китая.
Совсем невозможно (при минимуме рассудка и интеллектуальной честности) считать ее бенефициаром Россию: отрезанная от рынков капитала, Россия переживает отток инвестиций, иностранные активы кампаний и граждан находятся под угрозой, относительно успешно интегрировавшаяся в течение 20 лет в мировую финансовая и экономическая инфраструктура спешно перестраивается под изоляционистскую модель. А санкционная война превратились в фактор макроэкономической дестабилизации.
В принципе, по своим макро-показателям Россия все еще слишком велика и сильна для Китая. А вот Россия, находящаяся в состоянии политической и экономической войны с Западом, отрезанная от рынков капитала, от политических союзов, технологической кооперации, это - норм, это уже полудохлый объект китайской экспансии.
Эта победоносная экспансия в перспективе той катастрофы в отношениях России и Запада, которую устроил Кремль, выглядит сегодня практически неизбежимой.
Противопоставление интересов России и Запада по принципу игры с нулевой суммой (либо мы выигрываем, они проигрывают, либо наоборот), на котором и построены обвинения в предательстве интересов России в адрес тех, кто выступает за кооперацию с Западом, восходят к биполярной картине мира из 20 века и советского прошлого. Но этой картины и этого мира больше нет, Россия не является стороной и субъектом глобального би-полярного противостояния. И вся риторика, выстроенная вокруг отсутствующих реалий, выглядит и смешно, и удручающе нелепо.
Реалии сегодняшние состоят в том, что Россия является значимым, но - в силу внутренних экономических и политических дисбалансов - слабым игроком первого ряда мировой политики. Конфронтация с Западом в этих условиях, конфронтация, выстроенная не вокруг каких-то содержательных вопросов миропорядка (что могло бы обеспечить России сочувствие других игроков), а вокруг собственных фобий, фрустраций и не очень обоснованных притязаний, не вызывающих сочувствия даже у недругов Америки и недругов Запада, такая конфронтация лишь еще более ослабляет Россию. Причем, не только в глазах Запада, но и в глазах Китая. Эта конфронтация парадоксально не укрепляет слабую Россию в ряду первых игроков, а выталкивает из этого ряда. И что за радость играть роль шакала Табаки при Шерхане?!
Это, как вы догадались, был наш комментарий к открытию Валдайского клуба, который задумывался когда-то как площадка дискуссии между российскими и западными экспертами, а сегодня выглядит эдакой Меккой про-китайского лобби российской политики.
-
2018-10-17 08:36:22+00:00
Украинская автокефалия и вероятный раскол Восточной церкви - это вопрос исторической оценки правления Владимира Путина, именно поэтому принципиальное политическое решение о реакции Москвы на решение Вселенского патриархата было выработано на заседании Совета безопасности. Будет ли аншлюс Белоруссии? - "за" и "против", мотивы и последствия. Стратегия ощетинивания. Что такого страшного увидел Кремль в сентябрьских выборах и почему это изменит его стратегии на ближайшие годы? Что такое раскол элит и почему этот термин неправильно понимают. Каким образом санкции превратились в фактор макроэкономической нестабильности, хотя не должны были.
Про это все с Александр Плющев на Эхе.
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2296582-echo/
-
2018-10-16 08:44:58+00:00
РПЦ запретила своим прихожанам молиться на Айфоне. Такое решение наш комментатор назвал половинчатым. Сдежовало также запретить прихожданам молиться на Нокиа, считатет он, средствами молитвенного общения должны стать исключительно отечественные и китайские бренды - такие как Йота, Ксиоми и пр.
-
2018-10-16 05:36:44+00:00
История, как всегда, творится у нас под ногами.
Удивительно и малопостижимо, на самом деле, вот что. Аннексия Крыма произвела на российское население (если верить социологии) огромное эмоциональное впечатление. Оно, конечно, было страшно усилено пропагандистской атакой, но, безусловно, имело место. Это событие, как бы (в восприятии россиян) возвращало стране некую историческую субъектность, утраченную с распадом СССР.
Последовавшие за этим 1) разрыв с "братской" Украиной - страной самой близкой русским этничности, 2) исключение из восьмерки, место в которой, собственно, и было признанием "великодержавного" статуса России несмотря на ее экономическую слабость, 3) резкое ограничение доступа к мировым рынкам капитала, технологической и производственной кооперации, - доступа, который и определяет во многом место страны в современном миропорядке, - и вот, наконец: 4) разрушение церковной юрисдикции, существовавшей 330 лет и во многом конституировавшей традиционную российскую государственность, равно как и неминуемый уже раскол Восточной церкви
- все эти эпохальные события не производят на русскую публику ровно никакого впечатления.
Что это значит? Это значит, наверное, что российское общество продолжает доживать свою советскую историю, не обретя истории новой или отказавшись от нее. Аннексией Крыма (разменянной на вышеперечисленное) Россия как бы поместила собственный суверенитет в свое советское прошлое и мыслит свою субъектность в рамках этого прошлого.
В действительности же, с 2014 г. российский суверенитет понес колоссальные утраты. Все перечисленное выше, на самом деле, и есть - то есть было - важнейшими элементами российского суверенитета, его конкурентными преимуществами. Российский суверенитет, если уж пользоваться этим понятием, с 2014 г. стремительно сжимается. И это, к сожалению, еще далеко не предел такого сжатия. (На что указывает нам не только сегодняшнее решение Синода, но особенно та поспешность, с которой оно было принято.)
Это как если устроить скандал и драку за подушку и быть, в результате, выгнанным в ночь из дома с этой подушкой. Ваше место в том мире, в котором вы начали борьбу за подушку, дабы упрочить свое положение, утрачено. Подушка только есть.