-
2018-09-19 16:47:16+00:00
Ну и в продолжение... После воскресного ночного казуса в Приморье, я написал, что вопрос об уголовном преследовании тех, кто осуществляет фальсификации выборов (выбросы бюллетеней - наиболее распространенная форма) - один из ключевых для российской политической системы. Такие фальсификации носят массовый характер и повторяются на каждых выборах. Есть регионы, где фальсифицируется до 40% голосов. Но и в более благополучных регионах есть ОИКи и ТИКи, где на выборах полная Чечня - те же 80-90% за при 80-90% явки. Фальсификации не наказуемы, а потому очень дешевы и массовы.
Элла Памфилова, председатель ЦИК, давно "топит" за ненаказуемость выбросов. Она не раз говорила о бедных училках, вынужденных делать это. И обычно со слезами на глазах. Между тем фальсификаторы это не только учили. Это и подернутые патиной тарифов на горячую воду сотрудники ЖКХ, и жилистые работники управ, и много еще кто. Так или иначе, сегодня считается, что воровать продукты в магазине наказуемо, а воровать голоса нет.
Но я не об этом. Дело в том, что главная фальсификация в Приморье состояла в изменении данных уже в системе ГАС Выборы. Как вы думаете, кто те люди, которые имеют доступ к системе и могут менять в ней данные? Я вот думаю, что это не училки, а скорее даже офицеры действующего резерва, а? Так или иначе проблема эта встанет перед обществом: кто может отдавать указания или приказы об изменении данных в системе ГАС Выборы или о вводе искаженных данных. Мы имели с этим дело в 2011 году в Москве, и вот теперь в Приморье. То есть эта система действует.
Российские политологи любят рассуждать о спящих институтах. К сожалению, мы имеем дело в современной России не только со спящими, но еще и с неспящими институтами.
-
2018-09-19 12:00:12+00:00
ВНИМАНИЕ!
Сейчас все начнут восхищаться отменой выборов в Приморье как прецедентом отмены сфальсифицированных выборов. На самом деле юридических оснований для отмены результатов выборов нет. По 19 участкам, где данные были сфальсифицированы на этапе ввода в ГАС Выборы, есть заверенные оригиналы протоколов, есть первоначальная версия ввода этих протоколов в систему. Здесь надо просто отменить исправления в системе ГАС Выборы. Оставшиеся участки, где были сфальсифицированы протоколы, НЕ ВЛИЯЮТ на результат. Победил на выборах Ищенко.
Таким образом мы имеем дело с прецедентом незаконной ОТМЕНЫ ПОБЕДЫ ОППОЗИЦИОННОГО КАНДИДАТА. И это очень вредный прецедент.
тэги "опять соврамши" и "незабудка гражданского общества"
-
2018-09-11 07:16:18+00:00
Если кому-то здесь удобнее.
Рабочая гипотеза.
Именно гипотеза и именно рабочая, т.е. она намеренно упрощена , чтобы иметь черты модели. Модель описывает губернаторские выборы в России 2017 - 2018 гг., название: модель выборов "игра в одни ворота".
Предвыборная поляна зачищена: борзые элитные группы нейтрализованы (силовики: угроза уголовок и проч.), кто победит - понятно, прочие кандидаты - статисты, знают свою роль, об ответственности предупреждены.
Кто пойдет на такие выборы? Деловые, бодрые не пойдут: отстой и обман, договорная игра, что мы - бараны что ли? Идут три группы. 1) Те, кто хочет проголосовать за действующую власть ("в принципе, нравится - молодой/опытный/положительный", "другие будут только хуже", "заботится о людях"). 2) Жертвы административного нажима и working place mobilisation ("наша директриса, она сама в комиссии, сказала, кто не придет, с моей стороны будет к вам такое же отношение"). 3) Представители ядерного электората КПРФ и ЛДПР, кандидат от которых, как правило, присутствует.
То есть идут два отряда консервативного электората: лояльно-консервативные и оппозиционно-консервативные.
Физическая явка в среднем составляет около 30%, за кандидата власти голосуют примерно две трети (65%). Если явка выше и результат победителя выше - это скорее всего фальсификации и накрутки. Первые две группы - примерно 2/3 от пришедших (20% от всего электората), третья - одна треть (примерно 10% электората).
Это все работает, если люди в целом не раздражены и пассивно-толернатны. Ну, как в Москве: жизнь сытная, скамейки с вайфаем и фонтанчики с подогревом. Если раздражение консолидируется, то часть лояльно-консервативных переходит в протестно-консервативные, в частности, жертвы админ-нажима приходят на выборы, но всовывают в урну свой хрен с маслом.
Это не только пенсионная реформа. Реформа всюду, а сбой - в 4 регионах. Александр Кынев (Alexander Kynev) говорит: конфликт в элитах. Возможно. Главное, что хотелось обозначить: как устроены выборы в одни ворота и как понимать "отклонения" от модельного исхода (30% голосуют, 2/3 за власть, одна против).
ДОРОЛНЕНИЕ. За кадром остаются примерно 20 - 25% жизненно активного, но политически индифферентного электората, которого не привлекает этот антагонистический симбиоз двух консерватизмов.