-
2021-01-31 11:05:18+00:00
Силовики выстроились с щитами на Сенной площади в Петербурге
Видео: Маша Борзунова / Дождь
-
2021-01-31 10:40:31+00:00
ПУТИН, ХВАТИТ ВОЕВАТЬ С НАРОДОМ
#ПУТИНХВАТИТ
-
2021-01-31 07:23:21+00:00
В стране - военное положение.
Это Владимир Путин проводит Всероссийский день Защиты Ёршика.
Ёршика Ротенберга, за наши деньги.
Я сегодня, к сожалению, не в Москве. Всем удачи, берегите себя.
Диктатура вне закона. Свободу Навальному. Воры - вон.
https://twitter.com/i/status/1355728023753011202
-
2021-01-30 14:00:28+00:00
Арест Сергея Смирнова Sergey Smirnov - это самый крупный вызов свободе слова и всему журналистскому сообществу России со времён дела Голунова
Очень надеюсь, что журналистское сообщество не оставит без ответа этот вызов.
Диктатура вне закона, диктатура - это прямая угроза конституционному порядку. Диктатуру необходимо остановить. Долой диктатуру
-
2021-01-30 05:41:22+00:00
ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В МОСКВЕ, ЗАКОН И ПРАВО, ПАРТИЯ НЕМОСКВЫ
Власти фактически ввели чрезвычайное положение в центре Москвы 31 января, объявив об ограничении перемещения граждан в этой зоне. Это, безусловно, само по себе является подтверждением стремительного роста влияния оппозиции.
Закон 31 января будет на стороне властей. Но закон это просто текст, написанный конкретными людьми. В данном случае довольно коррумпированными и лживыми. Значимость закона определяется не тем, кто его принимал, а его отношением к праву, как известно. Право же, несомненно, будет на стороне протестующих. Естественное право и российская конституция признают безусловность права на мирные собрания граждан.
И третье. Кремль объявил чрезвычайное положение в центре Москвы. Но самое главное 31 января будет происходить в 50 - 60 городах России вне Москвы. Вне-Москва сегодня важнее Москвы. И ей нужна своя партия.
-
2021-01-29 08:30:10+00:00
Тут надо понимать, что просмотры фильма Навального в Беларуси очень велики, даже уже в первые дни после выхода получалось, что фильм смотрел каждый четвертый житель страны
-
2021-01-29 08:18:34+00:00
ОТЦЫ И ДЕДЫ БЕЗ ПОБЕДЫ: ТИКТОК И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПОВЕСТКИ
Объяснение событиям вчерашнего дня может быть только одно. - В понедельник и вторник российские власти придерживались сдержанной линии в отношении субботнего протестного ралли: не делали грозных заявлений от СК, не возбуждали дела о массовых беспорядках. Но с вечера среды вдруг перешли к тактике террора в отношении активистов протеста. Террор - это не обязательно расстрелы. Террор - это когда насилие становится категориальным и когда эффект репрессий определяется и достигается их количественными масштабами.
Напрашивающееся объяснение состоит в том, что оперативные телефонные опросы понедельника - вторника показали высокую готовность выхода протестующих 31 января. Регионы воодушевлены массовостью субботних акций. Пар не вышел. И Кремль решил перейти к сценарию "психической атаки".
Не будем разглагольствовать на тему "народ не запугать". Еще как можно запугать. Но отступив на два шага, обдумаем, что произошло и происходит. Как развивается вирусная де-легитимация Путина и его режима в рамках этого (пока) мини-кризиса.
Если посмотреть на анти-путинскую волну в Тиктоке, то там различимы два основных мотива. Первый развивается в формате полемики с родителями: ты, мама, говоришь не ходить, а посмотри как ты корячишься и нищенски живешь, а у него один туалетный ершик как твоя годовая зарплата. Второй - фокус личных претензий к власти. И здесь, пожалуй, наиболее эмоциональным является отторжение лжи и фарисейства, исходящих от власти и непосредственно от "деда". Лжи и фарисейства, которые тем острее переживаются, что сопряжены с нарастанием бессмысленных запретов и произвола.
Две эти линии интересны в сравнении. Отношения с родителями выглядят полемичными, но совершенно не авторитарно-патерналистскими. Дети чувствуют себя умнее и втолковывают родителям, но между ними нет конфликта и какого-то фронтального клэша "отцов и детей". Отношения с "режимом" и "дедом", наоборот, характеризуются острым конфликтом с авторитарно-патерналистской моделью, которая от них исходит. (Это я анализирую тексты тиктоковой волны, у меня нет социологических данных.)
Интересно, что эта авторитарно-патерналистская модель вступает в противоречие не только с горизонтальным опытом сетевой социализации молодежи, но и с паттерном внутрисемейных отношений, где молодежь имеет в норме больше свободы и пользуются большим доверием или попустительством со стороны родителей, чем эта модель подразумевает.
В целом, эта волна характеризуется достаточно органичной лево-либеральной повесткой. И вряд ли можно было ждать иного, глядя на заплывшие нефтерублями рожи нынешней властный элиты. Но именно это придает этой повестке гораздо большую широту, нормативность и эмоциональность, чем если бы это был просто западно-демократический оппозиционный дискурс.
В общем, никакого "спасибо деду за победу", на что режим делал такую ставку. Дед для этих поколений - это человек возраста Владимира Путина, который либо "корячился" и ничего не скопил, либо нахапал, но в обоих случаях не располагает вполне ликвидным социальным капиталом, точно никого не победил кроме бывших владельцев его активов, но хочет "втирать и не пущать».
-
2021-01-27 09:58:42+00:00
АПДЕЙТ: КАМЫШЛОВ, РОДИНА, МЕДИАЗОНА
С коллегой Николай Митрохин провели ревизию подсчетов свидетельств и оценок о численности митингов. Получилось - митинги более 1 тыс. в 48 городах, общая численность 105 - 145 тыс. Плюс Москва - Питер суммарно от 30 до 55 т. Плюс малые митинги (несколько сот человек) примерно в 30 - 40 городах. Плюс ивенты от 1 до 90 человек в 50 - 80 населенных пунктах. Все малые формы суммарно - 20 - 30 тыс. Итого оценка - 155 - 230 тыс. человек.
В целом, это вполне соответствует декабрьским митингам 2011 г. (Москва - 100 тыс., регионы 70 - 90 тыс.). Но география нынешней акции, безусловно, мощнее. Если для регионов - это пиковые значения по численности в основном, то Москва явно просела (по сравнению с ее пиками разрешенных акций). Доля Москвы даже ниже, чем я писал раньше, 15 - 17%.
Единственное, что смущает. Песков сказал, что митинги были немногочисленными. А это значит, что в действительности они были реально многочисленными. Может быть, мы что-то упускаем еще, а в Кремле более точная информация и цифры выше.
-
2021-01-26 23:48:32+00:00
КАМЫШЛОВ, РОДИНА, МЕДИАЗОНА
"Пишу вам из маленького города в Свердловской области Камышлов. Я вышла 23 января в одиночный пикет к администрации города. Погода конечно оставляла желать лучшего, -34. Фотографии к сожалению нет, не было возможности, плакат большой был.
Но через 30 минут подъехал полицейский уазик, объяснили звонком в дежурную часть. Попросили объяснение по поводу пикета. Воспользовалась 51 статьёй. Переписали мои паспортные данные. Сообщила в ОВД-Инфо бот о своём задержании. Затем конечно отпустили".
В своем Телеграме Sergey Smirnov (Медиазона) собирает свидетельства о митингах 23 января. Там огромная подборка - и этнография, и политика, оценки численности от участников событий. Важнейший источник. (Странно, что у нас в России нет еще своей NEXTЫ)
По нашим прикидкам с Anastasia Bonch-Osmolovskaya, кстати, получается, что крупные митинги (1 тыс и более) - это примерно 60 тыс., примерно 50 - 60 тыс. - это Москва и Питер и еще примерно 80 - 90 населенных пунктов с небольшими митингами, которые усредненно можно оценить в 250 - 300 человек (разброс от 100 до 800 в реальности), это будет 20 - 25 тыс. на круг.
В целом, 130 - 160 тыс. человек. Это то, под чем есть свидетельская и оценочная база. Если я что-то упустил, поправьте, пишите.
И не пропустите главного: тридцать минут она стояла одна напротив администрации при минус 34.
-
2021-01-26 00:47:27+00:00
ТРИ ВОПРОСА К ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ
Я не занимаюсь и не интересуюсь политической деятельностью. Как говорит молодежь, "это не мое". Но если бы я был политиком, я бы воспользовался случаем и задал Владимиру Путину по следам его сегодняшних комментариев три вопроса.
Мне кажется, российская оппозиция вообще пренебрегает возможностями коммуникации с властями. Нет, не то, чтобы я верил, что на вопросы оппозиции немедленно последуют развернутые честные ответы. Разумеется, власти будут до последнего уклоняться от этого. Но вопросы эти нужны не для того, чтобы получить немедленные ответы властей, а для того, чтобы как можно большее количество людей увидело и осознало легитимность этих вопросов. И тогда ответы на них станут неизбежны.
Итак, Владимир Путин говорит, что не смотрел фильм Навального, но может твердо сказать, что ни он, ни его родственники не владеют дворцом в Геленджике. Однако в фильме Навального утверждается ровно то же самое. Навальный утверждает, что дворец оформлен на подставных лиц, а пользуется им, на самом деле, Владимир Путин. В связи с этим возникают несколько совершенно естественных вопросов к Владимиру Путину.
1. Бывал ли он в пресловутом дворце и как часто в последние годы? И кто еще из руководителей федеральных министерств, ведомств, руководителей органов исполнительной и представительной власти, а также глав госкорпораций и как часто бывал там?
2. В фильме Навального утверждается, что дворец оформлен на компанию, находящуюся в собственности и управлении у ряда сотрудников управления делами и службы безопасности президента и их родственников. Так ли это и как это понимать, действительно ли доходы этих лиц позволяют им приобрести такого рода недвижимость? (Это более чем легитимный вопрос к президенту относительно сотрудников обеспечивающих его жизнедеятельность служб.)
3. Владимир Путин подтвердил вроде бы свою приверженность принципам российской конституции, сказав, что "все имеют право выражать свое мнение". В связи с этим вопрос: готов ли он содействовать реализации этого права в субботу, 30 января, когда многие граждане вновь хотят выразить свое мнение по поводу ареста Навального, действий правоохранительных органов 23 января и пресловутого "дворца"? В конце концов пандемия не стала препятствием для голосования по поправкам в конституцию, значит, не может она стать им и в данном случае. Можно ведь, ориентируясь на этот прецедент, предусмотреть безопасный трехдневный режим всероссийской акции с вечера пятницы, 29 января, по вечер воскресенья 31 января, а также предоставить для ее проведения наиболее крупные городские площади, где люди могли бы соблюдать социальную дистанцию.
Есть еще вопросы, но их вполне можно оставить для следующего раза.
-
2021-01-25 06:22:10+00:00
Отдыхая в одном гостеприимном доме, решили поговорить с «Марусей». Это такая Алиса от mail.ru. Через какое то время спросили ее : Маруся, где находится дворец Путина? - ответ был незамедлительным: Геленджик. Маруся ещё минуту подумала и сказала: - Вот с таких сложных вопросов и начинается восстание машин.
В корень смотрит искусственный интеллект там, где естественный порой тушуется.
-
2021-01-24 09:26:09+00:00
БОЛЬШАЯ СУББОТА. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ: МОСКВА И НЕМОСКВА, БЕЛАРУССКИЙ СЦЕНАРИЙ, ПОЖАР В КРЕМЛЕ
ЧАСТЬ ВТОРАЯ: БЕЛАРУССКИЙ СЦЕНАРИЙ
Все это вызовет предсказуемую истерику властей. Эта истерика, кажется, уже началась около 2 часов ночи, когда перестали отпускать задержанных, и свидетельствует об успехе протестующих. Кремль, кажется, переходит к тактике Лукашенко, которая подразумевает жесткое отношение к задержанным и длительное их удержание в изоляторах, призванное сбить потенциал следующих акций и прервать их "серийность". Мы, скорее всего, вновь увидим попытки организации дела о "массовых беспорядках". Так власти традиционно называют и оправдывают избиения протестующих полицией. Увидим истерику "надвигающегося Майдана", который угрожает миру и социальному благополучию нации. И здесь очень много будет зависеть от НЕМЕДЛЕННОЙ реакции общества на полицейское насилие и правовой произвол.
При этом стоит помнить, что сценарий агрессии и эскалации насилия исходит не от протестующих, а от Кремля. Люди ИМЕЮТ ПРАВО на мирные манифестации и выражение своей позиции, а власти НЕ ИМЕЮТ ПРАВА лупить их дубинками и сотнями бросать в автозаки и в тюрьму. Оппозиция - те, кто считают политику Путина вредной и неправильной, - должна быть представлена в парламенте. И столь популярные политики как Алексей Навальный должны быть именно в парламенте, а не в тюрьме по совершенно лживым от начала до конца обвинениям. Стремление Кремля воспрепятствовать этим нормальным основаниям гражданского мира и есть главный источник нестабильности. Пожар, угрожающий гражданскому миру, тушить надо не на улицах, а в Кремле.
Переход к тотальной политический диктатуре сегодня в России технически, вероятно, возможен (хотя в этом нет полной уверенности). Но будет очень дорого стоить с точки зрения и экономической, и социальной. Он будет стоить как минимум еще одного потерянного десятилетия развития. Это не выбор России, не выбор в интересах России, это выбор определенной политической группы в своих собственных интересах. И ответственность за насилие будет лежать на ней.
-
2021-01-24 09:26:09+00:00
БОЛЬШАЯ СУББОТА. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ: МОСКВА И НЕМОСКВА, БЕЛАРУССКИЙ СЦЕНАРИЙ, ПОЖАР В КРЕМЛЕ
Хотя уже много сказано, обозначим некоторые дискуссионные и важные вещи по поводу субботнего протеста. Он, безусловно, стал мощным и важным политическим событием. Что он показал?
МАКРО-КАРТИНКА
Прежде всего о численности. Точную численность московской акции определить сложно: не имея возможности пробиться на Пушкинскую, многие просто фланировали кругами вблизи. Разброс оценок - 15 - 40 тыс. Но это, на самом деле, непринципиально с точки зрения политического содержания и последствий акции.
Повторю комментарий, данный The Bell. В 2000е гг. оппозиционные митинги собирали от 2 до 12 тыс. примерно. И это была одна политическая реальность. После внезапного прорыва 2011 г., мы вступили в новую эпоху, когда на серьезные акции выходило от 20 до 100 или 120 тыс. чел. Это была другая политическая реальность. Но в этом диапазоне (и в этой реальности) протесты остаются по сей день. Правда, акции с тех пор стали все "не санкционированными". Это эвфемизм, который означает просто, что правительство перешло к тактике тотального насилия и террора в отношении протестующих. Но, к сожалению, даже это дела не меняет по существу. Мы увидим другую политическую реальность, когда изменится цифра и наблюдатели будут спорить, было 250 или 350 тыс., а не 20 или 30.
Ссылки на меры властей, на ковид и на погоду не релевантны, потому что вопрос состоит в том, способна ли оппозиция выводить в одном месте и в одно время такое количество людей. Потому что это другое дело и с точки зрения картинки, и с точки зрения "задач сдерживания". Это другое послание о силе оппозиции в тех условиях, которые имеются. И это послание, которое считывается людьми, режимом и элитами.
Но был, конечно, у вчерашнего ралли и другой численный аспект. Наиболее массовые всероссийские акции 2011 г. собирали около 100 тыс. человек в Москве и где-то 90 - 100 тыс. (максимум) по всей стране. Т.е. Москва в лучшем случае имела долю 50%, а в обычном случае 80 - 90% во всероссийской акции протеста. Вчера ситуация перевернулась. Москва с ее 20 - 40 тыс. человек, по всей видимости, была примерно четвертью общей численности всероссийского протеста, 75% которой пришлось на регионы (112 городов, 90 - 120 тыс. человек в целом).
В этом смысле вчерашнее ралли стало как бы таким декабрем 2011 г. для немосковской России. Мне даже по картинке это показалось чем-то похожим и по характеру стычек с полицией. Пол России вчера прокричало "Путин вор" и "Путина в отставку". И в целом, было ощущение, что в регионах другая энергетика, чем в Москве. Понятно почему: для большинства региональных протестов беспрецедентность их численности для города была очевидна. В то время как для Москвы сценарий протеста был достаточно рутинизированным (повторял сценарии лета 2019 г.). Впрочем, возможно, в целом социальные обертона "дворцового" разоблачения в регионах воспринимаются острее, чем в богатой Москве. И это тоже важный аспект.
Так или иначе вчерашнее ралли показало, что социальная природа протеста изменилась. Оно продемонстрировало, что анти-путинские, анти-режимные настроения - это серьезное социальное явление, вовсе не ограничивающееся Москвой и "либералами-отщепенцами". Это, скажем так, уже часть социального мейнстрима (периферия мейнстрима, если угодно). Стало очевидно также, что при удвоении, скажем, численности протестующих по всей России, полицейские силы утратят позиции тотального доминирования. В регионах просто нет такого количества ОМОНа.