-
2022-10-25 13:49:10+00:00
Завтра послезавтра, кстати, коротко и неофициально буду в Тбилиси
-
2022-10-24 09:42:39+00:00
ВЕНЕДИКТОВ И ДИЛЕММА ОППОЗИЦИИ
В гипотетическом зале славы русского свободомыслия и русской демократии Алексей Венедиктов, конечно, занимает большое и почетное место, и его фигура там на порядок крупнее, чем фигура, скажем, Леонида Волкова, у которого тоже, безусловно, есть свои заслуги перед свободой.
Двадцать пять лет мы просыпались с "Эхом Москвы". Иван Жданов и Леонид Волков, как и сотни и тысячи других защитников русской демократии, выросли на "Эхе Москвы". Протесты, которые организовывала российская оппозиция, имели тот вес и то звучание, которое они имели, в том числе благодаря Венедиктову и "Эху Москвы".
Существовали разные стратегии сопротивления автократизации. Алексей Венедиктов выбрал ту, которая позволяла ему как можно дольше сохранять "Эхо" как опорное звено инфраструктуры сопротивления. И ему это очень долго удавалось. Спасибо большое, Алексей.
Довольно сложно было придумать для российской оппозиции менее удачный и уместный ход, чем включение Алексея Венедиктова в гипотетический санкционный список. Трудно придумать что-то, что более подрывало бы саму идею составления таких списков, их политическую значимость.
Стратегии авторитарных режимов в отношении оппозиции часто строятся на этом приеме. Одна, наиболее последовательная фракция ее подвергается максимальному давлению, загоняется практически в подполье. Радикализуясь в этом подполье, она, во-первых, отдаляется от среднего избирателя, который, имея разные претензии к режиму, все же пока далек от идеи бескомпромиссной борьбы с ним, а, во-вторых, вступает в конфликт с другими фракциями оппозиции, которые, с ее точки зрения, недостаточно последовательны в противостоянии режиму, используют оставленные им лазейки легальности, и тем самым подрывают "единство фронта" и способствуют маргинализации радикальной фракции. Это известная дилемма оппозиции, и от того, как она решается, многое зависит.
-
2022-10-21 08:03:16+00:00
ПРОСЧЕТ ПУТИНА, ИНДЕКС СЕМЬИ НА НУЛЕ И МОБИЛИЗАЦИЯ В ЭКОНОМИКЕ
На Re: Russia на этой неделе самое важное, конечно, это статья Сергей Вакуленко. Еще весной, когда сочувствующие украинскому сопротивлению, хором обвиняли европейских лидеров в том, что они не могут организовать энергетическое эмбарго в отношении России и таким образом закончить войну, Вакуленко опубликовал у нас статью о том, что мир не может сейчас обойтись без российских нефти и газа. Что их исключение из рынка вызовет невиданных масштабах энергический кризис, который способен подорвать европейскую поддержку Украины. И что это не Запад, а наоборот Кремль намерен шантажировать Европу прекращением поставок газа, и очень рассчитывает на этот козырь.
В новой статье Вакуленко подводит итоги первого раунда энергетической войны между Кремлем и Западом, которая развивалась в соответствии с предсказанным сценарием. Эта война еще в разгаре, и Кремль грозит Европе новыми ограничениями поставок. Но промежуточные итоги подвести можно. Во-первых, Европа неплохо подготовилась к зиме без российского газа, и этот кризис не расколол ее, а напротив заставил в гораздо большей степени интегрировать свою энергетическую политику. Во-вторых, стало ясно, что кризис продлится не один год: заменить российский газ будет нечем и в 2023 г. В-третьих, что энергетический кризис вызовет масштабный экономический кризис. Вакуленко сравнивает этот сценарий с развитием энергетического и экономического кризиса 1970х (интересно, что эти выводы вчера слово в слово повторил Нуриэль Рубини). И наконец, четвертый, самой важный вывод: парадоксально и вопреки расчетам Москвы, Запад предпочел сценарий масштабного энергетического и экономического кризиса сделке с Кремлем, на которую Путин рассчитывал.
Помимо этого я обратил бы внимание на материал о том, что перелом в настроениях россиян, связанный с мобилизацией, распространился на сферу экономических ожиданий. Весенне-летняя экономическая эйфория быстро улетучивается. А индекс семьи, т.е. ожидания того, что будет происходить с экономическим благополучием домохозяйств (pocketbook evaluations and expectations) упали до самого низкого уровня за время наблюдения (с 2003 г.).
Ну, и наконец, материалы про влияние мобилизации на экономическую динамику. Если очень коротко: мобилизация спровоцировала сокращение потребительских расходов и таким образом ограничила инфляционный тренд, но отзовется дополнительным сокращением ВВП в будущем. По оценке ЦБ, она подорвала наметившуюся стабилизацию в экономике.
Смотрите на сайте, следите в телеграме и подписывайтесь на рассылку (ссылки ниже)
https://t.me/rerussia_org
-
2022-10-20 00:54:12+00:00
ЧЕРТЫ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ЭПИЛЕПСИИ
Разумеется, у этой вчерашней чрезвычайщины, полувоенного полуположения, нет практического смысла с точки зрения проблем, с которыми сталкивается путинский режим в войне с Украиной. Есть, конечно, бонус отмены конституционного порядка. Даже исправив конституцию, как тебе нравится, лучше затем ее отменить. И с правовой точки зрения указ Путина может быть охарактеризован так: введение режима, у которого нет никаких правовых оснований в существующем законодательстве, а значит - никаких ограничений и норм, кроме тех, которые будут придумываться на ходу.
Все это открывает некоторые полезные возможности. Во-первых, новый чрезвычайный порядок позволяет сделать мобилизацию перманентной и размеренной, превратив ее в некоторую региональную рутину, в региональный оброк, за сбор которого - а значит и за мобилизацию - отвечают губернаторы. То есть кончилась путинская мобилизация, началась губернаторская.
Вторая возможность - это введение более строгих наказаний и угроз в отношении несанкционированных протестов, теперь все они подпадают под нарушение получрезвычайного положения, и их возможное жестокое подавление приобретает вид некой легальности.
Но это потенциал. А в текущей деятельности администрации будут планировать мероприятия и меры по реализации особых режимов, а региональные штабы (дублирующие администрацию) будут заседать и принимать решения. Объем административного хаоса возрастет. Идеал нормальности жизни, о сохранении которого Кремль заботился в первые месяцы проведения "СВО", окончательно уйдет в прошлое, на его место придет прописанный теперь указами, перечнями и распорядками идеал ненормальности жизни. Поддержание уровня ненормальности становится как бы прямой обязанностью региональных штабов и губернаторов. При том, что у этой ненормальности как бы нет практического целеполагания.
Все это такие интересные управленческие подвижки, дыхание хаоса. Черты бюрократической эпилепсии, которые являются невесть откуда в ответственные моменты истории.
Но особенно хочется на этом фоне сказать пару слов о явление городу и миру накануне генерала Суровикина. Как заметили уже ушлые журналисты, свой инаугурационный спич в качестве командующего группировкой генерал читает с суфлера. И читает, надо сказать, не бойко.
Конечно, способность руководить группировкой войск человека, которые не может произнести пятиминутный текст, вызывает сомнения, точнее - не вызывает сомнений. Суровикин поставлен лишь отвечать своим лицом и лысиной за чужие решения и не мешать им.
Но поражает, помимо этого, убогость самой организации этого ответственного момента. Суфлер - плохой, а чтение не относится к числу профессиональных навыков Суровикина, поэтом ставить его приходится сбоку. Потому что если Суровикин будет смотреть в камеру, то движение его глаз будет еще заметнее. Суфлер запаздывает, и Суровикин дисциплинированно ждет, пока появится новое знакомое слово.
Вся эта война делается на коленке где-то в Балашихе. А где все Эрнсты и Добродеевы, которые должны придать паранои лоск и убедительность? Непонятно. Но не в Балашихе.
-
2022-10-18 00:20:50+00:00
НОВОСТИ КАТАСТРОФЫ
В одном месте одни мобилизованные перестреляли других мобилизованных, в другом месте российский военный самолет упал на российский жилой дом. Потому что летал с неисправным двигателем. С такой организацией и противник не нужен.
Но есть и позитив. Путин, кажется, наконец, убедил Лукашенко согласиться на мирную оккупацию Беларуси. А российский политический домен деградирует в направлении полного риторического безумия.
То, что в Думе обсуждали геев, а не крушение фронта и армии, конечно, логично. С точки зрения Путина, гомофобия - это точка абсолютного консенсуса. И вернувшись к ней можно как-то починить и вновь собрать остальные части "машины воображаемого большинства". Но с такими трендами есть опасность, что геев скоро будут носить на руках как олицетворение анти-путинизма.
-
2022-10-14 22:47:52+00:00
ОБРАТНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ МАНИПУЛЯТИВНОГО ДИКТАТОРА
В своей книге «Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке» Дэниел Трейсман и Сергей Гуриев развивают концепцию информационной, или манипулятивной диктатуры, пришедшей, как они утверждают, в XXI веке на смену классической диктатуре страха и репрессий XX века. Путинский режим 2000-х и начала 2010-х годов послужил и толчком, и ключевым примером для этой теории. Основные статьи, развивающие эту концепцию, появились в 2019 - 2020 гг., но сама книга вышла в США и Британии весной этого года, когда война в Украине уже бушевала. А один из главных спин-диктаторов Владимир Путин стремительно набирал черты классического политического злодея 20 века.
В статье, написанной специально для Re: Russia, один из авторов концепции Дэниел Трейсман утверждает, что причиной этой обратной эволюции стали не консерватизм и имперские амбиции российского населения, как это по инерции принято считать, но, напротив, развивавшийся в России процесс модернизации общества, с которым путинская манипулятивная диктатура в какой-то момент перестала справляться.
Этот взгляд, в большей степени ориентированный на фактическую картину российской социальной реальности, чем на затертую мифологию российской (авторитарной) "колеи", придает разворачивающейся катастрофе, пожалуй, еще больший и исторически конкретный драматизм.
Читайте на Re: Russia и следите в Телеграме
https://re-russia.net/analytics/026/
-
2022-10-09 11:10:41+00:00
НЕМНОГО О ПЕРЕВОРОТАХ, КОАЛИЦИЯХ ЗАГОВОРОВ И СТАЛИНСКОЙ ДОКТРИНЕ
Тут, заодно и кстати, можно сказать несколько слов об одном неточном клише, которое широко гуляет по текущим комментариям и аналитике. Клише это утверждает, что в России нет традиции военных переворотов. Если сравнивать с Латинской Америкой и Африкой, то - конечно. Но в целом этот тезис скорее уводит нас от понимания предмета.
В 1953 г. именно способность Хрущева убедить группу военных генералов приехать в Кремль на машине министра обороны и лично арестовать Берию, которого они ненавидели за тот репрессивный контроль, который осуществляло НКВД над армией, сделало возможным первый переворот пост-сталинской эпохи.
В 1957 г. именно армия под руководством Жукова позволила Хрущеву осуществить второй переворот, когда он был отстранен политбюро от должности Первого секретаря компартии. Наконец, именно армии отводилась ключевая роль в "демонстрации решимости" в ходе путча 1991 г. - армейские части вошли в столицы. А когда эта демонстрация не возымела должного действия, отказ военных участвовать в реальном подавлении сопротивления привело путч к окончательному краху.
Таким образом, в трех из четырех переворотов на протяжении последних 70 лет российской политической истории (за исключением "легитимного переворота" 1964 г.) участие и степень участия военных оказывали решительное влияние на их исход. При этом верно говорить, что армия ни в одном эпизоде не выступала инициатором переворота. А действовала в качестве "опоры", "инструмента" либо в союзе с политическими структурами против спецслужб (успешно, в 1953 и в некотором смысле в 1957 г.), либо в союзе со спецслужбами против политических структур (не успешно, в 1991 г.).
Хотя считается, что правление Путина - это правление "силовиков". Реальность, которая скрывается за этим, достаточно сложна. В философии управления Путин в основном придерживался сталинской репрессивной доктрины (но существенно редуцированной в отношении ее радикализма): спецслужбы должны выполнять роль цербера и контролера в отношении армии и полиции, они стоят выше них в неформальной иерархии управления. И это обстоятельство закладывает определенные системные координаты для возможного будущего конфликта в сценарии, где власть Путина по тем или иным причинам резко ослабевает.
-
2022-10-09 11:05:15+00:00
СУРОВИКИН, ДОКТРИНА "ПУШЕЧНОГО МЯСА" И НЕМНОГО О ПЕРЕВОРОТАХ
Насколько я понимаю, назначение генерала Суровикина, героя Новоарбатского тоннеля (где он от страха задавил БМП трех безоружных молодых людей), командующим силами в Украине имеет прямое отношение к тем, кто попал под мобилизацию и их близким.
Тот факт, что это назначение было с таким восторгом поддержано медиа-милитантами Пригожиным и Кадыровым, указывает, что Суровикин, вероятно, поддерживает их концепцию ведения войны. А состоит она в том, что элитные (боеспособные) части, которых у российской армии немного, должны использоваться для прорывов и наступлений, а для этого им необходимо много "пушечного мяса" на передовой, в непосредственном соприкосновении с противником.
Это такая хорошо известная со второй мировой войны тактика русских генералов: сначала истратим боекомплект противника на пехоту, а потом идем в прорыв. После поражений конца февраля - марта и больших понесенных потерь, военное командование, на сколько можно понять, в основном взяло на вооружение другую концепцию, предполагающую осторожный подход к потерям личного состава.
Это было в тот момент, когда оно действовало в условиях ограниченных возможностей его восполнения с помощью контрактной системы. Объявление мобилизации сняло "организационное ограничение" и командир Суровикин отправляется на фронт, чтобы вернуть его к классической российской доктрине "еще нарожают".
Впрочем, если Суровикину удастся переломить таким образом ход событий, это сразу сделает его знаменем "партии оголтелых", полагающих, что чем больше убитых, тем ближе победа. И соответственно - объектом ревности Кремля.
(А о переворотах - смотри в следующей серии).
-
2022-10-08 00:13:31+00:00
РОГИНСКИЙ
Первая самая мысль, когда услышал о присуждении Мемориалу Нобелевской премии, была - "Рогинский". Просто ничего другого не было - только увидел его, хитро полу улыбающегося. Это же его премия, его замысел. Конечно, Путин помог на последнем этапе. Туповатый и злой дед.
К вечеру увидел вторую новость: Тверской суд обратил в государственную собственность помещение Мемориала на Каретном. Это еще один замысел Рогинского. Когда тучи начали находить на небо, он решил, что якорь спасения - собственное помещение Мемориала, которое находится в собственности, и никакой Лужков тебя не выселит. Искал деньги, нашел деньги, сделал. Тогда казалось невозможным, что проститут или проститутка в мантии за несколько часов напишет решение об отчуждении.
Мстит дед. Но выиграл-то - Рогинский.
Помещение Мемориалу вернут. Мемориал откажется от требований компенсаций к казне за незаконное использование. Но провести ремонт за счет государственных средств обяжем. Все будет норм, Арсений Борисович. Ну, не совсем норм. Но будет.
-
2022-10-05 23:23:09+00:00
Regarding Russia (Re: Russia)
На Re: Russia в последние дни (не в том смысле), помимо анонсированного уже анализа трех про-военных партий в российском обществе и их вероятной реакции на мобилизацию, можно также узнать о том, что аналитики и элиты начали рассуждать о сценариях ухода Путина, а также прочесть статью крупнейшего американского исследователя современной российской консервативной и националистической мысли Марлен Ларуэль о том, какая идеологическая продукция есть в арсенале Кремля, чтобы сделать свою стратеги "тотальной войны" более убедительной для Россиян после объявленной мобилизации, и воспользуется ли Кремль ей.
Следите за нашими публикациями в Телеграме
https://t.me/rerussia_org
-
2022-10-04 12:29:51+00:00
ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ 1945го В 1941й
Объявленная в России мобилизация стала настоящим шоком для российского населения, показывают социологические данные. И существенно изменит ее восприятие.
Сегодня даже среди сторонников войны можно выделить по меньшей мере три партии, по-разному оправдывающих и понимающих ее. Какова будет их реакция на новую реальность и новое лицо войны?
В то время как агрессивная риторика президента Путина направлена на то, чтобы расширить базу поддержки партии "тотальной войны", административный хаос, идеологическая эскалация и реальная угроза благополучию и жизни создают условия для обрушения про-военного консенсуса. Но говорить о том, что он состоялся или неизбежен в недалеком будущем, еще рано.
(НА RE: RUSSIA)
https://re-russia.net/analytics/023/