-
2022-05-28 11:06:01+00:00
КОГДА ЭЛИТА ИДЕТ НА ВОЙНУ
Таким образом, к началу 2020-х в российской элите сформировалось как бы два домена. Один состоял из олигархов старой формации, терявших политическое влияние внутри России, но при этом сохранивших под своим контролем значительные ресурсы внутри страны и защищенные капиталы за ее пределами. К этой же группе относились представители путинской бюрократии и «обслуги режима», зарабатывавшие на службе ему и готовившие себе пенсионерские аэродромы и карьеру для детей вне России.
Второй домен — олигархи путинской волны, находящиеся под санкциями или под подозрением Запада, но приобретавшие все большее политическое влияние внутри страны. А еще — широкие отряды «силовой бюрократии», также преимущественно отрезанной от Запада, но увеличивающей управленческий вес и богатство внутри России.
https://meduza.io/feature/2022/05/28/eta-voyna-nuzhna-ne-tolko-putinu?fbclid=IwAR3Qfy34MAkFHUkYzhk6tVcPaJizZHGbehEFIVRYDN-lN2tvl6_ihgPs6yI
-
2022-05-24 00:37:45+00:00
КОМФОРТ КАПИТУЛЯЦИИ: ЗАЧЕМ КРЕМЛЮ И ЗАПАДУ ПОНАДОБИЛОСЬ «ПРЕКРАЩЕНИЕ ОГНЯ»
Если 10 дней назад мои рассуждения о вероятности выигрышного для Путина сценария замораживания конфликта вызвали волну возмущения, то сегодня это не только общепризнанный базовый сценарий развития событий, но и точка приложения усилий крупного западного лобби «прекращения огня». Масштабный план перемирия был предложен итальянским правительством.
Нельзя сказать, что у стратегии «прекращения огня», т.е. стратегии принуждения Украины к Минску-3, но при гораздо более обширных захваченных Россией территориях, не было рациональных оснований. Во-первых, российские войска продолжают расширять, хотя и крайне медленно, зону своего контроля на юно-востоке Украины. Во-вторых, у Запада нет эффективного плана реализации нефтегазового эмбарго против России, ожидания эмбарго гонят цены на нефть и газ вверх, а Саудовская Аравия, судя по всему, отказывается помочь Западу в решении этой проблемы. Все это вместе оказывает дестабилизирующее влияние на западную коалицию.
Эти разумные аргументы не должны, однако, скрыть от нас понимание политических последствий соглашения о прекращении огня. Перемирие будет выгодно Кремлю, невыгодно Украине и продемонстрирует слабость Запада перед лицом путинской стратегией «повышения ставок». В стане «нелиберального капитализма» оно будет воспринято как капитуляция Запада и новая демонстрация того, что «Володе все сходит с рук, потому что он не боится, а пугает ИХ».
Практические последствия соглашения о прекращении огня хорошо известны – они будут повторением последствий минских соглашений. Россия будет закрепляться на захваченных территориях и интенсивно интегрировать их. Возможно, угрозу включения их в состав России Путин будет использовать в торге, но, может быть, и быстро объявит территории частью России. В результате, кстати, возникнет и повод к новой войне в удобный Путину момент: восстановление захваченных территорий в их административных границах (как это было в феврале). Запад вынужден будет проглотить это, просто потому что у него «не осталось больше санкций». И в этом случае Запад будет выглядеть особенно жалко: получится, что он сам лоббировал сценарий, который повторяет то, как ему только что дали ногой под зад.
Разумеется, главным последствием соглашения о прекращении огня станет откладывание стратегии отказа Европы от российских энергоносителей. Конечно, как цель она останется в повестке, но планы реструктуризации европейских энергетических рынков приобретут черты советского долгостроя.
Важно понимать главное политическое последствие соглашения о прекращении огня. Окончание активных боевых действий уберет Украину из актуальной повестки европейского общественного мнения. Европейские лидеры – Эммануэль Макрон, Олаф Шульц и Марио Драги – не будут подвергаться такому давлению снизу в пользу Украины. Это приведет не только к откладыванию деруссификации европейского энергетического рынка, но и к еще одному важнейшему последствию, на которое как раз и рассчитывают в Кремле: к фактическому ослаблению санкций.
В глобализованной экономике санкции не такая простая вещь. Как ограничить движение товаров и капитала в тех странах, которые не присоединились к ним?Санкционировать и их, полностью политизировав мировую торговлю? В острой фазе конфликта общественное мнение требует эффективности наказания, поэтому стимулы вводить вторичные санкции высоки. Война есть война. Но в условиях перемирия и отсутствия давления снизу вторичные санкции выглядят слишком обременительной вещью для национального бизнеса. Как показал опыт санкций 2014 – 2015 гг., через пару лет «мирного сосуществования» санкции превращаются в пустую обертку. Отрабатываются пути их обхода, возникают субституты и схемы, в результате первичные санкции оказываются лишь удобным способом сохранить лицо, реальную цену которому все хорошо знают.
«Капитуляция – это ощущение комфорта и надежности. Просто расслабьтесь и получите удовольствие. И помните, что Володе всегда все сходит с рук, потому что он не боится, а пугает».
Вы этого хотели?
-
2022-05-13 22:52:05+00:00
"ХРЕН ТЫ ПОЛУЧИШЬ ДОНБАСС!"
Честно говоря, меня не очень трогают 350 ругательных и хейтерских комментариев, которые я получил под постом, рисующим пессимистический и выигрышный для Путина сценарий развития событий. Я прекрасно знаю, что оставить содержательный комментарий сложно, это требует времени, напряжения, и поэтому нормальный человек оставляет комментарий крайне редко. А вот бессодержательный и хейтерский комментарий написать легко. Это шаблон. Поэтому, скажем, комментарии троллей и комментарии реальных, переживающих за "правду", но не слишком вдумчивых людей устроены, парадоксальным образом, одинаково. И те, и те подчиняются закону "экономии затраченных сил".
Самым главным в потоке этих негативных комментариев на мой пессимистический сценарий было стремление меня отменить, что - в представлении комментаторов - означает и отмену пессимистического сценария как такового. Один человек так и написал мне: "хер ты получишь Донбасс".
И это стремление отменить меня, и таким образом негативный сценарий, является подтверждением растерянности перед ним. И значимости моего поста.
Главный его пафос и смысл, до которого, кажется, не сумел добраться ни один комментатор, заключается в том, что вопрос выживания Украины, или, если хотите, победы Украины над Путиным, это вопрос ее экономического выживания сегодня. Только это сможет сделать ее устойчивой к негативному сценарию затяжного конфликта. Это очень сложно, но об этом необходимо думать.
-
2022-05-12 21:17:49+00:00
ИНЕРЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ: ПОБЕДА ПАРТИИ ДЕГРАДАЦИИ И ВТОРОЙ ФРОНТ УКРАИНЫ
1. Российская армия так или иначе оккупирует большую часть Луганской области, Донбасса, часть Запорожья и Херсонскую область. Создается сухопутный коридор в Крым. Кремль объявляет о выполнении исторической миссии по денацификации исконно русских земель, отданных Лениным в украинскую националистическую неволю, - освобождении Новороссии.
2. Армия закрепляется на этих рубежах, и отбить их для украинской армии выглядит делом малореальным. Украина не признает оккупации, формально война продолжается, но активные действия не ведутся. Российская армия не наступает, а украинская наталкивается на мощный заслон. Это стандартный сценарий "замораживания конфликта" на постсоветском пространстве.
3. По факту, Путин победил, т.к. значительно увеличил российскую зону оккупации, проложил коридор в Крым. А российский флот осуществляет морскую блокаду украинских портов, условием снятия которой является подписание соглашения, закрепляющего фактически сложившиеся рубежи.
4. Российская экономика выброшена на свалку. Но Путину это все равно, а народ вполне осознает примерно через год - полтора. Экономика будет деградировать технологически от уровня страны с доходами выше средних до уровня страны с доходами ниже средних (Пакистан, Египет, Нигерия, Филиппины). Но это будет происходить постепенно, а значит - политический эффект деградации будет размазан.
5. Путину важно дотянуть до второй половины июня. И это получится. Дальше общество войдет в летне-отпускной период и протянет его на запасах. В центре политической повестки будут шашлыки и купание. Тем более, что пока более-менее платят работникам остановившихся предприятий, а россияне уверены, что, как и предыдущие кризисы, этот будет скоротечным.
6. Резкое ухудшение будет ощущаться осенью. Сильно вырастет фактическая безработица, а значит - упадут доходы. Технологическая деградация начнет бросаться в глаза. Потери в доходах от санкций против нефти и газа составят примерно 30 - 40% (то есть если цена нефти $100, то для России это будет как при $60, что тоже неплохо).
7. Но экномическую статистику будут нещадно фальсифицировать, а попытки публичных проявлений недовольства преследовать по модели преследования антивоенных протестов. Сначала - 10 суток, потом - два года. Это позволит какое-то время сдерживать консолидацию протестных настроений и обеспечит временную победу "партии деградации".
Сценарий - не предсказание. Это значит, что есть значительная вероятность развития событий по такой траектории, не более того. В данном случае речь идет об инерционном сценарии, т.е. основанном на продлении трендов сегодняшнего дня. Однако сценарий позволяет нам увидеть будущие вызовы и подумать над тем, что может быть противопоставлено такому развитию событий.
Главный вызов этого сценария для Запада и Украины - это украинская экономика. Собственно, уже сегодня это ГЛАВНЫЙ вызов, который вытесняет главную проблему марта-апреля - проблему вооружения украинской армии.
Сегодня Украина живет экономически за счет западной помощи. Но в сценарии замораживания конфликта так продолжаться долго не может. Более того, в условиях, когда украинская армия потеряет эмоциональное преимущество успешного сопротивления превосходящей силе, перспектива невозможности скорого возвращения территорий станет очевидной, а потери войны будут ощущаться особенно остро - это приведет к эмоциональному упадку и обострению внутриполитических противоречий.
Только масштабный экономический проект может открыть для Украины "второй фронт". Этот экономический проект должен учитывать как утрату морских путей, так и продолжение войны - вероятность удаленных ударов по инфраструктуре, которыми Кремль будет стремиться принудить Украину к заключению пусть промежуточного соглашения, признающего фактические рубежи. - Несмотря на это, экономический проект необходим сегодня Украине, чтобы выстоять, не меньше, чем оружие в предыдущие два месяца.
-
2022-05-12 17:11:58+00:00
Почему нынешнее расширение НАТО радикально отличается от того расширения НАТО, которое кремлевские старцы хотели предотвратить?
В чем состоит инерционный сценарий и почему для Украины экономика становится вопросом не менее важным, чем оружие?
Как будут проводить мобилизацию?
Каким образом Путин надеется дотянуть до сентября?
Как работает сценарий "расползающегося киселя"?
Почему деградация и неконкурентность превратились в России в национальную идею?
- Вот так поговорили в "Особом мнении" с Таня Фельгенгауэр
https://www.youtube.com/watch?v=hsyFHhbG1Wg
-
2022-05-09 01:17:18+00:00
РЕПРЕССИВНАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ
Поговорил с Популярной политикой на популярную тему мобилизации. Краткий пересказ для тех, кто не хочет меня видеть. В ютьюбе.
Мобилизация - бессмыслица и абсурд. Как раз первые недели войны показали, насколько в современных условиях бессмысленна непрофессиональная армия. Это чистые потери: резервистов надо кормить-обеспечивать, а они не умеют воевать и при первой нештатной ситуации бросают технику и превращаются в банду запойных мародеров. Эти недели показали, что у России нет ни призывной армии, ни профессиональной.
Но. Думаю, что очевидная параноидальность режима соседствует с определенным, параноидальным прагматизмом (это не такое уж редкое сочетание). Мой прогноз (предположение) в том, что тотальной мобилизации не будет. Хотя, возможно, она и будет объявлена.
Симулякр мобилизации необходим режиму, чтобы создать юридический инструмент давления. Давления на тех, кто служит в разных военизированных подразделениях, служил раньше по контракту и имеет хоть какую-то подготовку.
Они все не хотят воевать ("шло бы оно нах"). И их надо заставить. Надо рассказать им про героизм защитников Z, возбудить патриотизм, обещать денег и предъявить документ, по которому им в случае отказа грозит тюрьма. В такой комбинации наш российский патриотизм почти всегда работает.
Иными словами, мобилизация будет не всеобщей, а таргетированно-репрессивной.
Там есть еще разные ответвления в эфире. Но это - главное предположение, которым хотелось поделиться.
https://www.youtube.com/watch?v=hUX7yBMZ4v8
-
2022-05-03 22:36:08+00:00
АКСЕЛЬБАНТЫ КАТАСТРОФЫ
Спрашивают тут, какая экономическая политика в сложившейся ситуации для России более разумна? Политика низких ставок или высоких? Отказываться от выплаты долга или все же выплачивать его?
У России сегодня есть только одна правильная мера экономической политики – это прекращение войны c Украиной. Никаких других мер экономической политики нет и не может быть. Я совершенно согласен с тем, как поставил вопрос Константин Сонин в своем посте про профессионализм. И я даже его обострю. Нет никакой разницы между дирижистом Белоусовым и просвещенной монетаристской Набиуллиной. Любые предлагаемые той и другой партией меры экономической политики есть лишь меры экономического обеспечения продолжения захватнической преступной войны, ничего более.
Спор о том, выгоднее ли Путину для продолжения войны мягкая или жесткая монетарная и бюджетная политика, не имеет никакого отношения к интересам России, но лишь к интересам Путина и его клики. А спорщики являются ее частью. Продолжение войны при любой политике – это дальнейшее погружение в воронку политической и экономической катастрофы. А с высокими или низкими ставками ты в нее погружаешься, не имеет значения.
-
2022-05-03 00:57:15+00:00
Если подвести итог двух месяцев войны максимально коротко, то достаточно одной фразы из двух частей. События развиваются по максимально благоприятному (из возможных) сценарию для Украины и максимально неблагоприятному для России. Или так, чтоб было понятнее: Путин не победил Украину, но победил Россию.
Пока так.
-
2022-05-02 07:37:00+00:00
ВОЙНА И НЕФТЬ: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ
Хорошо понятны эмоции тех, кто требует от Европы полного и немедленного эмбарго на российскую нефть. И их главное стремление не может не вызывать сочувствия. Западные санкции сокрушительны для российской экономики в среднесрочной перспективе, но не могут остановить войну сейчас. А это необходимо сделать.
Однако рынок нефти – это глобальный и конкурентный рынок. Эмбарго будет означать недостаток нефти на европейских рынках, ажиотаж спроса и, соответственно, рост цен. В итоге, российская нефть будет замещена в Европе поставками с других рынков, а российская нефть пойдет на эти рынки. При этом Россия получит дивиденд от общего роста цен.
Но это не все. Еще один цикл роста цен на нефть прямо скажется на благополучии среднего европейца. Сегодня в Европе доминирует голос тех, кто поддерживает Украину и сочувствует ей. Но наивно думать, что это вся Европа. И когда цены на нефть вырастут еще в полтора раза, мы услышим голос тех, кому Украина по барабану, но кому надо оплачивать школу для детей, горячую воду, страховку и пр. Поддержка Украины в Европе снизится и будет размыта. А Путин будет продавать свою дорогую нефть Индии и Китаю.
Поэтому обсуждаемая альтернативная стратегия введения европейской пошлины на российскую нефть, кажется, выглядит более перспективной. В этом случае часть доходов от покупки российской нефти Европа могла бы направить на поддержку Украины. Россия может попытаться перенаправить нефть на другие рынки, однако вряд ли потребители там будут покупать ее по цене, значительно превосходящей европейскую эффективную цену (т.е. номинальную цену минус пошлина). В этом случае российская дисконтированная нефть будет оказывать понижательное или сдерживающее давление на ценовую ситуацию на мировом рынке.
Более того, ЕС мог бы выставить ориентиры по повышению пошлины в будущем в случае продолжения военных действий. Это в свою очередь позволит другим игрокам нефтяного рынка выстраивать более долгосрочные стратегии, ориентируясь на эти бенчмарки, а также окажет давление на «прагматическую» фракцию в российской элите. В то время как фракция «бесноватых» в этой элите предлагает исходить из того, что Россия уже находится в точке максимально возможного санкционного удара, такая стратегия будет указывать, что это не так и что у России еще есть пространство для маневра, чтобы снизить или усилить дальнейшее нарастание санкционного давления.