Chats Search Engine

2023-02-01 10:57:28+00:00

Подробно и обстоятельно поговорили с ведущим Дмитрием Саймсом и генералом Евгением Бужинским о делах насущных на Первом канале в ночном выпуске «Большой игры». Чем меньше участников - тем больше удается сформулировать так, как хотелось бы.

https://www.1tv.ru/shows/big-game/vypuski/bolshaya-igra-chast-4-vypusk-ot-31-01-2023

2023-02-02 07:03:12+00:00

Правительство Эстонии готовится принять решение об ограничении свободы судоходства в Финском заливе, которое не только имеет явную антироссийскую направленность, но и явно нарушает международное морское право.

 

Замысел эстонцев состоит в установлении прилежащей зоны в акватории Финского залива протяженностью до 24 морских миль от исходных линий. Данное решение позволит ограничить транспортный коридор под предлогом осуществления эстонскими властями таможенного, фискального, иммиграционного и санитарного контроля.

 

Действительно, прибрежное государство имеет право распространить свою юрисдикцию в пределах 24 морских миль в соответствии со статьей 33 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. По версии МИД Эстонии, это требуется якобы для «обеспечения безопасности, охраны окружающей среды, защиты археологических и исторических ценностей в море».

Однако на практике Таллин преследует только одну цель: иметь легальную возможность останавливать и досматривать российские суда, курсирующие между Санкт-Петербургом, Ленинградской и Калининградской областями.

 

Фактически речь идет о продолжении конфронтационной линии прибалтийских стран по отношению к России. Напомню, что в 2022 году Литва предпринимала попытку ограничить сухопутный транспортный коридор в Калининградскую область. Теперь Эстония пытается осуществить морскую блокаду одновременно трех субъектов Российской Федерации.

 

Перспективы такого сценария во многом будут зависеть от позиции Финляндии. Если посмотреть на карту, то финские и эстонские границы в море расположены так, что в Финском заливе остается лишь узкий судоходный коридор шириной всего в 3 мили. Следовательно, при введении со стороны и Эстонии, и Финляндии таких прилежащих зон доступ в российские порты будет значительно ограничен.

 

Почему такая постановка вопроса противоречит международному морскому праву?

Во-первых, применительно к данному случаю установление с помощью внутригосударственного правового акта прилежащей зоны противоречило бы принципу свободы открытого моря (частью которого является свобода судоходства). Эта норма международного права закреплена в статье 87 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года и, по мнению многих специалистов, обладает высшей императивностью (mare liberum).

Во-вторых, если берега двух государств расположены один против другого или примыкают друг к другу, ни то, ни другое государство не имеет права распространять свою прилежащую зону за срединную линию. Это прямо запрещено в статье 24 Конвенции ООН о территориальном море и прилежащей зоне 1958 года.

В-третьих, в международном морском праве велико значение обычая (преамбула Конвенции 1982 года). Судоходство в Финском заливе регулируется обычаем, в соответствии с которым установлен транспортный коридор в Финском заливе, где свободно ходят суда в Санкт-Петербург и обратно. Наши соседи знают об этом и никогда прежде не оспаривали этот обычай.

 

Если задуманное нашими недоброжелателями воплотится в жизнь, то Россия сможет обжаловать установление прилежащих зон в соответствии с Конвенцией 1982 года по своему выбору в Международном трибунале по морскому праву, Международном суде ООН, арбитраже или специальном арбитраже (статья 287). Будем аргументировано отстаивать наше право на проход к своей же территории по срединной линии.

 

А пока можно подумать над проработкой зеркальных мер. Например, установить прилежащие зоны вдоль акваторий Северного морского пути и в Курильских проливах, чтобы суда из недружественных стран также могли быть подвергнуты строгому контролю. Терпеть односторонние и явно неправовые ограничения санкционного характера не следует ни при каких обстоятельствах.

2023-02-05 15:29:42+00:00

Как сообщается, ЕС предупредил Грузию о возможных санкциях в случае возобновления авиасообщения с РФ.

Евросоюз - Грузию. Не члена ЕС. По вопросу отношений Грузии с третьей страной, также не членом ЕС. Санкции!.. И Грузия - молчит!

Именно так выглядит полная утрата суверенитета. Именно так выглядит геополитическое рабство, если кто-то ещё сомневался. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Туда, в европейскую мышеловку к сытым европейским котам Грузия и попала со своими евроустремлениями. Вместе с Молдавией и Украиной. К счастью, не с Россией.

2023-02-07 13:05:39+00:00

Рассказал парламентскому телевидению о расследовании деятельности американских биолабораторий на Украине 👇

https://youtu.be/5DFQx_58Z3c

2023-02-08 07:43:43+00:00

Общее впечатление от доклада президента США Дж.Байдена Конгрессу "О положении дел в стране" – советизация сознания американского руководства продолжается: выступления все больше напоминают доклады позднего Брежнева на съездах КПСС. Ставшие уже доктринальными заходы про защиту демократий и их противостояние "автократиям" мало отличаются от советских угроз "мировому империализму".

Однако Байден во многом повторяет ошибку советского руководства, пафосно утверждая, что, мол, "наша сила не просто в примере нашей мощи, но в мощи нашего примера". "Вместе мы сделали то, что Америка всегда делает лучше всего. Мы повели за собой. … Мы объединили НАТО и выстроили глобальную коалицию".

Как именно Вашингтон "повел за собой" особо не скрывалось: если бы в мире действительно сложилась стихийная и добровольная коалиция противников России, то не пришлось бы вводить различные нефтяные "потолки", запрещать перевозки и страхование грузоперевозок, применять иные вторичные санкции, давить на незападные страны при голосовании на Генассамблее ООН…

Более честен американский лидер, когда предупреждает не подчинившиеся диктату страны, что бы те не рисковали "ставить против Америки" – это, мол, невыгодно. А для того, чтобы все это поняли, Америка собирается делать ставку не на дипломатию и "мощь примера", а дальше наращивать свою военную силу, укреплять альянсы. Формируются, мол, "мосты между партнерами в Тихоокеанском регионе и в Атлантике" – это значит, что, во-первых, европейцев и дальше будут втягивать в конфликт с Китаем, хотят они того, или нет, и, во-вторых, что пришло время "глобальной НАТО", которая должна обеспечить защиту однополярного бастиона "золотого миллиарда" от укрепляющегося мирового большинства.

Правда достигается это довольно специфическими методами. "Союзники укрепляются, увеличивают расходы и делают больше", гордо отметил Байден. В реальности "укрепление" союзников – это полное лишение их субъектности на мировой арене и подчинение их интересов интересам Америки. "Увеличивайте военные расходы" и забудьте про самостоятельную роль в мире – вот и весь бесхитростный принцип построения "глобальной коалиции". Мы сильны и едины как никогда – это означает лишь, что демократия, то есть возможности для дискуссий и альтернативных мнений внутри западного альянса, окончательно исчезла как явление. Поэтому мир сегодня должен быть объективно заинтересован в демократизации и "десоветизации" Запада.

Однако основной адресат этих выступлений всегда в самой Америке. И Байден должен был ответить на все более громкие вопросы американцев о том, ради чего тратятся гигантские средства на конфликт за тысячи километров от США, и почему ради этого Вашингтон поставил страну на грань ядерного конфликта, обострив кризис до уровня намного опаснее Карибского?

Недавний опрос Washington Post-ABC News показал резкую смену настроений, прежде всего, у сторонников республиканцев: уже половина республиканцев считает, что "слишком много" делается для Украины (в апреле 2022 года - 18%). По опросу NBC News 63% республиканцев против "увеличения финансирования и поставок оружия на Украину", лишь 32% за.

Но и среди демократов есть брожения: лишь 37% из них уверены, что ход вооруженного конфликта "очень важен" для жизни в Соединенных Штатах. Число демократов, увидевших в российской военной спецоперации "серьезную угрозу" для американских интересов также стало снижаться - с 50 до 43 процентов.

Именно этим людям Байден и объясняет, опять же, в стилистике советского руководства, что дело не в Украине, а в защите мирового социализма демократии, и прочих громких вещах. Ну а когда "защитят демократию" на Украине, возьмутся за Китай, победа над которым, мол, "должна сплотить всех нас".

2023-02-09 06:24:14+00:00

Разоблачения Сеймура Херша по подрыву Северного потока - не только и не столько детективная история. Это - прямое обвинение США и их союзников по НАТО в государственном терроризме. Самое серьёзное из всех обвинений, которое можно предъявить государству.

Когда в чем-то подобном обвиняли Россию - и по конкретным эпизодам, и чохом в резолюциях всяких европарламентов - это неизменно делалось в жанре хайли-лайкли и в нарушение презумпции невиновности. В каждом таком случае именно от России требовали доказательств, что она невиновна, не предъявляя своих.

Сейчас доказательная база сформулирована как минимум в профессиональном журналистском расследовании одного из самых авторитетных расследователей-журналистов Запада. Отмахнуться невозможно. Надо отвечать. Хотя это в теории. На практике же сейчас будет включено одно из правил западного миропорядка - «жена Цезаря вне подозрений», поэтому и отвечать ничего не будем.

Государственный терроризм Запада основан на иллюзиях исключительности, вседозволенности и безнаказанности. Именно с таким миропорядком и не соглашаются Россия и наши единомышленники, считая его главной угрозой миру и стабильности на земном шаре. В мироустройстве будущего не должно быть места ни исключительности, ни вседозволенности, ни безнаказанности. За всё рано или поздно придётся ответить.

2023-02-10 13:09:15+00:00

https://youtu.be/jpE0hx7mSeo

2023-02-13 18:12:48+00:00

http://council.gov.ru/events/news/142677/

2023-02-14 06:42:22+00:00

В конце недели - очередная Мюнхенская конференция по безопасности, к которой в нашей стране многие годы относились с придыханием как к некой кульминации геополитической мысли.

Как неоднократный в прошлом участник соответствующих дискуссий могу откровенно признаться, что такое восприятие было глубоко ошибочным. Конференция всегда была институцией НАТО. Единственной задачей ее организаторов было продемонстрировать несокрушимую евроатлантическую солидарность вовне, а внутри - дополнительно отстроить в режиме такой солидарности европейских членов НАТО по отношению к единственному лидеру, США. Российские и прочие ненатовские участники конференции неизменно оказывались некой «стенкой» для отработки ударов, как в теннисе или в тире, с незавидной ролью наглядной демонстрации превосходства «демократий», коими полагали себя натовцы, перед «автократиями», коими натовцы считали всех остальных.

Вот и вчера «на разогреве» конференции появился традиционный доклад специально обученных ею экспертов под названием Re:vision. Кроме двусмысленности названия, всё остальное в нём однозначно. «Демократии против автократий”, а главные угрозы - Россия и Китай, Китай и Россия.

На этом можно было бы и закончить наш анализ «сочинения на заданную тему», если бы не одно «но». К нему стоит отнестись серьезно как к источнику информации о тех будущих проблемах и угрозах, которые сгенерирует НАТО для остального мира, маниакально и бездарно обеспечивая исключительно собственную, а не глобальную безопасность.

У участников Мюнхенской конференции (читай - западных лидеров) был уникальный шанс услышать самую знаменитую речь, прозвучавшую с ее трибуны - выступление В.В.Путина в 2007 году. Прослушали, но не услышали. Извратили тональность и отвергли содержание, на тот момент исключительно конструктивное. Через год на такой же конференции взвинтили до максимума расширенческие амбиции НАТО, в результате чего в апреле 2008 года в Бухаресте альянс пообещал членство Грузии и Украине, а ещё через четыре месяца окрылённый Саакашвили напал на Южную Осетию. Ни разу, ни на одной конференции, не высказали обеспокоенности в связи с разрушением американцами Договора о противоракетной обороне, Договора о ракетах средней и меньшей дальности и Договора об открытом небе. Коллективно заблокировали адаптацию к изменившимся условиям Договора об обычных вооружённых силах в Европе. В период с 2015 по 2022 годы (восемь конференций подряд!) лгали с трибуны о важности Минских соглашений, обвиняя Россию в их невыполнении (отличились и Порошенко, и Олланд, и Меркель, и Зеленский, всей четверкой признавшиеся впоследствии, что и не думали их выполнять со своей стороны). В феврале 2022 года монолитно отвергли российские предложения о коллективной безопасности и стоя аплодировали Зеленскому, за несколько дней до начала специальной военной операции обьявившему там же, в Мюнхене, о планах вернуть Крым и Донбасс военной силой, в том числе за счёт возврата Украине ядерного потенциала.

Поэтому, повторю, и к докладу, и к предстоящим дискуссиям на конференции следует относиться серьезно, как к источнику новых безответственных решений, делящих безопасность, и вытекающих из этого новых глобальных угроз. Но это только с одной стороны. Относиться к мюнхенским дискуссиям всерьёз как к истине в последней инстанции совершенно точно нельзя. Она будет точкой зрения сильных, но далеко не всемогущих государств, одержимых идеей собственной исключительности и якобы вытекающего из нее права подчинять своей воле и своим интересам весь остальной мир.

Мюнхенская конференция - опасна для мира. Так и следует к ней относиться сейчас и далее, не повторяя прошлых ошибок. Но главное - следует продолжать генерировать собственную программу строительства будущего мироустройства, программу институализации многополярности, без которой невозможна по-настоящему неделимая и коллективная безопасность. Избавимся от иллюзий. Забудем о Мюнхене. Миру нужна новая повестка международных отношений.

https://securityconference.org/en/publications/munich-security-report-2023/

2023-02-15 19:02:25+00:00

Константин Косачёв: Без консолидации международного сообщества будет трудно добиться реформирования КБТО и призвать США докладывать о своих биопрограммах

Сегодня Совет Федерации принял обращение к парламентам мира в связи с военно-биологической деятельностью США за пределами своей территории. Вице-спикер напомнил, что соответствующая парламентская Комиссия по этому направлению собрала ряд доказательств, подтверждающих, что американские биопрограммы на территории Украины носят военный характер.

Сенатор рассказал, что ещё в ноябре прошлого года Федеральное Собрание выпустило обращение к парламентам мира по совершенствованию механизма КБТО. В нём содержался ряд российских инициатив по этому направлению, в том числе установить контроль за тем, что происходит в биолабораториях, определить перечень биоагентов, которые запрещены к разработкам.

Сегодняшнее обращение Федерального Собрания, по мнению заместителя Председателя СФ, – это напоминание для парламентариев стран к тому, что на их территорииях возможно ведутся американские биоразработки, которые аналогичны с тем, что удалось найти на Украине.

«Призыв – поинтересоваться у своих правительств, есть ли сотрудничество с американцами в медико-биологической сфере, насколько оно прозрачно для правительств соответствующих стран и на сколько в этом сотрудничестве присутствует либо отсутствует военный элемент, который нарушает Конвенцию и, естественно, создаёт дополнительные угрозы для населения», – заявил Константин Косачёв.

@sovfedofficial

2023-02-17 17:03:11+00:00

http://www.council.gov.ru/events/news/142836/

2023-02-19 06:03:04+00:00

Мюнхенская конференция по безопасности была бы хороша, если бы действительно обращалась коллективным разумом к общим проблемам, самокритично разбирала их причины и договаривалась о том, как не допускать впредь того, что пошло не так.

Мюнхенская конференция однозначно плоха. Она сконструирована под то, чтобы проблемы либо замалчивать, либо выдавать за происки инакомыслящих. И всё, что пошло не так, лишь воспроизводить вновь и вновь с недостойным ничего упорством.

Самый кричащий сюжет - взрывы «Северных потоков». Трудно представить себе тему, которая, наряду с украинским кризисом, затрагивала бы вопросы безопасности и сотрудничества столь напрямую. Но на Мюнхенской конференции - только об Украине (читай - о России). О взрывах, беспрецедентных в современной истории человечества, судя по всему, ни слова, во всяком случае с трибуны.

Почему - ответ очевиден. Во-первых, операция по подрыву была натовской. И, во-вторых, потому что Мюнхенская конференция - тоже натовская. А чего тогда обсуждать? Порядок, основанный на натовских правилах, в качестве главного из них предусматривает исключительное право НАТО сначала на безнаказанные ошибки, затем - осознанные провокации, а теперь - и террористические диверсии.

Вот ради цементирования таких «правил» и собирается год из года в Мюнхене натовская элита. И именно гробовым молчанием по взрывам на Балтике войдет самым позорным образом в историю нынешняя конференция. Молчание мюнхенских ястребов, которые на поверку большей частью оказываются всего лишь мюнхенскими ягнятами. На заклание.

2023-02-20 13:44:56+00:00

Несмотря на декоративную воздушную тревогу над центром Киева, призванную придать всему действу столь нужный оттенок, шоу "Байден в Киеве" закончилось без инцидентов и без сюрпризов.

Зеленский поспешил конвертировать приезд главного спонсора в очередные взбадривающие комментарии для ВСУ, пообещав Байдену, что результаты переговоров значительно повлияют на ситуацию на поле боя. И это значит, что он правильно уловил тот сигнал, с которым в Киев приехал президент США: покажите успехи, и поскорее.

Однако требование «украинских боевых успехов» со стороны официального Вашингтона происходит на фоне неумолимой статистики: менее половины американцев, 48%, согласны с предоставлением американского оружия Украине, 29% - против, а 22% пока не определились.

Не будем забывать, что в Америке традиционно внешняя политика подчинена внутренней. И Байден в Киеве стартовал свою предвыборную кампанию в максимально героическом антураже, чтобы доказать всем: он вполне еще может "тряхнуть стариной" (почти буквально). Если же Украина не поддержит его кампанию триумфами на полях сражений, то у самого Байдена все равно есть больше вариантов дальнейших действий, которые можно будет потом представить как мудрость и гибкость, по сравнению с тем же Брюсселем или Берлином, коих заставили сжечь все мосты к России.

Итог визита: Киеву не оставили иного выбора, как пытаться гнать людей на бессмысленную бойню в рамках предвыборной кампании Байдена; Европа парализована и напрочь лишена инициативы; а Байден в роли героя едет в Польшу, чтобы показать, где находится более желанный Вашингтону центр Евросоюза. Не густо. Если не считать байденовского «украинцы помогли нам понять значение демократии». Ну-ну.

2023-02-21 15:03:24+00:00

http://council.gov.ru/events/news/142879/

2023-02-22 16:26:19+00:00

https://youtu.be/T7c4iIa9PDc

2023-02-24 10:03:01+00:00

Китайский план мирного урегулирования украинского кризиса хорош всем тем, чем он отличается от так называемого «плана Зеленского». А отличия - практически в каждом пункте. Этим китайский план и хорош.

2023-02-25 06:46:11+00:00

Байден раскритиковал предложенный Китаем мирный план урегулирования украинского кризиса. По его словам, он выгоден только Москве. Не детали. Весь план.

Итак. По Байдену, мирное урегулирование украинского кризиса выгодно только Москве. Следовательно, оно не выгодно ни Киеву, ни Вашингтону, который Киевом кукловодит. Вашингтону и НАТО с его украинским филиалом выгодна война, а не мир.

Это уже не столько по Байдену, сколько по Фрейду. Спасибо китайским товарищам, обнажившим до саморазоблачения истинное положение вещей.