Chats Search Engine

2023-02-04 20:52:43+00:00

Глядя на то, как американский летчик сбивает китайский аэростат,

——————

я почему-то подумал о книге "Калки" американского писателя Гора Видала.

Там американский летчик летал и распылял смертоносный вирус, так что умерли все люди во всем мире. Причем он кажется не совсем точно знал, чего он летает. А получилось довольно эффективно. А вот что если кто-то отмороженный на всю голову зафигачит в такой аэростат чего-то смертоносного? И он будет себе тихо висеть в прозрачном небе намного выше нынешнего.

Какая все-таки хрупкая вещь — цивилизация.

2023-02-09 10:18:55+00:00

А теперь важный анонс

https://cfs.hse.ru/announcements/813437899.html

2023-02-10 18:53:03+00:00

https://t.me/burrowingowl/10355

Все, как я люблю, и кончается все хорошо, хотя...

И ясно, что искусство по-прежнему в долгу: готовый фильм невероятной крутизны.

2023-02-11 18:57:36+00:00

В Иносми перевели одну статью из НЙТ, с малым сокращением. Я сразу понял, чего они сократили, но все равно полез в оригинал, а вдруг еще чего? Да нет, нормальный перевод, и статья нормальная. Начинается, кстати, с того, что, по мнению автора, Украина проигрываетт войну, но нормальная она не поэтому, а по выводу в конце:

We should not forget that, whatever values each side may bring to it, this war is not at heart a clash of values. It is a classic interstate war over territory and power, occurring at a border between empires.

Пожалуй, при других обстоятельствах с автором можно было бы вежливо поспорить или, наоборот, невежливо согласиться. Не в том дело.

А в том, что нет никаких проблем найти в сами понимаете где вполне годный анализ в годных терминах. Но попробуйте сунуться с этим хоть куда, за исключением тщательно огороженных площадок! Причем я имею в виду как бы научную среду. Какая-то тотальная оголтелость там, где, по идее, должны быть островки этого самого.

Хотя, мб, статья в НЙТ — это не просто так? Может быть, как говорили у нас в институте, это симптот?

2023-02-12 20:17:07+00:00

Умер Вадим Абдрашитов.

____________

"Охота на лис" всегда казалась мне несправедливо недооцененной — во всяком случае, в моем кругу. "Парад планет" мне казался вершиной, более недосягаемой для него самого. После "Плюмбума" я решил, что больше не буду смотреть его фильмы, но "Время танцора" полно столь мрачных пророчеств, что точку я поставил здесь. Он не стал хуже или лучше, я поменялся, и даже не могу сказать, понимаю ли, сколько в этом любимом Абдрашитове Миндадзе.

Художник не обязан быть мудрецом, достаточно им казаться, но мало кто казался мудрецом столь убедительно. Очень жаль, ужасная тоска.

2023-02-16 10:08:48+00:00

Пишут, что очередные санкции наложат на экспорт унитазов в Россию.

________

А раньше писали, что наоборот запретили запрещать импорт российских бриллиантов.

Сразу рождается в голове формула великой сделки будущего, по аналогии с "нефть в обмен на продовольствие": бриллианты в обмен на унитазы.

Вообще сантехника не повод для шуток, точнее, наоборот, не более чем повод для шуток. И все-таки есть в этом что-то невыносимо жалкое.

Это известие совпало с другим, что скоро они еще несколько русских банков отключат от свифта. И тут я подумал... Но об этом в следующем сообщении.

2023-02-18 20:03:29+00:00

Навеяло

———————

Наверное, не бывать мне в Амстердаме. Ну, один-то раз я был, а кто не был? Но как-то неудачно, были мы в Кельне, и я ноги себе исходил в кровь, договорились, что в Амстердаме ходить не буду, сяду себе на лодку и стану слушать экскурсовода. Это еще был конец 90—х, но экскурсовод нас потряс, на трех языках сразу вел экскурсию сам, без автоматики и бумажки. Все же пришлось покинуть лодку и ковылять. Зашли в королевский дворец, там в главном зале, куда приходили послы, пол в виде земного шара, разрезанного на два плоских полушария. Попирая земшар… имперская мысль не дремала, конечно. Видели снаружи синагогу, но там у меня было много отдельных мыслей, а потом немного заблудились. И тут слух и зрение мои вступили в конфликт. Слух уловил божественную музыку Шуберта. Орган, , «Auf dem Wasser zu singen», звук шел издалека, но явственно, по курсу был виден уже купол церкви, а по сторонам большие окна, витрины с огромными куклами. Внезапно одна из кукол, пышная негритянка пошевеливаясь, и я понял, что мы в квартале красных фонарей, и прохожие глазеют на живой товар, а кто-то уже сговаривается насчёт цены. Мы шли дальше и скоро оказались перед церковью, где музыка вырывалась наружу, и под музыку из дверей выходила свадебная процессия: свежая, в прекрасном белом платье невеста, и в черном костюме, белой сорочке и с красным, по-моему, цветком в петлице жених. Они при нас сели в богатую машину.

Рабочих окраин Амстердама нам посетить не удалось.

2023-02-20 17:05:49+00:00

Опять же если я почему-то вспомнил Ленина,

————Х————————х————-

который Первую мировую войну называл империалистической. И как мы помним, не потому, что там имперцы напали на республиканцев. Никаких республиканцев в товарных количествах там не было, а были озверевшие империи, четыре года трепавшие, да так и не дотрепавшие друг друга. Но понятно, что раз уж там образовались победители, то вопрос о вине стал вопросом о немецкой вине После чего все под шумок напали на Россию, чтоб не ломала строй и не пропадать же добру. Вот почему внезапно самым большим адекватом оказался Ильич, который искренне рассчитывал их всех похоронить (в отличие от своих соратников, которые рассчитывали всех оживить научными методами воскрешения отцов).

Называть вторую мировую империалистической мы не будем, потому что за это можно и по шапке. И даже хуже. Хотя если бы кто решился, то у него был бы рабочий инструмент гораздо круче, чем школьные объяснялки того, почему страшные империалистические хищники сначала хотели уничтожить бесконечно гуманную республику советов, а потом внезапно стали ей помогать в устройстве мирового порядка и так в этом преуспели, что известные своей квалификацией сталинские прокуроры стали у них представителями международной справедливости. Но такие объяснения через империализм империй нам глубоко чужды. Лично я все сказанное отвергаю с порога и привожу лишь как пример того, до чего незрелых людей могут довести игры ума.

Да.

Ну вот мы стоим на пороге третьей мировой, только непонятно, с какой стороны порога. И конечно правильнее всего было бы посмотреть на имперские интересы сторон как империалистические, именно интересы, которые сильнее отдельных людей, идей, и социальных групп. Но этот путь слишком легкий, а мы же не созданы для легких путей! И эта повадка у наших детей. Поэтому давайте придумаем что-то кривое. Неважно что, лишь бы работало.

2023-02-22 21:34:55+00:00

Придумал книгу по политической философии. Хочу переплюнуть Маркузе:

———

One demential man.

2023-02-23 15:12:21+00:00

Меня не отпускает мысль об империализме. Если это звучит обидно, назовем его здоровым империализмом.

Нездоровый империализм тоже бывает, вот даже мое понятие империи как горизонта большого политического пространства наводит на мысль, скорее, о нездоровом империализме, потому что в него зашита идея безграничной пространственной экспансии просто в силу самой смысловой нагрузки действий и коммуникаций, которые совершаются в универсальном «где». Но я не об этом, чтоб себя повторять, а только с указанием на то, что более конвенциональное политическое объяснение будет здесь провалено отсутствием указания на интересы. Почему надо идти вперёд, пока не уткнешься в соразмерную противостоящую мощь или не истощишься внутре от нехватки ресурсов? Это последний проклятый вопрос, кто ж на него ответит? Только тот, кто задал, если решится… нет, это явно кажется нормальному — даже и нормальному хищнику — нездоровым стремлением, вот почему столько нервных реакций на геополитику и катехона. Ну и ладно, тогда тем более надо рассудить в терминах более приятных, и вот тут появится здоровый империализм капиталистического корыстолюбца. И не одного. Pluralia tantum.

2023-02-24 17:19:29+00:00

....

Но сначала одно попутное грустное замечание.

Довольно резонным кажется мне широко распространенное в нашей стране мнение, что в некотором роде демилитаризовать ту, предвоенную Украину, в общем-то удалось. Там приводятся разные цифры, сколько танков удалось сжечь или там самолетов. Но мысль аналитиков на этом не успокаивается. Потому что военные действия продолжаются, и в них используется оружие и техника западного производства. Ну, и вывод отсюда делается такой: если бы не это, все задачи были бы давно решены.

Мне, с позиций теории всемирного общества, это видится немного иначе.

Это, мне кажется, все равно как решать задачу про бассейн, причем из одной дырки утекает, а через другую втекает. И вот мы, значит, решаем задачу и у нас получается, что бассейн должен быть давно пуст. И только тут мы замечаем эту чертову вторую дырку. А по ту сторону дырки другой бассейн. Получается немного неловко.

Конечно, нет в природе таких бассейнов, которые мы не могли бы осушить, Но задача про один бассейн с двумя дырками и задача про два бассейна — это довольно разные задачи.

Впрочем, это мелочи, есть вопросы поважнее, конечно.

2023-02-25 22:39:44+00:00

Судя по всему, новые санкции как-то неприятно отозвались в сердцах соотечественников. Возможно, дело в том, что они какие-то оголтелые, я имею в виду не соотечествеников, а санкции. Возможно, всё-таки не было ожидания, что в них будет так много запретов. Ну, там посмотрим.

—————————

Я подумал, как всегда, о другом, то есть о своем.

Вот представим себе, что всё дело в нерушимости границ. Ну, в принципе об этом многие говорят, то есть говорят именно те, которые хотят как-то определить, чего они главным образом на первом этапе хотели бы от России.

Вы всё это 1000 раз читали, но все равно повторим. От России ее враги хотели бы сначала, чтобы войска ушли, то есть русские войска ушли бы на ту территорию, которая очерчена границами 1991 г. Есть разночтения. Кого-то устраивает 98-й год. А тех, кого устраивает 2014 г., совсем мало. И только на втором этапе обещают требовать репараций. Что мне это напоминает? В одном отношении довольно давнее прошлое, а именно, ту эпоху, когда войны считались сравнительно обычным делом, но при этом, если какое-то государство, как показалось его соседям, неправильно объявляет войну, если оно делает что-то неправильно с одним из своих соседей, то другие соседи могут соединиться и вместе попытаться вернуть ситуацию к состоянию статус-кво. Без особой жестокости и морализаторства.

И после этого, как считалось, все снова будет хорошо. Я не говорю, что мы живём в такую эпоху. Я только говорю, что некоторые формулировки мне напоминают об этих Старых временах. Но здесь появляется другая история. Вот эта самая история о том чтобы не экспортировать в Россию унитазы и кондиционеры. Это, конечно, переносит нас, например, ко временам континентальной блокады или ещё позже, к той эпохе, когда советскую республику хотели задушить, как у нас было принято говорить, «костлявой рукой голода».

Это может быть по-своему рациональное решение, не в том смысле, что оно нам нравится, кому же такое понравится, а в том смысле, что у него есть внятное основание. Но тогда вопрос о границах и о статус-кво становится совершенно бессмысленным. Казалось бы, это и так ясно. Мы много слышим о том, что здесь экзистенциальная битва. Но такая битва не может иметь своим завершением возвращение к границам. Иначе говоря, это предложение, независимо от того как мы к нему относимся, выглядело бы рациональным, если бы речь шла о той классической войне, в которой группа государства желает восстановления старого равновесия.

И вот здесь появляется действительно проблемный пункт, то есть интересный вопрос. Статус-кво, старые границы имеют некоторые исторические основания. То есть апелляция к ним, к действующему статутам, к международному праву – это некий конвенциональный язык. Напротив, запрет на экспорт швейных иголок означает, скорее всего нечтоиное и большее, нежели Декларируемая цель ввести Россию обратно в старые границы.

Время от времени истинная цель бывает обозначена в публичной риторике, но чаще речь идёт о том, что никакой угрозы экзистенциального плана для России нет. И вот здесь не следует сразу заниматься разоблачением и обличением оппонентов. Вопрос не в том

, чего они хотят; вопрос возможно менее острый, но более фундаментальный состоит в том что ни для выражения их желаний, не для выражения противоположных желаний со стороны России нет конвенционального языка: теоретически Россия могла бы хотеть полного разрушения системы международных отношений просто потому, что в рамках существующей системы международных отношений для неё её врагами могут быть сформулированы только те условия которые ею могут быть распознаны как маскировка экзистенциальной угрозы. Вместе с тем у неё нет ни конвенционального языка, ни идеи того порядка, который в будущем был бы для нее безопасным. Парадоксальным образом, ее публичная риторика имплицирует все тот же старый международный порядок, в котором ничего бы не поменялось, кроме некоторых очертаний границ.

Если ее позиция действительно такова, не все в ней кажется мне одинаково удачным.

Но будем надеяться, что я все неправильно понял.

2023-02-26 20:50:28+00:00

Только не будем еще и думать, будто интерес богача — это исключительно его личный интерес в люксусе. Это интерес и его работников, и сросшегося с ним государства, и, конечно, штатных идеологов на зарплате.

Вот кого бы надо было поувольнять, хотя...

2023-02-28 10:55:06+00:00

Но дело обстоит иначе, и я лишь отчасти могу попытаться сформулировать, что же это такое, если наскоро воспроизведу простое различение, которые когда-то придумал Никлас Луман. Луман считал, что наука и политика — это разные, почти что наглухо закрытые одна от другой системы. И как раз поэтому надо различать теорию политики и политическую теорию. Теория политики существует в науке, там речь идет об истине, там верификация, авторитеты и проч. А политическая теория существует в политике, как способ саморефлексии, самоописания политической системы. Она пользуется понятиями, она имитирует науку, но это совсем другое.

Павловский был, так сказать, ходячая политическая теория. Он средствами, довольно близкими к науке, но вместе с тем совершенно не научными и не философскими, создавал коммуникативную среду, в которой политика могла бы говорить сама с собой, не просто высшие политические чины, а именно вся политика, в которой даже и мы, публика, лишенная инсайтов и влияния, могли бы, при желании, стать участниками собственно политического процесса, со всеми его , замечу сразу, неприятными, а для морального субъекта и невыносимыми (не шутка) издержками.

Понимая устройство политического в нашей стране, он как бы сшивал своей речью — этой непрерывно, десятилетия длящейся речью — разные домены политического.

Это не делает его лучше или хуже. Об оценках, о целях, о понимании того, что творится, каким это все у него было, возможны споры высшей степени непримиримости. Сфера политического — противостояние врагов, и враги не станут любить тебя больше, опознавая ранг, скорее, они станут еще более ненавидеть. Но ранг его был в этом смысле уникальным, сформатировав себя, он пытался в меру понимания происходящего воспитать публику к политическому.

Нет, ничего не получилось.

Но он хотя бы старался.