-
2021-01-31 18:00:36+00:00
⚡️ Мы были правы, впервые будет применена ст. 267 УК РФ за перекрытие дорог.
Оппозиционеры снова будут удивлены, и назовут ее экзотической. Но она не экзотическая, а новая. Это разные вещи.
https://t.me/sskarnaukhov/5551
-
2021-01-31 17:52:54+00:00
⚡️ «Десятки тысяч людей второе воскресенье подряд выходят на улицы, чтобы выразить поддержку заключенному в тюрьму оппозиционеру Алексею Навальному. Это происходит несмотря на массовые аресты и внушительную демонстрацию силы полицией. Протестующие столкнулись с одной из самых мощных контратак силовиков в новейшей истории страны. В Москве по указанию полиции закрыли семь станций метро вокруг Кремля и заявили, что доступ пешеходов в центр города будет ограничен. Это неслыханный для последних лет шаг, разрушающий ядро мегаполиса с населением в 13 миллионов человек и демонстрирующий тревогу Кремля. «Один за всех и все за одного!" — скандировала многотысячная колонна протестующих, маршируя по Москве к СИЗО, где содержится Навальный».
Вы прочитали отрывок фантастического романа, опубликованного The New York Times (США).
@PatriotLAWyer - читаем фантастику
-
2021-01-31 13:02:06+00:00
⚖️ Протест радикализуется.
С утра все началось с хороводов у ёлок и плаванием на льдине, к обеду зафиксированы перекрытия дорог и нападения на сотрудников полиции, поджог автомобиля.
В связи с перекрытием дорог, суды впервые могут применить ст. 267 УК РФ (наказание до 4 лет лишения свободы), введённую 20.12.20, а поджог автомобиля позволяет квалифицировать все происходящее уже по 212 УК РФ - массовые беспорядки, сроки до 15 лет.
Правовой анализ представили на канале Соловьев Live.
-
2021-01-31 06:41:58+00:00
⚡️Любовь Соболь во время прений при избрании меры пресечения читала отрывок из антиутопии «О дивный новый мир» Хаксли Олдос.
И вот мы о чем подумали.
В антиутопиях система всегда рушится, потому, что там нет места человеческим нормальным отношениям, состраданию, понимаю и прочему, что принято считать человечным. Там есть странная идея, иерархия, подчинение, слепая приверженность, насилие и власть. В итоге, система сама себя убивает изнутри, потому что внутри неё люди, как крысы - сильный съест слабого, ну или толпа слабых, объединившись сначала затопчет сильного, а потом все равно они сожрут друг друга.
«Система Навального» так долго что-то пыталась выдать из себя, что в итоге даже не дошла до власти, но уже рушится.
Поэтому она даже на антиутопию не тянет, что-то невнятное.
-
2021-01-30 18:07:43+00:00
‼️ МВД России официально предупредило граждан, планирующих принять участие в несанкционированных публичных мероприятиях об административной ответственности.
В другой ситуации, мы наверное бы спросили, что за гений фотошопа это сделал?
Но после просмотра роликов из серии «на митинге-в полиции», мы не можем не согласиться, что попадание в образ 100%!
Троллинг Lvl 100.
https://twitter.com/mvd_official/status/1355159259189805056?s=21
-
2021-01-30 15:04:02+00:00
⚖️ Как утверждает А.Венедиктов, задержание главреда Медиазоны Сергея Смирнова носит внеправовой характер.
Как же так, подумали мы. Правовой анализ ситуации уже сделан и нам нечего будет написать.
Читаем правовой анализ: «Сегодня правоохранительными органами под абсолютно надуманным и не имеющим отношения к реальности предлогом был задержан наш коллега — журналист и главный редактор «Медиазоны» Сергей Смирнов… Те обвинения, по которым Сергей Смирнов был задержан, являются полностью выдуманными и не соответствуют действительности. Это означает, что задержание главного редактора и журналиста носят иной, внеправовой характер».
Ну если с таким правовым анализом можно было бы дела выигрывать и добиваться оправдания в суде, то профессия адвокат была бы не нужна. Можно было скопировать текст и подставлять фамилии.
Поэтому нам все же пришлось объективно проанализировать ситуацию со Смирновым.
Сразу скажем, что задержание на глазах у ребенка, на котором делают акцент либеральные СМИ также не имеет ничего общего с правом. Да, с человеческой точки зрения, это неприятно, но все в рамках закона, приходится это констатировать.
Смирнову вменяют ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ («повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга»). Т.е. сразу надо понимать, что довод о том, что его непосредственно не было на митинге 23 января правового значения не имеет. Так как ответственность по данной статье наступает и за организацию, а по ч. 8 за повторное совершение правонарушения.
Смирнов заявил, что никаких постов не размещал, а единственный пост был о погоде. То есть акцент сделан на отсутствие твита, содержащего призыв.
При этом, ранее Смирнов сообщал, что 27 января в его квартире, где он прописан, прошел обыск. По его словам, сотрудники полиции изъяли жесткий диск.
Можем предположить, что информация, обнаруженная при обыске и могла послужить основанием для привлечения к административной ответственности, если действительно, никаких публичных призывов в социальных сетях опубликовано не было.
Поэтому, утверждение Венедиктова и его коллег о внеправовом характере задержания на данный момент выглядит неубедительно.
Продолжим следить за развитием событий.
UPD: всё-таки, как сообщил Смирнов, которого отпустили до суда, привлекают за твит.
@PatriotLAWyer -за объективность
-
2021-01-30 07:43:12+00:00
⚡️Величайшая мистификация.
Описанная ниже история напомнила нам события последних дней, за одним отличием. В наши дни интересанты сначала сняли фантазийный фильм, а потом запустили в мировые СМИ публикации о массовых протестах, многократно преувеличив их.
30 октября 1938, накануне американского праздника Хэллоуин, радиостанция выдала в эфир часовую постановку, основанную на романе Герберта Уэллса «Война миров». Что сделал режиссер?
Во-первых, перенёс место и время действия в современные США.
Во-вторых, новаторски подошёл к композиции и подаче материала. После прогноза погоды зазвучала оркестровая музыка, прерванная срочным сообщением о непонятных вспышках на Марсе, после этого пошёл репортаж с места высадки марсиан в городке Гроверс-Милл, что в Нью-Джерси.
В-третьих, в постановке был использовал новаторский прием "прямых включений". Аудитория услышала выступления командующего национальной гвардией Нью-Джерси и министра внутренних дел, говорившего голосом, очень похожим на президента Рузвельта, отчаянные призывы сквозь помехи какого-то радиолюбителя откликнуться хоть кого-нибудь. И всё это вперемешку с репортажами с места событий, обрывающимися на полуслове, грохотом разрушающихся зданий, криками ужаса, воем сирен и прочими спецэффектами.
В самом Гроверс Милл (якобы месте высадки марсиан, крохотный городок) напуганные местные жители приняли водонапорную башню за треногу и атаковали ее из огнестрелов. Подожгли машину. Основная паника пришлась на города Пенсильвании и Нью-Йорка, откуда не было возможности проверить события в Гроверс Милл. Люди прятались или уезжали, один мужчина разбил машину о собственный гараж, заявив жене, что она им больше не понадобится и др. Однако это не носило массовый характер.
Общественный резонанс от постановки оказался неожиданно громким. Печатная пресса разразилась волной публикаций о дикой панике, многократно преувеличив ее размеры, обвинив радийщиков, которые довели страну, «выдав кровожадную фантастику за новости».
Сообщения о панике, охватившей США, оказались фейковыми и были сочинены только для того, чтобы подорвать доверие к радио, вернув газетам первенство в манипулировании общественным мнением.
-
2021-01-29 16:51:14+00:00
⚡️ Отрицание – Гнев – Торг – Депрессия – Принятие
Это 5 стадий базового защитного механизма на изменения, описанных выдающимся психологом Э. Кюблер-Росс в культовой книге «О смерти и умирании» («On Death and Dying», 1969).
Почти такие же стадии проходят люди в своих эмоциональных реакциях, столкнувшись с необходимостью адаптации к новой реальности. В каком-то смысле, изменения – это смерть существующего положения дел.
Конечно же, в реальности люди не всегда проходят все стадии последовательно. Более того, не все приходят к стадии принятия.
Наблюдая за тем, что происходит в социальных сетях последние дни, складывается впечатление, что некоторые лица застряли в первых двух этапах и планируют там и остаться. При этом, их поведение настолько агрессивно, что чем-то напоминает поведение воинствующих атеистов.
@PatriotLAWyer - о вечном
-
2021-01-29 14:18:50+00:00
⚡️ Кровавая барыня зря не скажет!
https://t.me/bloodysx/8249
-
2021-01-29 11:23:33+00:00
⚖️ФБК активно внушает, что митинги не надо согласовывать со ссылкой на ст. 31 Конституции РФ, распространяя, так и называемое, «важное видео перед 31 января».
Действительно, ст. 31 Конституции РФ закреплено право граждан собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Но, в целях реализации указанного конституционного права 19.06.2004 издан Закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», которым определен порядок организации и проведения публичных мероприятий.
Т.е. последовательность применения норм такая: Конституция закрепляет право, а Федеральный закон регламентирует порядок реализации данного права.
Например, ни у кого не возникает мысли со ссылкой на ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право на жилище, требовать выделить себе квартиру. Порядок получения жилья от государства также регламентирован законами и подзаконными актами.
Все очень просто и очевидно.
Но нтересанты беспорядков, умело пользуются правовой неосведомленностью граждан, тем самым, фактически толкая их на совершение, как минимум административного правонарушения, которое в силу административной преюдиции вполне может превратиться в уголовное преступление.
К примеру, если лицо привлекалось к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ более двух раз в течение 180 дней, то далее неминуема ответственность по ст. 212.1 УК РФ – лишение свободы до 5 лет.
@PatriotLAWyer – за объективность
-
2021-01-28 12:24:33+00:00
⚖️ Суд признал законным продление задержания Навальному.
После слов Навального о рабах в мантиях, у судьи не осталось сомнений, что делать дальше.
-
2021-01-28 09:53:36+00:00
⚖️ Адвокат Л.Соболь опубликовал фото протокола допроса.
Из него понятно в каком направлении двигаются правоохранители и круг возможных подозреваемых.
Как мы видим, Соболь вполне себе воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, имеет на это право.
А наличие фото протокола у адвоката говорит о том, что правоохранители достаточно лояльны, так как по закону они не обязаны давать копию протокола или разрешать снимать с него копии.
Всегда по этому вопросу батлы при допросах, практикующие адвокаты со мной согласятся.
Если хочешь, переписывай его содержание, а копии снимать можешь на стадии ознакомления с делом, то есть после окончания предварительного следствия.
@PatriotLAWyer - доступно о праве
-
2021-01-27 21:45:06+00:00
⚖️Статья 236 УК РФ ("Нарушение санитарно-эпидемиологических правил"), некогда фактически "мертвый", крайне редко встречающийся состав преступления, в условиях распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 получил второе рождение.
Изменилось многое. В основном составе преступления, то есть в части 1 статьи 236 УК России, усилена штрафная ответственность: было до 80 тысяч рублей, стало от 500 до 700 тысяч. Ранее часть 1 этой статьи не предполагала реального лишения свободы, а теперь — до двух лет.
Максимальный срок лишения свободы - до 7 лет (в случае смерти двух и более лиц).
Обратимся к опыту других стран.
В мировой практике, в зависимости от тяжести нарушения, лицо может быть подвергнуто штрафу, аресту, лишению свободы и даже смертной казни.
Лидером по суровости наказания стал Китай.
В частности, лицо, которое при въезде в страну отказывается от прохождения карантинного контроля или препятствует его проведению, может быть подвергнуто штрафу в размере до 700 долларов США.
Кроме того, в стране установили 21 вид преступлений, связанных со вспышкой коронавируса.
Например, высшая мера грозит заражённым, носителям патогена, которые отказываются от лечения и карантина или самовольно нарушают карантинный режим, посещают общественные места и транспорт.
Южная Корея также ужесточила антивирусные меры: на нарушителя могут наложить штраф до 8,2 тысячи долларов США, а также лишить свободы на срок до двух лет.
А в Сингапуре штраф может достигать 7,1 тысячи долларов, а срок лишения свободы - до полугода.
В Аргентине и Израиле за нарушения карантина предусмотрены тюремные сроки: в Аргентине до 15 лет заключения, в Израиле - до 7.
@PatriotLAWyer - доступно о праве
-
2021-01-27 18:44:42+00:00
⚡️Обыск у Васильевой под музыку.
А вы можете себе такое позволить?
На месте сотрудника полиции можно было бы в протоколе написать: «Гражданка Васильева, выражала явное неуважение к представителю власти, пыталась изобразить кадр из фильма Список Шиндлера, не учитывая, что в фильме за фортепьяно был солдат СС».
-
2021-01-27 14:51:14+00:00
⚖️То, что мы сейчас наблюдаем в криминалистике называется групповым обыском, который означает одновременное проведение обыска у всех подозреваемых лиц или во всех местах.
Для этого создается необходимое количество следственно-оперативных групп. При его проведении необходимо обеспечивать внезапность, которая предполагает, что он должен быть неожиданным для обыскиваемого.
Судя по истерии в социальных сетях, принцип внезапности был соблюден.
Что же касается видео из квартиры Юлии Навальной.
Судя по видео и публикации юриста ФБК, она осознает, что к ней пришли с обыском, т.е. не грабители, не Свидетели Иеговы, не продавцы Oriflame или Amway.
Да, при обыске вправе присутствовать адвокат лица, в жилище которого обыск, а также его защитник (адвокат), если это лицо является подозреваемым или обвиняемым (часть 11 статьи 182 УПК РФ), но это не дает права не открывать дверь.
Лицо, в жилище которого обыск, или члены его семьи вправе позвонить своему адвокату по телефону либо изыскать иные способы его уведомления и доставки к месту проведения обыска.
Но дверь открыть придется.
В случае, если дверь в жилище добровольно не открывается, ее вскрывают принудительно (часть 6 статьи 182 УПК РФ).
Это видео прямое доказательство совершения, как минимум, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Ответственность от 500 до 1 000 руб. или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Продолжаем следить за «приключениями итальянцев Навальных в России»
-
2021-01-27 13:01:52+00:00
‼️ В квартиру Навального пришли с обыском.
Ждём подробностей. С нас, как всегда, объективная юридическая оценка происходящего. Без лирики.
https://t.me/pdmnews/37549
-
2021-01-27 07:16:50+00:00
⚡️ «Остро появились признаки сотрясения».
Адвокаты засекретили местоположение Маргариты Юдиной, чтобы полиция снова не пришла к ней с «извинениями».
Креативно!
https://t.me/pdmnews/37540
-
2021-01-27 05:42:25+00:00
⚡️Завтра никого не пустят в суд на заседание по рассмотрению жалобы на постановление о продлении срока задержания Навального, кроме непосредственных участников процесса.
Кровавый режим умаляет авторитет судебной власти? Инициатору преследования оказано предпочтение? Нарушена состязательность судебного процесса? Власть нарушает принципы гласности и открытости судопроизводства?
Да нет, просто в суде уже почти год действуют антиковидные ограничения. Правила прохода в здание тут.
Но предполагаем, что именно с такими заголовками выйдут либеральные СМИ.
-
2021-01-26 09:27:28+00:00
‼️ Прокуратурой поданы возражения на апелляционную жалобу адвоката Навального на постановление Химкинского городского суда о продлении задержания. Текст опубликовал адвокат.
Прокурор написал в свойственной себе манере, которая не предполагает много букв и разъяснение прописных истин.
Практикующие адвокаты к такому привыкли и это не вызывает удивления.
Судя по тексту возражений, суть жалобы адвоката Навального сводится к основному доводу: суд не был вправе применять ст. 46 УИК РФ, так как данная статья предусматривает ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ.
Кроме этого в жалобе адвокат ссылается на:
• нарушение права Навального на общение с адвокатом,
• умаление независимости суда и оказания предпочтения органу исполнительной власти в связи с проведением заседания в отделе полиции, на территории инициатора,
• нарушение тайны совещательной комнаты.
Дополнительные доводы, скорее рассчитаны на либеральную общественность, сформулированы для «шума» в СМИ и не имеют ничего общего с аргументами, которые действительно могут повлиять на отмену судебного акта. Это очевидно всем практикующим адвокатам. Но, безусловно, добавляют драматизма и надрыва. Особо понравилось выражение «на территории инициатора». Надо будет запомнить.
Но вернемся к юридическому анализу, и более подробно остановимся на основном доводе про ст. 46 УИК РФ.
Как мы ранее отмечали, ситуация с Навальным выявила колоссальный пробел в законодательстве, а именно отсутствие нормы в УИК РФ прямо регламентирующей, что делать с осужденным, которому назначено наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ (условно) и который систематически нарушает правила условного осуждения.
УИК РФ, как и в прочем УПК РФ, в отличии от УК РФ, не имеет нормы, разрешающей или запрещающей применение аналогии в уголовном судопроизводстве. Сутью аналогии закона является применение к неурегулированному отношению нормы права, регулирующей сходные отношения. Возможность применения аналогии в сфере регулирования уголовно-процессуальных отношений признал Конституционный Суд РФ.
Возможность применения аналогии в сфере регулирования уголовно-процессуальных отношений признал Конституционный Суд РФ. Подробно тут.
Коллеги юристы, конечно, спорят о том, «можно или нельзя». Можно! Или хотите поспорить с Конституционным Судом РФ?
-
2021-01-25 15:29:27+00:00
⚡️ Наверное все, кто наблюдал за протестами 23 января обратили внимание на повышенную активность протестного движения во Владивостоке и Екатеринбурге.
Уважаемый нами @sskarnaukhov обратил внимание на то, что именно в указанных городах сохранили свое присутствие Генеральные Консульства США.
Безусловно, это не может быть просто совпадением.
Владивосток всегда был и остается важнейшим стратегическим аванпостом России. Это военно-морская база, здесь размещается командование Тихоокеанского флота.
Примеры из истории показывают, что данный регион был подвержен различным волнениям, а присутствие США в нем, и, как следствие, протестная активность, не могут не вызывать обеспокоенность.
«Сразу после Октябрьской революции, в ходе которой к власти пришли большевики, был объявлен «Декрет о мире» — и, в результате заключённого между ленинским правительством и Германией Брестского мирного договора, советская Россия вышла из Первой мировой войны. Однако на Дальнем Востоке сложилась особая ситуация, когда при общей малочисленности рабочего класса, были сильны контрреволюционные настроения. Первоначально власть в городе перешла большевикам при помощи матросского мятежа; 30 октября матросы Сибирской флотилии приняли решение «сплотиться вокруг единой власти Советов». Однако 3 декабря 1917 года прошла конференция бывших союзников России по Антанте, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территориях бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. 29 июня 1918 г. чехословацкие войска свергли советскую власть в городе, позже в город вошли войска США, Японии, Италии и Канады. В 1919 году край был охвачен партизанской войной. Большинство иностранных войск покинуло Владивосток в 1920 году, кроме сил японского правительства, отличавшихся наибольшим числом. В 1921 году японцы поддержали Приамурский земский край, что позволило разгромленным белым войскам укрываться и перегруппировываться под прикрытием японских частей. Однако японская активность в Приморье вызвала подозрение у США, что привело к международной изоляции Японии на Вашингтонской конференции. Дипломатическое давление, а также протесты внутри страны и огромные расходы, к которым привела Сибирская экспедиция, вынудили администрацию Като Томосабуро вывести японские войска из Приморья в октябре 1922 года, когда войска народно-революционной армии Дальневосточной республики под командованием Иеронима Уборевича заняли Владивосток, вытеснив из него соединения Белой армии. В ноябре Дальневосточная республика была ликвидирована и край вошёл в состав РСФСР».
-
2021-01-25 12:28:14+00:00
⚡️Волков, сидя в бункере за пределами РФ снова гонит всех на митинги 31.01.21.
Сейчас предупредим коллег, что на очереди вторая партия клиентов.
@PatriotLAWyer - честно, грамотно, объективно
https://t.me/leonid_volkov/2192
-
2021-01-25 12:07:36+00:00
⚖️ Тема с получившей в живот бабулей (находящейся непонятно почему на незаконном митинге, вылетевшей наперерез силовику при исполнении своих обязанностей) видимо будет набирать обороты.
Выше мы давали ссылку на статью Закона «О полиции», в которой четко написано, что в данной ситуации полицейский прав.
Но вот депутат из Яблока решил хайпануть.
Ответный вопрос к депутату, а по факту преступлений против силовиков он написал аналогичное обращение? Ну будь последовательным, ты же депутат.
https://www.znak.com/2021-01-25/v_peterburge_deputat_potreboval_vozbudit_ugolovnoe_delo_protiv_pnuvshego_zhenchinu_silovika
-
2021-01-25 11:22:36+00:00
⚡ Американский стриминговый сервис Disney+ ограничил доступ к просмотру мультфильмов «Дамбо», «Питер Пэн», «Коты-аристократы» и фильма «Швейцарская семья Робинзонов» для детей младше семи лет из-за расизма.
- «Дамбо», по мнению стримингового сервиса, высмеивает афроамериканских рабочих на южных плантациях, поскольку в одном из кадров черные рабочие трудятся под песню: «Когда мы получаем наш заработок, мы просаживаем все деньги».
- В фильме «Швейцарская семья Робинзонов» критике подвергся образ пиратов с «желтыми и темными» лицами.
Кроме того компания Disney начала сопровождать мультфильмы «Дамбо», «Питер Пэн» и «Коты-аристократы» на сервисе Disney+ предупреждениями о наличии в них «вредоносных расовых стереотипов».
-«Питера Пэна» заблокировали, поскольку в нем изображается племя индейцев, которых называют «краснокожими».
- «Коты-аристократы» имеет раскосые глаза и выступающие вперед зубы – вероятно, Disney счел, что это «карикатура на восточноазиатские народы».
Может быть, Disney выпустить черно-белые версии фильмов и тогда «желтые и темные лица» не будут проблемой?
@PatriotLAWyer - честно, грамотно, объективно
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9179987/Disney-blocks-sevens-watching-racist-Peter-Pan-Dumbo-Aristocats.html
-
2021-01-25 09:48:01+00:00
⚖️ Адвокат призвал возбудить уголовное дело в отношении силовика, ударившего женщину на акции в Петербурге.
А можно вопрос? А что делала это женщина на незаконном митинге, выскочив наперерез сотруднику при исполнении, в момент непосредственного задержания нарушителя?
Статья 20 Закона «О полиции»- сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу ...если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей.
И надо понимать, что принесение извинений сотрудником полиции это не признание вины, как того хотелось бы многим, это о человеческом чувстве вины, раскаянии и милосердии.
@PatriotLAWyer - честно, грамотно, объективно
https://govoritmoskva.ru/news/261284/
-
2021-01-25 05:43:11+00:00
⚖️ Продолжаем коллекционировать статьи нашего Уголовного Кодекса РФ, на которые накуролесили «онижедети» 23 января и среди них достаточно эксклюзивная ст. 267 УК РФ - «Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения».
По данным ГУ МВД России по г. Москве 23 января на Пушкинской площади в Москве группой граждан, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников полиции и иных правоохранительных органов о нарушении законодательства и недопустимости подобных действий, было организовано несанкционированное массовое мероприятие.
При этом ряд лиц, имея умысел на приведение в негодность путей сообщения на территории города Москвы, организовали перекрытие дорог и тротуаров для пешеходов и транспортных средств, повлекшее остановку дорожного движения и блокировку транспортных коммуникаций объектов транспортной инфраструктуры и улично-дорожной сети Москвы.
Решил устроить хоровод на дороге? Лови статью УК РФ.
@PatriotLAWyer - честно, грамотно, объективно
https://77.мвд.рф/news/item/22726980
-
2021-01-24 19:29:47+00:00
⚖️ В правительстве не поддержали проект о наказании за вовлечение несовершеннолетних в митинги ... потому что в УК РФ за это уже есть ответственность)
Ну, а мы о чем! Мы сразу писали, что то, что устроили организаторы митинга - это чистая 151.2 УК РФ.
Тот случай, когда депутат разработал законопроект, забыв прочитать действующий закон.
@PatriotLAWyer - честно, грамотно, объективно
https://www.google.ru/amp/s/ria.ru/amp/20210123/nakazanie-1594270432.html
-
2021-01-24 15:39:44+00:00
⚖️ Эх, Павел(((( Наверное я с таким же серьезным выражением лица могу высказаться в качестве критика о какой-нибудь театральной постановке. Но, думаю, моя критика будет настолько же нелепа, как озвученная правовая оценка происходящего. Имеет ли право актёр сказать, что все незаконно? Безусловно. Равно как и я покритиковать театральную постановку. Но и то и другое будет просто взгляд обывателя.
-
2021-01-24 09:18:17+00:00
⚖️ «Человек подпадают под какую-то ответственность и несёт какую-то ответственность». Клиент на видео не только признался в 319 УК РФ, но и сообщил, что все сказанное было «в пьяную морду». А это не смягчающий, а отягчающий признак.
-
2021-01-23 14:23:53+00:00
⚖️19 человек, заражённых коронавирусом пришли на митинг
По данным приложения «Социальный мониторинг», на несанкционированной акции на Пушкинской площади находятся 19 человек, зараженных COVID-19.
Вот и новая статья подоспела.
Уголовная ответственность для нарушителей карантина наступает при условии реальной угрозы массового заражения или смерти человека (236 УК РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил»).
Думаю из тех кадров, что мы все видим, в реальности массового заражения сомневаться не приходится.
Коллегам советую принимать поручения на защиту только при наличии антител.
-
2021-01-23 11:59:54+00:00
Москва. Сцепка. #онижедети
-
2021-01-23 11:59:54+00:00
Сцепка это уже не прогулка.
-
2021-01-23 09:48:57+00:00
⚖️ Инициаторы незаконного митинга умело используют факт правовой безграмотности населения, продвигая тему, что «вам ничего не грозит», «а если и грозит, то какая-то там административка», «небольшой штраф или пара суток ареста и это не страшно», «а уголовная ответственность только за неоднократные нарушения, но мы ведь только разок».
Ну это совсем не так. Ст. 319 УК РФ не требует, чтобы вы неоднократно оскорбили представителя власти. Ответственность предусмотрена за однократное публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Наказание штраф или исправительные работы. Но, это не административный штраф, это уголовный штраф, а это судимость и негативные последствия на всю жизнь.
Судя по прямым включениям с митингов, статистику по ст. 319 УК РФ перевыполнят на год вперед. Надеюсь, коллегам хватит сегодня ордерных книжек и зарядки на ноутбуках.
-
2021-01-23 07:21:07+00:00
⚖️Коллеги сообщают, что уже возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 151.2 УК РФ, предусматривающая ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо представляющих опасность для жизни несовершеннолетних. Ответственность до 5 лет лишения свободы и дополнительные санкции, такие как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Но я думаю, статья будет переквалифицирована на ч. 4 ст. 150 УК РФ, с наказанием до 8 лет и вот почему.
Ст. 151. 2 УК РФ предполагает склонение или иное вовлечение несовершеннолетнего в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего, путем уговоров, предложений, обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков склонения к совершению самоубийства, вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или в совершение антиобщественных действий.
В рассматриваемом случае очевидно и без экспертиз, что речь идет о вовлечении групп несовершеннолетних не только в совершение антиобщественных действий, но именно в совершение преступлений, так как на этом митинге звучат призывы в свержению власти, а это уже экстремизм.
-
2021-01-22 21:59:49+00:00
⚖️ Либеральная тусовка заблуждается, что инициаторы незаконного митинга 23 января в поддержку Навального могут отделаться административным наказанием. Они не учитывают ст. 150 УК РФ, которая предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлений путем обещаний, обмана или иным способом, в том числе с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, а также в совершение ими преступлений по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды. Срок наказания от 5 до 8 лет. Также вполне вероятно привлечение и по ст. 280 УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности. Тут сроки до 5 лет и дополнительные санкции, такие как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Ну и не надо забывать, что на митингах бывает жарковато, и тут как нельзя кстати ст. 318 УК РФ, по которой уже непосредственные участники незаконных митингов за применение насилия в отношении представителя власти могут легко уехать на срок до 10 лет.
Мои коллеги в ожидании завтрашнего дня с вечера приготовили ордерные книжки, ручки, зарядили ноутбуки, телефоны, легли пораньше спать, их ждет много работы. Я за всем этим понаблюдаю со стороны.
-
2021-01-22 20:11:41+00:00
⚖️ Действующий УИК РФ предусматривает, что продлить срок задержания на 30 дней осужденного, но оставшегося на свободе человека можно, только если он уклонился: от принудительных работ; от обязательных работ; от наказания в виде ограничения свободы; выплаты штрафа.
Таким образом, ситуация с Навальным выявила колоссальный пробел в законодательстве, а именно отсутствие нормы в УИК РФ прямо регламентирующей, что делать с осужденным, которому назначено наказание в виде лишения свободы с применение ст. 73 УК РФ (условно) и который систематически нарушает правила условного осуждения.
Суд при вынесении постановления Навальному сослался на ч. 4 ст. 46 УИК РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания, а именно, устанавливает, что скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
УИК РФ содержит аналогичную норму в отношении осужденного, которому назначено ограничение свободы (ч. 6 ст. 58 УИК РФ).
УИК РФ, как и в прочем УПК РФ, в отличии от УК РФ, не имеет нормы, разрешающей или запрещающей применение аналогии в уголовном судопроизводстве. Сутью аналогии закона является применение к неурегулированному отношению нормы права, регулирующей сходные отношения. Возможность применения аналогии в сфере регулирования уголовно-процессуальных отношений признал Конституционный Суд РФ.
К примеру, еще в Постановлении от 28.11.1996 № 19-П Конституционный Суд РФ указал, что возможные пробелы в уголовно-процессуальном регулировании... могут быть восполнены в правоприменительной практике органов, ведущих судопроизводство, на основе процессуальной аналогии. Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.1998 № 20-П провозглашается допустимость применения процессуальной аналогии.
Следует учитывать, что нормы уголовно-исполнительного законодательства (в отличие от уголовного) не устанавливают, какие деяния признаются преступлениями, а регулируют порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, определяют средства исправления осужденных, охрану их прав, свобод и законных интересов. Поэтому аналогия в уголовно-исполнительном законодательстве не расширяет рамки возможных наказаний, а играет положительную роль, устраняя пробелы в правоотношениях, целью которых является исправление осуждённых.
Т.е. смысл аналогии закона при регулировании уголовно-исполнительных правоотношений состоит в том, что, к примеру, суд может применить такие нормы УИК РФ, которые не разрешают конкретный вопрос, но регулируют уголовно-исполнительные правоотношения в сходных ситуациях.
Таким образом, вынесенное постановление о продлении срока задержания Навального на 30 суток по аналогии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ является законным и обоснованным и устраняет пробел законодателя при регулировании сходных правоотношений.
-
2021-01-22 17:43:02+00:00
⚖️ В Госдуму внесен правительственный законопроект, согласно которому в полицейскую базу биоматериалов могут попасть сведения о ДНК не только тех, кто совершил тяжкие преступления, но и попавших под административный арест.
Среди них не только неплательщики штрафов ГИБДД, но и те, кто будет задержан и подвергнут административному наказание за участие в несогласованных митингах или их организацию, что особенно актуально в преддверии несогласованных акций в поддержку оппозиционного политика Алексея Навального 23 января.
По мнению правительства, иностранный опыт показывает, что чем больше полицейская база ДНК, тем проще следователям раскрывать преступления.
Сходил на митинг, будь готов сдать ДНК.
-
2021-01-19 20:49:53+00:00
⚖️ Непонятно, отчего столько возмущения вызвало у самого Навального и сочувствующей ему общественности проведение судом выездного судебного заседания в помещении УМВД по г.о. Химки в то время, как подобное процессуальное действие ничем из ряда вон выходящим не является, а возможность проведения заседания вне стен суда предусмотрена действующим уголовно – процессуальным законодательством РФ. Да, выездное правосудие - явление не повседневное, но в тоже время и не настолько редкое, чтобы наделать столько шума.
Так, в силу п. 1 ч. 2 ст.231 УПК РФ судья, в производстве которого находится уголовное дело или материал, единолично определяет место проведения судебного заседания, а также разрешает вопрос о месте, дате его проведения. О времени и месте извещаются участники уголовного судопроизводства, эти же сведения указываются в протоколе судебного заседания (п. 1 ч. 3 ст. 259 УПК РФ). Единственная оговорка о месте судебного заседания содержится в ст. 287 УПК РФ, предусматривающей осмотр судом местности и помещений на основании определения, в этом случае судебное заседание проводится по месту производства осмотра.
Таким образом, суд не связан какими – либо ограничениями при определении места судебного заседания.