Chats Search Engine

2023-02-01 10:42:17+00:00

https://zonakz.net/2023/02/01/dazhe-v-sluchae-porazheniya-rossii-kotorogo-ne-budet-nikto-putina-ne-sest-eto-raz-vo-vtoryx-porazhenie-rossii-budet-tolko-v-odnom-sluchae-esli-my-ustroim-vnutrennyuyu-gryznyu/

2023-02-02 09:40:17+00:00

Есть еще два северных соседа - Армения и Азербайджан. После карабахской войны обострились отношения Ирана с Азербайджаном - если раньше главные претензии к Баку у Тегерана были из-за военного сотрудничества с Израилем, то теперь добавились и опасения в излишнем усилении турецкого влияния. Иран, как и Россия, не заинтересован ни в изоляции Армении, ни в усилении позиций Запада в этой республике - и прямо говорит о недопустимости пересмотра нынешней ирано-армянской границы. Проще говоря, Иран не рад планам сухопутного корридора, дающего Турции прямой выход на Каспий - а именно это произойдет после того, как две части Азербайджана, Нахичевань (граничащая с Турцией) и основная территория, будут соединены Зангезурским корридором, проходящим по территории Армении. Мирной альтернативы ему, впрочем, нет - без него Азербайджан откажется сохранять Лачинский корридор, соединяющей Армению с Карабахом.

И это только ситуация в соседних с Ираном странах - а ведь есть еще и Ливан, где на него ориентированы шииты из "Хезболлы" (а это добрая половина населения), получающие поддержку палестинцы в изолированном секторе Газа, йеменские хуситы, шииты, воюющие с саудитами... У Ирана много интересов, партнеров и союзников - но англосаксы клеймят их всех врагами цивилизации, террористами и бешеными муллами, представляя традиционалистский, древний и гордый Иран как ужасную угрозу региону и миру.

До февраля прошлого года именно Иран - наряду с Северной Корей - был страной, подвергавшейся самому большому давлению со стороны коллективного Запада. Теперь на один уровень с ним встала Россия - нас точно также объявили "исчадием ада" и грозят нам карами небесными, сменой власти и деколонизацией, то есть распадом.

Российско-иранское сближение происходило и до февраля прошлого года - но теперь оно ускорилось и становится все более глубоким, доверительным и стратегическим. И никакие угрозы войной Ирану не страшны - он уже входит в ШОС, который, хотя и не является военным блоком, но отвечает за безопасность в Азии. Атака на Иран будет воспринята как атака на ШОС как таковой - а в этот блок входят четыре ядерные державы - и именно поэтому воинственные заявления американских и израильских политиков можно воспринимать как звучащие из прошлого. Из той эпохи, которая уже неотвратимо уходит - благодаря и Ирану, и России.

2023-02-04 05:17:36+00:00

Китай хочет идти своим самостоятельным курсом - на который, в отличии от аэростата, не смогут влиять никакие "западные ветра". Кто нибудь сомневается в том, что у него это получится - тем более, когда спина к спине с китайцами стоят русские?

2023-02-07 10:21:17+00:00

Примирение Эрдогана и Асада было бы чрезвычайно важно не только для их стран - но и стало бы значимым подтверждением роста влияния России на Ближнем Востоке. Сирия давно уже ориентируется на Москву - этот процесс начался еще в 60-е, а в последнее десятилетие дошел до максимально возможного (хотя и вызванного чрезвычайными, то есть в любом случае временными обстоятельствами) уровня. Турция исторически считается соперником, а временами и врагом России - но сейчас вопреки своей принадлежности к НАТО занимает самостоятельную позицию как на мировой арене, так и в вопросе отношений с Россией. Укрепление российско-турецких отношений по самым разным направлениям выгодно обеим странам - но именно Сирия оставалась в последнее десятилетие главным камнем преткновения. Далеко не все в этой стране зависит от взаимопонимания и поиска компромисса между Россией, Турцией и Ираном - есть и серьезная американская игра - но несомненно, что возобновление личных контактов между Эрдоганом и Асадом окажет влияние не только на двухсторонние отношения, но и на позиции России на всем большом Ближнем Востоке.

Сирия и Турция всегда будут соседями - а Россия всегда будет рядом. Не в наших силах предотвратить стихийные природные трагедии - но в наших силах помочь поссорившимся соседям примириться.

2023-02-09 08:34:26+00:00

Тут они явно вдохновляются примером Сербии - ведь Белград сам выдал Милошевича "международному правосудию". Но Россия не Сербия - а Путин не Милошевич. Да и появление у нас, пусть и в самом отдаленном будущем своего Зорана Джинджича (премьера, решившего выдать экс-президента - и потом застреленного за это) представить себе невозможно. Только если России, как таковой, уже не будет - но тогда и судить Путина будет некому. Все ведь помнят его слова о мире без России?

Во-вторых, Западу нужно демонстрировать собственным гражданам свой боевой настрой - мы победим, никаких компромиссов с Россией не будет, пойдем до конца, посадим Путина в клетку. Верит ли этому западная публика? Какая-то ее часть, несомненно, да - и это придает нынешним западным лидерам налет так необходимой им мужественности и решительности.

Так что для нас все эти разговоры о "суде над Путиным" важны только в качестве индикатора состояния атлантических элит - чем больше они об этом говорят, тем хуже на самом деле у них обстоят дела.

Приговор Путину вынесет только история, причем еще очень нескоро - а вот ее суд над теми, кто сейчас пытается заработать очки на мечтах о трибунале над Путиным и Россией, мы увидим очень скоро, буквально в ближайшие годы. Электоральные циклы на Западе коротки - и Путин уже даже не упомнит, сколько атлантических "тяжеловесов", собиравшихся переиграть, победить или судить его, он уже пережил. И еще переживет - даже не снисходя до того, чтобы ответить им.

2023-02-11 05:04:24+00:00

В истории ордена было, кстати, одно несостоявшееся награждение - в Тильзите Наполеон познакомился с атаманом Платовым, назвал его русским Мюратом, и хотел наградить его "Большим крестом" (наряду с Александром Первым, наследником Констанином, генералами Лобановым-Ростовским и Петром Толстым). Но Матвей Иванович на предуведомление французов отреагировал неожиданно: "За что ему меня награждать, ведь я ему не служил и служить не могу никогда!". Награждение, естественно, не состоялось - но Платов, сражавшийся с французами в Европе еще до Тильзита, через несколько лет встретил их у себя на родине. И дошел потом до Парижа. Вот что бывает с русскими, лишенными "Большого креста".

2023-02-13 15:56:33+00:00

На Звезде Live - с 21-й минуты

2023-02-14 08:46:34+00:00

Варшава прочно удерживает пальму первенства по количеству абсурдных и провокационных заявлений. В ожидании визита Джо Байдена, который состоится на следующей неделе, польское руководство будто соревнуется между собой.

Президент Анджей Дуда в интервью Le Figaro говорит о том, что "если очень срочно, в ближайшие недели мы не отправим на Украину военную технику, Путин может победить". И мы не знаем, где он остановится, продолжает поляк - намекая тем самым французам и немцам, что им следует приготовится встречать русские танки. Польские лидеры уже не раз и открытым текстом пугали Берлин русским нашествием - не переставая при этом обвинять Германию в медлительности и соглашательстве с русскими, а себя выставляя спасителями Европы.

Но вице-премьер и министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак сейчас пошел еще дальше - он по сути обвинил Германию в том, что она подготовила вторжение России на Украину. В телеинтервью на польском телевидении Блащака спросили, играют ли Польша и Германия в одну игру на украинском направлении. Министр не уверен в этом:

"Может быть, все наоборот? Действительно ли Германия хочет поддержать Украину, или же, как они это делали в течение многих лет, они поддерживали Путина, потому что нет никаких сомнений в том, что Германия построила силу Путина, что Германия построила финансовый фундамент, который позволил Путин напасть на Украину. В политике Германии идет изменение, сколько оно продлится - посмотрим. Все это требует определенного давления на немцев".

Вот так вот - Германия помогала Путину, тем самым создала условия для нападения на Украину, и вообще она виновата не меньше России. Эта "польская логика" не нова - точно так же в падении своего государства в 1939-м году польские лидеры обвиняли Германию и СССР, Гитлера и Сталина, причем второй был у них виноват немногим меньше первого - а сейчас все наоборот, в падении Украины виноваты Россия и Германия. Путин у них уже давно Гитлер - а вот Шольц пока еще не Сталин, но посмотрим что в Варшаве заговорят после краха незалежной.

Эта схема проста - есть ужасные русские и немцы, которые вечно пытаются поработить своих соседей - несчастных гордых поляков (сейчас их роль играют украинцы - при активной польской режиссуре). Немцев после 1945-го года поставили на место - но они все равно ведут себя неправильно, поэтому на них нужно, как говорит Блащак, давить, как в случае с поставками оружия:

"Для этого нужно давление со стороны Польши, со стороны Украины, со стран нашей части Европы"

И, естественно, США - иначе Германия опять может "вернутся к политике поддержки Путина, которую проводили годами». Возникает, правда, вопрос - как сильно нужно давить на Германию? Достаточно ли просто пугать их "русскими танками под Берлином", как это делает премьер Моравецкий, или нужно что-то посильнее?

Польские требования репараций в размере 1,3 триллиона евро за ущерб в годы Второй мировой войны - это достаточно для того, чтобы отбить у немцев охоту даже думать об отношениях с Россией? Или это слишком маленькая сумма (как уже говорил правитель Польши Качиньский) и нужно удвоить счет? И потребовать еще немецких земель - в добавок к тем, что Сталин прирезал к Польше после войны?

Польское безумие и наглость не имеют границ - в том числе сложно понять, где начинается одно и заканчивается другое. В очередной раз в своей истории польские элиты делают ставку на далеких союзников, чтобы давить на соседей и провоцировать их. Каждый раз эта ставка оказывается бита, а союзники бросают поляков на произвол судьбы - но собственная история ничему не учит "гордых панов". Неспособных понять, что те, кого они считали "союзниками", просто использовали их в своих интересах. Нет никаких сомнений, что точно так же будет и на нынешнем повороте истории.

2023-02-16 09:12:10+00:00

Тогда все получается еще замечательней - настоящие русская и настоящая Россия рвется, просится в Европу, прося ее помощи от нашествия дикой орды наследников Чингисхана, присвоивших себе русское имя и русские земли. Нужно победить эту самозванную "Российскую Федерацию" и отнять у нее всё, созданное общим трудом европейцев и настоящих русских, то есть украинцев.

Вот такая вот задачка для Европы "украинской мечты" - и в этом нет ничего неожиданного. Манкурты, то есть люди отказавшиеся от своей истории, своего народа, своей цивилизации, будут ненавидеть тех, от кого они отреклись. И если европейцы разделят с манкуртами их мечту - то им придется идти с ними до конца.

То есть до Москвы? Да - а потом до Берлина и Парижа.

2023-02-18 05:20:15+00:00

Исключить Россию из ОБСЕ невозможно - так что все решается только вот такими приемами с невыдачей виз. Но на следующей неделе очередная сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ пройдет в Вене - как раз в годовщину начала спецоперации, 23-24 февраля. И Австрия взяла и выдала визы всем российским депутатов - во главе с вице-спикером Петром Толстым. Мол, да, мы знаем, что они в сакционных списках ЕС, да, у нас тоже Шенген, но тут международное мероприятия, а в Вене штаб-квартира ОБСЕ, мы обязаны обеспечить ее работу.

Казалось бы мелочь - хотя и подчеркивающая упрямые попытки Австрии держаться в последних рядах антироссийской коалиции. Ну приедет российская делегация в Вену - выступит на сессии, европейцы будут обвинять нас, мы европейцев. Какой-никакой, но диалог, пусть и на повышенных тонах - но даже это совершенно не нужно той части западных элит, которые сделали ставку на поражение и ликвидацию России. Поэтому восемь десятков делегатов ПА ОБСЕ из двадцати стран (всего в нее входят 57 государств) направили австрийскому канцлеру письмо с просьбой запретить русским парламентариям въезд в Австрию - потому что "им нет места в учреждении, призванном содействовать искреннему диалогу и противодействию войне".

Австрийцы пока что держатся - так что есть шанс, что на следующей неделе в Вене будет шоу. Потому что не добившись запрета на въезд русским, некоторые делегации могут бойкотировать заседание - о таком намерении уже объявила, например, Литва (которую, кстати, англосаксы вообще используют как хотят - достаточно вспомнить ее игры с Тайванем), собирающаяся подбить на совместный демарш и другие страны Северной Европы.

Часть европейских элит не хотят видеть Россию - ни у себя дома, ни в международных организациях, ни на карте мира. Вместо представителей нашей страны они будут общаться с Ходорковским и Каспаровым - как это происходит в Мюнхене на конференции по безопасности. Там "хорошим русским" даже придумали специальное мероприятие под названием "Переосмысляя Россию" - чтобы вместе с ними обсудить, как потом, после поражения России, проводить в нашей стране "депутинизацию". То есть диалог с Россией англосаксы подменяют монологом, при этом выдавая его за разговор с русскими, только правильными, "хорошими" и "демократическими".

Подобный отрыв от реальности сам по себе свидетельствует о кризисе западного мировосприятия, о неадекватности правящих элит - так что американцам и европейцам не надо потом удивляться последствиям их безумных действий

2023-02-21 11:57:04+00:00

СНВ-3 было последним договором, ограничивающим гонку вооружений - теперь его фактически нет. Приостановка по сути равна выходу - возвращение возможно только при условии включения в договор Великобритании и Франции, на что Запад, естественно, не пойдет (и дело тут не в количестве французских и английских ядерных вооружений, оно невелико - а в принципе). Нас уже пугают гонкой ядерных вооружений, которая нам невыгодно - забывая о том, что Запад будет соревноваться не с одной Россией, а с блоком Россия-Китай. Потому что именно так он сам обозначил своего главного противника

2023-02-22 09:56:36+00:00

Все так - вот только на кону стоит судьба будущих русских поколений. И не Байдену, и не Западу решать ее - только сам русский народ будет определять свою судьбу. И он не хочет вверять ее Западу - именно поэтому мы и победим. А попытки Байдена убедить Запад в том, что "жажда земли и власти" Путина потерпит крах не годятся даже для думающих европейцев и американцев - потому что все ровным счетом наоборот.

Русской земли и власти - даже не над Россией, а над миром - хочет как раз та сила, которую и представляет Байден. Англосаксонская, атлантическая наднациональная элита - и ее ждет неминуемый крах. Сначала на русском фронте - а потом и в глобальном масштабе.

2023-02-25 05:25:33+00:00

Но можно ли назвать такие страны, как Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ, Аргентина, Бразилия, Мексика (а все они поддержали нынешнюю резолюцию) союзниками англосаксов и сторонниками поражения России? Конечно, нет - это видно и по их делам, и по их отношениям с нашей страной за последний год.

Реальный круг сторонников Запада ограничен 50 государствами - теми, кто ввел санкции против России и занимается поставками оружия на Украину. Причем в основном это и есть западные государства: США и Европа (считая по НАТО - 30 стран), англосаксонские Австралия и Новая Зеландия, зависимые от Штатов Япония и Южная Корея, плюс тесно завязанный на англичан Сингапур.

При этом та же Южная Корея не хотела терять российский рынок и отношения с Москвой - но ее, по сути, принудили встать в строй. Так что если реально оценивать расстановку сил в мире - то пятьдесят стран составляют не ядро антироссийской коалиции, а всю ее. Да, их совокупная мощь очень велика - но это все тот же западный "золотой миллиард", привыкший выдавать себя и свои интересы за общемировые. И не готовый признать, что время, когда это было возможно, безвозвратно уходит - в том числе и благодаря тому, что Россия бросила вызов политике консервации "порядка, основанного на правилах", то есть атлантическому проекту глобализации.

Голосование в ООН является для Запада важным элементом информационной войны с Россией - но не больше того. Реальный расклад сил на Западе очень хорошо себе представляют - хотя с высоких трибун предпочитают говорить о том, как "сплотили весь мир против России". Однако сведения из реального мира проступают и на атлантической картине мира - так, например, Reuters сообщает, что "Индия препятствует обсуждению дополнительных санкций в отношении России и призывает других членов группы G-20 избегать использования слова "война" в формулировках коммюнике о конфликте".

Речь идет о подготовке к саммиту "Большой двадцатки", который пройдет в декабре в Дели - на котором Запад хотел бы снова разыграть очередной спектакль с "осуждением России". Но незападный мир не хочет уже даже не подыгрывать, а просто наблюдать за этим - и блокирует попытки англосаксов выдать желаемое за действительное.

А Россия продолжит всеми способами отстаивать свое "право быть сильной" - но именно в противостоянии с Западом, а не со всем миром. Часть которого еще можно принудить голосовать так, как нужно атлантистам, еще можно напугать санкциями - но уже нельзя убедить в том, что у "мира, основанного на правилах" есть будущее. Потому что никто не хочет жить по чужим "правилам" - выгодным тем, кто хочет зафиксировать свою исчезающую гегемонию.

2023-02-26 11:15:31+00:00

Сводка исполнена сообщений о том, что на том или ином участке силами двух-трех отделений или штурмовых групп мы пытались-пытаемся потеснить противника, и кое-где, не добившись успеха, отошли, вынося потери, а кое-где зацепились за отдельные позиции и укрепляемся. В общем, фронт вздрагивает мелкой дрожью в ожидании более масштабных событий, а за его пределами подводят итоги первого года войны.

До сих пор в частных разговорах вспыхивают обсуждения первых шагов, поднимаются вопросы - кто формировал представление о потенциале противника и его готовности к сопротивлению, о состоянии украинского общества и его лояльности к России и прочее... Конечно, все вопрошающие убеждены, что Верховный был неверно информирован, и задаются вопросом: ответит ли кто-нибудь за это? Но все деликатно обходят момент: а будь он информирован полнее и объективнее, - что дальше? Отказаться? - Не было такой альтернативы.

Более настырные добираются даже до целеполагания, - не было ли здесь какой-нибудь ошибки? И все в совокупности как бы призвано сказать: положение, при котором вываливается столько негатива о ходе проведения операции, стало следствием неверного решения, основанного на неправильном представлении. А почему бы тогда и нам, как и нашим врагам, не увязать Великую Отечественную с Советско-финской войной и с пактом Риббентропа-Молотова? Давайте скажем, что мы сами навлекли на себя фашизм, потому что принимали неверные решения... Но на деле то было не так? Фашизм нависал угрозой сам по себе, как объективное и неотвратимое зло, - а мы принимали решения, пытаясь улучшить свои позиции перед неизбежным столкновением с этим злом.

Так можно и про Отечественную войну двенадцатого года сказать, что не будь Аустерлица, не полезь Александр Первый сам в коалицию против Наполеона - не напал бы тогда Наполеон в отместку. Чушь. Наполеон был угрозой в силу своих планов и амбиций, и коалиция, понимая это, пыталась справиться с ним до того, как он обретёт ещё большую силу. И поэтому мы не занимаемся рефлексией и разделяем чётко и причину со следствием, и этапность.

И в нашей ситуации моё сознание проводит чёткие разграничения. Есть причина - упредить фатальное развитие событий в нашем противостоянии с западом, пока состояние России, не отличающейся стабильностью, позволяет принимать самостоятельные решения. Есть первый этап, проявивший особенности " состояния России" и выявивший все наши слабые места - и есть подведенная под этим черта. Все. Теперь мы в новом этапе, когда жевать сопли и задаваться вопросами - как да почему, - напрасно и опасно. Нужно признать нас такими, какие мы есть, принять это, и, не сомневаясь в правильности главного решения - меняться к лучшему и двигаться в сторону победы.

2023-02-27 15:28:40+00:00

https://www.youtube.com/live/BzHF2v4f00M?feature=share

2023-02-28 19:02:04+00:00

Текст Лейбина несомненно событие (в отличие от скрыснутой трехчасовой агитки «историка» Штефанова). Пожалуй, первое за этот год событие не материальное, а «умственное», как выражались наши предки.

Я бы действительно почитал бы критический разбор его тезисов, и только после этого бы окончательно сформировал свое мнение.

Если сказать о своем первом впечатлении, то с большинством из того, о чем он говорит спорить действительно сложно. Разве что с громким приговором, вынесенным в самое начало, после которого довольно трудно рационально воспринимать весь последующий текст. А его, действительно, стоит читать до конца. Вопрос в другом – я бы хотел почитать так же подробно выверенную картину того, каким в деталях может быть чаемый мир. И только после этого выносить словам Лейбина окончательную оценку.

Потому что я лично – откровенно признаюсь – этого понять не могу. Все варианты, которые я могу себе сконструировать по-разному неприемлемы.

Как говорит один всеми любимый автор – а что конкретно вы можете мне приложить? Описать как все плохо я могу и сам. Дальше то что? Стратегия «как-нибудь разберемся» уже показала блестящие результаты на входе в процесс, и если в чем-то и есть польза от критического анализа, так это в том, чтобы избежать такого же «продуманного» выхода.

Поделюсь еще мнением моего товарища, проживающего в данный момент с семьей в одном из городов, темное небо над которым рассекают калибры с геранями:

«Я вот с Лейбиным сам не согласен. Но с несогласным с ним Чаленко я не согласен, наверное, даже сильнее».

Потому СВО в интернете и в жизни — две параллельные реальности. Знали бы вы, насколько же они не пересекаются.