-
2019-06-27 17:16:27+00:00
В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга огласили вердикт по уголовному делу в отношении Расулбека Ибрагимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ибрагимов обвинялся в том, что 16.04.2018, находясь в квартире дома по ул. Латышских Стрелков, достоверно зная, что квартира находится на 16 этаже, на почве ревности, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к А., нанес ей не менее двух ударов ладонью по лицу, не менее двух ударов ногами по ее ногам, не менее двух ударов в шею. После того, как А. потеряла сознание, Ибрагимов перенес ее к окну и перебросил через подоконник. А. упала с высоты 16 этажа. Смерть А. наступила не позднее 04 часов 18 минут 16.04.2018 на месте происшествия.
Ибрагимов вину не признал. В суде пояснил, что потерпевшую "пальцем не трогал", она просто покончила с собой.
Присяжные, ответив на 4 вопроса, признали подсудимого виновным голосами 5 к 1. Кроме того, Ибрагимов единодушно признан заслуживающим снисхождения.
-
2019-06-20 13:00:46+00:00
Санкт-Петербургский городской суд изменил решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по иску прокуратуры к Богдану Литвину и Денису Михайлову.
Апелляционная инстанция снизила сумму государственной пошлины до 44 700 рублей.
В остальном, решение оставлено без изменений.
-
2019-06-20 10:51:14+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Баринова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.4 ст.290 УК РФ.
Баринов вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
По делу проводились выездные судебные заседания в больнице Гааза.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК строгого режима со штрафом в 950 000 рублей.
В прениях прокурор просил назначить наказание в виде 2.5 лет лишения свободы со штрафом в 1 000 000 рублей. Защита - освободить по отбытию.
-
2019-06-19 14:34:24+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Дианы Деминой и Алексея Ильина об оспаривании бездействия Комитета по благоустройству Правительства Санкт-Петербурга, администраций Выборгского и Калининского районов Санкт-Петербурга.
Оспариваемое бездействие выражалось в ненадлежащем, по мнению лиц подавших заявление, исполнении обязанностей по содержанию в зимний период автомобильных дорог общего пользования.
В ходе заседаний истец перестал поддерживать требования к администрации Выборгского района.
Суд в удовлетворении требований отказал.
-
2019-06-17 14:26:27+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Колесниченко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291 УК РФ.
Суд установил: Колесниченко, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО "БалтМонолитСтрой", осуществляющего предпринимательскую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения безопасности зданий и сооружений, давал взятки должностным лицам за попустительство по службе, а также за совершение заведомо незаконного бездействия, выражающегося в неприменении мер ответственности в случае выявления нарушений при проверке требований нормативных актов при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности, совершенных ООО "БалтМонолитСтрой" при производстве работ и оказании услуг в рамках договоров с различными юридическими лицами. Колесниченко предлагал должностным лицам получать от него 10-20% от стоимости услуг по договорам, заключенным ООО "БалтМонолитСтрой" с юр.лицами, являющимися поднадзорными объектами, закрепленными за должностными лицами. Колесниченко признал вину в даче взяток Дмитрию Червякову и еще 3 должностным лицам, уголовные дела в отношении которых рассматриваются районными судами Санкт-Петербурга, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 3 500 000 рублей.
-
2019-06-17 12:17:52+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Калинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 17.07.2019 г. Сторона защиты просила избрать Калинину домашний арест, мотивируя, в том числе, признанием обвиняемым фактических обстоятельств дела, полагая, что квалификация действий завышена. Кроме того, родственники Калинина начали погашать причиненный ущерб и уже возместили 150 000 рублей.
Ольге Силаевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, продлен домашний арест по 17.07.2019 г. Она не возражала.
-
2019-06-17 11:37:53+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Игоря Рудникова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Суд переквалифицировал действия подсудимых и признал Рудникова виновным по ч.3 ст.30-ч.1 ст.330 УК РФ и ст.330.2 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на 550 часов. Освобожден по отбытию. Выпущен из-под стражи в зале суда.
Дацышин признан виновным по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.1 ст.330 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 350 часов. Освобожден по отбытию.
Гражданский иск потерпевшего на сумму 3 000 000 рублей оставлен без удовлетворения.
Арест на имущество фигурантов отменен.
-
2019-06-15 14:21:21+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Мойсеенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Как полагает следствие, Мойсеенко получил взятку от Хамхокова через посредника Кудрина, в общей сумме не менее 388 516 286 рублей 57 копеек за общее покровительство АО "ГСК" и ООО "Петроинвест".
Мойсеенко был задержан 14.06.2019 г.
Срок меры - 13.08.2019 г.
-
2019-06-14 09:33:08+00:00
развился у больного К. из-за передозировки «Ламиктала». В случае с больным К. эксперты склонились к предположению о возникновении синдрома Лайелла в результате вирусной инфекции и лекарственного «коктейля», состоящего из противосудорожных и противовирусных препаратов, которые наряду с основным лечением назначили К. с 23 февраля 2015 года в связи с наличием признаков вирусной инфекции. При этом к назначению этих дополнительных препаратов врач Ковалева никакого отношения не имела.
Выводы следствия о том, что именно в результате дефектов оказания медицинской помощи врачом Ковалевой у больного развился токсический эпидермальный некролиз, подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.
Указав в обвинительном заключении нормативные акты, которыми врач Ковалева должна была руководствоваться в своей работе, следователь ограничилась лишь их перечислением, не указав конкретно в чем выразилось нарушение врачом пунктов должностной инструкции. При этом какие дополнительные методы обследования должна была, но не назначила Ковалева, обвинением не указано. Обвинением не установлено отчего у К. развился синдром Лайелла. Обвинением достоверно не установлено, что смерть К. наступила от синдрома Лайелла. Обвинением не установлена прямая причинно-следственная связь между действиями врача Ковалевой и смертью К.
Суд приговорил:
Ковалеву оправдать в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Признать за Ковалевой право на реабилитацию.
Кроме того, судом вынесено частное постановление председателю Комитета по здравоохранению СПб на допущенные ФГБОУ ВО СПб ГПМУ Минздрава России нарушения ФЗ от 21.11.2011 №323-ФЗ, в котором предложено принять необходимые меры для устранения нарушений в дальнейшем и сообщить в Выборгский районный суд о принятых мерах в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу. Нарушения заключаются в том, что анатомирование трупа К. не было проведено в связи с отказом матери пациента, однако в силу прямого указания закона труп подлежал обязательному анатомированию. Непроведение вскрытия лишило возможности установления причины смерти К., и, как следствие, повлекло невозможность установления лиц, возможно виновных в его смерти.
-
2019-06-14 09:32:56+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Ковалевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Ковалева обвинялась в том, что, являясь с 21.02.2015 лечащим врачом К., 2005 года рождения, поступившего в СПБ ГБУЗ «Детская городская больница Святой Ольги» 10.02.2015 в рамках плановой госпитализации с целью коррекции противосудорожной терапии, ознакомившись с историей болезни последнего, а также тактикой проводимой терапии, назначенной К. с 11.02.2015 в виде приема препарата «Сейзар» (международное непатентованное название «Ламотриджин», аналог «Ламиктал») в сочетании с постоянным приемом противосудорожного препарата – Депакин-хроно, ненадлежаще отнеслась к исполнению своих профессиональных обязанностей, а именно продолжила ранее назначенное лечение, что привело к появлению 24.02.2015 первых побочных эффектов действия данного препарата в виде кожных высыпаний, при обнаружении которых Ковалева, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не отменила препарат «Сейзар», что привело к развитию у К. тяжелой формы токсического эпидермального некролиза (синдром Лайелла), приведшего в итоге к смерти К. 21.03.2015.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину не признала и показала, в том числе, что для установления правильного диагноза обратилась к заведующей и по ее (подсудимой) инициативе был созван консилиум. Все пришли к выводу о наличии у К. инфекционного заболевания, возможно псевдотуберкулеза. 21, 22 и 24 февраля 2015 года у больного К. не наблюдалось очевидных признаков синдрома Лайелла. 24.02.2015 К. был переведен в инфекционное отделение и более ею не наблюдался. При этом вскрытие тела ребенка не производилось, и истинная причина его смерти не установлена.
Экспертной комиссией установлен дефект оказания медицинской помощи К. в ГБОУ ВПО «СПб ГПМУ» при выполнении катеризации центральных вен – нарушение техники ее выполнения, при которой произошел отрыв металлического проводника венозного катетера, что было диагностировано у пациента 20.03.2015 (спустя десять дней). Между установленным дефектом оказания медицинской помощи в ГБОУ ВПО «СПб ГПМУ» и неблагоприятным исходом (смертью) К. может быть установлена причинно-следственная связь.
При допросе в судебном заседании эксперты, входившие в состав комиссии, показали, что первыми признаками развития синдрома Лайелла является сыпь. Но сыпь – это признак и огромного количества других заболеваний. Симптомы, которые были у больного по состоянию на 23 и 24 февраля 2015, не являлись очевидными признаками синдрома Лайелла. Синдром Лайелла мог вызвать и другой препарат, и не препарат вовсе, вирусная инфекция, или какое-то вещество. Достоверно утверждать, что синдром Лайелла развился у больного К. от препарата «Сейзар» в завышенных дозах нельзя. Достоверно утверждать, что смерть К. последовала от последствий токсико-эпидермального некролиза также нельзя. Мнение консилиума врачей для врача является обязательным. Действия врача Ковалевой, когда она отменила ряд препаратов, собрала консилиум врачей и перевела больного на инфекционное отделение были правильными. Что именно вызвало развитие синдрома Лайелла у К. достоверно ответить нельзя. Скорее всего – это комплекс причин. Высказаться однозначно о причинах смерти К. эксперты также не смогли.
Исключить наличие у К. инфекционного процесса нельзя. Исключить возможность развития синдрома Лайелла от противовирусного препарата, еды, питья, конфет и т.д. нельзя.
Нельзя исключить, что на состояние К. повлияли антибиотики, которые получал больной в инфекционном отделении.
Способов достоверно установить причину смерти без результатов анатомирования не существует.
Подавляющее число экспертов, входивших в состав экспертной комиссии, не поддержали категорический вывод о наличии прямой причинно -следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи в «Детской Городской больнице Святой Ольги» и наступлением смерти К.
Кроме того, практически все допрошенные судом эксперты выразили сомнения в том, что синдром Лайелла
-
2019-06-13 13:43:26+00:00
В Невском районном суде г. Санкт-Петербурга завершились прения по уголовному делу в отношении Сергея Аверина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Аверин, являясь директором ООО “Бизнесстрой”, в период с сентября 2012 года по июль 2014 года в Архангельске совершил хищение 73 326 885 рублей 5 копеек, предоставленных министерством строительства Архангельской области на софинансирование инвестиционной программы “Канализационные очистные сооружения и главный коллектор в городе Каргополь” в рамках контракта, заключенного 9.01.2013 года между ООО “Бизнесстрой” и Каргопольским муниципальным районом.
На счет ООО “Бизнесстрой” министерство строительства перечислило 119 392 600 рублей, стоимость фактически выполненных работ составила 46 065 714 рублей 95 копеек.
По версии обвинения, похищенные денежные средства тратились на избирательный фонд Аверина и финансово-хозяйственную деятельность ООО “Бизнесстрой”, не связанную с выполнением работ по контракту.
Обвинительное заключение прокуратурой Архангельской области утверждено 29 декабря 2017 года. Заместителем генерального прокурора в Верховный Суд РФ было направлено ходатайство об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела и передаче дела в суд соответствующего уровня другого субъекта РФ. Верховный Суд 13.02.2018 г. ходатайство удовлетворил. Апелляционная инстанция ВС РФ оставила постановление суда без изменений.
Сторона обвинения просила признать Аверина виновным и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в 1 000 000 рублей.
Сторона защиты просила оправдать за отсутствием события преступления.
Последнее слово подсудимый скажет 26 июня 2019 г.
-
2019-06-13 12:37:29+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Антона Мамичева, поданному к компаниям Amazon Technologies Inc., США, штат Вашингтон, Сиэтл, Veeam Software AG, Швейцария, ООО “Интервим”, Санкт-Петербург. Третьими лицами заявлены Godaddy.com, США, штат Аризона, Скоттсдейл и ООО "Эмаст Софтвер Корпорэйшн" (головная компания Veeam Software Limited, Кипр). Цена иска составляла 43 845 200 рублей.
Истец утверждал, что является автором программы для ЭВМ “eLearning Metadata Manager”. Она ориентирована на разработчиков контента для электронных курсов.
При увольнении из ООО “Интервим” (входит в группу компаний Veeam Software AG) в 2016 г. истец предложил работодателю заключить лицензионное соглашение на использование программы на условиях простой неисключительной лицензии с сохранением авторских прав за Мамичевым и ограничением использования программы для коммерческих целей.
В период с 11.06.2017 г. по 21.06.2017 г. из строки кода программы исчезли все элементы знака охраны авторского права, а именно (С) 2012-2017 Anton Mamichev.
По мнению истца, ООО “Интервим” нарушило авторские права на программу, удалив информацию об авторе, перерабатывает и воспроизводит программу без разрешения правообладателя.
Администратором домена, на котором размещена спорная программа, является Veeam Software AG, провайдером хостинга домена - Amazon Technologies Inc. Регистратором доменного имени - GoDaddy.com.
Материальные требования истец основывал на отчете “Об определении рыночной стоимости права использования программы “eLearning Metadata Manager” на условиях простой (неисключительной) лицензии”, составленном экспертной организацией “Негосударственная лаборатория судебной экспертизы”.
Истец просил суд признать авторское право; взыскать с ООО “Интервим” компенсацию за удаление информации об авторском праве в размере 8 038 000 рублей и 17 903 200 рублей за нарушение исключительных прав на программу. Еще 17 903 200 рублей взыскать с Veeam Software AG, также за нарушение исключительных прав. Всего - 43 845 200 рублей. И запретить использование программы Veeam Software AG любым способом.
К Amazon Technologies Inc. предъявлено требование об удалении экземпляров программы и запрете на ее использование.
В ходе судебных заседаний истец уточнил исковые требования. Так, уточненные 16 пунктов требований касались ООО "Интервим" и Veeam Software Group GmbH. Общая сумма - 27 618 200 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично и решил:
Признать Мамичева автором программы «eLearning Metadata Manager».
Признать за Мамичевым исключительное право на использование программы «eLearning Metadata Manager».
Взыскать с ООО «Интервим» в пользу Мамичева в счет компенсации за удаление информации об авторстве 1 571 845 рублей 40 копеек.
Взыскать с Veeam Software Group GmbH в пользу Мамичева в счет компенсации за использование программы с удаленным знаком охраны авторского права 1 571 845 рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО «Интервим», Veeam Software Group GmbH солидарно в пользу Мамичева в счет компенсации за воспроизведение программы 2 259 359 рублей.
Взыскать с Veeam Software Group GmbH в пользу Мамичева в счет компенсации за предоставление доступа к экземпляру программы на сервере api.veeamuniversity.com 17 638 200 рублей.
Запретить ООО «Интервим» и Veeam Software Group GmbH использовать программу любым способом.
Всего взыскано судом 23 041 249 рублей 80 копеек.
Кроме того, с ответчиков взыскана госпошлина.
-
2019-06-06 16:43:26+00:00
Уважаемые коллеги!
Д.С. Лебедева в отпуске с 07.06.2019 по 01.07.2019.
-
2019-06-06 16:42:13+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга удалился на приговор по уголовному делу в отношении Игоря Рудникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Сторона защиты просила фигурантов оправдать.
Оглашение приговора 17.06.2019 г. в 12.00.
-
2019-06-06 15:48:24+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Святослава Сальникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 03.07.2019 г.
06.06.2019 Сальникову предъявлено обвинение. Он вину не признал. Просил более мягкую меру.
-
2019-06-06 14:51:19+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гурами Джинали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 03.07.2019 г.
05.06.2019 Джинали предъявлено обвинение. Он вину признал полностью.
Суд приступил к рассмотрению ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Святослава Сальникова.
-
2019-06-06 13:31:41+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску СПб ГУП "Петербургский метрополитен" к Геннадию Валяеву, Вере Валяевой, Анне Валяевой, АО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба.
Истец просил взыскать 653 234 рубля 73 копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Суд требования истца удовлетворил частично. С Анны Геннадьевны Валяевой, как единственной трудоспособной в семье, взыскано 188 686 рублей 76 копеек (разница между суммой ущерба, установленной экспертизой с учетом износа, и суммой, выплаченной страховой компанией, плюс сумма ущерба за простой станции метро - 51 340 рублей 03 копейки). В удовлетворении остальной части требований отказано.
-
2019-06-06 13:17:38+00:00
В Московском районном суде г. Санкт-Петербурга сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Игоря Рудникова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, ст.330.2 УК РФ, и Александра Дацышина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-п.б ч.3 ст.163 УК РФ.
Обвинение просило признать фигурантов виновными и назначить Рудникову наказание в виде 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в 100 000 рублей, Дацышину - 8 лет в ИК строгого режима.
-
2019-06-06 12:15:33+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГИОП к ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности" о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
Суд требования истца удовлетворил частично, обязав ФГУП в установленном законом порядке выполнить работы по реставрации объекта культурного наследия "Дом Второго общества взаимного кредита с флигелями", расположенного по адресу: СПб, ул.Садовая, 34А, в том числе лицевых и дворовых фасадов, оконных и дверных заполнений, внутренних помещений и интерьеров, восстановить нарушенные планировки, удалить следов заливов, в течение 48 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а также произвести демонтаж дополнительного оборудования, информационных вывесок, баннеров, плакатов в течение 10 месяцев со дня вступления решение суда в законную силу.
-
2019-06-06 11:20:20+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности Местной религиозной организации «Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга (Соборная Мечеть)» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкский проспект, д. 7, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Здание мечети». Пользователем объекта на праве безвозмездного пользования является Местная религиозная организация «Региональное объединение мусульман Санкт-Петербурга (Соборная Мечеть)».
Распоряжением КГИОП от 27.11.2015 на объект утверждено охранное обязательство. 06.03.2019 КГИОП проведено мероприятие по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, в ходе которого установлено, что требовалось выполнить следующие виды работ:
- произвести работы по ремонту, восстановлению вентиляции и отопления;
- на основании задания и разрешения КГИОП произвести облицовку металлических дверных заполнений в тамбуре (справа и слева от входа) при входе со сторон юго-западного фасада и металлического дверного заполнения справа от входа в молельный зал деревянными полотнами.
На момент проведения мероприятия по систематическому наблюдению вышеуказанные работы не выполнены.
В судебном заседании защитники вину юридического лица в совершении правонарушения признали.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2019-06-06 10:40:28+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному дела в отношении Яна Атрашкевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-пп.а,е,и ч.2 ст.105 УК РФ и пп.е,и ч.2 ст.105 УК РФ.
Коллегия присяжных, ответив на 2 вопроса, признала Атрашкевича единодушно виновным в том, что 10.06.2018, находясь у дома 15 по ул.Красноармейской в г.Ломоносове, управляя автомобилем "ГАЗ", будучи в состоянии алкогольного опьянения, он умышленно, с целью причинения смерти 4 гражданам, совершил на них наезд. 1 лицо скончалось, 3 лицам причинены телесные повреждения различной категории тяжести. Фигурант не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вместе с тем, Атрашкевич признан коллегией заслуживающим снисхождения голосами 4 к 4.
-
2019-06-06 10:32:05+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Соколова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ.
Суд установил, что Соколов, являясь охранником ООО ЧОП "Тверская Академия Безопасности", 29.08.2018, находясь на территории Витебского вокзала у турникетной линейки №4, действуя вопреки задачам своей деятельности, с целью подчеркнуть свой статус частного охранника и показать свое превосходство, приблизился к вступившей с ним в словесный конфликт Ф., умышленно, не имея законных оснований, применил к ней физическую силу и нанес один удар резиновой палкой в область груди. Своими действиями нанес потерпевшей повреждения, не причинившие вред ее здоровью.
Соколов вину не признал. Суду пояснил, что Ф. в указанную дату, видимо, желая схитрить, попыталась пройти через не предназначенный для прохода с сумками турникет, сумка застряла. Ф. обратилась к нему без должного уважения, требуя открыть турникет. У них завязалась словесная перепалка. Подошедший к Ф. контролер не смогла открыть турникет с использованием специально предназначенной для этого карты. После чего Соколов дернул застрявшую сумку. Ф. показалось, что подсудимый сделал это грубо и они опять поругались. Соколов взял резиновую палку для острастки и вернулся к Ф., которая начала провоцировать его словами: "Ударь меня, ударь меня", шагнула ему навстречу и толкнула. Он непроизвольно взмахнул палкой и так получился удар. Ф., успокоившись, сказала, что не стала бы писать заявление, если бы Соколов извинился, но Соколов был злой и не считал, что ему есть за что извиняться.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
-
2019-06-05 16:38:29+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью Вадима Габидуллина, Арсена Османова и Дмитрия Пахмутова к РФ в лице территориального подразделения ФКУ "УФО МО РФ по СПб, ЛО и Республике Карелия".
К производству заявление пока не принято.
Иск связан с событиями, установленными приговором Великоновгородского гарнизонного военного суда от 26.02.2019, по делу 1-1/2019 в отношении Дениса Горелышева и Виктора Кривошеина.
Габидуллин просит взыскать 2 000 000 рублей; Османов - 1 000 000 рублей; Пахмутов - 3 000 000 рублей, а также расходы на лечение.
-
2019-06-04 12:50:00+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Михаила Золотоносова, Надежды Пивоваровой и Ирины Шалиной к КГИОП о признании незаконным согласования КГИОП от 15.09.2017 проектной документации по сохранению объекта культурного наследия "Реконструкция внутренних дворов Михайловского дворца" (указанное дело было объединено в одно производство с делом по иску о признании незаконным распоряжения КГИОП от 30.12.2016 №10-728).
Напомним, по данному делу суд проводил выездное судебное заседание в музее.
Суд требования истцов удовлетворил.
-
2019-06-04 12:09:57+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные судебные заседания и назначил рассмотрение дела по существу по бракоразводному процессу Аршавиных. Дата заседания - 24.06.2019 г.
-
2019-06-04 11:57:33+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание по адресу: Петергоф, пер.Суворовцев, 1 является объектом культурного наследия регионального значения "Казармы 148-го пехотного Каспийского полка (с территорией)". Объект находится на праве хозяйственного ведения у ГУП. В ходе проверки 19.03.2019 установлено, что в соответствии с охранным обязательством ГУП обязано было в срок до 23.01.2019 выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия (в части выполнения расстекловки металлопластиковых оконных заполнений по аналогу существующих исторических оконных заполнений на фасадах здания и замены дверных заполнений). На момент проведения проверки вышеуказанные работы не выполнены. Также, выявлен факт неудовлетворительного состояния фасадов: фасады окрашены различными цветами с западной стороны, в уровне цоколя имеются следы намокания, биопоражения, в карнизной части имеются высолы. На южном фасаде расположено дополнительное инженерное оборудование (2 воздуховода), на западном фасаде расположен 1 воздуховод. Указанное оборудование установлено без задания и разрешения на проведение работ. ГУП пояснил, что невозможность выполнять работы связана с отсутствием финансирования.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2019-06-04 10:40:38+00:00
«…Хочу домой, где ждет родня
Трудна, длинна туда дорога
Там ждут меня мои друзья
Поверьте уж, их у меня там много
Но не под силу всем друзьям
Меня забрать до срока
Так долго ждал, этот день я сам
От счастья, как от звезд, далеко
И вот, приблизившись ко дню
Когда судья вердикт выносит
Из-за решетки я на вас смотрю
Душа моя свободы просит».
Суд назначил наказание:
Бояринову в виде 14 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Газимагомедову - 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Хизриеву - 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Омарову - 7.5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Ахмедгаджиеву - 7 лет 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.
-
2019-06-04 10:40:22+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомедхабиба Ахмедгаджиева, Дмитрия Бояринова, Газимагомеда Газимагомедова, Руслана Омарова и Магомеда Хизриева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,з ч.2 ст.126, п.б ч.3 ст.163, ч.1 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ.
Хизриев, Бояринов и Омаров в период с 01.06.2015 получили от неустановленных лиц информацию об обращении к ним Ж. с просьбой оказать ей содействие по взысканию задолженности с Т. в размере 5 000 000 рублей. 13.07.2015 Бояринов, Омаров, а также привлеченные ими Ахмедгаджиев и Хизриев прибыли к дому по ул. Блохина, где проживала Т., и проследовали в подъезд, ожидая потерпевшую. Бояринов, при этом, позвонил Ж., не осведомленной о совершаемых преступлениях, и попросил приехать, якобы для уведомления Т. об уступке права требования по ее долговым обязательствам и подтверждения законности их действий. После того, как все персонажи прибыли к месту событий, по приглашению Т., они поднялись в квартиру. Находясь на кухне, Бояринов, представляясь сотрудником правоохранительных органов, обыскал Т. и обнаружил у нее телефон Apple IPhone 5S стоимостью 29 800 рублей и, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, открыто похитил указанный телефон, а также лежавший на барной стойке телефон Nokia 301 DS, стоимостью 3 200 рублей. Омаров, действуя в состоянии эксцесса, совершил открытое хищение часов, принадлежащих Т., стоимостью 24 300 рублей. После этого, Бояринов заявил Т. о необходимости проследовать с ними в отдел полиции Пушкинского района для выяснения обстоятельств задолженности. Бояринов, Омаров, Ахмедгаджиев и неустановленное лицо, демонстрируя Т. свое превосходство путем угроз, вывели Т. из квартиры и препроводили в автомобиль, далее переместив в квартиру дома по ул.Оранжерейной в Пушкине. Указанная квартира принадлежала Хизриеву, который, применив силу, затащил Т. в комнату и толкнул на диван. Далее Хизриев, в присутствии всех участников и соучастников, нанес Т. не менее 2 ударов рукой по голове. Бояринов подтащил Т. к батарее и приковал ее наручниками. Окружив потерпевшую фигуранты стали требовать передачи им на следующий день 5 000 000 рублей. Хизриев и Ж. покинули квартиру. Остальные остались и удерживали Т. до 9 утра 14.07.2015, когда потерпевшая была освобождена сотрудниками полиции.
Кроме того, Газимагомедов и Бояринов, 24.01.2017 получили от Г. информацию о возможной задолженности перед ней М. в размере 1 500 000 рублей. Фигуранты встретились с М., убедились, что он является владельцем организации по перевозке граждан, назначили ему встречу в кафе «Флора» 26.01.2017. Прибывший на встречу М. был окружен Газимагомедовым, Бояриновым, Хизриевым и иными неустановленными лицами, потребовавшими передать им 1 500 000 рублей, угрожая убийством. Требования фигуранты повторяли 07.02.2017, 15.02.2017, допуская применение силы. 21.02.2017 после очередной встречи М. попытался скрыться от соучастников на КИА РИО стоимостью 436 769 рублей 63 копейки, однако Газимагомедов и Бояринов, оценив окружающую обстановку, применяя физическую силу к М., заставили его покинуть автомобиль, завладели им и скрылись с места преступления. ТС не смогли распорядиться, так как в нем отсутствовали документы.
Газимагомедов и Бояринов также незаконно требовали, в том числе используя нож, от Я. передачи им 1 500 000 рублей, которые он якобы должен А., при этом продолжая выдвигать требования, даже, получив информацию, что А. к Я. финансовых претензий не имеет. Требования выдвигались с 04.01.2017 по 22.03.2017, вплоть до задержания.
Фигуранты вину признали частично. Хизриев не признал.
В последнем слове подсудимый Омаров прочитал суду стихи (орфография и пунктуация автора, отрывок):
-
2019-06-04 10:10:31+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Кайстры, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 28.05.2018 Кайстра, находясь у д.4 по 2-му Рабфаковскому переулку, подошёл к автомобилю «Hyundai Accent» и умышленно совершил его поджог, используя в качестве интенсификатора горючие материалы, воздействовав на них источником открытого огня, искусственно инициировал горение указанного транспортного средства в районе его передней части, в результате чего наступило полное уничтожение принадлежащего О. автомобиля, который утратил свои полезные свойства и не подлежит эксплуатации, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.
Аналогичным образом, 29.08.2018 Кайстра, находясь у д.133 по ул. Бабушкина, поджег автомобиль «ГАЗ 3110».
В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
-
2019-06-04 09:17:23+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Скалдина и Анатолия Иващенко, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.286, ч.3 ст.139 УК РФ.
Как полагает следствие, 20.03.2018 г. двое сотрудников ГУ МВД по СПб и ЛО - Скалдин и Иващенко, находясь в апарт-отеле "YES" в связи с осуществлением своих должностных полномочий - производство обыска помещений отеля (Хошимина, 16), проникли в номер, откуда тайно похитили денежные средства из-под кровати, принадлежащие Ф., в сумме 15 850 000 рублей. Затем вынесли их при себе из отеля, далее распорядившись по своему усмотрению.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2019-06-04 08:14:11+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ООО "СЗРЦ Концерна ВКО "Алмаз-Антей" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Суд установил: земельный участок (объект), расположенный на пр. Обуховской Обороны, участок 318 находится в границах единой зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности ЗРЗ(12)04 объектов культурного наследия, расположенных за пределами исторически сложившихся центральных районов СПб. Вышеуказанный земельный участок примыкает к территории объекта культурного наследия регионального значения "Императорская Александровская мануфактура (Обуховский сталелитейный завод)". 14.01.2019 КГИОП проведено мероприятие по систематическому наблюдению за соблюдением обязательных требований, в ходе которого установлено, что на объекте возводится объект капитального строительства - здание главной проходной. На момент проведения мероприятия раздел проектной документации мероприятий по сохранению объекта культурного наследия при проведении работ по строительству здания главной проходной с актом государственной историко-культурной экспертизы в КГИОП не поступали. Согласно договору аренды правообладателем земельного участка является ООО "СЗРЦ Концерна ВКО "Алмаз-Антей". Таким образом, в деянии ООО "СЗРЦ Концерна ВКО "Алмаз-Антей" установлено правонарушение, выразившееся в несоблюдении ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, а именно: в отсутствии положительного заключения на раздел проектной документации мероприятий по сохранению объекта культурного наследия, проведение самовольных работ по строительству здания главной проходной на земельном участке по вышеуказанному адресу.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2019-06-04 07:20:50+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Шевелева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 23.04.2018 Шевелев, находясь на балконе квартиры 5 этажа дома 39 по ул. Тверской, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, используя в качестве оружия однозарядную пружинно-поршневую пневматическую винтовку ИЖ-38, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, беспричинно, умышленно произвел прицельный выстрел в ранее незнакомую несовершеннолетнюю П., находящуюся на балконе квартиры 5 этажа дома 45 по ул. Тверской, попав в область ключицы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. Он же, 07.05.2018, находясь на балконе вышеуказанной квартиры, произвел три прицельных выстрела с ранее незнакомого С., находящегося на улице, причинив С. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в ИК общего режима.
-
2019-06-04 06:25:54+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Бабенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Как полагает следствие, 03.10.2018 Бабенко, находясь в квартире дома 13 по Нарвскому пр., умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия топор, нанес своему сыну, 2007 года рождения, множественные удары (не менее 14) по голове и шее, причинив рубленные раны, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
Бабенко вину признал.
По делу назначено судебное заседание для разрешения вопроса о продлении меры пресечения.