-
2020-11-30 14:50:26+00:00
Статистику по COVID-19 посчитали мы для вас.
Весна 2020:
ст. 20.6.1 КоАП РФ: поступило - 1 890 дел; рассмотрено с назначением наказания - 1 243 дела; прекращено - 61.
ч.2 ст.6.3 КоАП РФ: 316; 103; 50 соответственно.
Лето 2020:
ст. 20.6.1 КоАП РФ: 1676; 906; 81.
ч.2 ст.6.3 КоАП РФ: 327; 136; 65.
Осень 2020:
ст.20.6.1 КоАП РФ: 759; 258; 43.
ч.2 ст.6.3 КоАП РФ: 644; 117; 107.
Увеличение осенью количества материалов по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ связано с поступлением дел о неразмещении гражданами информации в течение 3-х календарных дней со дня прибытия в РФ о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг. Из 107 прекращенных, 75 дел прекращено с объявлением устного замечания, вот так: https://t.me/SPbGS/6280.
С наступающей зимой, уважаемые коллеги!
-
2020-11-30 14:22:43+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Светланы Вимба, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.213 УК РФ.
Следствие утверждает, что 27.11.2020 с 19.05 по 20.32 Вимба, находясь в помещении секции боевых искусств "Дзюдо" спортивного клуба "Кедр" (пр. Ударников, д. 17), имея умысел на совершение хулиганства и причинения вреда здоровью находящихся в помещении лиц, в том числе несовершеннолетних, грубо и цинично нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, а также, высказывая намерение применить предмет, используемый в качестве оружия, начала подогревать зажигалкой дно банки, в которой находилась механическая смесь дымного и бездымного пороха, массой 109 гр.
30.11.2020 Вимба предъявлено обвинение. Вину она не признала, от дачи показаний отказалась.
Следствие мотивировало ходатайство, в том числе тем, что 13.11.2020 в отношении Вимба возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, избрана мера в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, соответственно, мера нарушена; после совершения преступления Вимба пыталась скрыться и уничтожить улики; в настоящее время Вимба проверяется оперативным путем на причастность к иным аналогичным преступлениям.
Вимба просила ее просто отпустить.
Суд удовлетворил ходатайство следствия.
Срок меры - 27.01.2020.
-
2020-11-30 13:41:10+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Новака, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Судом было установлено: Новак, в неустановленный период времени, но не позднее 01.11.2016 года, находясь на территории г. СПб, действуя умышленно, с корыстным мотивом, разработал план хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в особо крупном размере фактического совладельца и инвестора проекта «Спорт в народ», реализуемого от ООО «Спорт» Ш., с которым находился в длительных доверительных отношениях. Так, 01.11.2016 Новак, находясь в офисе ООО «Балт-Шельф Холдинг» по адресу: г. СПб, ул. Фурштатская, д. 43, действуя путем обмана, ввел Ш. в заблуждение относительно своих истинных намерений внести в полном объёме на расчетный счет ООО «Спорт» и расходовать исключительно на деятельность данного Общества, представленные Ш. на финансирование проекта денежные средства в сумме 100 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 6 321 740 рублей. Ш. в свою очередь, находясь под воздействием обмана со стороны Новака, передал последнему вышеуказанные денежные средства. После чего, с целью обмена долларов США на рубли, Новак, совместно с генеральным директором ООО «Спорт» Н., неосведомленным о его, Новака, преступном умысле, прибыл по адресу: г. СПб, Большой пр. П.С., д. 60/1, где якобы произвел обмен вышеуказанных денежных средств, а затем проследовал в ПАО Банк «ФК Открытие», где передал Н. для внесения на расчетный счет ООО «Спорт» 3 000 000 рублей, при этом, действуя путем обмана, сообщил Н. недостоверную информацию о согласованности со Ш. внесения именно данной суммы. Оставшуюся часть денежных средств в сумме 3 321 740 рублей Новак в дальнейшем на расчетный счет ООО «Спорт» не внес и иным образом на финансово-хозяйственную деятельность ООО «Спорт» не использовал, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Новак, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Ш., в сумме 3 321 740 рублей, то есть в особо крупном размере, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Также Новаком, было совершено еще одно аналогичное преступление, где он, не позднее 01.11.2017, злоупотребляя доверием Э., который является фактическим совладельцем и инвестором создаваемого программного обеспечения «Transcrypt» по обмену денежными суррогатами (криптовалютой), вводил последнего в заблуждение относительно выплаты заработной платы лицам, которые якобы принимают участие в разработке указанного программного обеспечения. Таким образом Новак, в период с 01.11.2017 по 13.06.2018, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Э. в сумме 4 008 545 рублей, то есть в особо крупном размере.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Новака в пользу потерпевшего Ш. в счет причинения материального ущерба 3 321 740 рублей, в пользу потерпевшего Н. – 4 008 545 рублей.
-
2020-11-30 12:50:00+00:00
Суд определил стоимость морально-нравственных страданий студентов при получении диплома
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Светланы Филаретовой к ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» о признании незаконными действий по факту невыдачи диплома о высшем образовании, компенсации морального вреда.
Филаретова указывала, что 12.08.2014 года она и РГПУ заключили договор на обучение по образовательным программам высшего образования, в соответствии с которым ответчик должен выдать документ о высшем образовании после освоения обучающимся программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации. Истица выполнила свои обязательства, 18.06.2019 сдала государственный экзамен, 05.07.2019 очно защитила ВКР, однако институт не выдал истице диплом, в связи с чем Филаретова просила суд признать незаконными действия ответчика, обязать выдать диплом, взыскать компенсацию морального вреда - 200 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица отказалась от требований иска в части обязания выдать диплом, поскольку диплом ею получен 16.11.2020.
Ответчик, возражая против заявленных требований, не оспаривал, что истица, действительно сдавала выпускной экзамен 18.06.2019, а 05.07.2019 принимала участие в защите ВКР, однако данные действия университета, который вызвал истицу для защиты ВКР, ошибочны. В июле 2019 Филаретова, в связи с оформленным академическим отпуском с 22.12.2017 по 21.12.2019, еще не прошла 5-ти летний срок обучения и не могла сдавать выпускной экзамен и защищать ВКР. Кроме того, в период с 11.05.2019 по 24.05.2019, Филаретова не проходила преддипломную практику по причине нахождения в академическом отпуске.
В ходе судебного разбирательства судом была допрошена заместитель директора института иностранных языков, которая показала, что по ее ошибочным действиям Филаретова была включена в состав студентов, подлежащих допуску к защите ВКР. Подтвердила, что 05.07.2019 Филаретова, действительно, защищала итоговую выпускную работу. Допрошенный судом в качестве свидетеля директор Института иностранных языков указал, что лица, допустившие ошибку по включению истицы в список лиц, подлежащих защите в 2019, выявлены и наказаны.
Несмотря на то, что в 2020 истица была отчислена из ВУЗа, в дальнейшем она была восстановлена, прошла защиту ВКР и 16.11.2020 получила диплом, что подтверждено ею.
При таких обстоятельствах оснований считать, что действия ответчика по невыдаче диплома в 2019 являются незаконными не имеется.
Однако, истица являлась потребителем образовательных услуг, предоставленных ей ответчиком. Допущенная ошибка по включению истицы в список студентов, подлежащих защите ВКР в 2019, принятие у нее государственного экзамена и ВКР, нельзя признать качественно оказанной услуги.
При этом, защита выпускной работы требует определенного напряжения, трудовых и временных затрат, моральной устойчивости студента, а то, что истице пришлось все эти переживания испытать дважды, а допущенную ответчиком ошибку устанавливать путем обращения в суд, свидетельствует о причиненных истице морально-нравственных страданиях.
Суд взыскал в пользу Филаретовой 20 000 рублей и судебные расходы в размере 39 159 рублей.
-
2020-11-30 12:11:34+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сарварбека Мадумарова, Ахроржона Исмоилова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Судом было установлено: не позднее 19.06.2019 года Мадумаров вступил в преступный сговор с Исмоиловым, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «HYUNDAI TUCSON» и по предварительному сговору, заранее приискав вышеуказанный автомобиль в кузове серого цвета, 2018 года выпуска, принадлежащий А., припаркованный у д.6 по пр. Кима в Василеостровском районе г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью преступного обогащения, разработали преступный план, согласно которого соучастники, в период времени с 23 часов 40 минут 19.06.2019 до 17 часов 20 минут 20.06.2019, подъехали по вышеуказанному адресу на автомобиле «Mercedes Benz», за рулем которого находился Исмоилов, который с целью предупреждения об опасности Мадумарова стал наблюдать за окружающей обстановкой, в то время как Мадумаров, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, разбил стекло водительской двери припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «HYUNDAI TUCSON», незаконно проник в салон, неустановленным способом запустил двигатель автомобиля, после чего с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, а Исмоилов осуществлял сопровождение на автомобиле «Mercedes Benz», обеспечив тем самым Мадумарову возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. Таким образом подсудимые причинили А. ущерб в особо крупом размере на сумму 1 500 000 рублей, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Также соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, где они похитили автомобиль «KIA SPORTAGE», в кузове серого цвета, 2019 года выпуска, стоимостью 1 424 900 рублей, причинив потерпевшему Л. ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые вину полностью признали.
Суд назначил наказание Мадумарову в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца в ИК общего режима, ранее судимому Исмоилову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал солидарно с Мадумарова и Исмоилова в пользу Л. в счет возмещения причиненного ущерба 30 000 рублей, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного ущерба 1 500 000 рублей.
-
2020-11-30 11:52:15+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Кузнецовой, Алексея Ананьева, Романа Григорьева и Евгения Авдеева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Судом было установлено: в период времени с 17 часов 00 минут 19.07.2018 по 12 часов 11 минут 20.07.2018 соучастники, находясь на участке местности у д. 33 по ул. Тельмана в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытового конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П., действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения тяжкого вреда здоровью П. опасного для жизни и здоровья, совместно нанесли последнему не менее 10 ударов руками в область головы, не менее 7 ударов обутыми ногами в область головы, не менее 2 ударов руками по телу, а также не менее одного удара предметом, используемым в качестве оружия – неустановленной стеклянной бутылкой в область головы, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего.
При этом лично Артемьев, умышленно, нанес не менее 2 ударов руками в область головы, не менее 2 ударов ногами в голову, не менее одного удара бутылкой по голове; лично Ананьев, умышленно, нанес не менее 2 ударов руками в область головы; лично Григорьев, умышленно, нанес не менее 1 удара рукой в область головы, и не менее 2 ударов ногой в голову; лично Авдеев, умышленно, нанес не менее 2 ударов руками в голову и не менее 3 ударов ногами в голову; лично Кузнецова, умышленно, нанесла не менее 2 ударов руками в голову и не менее 3 ударов руками в область тела.
Своими действиями соучастники причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила 28.07.2018 в 15 часов 40 минут в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от тупой открытой непроникающей травмы головы.
Подсудимые вину признали полностью.
Дело в отношении Виктора Артемьева было прекращено в связи со смертью последнего.
Суд назначил наказание:
Кузнецовой - 5,5 лет в ИК общего режима;
Ананьеву - 5,5 лет в ИК общего режима;
Григорьеву, Авдееву - 6 лет в ИК строгого режима.
-
2020-11-30 11:24:12+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тиунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ.
Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО «КАЯ-Тур», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве туристического агента, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил. Так, 28.01.2019 с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Тиунов, находясь в помещении ООО «КАЯ-Тур» по адресу: г. СПб, ул. Уточкина, д.1, корп.1, пом.20Н, от лица менеджера по туризму ООО «КАЯ-Тур» П., не находившейся с ним в преступном сговоре, заключил с А. договор от 28.01.2019 о подборе, бронировании и приобретении тура Турагентом в интересах Туриста, в соответствии с которым обязался оказать А. услуги по бронированию и оплате у туроператора ООО «ЭКСПРЕСС ТУРС» туристического продукта в виде туристической поездки в Тунис (г. Махдия) на период с 08.09.2019 по 16.09.2019 на двух человек, стоимостью 90 000 рублей, и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, то есть, обманув А. 29.01.2019 он лично получил от А. по приходному кассовому ордеру, в качестве оплаты по указанному договору, наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей. Однако Тиунов бронирование туристической поездки ООО «ЭКСПРЕСС ТУРС» не осуществил и оплату ее туроператору не произвел, А. деньги не вернул, а похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению. Таким образом, Тиунов путем обмана похитил денежные средства А. на вышеуказанную сумму, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Также Тиунов, при вышеуказанных обстоятельствах, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил, причинив потерпевшим значительный ущерб от 73 000 рублей до 181 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Тиунова в счет возмещения имущественного ущерба в пользу С. - 155 000 рублей; С.1 – 160 500 рублей; М. – 117 500 рублей; Ш. – 96 000 рублей; А. – 90 000 рублей. Исковые требования Б. в взыскании с Тиунова в счет возмещения материального ущерба 180 700 рублей оставлено без рассмотрения, поскольку Б. обращался с аналогичными исковыми требованиями в гражданском порядке, поэтому свои интересы он вправе отстаивать в рамках гражданского судопроизводства.
-
2020-11-30 10:40:00+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения по искам природоохранного прокурора СПб к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области об обязании совершить определенные действия.
Природоохранный прокурор обратился в суд с исками в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику, мотивированными тем, что в ходе проведения проверки по факту захламления отходами земельных участков №78:42:0018126:95. 78:42:0018126:123, №78:42:0018126:124, 78:42:0018126:126 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, земли СПбГАУ, участки 18, 34, 35, 37, установлено, что на указанных участках расположена свалка бытовых и строительных отходов. В связи с тем, что данные земельные участки находятся в государственной собственности, при этом не внесены в государственный реестр объектов размещения отходов, истец просил обязать ответчика организовать уборку территории земельных участков от отходов производства и потребления.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в СПб и ЛО в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований иска, ссылался на то, что спорные земельные участки использует Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, в связи с чем требования должны быть обращены к данному юридическому лицу.
СПб ГАУ, как третье лицо, направило в адрес суда письменные возражения, указав, что спорные земельные участки не находятся в постоянном пользовании университета.
Суд обязал МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области организовать уборку от отходов производства и потребления территории вышеуказанных земельных участков в течение 290 дней со дня вступления решений суда в законную силу.
-
2020-11-30 09:53:27+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марии Шумейко к ГБОУ СОШ №291 о взыскании компенсации морального вреда.
Истец рассказала, что несовершеннолетний Д. получал платную образовательную услугу у ответчика - занятия дзюдо и самбо. 07.12.2019 при проведении разминки - бег боком вдоль стенок, ребенок поскользнулся и упал на левую руку, получив перелом.
Истец просила взыскать в свою пользу моральный вред в размере 150 000 рублей, моральный вред в пользу Д. в размере 250 000 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ГБОУ СОШ №291 10 000 рублей в пользу истца, 40 000 рублей в пользу Д.
Полы в спортивном зале теперь обрабатываются противоскользящим покрытием, пояснили истцу в отделе образования, а специалисту по охране труда объявлен выговор.
-
2020-11-30 08:41:51+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эмиля Шюкюрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
Судом было установлено: 08.10.2019 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 42 минуты Шюкюров, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь у парадной №6 д.28, корп.2 по Комендантскому проспекту г. СПб, имея умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомого ему лица - С., на почве возникших между ними личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, заранее приисканный им в целях совершения преступления, нанес указанным ножом не менее одного удара потерпевшему в грудную клетку, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Шюкюров вину признал частично, пояснил, что С. убивать не хотел, слова угрозы высказывал для устрашения, так как С. больше его по комплекции, и если бы он хотел убить С., то он бы убил его.
При поступлении дела в суд подсудимому вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал действия Шюкюрова на п.в ч.2 ст.115 УК РФ, так как указанная квалификация преступления подтверждается как собственными показаниями подсудимого, так и показаниями потерпевшего С., свидетелей, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и вещественными доказательствами.
Судом было установлено, что Шюкюров ранее судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 г.р. (со слов), хроническим временным психическим расстройством не страдает, но у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиатов, психостимуляторов). Шюкюров длительно злоупотребляет наркотическими средствами различных групп.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК строгого режима.
-
2020-11-27 19:18:23+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Казакова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.131 УК РФ, п.а ч.3 ст.132 УК РФ, сроком по 24.01.2020.
Рассматривали материалы в закрытом режиме.
-
2020-11-27 16:26:04+00:00
Сегодня, в рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы публикуем архивные материалы и Постановление Президиума Ленинградского окружного военного суда от 10.04.2019 г. по делу, рассмотренному в закрытом режиме, об отказе в реабилитации О.О. Вегенера.
Мы благодарим 1-й Западный окружной военный суд за возможность поделиться с вами этими документами.
-
2020-11-27 16:25:53+00:00
ХРАНИТЬ ВЕЧНО
Приговором Военного трибунала войск МВД Ленинградской области от 31 августа 1948 г. бывший военный комендант г. Гатчина Отто Отто Вегенер осужден к 25 годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.
В период с сентября 1941 г. по май 1943 г. Вегенер, осуществляя военную власть в городе, чинил злодеяния в отношении мирных советских граждан, установил каторжный режим, за нарушение которого людей вешали и расстреливали.
В районе Красных казарм был организован лагерь для военнопленных, где ежедневно умирало около 100 человек.
В отношении мирного населения г. Гатчина действовали правила комендантского часа с запретом на передвижение в вечернее и ночное время. Летом 1943 г. гражданка Грибова после 8 часов вечера при домовом участке на улице Киевской полола огород, ее заметил немец и там же на огороде пристрелил.
-
2020-11-27 15:37:34+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Андрея Чеснокова.
Из представленного в суд протокола следует, что 26.11.2020 с 13.00 до 13.15 Чесноков организовал и провел публичное мероприятие в форме пикетирования с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, схожей с гробом размером 60 см на 150 см, без подачи уведомления о проведении мероприятия.
Чесноков, в надетом поверх одежды ветро-влагозащитном костюме черного цвета с надписью "RIP", схожем с гробом, находился у ЗАКСа СПб и держал в руках плакат с надписью: "Депутаты Законодательного Собрания загнали малый бизнес в гроб".
Суд изучил спорную конструкцию, которая была надета на Чеснокове и решил, что она не является быстровозводимой сборно-разборной.
Дело прекращено за отсутствием состава.
-
2020-11-27 14:50:09+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Каравашкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом было установлено: в период времени с 15 часов 01 минуты 25.03.2020 до 01 часа 45 минут 26.03.2020 Каравашкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Танкистов, д.14, совместно с К., в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, действуя умышленно, путем сдавления со значительной силой своими руками и удержания ими жизненно-важного органа К. – шеи, совершил удушение последнего, в результате чего смерть К. наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Каравашкина в пользу потерпевшей Б. в счет компенсации морального вреда 1 700 000 рублей.
-
2020-11-27 13:55:00+00:00
Гражданин смог доказать в суде, что написал заявление об увольнении в силу психологического воздействия
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Симона Бондаренко к ООО «Компания «Тензор» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец указывал, что в октябре 2019 года был приглашен на работу в организацию ответчика на должность менеджера по продажам, успешно прошел трехмесячный испытательный срок, в течение которого в адрес истца каких-либо нареканий по работе не поступало, дисциплинарных взысканий не накладывалось. Несмотря на введение с 30.03.2020 г. на территории РФ нерабочих дней с сохранением заработной платы, работники ответчика были переведены на удаленную работу и продолжали выполнение своих трудовых обязанностей. 13.04.2020 г. руководитель подразделения вызвала истца в офис на 16.04.2020 г., указав, что в этот день произойдет его увольнение. Убедить руководителя остановить процесс увольнения истцу не удалось, под давлением руководителя он вынужден был написать заявление об увольнении по собственному желанию и был уволен за один день. Бондаренко считал увольнение незаконным, поскольку фактического намерения увольняться по собственному желанию он не имел. Кроме того, данное увольнение не имело смысла с учетом того, что в связи с пандемией COVID-19 с 13.03.2020 г. на территории Санкт-Петербурга был введен режим повышенной готовности, а Указом Президента с 30.03.2020 г. были установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы. Ухудшение эпидемиологической ситуации в стране и введение вышеуказанных нормативных актов имело широкую огласку и истец знал о них, ввиду чего не стал бы добровольно увольняться именно в этот период, поскольку это является крайне неразумным в силу значительного сокращения деловой активности в стране и невозможности устроиться на новую работу. В свою очередь, в связи с увольнением истец лишился своего заработка, утратил возможность обеспечивать себя продуктами питания и оплачивать жилье.
В судебном заседании Бондаренко сообщил суду, что причиной подписания им заявления об увольнении по собственному желанию явилось психологическое давление со стороны руководителя подразделения ответчика в г. Санкт-Петербурге Т., с которой у него возник конфликт после того, как он взял больничный из-за травмы глаза; после данного случая Т. довела до сведения истца, что не нуждается в «хронически отсутствующих работниках», стала испытывать к истцу личную неприязнь и угрожать, что если он не напишет заявление об увольнении по собственному желанию, она найдет основания для его увольнения по порочащим основаниям; в свою очередь, если он заявление об увольнении по собственному желанию напишет, она поможет ему в дальнейшем с трудоустройством, чего, однако, впоследствии не сделала.
Суд указал, что ухудшение эпидемиологической ситуации в стране и введение названных выше мер защиты населения от распространения новой коронавирусной инфекции действительно привели к значительному сокращению деловой активности в стране и затруднительности трудоустройства для работников, потерявших работу, что является общеизвестным фактом и не требует доказывания. Таким образом, увольнение не нашедшего предварительно новое место работы работника по собственному желанию в период, когда в РФ официально установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы, явно не соответствует требованиям разумной осмотрительности, которая предполагается, пока не доказано обратное, что является очевидным.
Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии оснований сомневаться в добровольности волеизъявления истца на увольнение по собственному желанию.
Суд восстановил Бондаренко на работе и взыскал с ООО «Компания «Тензор» заработную плату за время вынужденного прогула в размере 241 230 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
-
2020-11-27 13:22:06+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Олегу Минаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что 25.11.2020 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут Минаев, являясь доцентом кафедры «Гидротехнических сооружений, конструкций и гидравлики» ВГБОУ ВО «ГУМРФ им. Адмирала Макарова С.О.», исполняющий организационно-распорядительные функции, связанные с принятием курсовых работ, зачетов у студентов по дисциплине «Производство работ по природообустройству и водопользованию. Машины и оборудование для природообустройства и водопользования», то есть являясь должностным лицом, находясь в автомашине «Honda CR-V», припаркованной напротив д.11, корп.2 по пр. Кузнецова в г. СПб, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде нарушения нормального осуществления образовательной деятельности высшего учебного заведения, подрыва авторитета, и желая их наступления, получил лично от студента четвертого курса заочного отделения факультета «Природообустройство и водопользование» ФГБОУ ВО «ГУМРФ им. Адмирала Макарова С.О.» С. взятку в виде денег в сумме 52 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в успешной сдаче курсовых работ и экзаменов студентами группы по вышеуказанной дисциплине, без проверки их знаний.
25.11.2020 Минаев задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Минаев подтвердил, что получил от С. денежные средства в размере 52 000 рублей, однако не в качестве взятки, а в качестве платы за дополнительные занятия с желающими студентами с целью дальнейшего получения ими положительных оценок за зачёты, курсовые работы и экзамены.
26.11.2020 Минаеву предъявлено обвинение. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Срок меры – по 24.01.2021.
-
2020-11-27 12:38:55+00:00
В марте 2020 года от Маши ушел муж. Подумав 2 месяца над сложившейся ситуацией, Маша пошла к гадалке Алле, которая пообещала вернуть мужа за 50 000 рублей.
Муж не вернулся, Маша подала в суд иск с требованием взыскать с гадалки 50 000 рублей и моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
В суде было установлено, что Алла, взяв 50 000 рублей, рассказала Маше о ритуале, который необходимо проводить ежедневно, в течение 2 недель. Ритуал заключался в следующем: вечером Маша, сидя за столом, должна была зажечь две свечи и взять их в руки, после чего женщине необходимо было представлять супруга рядом, соединяя и разъединяя свечи. На столе также должны были лежать фотография мужа и фаллоимитатор. Длительность действия - не менее 5 минут. Завершив эту часть ритуала, Маша должна была взять фаллоимитатор и выполнить некоторые упражнения интимного характера с названным предметом.
Алла в суде утверждала, что указанный ритуал точно работает, просто Маша что-то делала не так. Маша же призналась судье, что вторую часть ритуала не выполняла ввиду отсутствия фаллоимитатора, после чего попросила отложить судебный процесс, дав шанс гадалке.
В следующем судебном заседании Маша отказалась от иска.
Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга Маша пояснила, что муж не вернулся, но за вторую часть ритуала истец ответчику очень благодарна, так как, проделав необходимые упражнения, она поняла, что "ушедший му**к не стоит никаких страданий, вообще". За приобретенное понимание Маше 50 000 рублей не жалко.
Суд производство по делу прекратил.
-
2020-11-27 11:41:32+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Горячева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.3 ст.286 УК РФ, п.а,б ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30 - пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ.
Горячев, являясь полицейским взвода №1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району, 01.06.2019 вступил в преступный сговор с Аюбовым и Андреевой (уголовное дело возвращено прокурору для устранения недостатков). Соучастники, находясь у вестибюля ст.м. «Садовая», остановили Л., потребовали предъявить документы, на что Л. предъявил свой паспорт. Далее соучастники препроводили Л. в стационарный пикет полиции, где без документального оформления, в отсутствии понятых, Горячев произвел личный досмотр Л., а Андреева произвела досмотр сумки. Горячев обнаружил и незаконно изъял у Л. из заднего кармана брюк полиэтиленовый прозрачный пакет с марихуаной, после чего Горячев надел на Л. наручники и выдвинул незаконное требование о передаче им взятки в размере 150 000 рублей за неоформление факта обнаружения наркотика, на что Л. согласился. Андреева, в целях организации получения от Л. денежных средств, перевозки его к месту жительства друга В., приискала таксиста Д., не осведомленного о преступных действиях соучастников, передала Д. личные вещи, пакет с марихуаной, и потребовала Л. сесть в данный автомобиль. Д. возил Л. на своем ТС до его знакомого В., до сестры, пока тот собирал необходимую сумму. После того как Л. собрал необходимую сумму, он передал ее Д., а тот довез Л. до его места жительства, пересчитал полученные денежные средства и вернул Л. все изъятое. После этого Д. встретился с Андреевой и передал денежные средства в сумме 127 000 рублей и 130 евро, а всего 136 469, 66 рублей. Андреева передала Горячеву и Аюбову 40 000 рублей, каждому, а остальную часть оставила себе.
21.06.2019 Горячев заступил на дежурство с Андреевой и Аюбовым (угол Московского пр. и Сенной пл.) Они остановили для проверки документов П., и предложили провести личный досмотр, на что П. предложил обеспечить в соответствии с действующим законодательством участие понятых. После этого Горячев нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левой скулы. В этот же момент Аюбов нанес один удар кулаком левой руки в область правой скулы П., а также один удар кулаком правой руки в область груди П. Далее, Горячев и Аюбов стали наносить множественные удары кулаками рук в область головы и тела П., в связи с чем последний стал выкрикивать призывы о помощи. Андреева, находясь на улице возле входной двери стационарного поста, осуществила действия, направленные на недопущение третьих лиц в указанное помещение. Горячев и Аюбов продолжили наносить телесные повреждения П. С целью обезопасить себя от возможного изобличения, Горячев и Аюбов составили рапорта якобы о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. На основании составленных подложных документов, 21.06.2019 П. доставлен в дежурную часть 2 ОП, откуда был госпитализирован в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе.
Горячевым было совершено еще одно преступление, где был остановлен Д., проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество, после чего Горячев выдвинул Д. незаконное требование о передаче им взятки в виде денег в размере 100 000 рублей, на что последний согласился. Преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, так как таксист, через которого передавались денежные средства, был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после чего в пикете полиции на Сенной пл., были задержаны Горячев, Аюбов и Андреева.
Горячев вину признал. Им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах внутренних дел сроком на 3 года 1 месяц.
-
2020-11-27 10:25:32+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Варыгина, Якова Зеленкова, Александра Петрова, Михаила Дубенского, Марии Кудрявцевой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.171.2 УК РФ.
Постановлением этого же суда в отношении Андрея Максименкова, Валентины Дыхановой (до замужества Николишин), Натальи Васильевой, Татьяны Проваловой, Светланы Морозовой, Яны Клмыковой, Андрея Репина, Максима Терпугова, Дмитрия Анненкова, Сергея Савицкого, Виктора Кондрашихина, Дмитрия Ермакова, Юрия Федорова, Виолетты Егоровой, Павла Максимова, Екатерины Шипаковой, Татьяны Шипаковой, Светланы Некрасовой, Любови Трусовой, Елены Ивановой, Анастасии Фоминой, Александра Гузанова, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности.
В период с 01.01.2015 по 26.06.2015 фигуранты под руководством Дубенского, Зеленкова, Варыгина организовали проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых автоматов в 10 незаконных игорных заведениях по различным адресам в г. СПб. Соучастники использовали интернет-сайт, с помощью которого лицами, проводившими азартные игры, составлялась отчетность о доходах и расходах игорных заведений, а также осуществлялось информационное взаимодействие, в том числе передача указанной информации руководителям игорных заведений, в период деятельности каждого игорного заведения. Доходом, извлеченным от преступной деятельности, являлись денежные средства, которые ежедневно скапливались у администратора каждого игорного заведения в период их деятельности и в результате проведения в нем незаконных азартных игр. Сумма ежедневных поступлений от одного игорного клуба в среднем составляла до 60 000 рублей, сумма ежемесячных поступлений со всех 10 клубов в среднем составляла 4 000 000 рублей.
При поступлении дела в суд всем фигурантам вменялась п.а ч.3 ст.171.2 УК РФ (с разным количеством эпизодов), суд переквалифицировал действия Варыгина, Зеленкова, Петрова, Дубенского, Кудрявцевой на п.а ч.2 ст.171.2 УК РФ, действия остальных фигурантов на ч.1 ст. 171.2 УК РФ.
Суд оправдал всех фигурантов по ст.210 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Суд назначил наказание:
Вырыгину, Зеленкову, Дубенскому, Кудрявцевой, – 2 года условно с испытательным сроком 2 года, Петрову – 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
-
2020-11-26 17:25:09+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу Андрею Довгалю, Александру Лубкину и Павлу Чаусу, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.127 УК РФ, п.а ч.2 ст.132 УК РФ.
Следствие полагает, что Лубкин, Чаус, Довгаль, в неустановленный период времени, но не позднее 24.11.2020, вступили в предварительный преступный сговор направленный на незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и предметов, используемых в качестве оружия, в отношении М. После чего, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, соучастники, удерживали потерпевшего в доме в Красносельском районе г. СПб, наносили ему множество ударов в область головы и лица, в результате которых последний получил телесные повреждения, а также совершили акт мужеложства и иные действия сексуального характера с применением насилия, причинив потерпевшему физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также нарушили половую свободу последнего.
Лубкин, Чаус не возражали, а Довгаль возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Срок меры - по 24.01.2021.
-
2020-11-26 11:08:46+00:00
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дмитрия Коток, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
Органами предварительного следствия Коток обвинялся в том, что не позднее 23 часов 59 минут 23.02.2020 года у неустановленного лица и Коток возник совместный умысел, направленный на производство и создание видеоролика, содержащего преступные деяния, с последующей публикацией в «Интернет» для привлечения к ним внимания неопределенного круга лиц. Далее, находясь в неустановленном месте, на территории гор. Сестрорецк Курортного района г. СПб, подобрали объект - здание «Загородный дом Ф.Р. Витцеля», 1912 г., расположенное по адресу: г. СПб, г. Сестрорецк, улица Парковая, д. 14, литера А, включенное в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников и культуры) народов РФ в качестве объекта культурного наследия регионального значения, взятого под охрану государства, правообладателем которого на основании свидетельства о государственной регистрации права является АО «Авенариум+» (ИНН 7839016205). После чего, в период времени с 11 часов 30 минут 23.02.2020 до 23 часов 59 минут 23.02.2020, неустановленное лицо и Коток, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на повреждение объекта культурного наследия «Загородный дом Ф.Р. Витцеля», с целью производства и создания видеоролика, содержащего преступные деяния, находясь внутри вышеуказанного объекта, вступили в совместный преступный сговор и распредели между собой преступные роли. Так, неустановленное лицо и Коток, согласно отведенной преступной роли каждого, действуя осознанно и согласованно, выбрав в качестве предмета преступного посягательства - оконное заполнение (стеклянные окна витража), расположенное на втором этаже вышеуказанного здания, сохранившего в своем исполнении исторический облик, являющееся элементом объекта культурного наследия, участвующий в композиционном и архитектурно - художественном решении обустройства здания, заранее приготовив для совершения преступления бейсбольную биту, попеременно разбили указанные стеклянные окна витража, осознавая, что своими действиями приведут стеклянные окна в негодность, причинят вред и витраж утратит свою ценность, и в дальнейшем не может использоваться по назначению, потребует проведения восстановительных работ. Далее неустановленное лицо, не останавливаясь на достигнутом, нанесло ногой удар по двери указанного здания, выломав ее, тем самым повредив целостное дверное полотно, являющееся элементом объекта культурного наследия, участвующим в композиционном и архитектурно-художественном решении внутреннего обустройства здания. Указанные противоправные, согласованные преступные действия были записаны и отражены в видеороликах, а также опубликованы в «Интернет». В результате своих умышленных противоправных действий неустановленное лицо и Коток грубо нарушили нормы общественной нравственности и эстетического облика объекта культурного наследия регионального значения, выразив явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали и нравственности, причинив АО «Авенариум+» материальный ущерб на общую сумму 82 227, 39 рублей. При этом лично Коток разбивал оконное заполнение (стеклянные окна витража).
От представителя потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Коток полностью загладил причиненный преступлением вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коток прекратил в связи с примирением сторон.
-
2020-11-26 10:00:16+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Рудковскую за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В рамках рейдовой проверки 27.10.2020 г. с 13 час. 33 мин. по 15 час. 00 мин. был проведен осмотр помещений магазина «Продукты» ООО «Европа» по адресу: г. СПб, ул. Дивенская, д. 14, лит. А, пом. 1 Н, составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или ИП помещений, согласно которому установлено следующее. Магазин «Продукты» площадью 114,3 кв. м. размещен по указанному адресу на основании Договора аренды от 16.10.2018 г. с гражданкой РФ Алиевой Аджар Паша. Режим работы магазина - 24 часа. Работает 2 продавца. Деятельность в магазине, согласно правоустанавливающим документам, осуществляет юридическое лицо ООО «Европа». Осуществляется розничная продажа пищевых продуктов разных групп. В состав магазина входят: административное помещение, 2 торговых зала, санузел для персонала. На момент осмотра помещений магазина выявлены следующие нарушения: - в помещении торгового зала магазина, где установлена среднетемпературная холодильная витрина для хранения молочной и гастрономической продукции, отсутствует разметка пола - не менее 1,5 м; - не организован дезинфекционный режим на объекте торговли (отсутствует журнал проведения генеральной уборки), не проводится текущая дезинфекция торгового оборудования и инвентаря. Для проведения дезинфекции поверхностей используют дезинфицирующее средство «МультиДез Тефлекс» (ЯБЛОКО), не обладающее вирулицидной активностью; - на объекте торговли не организовано обеззараживание воздуха, отсутствует бактерицидный облучатель, а должно быть обеспечено обеззараживание воздуха и поверхностей в помещениях с применением ультрафиолетовых облучателей рециркуляторного (закрытого) типа.
Согласно приказу «О назначении на должность» от «05» февраля 2020 г. «О внесении изменений в должностную инструкцию администратора магазина» ответственным должностным лицом за специальную разметку для обеспечения социального дистанцирования между работниками до других граждан не мене 1,5 м, организацию дезинфекционного режима, обеззараживание воздуха помещений и поверхностей на предприятии торговли является администратор магазина ООО «Европа» Ирина Рудковская.
Рудковская вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
-
2020-11-26 09:06:36+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Филипповой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 – п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.313 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.
Судом было установлено: не позднее 04 часов 10 минут 25.10.2019 Филиппова, у неустановленного следствием лица, приискала смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 9,89 г, что является крупным размером, которую незаконно хранила в автомобиле «БМВ», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу покупателей, совершив тем самым умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками полиции по ул. Заречная пос. Парголово в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, а вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «БМВ», таким образом, была изъята из незаконного оборота.
Также, Филипповой, было совершено еще 2 аналогичных преступления, где она, при вышеуказанных обстоятельствах, у неустановленного следствия лица, приискивала вышеуказанное наркотическое средство в значительном и особо крупном размерах.
Она же, Филиппова, будучи задержанной и обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании протокола задержания подозреваемого, содержалась в 36 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб до рассмотрения ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 26.10.2019 около 17 часов 30 минут Филиппова для рассмотрения ходатайства была доставлена на автомобиле в здание Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, где в отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. СПб и ЛО. После вынесения решения она была доставлена обратно в здание 36 отдела полиции, для вручения копий документов. 27.10.2019 около 01 часа 15 минут, находясь на четвертом этаже вышеуказанного здания, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение побега из-под стражи, достоверно зная, что содержится под стражей на законных основаниях, осознавая, что своими действиями посягает на правосудие, прерывает исполнение избранной в отношении ее меры пресечения в виде заключения под стражу, воспользовавшись сложившейся ситуацией, освободилась от наручников, самовольно покинула здание, тем самым совершила побег из-под стражи, находясь в предварительном заключении. Факт побега Филипповой был обнаружен сотрудниками УМВД России по Выборгскому району г. СПб, после чего Филиппова была задержана в 04 часа 25 минут 27.10.2019 в кафе «Шаверма», расположенном по адресу: г. СПб, Красносельский район, ул. Солдата Корзуна, д. 34, корп. 1, и водворена в место содержания и предварительного заключения.
Также Филиппова, не позднее 04 часов 10 минут 25.10.2019, приобрела у неустановленного следствия лица паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Ч., 1984 года рождения. 25.10.2019 около 04 часов 10 минут Филиппова, заведомо зная о том, что паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение являются подложными, так как паспорт гражданина РФ имеет изменение первичного содержания, а водительское удостоверение принадлежит иному лицу, находясь у д.37 по ул. Заречная в пос. Парголово Выборгского района г. Санкт-Петербурга, умышленно, предъявила сотрудникам ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга, тем самым использовала вышеуказанные документы с целью сокрытия своей личности и предоставления права управления транспортным средством.
Филиппова вину признала полностью, раскаялась.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
-
2020-11-26 08:08:24+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Калининой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом было установлено: 09.02.2020 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 01 минуту Калинина, находясь в квартире д.16, корп.4 по Ланскому шоссе в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства К., то есть с целью умышленного причинения последнему смерти, на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшей ссорой на бытовой почве, используя в качестве оружия нож, обладающий колюще-режущим действием, нанесла К. один удар в область расположения жизненно-важных органов – грудь, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 09.02.2020 в 21 час 20 минут в помещении СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» от колото-резанного ранения передне-левой поверхности верхней трети грудной клетки с повреждением сердца.
Калинина вину признала частично, пояснила, что вечером 09.02.2020 она была в гостях у подруги С., придя домой с мужем произошла ссора, К. ударил ее в ухо, она схватила со стола нож и нанесла ему удар, муж упал на пол, она вытащила из груди К. нож и пыталась остановить кровотечение, вызвала скорую помощь, умысла на убийство К. у нее не было.
Судом было установлено, что Калинина совершила особо тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2016 г.р., страдает хроническим заболеванием.
Суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к вызову скорой помощи потерпевшему, а также то, что Калинина является единственным родителем несовершеннолетней К., 2016 г.р.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима. На основании ч.1 с.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения несовершеннолетней К., 2016 г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 30.12.2030 года.
Суд взыскал с К. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» - 77 850,83 рублей.
-
2020-11-26 07:23:25+00:00
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении военнослужащего Зайнулаева Запира и гражданина Абдулаева Садрудина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных: Зайнулаева - п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 и ч. 4 ст. 337 УК РФ; Абдулаева- п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
Судом установлено, что Зайнулаев с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин не явился в срок – 9 декабря 2019 года на службу при переводе в другую войсковую часть, а проживал в Санкт-Петербурге и до 5 апреля 2020 года проводил время по своему усмотрению.
Кроме того, в один из дней в период с конца марта по 2 апреля 2020 года Абдулаев, Зайнулаев и неустановленное следствием лицо (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), решили совершить вымогательство денежных средств у К.
2 апреля 2020 года Абдулаев, Зайнулаев и иное лицо на арендованных автомобилях прибыли к месту жительства К. После звонка Абдулаева потерпевшему тот вышел из дома, сел на переднее пассажирское сидение в автомобиль Киа под управлением Абдулаева, после чего Зайнулаев и иное лицо подошли к их автомобилю, представились сотрудниками полиции, сымитировали задержание Абдулаева и К., надели на К. наручники, тем самым применив к потерпевшему насилие и причинив физическую боль. Иное лицо, сымитировав личный обыск Абдулаева, отвёл его в автомобиль Хёндай, где тот находился как якобы задержанный и на этой машине они следовали за автомобилем Киа, в котором были Зайнулаев и К.
Зайнулаев и иное лицо, угрожая подкинуть К. наркотики, привлечь его к уголовной ответственности за причастность к распространению наркотиков, а также угрожая применением насилия, предъявили К. требование о передаче 300000 рублей за несовершение в отношении него этих действий.
Кроме того Зайнулаев, действуя из корыстных побуждений, применив наручники, отобрал у К. принадлежащий тому мобильный телефон стоимостью 75687,5 рублей.
Подсудимые вину не признали, пояснив, что к К. они требование о передаче денежных средств не предъявляли, какое-либо насилие к нему не применяли, а предложение о передаче денег потерпевший сделал по собственной инициативе. Также Зайнулаев показал, что мобильный телефон у К. не похищал, пояснив, что потерпевший после совершения звонков своим знакомым, у которых он пытался занять деньги, положил телефон в карман водительской двери автомобиля Киа и дальнейшая судьба этого имущества ему не известна.
Военный суд назначил наказание:
- Зайнулаеву по совокупности преступлений лишение свободы сроком на 4 года;
- Абдулаеву лишение свободы сроком на 2 года.
Отбывание наказания в колонии общего режима.
-
2020-11-25 14:53:05+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Бельтюкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д,ж ч.2 ст.127 УК РФ.
24.11.2020 в период с 12.00 до 16.30 Бельтюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома 73 по ул. Пролетарской, угрожая ножом и топором, совершил незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, шести несовершеннолетних лиц.
Бельтюков имеет образование 9 классов, не работает, биологических детей у него трое. Суду пояснил, что раньше регулярно вечерами употреблял пиво, но прекратил, в прошлую пятницу отметил 5 недель без спиртного.
Следователь сообщил, что Бельтюков вину признал в полном объеме. Обвиняемый же пояснил судье Никулину, что с позицией следователя он не согласен, никого он не удерживал, дети просто находились дома. Детей и жену очень любит, хочет жить с ними.
"Это было помешательство, таблетки, которые мне выписали, нельзя было принимать с алкоголем",- сделал вывод Бельтюков, сообщив, что очень хочет пройти лечение и понять, что произошло.
У суда просил домашний арест в квартире, которую сейчас ремонтирует, если нельзя с семьей, либо любую другую меру.
Также, Бельтюков добавил, что он суперсварщик. На работу официально не устраивался, так как ждал дневного стационара, но опыт в сварке у него большой.
Срок меры - по 23.01.2021.
-
2020-11-25 13:42:21+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михила Жвания, Дмитрия Костерина, Александра Пиотровского, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Судом было установлено: не позднее 02 часов 00 минут 02.05.2019, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, соучастники вступили в преступный сговор между собой и неустановленными лицами на совершение кражи, а именно имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Парадная, д.3, корп.2, лит. А. Около 02 часов 00 минут ночи соучастники прибыли к вышеуказанной квартире, вскрыли замок входной двери посторонними предметами (отмычками), незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее Г. имущество на общую сумму 3 144 000 рублей. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, распределив часть похищенного имущества между соучастниками, сбыв часть похищенного неустановленным лицам. Своими преступными действиями соучастники причинили Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в особо крупном размере.
Также соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще одно аналогичное преступление, где они похитили имущество потерпевшего Г1. на общую сумму 21 119 175, 11 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.
Подсудимые Жвания, Костерин и Пиотровский вину признали.
Суд назначил наказание ранее судимым Костерину и Пиотровскому в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. По совокупности приговоров - 3 года 6 месяцев в ИК строгого режима, каждому. На основании ч.2 ст.81 УК РФ Пиотровский освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием. Жвания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с подсудимых солидарно в пользу потерпевшего Г. 1 892 729,84 рублей.
-
2020-11-25 12:31:18+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Пыркина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Судом было установлено: 07.04.2020 около 01 часа 34 минут Пыркин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на контрольно-пропускном пункте ЗСД по адресу: г. СПб, п. Большая Каменка, д.83, корп.3, управляя транспортным средством «Лада 21134», имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Л., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, в ответ на законные требования Л. покинуть место контрольно-пропускного пункта, отъехав к обочине для проверки документов, понимая, что он может быть привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, выхватил из рук Л. ранее переданные документы и, будучи достоверно осведомленным, что его ТС является источником повышенной опасности, осознавая, что в непосредственной близости от автомобиля находится сотрудник полиции Л., умышленно привел автомобиль в движение. Л. с целью остановки и задержания Пыркина схватился за дверь автомобиля, при этом требуя незамедлительно остановиться, однако Пыркин, игнорируя законные требования сотрудника полиции Л., действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Л. держится за дверь находящегося под его управлением ТС, движущегося по дорожному покрытию, протащил его по асфальту, увеличил скорость движения автомобиля, отчего Л. упал на асфальт, а Пыркин, не останавливаясь, продолжил движение и скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями Пыркин причинил потерпевшему Л. моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.
Пыркин вину признал частично, пояснил, что умысла на причинение вреда жизни и здоровью сотрудника полиции у него не было, он не думал, что тот схватится за его автомобиль, все произошло очень быстро.
Судом было установлено, что Пыркин ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении отца, страдающего онкологическим заболеванием.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем, назначенное наказание считается отбытым.
Пыркин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2020-11-25 11:24:43+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Татьяны Мележик, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ (2 эпизода).
Органами предварительного следствия Мележик обвинялась в том, что она, в период с 05.12.2019 по 10.12.2019, являясь врачом по гигиеническому воспитанию отдела обеспечения деятельности учреждения и гигиенического воспитания и обучения ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, находясь в помещении служебного кабинета по адресу: г. СПб, пр. Луначарского, д. 47, согласилась на уговоры и просьбы Г. (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) оформить на имя К. личную медицинскую книжку (далее по тексту – ЛМК), то есть в нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, лично передала Г. бланк ЛМК с заранее проставленными в нем (бланке) при неустановленных обстоятельствах оттисками штампов, печатей и подписей врачей ООО «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорма», имеющего право на осуществление медицинской деятельности на основании лицензии, свидетельствующих о якобы прохождении будущего владельца указанной ЛМК вакцинации, лабораторных исследований, медицинского обследования и допуске к работе по результатам обследования, куда Г. собственноручно внес на соответствующую страницу данной ЛМК личные данные К. и вклеил фотографию последнего. Далее, Мележик, получив от Г. бланк ЛМК на имя К., проставила в указанном бланке недостающие оттиски штампов и печатей, голограммы и подписи ФГБУЗ ЦГиЭ № 122 ФМБА, а также лично внесла в ЛМК заведомо ложные сведения о прохождении К. аттестации по специальности «прод. торг» от 06.12.2019, достоверно зная при этом, что К. медицинского обследования в ООО «ММЦ «РосМедНорма» и гигиенической аттестации в действительности не проходил, после чего внесла сведения о выданной ЛМК в Единый Реестр выданных личных медицинских книжек и результатов профессиональной гигиенической подготовки и аттестации и лично передала вышеуказанную ЛМК - Г., которую последний затем передал К., чем существенно нарушила права и законные интересы неограниченного круга граждан и организаций, поставив, таким образом, под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, а также существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав работу государственных учреждений системы здравоохранения, создав угрозу благополучия населения.
Также, Мележик, при вышеуказанных обстоятельствах, оформила еще 6 ЛМК.
Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Мележик, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Мележик ранее не судима, возместила ущерб, причиненный преступлением.
Судом было установлено, что Мележик вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, дала явки с повинной по обстоятельствам совершенных деяний, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей-инвалидов 2 группы. После совершения преступлений добровольно перечислила денежные средства в благотворительный общественный фонд «Надежда».
Стороны не возражали против прекращения дела и назначении судебного штрафа.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мележик прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
-
2020-11-25 10:40:09+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ГКОУ ВО "Российская таможенная академия" к Правительству Санкт-Петербурга.
Административный истец просит суд признать недействующим п.3 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части, устанавливающей административную ответственность федеральных казенных учреждений за неосуществление обязанностей по текущему и капитальному ремонту фасадов зданий.
Материалы переданы судье.
-
2020-11-25 10:00:36+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Цаавы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, п.б ч.2 ст.242.1 УК РФ (в ред. ФЗ №215 от 27.07.2009).
Судом было установлено: в период с 01.01.2009 по 01.09.2012 Цаава, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, в присутствии малолетней А., не достигшей 14-ти летнего возраста, совершал насильственные действия сексуального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей А1., достоверно осознавая, что потерпевшая не достигла 14-ти летнего возраста и не может понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий, в то время как малолетняя А. находилась в непосредственной близости и наблюдала за совершенными Цаавой действиями.
Также, Цаава, не позднее 30.11.2010 года, действуя умышленно, привлек малолетнюю А1. для незаконного изготовления с ее участием материалов порнографического характера с целью дальнейшего распространения. После чего, не позднее 08.05.2015, используя неустановленное техническое оборудование, выделенные технические каналы информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», незаконно распространил указанную видеозапись с участием малолетней А1.
Цаава вину признал частично. Пояснил, что никакого насилия не применял, все было добровольно. При этом осуществлял запись их интимной связи на имевшуюся у него видеокамеру, делал это на память, для личного пользования, в интернет ничего не выкладывал. Изначально дал признательные показания по делу, так как при задержании его избили, опасаясь противоправных действий в отношении него, оговорил себя.
Суд учел, что Цаава ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, свою вину признал частично, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится супруга, двое несовершеннолетних детей и бабушка пенсионного возраста, положительно характеризуется в быту и по месту работы, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
-
2020-11-25 09:23:27+00:00
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении рядовых Равиля Муслимова и Ахмеда Курбанова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных: Муслимов по ч.1 ст.318 и ст. 319 УК РФ, Курбанов по ч.1 ст. 318, ст.319 и ч.3 ст.337 УК РФ.
Судом установлено, что ночью 16 июня у дома 8 литер «А» по Александровскому парку г. Санкт-Петербурга инспектором ДПС М. был остановлен «Мерседес» под управлением без документов Курбановым, в котором ехал Муслимов на переднем пассажирском сидении. М., действуя как инспектор ДПС, предъявил к Курбанову законное требование о необходимости проследовать в 43 отдел полиции для выяснения его личности, составления протокола об административном правонарушении и установления собственника «Мерседеса». Курбанов отказался это делать, он и Муслимов по данному поводу стали выражать свое недовольство и препятствовать действиям М., в связи с чем он вызвал помощь и к нему на служебном автомобиле прибыли сотрудники ППСП А. и Ан.
Курбанов и Муслимов продолжили препятствовать законному требованию уже всех сотрудников полиции последовать с ними в 43 отдел полиции, они попытались поместить подсудимых в патрульную машину, что у них не получилось. При этом, в ходе оказания им сопротивления, Курбанов и Муслимов совместно применили к ним, как к находящимся при исполнении должностных обязанностей представителям власти, насилие, а именно:
- Курбанов – схватил А. и удерживал руками за форму, попытался повалить его на землю, нанес ему удар кулаком в лицо и оттолкнул его от себя руками; кулаком ударил М. в грудь; схватил Ан. руками за форменное обмундирование и удерживал его;
- Муслимов – толкнул М. руками в грудь; схватил А. руками за форму, оттащил его в сторону от Курбанова и, препятствуя задержанию, удерживал его руками за форму; взял Ан. руками за форму, толкнул его и повалил на землю, а также оторвал погон.
После указанных событий Муслимов был задержан, а Курбанову удалось скрыться.
Также Муслимов и Курбанов публично оскорбили представителей власти в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей.
Кроме того Курбанов, с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и, желая навестить мать, в 8 часов 00 минут 17 июня 2020 года без уважительных причин не явился на службу и уехал в Дагестан, где проводил время по своему усмотрению до 2 июля 2020 года.
Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Военный суд назначил по совокупности преступлений окончательное наказание:
- Муслимову - лишение свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- Курбанову - лишение свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
Гражданские иски потерпевших к подсудимым удовлетворены частично и назначено взыскать с каждого подсудимого в пользу каждого потерпевшего 25 000 рублей.
-
2020-11-25 09:00:29+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Кротова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Судом было установлено, что в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут 26.07.2020 года Кротов, находясь у парадной № 5 дома 88 корпус 3 по ул. Будапештской на территории Фрунзенского района г. СПб, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, а именно: нарушая покой граждан в ночное время суток, умышленно, нанес механические повреждения кирпичом автомобилю «Тойота Саmrу», принадлежащему П., повредив своими действиями переднюю левую дверь, корпус зеркала заднего вида, обивку передней левой двери, заднюю левую дверь, боковину заднюю левую, люк топливного бака, заглушку панели приборов боковую левую, крышку центральной консоли, облицовку рычага переключения передач, накладку боковую левую подушки сиденья переднего левого, молдинг панели приборов, что потребовало проведение ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 179 883 рубля, таким образом повредил чужое имущество, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кротов совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете в ПНД и НД не состоит, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, трудоустроен, принес публичные извинения потерпевшему, который не настаивал на назначении строгого наказания.
Суд назначил наказание ранее в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Суд взыскал с Кротова в пользу потерпевшего П. в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 179 883 рубля.
-
2020-11-25 08:16:02+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Шадрина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ, и Екатерины Чеботаревой (до замужества Масленниковой), признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.161 УК РФ.
Судом было установлено: Шадрин, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь у себя дома по адресу: г. СПб, Серебристый бульвар, д.15, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки с Чеботаревой (ранее Масленниковой), 2000 г.р., в социальной сети «ВКонтате», достоверно зная о том, что последняя не достигла восемнадцатилетнего возраста, то есть является несовершеннолетней, вступил с ней в предварительный преступный сговор, предложив Чеботаревой совместно совершить преступление и пообещав часть денежный средств от последующей продажи похищенного имущества, на что Чеботарева, действуя также из корыстных побуждений, согласилась, чем вовлек последнюю в преступную группу и в совершение преступления. Затем, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 23 часов 00 минут 20.03.2018 по 01 час 49 минут 21.03.2018 года, они прибыли к помещению магазина «Печи и Камины», расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 28, литера «А», пом. 9-Н, арендуемому ИП Шогиным, где Шадрин, согласно распределению ролей, используя заранее приготовленную отвертку, открыл раму окна, расположенного на втором этаже здания, после чего, совместно с Чеботаревой незаконно проникли в вышеуказанное помещение, где совместно обследовали помещения первого этажа, обнаружили ноутбук марки «HP», 2 ноутбука марки «Asus», с зарядными устройствами, которые они затем, с целью последующего хищения, вдвоем перенесли к окну второго этажа помещения. Далее, они спустились на первый этаж с целью повторного обследования указанного помещения, где были обнаружены работником частного охранного предприятия «Дельта» - Т. Осознавая это, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, проследовали на второй этаж к окну, где ранее оставили ноутбуки и продолжили уже открыто совершать хищение вышеуказанного имущества, а именно, лично Шадрин поместил в находящийся при нем портфель ноутбук марки «HP», стоимостью 19 000 рублей, и ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, с зарядными устройствами и с места преступления скрылся, в то время как Чеботарева, взяла в руки ноутбук марки «Asus», стоимостью 25 900 рублей, однако, при попытке скрыться с места преступления была задержана Т.
Таким образом, Шадрин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вовлек несовершеннолетнюю Чеботареву в преступную группу и в совершение совместно тяжкого преступления, где они незаконно проникли в вышеуказанное помещение, и имея намерение совершить открытое хищение трех ноутбуков, принадлежащих ИП Шогин, общей стоимостью 70 800 рублей, открыто похитили принадлежащее ИП Шогину имущество - ноутбук марки «HP» и ноутбук марки «Asus, а всего группой лиц по предварительному сговору открыто похитили имущество общей стоимостью 44 900 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, распределив вырученные с продажи указанного имущества денежные средства между собой, а совместный преступный умысел в части хищения ноутбука марки «Asus», не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку с указанным ноутбуком Чеботарева была задержана.
Шадрин и Чеботарева вину признали полностью.
Суд назначил наказание ранее судимому Шадрину в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. По совокупности приговоров - 3,5 года в ИК строгого режима, Чеботаревой в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
-
2020-11-24 19:12:01+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Черноярова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Чернояров оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Срок меры - по 22.01.2021.
P.S. да, это тот, который на Infiniti.
-
2020-11-24 16:39:06+00:00
Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга предстоит разобраться с увольнением врача в период пандемии
Суд принял к производству исковое заявление Светланы Коршун к СПб ГБУЗ "Детская городская больница №22" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Истец утверждает, что с 27.04.2017 она работает врачом клинической лабораторной диагностики у ответчика. С 17.09.2020 по 11.10.2020 Коршун был предоставлен очередной отпуск. Она улетела в Турцию.
11.10.2020 вылететь в СПб она не смогла, так как чартерный рейс был отменен по причине ухудшения эпидемиологической обстановки.
12.10.2020 Коршун направила по эл.почте ответчику заявление о предоставлении отпуска за свой счет. Вернуться в СПб истец смогла только 21.10.2020. 22.10.2020 врач сдала тест, направив ответчику еще одно заявление о предоставлении отпуска за свой счет на 2 дня - срок готовности теста.
23.10.2020 истец лично явилась к и.о. главного врача с отрицательным тестом, объяснительной запиской об отсутствии на рабочем месте.
06.11.2020 Коршун вручили приказ об увольнении по пп.а п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Истец просит суд восстановить ее на работе, взыскать заработную плату за период вынужденного прогула, моральный вред в размере 50 000 рублей.
-
2020-11-24 14:13:54+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Альберта Бессонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия Бессонов обвинялся в том, что 11.06.2020 около 22 часов 30 минут он, находясь в общественном месте, на спортивной площадке, расположенной у д.101 по ул. Первого Мая в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, имея при себе самозарядный пистолет «ИЖ-79-9Т», имея умысел на совершение грубого нарушения общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правил поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, в присутствии посторонних граждан, их хулиганских побуждений, умышленно, воспользовавшись малозначительным поводом, выразившимся во внезапно возникшем неприязненном отношении к незнакомым ему ранее гражданам Ц., Т. и М., осознавая общественную опасность своих действий, достав из внутреннего кармана куртки самозарядный пистолет «ИЖ-79-Т-9Т» и держа его в руке, который согласно заключению эксперта является 9 мм самозарядным пистолетом, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригоден для стрельбы, используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от вышеуказанных граждан, беспричинно, начал размахивать пистолетом и угрожать расправой, чем умышленно, своими хулиганскими действиями нарушил покой и отдых присутствующих на спортивной площадке граждан.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Бессонов впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред.
Судом было установлено, что Бессонов является пенсионером по инвалидности, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, перевел денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве спонсорской помощи в автономную некоммерческую организацию, осуществляющую общественно-полезную функцию, тем самым загладив причинённый преступлением вред.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бессонова прекратил и назначил судебный штраф в размере 5 000 рублей.
-
2020-11-24 13:23:33+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нодара Тухиашвили, Александра Суетова, Яна Неустроева, Александра Истранина, Александра Степанова, Алексея Стреляева и Николая Елисеева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.162 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.
Суетов и Тухиашвили, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, будучи длительное время знакомы, поддерживая доверительные приятельские отношения и тесно общаясь между собой, не работая и не имея намерений трудоустраиваться, но, желая быстрого и стабильного обогащения преступным путем, для достижения названной цели, не позднее 11.01.2017, совместно решили создать и возглавить организованную группу, куда со временем вовлекли остальных соучастников, для систематического совершения разбойных нападений. Созданная организованная группа активно действовала с января по сентябрь 2017 года, при этом участниками ОГ – Истраниным, Стреляевым, Мишиным (осужден 02.09.2019 Кировским районный судом г. Санкт-Петербурга), Степановым, Неустроевым и Елисеевым, действовавшими в различных групповых сочетаниях, под руководством и при непосредственном участии Суетова и Тухиашвили, в указанный период были совершены 6 установленных следствием разбойных нападений.
Так, в январе 2017 года, не позднее 10.01.2017, Суетов и Тухиашвили подыскали торговое помещение (магазин) «585 Золото» ИП Крайнова, расположенный по адресу: г. СПб, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 61, корп. 2, литера А, пом. 1Н, в котором осуществлялась торговля ювелирными изделиями. 10.01.2017 они прибыли на автомобиле под управлением Истранина к помещению магазина, изучили внутреннюю и прилегающую к магазину обстановку, и совместно приняли решение о совершении 11.01.2017 в вечернее время хищения имущества ИП Крайнова путем разбойного нападения. Тогда же, Суетов и Тухиашвили, как руководители ОГ, отобрали из числа участников лиц для его совершения – себя, Елисеева, Стреляева и Истранина, распределили роли. Действуя в соответствии с разработанным преступным планом, имея при себе газовый пистолет «Perfecta», два молотка, пакеты, шапки, шарфы, перчатки, проследовали к магазину, подойдя ко входу, надев на себя маскировочную одежду, одновременно ворвались в магазин и напали на находившихся там сотрудника К., и двух неустановленных посетителей. Стреляев встал у входной двери, исключив вход и выход из данного помещения, и визуально контролировал действия находившихся там граждан. Суетов, подойдя к рабочему месту К., приказал ей и двум посетителям лечь на пол, не двигаться и не оказывать сопротивления, и одновременно применил пистолет «Perfecta», направляя его в их сторону, таким образом угрожая им применением насилия. Потерпевшие выполнили требования. Суетов и Тухиашвили, используя имевшиеся у них при себе два молотка, разбили стекла витрин и схватили хранящиеся в них ювелирные изделия в количестве 38 наименований на общую стоимость 430 824, 78 рубля, которые сложили в пакеты, и покинули помещение магазина. Похищенным имуществом, Тухиашвили совместно с Суетовым распорядились по своему усмотрению, непосредственно после совершенного преступления, частично распределив его между участниками ОГ, а в дальнейшем, сбыв часть похищенного имущества.
В совокупности соучастниками, в разных составах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: магазину «585» ИП Смирнов – 32 976,02 рублей, 4 магазинам «Золотой» ИП Савин – в общей сумме не менее 6 046 023, 66 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Тухиашвили и Суетову - 10 лет в ИК строгого режима;
Неустроеву - 8,5 лет в ИК строгого режима;
Истранину - 8 лет 9 месяцев в ИК строгого режима;
ранее судимому Степанову - 8 лет 8 месяцев в ИК особого режима;
ранее судимому Стреляеву - 9 лет в ИК строгого режима;
Елисееву - 8 лет 4 месяца в ИК строгого режима.
-
2020-11-24 12:20:45+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел представление начальника филиала по Всеволожскому району ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб и ЛО об изменении меры пресечения Валерию Израйлиту с домашнего ареста на заключение под стражу.
27.10.2020 Израйлиту были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
16.11.2020 при снятии отчета по подконтрольным лицам СЭМПЛ у Израйлита было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета в периоды времени:
12.11.2020 с 3.50 до 04.11;
13.11.2020 с 8.18 до 8.37;
14.11.2020 с 01.11 до 01.26, 01.42 до 01.59, 12.29 до 12.46, 23.12 до 00.03;
15.11.2020 с 00.41 до 01.25, 02.21 до 03.10, 07.37 до 08.02, 21.06 до 21.34.
Суд решил - неубедительно, и в удовлетворении представления отказал.
Израйлит пояснил, что сидел дома, никуда не выходил, браслет был при нем.
-
2020-11-24 11:51:29+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Тугановой к ООО «Внешстрой» о возмещении ущерба.
Туганова указала, что является собственником транспортного средства JAGUAR ХЕ. 28.07.2017 г. при нахождении автомашины около дома 7 корпус 3 по проспекту Большевиков в Санкт-Петербурге, JAGUAR ХЕ были причинены механические повреждения, а именно: вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия крыши, капота и правой задней стойки. Постановлением от 30.11.2017 г. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. В ходе проверки заявления о преступлении было установлено, что обслуживание многоквартирного жилого дома осуществляет ООО «Внешстрой», а повреждения автомашине причинены работниками ООО «Внешстрой» при выполнении работ по обслуживанию дома, в связи с падением кабеля с крыши.
Согласно отчета оценщика, размер утраты товарной стоимости JAGUAR ХЕ составляет 79 000 руб.
Суд взыскал с ответчика 79 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 570 рублей.
-
2020-11-24 10:48:34+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Золотое время» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
29.10.2020 в 15.00 в ходе проведения санитарно - эпидемиологического расследования в отношении ООО «Золотое время», пансионат «Стрельна», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Стрельна, Санкт-Петербургское шоссе, д.75, были выявлены следующие нарушения: - не предусмотрено приемно-карантинное отделение с изолятором, на момент проверки среди получателей социальных услуг выявлено 5 человек с симптомами инфекционного заболевания (повышение температуры, кашель, слабость), в амбулаторных картах имеются записи осмотра терапевта от 28.10.2020 с диагнозом ОРВИ и пневмонии, которые проживают в комнатах с другими получателями социальных услуг; - не проводится сбор постельного белья и личных вещей после перевода или смерти проживающих из комнаты, не проводится обработка постельных принадлежностей в дезинфекционной камере, договор на камерную дезинфекцию отсутствует; - в наличии имеется одна переносная бактерицидная установка типа «Дезар - 3», предназначенная для дезинфекции воздуха, разработан график работы установки –проведения дезинфекции в комнатах для проживания по 20-30 мин, в столовой и других помещениях (коридоры, кабинеты персонала. пищеблок) не предусмотрено, что не обеспечивает качественное обеззараживание воздуха; - допускается перетаривание при хранении и использовании рабочих дезинфицирующих растворов, а именно рабочий раствор дезинфицирующего средства «Жавель-Солид» перелит в емкость с этикеткой «Белизна», не указано наименование раствора, концентрация, дата приготовления, срок годности, при входе в учреждение используется кожный антисептик, расфасованный в мелкую емкость «Флексольвент», название на этикетке «Хлоргексидин», что не соответствует применяемому средству; - часть персонала не использует СИЗ (санитарка и повар) защитную маску использует с нарушением (открыт нос); - допускается прием новых постояльцев в период пандемии без сведений о лабораторном обследовании на COVID-19, а также допускаются к работе из отпуска (санитарка П. находилась в отпуске в Удмуртии, допущена до работы без справки); - мусоросборники расположены с наружной стороны ограды и вплотную к ней примыкают на расстоянии менее 20 метров от мест отдыха. Здание, 3-х этажное, отдельно стоящее, общей площадью 578,2 кв.м, имеет 3 входа: 1 центральный и 2 запасных; - в составе помещений пансионата отсутствует приемно-карантинное помещение с изолятором; - выделено только одно помещение для вновь поступающих лиц на 2-м этаже, отсутствует отдельный вход в здание для вновь поступающих; - не оборудованы кладовые со стеллажами или шкафами для раздельного хранения грязного и чистого белья, моющих и дезинфицирующих средств, личных вещей проживающих; - не проводится контроль за качеством воды, используемой для питьевых и хозяйственно-бытовых целей; - часть вентиляционных решеток в ванных комнатах не очищены от пыли; - уборочный инвентарь (швабры, емкости) не промаркированы, хранение его не упорядочено, отдельное помещение или шкаф не выделен; - в коридоре 2 этажа установлен диван с нарушением целостности покрытия, что не позволяет проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств; - в буфетной части не предусмотрена возможность соблюдения поточности сырой и готовой продукции, чистой и грязной посуды, обработки инвентаря, мытья посуды. В одной раковине моется производственное оборудование, наплитная посуда, столовая посуда (стаканы, кружки), овощи, фрукты; - чистая кухонная посуда и инвентарь не хранятся на стеллажах на высоте не менее 0,5 м от пола или закрытых шкафах, а хранится на столе; - не ведется обязательная документация, журнал здоровья отсутствует.
Генеральный директор ООО «Золотое время» признал факты нарушения, пояснил, что приняты меры к устранению нарушений, представил письменные доказательства и фотографии. Просил назначить штраф ниже минимального размера.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2020-11-24 09:25:10+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Германа Никифорова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Органами предварительного следствия Никифоров обвинялся в том, он, являясь производителем работ (прорабом) ООО «Лифтреммонтаж», в точно неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 30 минут 28.03.2020, при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, на территории строительного объекта, находящегося по адресу: г. СПб, Торфяная дорога, д.17, действуя неосторожно, по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил безопасности при ведении работ по монтажу лифтового оборудования, привлек к выполнению работ Х., работающего в ООО «Лифтреммонтаж» в должности подсобного рабочего, не прошедшего специальное обучение по подготовке к работе на высоте и по монтажу лифтового оборудования, достоверно зная, что выполнение работ по монтажу лифтового оборудования не входило в обязанности Х., как подсобного рабочего, не обеспечил Х. средствами коллективной индивидуальной защиты, в результате вышеуказанных преступных действий Никифорова, на территории строительного объекта, по вышеуказанному адресу, вследствие неправильного выполнения Х. работ по монтажу лифтового оборудования, в силу отсутствия у последнего специальных познаний по выполнению таких работ и соответствующей квалификации, произошло падение лифтовой платформы, на которой находился Х., при ведении вышеуказанных работ. В результате чего Х. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, претензий к Никифорову он не имеет.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никифорова прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-24 08:40:02+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Стар-Гранд» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
13 ноября 2020 года в 16 час. 30 мин., по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19, предприятие общественного питания «ZOOM» ООО «Стар-Гранд» нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно допустило: - несоблюдение социальной дистанции между посетителями у барной стойки предприятия, установку столов в обеденном зале без социальной дистанции 1,5 м; - непроведение обеззараживания воздуха в двух обеденных залах из трех с использованием бактерицидных облучателей; - отсутствие достаточного запаса средств индивидуальной защиты (масок), с учетом представления одной упаковки масок в количестве 20 шт.; - отсутствие запаса дезинфицирующих средств для обработки поверхностей и уборки помещений; - нарушение поточности технологических процессов: перекреста потоков чистой и грязной посуды, готовой продукции и сырья; - отсутствие проведения качественной уборки помещений пищеблока (грязный пол, оборудование); - необеспечение бачков для сбора отходов крышками; - наличие непромаркированного уборочного инвентаря в том числе, для туалета; - отсутствие контроля за соблюдением персоналом использования средств индивидуальной защиты; - отсутствие выделенного санитарного узла для персонала (использование двух санитарных узлов совместно посетителями и персоналом); - наличие продукции с истекшим сроком годности, общим весом 1,2 кг (соусы собственного изготовления, мусс для бананового кекса); - утрату маркировочных ярлыков изготовителя на части продукции поставщиков, а также на продукции собственного изготовления (торты 2 шт., мясная продукция, соусы, супы, в количестве 4,5 кг); - использование разделочного инвентаря (досок) без маркировки; - отсутствие бактерицидной лампы в производственном помещении для обеззараживания поверхностей воздуха.
Защитник ООО «Стар-Гранд» просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила, что за 16 лет работы «ZOOM cafе» не имело каких-либо нареканий, после возобновления работы Обществом приняты и утверждены все необходимые нормативно-правовые документы по стандартам безопасности деятельности, получен QR-код, впервые привлекается к административной ответственности. Адвокат считает, что протокол об административном правонарушении не свидетельствует о наличии в действиях Общества признаков состава административного правонарушения, поскольку в протоколе отсутствует подробное описание обстоятельств, при которых юридическое лицо совершило правонарушение, а в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные доказательства, в том числе выводов должностного лица о проведении в кафе 13.11.2020 года массового мероприятия без соблюдения социальной дистанции. Защитник не согласна с вмененными Обществу нарушениями, касающимися отсутствия СИЗ, дезинфицирующих средств в достаточном количестве, бактерицидной лампы, поскольку были представлены все необходимые журналы, программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнения санитарно-эпидемиологических мероприятий, копии личных медицинских книжек сотрудников с отметками о допуске к работе, листки кварцевания и график уборки, чеки о приобретении СИЗ, бактерицидной лампы и дезинфекторов для обработки рук и поверхностей полов. По мнению стороны защиты, выявленные нарушения не влекли и не могли повлечь возникновение угрозы жизни и здоровью граждан, а, следовательно, не могут быть положены в основу выводов о виновности Общества в совершении административного правонарушения.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания «ZOOM», по адресу: г. СПб, ул. Казанская, д. 17-19, лит. А, пом. 1Н, на срок 18 суток.
-
2020-11-24 07:58:45+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Никандрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: в период с 00 часов 01 минуты 10 августа 2018 года вплоть до 23 часов 59 минут 13 марта 2019 года Никандров, являясь водителем топливозаправщика отдела автотранспорта (ЛО) в ООО «Вектор Парк», а также, материально ответственным лицом, и, имея в связи с этим свободный доступ к нефтепродуктам, принадлежащим ООО «Вектор Парк» на праве собственности, из корыстных побуждений, в осуществление единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, имея в своем распоряжении транспортное средство – автомобиль марки «МАН», принадлежащий на праве собственности ООО «Вектор Парк» с цистерной для перевозки нефтепродуктов, находясь на территории, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Глухоозерная, д.11, осуществил получение (залив) нефтепродуктов – дизельного топлива, после чего прибыв на территорию, расположенную по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Петро-Славянка, ул. Софийская, участок 90, похитил, путем присвоения, неоднократно сливая, вверенные ему нефтепродукты – дизельное топливо в находящуюся по вышеуказанному адресу стационарную цистерну, в количестве 16 825,63 литров дизельного топлива из расчета 38,80 рублей за 1 литр, общей стоимостью 652 834, 44 рубля, то есть в крупном размере, принадлежащие ООО «Вектор Парк», которые присвоил, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Вектор Парк» материальный ущерб на указанную сумму.
Никандров вину признал, пояснил, что он работал в ООО «Вектор Парк» в должности водителя топливозаправщика на автомобиле марки «МАН», который был условно закреплен только за ним. Дизельное топливо, которое он развозил только на указанном автомобиле, предназначалось для того, чтобы заправлять технику, принадлежащую ООО «Вектор Парк», которая работала на объектах по выполнению дорожных работ. Как водитель нефтевоза он нес полную материальную ответственность за вверенное ему имущество в виде перевозимых нефтепродуктов. В связи с тем, что ООО «Вектор Парк» не делали калибровку цистерны, по документам у него все сходилось, но по факту оставалось некоторое количество дизельного топлива, поэтому он ставил машину под углом, чтобы остаток дизельного топлива сливался в канистру, а позднее, накопленное топливо отвозил к стационарной цистерне желтого цвета, за территорией АЗС «БР», на автостоянке для большегрузов, о которой он узнал приблизительно в начале января 2019 года от кого-то из коллег. Реализация топлива происходила следующим образом: он разливал топливо в пластиковые канистры емкостью 20 литров и отвозил их к этой автоцистерне, обычно за раз привозил от трех до пяти канистр. Кто перечислял ему деньги на банковскую карту не знает, поскольку оставлял приемщикам номер своего мобильного телефона, к которому была привязана банковская карта Сбербанк, оформленная на его имя. В период, когда он сбывал дизельное топливо, а именно с 10.08.2018 по 13.03.2019, цена за реализованные нефтепродукты в стационарную цистерну менялась, в 2018 году цена составляла 28 рублей за 1 литр и всего он получил, согласно выписке ПАО Сбербанк – 237 400 рублей, а в 2019 году он реализовывал дизельное топливо по цене 34 рубля за 1 литр и всего получил – 283 800 рублей. Топливо он похищал в связи с тем, что организация длительное время не выплачивала заработную плату.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2020-11-23 14:50:10+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству и назначил предварительное судебное заседание по административному исковому заявлению Татьяны Андреевой, Натальи Романовой и Ирины Ершовой к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга.
15.07.2020 и 26.08.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.
Фельдшеры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.
-
2020-11-23 14:11:12+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Михаля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд установил: в 08 часов 01 минуту 04.02.2020 года Михаль, находясь в квартире д. 135 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, из хулиганских побуждений, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, в том числе на отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку этого сообщения, и введение государственных органов в заблуждение относительно создания опасности гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в виде разрушения административного здания, нарушения режима работы государственного органа, и наступления иных общественно опасных последствий, заранее зная о недостоверности передаваемой им информации, с принадлежащего ему мобильного телефона, осуществил телефонный звонок на номер «112» Единой службы спасения СПБ ГКУ «Городской мониторинговый Центр» и умышленно устно сообщил оператору заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, а именно что под 38 отделом полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб лежит бомба. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств в указанном отделе полиции обнаружено не было.
Михаль вину признал частично, при этом пояснил, что действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил звонок по номеру «112» и говорил с оператором. Вместе с тем, он не преследовал целей дестабилизации деятельности органов власти и создания общественной опасности. Считает, что его действия могут быть расценены только как хулиганские, но подпадают ли они под действие УК РФ, либо КоАП РФ, должен определить суд. Относительно обстоятельств пояснил, что с вечера 03.02.2020 года употреблял алкоголь. Ближе к ночи он узнал, что его подруга Т. поссорилась с мужем и имеет намерение уйти к их общему знакомому М., с которым состоит в близких отношениях. Поскольку Михаль находился под воздействием алкоголя, данная информация произвела на него чрезмерное эмоциональное впечатление. Выпив еще, он решил позвонить по номеру «112», так как это у него ассоциировалось с психологической помощью. Общаясь с оператором в первый раз, говорил «бомба», имея в виду Т., которую в молодости называли «секс-бомбой». Он предполагал, что Т. и М. для полового контакта уединились в одной из комнат 38 отдела полиции, так как они оба там раньше работали. Поскольку оператор положила трубку, он подумал, что та неправильно его поняла, решив, что «бомба» - это взрывное устройство, и перезвонил по тому же номеру. При втором общении с оператором стал говорить, что под 38 отделом полиции бомба, пытаясь объяснить, что это фекалии, чтобы оператор не передавала информацию о заложенной бомбе в полицию. В судебном заседании Михаль принес извинения оператору службы «112».
Судом было установлено, что Михаль ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет легальный источник дохода, на учете у психиатра не состоит, 02.11.2020 года добровольно обратился к наркологу, поставлен на учет, намерен пройти лечение от алкоголизма. Имеет на иждивении мать - инвалида, нуждающуюся в уходе, причиной его алкоголизации, в период рассматриваемых по делу событий, явилась жалость к себе из-за ухода за матерью. После привлечения к уголовной ответственности отказался от употребления алкоголя, пересмотрел свое отношение к жизни, принес оператору ГМЦ извинения за свое поведение, а также Михаль сам имеет ряд хронических заболеваний.
При поступлении дела в суд подсудимому вменялась ч.3 ст.207 УК РФ, суд переквалифицировал действия Михаля на ч.1 ст.207 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд смягчил и снизил размер штрафа до 247 000 рублей.
-
2020-11-23 13:33:43+00:00
Часть исковых требований судом удовлетворено. С Байрамова взыскано 4 000 000 рублей. В остальной части иски признаны по праву и подлежат передаче для рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства.
-
2020-11-23 13:26:07+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльнура Эльдара оглы Байрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил, что 18.05.2020 года около 10 часов 57 минут водитель Байрамов, управляя автомобилем «KIA RIO», следуя по левой полосе Суворовского проспекта в направлении от ул. Таврической в сторону ул. 9-ая Советская в Центральном районе г. СПб. У д. 4-6 по ул. 9-ая Советская Байрамов проявил преступное легкомыслие, и двигаясь со скоростью 74 км/ч, совершил столкновение с начинающим движение от обозначенного места остановки попутным автобусом «ВОЛГАБАС 627105-0000010» под управление водителя Никифорова. В результате столкновения автомобиль «KIA RIO» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «Škoda Rapid» под управлением водителя Е., после чего выехал на левый по ходу движения тротуар и совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 Приложения к ПДД РФ, которую от удара отбросило на находящуюся на тротуаре пешехода О., причинив ей телесные повреждения. В результате ДТП пешеход О. от полученных повреждений скончалась на месте происшествия.
Байрамов вину признал, дело слушалось в особом порядке.
Подсудимый перевел потерпевшим 25 000 рублей, пояснив в процессе, что готов выплатить еще 100 000 рублей.
Потерпевшие заявили свои требования, а именно: потерпевший О. просил взыскать с Байрамова 11 598 036, 94 рублей, потерпевший К. – 2 803 277, 12 рублей.
Подсудимый признал иски по праву.
Потерпевшие сообщили суду, что не верят в раскаяние подсудимого, что он легко мог бы найти работу за 50 000-70 000 рублей в месяц и все им заплатить.
В прениях Байрамов просил минимально возможное наказание без изоляции от общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС сроком на 3 года.
Гражданские иски признаны судом по праву.
-
2020-11-23 12:38:15+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Владислава Сахно к ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Требования Сахно мотивированы тем, что на основании приказа ответчика от 23.03.2020 он был уволен с работы в связи с непрохождением испытательного срока, неудовлетворительным результатом ввиду выявления фактов, свидетельствующих о наличии конфликта интересов работника и работодателя, выразившегося в наличии у работника личной заинтересованности при осуществлении контрольных функций в отношении организации, злоупотреблением своего служебного положения в целях получения выгоды от исполнителей, оказывающих услуги работодателю. Истец полагал увольнение незаконным, так как в уведомлении о неудовлетворительном результате испытания изложены неподтвержденные данные. Истец просил восстановить его на работе в должности руководителя контрольно-ревизионного отдела, взыскать заработок за все время вынужденного прогула с 23.03.2020 года, что на дату уточненного расчета составляет 589 652,72 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 32 400 рублей.
Суд установил: основанием к изданию приказа об увольнении явилось решение исполняющего обязанности генерального директора от 19.03.2020 года. Согласно тексту данного решения, во время обсуждения вопросов, касающихся оплаты труда, состоявшегося между Сахно и и.о. генерального директора, истец заявил о наличии у него неофициальных доходов от ООО «Охранное предприятие «Петербург-безопасность». Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени, в которых учитывается рабочее время Сахно, как старшего смены ООО «Охранное предприятие «Петербург-безопасность», и размер вознаграждения, выплачиваемого Сахно. Указанные действия и.о. генерального директора расценивает как действия лица, имеющего заинтересованность в получении выгоды в виде денежных средств, ценностей, иного имущества для себя от контрагента Общества, деятельность которого Сахно непосредственно контролирует в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Поскольку Сахно занимает руководящую позицию в Обществе и имеет прямую возможность влиять на оценку хозяйственной деятельности и эффективности отношений с контрагентами, его личная заинтересованность в отношениях с ООО «ОП «Петербург-безопасность» противоречит объективной и беспристрастной оценке качества оказываемых данной организацией услуг, что является прямым конфликтом интересов. С учетом данных обстоятельств, сделан вывод о том, что истец не может быть признан выдержавшим испытание при приеме на работу.
Согласно данным истцом в судебном заседании объяснениям, он каких-либо объяснений работодателю не давал, проверка в отношении него не проводилась, нареканий со стороны работодателя не имелось. Иные основания к увольнению в приказе не указаны, а изложенные в решении обстоятельства не подтверждены, в связи с чем оспариваемое увольнение не может быть признано законным.
Представленные ООО «ОП «Петербург-безопасность» табели учета предоставления услуг, содержат указание на старшего смены Сахно В., однако для выводов о том, что в данном случае был указан именно истец, с его ведома и с целью получения денежной выгоды, данного обстоятельства не достаточно. Истец отрицал, что в табеле именно он указан в графе старший смены Сахно В., заявляет, что в трудовых, иных отношениях с ООО «ОП «Петербург- безопасность» не состоял, денежных средств не получал, в интересах данной организации не работал, услуг не предоставлял.
Суд восстановил истца на работе, взыскал с ООО «Санкт-Петербургский Дом книги» в пользу Сахно заработную плату за время вынужденного прогула за период с 24.03.2020 года по 26.10.2020 года в сумме 597 621 рубль, в счет компенсации морального вреда - 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
-
2020-11-23 11:15:01+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к ФГУП «РОСМОРПОРТ» о признании недействительным акта о несчастном случае на производстве.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 5 декабря 2019 года с Ивлевой произошел несчастный случай, имевший место в результате драки на фоне личной неприязни с Новиковой. На момент несчастного случая Ивлева являлась сотрудником Северо-Западного бассейного филиала ФГУП «РОСМОРПОРТ». Несчастный случай произошел на лоцманском судне «Санкт-Петербург», где Ивлева работала буфетчиком. В результате драки, согласно медицинскому заключению, полученные Ивлевой повреждения здоровья относятся к легкой степени тяжести.
По результатам расследования несчастного случая комиссией, созданной работодателем, несчастный случай квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством.
Из материалов расследования следует, что несчастный случай с Ивлевой произошел вне рабочего времени, когда последняя не находилась на своем рабочем месте и не исполняла трудовые обязанности. У комиссии, созданной работодателем, отсутствовали основания для квалификации несчастного случая с Ивлевой как связанного с производством.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании трудового договора Ивлева принята на работу в ФГУП «РОСМОРПОРТ» на должность буфетчика на ледокол «Капитан Измайлов». В соответствии с дополнительным соглашением Ивлева переведена на должность буфетчика на лоцманское судно «Санкт-Петербург».
5 декабря 2019 года в 23.45 произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах. В 20.00 5 декабря 2019 года закончилась рабочая смена буфетчика лоцманского судна «Санкт-Петербург» Ивлевой, она отправилась в свою каюту отдыхать. В 23.45 в ее каюту постучала повар лоцманского судна «Санкт-Петербург» Новикова с требованием открыть дверь. Ивлева открыла дверь, получила удар кулаком в лицо и упала на пол каюты. После этого Новикова схватила офисный металлический стул, находившийся в каюте, и замахнулась на Ивлеву, намереваясь нанести удар. Ивлева отбила стул ногой и упала на диван. Новикова повторно замахнулась на Ивлеву стулом. Ивлева перехватила стул, вырвала его у Новиковой и спросила, что случилось. Новикова снова ударила Ивлеву вскользь и вцепилась ей в волосы. Ивлева тоже вцепилась Новиковой в волосы. После этого Новикова отпустила Ивлеву и покинула каюту. Все действия Новиковой сопровождались нецензурными словами.
Около 8.00 капитан вызвал лоцманский катер «Лоцман Федоров», который отвез ее к причалу МСР города Кронштадт. После этого Ивлева на попутной машине добралась до Санкт-Петербурга и с помощью ДМС обратилась в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №51».
В силу ст. 227 Трудового кодекса РФ, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом, если указанные события произошли при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время.
Суд истцу отказал.
-
2020-11-23 10:43:05+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Косарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 19 марта 2020 года около 19 часов 10 минут Косарев, управляя личным технически исправным автомобилем «Lifan 214813», следовал по проезжей части пр. Наставников в направлении от Ириновского пр. в сторону пр. Энтузиастов в Красногвардейском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости, по левой полосе. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрёстку, образованному пересечением пр. Наставников и пр. Ударников, вблизи д. 40 корп. 1 по пр. Наставников, избрал скорость около 86,6 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч), и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии для его полосы дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения 1 к ПДД РФ, разрешающего поворот налево или разворот, и включенного светового сигнала красного цвета контура дополнительной секции светофорного поста, выполненного в виде стрелки и регулирующего поворот налево, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не остановился перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжил движение с прежней скоростью, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, выехал на пешеходный переход, расположенный перед выездом на перекресток, где на расстоянии около 2,8 м от правого края разделительной полосы пр. Наставников и 26,8 м от угла д. 40 корп. 1 по пр. Наставников совершил наезд на пешехода Ч., который пересекал проезжую часть пр. Наставников справа налево относительно движения автомобиля по пешеходному переходу на красный (запрещающий) сигнал светофора. В результате ДТП пешеходу - потерпевшему Ч. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ч. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета и грубыми повреждениями внутренних органов.
Судом было установлено, что Косарев вину полностью признал, раскаялся, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет кредитные обязательства, на иждивении находится малолетний ребёнок, принёс извинения потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей Ж. и частично возместил материальный ущерб потерпевшей Ч1.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Косарева компенсацию морального вреда в пользу потерпевших: Б. - 300 000 рублей, Ж. - 300 000 рублей, Ч1. - 500 000 рублей. Также взыскал в пользу Ч1. в счет возмещения материального ущерба 701 548,75 рублей.
-
2020-11-23 09:45:07+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Некоммерческого фонда поддержки кинематографа "Пример интонации" к Михаилу Георгиевскому о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Некоммерческий фонд обратился в суд с иском к Георгиевскому указывая, что 28.09.2015 между Фондом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000 руб. Денежные средства предоставлялись до 28.11.2016. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, ответчик всячески избегал контактов с истцом и его представителем. 24.11.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 292 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Александр Сокуров.
Из материалов дела следует, что 28.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Как пояснил истец, в данном договоре имеется описка в части даты заключения, договор был заключен 28.09.2016 года. Ответчик не оспаривал подписание данного договора.
В подтверждение получения денежных средств Фонд представил расписку, датированную 28.09.2016. Ответчик пояснил, что он денежные средства по договору займа не получал, расписку о получении денежных средств не подписывал, в связи с чем по судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключения эксперта подпись от имени Георгиевского М.А. в расписке о получении Георгиевским денежной суммы в размере 800 000 руб., датированной 28.09.2016, выполнена, вероятно, не Георгиевским, категорический ответ не представилось возможным дать. При этом эксперт отметил, что признаков, свидетельствующих об умышленном изменении почерка при выполнении исследуемой подписи, не имеется.
Истец иных достоверных, допустимых доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком от истца денежных средств суду не представил.
Суд истцу отказал.
Истец подал апелляционную жалобу. Срок для устранения недостатков – 08.12.2020.
-
2020-11-23 09:08:00+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Вадима Кулебакина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
Кулебакин вину не признал, пояснил, что Баштанар его оговорил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Объединённая пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга напоминает, что Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга 06.08.2020 года был вынесен обвинительный приговор в отношении Максима Баштанара.
-
2020-11-23 08:32:20+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Пензова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 09 мая 2020 года до 00 часов 20 минут 10 мая 2020 года Пензов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 44, корп. 2 по ул. Кораблестроителей в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти Ф., используя в качестве орудия преступления нож с деревянной рукояткой, нанес не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных органов – туловище Ф., не менее 1 удара в область правой нижней конечности Ф., причинив последнему тяжкий вред здоровью. Смерть Ф. наступила на месте пришествия от слепого проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением правого легкого, осложнившегося внутриплевральным кровотечением и массивной кровопотерей.
Ранее судимый Пензов вину признал частично. При даче показаний в ходе судебного следствия показал, что 09.05.2020 в вечернее время он, Ф. и еще двое знакомых распивали спиртные напитки под мостом в районе ЗСД, в ходе беседы случился конфликт, его (Пензова) избили, кто конкретно из трех других мужчин, распивавших с ним спиртное, он сказать затрудняется. После чего, уже ночью, все проследовали домой, по вышеуказанному адресу, где у него с Ф. произошел еще один совестный конфликт, Ф. выбил дверь в комнату Пензова, начал его избивать, в этот момент один из знакомых их разнял, и Пензов, взяв на кухне кухонный нож, ушел в свою комнату. После чего Ф. вновь зашел в его комнату, ударил его в ухо, Пензов упал, Ф. сел на него сверху и начал избивать, в этот момент Пензов нанес ему удар ножом. Указывает, что самостоятельно вызвал скорую помощь. При этом умысел на убийство Ф. Пензов отрицает, поясняет, что кухонный нож взял для устрашения находившихся в квартире мужчин. Допускает нанесение второго удара Ф. в область бедра машинально.
Судом было установлено, что Пензов дал явку с повинной, а также оказал иную помощь потерпевшему после совершения в отношении него преступления, выразившуюся в вызове скорой, является гражданином РФ, имеет регистрацию в Астраханской области, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Также, суд взыскал с Пензова в пользу Ф1. моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
-
2020-11-23 07:45:01+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Антона Бармашева к АО «Киностудия «ЛЕНФИЛЬМ» о возмещении ущерба.
Истец рассказал: 19.12.2019 по адресу: г. Санкт-Петербург, Новобелицкая ул., д. 6, к. 1 был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мерседес-Бенц Е200. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что вышеуказанное транспортное средство было повреждено в результате падения дерева на автомашину по вышеуказанному адресу. В ходе проверки установлено, что упавшее дерево находилось на территории земельного участка правообладателем которого является АО «ЛЕНФИЛЬМ». Согласно отчета ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» от 24.12.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 587 000 руб. Истцом понесены расходы на услуги оценщика в размере 5 000 руб. 24.03.2020 истец в письменной форме направил ответчику претензию с предложением в досудебном порядке решить вопрос о возмещении материального ущерба, на которую ответа не последовала.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 587 000 руб. в счет возмещения ущерба, расходы за оплату услуг ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант» в размере 5 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб., сумму госпошлины в размере 9 070 руб.
Из материала проверки КУСП следует, что 19.12.2019 в 42 отдел полиции поступило заявление Бармашова о том, что в указанную дату около 08.20 он обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле. Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что автомобиль припаркован у д. 6 по ул. Новобелицкой в Санкт-Петербурге (придомовая территория), рядом с автомобилем лежит упавшее дерево, частично – на автомобиле. В акте зафиксированы повреждения транспортного средства.
Ответчик в отзыве на иск ссылался на информацию, размещенную на официальном сайте МЧС России по Санкт-Петербургу, тогда как, несмотря на указание в отзыве на приложение скриншота с сайта МЧС, данный документ в суд не направлялся. Между тем, из сведений, представленных на данном сайте в разделе ежедневный прогноз возникновения и развития возможных ЧС на территории Санкт-Петербурга на 19.12.2019, усматривается, что 19 декабря - облачная погода, ночью дождь с мокрым снегом, днем без существенных осадков, ветер западный, северо-западный, ночью порывами 15-20 м/с, местами 25-28 м/с. Неблагоприятные метеорологические явления не прогнозируются, ночью 19 декабря ожидается усиление западного, северо-западного ветра порывами 25-28 м/с. Ответчик полагал, что падение дерева произошло под воздействием дополнительной природной нагрузки, а именно ветровой, в связи с чем вина АО «Ленфильм» в причинении вреда автомобилю истца отсутствует.
Данные доводы суд полагал ошибочными. Указанная в справке МЧС скорость ветра 25-28 м/с, исходя из шкалы Бофорта, характеризуется как шторм, при котором возможны значительные разрушения строений, деревья вырываются с корнем, тогда как ветер 15-20 м/с по вышеуказанной шкале характеризуется как крепкий и очень крепкий, при котором качаются стволы деревьев, ветер ломает сучья.
Ответчиком, в обоснование своих доводов, допустимых сведений о том, какой силы был ветер 19.12.2019 до обнаружения поврежденного автомобиля в 08.20 не представлено, в связи с чем, указание ответчика о причине падения ветра вследствие чрезвычайной ситуации носит предположительный характер. Ответчиком не представлено допустимых доказательств падения дерева вследствие дополнительной природной (ветровой) нагрузки, равно как не оспорен указанный истцом размер ущерба. При таких обстоятельствах, установив, что упавшее дерево росло на территории, принадлежащей ответчику, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на АО «Ленфильм».
Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.
-
2020-11-23 07:00:52+00:00
В биомеханике строевого шага и неуважительном отношении Министерства обороны к Конституции РФ предстоит разобраться Санкт-Петербургскому городскому суду
Районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ивана Борзякова к МО РФ о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что получил увечье на занятиях по строевой подготовке при прохождении военной службы по призыву в период с 01.06.2018 по 31.05.2019, которое было предопределено неоднократными нарушениями законодательства со стороны представителей МО, в том числе, нарушениями порядка организации призыва. Первопричиной получения увечья стало неуважительное отношение к Конституции РФ со стороны сотрудников МО РФ, военного комиссариата Фрунзенского района и военного комиссариата Санкт-Петербурга. Ненадлежащее исполнение ответчиком положений Конституции привело к тяжким для истца последствиям – увечью и иным повреждениям здоровья, физическим и нравственным страданиям. По мнению истца, он был обречен на увечье: особенность техники исполнения строевого шага представлена и описана в строевом Уставе ВС РФ, между тем, приведенная техника исполнения движения в биомеханике не допустима и является заведомо травмоопасной. Истец просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб.
Фрунзенский районный суд пришел к следующему. 10.06.2018 во время занятий по строевой подготовке Борзяков получил закрытую травму левого коленного сустава с разрывом ранее сшитого (2014 год) латерального мениска левого коленного сустава с посттравматическим синовитом. В соответствии со справкой командира войсковой части, на занятиях по строевой подготовке рядовой Борзяков высказал жалобу на боль в коленном суставе, после чего был доставлен в медицинский пункт, 13.06.2018 направлен в «442 Военный клинический госпиталь», где проходил лечение в период с 13.06.2018 по 19.06.2018. По факту получения увечья уголовное дело не возбуждалось. Заключением военно-врачебной комиссии от 20.03.2019 Борзяков был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, установлена категория годности – «Б». 24.04.2019 года рядовой Борзяков уволен с военной службы в запас по истечении срока службы по призыву.
Требования Борзякова мотивированы тем, что ему были причинены нравственные страдания в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами войсковой части своих обязанностей по контролю за военнослужащими в период прохождения ими физической подготовки и принятию мер, предупреждающих травматизм во время физической подготовки, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с МО РФ в его пользу компенсации морального вреда.
Суд указал, что необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации отсутствуют. Что касается компенсации морального вреда, причиненного правомерными действиями причинителя вреда (то есть в отсутствие противоправности деяния), то она должна быть прямо предусмотрена законом. Между тем, истцом не было представлено каких-либо доказательств, с очевидностью свидетельствующих о том, что в действиях должностных лиц воинской части имеется вина и противоправное поведение. Кроме того, в объяснениях по факту получения травмы, Борзяковым было указано, что к командирам войсковой части он претензий не имеет.
10.01.2019 года Борзяков обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы, получив 64 052 руб. 81 коп.
Суд истцу отказал. Истец не согласился с таким решением и подал апелляционную жалобу.
Дело передано судье Санкт-Петербургского городского суда.
-
2020-11-21 15:07:20+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Лоскачева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.в ч.2 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 20.11.2020 около 21.35 Лоскачев, находясь в квартире дома 22 по ул. Дыбенко, с целью убийства П., 2007 года рождения, который заведомо для Лоскачева находился в беспомощном положении в силу возраста и инвалидности, взял П. на руки, перекинул через оконный проем лоджии и сбросил вниз с высоты третьего этажа. Преступление Лоскачев до конца не довел, так как П. была своевременно оказана медицинская помощь.
21.11.2020 Лоскачеву предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Следствие в обоснование ходатайства указало, в том числе, что непосредственно после совершения преступления Лоскачев пытался скрыться с места происшествия, а также, есть основания полагать, что он может довести свой преступный умысел до конца.
Лоскачев просил следствию отказать.
Срок меры - по 20.01.2021.
-
2020-11-20 17:29:27+00:00
26 июня 1943 года Постоянная Выездная Сессия Военного Трибунала войск НКВД Ленокруга и охраны тыла Ленфронта приговорила старшего лейтенанта Василия Михайлова к 10 годам лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.
Михайлов, находясь в дезертирстве, променял свой револьвер системы "Наган" с семью боевыми патронами на 3/4 литра вина.
В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни обычных граждан и об особенностях судопроизводства того времени.
-
2020-11-20 13:44:43+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Магомеду Османову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Из ходатайства следует: в период с января по октябрь 2019 года, председатель комитета финансов администрации МО "Выборгский район" ЛО Болучевский, действуя совместно с Геннадием Орловым (https://t.me/SPbGS/6559), используя официальные документы, внесли в них заведомо ложные данные о якобы выполненных строительных и иных работах, которые в действительности не выполнялись. Работы были оплачены за счет средств местного бюджета на сумму не менее 700 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены приисканным организациям, которые не осуществляли реальной ФХД, в том числе, ИП Османов М.А.
Кроме того, в период с 04.04.2016 по 20.04.2017 неустановленные лица администрации МО "Выборгский район" ЛО, используя служебное положение, действуя совместно с представителями МБУ "Служба заказчика" и ООО "ПроектСтрой", ООО "ПроектСтрой СПб", обеспечили оплату за счет средств бюджета района заведомо несуществующих обязательств МБУ перед указанными юридическими лицами на сумму свыше 800 000 000 рублей. После чего, денежные средства были обналичены.
Османов, работающий ген.директором ООО "Строймаркет 47", был задержан 19.11.2020, в этот же день ему предъявили обвинение. Вину фигурант признал частично.
Следствие просило стражу.
Защита просила домашний арест.
Османов является гражданином РФ, имеет семью, у него четверо малолетних детей, страдает хроническим заболеванием. По предъявленному обвинению дал интересующие следствие показания.
Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 18.01.2021.
-
2020-11-20 12:34:50+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Алексею Вербицкому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что 17.11.2020 в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 09 минут, Вербицкий, находясь возле д. 18 по Индустриальному проспекту в г. СПб, в ходе ссоры с Х., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, и желая этого, нанес Х. ножом не менее 1 удара в область задней поверхности грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
Х., после причинения ему указанного телесного повреждения, проследовал до д. 10, корп. 1 по Индустриальному проспекту, где, спустя непродолжительный промежуток времени, скончался от полученных телесных повреждений в результате проникающего колото-резанного ранения груди.
19.11.2020 Вербицкий задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
19.11.2020 Вербицкому предъявлено обвинение.
Следствие ходатайствовало об избрании Вербицкому меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления, нигде не работает, не имеет регистрации на территории г. СПб и ЛО, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление против личности по ч.1 ст.111 УК РФ, а также по ч.4 ст.228.1 УК РФ, непосредственно после совершения преступления скрылся от органов следствия, осведомлен о личности и месте жительства изобличающего его свидетеля, в связи с чем может вступить с ней в сговор с целью выработки единой защитной версии, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Вербицкий вину признал, не возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Срок меры – 18.01.2021.
-
2020-11-20 11:55:23+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой, АО «Первый канал» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие сведения и о возмещении морального вреда.
19.10.2020 в эфире Первого канала вышел выпуск из цикла передач «Док-ток» под названием «Выжившая. Тайная жертва Олега Соколова». В ту же дату данный выпуск был размещен на сайте первого канала, где он доступен к просмотру и в настоящее время: https://www.1tv.ru/shows/doctalk/vypuski/vyzhivshaya-taynaya-zhertva-olega-sokolova-dok-tok-vypusk-ot-19-10-2020. В данном фильме Собчак берет интервью у Пржигодзкой, которая рассказывает о конфликте с Соколовым, произошедшем 29.11.2008 года в Москве.
Публичное обвинение истца в жестком избиении, угрозах и фактической попытки убийства превращают Соколова в общественном сознании в опасного маньяка, что следует признать порочащими сведениями. Также, 02.11.2020 в судебном заседании Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу №1-144/2020 показания давал свидетель Ивашов, который видел и общался с Соколовым и Пржигодзкой в феврале 2013 г. в г. Лерида (Испания), где характер отношений истца и ответчицы был романтическим.
Истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соколова распространенные Пржигодзкой сведения в ходе интервью с Собчак, в выпуске передачи «Док-Ток». Обязать ответчиков опровергнуть данные сведения, удалить выпуск передачи «Док-Ток» под названием «Выжившая. Тайная жертва Олега Соколова» с сайта первого канала. Взыскать с Пржигодзкой, АО «Первый канал» в пользу Соколова компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по настоящему делу, с каждого.
-
2020-11-20 09:51:34+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Игоря Зубкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Органами предварительного следствия Зубков обвинялся в том, что 22.08.2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут он, находясь на 3-м этаже в квартире д.14, корп. 2 по улице Спирина в г. Красное Село Красносельского района г. СПб, из хулиганских побуждений, умышленно, в присутствии граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, достал находящийся у него в квартире предмет похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта является пусковым устройством предназначенным для запуска сигнальных ракет с целью подачи световых и шумовых сигналов и не относится к категории огнестрельного оружия, и из окна квартиры, по вышеуказанному адресу, беспричинно, произвел из данного устройства шесть выстрелов в сторону потерпевших К. и Б., находящихся у подъезда № 7 данного дома.
От потерпевших К. и Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, претензий к Зубкову они не имеют.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Судом было установлено, что Зубков не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зубкова прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-20 09:00:33+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Баринова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Судом было установлено, что Баринов признал вину, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил вред, причиненный потерпевшему А., предпринял меры к оказанию финансовой помощи в лечении потерпевшей Б.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Баринова в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
Напомним, уголовное дело рассматривается судом повторно, после отмены приговора судом апелляционной инстанции.
-
2020-11-20 08:16:59+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Ксению Михайлову за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
В ходе выездной внеплановой проверки, проведенной в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут 09.11.2020 года, установлено, что по адресу: г. СПб, п. Шушары, ул. Окуловская, д.4, пом. 23-Н, пом. 24-Н ИП Михайлова осуществляла деятельность танцевальной студии «АК Stars» с музыкальным сопровождением с применением аудиосистемы марки Sony MHC-V11 и колонки 2.1 марки SVEN MS-1820, в нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно требований п.4.10 Свода правил СП 54.13330.2016 "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные" в соответствии с которыми, на первых и вторых этажах жилых зданий не допускается размещать все предприятия, функционирующие с музыкальным сопровождением, в том числе дискотеки, танцевальные студии.
ИП Михайлова и защитник вину не признали. Михайлова пояснила, что деятельность танцевальной студии в настоящее время не осуществляет, все занятия - пилатес, фитнес и другие занятия по физическому развитию детей производятся без музыкального сопровождения, либо со звуковым воспроизведением с использованием смартфона. В дальнейшем осуществлять деятельность с музыкальным сопровождением по указанному адресу она не намерена, для танцевальной студии подыскивает иное помещение. Защитник обратила внимание, что непосредственно в ходе проверки музыкальное сопровождение зафиксировано не было, замер уровня шума не производился, в связи с чем, доводы о нарушении санитарных норм и правил не состоятельны.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
-
2020-11-20 07:22:28+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Мирослава Зацерковного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Органами предварительного следствия Зацерковный обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 07.02.2020 он, находясь на участке местности Полежаевского парка, расположенного вблизи д. 7 корп. 1 по Петергофскому шоссе и д. 2 по ул. Партизана Германа в Красносельском районе г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Н., из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя малозначительный повод, осознавая реальную возможность причинения вреда здоровью Н. и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, произвел не менее одного выстрела, используя в качестве оружия двухзарядное устройство дозированного аэрозольного распыления «Пионер», заряженного баллончиком аэрозольным малогабаритным (БАМ 18x51), в область головы Н., причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зацерковного в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Зацерковному он не имеет.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зацерковного прекратил за примирением сторон.
Напоминаем, Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга сообщала об отказе следствию в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Зацерковному.
-
2020-11-19 16:33:25+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Международный кинофестиваль Бок о бок».
Как посчитал Роспотребнадзор, в период введенных ограничений 12.11.2020 г. организаторы кинофестиваля не обеспечили социальную дистанцию между посетителями в фойе, на лестнице, в помещении для просмотра фильмов, не организовали входной фильтр, не контролировали использование СИЗ, не обеззараживали воздух бактерицидными облучателями. Мебель в помещении для просмотра расставлена с нарушением социальной дистанции (80 см). В санитарном узле используется не антисептик, а средство для мытья посуды «Синергетик».
Защитники в судебном заседании заявили, что состав правонарушения в действиях ООО, по их мнению, отсутствует, о чем свидетельствуют представленные фотоснимки проведения термометрии и уборки, графики уборки и проветривания, подтверждающие покупку инфракрасного термометра и СИЗ документы.
Представитель Роспотребнадзора Ланько пояснила, что 12.11.2020 г. из УМВД Адмиралтейского района поступило сообщение о массовом скоплении людей без средств индивидуальной защиты и нарушении социальной дистанции на кинофестивале, после чего она выехала в переулок Пирогова и зафиксировала нарушения.
В суд представлены:
- протокол о временнном запрете деятельности ООО с 12.11.2020 г., входные двери опечатаны.
- запись КУСП, согласно которой 12.11.2020 г. в полицию поступило сообщение Булатова Т.Г. о том, что в переулке Пирогова проходит фестиваль половых извращенцев ЛГБТ, большое количество народа, люди без масок.
- видеозапись, на которой запечатлен вход в театральный зал.
- договор аренды нежилых помещений от 22.07.2020 г. между ООО и ООО «Пальма» с 12.11.2020 по 19.11.2020 г.
Суд постановил приостановить деятельность ООО «Международный кинофестиваль Бок о бок» на 15 суток. Срок - с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 12.11.2020 г.
-
2020-11-19 14:34:35+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения Дмитрию Круглову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК.
Следствие полагает, что Круглов 15.11.2020 г. около 00 часов 14 минут у дома 33 по пр. Ударников использовал нож в качестве оружия, нанеся телесные повреждения потерпевшим Г. и Н., похитив у них мобильные телефоны.
Следствие ходатайствовало об избрании Круглову меры пресечения в виде заключения под стражу, считая, что обвиняемый может быть причастен к другим преступлениям в Красногвардейском районе.
Круглов вину признал частично, просил не брать его под стражу, защитник просил избрать меру в виде запрета определенных действий.
Суд следствию отказал, избрав Круглову домашний арест по 17.01.2021.
-
2020-11-19 14:30:27+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной в Российской Федерации.
Суд установил, что в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах https://www.youtube.com/watch?v=A0BrFh_G3K4 (сжигание Корана) и https://www.youtube.com/watch?v=1HtaJоYFY2c размещены информационные материалы, в которых осуществляются публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу, и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Суд административный иск удовлетворил.
-
2020-11-19 14:10:05+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Юдинцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов).
Суд установил: 14.07.2020 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут Юдинцев, находясь на парковке строительного магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. СПб, Приморский район, пр. Испытателей, д.5, корп.2, лит. А, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные намерения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Volkswagen Golf», расположенной на территории парковки указанного строительного магазина, где, с помощью заранее приготовленного неустановленного следствием орудия для совершения преступления, разблокировал двери автомобиля, открыв дверь, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л., а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13», стоимостью 120 602 рубля, планшет «Apple iPad 1», стоимостью 10 000 рублей, рюкзак марки «Thule», стоимостью 15 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 150 602 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Юдинцевым, при вышеуказанных обстоятельствах, на различных парковках магазинов, было совершено еще пять аналогичных преступлений, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: Ж. – 77 000 рублей, А. – 79 200 рублей, Д. – 36 710 рублей, М. – 59 000 рублей, С. – 55 000 рублей.
Судом было установлено, что ранее судимый Юдинцев вину полностью признал, раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юдинцева в пользу Д. - 36 710 рублей, в пользу С.- 55 000 рублей, в пользу А. - 79 200 рублей.
-
2020-11-19 13:31:43+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Мельникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.326 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 13.09.2018 Мельников, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, из корыстных побуждений, находясь у д.2 по пр. Пятилеток в Невском районе г. СПб, подошел к автомобилю «Ford Kuga», белого цвета, принадлежащий Е., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным способом, открыл водительскою дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, после чего, неустановленным способом разблокировал штатную сигнализацию, несанкционированно завел двигатель и привел его в движение, управляя похищенным транспортным средством скрылся с места преступления, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащий Е. вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 300 000 рублей, причинив потерпевшему Е. материальный ущерб в особо крупном размере, распорядился похищенным по своему усмотрению, переместив его к месту осуществления действий, направленных на его последующую реализацию.
Мельниковым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен ряд аналогичных преступлений, где он похищал автомобили разных марок (3 «Ford Kuga», «Hyundai Creta», «Kia Rio», «Kia JP Ceed», «Hyundai Tucson», «Ford Focus»), причинив потерпевшим ущерб в крупном и особо крупном размерах от 400 000 рублей до 1 400 000 рублей.
Также, в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут 19.03.2019 года Мельников, реализуя преступный умысел на совершение тайного хищения автомобиля «Ford», с корыстной целью последующей реализации похищенного транспортного средства, и извлечения материального вознаграждения, находясь у д.14 по Колтушскому шоссе в г. Всеволожске ЛО, умышленно, тайно, похитил автомобиль «Ford Kuga», принадлежащий Е., стоимостью 1 100 000 рублей, в салоне которого также находилось детское кресло, стоимостью 25 000 рублей, при этом Мельников, в неустановленный период времени, в целях сокрытия совершенного преступления и с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения на похищенном автомобиле, приискал две пластины государственных регистрационных знаков, с целью последующего использования их в качестве заведомо подложных. После чего, демонтировал с похищенного вышеуказанного автомобиля две пластины г.р.з., установив в место штатного крепления две пластины ранее приисканных им г.р.з, используя их в качестве заведомо подложных, в целях сокрытия совершенного преступления. Далее он, управляя похищенным автомобилем, с установленными пластинами заведомо подложных г.р.з, проследовал к д.9, корп.2 по ул. Бутлерова в Калининском районе г. СПб, где был задержан сотрудниками полиции.
Судом было установлено, что Мельников вину полностью признал, раскаялся, дал явки с повинной, возместил ущерб, страдает заболеванием, препятствующим отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2020-11-19 12:47:35+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление 6 работников СПб ГБУЗ ГССМП к администрации Кировского района СПб.
03.07.2020, 17.07.2020, 08.09.2020 и 08.10.2020 администрацией были вынесены решения по заявлениям истцов об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим COVID-19, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам.
Фельдшера и медицинские сестры СПб ГБУЗ ГССМП утверждают, что соответствующими актами они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Административные истцы просят суд решения об отказе отменить и обязать ответчика принять решения о выплате.
-
2020-11-19 11:15:00+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес заочное решение по иску Александра Кузнецова к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о взыскании неустойки.
Истец обратился в суд ссылаясь на то, что 11.10.2019 приобрел автомобиль Jaguar ХJ, белого цвета, 2017 года выпуска, стоимостью 3 000 000 рублей у дилера «Ягуар Ленд Ровер» в г. Москве – ООО «Автопассаж Премиум», гарантийный срок - 3 года без ограничения по пробегу, который исчисляется с 09.11.2017. Поскольку автомобиль имеет существенный недостаток – заднее правое колесо заблокировано, 17.11.2019 в адрес ответчика Кузнецов направил письмо с требованием вернуть уплаченные денежные средства за автомобиль, которое до настоящего времени не исполнено.
Кузнецов просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Суд взыскал с ООО «Ягуар Ленд Ровер» неустойку за период с 08.12.2019 по 31.12.2019 в размере 180 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 50 470 рублей.
Кроме того, суд решил начислять и взыскивать в пользу Кузнецова неустойку за нарушение срока возврата уплаченной суммы, исходя из размера неустойки 1% от 3 000 000 рублей за каждый день просрочки с момента принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.
-
2020-11-19 10:27:28+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Худалеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ.
17.11.2018 года в период времени с 06 часов 56 минут до 07 часов 04 минут Худолеев, находясь в помещении бара «The Pub» ООО «Пинта», расположенном в д.11 по ул. Пионерской, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, в присутствии третьих лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение физической боли, умышленно нанес Л. два удара кулаками в грудную клетку, после чего, продолжая действовать с тем же умыслом, на улице, у д.11 по вышеуказанному адресу, нанес Л. стеклянной бутылкой удар в область головы, причинив физическую боль, от данного удара Л. упал на асфальт, а Худолеев подошел к нему и нанес 2 удара ногами по голове и 3 удара ногами по туловищу. Худолеев попытался скрыться, но был настигнут Л. около д.26-28 по Малому проспекту П.С., где Худолеев нанес Л. еще 2 удара кулаками по голове, от которых Л. упал на асфальт, а также 2 удара ногами в область головы и 2 удара ногами по спине, причинив Л. физическую боль, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, то есть нанес Л. побои.
Также Худолеев, в вышеуказанный период времени, по вышеуказанному адресу, нанес А., пришедшему на помощь Л., один удар бутылкой в затылочную область головы и не менее 7 ударов кулаками по голове, после чего рывком бросил А. на проезжую часть. В то время, как потерпевший А. пытался подняться, Худалеев нанес А. один удар ногой в верхнюю часть спины А., и один удар ногой в живот, схватил обеими руками А. за голову и с силой повалил его на асфальт. После чего Худалеев подошел к А. и нанес ему удар ногой в область рта снизу-вверх, от чего А. упал на асфальт и ударился головой, таким образом Худолеев причинил здоровью А. тяжкий вред.
При поступлении дела в суд Худолееву вменялась также ст.116 УК РФ в отношении потерпевшего Л., но в ходе судебного следствия защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в части обвинения по указанной статье в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.
Худолеев вину по пп.д,з ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, пояснив, что плохо помнит события 17.11.2018. Он пришел в бар с друзьями, где они сидели в отдельной комнате, услышали крики, пришли туда. Когда он подошел к конфликтующим, дело уже дошло до рукоприкладства, он пытался вмешаться и разнять. Все остальное помнит с видеозаписи. В конфликте виноваты обе стороны. При этом потерпевшие также принимали участие, оба наносили удары по нему, в том числе А. наносил удары по его голове. Когда он их разнимал, то вытолкнул Л. на улицу, чтобы драка не продолжалась. Когда они с Л. выкатились из бара, Л. начал раздеваться, при этом обзывал его. Затем они зашли за угол и Л. вынул и кармана предмет, возможно нож, поскольку было примерно 06.00 часов утра, было темно, оценить ситуацию он не мог. Затем он вышел из-за угла и они с А. отошли в сторону. В ходе конфликта он наносил удары А., однако эти удары носили хаотичный, а не целенаправленный характер, умысла на причинение увечий не было. Когда А. упал, он ему ударов больше не наносил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Худолеева в пользу А. в счет возмещения материального ущерба 96 054 рублей, в счет компенсации морального вреда 275 000 рублей, а также взыскал 123 850 рублей, связанные с покрытием расходов на выплату вознаграждения представителям.
-
2020-11-19 08:45:19+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Эльдениза Мамедова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
Органами предварительного следствия Мамедов обвинялся в том, что 22.08.2020 около 15 часов 30 минут он, находясь на участке местности, расположенном напротив д. 101 лит. Б по ул. Ленсовета в Московском районе г. СПб, ограниченном с двух сторон автомобильной парковкой ТРК «Континент», то есть в общественном месте, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, в присутствии проходящих мимо граждан, произвел два выстрела из самозарядного пистолета «Grand Power T12-FM1», калибра 10х28, производства России, который согласно заключения эксперта предназначен для стрельбы патронами травматического действия и относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, при этом один выстрел произвел в землю, а второй в область грудной клетки ранее незнакомого ему Ю., умышленно причинив потерпевшему физическую боль и непроникающую рану груди по передней поверхности на уровне верхней (ближе к яремной ямке, на границе средней и нижней) трети грудины, данное повреждение потребовало хирургического вмешательства с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также Мамедов своими действиями грубо нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
От потерпевшего Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Мамедову он не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мамедова прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-19 08:00:12+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Сергеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: 29 июня 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Сергеев, находясь в квартире по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 36, кор.3, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись престарелым возрастом потерпевшего Ч., путем обмана, под предлогом оплаты за ремонт ноутбука и покупки к нему запасных частей, убедил Ч. передать ему денежные средства в размере 372 000 рублей, принадлежащие последнему, которые похитил, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ч. своими действиями ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.
Сергеев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Ч. в ходе предварительного следствия пояснял, что 29.06.2020 около 11 часов 00 минут к нему по месту его жительства пришел мастер «Володя», контакты которого им были взяты из объявления, для ремонта его ноутбука. По завершению ремонтных работ Ч. заплатил мастеру, представившемуся «Володей», 372 000 рублей.
Судом было установлено, что Сергеев признает вину, раскаивается, добровольно возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, а также моральный вред. Имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, на учетах в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, имеет положительные характеристики, совершил преступление впервые, имеет хронические заболевания, а также он оказывает материальную помощь родителям.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2020-11-19 07:22:16+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Шахрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 31 марта 2020 года в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 55 минут Шахров, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения граждан за его действиями, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая наступление общественно-опасных последствий, умышленно, нанес руками удары по корпусу автомобиля «LADA GFK330 LADA VESTA», 2019 года выпуска, красного цвета, принадлежащего на праве собственности Г., припаркованному напротив 4-й парадной, д. 2, корп. 3 по улице Тамбасова в Красносельском районе г. СПб, и в результате своих противоправных действий умышленно повредил капот, переднюю правую дверь, переднее правое и левое крыло и задний бампер данного автомобиля, причинив потерпевшей Г., значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, с учетом стоимости восстановительного ремонта.
Шахров вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
-
2020-11-18 17:18:19+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде домашнего ареста НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ Максиму Долгову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
Срок меры - 09.01.2021.
-
2020-11-18 14:40:24+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ёри Джураева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
Суд установил: не позднее 16 часов 38 минут 08.07.2019 года Джураев, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. СПб, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью, группой лиц, взяли в руки биту, используемую ими в качестве оружия, после чего, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 38 минут, подошли к д.101 по ул. Ленинградская в пос. Торики, Красносельского района г. СПб, где у Джураева ранее произошел конфликт с ранее незнакомым Б., в ходе которого Б. нанес Джураеву множественные удары кулаком руки по голове и телу, чем причинил Джураеву ушибленную рану правой височной (лобной) области, рваную рану верхней губы, закрытый перелом 9-го ребра слева с минимальным смещением отломков, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью, в связи с чем, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанесли битой не менее 1 удара по голове Б., от которого последний упал на землю, после чего нанесли не менее 10 ударов кулаками по лицу, телу и правой конечности потерпевшего, и не менее 3 ударов битой и ногами в область головы, тела, ребер, чем причинили совместными преступными действиями потерпевшему Б. тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
-
2020-11-18 14:00:54+00:00
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное в г. Кронштадт на ул. Флотской, д. 4, лит. П, является объектом культурного наследия регионального значения "Служительский флигель". Пользователем объекта на праве оперативного управления является ФГКУ.
11.08.2020 КГОИП, в ходе мероприятия по контролю за состоянием здания установил, что флигель находится в неудовлетворительном состоянии, имеются деструкция кирпичной кладки, фрагментарные повреждения, граффити, разнородная поздняя окраска кладки, повреждения и локальные утраты известнякового цоколя, следы намокания и биопоражения. Оконные заполнения частично повреждены. Линейные окрытия также имеют повреждения, поражены коррозией.
ФГКУ в судебное заседание не явилось. В отзыве указало, что в их действиях отсутствует состав, так как функции Министерства обороны распределены между различными структурными подразделениями, привлекаемое учреждение не является организацией, уполномоченной на проведение необходимых работ, и не обладает соответствующим финансированием.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2020-11-18 13:18:13+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Артема Жаркова, Никиты Бочкарева и Артема Кирисюка, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Как полагает следствие, соучастники, с целью хищения чужого имущества, 22.10.2020 на Трамвайном пр., используя газовые баллончики, напали на четырех граждан Таджикистана и, требуя передачи им денежных средств, нанесли потерпевшим множественные удары руками и ногами по телу, после чего с места преступления скрылись.
Фигуранты против домашнего ареста не возражали.
Срок меры - по 15.01.2020.
-
2020-11-18 12:00:21+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Назарук, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 19.01.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Назарук, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в квартире д. 17, корп. 1 по ул. Дыбенко в г. СПб, тайно похитила из рюкзака, находящегося в металлическом баке, расположенном в одной из комнат трёхкомнатной квартиры, денежные средства в размере 5 900 000 рублей, принадлежащие Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Назарук вину не признала, заявив о своей непричастности к преступлению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Назарук в пользу Б. в счет возмещения имущественного ущерба 5 900 000 рублей.
-
2020-11-18 11:14:36+00:00
В Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступили материалы в отношении Натальи Еременко о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Специалист по уборке Службы бытового обслуживания воздушных судов «Воздушных ворот Северной столицы» Еременко, как следует из материалов, 21.09.2020 г. нарушила санитарные правила и гигиенические нормативы, а именно: не использовала средство индивидуальной защиты (маску) при уборке воздушного судна Boeing 737-800 VP-BSA. Инспекторы Ространснадзора провели фотофиксацию и передали информацию в Управление Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу.
Материалы переданы судье, к рассмотрению дело еще не назначено.
-
2020-11-18 10:50:00+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Евгении Бондаренко к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Бондаренко обратилась в суд с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «СОГАЗ», в котором просила взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 140 000 руб., взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что в результате произошедшего 17.10.2018 ДТП, был причинен вред ее здоровью. Согласно постановлению о назначении административного наказания, 17.10.2018 в 14 часов 20 минут водитель автобуса Барышников нарушил п. 10.5 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, совершил резкое торможение, когда этого не требовалось для предотвращения ДТП, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – падение пассажира Бондаренко, которая получила повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученной травмой Бондаренко было проведено оперативное вмешательство. Водитель автобуса Барышников, на момент ДТП, являлся работником СПб ГУП «Пассажиравтотранс». Гражданская ответственность СПб ГУП «Пассажиравтотранс» застрахована в АО «СОГАЗ». Бондаренко обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате в феврале 2019 года. 22.02.2019 на счет истца поступило страховое возмещение в размере 1 000 рублей. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, указав, что при переломе мыщелка большеберцовой кости предусмотрен иной размер страховой выплаты.
Представитель ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» явился в судебное заседание, полагал исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению на сумму 50 000 рублей.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» явился в судебное заседание, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказано наличие оснований для взыскания страхового возмещения в размере, превышающем сумму произведенной АО «СОГАЗ» выплаты (после предъявления иска в суд ответчиком АО «СОГАЗ» была произведена еще одна страховая выплата истцу в размере 11 929,70 руб.)
Таким образом, общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составляет 12 929,70 руб.
Суд разобрался, все посчитал и решил:
взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Бондаренко страховое возмещение в размере 128 070 рублей 30 копеек, с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Также, суд взыскал с ответчиков государственную пошлину.
-
2020-11-18 10:08:58+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБОУ "СОШ №487" Выборгского района г. Санкт-Петербурга за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
30.09.2020 в 16 часов 30 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБОУ "СОШ №487" выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно: с учетом периода запрета на плановые профилактические осмотры населения, включая обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры отдельных профессиональных групп, не соблюдаются сроки прохождения профилактических медицинских осмотров 1 раз в год, с нарушением от 1 до 6 месяцев, у 22 сотрудников, таким образом не обеспечены условия, предупреждающие возникновение и распространение инфекционных болезней. Не соблюдаются сроки проведения (1 раз в год) туберкулинодиагностики учащихся, у 5 учеников отсутствуют сведения о туберкулинодиагностики за 2019 год. У учащегося Н. туберкулинодиагностика не проводилась в 2018, 2019 году в связи с отказом родителей, при этом отсутствует заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания у Н. При контроле результатов профилактического (флюрографического) осмотра у 9 учащихся отсутствуют сведения о прохождении профилактического медицинского (флюрографического) осмотра в возрасте 15 лет, при отсутствии данных не проведён флюрографический осмотр во внеочередном порядке. Не выполнен п.2 предписания, а именно не обеспечено проведение первичного обследования контактных из числа персонала и воспитанников в срок до 11.09.2020, проведение первичного обследования контактных начато с 17.09.2020, 2 сотрудника на 28.09.2020 не были на приеме в СПб ГБУЗ "ПТД №11" учителя Р., З. (больничный лист). В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные, при поступлении на работу, и периодические профилактические медицинские осмотры.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2020-11-18 09:50:10+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 25.11.2020 в 13.00.
Судебное заседание отложено по ходатайству представителя потерпевших Бакшеевой А.С.
-
2020-11-18 09:21:02+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
-
2020-11-18 09:16:51+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Надежды Ивановой к ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) о защите прав потребителя.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 26.03.2020 г. между ними (заказчик-исполнитель) заключен договор оказания консультационных услуг, предмет которого определен как «оказание консультационно-информационных услуг в виде устных консультаций». По указанному договору за устные консультации в период с 26.03.2020 по 08.04.2020 истец заплатила 250 000 рублей. Консультации не были оказаны.
Истец просила взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку за период с 28.08.2020 г. по 14.09.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы на оплату юридической услуги по составлению иска 6 000 руб., почтовые расходы 104 руб. 40 коп.
Ответчик извещался судом о датах рассмотрения дела надлежащим образом по адресу, указанному в договоре и в выписке ЕГРЮЛ, от получения заказной судебной корреспонденции ответчик уклонился, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу не заявлял.
Суд взыскал с ООО «Панорама» (ИНН 7805763150, г. Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом.1-Н, №162, оф. 506) оплаченную по договору сумму - 250 000 руб., неустойку - 120 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 187 500 руб., расходы по делу 6 000 руб. и 104 руб. 40 коп., всего – 568 604 руб. 40 коп.
-
2020-11-18 07:58:28+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Колотева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ (3 эпизода).
Суд установил: не позднее 05 часов 13 минут 07.08.2020 Колотев, находясь во дворе д.88 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение к обществу и пренебрегая общепринятыми норами поведения, действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества, путем поджога, реализуя свои преступные намерения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая уничтожения автомобиля «Porsche Cayenne», принадлежащего К., подошел к автомобилю, припаркованном по вышесказанному адресу, расположил в бетонной клумбе, в непосредственной близости от заднего бампера вышеуказанного автомобиля, деревянные ящики и поджог их, в результате чего пламя перекинулось на заднюю нижнюю часть автомобиля «Porsche Cayenne», что привело к повсеместному выгоранию лакокрасочного покрытия задней части автомобиля по всей площади до белого цвета, выгоранию и разрушение пластикового корпуса ручки задней левой двери автомобиля, повсеместному выгоранию и разрушению задних навесных элементов автомобиля (задний бампер, задние блок-фары, рамка г.р.з.) по всей площади до металлического корда, обгоранию обивки и набивки задних сидений салона автомобиля по всей площади, со стороны багажного отделения, незначительному растрескиванию заднего остекления, поверхностному оплавлению обивки и набивки крыши салона автомобиля по всей площади, тем самым Колотев грубо нарушил общественный порядок и уничтожил автомобиль «Porsche Cayenne», причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 1 790 000 рублей.
Также Колотевым, было совершено еще два аналогичных преступления, где он причинил потерпевшим значительный материальный ущерб, а именно: К1. – 50 000 рублей, К2. – 100 000 рублей.
Ранее судимый Колотев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Судом было установлено, что Колотев совершил преступления средней тяжести, на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении.
Суд взыскал с Колотева в пользу К. – 1 790 000 рублей.
-
2020-11-17 13:46:38+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Панипартова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Органами предварительного следствия Панипартов обвинялся в том, что 25.08.2020 около 20 часов 50 минут он, находясь во дворе д.22, корп.2, литер А по ул. Штурманской в г. СПб, действуя умышленно, из чувства личной неприязни, в ходе конфликта, угрожал убийством Р., в подтверждение реальности высказанных угроз, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, размахивал перед ним металлической битой, пытаясь нанести удары битой по голове Р., нанес потерпевшему один удар битой по голове, но Р. закрыл голову рукой и удар битой пришелся в область предплечья правой руки, чем Панипартов причинил потерпевшему Р. вред здоровью средней тяжести. С учетом физического превосходства Панипартова и наличия у него биты, а также того, что он свои действия сопровождал угрозами убийства, у потерпевшего были реальные и достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством с его стороны.
От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панипартова в связи с примирением сторон, так как он в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Панипартову не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Панипартова прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-17 12:47:39+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Победа» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
23.10.2020 года была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Победа», осуществляющего деятельность в кафе-рюмочной «На ход ноги» по адресу: г. СПб, ул. Красносельская, д.16, лит. А, пом.7Н, в связи с поступившим обращением гражданина на ухудшение условий проживания. В ходе проведения проверки было установлено, что кафе-рюмочная «На ход ноги» расположено в части первого этажа четырехэтажного жилого дома. Непосредственно над помещениями кафе расположены жилые квартиры. Кафе имеет один вход, изолированный от жилой части здания со стороны фасада на углу ул. Красносельской и Малого проспекта П.С. Режим работы кафе с 11.00 до 23.00 часов (на вывеске), со слов жильцов работает круглосуточно. По результатам санитарно-эпидемиологического обследования систем вентиляции выявлены следующие нарушения: в помещениях отсутствует приточно-вытяжная общеобменная вентиляция с механическим побуждением; не обеспечивается воздушно-тепловой баланс; для организации местной системы вентиляции с механическим побуждением от теплового оборудования используются пластиковые воздуховоды; удаление загрязненного воздуха местной системой вытяжной вентиляции осуществляется через внутристенный канал естественной вентиляции здания; не разработана проектная документация размещения кафе-рюмочной, в том числе разделы «Вентиляция, отопление и кондиционирование». Существующая система вентиляции кафе-рюмочной ООО «Победа» не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил. Установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровью людей. Эффективно работающая вентиляционная система предприятия общественного питания приводит к поступлению в квартиры по ул. Красносельская, д.16 запахов от приготовления пищи, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, а именно способствует возникновению и развитию у людей, в том числе детей, бронхиальной астмы, рака легких, функциональных нарушений дыхательной системы, аллергии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2020-11-17 10:07:52+00:00
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Никитина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.
Органами предварительного следствия Никитин обвинялся в том, 12.07.2020 около 01 часа 50 минут Никитин, находясь в общественном месте, на проезжей части напротив д.9 по ул. Гражданской в г. Кронштадте г. СПб, беспричинно, демонстрируя пренебрежительное отношение к общепринятым нормам поведения и общественного порядка, держа в правой руке нож, используемый им в качестве оружия, умышленно нанес им М. не менее двух ударов в область правой ягодицы и не менее двух ударов в область левой ноги, причинив М. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Также Никитин, 27.08.2020 года в 19 часов 00 минут, будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, при управлении автомобилем «Volkswagen Passat» у д. 80 по ул. Восстания в г. Кронштадте, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району, предъявил в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельное водительское удостоверение на имя Никитина, которое выполнено способом струйной печати с помощью цветного струйного печатающего устройства или принтера ЭВМ, то есть не производством, обеспечивающим выпуск данной продукции.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Никитину не имеет, они примирились.
Также от Никитина и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.327 УК РФ с назначением судебного штрафа, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию вреда, а именно передал в дар в СПб ГБУ СО «КЦСОН» Кронштадтского района г. СПб товары личной гигиены, а также сделал добровольное пожертвование в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь».
Стороны не возражали против прекращения дела по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Никитина по пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ прекратил за примирением сторон, по ч.3 ст.327 УК РФ прекратил и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.
-
2020-11-17 08:40:34+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Шустровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
Суд установил: 25.12.2019 года в 23 часа 37 минут Шустрова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в садовом домике, расположенном в ОНТ «Пулково-2» по адресу: г. СПб, Московский район, 11-я линия, 1-й сектор, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасных характер своих действий, предвидя возможность наступления последствий своих действий в виде дезорганизации работы органов власти и органов охраны порядка, путем отвлечения сил и средств на проверку подлинности сообщения, позвонила со своего мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и, осознавая, что передаваемая информация является ложной, сообщила оператору службы экстренных вызовов «112» о готовящемся взрыве домов 22 или 122 по наб. Обводного канала в г. СПб, при этом при проверке указанного сообщения было установлено, что д.22 по наб. Обводного канала в г. СПб не существует, а при обследовании жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, наб. Обводного канала, д.122 взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено, тем самым Шустрова совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей.
Шустрова вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
-
2020-11-17 08:02:13+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Чурбанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период с 19 часов 00 минут 07.12.2019 по 16 часов 30 минут 15.06.2020 Чурбанов, находясь в квартире д.52 по ул. Парашютная в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил за указанный период денежные средства, принадлежащие потерпевшей В. в размере: 1 500 000 рублей, 16 200 долларов США (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 1 119 774, 78 рубля), 2 800 Евро (что на 15.06.2020 по курсу ЦБ РФ составляет 219 863 рубля), а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие В., на общую сумму 2 839 637,78 рублей, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Ранее судимый Чурбанов виновным себя признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Потерпевшая в ходе предварительного и судебного следствия пояснила, что в течение 13 лет она копила денежные средства, данные денежные средства она хранила в валюте и рублях. В августе 2019 года она познакомилась с Чурбановым, с которым у нее завязались романтические отношения, которые продлились около года. На протяжении этого периода Чурбанов часто приезжал к ней в квартиру, оставался на ночь. В последующем она на время перестала общаться с ним. Примерно через пару месяцев Чурбанов позвонил ей и сказал, что хочет возобновить отношения, В. согласилась. Чурбанов продолжил приходить к ней домой. С конца апреля до 15.06.2020 подсудимый приходил к ней около трех раз. Наличие и количество денежных средств потерпевшая не проверяла. 15.06.2020 ей понадобились денежные средства, она решила взять их из конвертов и обнаружила их отсутствие, лежали два пустых конверта. В. обратилась в полицию. Квартиру никто не вскрывал. В большей части в гости заходил Чурбанов. Замок двери квартиры был все время исправен. Данные денежные средства образовались за счет высокой заработной платы, процентов от накопительных вкладов в банках, процентов от ценных бумаг.
Государственный обвинитель в судебном заседании изменила обвинение, предъявленное Чурбанову, в сторону смягчения, уменьшив сумму ущерба до 2 839 637,78 рублей.
Гражданский иск потерпевшей В. подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 809 637, 78 рублей, так как в ходе судебного следствия государственный обвинитель в данной части изменила предъявленное подсудимому обвинение. Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей возвращены денежные средства в сумме 30 000 рублей. Данный иск подсудимый признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Чурбанова в пользу В. 2 809 637, 78 рублей.
-
2020-11-17 07:14:31+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Чернокалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 07.02.2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 50 минут Чернокалов, находясь в подвальном помещении д.18, корп.1 по пр. Энтузиастов в г. СПб, в ходе ссоры с Х., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства последнего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего и, желая этого, нанес потерпевшему неустановленным плоским колюще-режущим предметом (предметами), имеющим острое лезвие и обушок с выраженными ребрами, не менее 80 ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову, шею, грудь, живот, паховую область, область таза, поясничную область, правое плечо, левую кисть, причинив Х. тяжкий вред здоровью. Смерть Х. наступила на месте происшествия.
Ранее судимый Чернокалов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца в ИК строгого режима.
-
2020-11-16 15:01:10+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Андреева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 31.12.2018 года около 14 часов 17 минут Андреев, управляя на основании путевого листа технически исправным грузовым автомобилем «БЕЗ МАРКИ МСК-7А», принадлежащим СПб ГУ ДСП «Петродворцовое», следовал по ул. Астрономической в направлении от ул. Федюнинского в сторону Гостилицкого ш. в г. Петергофе Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Являясь лицом, управляющим автомобилем, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходном переходу, расположенному у д.4 по ул. Астрономической, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившиеся в том, что будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, избрал для движения скорость порядка 40 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движение транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при наличии на примыкающем к указанному пешеходному переходу справа по ходу движения автомобиля тротуаре пешехода С., намеревающегося осуществить переход проезжей части, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял, продолжил движение с прежней скоростью, не уступил дорогу вступившему на проезжую часть и начавшему переходить ее справа налево относительно его направления движения по указанному пешеходному переходу пешеходу С., выехал на пешеходный переход, и на расстоянии около 7,0 м от угла д.4 по ул. Астрономической и около 1,2 м от правого края проезжей части Астрономической ул. (своего направления движения) в г. Петергофе совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте ДТП от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.
Андреев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с СПб ГУ ДСП «Петродворцовое» в пользу С. в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей.
-
2020-11-16 14:55:02+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Михайлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.
14.11.2020 с 19.39 по 19.57 Михайлов, находясь у д. 2 по пр. Пятилеток, имея умысел на убийство несовершеннолетнего Б., действуя умышленно, нанес не менее двух ударов неустановленным предметом, похожим на нож, в грудь Б. слева и в левое плечо. Умысел не довел до конца, так как Б. была оказана мед.помощь.
Обвиняемый оставил вопрос о мере на усмотрение суда.
Срок меры - по 14.01.2021.
-
2020-11-16 14:35:24+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек 16.11.2020 г. к административной ответственности ООО «Каскад-Энерго» (ИНН 4028033363) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Проведенным 23.06.2020 г. санитарно-эпидемиологическим расследованием установлено, что в период с 21.05 по 25.05.2020 г. из обсерватора, организованного АО «Газстройпром» в Металлострое, самовольно убыли сотрудники ООО «Каскад-Энерго», в количестве трех человек, имеющие положительные результаты лабораторного тестирования на COVID-19.
Тем самым ООО «Каскад-Энерго» не обеспечило должный контроль за выполнением ограничительных мероприятий.
Представитель ООО вину признал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2020-11-16 14:20:00+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Светланы Иваньшиной и Марины Суворовой к Администрации Московского района СПб.
Истцы указывают, что 04.08.2020 и 02.09.2020 ответчиком было вынесено два решения по заявлению Иваньшиной и Суворовой об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах не связанных с непосредственным оказанием помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), или пациентам с подозрением на эту инфекцию.
Иваньшина и Суворова утверждают, что они признаны медицинскими работниками, пострадавшими вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), актами от 13.07.2020 и 13.08.2020. Административные истцы работают в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в отделении Центральной подстанции.
Административные истцы просят суд отменить решения об отказе и обязать ответчика принять решения о выплате.
К производству административное исковое заявление пока не принято.
-
2020-11-16 13:49:31+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Андрея Маховского, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.138 УК РФ (3 эпизода).
Органами предварительного следствия Маховский обвинялся в том, что он, являясь специалистом офиса продаж АО «РТК», надлежащим образом взяв на себя обязательства о сохранении конфиденциальной информации, находясь в помещении филиала АО «РТК», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.2, лит. А, пом. 25Н, умышленно, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, с целью распространения информации об абоненте, используя свое служебное положение, 16.03.2020 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут, незаконно, без судебного решения, в силу своего служебного положения, имея доступ к корпоративной информационной системе ИС «Единое окно», осознавая, что своими действиями нарушает тайну телефонных переговоров и иных сообщений граждан, вопреки интересам службы и вопреки воле и в отсутствие согласия абонента Б., фактически использующего зарегистрированный на его имя абонентский номер, составил от его имени доверенность на получение Маховским детализации телефонных переговоров Б. Далее, используя учетную запись «AOMAKHO1» и индивидуальный пароль, представленные в силу исполнения им должностных обязанностей специалиста офиса продаж региона АО «РТК», загрузил ее в ИС «Единое окно», позволяющую по доверенности получить детализацию телефонных переговоров, затем распечатал указанную детализацию, то есть произвел незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, узнав номера абонентов, с которыми у Б. были соединения, а также даты, время и их продолжительность, тем самым нарушил гарантированное ст.23 Конституции РФ право на неприкосновенность частной жизни, а также право на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, и причинил потерпевшему Б. моральный вред.
Он же, Маховский, в период с 11 часов 16 минут по 18 часов 00 минут 16.03.2020, в неустановленном следствии месте, на территории Калининского района г. СПб, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, сфотографировал и отправил неустановленному лицу посредством мессенджера «Telegram» полученную ранее детализацию телефонных переговоров абонента ПАО «МТС» Б., впоследствии уничтожив носитель вышеописанной детализации, то есть произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Б. за период с 13.02.2020 по 13.03.2020, передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у Б. были соединения.
Также Маховским, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он произвел незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих их личную тайну, а именно протоколы телефонных соединений Е. и П., передав неустановленному лицу информацию, содержащую номера абонентов, с которыми у них были соединения.
Маховский и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маховского и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый обвинялся в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном полностью признал и чистосердечно раскаялся, является инвалидом 3 группы, имеет заболевание, потерпевшие претензий и исков к Маховскому не имеют.
Никто из участников не возражал.
Суд назначил судебный штраф в размере 15 000 рублей.
-
2020-11-16 13:10:09+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Махно, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ и ч.2 ст.203 УК РФ.
23 октября 2019 года в период с 20.00 до 21.30, Махно, занимающий должность охранника в ООО «Охранное предприятие «Стайер», по сигналу тревожной кнопки прибыл в хостел «Друзья», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 36, где в комнате № 208 вышеуказанного хостела им был установлен Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался покидать помещение вышеуказанного хостела, в результате чего между Махно и Б. возник словесный конфликт. В этой связи у Махно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому Б., возник и сформировался преступный умысел, направленный на причинение Б. тяжкого вреда здоровью имеющимся при себе специальным средством – палкой резиновой.
Реализуя свой преступный умысел, Махно повалил Б. на пол и нанес палкой Б. не менее двух ударов в область жизненно-важных органов, а именно по телу в области правого межреберья.
29 октября 2019 года около 05 часов 20 минут Б. от полученных телесных повреждений скончался в помещении общественного туалета Ладожского железнодорожного вокзала г. Санкт-Петербурга.
Махно признал вину по ст.203 УК РФ и не признал по ст.111 УК РФ, высказав предположение, что тяжкий вред здоровью был причинен Б. в ином месте, в иное время и иным лицом.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности в организациях, осуществляющих частную охранную деятельность сроком на 2 года.
Махно взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 251 680 рублей 39 копеек.
-
2020-11-16 12:50:00+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело по иску РОО по защите прав потребителей «Правовой Петербург» в защиту интересов потребителя Дмитрия Сибилева к ООО «78 метров», ИП Александру Шраму о защите прав потребителя.
Истец просил взыскать в пользу Сибилева с ООО «78 метров» расходы по устранению третьими лицами недостатков выполненной ответчиком работы в размере 994 831 рубль, расходы, связанные с поручением выполнения работ третьим лицам, в сумме 259 802 рубля 48 копеек, неустойку на нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 1 045 713 рублей, расходы в связи с вынужденным наймом жилого помещения в сумме 163 924 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, штраф, почтовые расходы в сумме 1 914 рублей 94 копейки, расходы по составлению заключения специалиста в сумме 28 280 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 72 000 рублей, взыскать с ООО «78 метров» в пользу РОО штраф от взысканных в пользу потребителя денежных сумм. Также, РОО просила взыскать в пользу Сибилева с ИП неосновательное обогащение в сумме 163 857 рублей 61 копейки.
РОО в обоснование иска указывала, что ответчиком по договору выполнялись работы в квартире истца, работы были выполнены некачественно и в неполном объеме.
Ответчики просили в иске отказать.
Согласно материалам дела 25 октября 2018 года Сибилев подписал договор бытового подряда, в соответствии с которым ООО «78 метров» обязуется за 950 649 рублей 05 копеек в срок до 28.02.2019 провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в квартире. Платежи в счет договора подряда истец осуществлял индивидуальному предпринимателю Шраму. Всего истец оплатил 1 209 571 рубль 53 копейки.
22 мая 2019 года истец направил ООО «78 метров» уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием вернуть уплаченную в счет цены договора денежную сумму пропорционально выполненным работам.
25 мая 2019 года, обнаружив в произведенных работах значительные недостатки, Сибилев поручил специалисту составление заключения относительно произведенных в квартире работ и их качества.
10 июня 2019 года специалистом ООО Бюро независимой экспертизы «Версия» было составлено заключение: объем выполненных работ на объекте условиям договора и требованиям нормативной документации не соответствует. Качество выполненных работ по укладке плитки на объекте проектной документации и требованиям нормативной документации по договору не соответствует.
11 июня 2019 года истец направил ООО «78 метров» телеграмму с требованиями вернуть уплаченную в счет договора подряда денежную сумму. 06 июля 2019 года истец направил такую же телеграмму ИП Шрам. Требования оставлены ответчиками без удовлетворения.
Ответчики полагали, что произведенный по договору ремонт в квартире истца надлежащего качества.
Суд назначил несколько экспертиз и решил:
Взыскать с ООО «78 метров» в пользу Сибилева расходы по устранению третьими лицами недостатков выполненной ответчиком работы в размере 994 831 рубль, расходы, связанные с поручением выполнения работ третьим лицам в сумме 259 802 рубля 48 копеек, неустойку на нарушение срока выполнения работ по договору в сумме 600 000 рублей, расходы в связи с вынужденным наймом жилого помещения в сумме 163 924 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 60 000 рублей, штраф в сумме 519 639 рублей 45 копеек, почтовые расходы в сумме 1 914 рублей 94 копейки, расходы по составлению заключения специалиста в сумме 28 280 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 72 000 рублей, а всего 2 700 392 рубля 17 копеек. Взыскать с ООО «78 метров» в пользу РОО штраф в сумме 519 639 рублей 45 копеек. Взыскать с ИП Шрама в пользу Сибилева неосновательное обогащение в сумме 163 857 рублей 61 копейка. Взыскать с ответчиков гос.пошлину.
-
2020-11-16 12:11:51+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гелены Локшиной, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Органами предварительного следствия Локшина обвинялась в том, что не позднее 15 часов 29 минут 17.11.2019, находясь на автомобильной парковке, расположенной у д. 28, лит. А по пр. Сизова в г. СПб, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с ранее знакомым З., 1949 г.р., проявляя преступную небрежность, и не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти З., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, выходя со стороны водительского сидения принадлежащего ей автомобиля «Hyundai Tucson», нанесла З. не менее одного удара дверью автомобиля в область туловища, не менее 1 удара рукой в область головы, после чего толкнула последнего руками в область груди, отчего З. потерял равновесие и упал на заднюю поверхность тела, ударившись затылочной областью головы об асфальт, после чего Локшина скрылась с места происшествия. В результате вышеуказанных преступных действий Локшиной З. был причинен тяжкий вред здоровью. С полученными повреждениями З. был госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы», где 21.11.2019 в 05 часов 30 минут наступила смерть последнего от открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени.
Потерпевшей З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Локшиной в связи с примирением, указано, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Локшиной она не имеет.
Стороны не возражали против прекращения дела.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Локшиной прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-16 11:30:05+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» к Сергею Савчуку о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» обратилась в суд с исковым заявлением к Савчуку, в котором просила взыскать ущерб в размере 6 355 руб. 34 коп., выразившийся в возмещении суммы штрафа, выставленного в адрес учреждения по решению АО «ГСМК» от 17.12.2019 № 92014/19, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 72 руб.
В обоснование заявленных требований было указано, что Савчук, работая в должности врача-онколога, ненадлежащим образом вел медицинскую документацию, а именно – амбулаторные карты пациентов при врачебном приеме, нарушил п.2.18, п.2.22 должностной инструкции по пациентке 10.10.1988 г.р. по врачебным осмотрам за 12.07.2019 г. и 24.07.2019 г. Указанное нарушение установлено актом медико-экономической экспертизы № 92014/19 от 17.12.2019, составленного страховой компанией АО «ГСМК», что повлекло назначение учреждению штрафа в размере 6 355 руб. 34 коп.
Суд указал, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Анализ приведенных выше положений не позволяет отнести оплаченный истцом штраф к прямому действительному ущербу, поскольку такая выплата не направлена на возмещение ущерба, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем.
Перечень санкций, применяемых территориальным фондом к страховой медицинской организации, за нарушения договорных обязательств устанавливается договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключаемым между территориальным фондом и страховой медицинской организацией. Штраф был уплачен СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» в рамках договорных отношений. Уплата юридическим лицом штрафа за нарушение законодательства об обязательном медицинском страховании не может являться основанием для возложения на работника полной материальной ответственности; данное в части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 43» в удовлетворении заявленных требований отказал.
-
2020-11-16 10:51:19+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
18.09.2020 года в 16 часов 40 минут в ходе санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» по адресу: г. СПб, ул. Вавиловых, д.14, лит.А, согласно акту санитарно-эпидемиологического расследования, в период с 21.08.2020 по 18.09.2020, были выявлены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - согласно сводке движения пациентов пульмонологического отделения с 10.08.2020 по 11.09.2020 (в августе 2020 года) ежедневное количество пациентов в отделении более 21 человека (за исключением 29.08.2020), на 21.08.2020 в отделении состоит 43 пациента, на утро 24.08.2020 в отделении 43 пациента, в коридоре отделения на койках размещены 4 пациента, 08.09.2020 в коридоре размещены 4 пациента, пользуются санитарными узлом в рядом расположенных палатах, таким образом имеет место превышение коечной мощности отделения пульмонологии (31 койка); - при наличии запаса медицинских шапочек однократного применения сотрудник пульмонологического отделения, уборщик помещений К., вместо медицинской шапочки использует тканевую косынку, которую со слов стирает ежедневно дома; - лабораторное обследование контактного пациента А. проведено только 02.09.2020 (на 13 день от момента контакта), пациент не был обследован при появлении клиники заболевания сходного с COVID-19: 26.08.2020 – повышение температуры тела до 38,5, выраженной общей слабости, 01.09.2020 - прогрессирующего характера одышка, общая слабость, малопродуктивный кашель, состояние средней тяжести; - 08.09.2020 в процедурном кабинете пульмонологического отделения на медицинском столике, в открытом виде, хранятся насадки многократного применения к ингаляционным аппаратам, при опросе об алгоритме обработки изделий медицинского назначения у персонала отсутствуют четкие знания; - согласно представленному журналу дезкамерной обработки постельных принадлежностей, учреждением с 01.08.2020 по 24.08.2020, не проводилась обработка постельных принадлежностей гинекологического, оториноларингологического отделений, а также травматологического отделения №2, соответственно не соблюдается санитарно-противоэпидемический режим, не осуществлены мероприятия по предупреждению возникновения и распространения инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи.
Частично не выполнено по пунктам №№3,10 в установленный срок Предписание от 21.08.2020, а именно: - по п.3 лабораторное обследование не всех пациентов проведено на 8-10 день от момента контакта с больным или незамедлительно при появлении клинических проявлений; - по п.10 не обеспечен строгий контроль за соблюдением противоэпидемического режима в учреждении.
Защитник СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» вину признал, не оспаривая установленные нарушения, однако просил учесть трудное финансовое положение Учреждения, вследствие чего, невозможность выполнения указаний в предписании в полном объёме. Просил назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2020-11-16 10:10:00+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анны Ермолиной к ООО «Технострой» о возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда.
Истец, ссылаясь на то, что 10.06.2019 в 17 час. 25 мин. на 5-м километре автодороги Псков-Гдов Псковского района произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Kia Rio, и асфальтоперегружателя Shuttlle Buggy SB 2500 ЕХ, принадлежащего ООО «Технострой». Указанное ДТП произошло в результате наезда асфальтоперегружателя на стоящий автомобиль истца, в результате которого ее автомобилю были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП истец испытала физические и нравственные страдания, поскольку ударилась о панель автомобиля коленом, испытала сильную боль и переживала по поводу повреждения автомобиля, длительное время находилась в стрессовом состоянии, так как авария произошла из-за удара тяжелой спецтехники в заднюю часть автомобиля.
Ермолина просила взыскать с ООО «Технострой» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 90 442,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,26 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал по праву, возражал по размеру, сослался на заключение судебной экспертизы, просил удовлетворить частично.
Суд установил, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель асфальтоперегружателя имел возможность избежать наезда на автомобиль Kia Rio. Водитель должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio составляет 36 400,00 руб.
Из представленного АО «АльфаСтрахование» выплатного дела следует, что Ермолиной в выплате страхового возмещения отказано, в связи с отсутствием информации о страховщике причинителя вреда.
Суд взыскал с ООО «Технострой» в пользу Ермолиной в счет возмещения ущерба 36 400,00 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 руб., судебные расходы в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 292,00 руб.
-
2020-11-16 09:35:34+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о прекращении уголовного дела в отношении Раджи Михай, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.2 ст.207 УК РФ.
Органами предварительного следствия Михай обвинялся в том, что в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 35 минут 14.07.2020 Михай, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении стоматологической клиники «Органик Нева» ООО «Берлин Стома» по адресу: г. СПб, Калининский район, пр. Просвещения, д.53, корп.1, литер. Д., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, воспользовавшись мобильным телефоном набрал номер «112» и позвонил в СПб ГКУ «Государственный мониторинговый центр», после чего, с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов, медицинских сотрудников и техники для проверки заведомо ложного сообщения о взрывном устройстве, осознавая, что его слова не соответствуют действительности, сообщил оператору о намерении взорвать вышеуказанную стоматологическую клинику, при этом осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного ущерба – повреждения объекта социальной инфраструктуры и находящегося в нем имущества, кроме того, осознавал, что сообщенная им информация породит волнение и панику среди граждан, таким образом, Михай совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, их хулиганских побуждений, создающее опасность гибели большого количества людей, а также наступления общественно-опасных последствий, возникновения паники, дестабилизации обстановки и возможности причинения гражданам различного вреда здоровью.
Также Михай, после совершения вышеописанных действий, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанной стоматологической клинике, имея умысел на повреждение имущества, а именно стекла (фасадного остекления), с этой преступной целью, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, нанес правой ногой удар по стеклу (фасадному остеклению), отчего стекло треснуло, таким образом, Михай причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Берлин Стома» материальный ущерб на общую сумму 48 422, 37 рубля, что включает стоимость стекла и стоимость ремонтно - восстановительных работ.
От Михай поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.207 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он написал явку с повинной, деятельно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал расследованию преступления, извинился перед представителем ООО «Берлин Стома» за случившееся.
Также от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Михай по ч.1 ст.214 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый в полном объёме загладил причиненный вред, претензий к Михай не имеет, они примирились.
Стороны не возражали против прекращения дела по ч.2 ст.207 и ч.1 ст.214 УК РФ.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Михай по ч.2 ст.207 УК РФ прекратил в связи с деятельным раскаянием, а по ч.1 ст.214 УК РФ прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-16 09:01:13+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению КГИОП к Андрею Херсонцеву об обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки.
КГИОП просил суд обязать ответчика в установленном законом порядке на объекте культурного наследия регионального значения «Жилой дом для мальчиков с холостым надзирателем», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Санкт-Петербургский Ольгинский детский приют трудолюбия», по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Динамо, Павловское ш., д. 9, лит. А, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по консервации, в том числе комплекс противоаварийных работ, в течение 18 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы по ремонту и реставрации, а также установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в свою пользу.
В обоснование требований истец указывал, что здание, расположенное по вышеуказанному адресу, является объектом культурного наследия регионального значения. С 31 марта 2017 года собственником объекта является ответчик. Документом, послужившим основанием для регистрации права собственности ответчика на объект, является договор купли-продажи. 23 июля 2019 года, в результате выполненных истцом мероприятий по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований в отношении объекта, установлен факт неисполнения ответчиком охранного обязательства. Постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года Херсонцев признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.13 КоАП РФ. До настоящего времени ответчик с заявлениями о продлении сроков проведения работ не обращался.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал.
Суд требования истца удовлетворил, обязав Херсонцева в течение 6 месяцев выполнить работы по консервации, в том числе комплекс противоаварийных работ, в течение 18 месяцев выполнить работы по ремонту и реставрации.
Также, суд установил размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с Херсонцева: в случае неисполнения решения в установленные сроки в размере 25 000 рублей в месяц, в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 50 000 рублей в месяц, до дня фактического исполнения.
-
2020-11-16 08:20:27+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Басклеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.125 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ.
Суд установил: 23.10.2018 в период времени с 06 часов 20 минут до 09 часов 30 минут Басклеев, находясь по своему месту жительства по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Цимбалина, д. 30, будучи обязанным заботиться о своих малолетних детях Б., 2016 г.р. (сын), Б1., 2018 г.р. (дочь), осознавая, что в силу малолетнего возраста потерпевшие лишены возможности принять меры к самосохранению, умышленно, совершил заведомое оставление малолетних детей в опасном для жизни и здоровья состоянии, а именно: оставил одних без присмотра взрослых по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, без помощи, и ушел на работу. Так как малолетние были оставлены в квартире, в которой находились электроприборы, газовое оборудование, колюще-режущие предметы, в результате неосторожных действий с которыми потерпевшие могли получить различные повреждения, в том числе и тяжкие. Потерпевшим могли быть причинены вред здоровью, как в результате действия окружающей среды, действий посторонних лиц, а также в результате собственных неосторожных действий, что могло повлечь любые непредсказуемые последствия.
Также, Басклеев совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: по решению мирового судьи судебного участка №131 г. Санкт-Петербурга о 06.11.2013 Басклеев обязан к уплате алиментов пользу Басклеевой на содержание несовершеннолетнего сына Б2., 2007 г.р., в размере ¼ части все видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.10.2013 и до совершеннолетия. 17.02.2015 в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в принудительном порядке. Басклеев без уважительных причин в нарушение судебного решения алименты не выплачивал. 06.12.2016 на основании постановления мирового судьи судебного участка №131 г. Санкт-Петербурга Басклеев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ, данное наказание Басклеев отбыл только 23.01.2019. Однако должных выводов для себя не сделал, являясь лицом, подвергнутым наказанию, алименты на содержание ребенка по-прежнему не выплачивает. Являясь трудоспособным лицом, длительное время официально нигде не работает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание сына Б2., 2017 г.р. не оказывает. В результате неоднократной неуплаты алиментов в период с 01.06.2019 по 17.10.2019, Басклеев образовал у себя задолженность по алиментам в размере 33 470,52 рублей.
Басклеев вину полностью признал, раскаялся.
Суд освободил Басклеева от наказания по ст.125 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, по ч.1 ст.157 УК РФ назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
-
2020-11-16 07:32:22+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ГУП «Мосгортранс» города Москвы к Александру Пыште о возмещении ущерба.
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 23.03.2019 года в 12 часов 36 минут по адресу: Москва, ул. Тихвинская, д. 2 произошло ДТП с участием 2 транспортных средств: трамвая 71-931М «Витязь-М», принадлежащего истцу, и автомобиля Форд Фокус, которым управлял ответчик. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, выразившееся в наезде на стоящий впереди трамвай. В результате ДТП трамваю были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составляет 113 912 рублей 50 копеек, величина УТС составила 446 737 рублей 50 копеек. Таким образом, как указывает истец, сумма ущерба составила 560 650 рублей. В соответствии с актом о страховом случае от 08.04.2019 года, страховая компания выплатила 400 000 рублей, в связи с чем, сумма ущерба составляет 160 650 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил.
-
2020-11-15 12:08:19+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Родиона Шушакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Шушаков в период времени с 01.07.2020 по 13.11.2020, располагая информацией, что в ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО расследуется уголовное дело и проводятся следственные действия, направленные на изобличение возможной противоправной деятельности сотрудника офиса ПАО СПб "ТрансКапиталБанк" Т., привлек ранее знакомого Б. для сообщения Т. информации о передаче Шушакову 15 000 000 рублей для дальнейшей передачи неустановленным сотрудникам МВД за непривлечение Т. к уголовной ответственности.
Т. согласился, но обратился в УСБ. Т. и Б. были привлечены к участию в ОРМ.
13.11.2020 Шушаков, находясь у д. 7/5 по Мытнинской наб. в автомобиле, получил от Б. 100 000 рублей и муляж 14 900 000 рублей, после чего был задержан.
Сторона защиты возражала. Просила более мягкую меру.
Срок меры - по 13.01.2021.
-
2020-11-14 15:00:23+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Осипова, Дмитрия Степанова и Анастасии Березиной, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Органами предварительного расследования фигуранты обвиняются в том, что в период с 2017 по 2019 путем подделки документов (паспортов, свидетельств о смерти, о родстве, о заключении брака и пр.), они получали свидетельства о праве на наследство на квартиры, в дальнейшем незаконно приобретая на них право собственности, в то время как недвижимое имущество должно было перейти городу в связи с его признанием выморочным.
12.11.2020 соучастников задержали.
На данный момент фигурантам вменяют мошенничество с квартирами стоимостью 1 000 000 рублей, 3 300 000 рублей и 4 000 000 рублей.
Осипов и Степанов вину не признают. Березина признала вину в мошенничестве только в отношении одного объекта, в 2016 году была осуждена Смольнинским районным судом по ч.4 ст.159 УК РФ, сожительствует со Степановым.
Против стражи фигуранты возражали, просили у суда домашний арест или запрет определенных действий. Следователь указал, в том числе, что иные меры не обеспечат должной изоляции, поскольку "в настоящее время не имеется технической возможности контролировать использование современных программных средств связи, используемых для обмена информацией (программы WhatsApp, Viber и другие)".
Срок меры - по 11.01.2021.
-
2020-11-13 16:01:56+00:00
Военный Трибунал 165 стрелковой дивизии огласил приговор в отношении Федора Ивашкина.
Ивашкин признан виновным в том, что, являясь командиром взвода, халатно отнесся к своим обязанностям. Ивашкин взял боевой патрон у бойца Монашкина, чтобы произвести выстрел из ручного пулемета. Заложив боевой патрон в патронник пулемета "Дегтярева", Ивашкин произвел выстрел. Указанный выстрел убил впереди лежащего бойца Киселева.
Суд назначил наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИТЛ с лишением Ивашкина звания лейтенанта.
В рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы рассказываем судебными документами о жизни обычных граждан и об особенностях судопроизводства того времени.
-
2020-11-13 15:44:59+00:00
Уважаемые коллеги!
Сегодня в посте #ликбезотопс у нас для вас пояснения к вот этому посту: https://t.me/SPbGS/6881.
Описать великолепие приговора Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда иным способом возможным не представляется.
Приятного чтения и понимания основ квалификации деяний.
-
2020-11-13 14:49:53+00:00
Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Максима Викторова, Ивана Гончарова, Николая Зимина, Антона Клюги, Сергея Кононка и Романа Никитина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-ст.319 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.33-ч.1 ст.318 УК РФ, п.а ч.3 ст.286 УК РФ. ч.5 ст.33-ст.319 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.1 ст.167 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Кому и что конкретно вменялось можно посмотреть на сайте Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда.
Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения и вменяемых деяниях (https://t.me/SPbGS/4884, https://t.me/SPbGS/4832, https://t.me/SPbGS/4581).
Военный суд:
Оправдал Викторова и Никитина каждого по предъявленному им обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 3, 5 ст. 33, ст. 319 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в их действиях составов указанных преступлений.
Оправдал Зимина и Кононка каждого по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в их действиях составов указанных преступлений.
Оправдал Гончарова и Клюга каждого по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 5 ст. 33, ст. 319 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть ввиду отсутствия в их действиях составов указанных преступлений.
Признал Викторова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании которой назначил ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. На основании ч. 3.4, 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Викторова под домашним арестом, смягчил назначенное ему наказание в виде штрафа, уменьшив его до 20 000 рублей.
Признал Зимина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании которой назначил ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Зимина под стражей, смягчил назначенное ему наказание до 15 000 рублей.
Признал Никитина, Гончарова, Кононка, Клюга каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании которой назначил им наказание:
Никитину - штраф в размере 30 000 рублей, снизив до 10 000.
Гончарову - штраф в размере 25 000 рублей, снизив до 10 000.
Кононку - лишение свободы на срок 6 месяцев.
Клюгу - лишение свободы на срок 5 месяцев.
Окончательное наказание Кононку (приговор Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2014) - лишение свободы на срок 1 год и 6 месяцев в ИК строгого режима.
Окончательное наказание Клюгу (приговор Сланцевского городского суда от 9 октября 2013) - 1 год в ИК строгого режима.
Мера пресечения Кононку и Клюгу в виде заключения под стражу – оставлена без изменения.
Мера пресечения Викторову М.А., Никитину Р.В., Гончарову И.Е. – домашний арест, а также Зимину Н.В. - заключение под стражу, отменена. Зимин освобожден из-под стражи в зале суда.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего о взыскании в солидарном порядке 497 100 рублей в качестве материального ущерба, причиненного преступлением – отказано.
Лада 4Х4 (Нива), 2009 года выпуска, конфискована.
-
2020-11-13 13:43:54+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Павла Сурначева к ОАО «Российские железные дороги», ООО «Страховая Компания «Согласие» о компенсации морального вреда.
В обоснование своего искового заявления Сурначев указывает, что 11.02.2015 года произошел несчастный случай. В результате происшествия истец был госпитализирован с диагнозом - ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом нижней челюсти справа, открытый перелом левого плеча, ссадины и ушибы средней трети левого бедра. Из-за полученных травм Сурначев испытывает дискомфорт и неудобства в быту и в самообслуживании, поскольку левая рука не пришла в прежнее состояние. Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Судом было установлено, что 11.02.2015 года в 16 часов 12 минут на 23 км 3ПК железнодорожной станции Стрельна произошел несчастный случай. В результате происшествия Сурначев был госпитализирован с вышеуказанным диагнозом. Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте, установлено, что электропоездом № 6623 под управлением машиниста ТЧ-20 Х. был совершен наезд на мужчину. Машинистом было применено экстренное торможение с подачей сигнала большей громкости, но ввиду малого тормозного расстояния наезд предотвратить не удалось. По расшифровке скоростимерных лент и кассет регистрации выявлено, что на 23 км ПК 3 на ст. Стрельна было применено экстренное торможение при скорости 56 км/ч, тормозной путь составил 108 м при расчётном 205 м. По указанному факту в следственном отделе организована процессуальная проверка и 13.03.2015 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Поскольку тепловоз является источником повышенной опасности и относится к ОАО «РЖД», в соответствии с положениями ст.ст.1079, 1088 ГК РФ суд полагает возможным возложить гражданско-правовую ответственность за вред на ОАО «Российские железные дороги» независимо от его вины.
Ответчик ООО «Страховая Компания «Согласие» указал, что между ОАО «РЖД» и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор от 08.12.2014 года по страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД». Уведомлений от страхователя о наступлении события не поступало, истец также в ООО «Страховая Компания «Согласие» не обращался.
Представитель истца исковые требования поддержал, указал, что требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем источника повышенной опасности, которым был травмирован Сурначев, причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 700 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» указал, что вины в ДТП машиниста нет, была грубая неосторожность потерпевшего, ответственность застрахована.
Суд требования истца удовлетворил частично. Взыскал с ОАО «РЖД» в пользу Сурначева денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
-
2020-11-13 12:59:05+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по жалобе адвоката Юрия Авдеева, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя СО по Центральному району ГСУ СК РФ по СПб при производстве обыска в жилище адвоката.
Суд жалобу адвоката удовлетворил, признав действия следователя незаконными.
-
2020-11-13 12:07:01+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Троянера, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 28.09.2019 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Троянер, являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что управляя технически исправным автомобилем «КИА CARENS», принадлежащим Г., находясь на дворовой территории у д. 7 по ул. Турку во Фрунзенском районе г. Санкт- Петербурга, со скоростью около 5 км/ч начал движение задним ходом вдоль указанного дома в направлении от ул. Бухарестской к ул. Будапештской, не убедившись в том, что данный маневр безопасен, и не создает помех другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода П., двигавшегося по проезжей части указанной дворовой территории позади автомобиля, и на расстоянии около 2,2 м от левого края проезжей части дворовой территории ул. Турку (направления от ул. Бухарестской к ул. Будапештской) и около 44 м до угла д. 7 по ул. Турку совершил на него наезд. После этого, скорую медицинскую помощь и полицию Троянер не вызвал, скрылся с места ДТП. В результате ДТП пешеходу потерпевшему П. причинен тяжкий вред здоровью.
Троянер свою вину признал полностью и пояснил, что 28.09.2019 осуществляя доставку запчастей клиенту на а/м «КИА CARENS», он въехал во двор д.7 по ул. Турку и двигался по дворовой территории вдоль указанного дома. Во дворе дома осуществлялся ремонт дорожного покрытия, был снят асфальт, осуществлялась укладка поребриков. При подъезде к парадной №2, из-за производства дорожных работ, он не смог разъехаться с другим транспортным средством, в связи с чем, ему пришлось «сдать задом». При движении задним ходом он не заметил потерпевшего, услышав звук удара в задней части своего автомобиля, остановился, вышел и увидел лежащего на асфальте потерпевшего, у которого с одной ноги свалился ботинок. Он поднял потерпевшего и посадил его на поребрик. Спросил, как он оказался под машиной и как себя чувствует. Потерпевший ответил, что не знает и что он сильно ушибся. Стоять и сидеть потерпевший не мог. Упал с поребрика. Он перенес его на скамейку, посадил его и поднес ему палку. Предложил ему вызвать «скорую помощь» и сотрудников ГАИ, потерпевший отказался. Кроме того, его а/м мешал проезду других транспортных средств. Все водители сигналили ему, и он уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается. Признает, что не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, а также в том, что он после ДТП был обязан остановить ТС, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания потерпевшему помощи, вызвать скорую помощь и полицию. Добровольно возместил потерпевшему причинный его действиями вред здоровью в размере 110 000 рублей. Деньги для потерпевшего передавал через заместителя руководителя организации, в которой он работает. Кому именно последний передавал деньги, он не знает, расписок ему не предоставляли. Сумму, подлежащую выплате, в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, ему никто не называл. Выплачивал частями по мере возможности и наличия денежных средств. О состоянии здоровья потерпевшего ему сообщала следователь, сообщила, что потерпевшему была сделана операция, и он пошел на поправку, а затем был выписан из больницы.
Судом было установлено, что Троянер признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему вред, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – без замечаний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1,5 года.
-
2020-11-13 11:27:18+00:00
Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд вынес решение по иску военного прокурора Тверского гарнизона, предъявленному в интересах Минобороны России, к военнослужащему Андрею Гусеву о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба.
Военный прокурор Тверского гарнизона обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Минобороны России, в котором просил взыскать с ответчика Гусева в счет возмещения материального ущерба, причиненного им в результате совершения преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда, 3 487 357,36 рублей.
Судом было установлено, что согласно вступившего в законную силу приговора Тверского гарнизонного военного суда от 22.08.2019 года, Гусев, осуществляя управление технически исправным вертолетом над озером Селигер, в районе населенного пункта Новые Ельцы Осташковского района Тверской области, выполняя полет с резким изменением углов крена и тангажа, двигаясь с превышением скорости, не выдержал заданный диспетчером маршрут и высоту полета, умышленно и намеренно допустил изменение высоты (эшелона) полета по установленному маршруту без разрешения диспетчера ОрВД г. Тверь, снизился на высоту от 15 до 26 метров и допустил столкновение с линиями электропередач, в результате чего были повреждены узлы и агрегаты вертолета Ми–8МТВ–5–1, что расценено как тяжкие последствия. При этом, как усматривается из приговора суда, а также искового заявления, в расчет причиненного Гусевым материального ущерба на общую сумму 3 487 357,36 рублей включены только не подлежащие ремонту узлы и агрегаты вертолета. В то же время, подлежащие ремонту автомат перекоса и втулка несущего винта, а также произведенные затраты на восстановительные работы, в расчет иска не включены и, следовательно, требование о возмещении материального ущерба, причинённого их восстановлением, истцом к ответчику не предъявляются. Поскольку цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами, и размер причинённого ответчиком материального ущерба Минобороны России на общую сумму 3 487 357,36 рублей, рассчитанного исходя из остаточной стоимости не подлежащих ремонту узлов и агрегатов вертолета, установлен приговором Тверского гарнизонного военного суда, Гусев подлежит привлечению к полной материальной ответственности. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что Гусев имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей сына и дочь, на основании чего, в силу ст.11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», суд находит необходимым уменьшить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного ущерба до 3 000 000 рублей, в связи, с чем отказывает в удовлетворении требований, превышающей указанную сумму – 487 357, 36 рублей.
Представители истца требования иска поддержали и пояснили, что Гусев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.351 УК РФ, и за потерпевшим – Минобороны России, признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении Гусевым причиненного материального ущерба, а вопрос о его размере был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Гусев и его представитель требования не признали и пояснили, что основанием для передачи гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства явилась необходимость производства дополнительных расчетов. Такой расчет истцом в поданном исковом заявлении не произведен, сведений о стоимости узлов и агрегатов, не подлежащих восстановлению, стоимости элемента втулки несущего винта (контрольного стаканчика) и стоимости произведенных затрат на восстановительные работы, материалы дела не содержат.
Суд требования истца удовлетворил частично. Взыскал с Гусева в пользу Министерства обороны РФ в счет возмещения причинённого ущерба 3 000 000 рублей.
-
2020-11-13 09:14:40+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Окунькова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 07.04.2020 около 12 часов 13 минут Окуньков, управляя по путевому листу технически исправным автобусом «VOLGABUS 5270G-0000010», принадлежащим СПб ГУП «ПАССАЖИРАВТОТРАНС», следовал по ул. Восстания в направлении от Солдатского пер. к пер. Ульяны Громовой в Центральном районе г. Санкт- Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Восстания и ул. Жуковского по зеленому разрешающему сигналу светофора, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что следуя со скоростью порядка 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, приступил к выполнению маневра поворота налево на ул. Жуковского, в сторону ул. Радищева, не убедившись в безопасности маневра и в том, что он не создаст помех другим участникам движения, при проезде регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенного при выезде с указанного перекрестка, у д. 53 по ул. Жуковского, не уступил дорогу пешеходу, неизвестной женщине на вид 70 лет, личность которой не установлена, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, справа налево относительно его направления движения по указанному пешеходному переходу по зеленому разрешающему сигналу светофора, и на расстоянии около 8,4 м от правого края проезжей части ул. Жуковского (по ходу его движения) и в 2,6 м от угла д. 53 по ул. Жуковского совершил на неё наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшей, неизвестной женщине на вид около 70 лет, личность которой не установлена, действиями Окунькова, по неосторожности, причинен тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшей наступила 13.04.2020 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
Судом было установлено, что Окуньков не судим, не состоит на учете в ПНД и НД, имеет место жительства в РФ и место работы, пенсионер, имеет ряд хронических заболеваний, раскаялся в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, положительно характеризуется, по данным учетов МВД России единожды ранее привлекался к административной ответственности, является лицом пожилого возраста, имеет детей и внуков, его жена является пенсионером и имеет хронические заболевания, также хронические заболевания имеет проживающий с ним совместно внук.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год с запретом на управление ТС сроком на 6 месяцев.
-
2020-11-13 08:17:32+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Федора Корниенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: Корниенко, являясь гражданином РФ, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу: г. СПб, Индустриальный проспект, д.10, корп.1, в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 16.03.2020 года, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан, отразил факт их постоянного пребывания на территории РФ, внеся в уведомления о прибытии иностранных граждан заведомо ложные сведения о месте их пребывания на территории РФ, указав в качестве принимающей стороны себя, а местом временного пребывания данных граждан свой домашний адрес, заполненные уведомления лично предоставил в МФЦ с оформлением государственной услуги по осуществлению миграционного учета в РФ, при этом достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как предоставлять данное жилое помещение для временного размещения иностранных граждан не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет 5 иностранных граждан, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижения на территории РФ.
Также, в период времени с 12 часов 51 минуты по 13 часов 59 минут 22.04.2020 года Корниенко, находясь по адресу своего местожительства, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф., умышленно, с целью убийства потерпевшего, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть Ф. и, желая ее наступления, высказывая словесные угрозы убийством, попытался нанести Ф. один удар топором в область расположения жизненно-важных органов – по голове, при этом по независящим от него обстоятельствам, в силу того, что потерпевший прикрыл голову рукой, удар пришелся в область правого предплечья Ф. Далее, Корниенко, действуя во исполнение своего указанного преступного умысла, направленного на убийство Ф., вновь замахнулся вышеуказанным топором с целью нанести удар потерпевшему по голове, однако не смог нанести удар по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что его действия были пресечены его сыном. Своими умышленными преступными действиями Корниенко причинил Ф. вред здоровью средней тяжести. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство Ф., Корниенко не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший оказал ему активное сопротивление, а затем его преступные действия были пресечены его сыном, а также ввиду того, что Ф. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Корниенко вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал полностью, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ признал частично, пояснив, что в квартире проживает совместно с сыном, отцом, его бывшей женой, которая проживает со своим сожителем Ф. В данной квартире он фиктивно регистрировал иностранных граждан, без намерения предоставлять данным гражданам указанное жилье. Пояснил, что у них с Ф. происходили конфликты, после последнего он был госпитализирован в больницу, так как Ф. его ударил в нос и у него шла кровь, но его сразу отпустили из больницы. Прейдя домой, он решил выяснить отношения с Ф., зашел на балкон и взял топор, и с топором зашел в комнату бывшей жены, где в это время находился Ф. Бывшая жена закричала, он подошел к Ф., который стал подниматься с кровати с вытянутыми руками, он испугался вытянутых рук Ф. и ударил топором один раз по руке. После чего сын забрал у него топор и вытолкнул его из комнаты. Ф. он убивать не собирался, повторно удар не наносил, а лишь отвел руку с топором в сторону, после чего сын забрал у него топор.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2020-11-12 14:41:31+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сергея Палтаджиди, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.
Палтаджиди, являясь главным инженером ООО "Невский торговый дом", не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не предпринял мер к установлению ограждающих конструкций в проеме между стеной и эскалатором на 2 этаже физкультурно-досугового центра "Невский", в результате чего 19.05.2019 около 19.18 произошло падение со 2 этажа на 1 в неогороженный проем малолетнего С., 2011 года рождения. Здоровью С. был причинен тяжкий вред.
Дело поступило в суд с ходатайством следствия о прекращении. Никто из участников процесса не возражал. Представитель С. пояснила суду, что претензий к подсудимому она не имеет, причиненный вред Палтаджиди полностью возместил.
Суд назначил штраф в размере 25 000 рублей.
-
2020-11-12 14:10:14+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Григория Дронова к Правительству Санкт-Петербурга об оспаривании подпункта 14 пункта 32 Правил пользования Петербургским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства СПб от 29.09.2020 №776.
Материалы переданы судье.
Аналогичный иск Всеволода Костенко (https://t.me/SPbGS/6697) принят к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Дальше всех продвинулись административные истцы Павел Коблов и Сергей Бобровский. По их искам с требованием признать недействующим подпункт правил, запрещающий провозить в метро оружие и боеприпасы, назначены судебные заседания.
-
2020-11-12 13:35:01+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Руслана Хазина и Владимира Драгуна за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Хазин 8 ноября 2020 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 26 минут, находясь на смотровой площадке колоннады музея – памятника «Исаакиевский собор», в составе группы лиц, совместно с Драгуном, добровольно участвовал в публичном мероприятии в форме пикетирования с использованием государственного официального флага Белорусской Народной Республики (1918-1919, 1991-1995) размером 5*2 метра. Фигуранты развернули и вывесили вышеуказанный флаг с целью привлечения внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера сложившейся в настоящее время в Республике Беларусь, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности.
Хазин и Драгун рассказали, что 8 ноября они прогуливались в центре Санкт-Петербурга. Драгун предложил подняться на колоннаду Исаакиевского Собора и развернуть бело-красно-белый флаг Республики Беларусь. Поднявшись на колоннаду, они достали из рюкзака большой бело-красно-белый флаг Республики Беларусь и развернули его. После демонстрации флага, примерно около 30-40 секунд, Владимир убрал его обратно в рюкзак, достал малый флаг белорусского землячества Санкт-Петербурга, продемонстрировал его лицам, которые находились на колоннаде, сфотографировался с ним и убрал в рюкзак. После этого они спустились вниз, вызвали такси и поехали к Консульству Республики Беларусь в Санкт-Петербурге. Цель указанного действия была в том, чтобы привлечь внимание общественности, в том числе и Российской Федерации к ситуации, происходящей в настоящий момент в Беларуси, заключили правонарушители.
Участники вышеописанного мероприятия, в соответствии со справкой оперуполномоченного 3 отделения 3 отдела Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, были установлены, в том числе, благодаря сети «Интернет» https://plainnews.ru/video-16925053.
Суд назначил обоим наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2020-11-12 12:56:13+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «О'Кей» (ИНН 7826087713) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
30.09.2020 года в 15 часов 30 минут при проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний установлено, что ООО «О'Кей» (пр. Шаумяна, д. 8, корп.1, лит. Е, общая площадь 3 760 кв.м., общее количество сотрудников 302 человека) допустило нарушения законодательства, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, а именно: на входе в офисы на 1 этаже не соблюдаются мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, отсутствует сигнальная разметка на полу для соблюдения дистанции между гражданами не менее полутора метров при прохождении пропускного пункта. Уход с работы осуществляется без соблюдения дистанцирования, в коридоре отсутствует сигнальная разметка на полу для соблюдения дистанции между гражданами не менее полутора метров. В соответствии с режимом работы подразделений ООО «О'Кей» начало и окончание работы сотрудников не разделено на несколько последовательных периодов. Из общего числа работников офиса только 17 сотрудников имеют смещенный график работы; в помещениях с постоянным нахождением работников отсутствуют бактерицидные излучатели воздуха рециркуляционного типа, обеззараживание воздуха не производится, за исключением кабинета 102; на 1 этаже комната приема пищи не оборудована раковиной для мытья рук, отсутствуют бактерицидные облучатели воздуха рециркуляционного типа, обеззараживание воздуха не производится, график посещения столовой отсутствует.
Представитель ООО «О'Кей» пояснила, что с нарушением согласна, в настоящее время все допущенные нарушения устранены, о чем представила соответствующий акт, просила о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2020-11-12 11:50:51+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Завгороднего, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33- ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 05.11.2013 Завгородний, занимая должность главного инженера ООО «Феррумленд», вступил в преступный сговор с ген. директором указанной организации Железкиным (дело, в отношении которого находится в производстве Петродворцового районного суда), а через него с заместителем генерального директора ФГБУК ГМЗ «Петергоф» по техническому обеспечению Сорокиным, с начальником отдела реставрации, реконструкции и капитального строительства ГМЗ «Петергоф» Дорохиным и ведущим инженером данного отдела Деминым, с целью оказания Сорокину содействия в хищении путем растраты денежных средств ГМЗ, выделенных Министерством Культуры РФ на выполнение работ по реконструкции пассажирского причального сооружения в Нижнем парке ГМЗ «Петергоф». Так, 05.11.2013 между ООО «Феррумленд» в лице Железкина и ГМЗ «Петергоф» в лице Сорокина был заключен государственный контракт, предметом которого являлось выполнение вышеуказанных работ, начальная стоимость государственного контракта составляла 133 996 650 рублей, итоговая стоимость составила 132 948 704,98 рублей. Перед заключением контракта Сорокин и Железкин договорились о совместном хищении части от суммы денежных средств, которая должна была выплачиваться ГМЗ по государственному контракту. Железкин привлек Завгороднего, а Сорокин - Дорохина и Демина. При этом соучастники договорились о том, что работы, предусмотренные государственным контрактом, будут выполняться на оставшиеся средства не в полном объеме и по завышенной стоимости. Конкретная противоправная деятельность Завгороднего выразилась в следующем: в период с 05.11.2013 по 31.05.2014 Завгородний, совместно с Железкиным организовал на территории Петродворцового района г. СПб частичное выполнение работ по указанному контракту, создав при этом условия, при которых некоторые виды работ либо выполнялись не в полном объеме, либо в нарушение проектной документации выполнялись более дешевым способом. В результате, стоимость фактически выполненных работ не превышала 105 238 727,01 рублей. Демин и Дорохин не осуществляли надлежащий надзор за выполнение работ ООО «Феррумленд», а Завгородний совместно с Железкиным обеспечивали изготовление актов о приемке выполненных работ. В результате 27 709 977, 97 рублей были похищены и обналичены. Остальными денежными средствами Железкин распорядился по своему усмотрению, использовав их как на личные нужны, так и для маскировки хищения.
Таким образом, Завгородний, в период с 05.11.2013 по 16.06.2014, действуя из корыстной и иной заинтересованности, оказал пособничество заместителю генерального директора ГМЗ «Петергоф» Сорокину в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества – денежных средств ГМЗ «Петергоф», вверенного Сорокину, совершенного Сорокиным с использованием своего служебного положения, в размере 27 709 977,97 рублей, а также сокрытием следов преступления.
Также Завгородним было совершено еще одно аналогичное преступление. В период с 20.05.2014 по 16.06.2014 он оказал пособничество в совершении растраты на сумму 14 916 787,69 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Судом также было установлено, что Завгородним, в счет погашения причиненного ущерба, выполняется работа внерабочее время, в связи с чем, денежные средства от выполненных работ подлежат компенсации в счет возмещения причиненного ущерба, в связи, с чем гражданский иск ФГБУК ГМЗ «Петергоф» признан судом по праву.
-
2020-11-12 10:17:46+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Андрея Кузнецова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ.
Кузнецов, являясь техническим директором ООО "НТЦ "Нордэкохим", в период с 28.05.2019 по 17.12.2019, имея умысел на нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, осуществил транспортировку, хранение, захоронение, использование и иное обращение химических веществ и отходов 1-3 классов опасности для окружающей природной среды с нарушением установленных правил. Так, действуя из корыстной заинтересованности, не имея полномочий по распоряжению земельным участком вдоль Дальневосточного пр. от д. 11 корп. 2 до д. 38Б1 по Октябрьской наб., при помощи не осведомленных о его преступном умысле лиц, осуществляющих перевозку химических отходов с площадок ЗАО "Эмлак", АО "Кнауф Петроборд", ООО "Мониторинг" и пр., осуществлял хранение не покрытых и не защищенных от воздействия солнечного света, осадков и воздуха строительных отходов, покрышек, ртутных ламп, цистерн с химическими отходами, коробок со сливами отходов кислых растворов металлов, цистерн с отработанными маслами, коробок с гексаном и реактивами, в результате чего было допущено загрязнение почвы.
Дело поступило в суд с ходатайством следствия о прекращении. Участники процесса не возражали.
Кузнецов вину признал, раскаялся, ущерб в размере 2 150 000 рублей городу полностью возместил. Представитель Комитета сообщила суду, что претензий к Кузнецову они не имеют.
Суд назначил штраф в размере 100 000 рублей.
-
2020-11-12 09:07:58+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Павла Бабарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, вину он признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы.
Представитель потерпевшего также заявил о прекращении уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением, пояснив, что родственникам погибшего возмещен ущерб, претензий к подсудимому не имеется.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Бабарова в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем представлена расписка, основания, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.
Суд дело прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-12 08:02:42+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Садига Черкезова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
06.07.2020 в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут Черкезов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.20 по ул. Генерала Хазова в г. Пушкине г. СПб, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к Н. и ее несовершеннолетнему сыну Д., беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью противопоставить себя окружающим, высказывался в адрес Н. и Д. грубой нецензурной бранью, используя в качестве оружия пистолет «МР-80-13Т» калибра 45 мм, который является самозарядным пистолетом, относящимся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, направляя его в сторону Н. и Д., высказывая при этом угрозы жизни и здоровью, которые потерпевшие воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье.
Также Черкезов, в вышеуказанный период времени, после совершения вышеописанных действий, в ходе конфликта, умышленно нанес Н. не менее двух ударов ногой в левый бок в область левой почки, после чего, с применением вышеуказанного пистолета, нанес ей не менее одного удара прикладом пистолета по голове в область лба с правой стороны, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительность до 21 дня расцениваются как легкий вред здоровью.
От потерпевших поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкезова, поскольку он принес им свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий к Черкезову они не имеют.
Участники процесса не возражали.
Суд дело прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-12 07:00:43+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ДК им. Кирова» (ИНН 7801474566) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.07.2001 №527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в г. СПб» по адресу: г. СПб, Большой пр. В.О., д.83, лит. А, расположен объект культурного наследия федерального значения «Дворец культуры им. Кирова С.М.». Согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в собственности ООО «ДК им. Кирова». В соответствии со ст.11 ФЗ от 25.06.2002 №73 - ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ», и на основании задания КГИОП от 25.12.2019 произведено мероприятие по систематическому наблюдению в отношении объекта культурного наследия, в ходе которого осмотрен «Дворец культуры им. Кирова». По результатам осмотра установлено, что в соответсвии с пп.2 п.25 раздела 6 охранного обязательства от 05.03.2018 необходимо выполнить следующие работы: в течении 18 месяцев со дня утверждения охранного обязательства, то есть в срок до 05.08.2019, по заданию КГИОП разработать проектную документацию по реставрации объекта культурного наследия и согласовать ее с КГИОП. Комитетом выдано задание от 26.11.2019 на выполнение работ по сохранению указанного объекта. Проектная документация в КГИОП не поступала. Учитывая изложенное, требования пп.2 п.25 раздела 6 охранного обязательства не выполнены в установленный срок.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
-
2020-11-11 15:04:13+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Вячеслава Шишлова и Олега Захаржевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагает, что в период времени с 04.04.2012 по 14.11.2014 Захаржевский, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ним Шишловым (https://t.me/SPbGS/3664), путем злоупотребления доверием сотрудников и руководителей кредитного учреждения, не исполнив принятых ООО «Альянс» обязательств по возврату кредитных денежных средств в общей сумме 145 105 000 рублей, совершили хищение данных денежных средств в особо крупном размере, причинив Санкт-Петербургскому акционерному коммерческому банку «Таврический» (ОАО) материальный ущерб на указанную сумму.
Вину фигуранты не признают.
В случае принятия дела к производству, суду предстоит заслушать в качестве свидетелей Сомова, Гаркушу и других известных личностей.
-
2020-11-11 14:12:20+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста Геннадию Орлову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 12.02.2021.
Кроме уже описанного нами эпизода о хищении 700 000 000 рублей, следствие указывает, что в период с 04.04.2016 по 20.04.2017 неустановленные лица администрации МО "Выборгский район" ЛО, используя служебное положение, действуя совместно с представителями МБУ "Служба заказчика" и ООО "ПроектСтрой", ООО "ПроектСтрой СПб", обеспечили оплату за счет средств бюджета района заведомо несуществующих обязательств МБУ перед указанными юридическими лицами на сумму свыше 800 000 000 рублей. После чего, денежные средства были обналичены. Фигуранты распорядились ими по своему усмотрению.
21.10.2020 Орлову было предъявлено обвинение.
Необходимость продления меры следователь обосновал, в том числе, многочисленностью эпизодов преступной деятельности.
Сторона защиты оставила вопрос на усмотрение суда. При этом полагала его необоснованным.
-
2020-11-11 13:57:42+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Евгения Владимировича Фидия к АНО "Мужской баскетбольный клуб "Спартак" о взыскании заработной платы, компенсации за ее задержку и взыскании морального вреда.
Истец рассказал, что 01.08.2019 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор и дополнительное соглашение к нему.
24.12.2019 стороны расторгли трудовой договор, заключив доп.соглашение о том, что ответчик в срок до 10.02.2020 произведет выплату задолженности истцу. Обязательство исполнено не было.
Истец просил, в том числе, моральный ущерб в размере 100 000 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав задолженность по заработной плате в размере 2 446 393 рублей 82 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату в размере 189 228 рублей 56 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей.
Также, суд решил взыскивать с ответчика компенсацию за задержку, начиная с 10.11.2020, в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, по день расчета.
-
2020-11-11 13:06:36+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Санникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил: в период с 20 часов 50 минут 25.02.2020 Санников, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета д. 34, действуя с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, умышленно, нанес А. бутылкой шампанского, используемой в качестве оружия, не менее 3-х ударов по голове, из которых не менее 1-го удара в правую область лба и не менее 2-х ударов в левую область лба, от которых потерпевший упал на пол на стекла разбившейся от ударов бутылки, в результате чего получил порезы поясничной области справа и тыльных поверхностей обеих кистей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес А. бутылкой шампанского еще не менее 1-го удара по лицу, в область левого глаза и переносицы, не менее 1-го удара в область правого плеча, причинив своими действиями последнему тяжкий вред здоровью.
Также Санников, после совершения вышеописанных действий, находясь в том же торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с М., предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий причинения вреда здоровью, и желая этого, умышленно, нанес М. не менее 3-х ударов бутылкой шампанского в область головы, причинив своими действиями последнему легкий здоровью.
Санников вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года.
-
2020-11-11 12:10:55+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 18.11.2020 в 12.00.
-
2020-11-11 11:08:50+00:00
Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
-
2020-11-11 11:01:20+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Минейкину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
26.08.2020 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут Минейкина находилась у д. 16 по набережной Канала Грибоедова, где в составе группы из не менее трех человек, совместно с находящимися в непосредственной близости от неё, держала в руках баннер белого цвета около 300х100 см в виде флага республики Беларусь, с надписью красного цвета «ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ», также жгла пиротехническое изделие - файер с дымом белого цвета, таким образом участвовала в проведении публичного мероприятия в форме пикетирования с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера «В поддержку Белоруссии».
Минейкина пояснила, что 26.08.2020 года она участвовала в акции, но в дальнейшем объяснения об обстоятельствах проведения мероприятия давать отказалась, ссылаясь на положения ст.51 Конституции РФ. Также пояснила, что 29.08.2020 она была задержана сотрудниками полиции в помещении «Копи-центра» в д. 105 по Лиговского проспекту г. СПб и доставлена в 78 отдел полиции для оставления протокола об административном правонарушении, при составлении протокола находилась в подавленном состоянии, не смогла воспользоваться своими правами, в том числе не смогла заявить ходатайство о необходимости получения юридической помощи, однако впоследствии, после составления протокола встретилась со своим защитником и получила от него разъяснения. При опросе ее сотрудником полиции указала на нарушение ее прав при составлении протокола. Также пояснила суду, что в момент проведения акции от граждан никаких замечаний не поступало, считает, что общественный порядок при проведении акции нарушен не был.
Защитник не оспаривал изложенные в протоколе обстоятельства, в частности участия Минейкиной, но просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку все изложенные в протоколе обстоятельства не нашли своего подтверждения, полагал, что в ходе проведения данного мероприятия его участниками были соблюдены, в том числе, и нормы санитарного законодательства, общественный порядок не нарушался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2020-11-11 10:20:20+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Плохих, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 17 часов 37 минут до 17 часов 43 минут 22.07.2020 года Плохих, находясь по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д. 154, лит. А, беседуя с И., желая не допустить нахождение последнего в общественном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, соответственно, препятствуя выходу И. из помещения на улицу, осознавая, что в указанном помещении имеется бетонный пол и И., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, может упасть и получить телесные повреждения жизненно-важных органов, и то, что в результате падения может наступить его смерть, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть относясь к своим действиям легкомысленно, схватил И. за руки и оттолкнул от себя. В результате данных действий Плохих И. упал, ударившись головой о бетонный пол, получив при этом тяжкий вред здоровью. Смерть И. наступила на месте происшествия от тупой открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа.
Плохих вину полностью признал.
Судом было установлено, что Плохих раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно дал явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
-
2020-11-11 09:35:50+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
-
2020-11-11 09:30:03+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по СПб и ЛО" к Игорю Величко о взыскании ущерба.
23.05.2020 в 15.15 в акватории Финского залива был произведен осмотр рыбопромысловой моторной лодки и проверка ведения рыболовства Величко. В ходе осмотра судна было установлено, что на борту имеются водные биологические ресурсы - сельдь балтийская (салака) общим весом 29 кг 650 гр, количеством 1 200 штук. Величко является бригадиром и ответственным за добычу ИП "Бычков Г.Г." Право на добычу именно салаки Величко представлено не было. Кроме того, Величко ловил рыбу на лодке с бортовым номером СП-4881 с подвесным мотором, а в разрешении на добычу ВБР указано маломерное судно РИБ-4 с номером СП-4678. Ущерб составил 98 400 рублей (по 82 рубля за каждую сельдь).
Суд требования истца удовлетворил, взыскав с Величко в пользу ФГКУ "Пограничное управление ФСБ РФ по СПб и ЛО" ущерб, причиненный ВБР, в размере 98 400 рублей.
-
2020-11-11 08:42:33+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Довченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 19.08.2019 около 20 часов 25 минут Довченко, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ЛАДА ЛАРГУС», следовал по автодороге 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в направлении от пос. Молодежное в сторону ул. Морской в пос. Смолячково в Курортном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира С. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к закруглению дороги влево, расположенному перед пересечением с ул. Морской в пос. Смолячково, в силу своего алкогольного и наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 70-80 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость движения на данном участке дороги (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при переезде данного закругления, допустил занос автомобиля, пересек дорожную разметку 1.1 Приложения №2 ПДД РФ, пересекать которую запрещено, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения от левого края проезжей части, выехал на левую по ходу своего движения обочину, где на расстоянии около 1,8 м от левого края проезжей части автодороги 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) и 47,1 м до пересечения с ул. Морской в пос. Смолячково совершил наезд на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пассажиру вышеуказанного автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 20.09.2019 в 11 часов 27 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница №40».
Довченко вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению ТС исчислять с момента отбытия основного наказания.
Также, суд взыскал с Довченко в пользу С1. в счёт компенсации морального вреда 800 000 рублей, в счет возмещения материального вреда за погребение и иные ритуальные услуги 81 300 рублей, судебные расходы 100 000 рублей, а всего 981 300 рублей; в пользу С2. в счёт компенсации морального вреда 800 000 рублей, судебные расходы 100 000 рублей, а всего 900 000 рублей.
-
2020-11-11 07:53:12+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Пашу Пашаева и Асима Гусейнова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, каждого.
08 ноября 2020 года в период с 15 часов 25 минут по 16 часов 00 минут Пашаев и Гусейнов, передвигаясь на автомобиле «Мерседес Бенц» по адресу: г. СПб, улица Малая Карпатская, д. 15Б до улицы Софийская, д. 60, в составе группы лиц, состоящей из двух человек, которые находились в транспортном средстве на расстоянии менее 1 метра друг от друга, добровольно участвовали в публичном мероприятии в форме пикетирования, осуществляемого с передвижением на автотранспортном средстве и использованием национальных флагов Турции и Азербайджана, расположенных на кузове транспортного средства, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера «Конфликт между Азербайджаном и Арменией», в связи с взятием под контроль ВС Азербайджана города Шуша, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, в связи с чем оно не было согласовано с Комитетом, целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно «Конфликт между Азербайджаном и Арменией», то есть пикетирования проводимого с нарушением требований и п.2 ч.3 ст.6, п.4.1 ст.7, п.6 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в месте запрещенном для проведения данного публичного мероприятия.
Пашаев и Гусейнов в судебное заседание доставлены сотрудниками полиции, вину в совершении административного правонарушения признали и пояснили, что не знали, что демонстрировать флаги сопредельных государств нельзя.
Суд назначил наказание Пашаеву в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания, т.е. с 16 часов 00 минут 08.11.2020 года, Гусейнову в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
-
2020-11-10 16:05:22+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения в виде заключения под стражу Ахмеду Шабаеву и Виталию Цуканову, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что с июля 2020 года и до октября 2020 года Шабаев, Цуканов и неустановленные лица, имея умысел на совершение систематического вымогательства денежных средств у водителей коммерческих маршрутных автобусов, осуществляющих свою деятельность от ООО «ПитерАвто» и ООО «Вест-Сервис», действуя группой лиц по предварительному сговору, на различных остановках маршрутов данных автобусов, в основном конечных, расположенных в г. СПб и ЛО, в том числе на конечных остановках маршрутного автобуса № К-45, расположенных у станции метро «Купчино» и на пересечении пр. Героев и ул. Маршалла Казакова, и на конечных остановках маршрутного автобуса К-105А, расположенных у станции метро «Проспект Ветеранов» и в деревне Иннолово Аннинского городского поселения Ломоносовского района ЛО, неоднократно, незаконно, требовали от водителей ежедневной передачи им денежных средств в сумме от 300 до 1 200 рублей, под угрозой применения водителям насилия, повреждения имущества вышеуказанных организаций, сопровождая свои требования демонстрацией предметов похожих на пистолеты, и осуществляя умышленное создание аварийных ситуаций с автобусами, водители которых отказывались выполнять их незаконные требования, а также осуществляя повреждение автобусов путем кидания в них камней и иных тяжелых предметов.
09.11.2020 Шабаев и Цуканов задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ. Шабаев давать показания отказался, а Цуканов отрицал свою причастность к совершению указанного преступления.
Шабаев и защитник возражали, считая, что доказательств виновности Шабаева нет. Он имеет постоянное место проживания с женой и малолетним сыном, Шабаев не будет скрываться от следствия и препятствовать установлению истины по делу, просили подписку о невыезде, домашний арест или денежный залог.
Цуканов и его защитник также возражали, считая, что подозрения Цуканова в совершении преступления не обоснованы, он был просто другом Шабаева, известного потерпевшим водителям под именем «Саид». Цуканов имеет постоянное место проживания, скрываться о следствия и суда не намерен. Просили у суда домашний арест в арендованной квартире, где он проживает с сожительницей.
Срок меры - 08.01.2021.
-
2020-11-10 14:47:54+00:00
Дополнение к этому посту https://t.me/SPbGS/6841:
Административные истцы являются работниками СПб ГБУЗ ГССМП.
-
2020-11-10 14:38:44+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ильи Яшина к ООО "Федеральное агентство новостей" о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Яшин просил признать не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в статье под заголовком ""Народный депутат" Яшин наварился на "празднике" для москвичей", опубликованной 18.10.2019, обязать ООО "ФАН" удалить статью и разместить опровержение, взыскать моральный вред.
Суд признал сведения не соответствующими действительности, обязал ответчика их удалить и опубликовать опровержение в открытом доступе, взыскал в пользу Яшина 100 000 рублей.
-
2020-11-10 14:30:03+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал коллективный административный иск медицинских работников к Комитету по социальной политике СПб.
Истцы утверждают, что 17.07.2020, 21.07.2020, 26.08.2020 по их заявлениям Комитетом были вынесены решения об отказе в предоставлении единовременной выплаты медицинским работникам, пострадавшим вследствие оказания помощи пациентам заболевшим новой коронавирусной инфекцией, на основании того, что инфицирование истцов произошло при обстоятельствах, которые не связаны с оказанием помощи пациентам.
Истцы (9 человек) с решениями не согласны, просят суд их отменить и обязать Комитет принять решения о выплате.
К производству административное исковое заявление пока не принято.
-
2020-11-10 13:21:03+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Людмилы Сычевской, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ (https://t.me/SPbGS/6103).
Преступление относится к категории небольшой тяжести. Дело прекращено на этапе предварительных слушаний в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (в данном случае 2 года).
-
2020-11-10 12:42:15+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Светланы Султановой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и Зои Кудряшовой, которая обвинялась в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.
Кудряшова, Султанова и К., в период времени с 17 часов 00 минут 10.01.2000 по 05 часов 07 минут 11.01.2000 года, находились в квартире д. 63, корп. 1 по ул. Варшавской в г. СПб, где в ходе распития спиртных напитков между К. и Султановой, на почве личных неприязненных отношений, возник конфликт, в ходе которого Султанова нанесла К. не менее 5 ударов руками в область головы и туловища, а также не менее 3 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, после чего К. схватил Султанову руками за шею и начал удерживать. При этом Кудряшова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на просьбу Султановой оказать ей помощь, с целью защиты и здоровья Султановой от общественно-опасного посягательства со стороны К., действуя умышленно, осознавая, что ее действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства К. на Султанову, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на Султанову со стороны К. сопряжено с насилием, не опасным для жизни Султановой, предвидя явное несоответствие между вредом, который причинил нападавший Султановой, и лишением его жизни в результате оборонительных действий, предвидя возможность наступления смерти К., и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла К. неустановленным тупым предметом не менее 10 ударов в голову, в результате чего, посягательство К. на Султанову было прекращено. После этого, Султанова, осознавая, что посягательство К. на ее жизнь и здоровье прекращены, с целью причинения смерти последнему, испытывая к К. личную неприязнь, умышленно нанесла К. не менее 66-ти ударов неустановленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами в область лица, шеи, туловища и верхних конечностей, а также не менее 49 ударов предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в область головы, шеи, груди и верхних конечностей. Вышеуказанными преступными действиями, Кудряшова и Султанова причинили К. тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия. Таким образом, Султанова умышленно причинила смерть К., а Кудряшова при превышении пределов необходимой обороны.
Защитниками обвиняемых были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Султановой и Кудряшовой. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, составляет 15 лет со дня совершения преступления, по ч.1 ст.108 УК РФ - 2 года со дня совершения преступления, в связи с чем, сторона защиты считала, что на основании ст.78 УК РФ срок давности истек, поскольку со дня совершения ими вышеуказанного преступления прошло более 15 лет.
Султанова и Кудряшова полностью поддержали своих защитников.
Прокурор также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Султановой и Кудряшовой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Дополнительно разъясняем, что суду не было представлено данных об уклонении Султановой и Кудряшовой от следствия, оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования судом не установлено.
В суд уголовное дело поступило 30.10.2020.
-
2020-11-10 11:37:31+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Поликарпова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: 26.01.2020 в период с 05 часов 00 минут до 07 часов 58 минут Поликарпов, находясь по месту своего проживания, в квартире д. 26 по наб. Черной речки в Приморском районе г. СПб, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, на почве ревности с гражданкой С., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и с этой целью, умышленно, нанёс не менее одного удара кулаком в левую надбровную область головы С., после чего применив нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно нанёс потерпевшей С. не менее одного удара данным ножом в левую область живота, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей С. тяжкий вред здоровью.
Ранее судимый Поликарпов вину полностью признал, пояснив, что 25.01.2020 С. днём пришла к нему в гости, они вместе сходили в магазин, где приобрели продукты и спиртное, после чего вернулись к нему домой, где они поели и употребили спиртные напитки. Находясь дома, он случайно нашёл записную книжку С., и, заглянув в неё, увидел там номер телефона человека, с которым потерпевшая ранее общалась, и Поликарпов её приревновал, на почве ревности у них возник конфликт, и он сказал С., что он относится к их с ней отношениям очень серьёзно. С целью продемонстрировать всю серьезность, нанёс ей удар кулаком по лицу, пошёл на кухню, взял там кухонный нож и нанёс один удар С. в область живота. Затем он вытащил нож, положил его возле ног С., осознав то, что он совершил, он сразу же вышел на улицу и направился к своей тёте, чтобы позвонить с домашнего телефона и вызвать бригаду скорой помощи и сотрудников полиции, которым сообщить о случившемся. В момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако при этом он всё помнит и контролировал себя, потерпевшая С. также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ранее у них с потерпевшей неоднократно происходили конфликты на почве ревности, Поликарпов делал предложение потерпевшей, на что она согласилась, но она не торопилась выходить за него замуж, там как у неё не было паспорта для регистрации их с ним отношений. Виновным себя он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Поликарпова в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 102 500, 13 рублей.
-
2020-11-10 11:02:46+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об отказе в принятии административного искового заявления Светланы Николаевой к Губернатору Санкт-Петербурга.
Николаева обратилась в суд с иском к Губернатору об обязании вынести решение о выплате субсидий частным медицинским организациям СПб, оказывающим медицинскую помощь гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и лицам из группы риска заражения, а также определить порядок указанных выплат.
Суд отказал в принятии иска к производству, так как издание нормативного правового акта относится исключительно к компетенции органов исполнительной и законодательной власти. Принятие к производству требований о возложении обязанностей на Губернатора вынести решение о выплате субсидий частным медицинским организациям СПб будет являться нарушением конституционного принципа разделения властей.
-
2020-11-10 10:40:17+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании Геннадию Орлову меры пресечения (https://t.me/SPbGS/6559).
Обвинение Орлову предъявлено. Вину он не признает.
Прокурор просил постановление отменить и избрать Орлову заключение под стражу, указав, в том числе, что суд первой инстанции не учел данные ОРМ, говорящие, что Орлов имеет связи с участниками ОПГ, причастными к рейдерским захватам и похищению людей. Кроме того, прокурор сообщил, что в материалах, представленных суду апелляционной инстанции, имеются данные, что Орлов уже пытается скрыть улики и воздействовать на свидетелей. Кроме того, Орлов причастен к еще 3 эпизодам преступной деятельности, сумма ущерба сейчас оценивается в более 800 000 000 рублей.
Орлов сообщил, что ничего из сказанного прокурором он не делал. Большую часть жизни он прожил в Выборге и заработал честным трудом себе имя. Никуда бежать он не собирается, ни с кем не общается.
"Этого ужасного преступления я не совершал",-сообщил Орлов суду со слезами на глазах.
Сторона защиты просила прокуратуре отказать, постановление районного суда оставить без изменений. Предоставила справку, что условий домашнего ареста Орлов не нарушал.
Санкт-Петербургский городской суд постановление районного суда отменил по процессуальным основаниям и вынес новое решение, избрав домашний арест по 12.11.2020.
-
2020-11-10 09:42:05+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Джокер» (ИНН 7814122410) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.
ООО «Джокер», фактически расположенное по адресу: г. СПб, Дмитровский пер., 17/4, литер А, пом. 2Н, совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, а именно: уровни шума, измеренные в жилых комнатах №1 (площадью 20,0 кв.м.), №2 (площадью 12.0 кв.м.) квартиры, расположенной на 1-м этаже дома 17/4 по Дмитровскому пер. в Санкт – Петербурге при одновременной работе инженерно-технологического оборудования предприятия общественного питания ООО «Джокер» в максимально рабочем режиме при открытых на 15 см в режиме проветривания створках стеклопакетов окон и при закрытых окнах не соответствует требованиям санитарных норм и правил.
29.10.2020 в отношении ООО «Джокер» составлен протокол о временном запрете деятельности на срок до рассмотрения дела судом. Время фактического прекращения деятельности заведения «Ring O Bells» ООО «Джокер» расположенного по адресу: г. СПб, Дмитровский пер., дом 17/4, литер А, пом. 2Н, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 07.00 часов 30.10.2020, которое не функционирует в ночное время по настоящее время.
В судебном заседании ведущий-специалист Управления Роспотребнадзора просила признать ООО «Джокер» виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде приостановления деятельности организации в ночное время.
Представитель ООО «Джокер» в судебном заседании не оспаривала вину юридического лица в совершенном правонарушении.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «Джокер», фактически расположенного по адресу: г. СПб, Дмитровскому пер., дом 17/4, литер А, пом. 2Н, на срок 90 суток.
Зачтено в срок административного приостановления деятельности период временного запрета деятельности с 30.10.2019 по 09.11.2020 года в ночное время суток (с 23.00 до 07.00 час.).
-
2020-11-10 09:00:03+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул административное исковое заявление Сергея Караваева к председателю Законодательного собрания ЛО о признании незаконными действия (бездействия).
Караваев рассказал, что 13.10.2020 Бебенин отказал ему в признании ранее выданного ему удостоверения недействительным и выдаче нового удостоверения депутата с другим порядковым номером. Караваев считает данное действие незаконным, совершенным по надуманным основаниям, а именно в связи с бездействием следователя Военно-следственного отдела СК РФ по Санкт-Петербургскому гарнизону, отказавшегося 28.05.2020 возбуждать уголовное дело по поданному Караваевым 30.04.2020 заявлению о преступлении. Караваев настаивал, что предыдущее удостоверение было у него открыто похищено оперуполномоченным ФСБ по СПб и ЛО 20.02.2019, который, после обыска в квартире, забрал его, положил себе в карман, сказав, что оно (удостоверение) Караваеву более не понадобится. В протоколе обыска удостоверение не фигурирует и, вообще, пропало. Ответчик предложил Караваеву указать другую причину утраты ранее выданного удостоверения депутата Законодательного собрания ЛО.
Суд вернул административное исковое заявление Караваеву, так как дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.
-
2020-11-10 08:14:46+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Спиридонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд установил: Спиридонов, являясь генеральным директором ООО «ССС» (ИНН 7814534212), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в сфере технического ремонта и обслуживания автомобилей, действуя из корыстных побуждений, используя служебное положение, имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищения денежных средств, принадлежащих гражданке З., сообщил последней заведомо ложные сведения о своих намерениях по извлечению прибыли путём осуществления деятельности, связанной с ремонтом и обслуживанием легкового транспорта, и предложил потерпевшей З. стать партнером ООО «ССС» с внесением материальных средств в кассу ООО «ССС» в размере 1 100 000 рублей для приобретения оборудования и инструментов для ремонта и обслуживания автомобильной техники, с целью дальнейшего получения совместной прибыли. Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, 01.10.2012 года около 15 час. 00 мин., находясь у д. 4 по ул. Торфяная Дорога в г. СПб получил от потерпевшей З. денежные средства в сумме 400 000 рублей и 05.10.2012 года, находясь по адресу: г. СПб, ул. Оптиков, д.4, корп. 2, лит. А, Спиридонов получил от потерпевшей З. денежные средства в сумме 700 000 рублей. При этом, в целях сокрытия своих преступных намерений и создания у потерпевшей уверенности в том, что Спиридонов исполнит взятые на себя обязательства, используя служебное положение, 09.10.2012 заключил с потерпевшей З., как с физическим лицом, договор простого товарищества, по которому, согласно положениям ст.1041 ГК РФ, сторонами могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации, то есть заведомо ничтожный, в соответствии с которым назначением полученных им ранее от потерпевшей З. денежных средств в сумме 1 100 000 рублей являлось приобретение оборудования и инструментов для ремонта и обслуживания автомобильной техники. Получив от потерпевшей денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, Спиридонов оборудование и инструменты для ремонта и обслуживания автомобильной техники не приобрел, в кассу ООО «ССС» деньги не внёс, дивиденды потерпевшей З. не выплатил, денежные средства не вернул. Таким образом, Спиридонов, действуя путём обмана, из корыстных побуждений, используя служебное положение, похитил денежные средства потерпевшей З. в общей сумме 1 100 000 рублей, обратил их в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Спиридонов вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал со Спиридонова в пользу З. в счет возмещения материального ущерба 1 100 000 рублей.
-
2020-11-10 07:17:54+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-терапевта участкового СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8» Ольгу Арестову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
16.09.2020г. в 15 ч. 20 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений в отношении СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 45 литера А, в связи с поступлением обращения гр. Д. от 18.08.2020 г. на деятельность СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №8», в бездействии врача-терапевта участкового вышеуказанной больницы Арестовой, выявлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: при получении информации о положительном результате анализа у С. на новую коронавирусную инфекцию COVID-19 от 28.04.2020 г., проживающей в коммунальной квартире, не выполнила ее своевременную изоляцию или госпитализацию в инфекционный стационар из коммунальной квартиры, границы очага не установлены, разобщение лиц, подвергшихся риску заражения не проведено; рекомендации по дезинфекции не даны, что является нарушением ч.1,3 ст.29, ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4 2. СП 3.13597-20 «О профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».
Арестова вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что указанные нарушения были допущены из-за большой загруженности медиков, массового характера заболевания, вместе с тем у пациентки заболевание проходило в легкой форме.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2020-11-09 15:47:04+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал 12 материалов в отношении граждан России и Азербайджана, которым вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.
Они совершили участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств, а именно: 06.11.2020 в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 45 минут, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 79, в транспортных средствах на проезжей части, остановились на красный сигнал светофора, включили аварийную световую сигнализацию с одновременной подачей звукового сигнала, вышли из транспортных средств и совместно с иными лицами, в количестве не менее 20 человек, скандировали лозунги «Карабах!», «Карабах!», информируя тем самым присутствующих о целях данного публичного мероприятия, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, то есть добровольно участвовали в публичном мероприятии в форме митинга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера - конфликта между Азербайджаном и Арменией, без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга.
Шестеро уже признали вину. Суд назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, засчитав в срок ареста задержание с 07.11.2020.
-
2020-11-09 15:12:35+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 11.11.2020 в 12.00.
-
2020-11-09 15:11:46+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серафима Бурого (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.а,в ч.2 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что 8 ноября 2020 года Бурый, находясь в квартире дома по ул. Лужской, на почве личных неприязненных отношений нанес своей родственнице 2014 года рождения три удара ножом в область шеи, живота и правого плеча. Далее, взяв травматический пистолет, произвел не менее двух выстрелов в область головы матери и один выстрел в сторону отца.
Довести умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен отцом.
Срок меры - 07.01.2021.
-
2020-11-09 15:09:09+00:00
Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Вячеслав Беляков.
-
2020-11-09 14:54:36+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Лаврова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: Лавров в период с 20 часов 00 минут 16.03.2019 года по 02 часа 45 минут 17.03.2019 года, в помещении ресторана-клуба по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 31, корпус 1, действуя умышленно и целенаправленно, в ходе ссоры, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к потерпевшему Д., используя в качестве оружия стеклянный бокал, нанес потерпевшему не менее одного удара указанным бокалом по левой части лица, от чего бокал разбился и нанес потерпевшему ушибленные раны, которые расцениваются как легкий вред здоровью. При этом рубец, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны области лба слева, является неизгладимым повреждением. Суд установил, что указанные действия подсудимого Лаврова привели к обезображиванию лица потерпевшего Д. и, по данному критерию, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в размере 500 000 рублей, принес извинения. Потерпевший извинения принял и просил суд дело прекратить.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ суд изменил категорию преступления, совершенного Лавровым, на менее тяжкую - до преступления средней тяжести, и на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ освободил Лаврова от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
-
2020-11-09 14:00:52+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Андрея Годуева к ООО «Сигма Моторс Гмбх» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 10.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор купли - продажи автомобиля «Infiniti FX30d», предметом которого является автомобиль, ранее находившийся в пользовании. Никакой информации о наличии в проданном автомобиле недостатков покупателю продавцом предоставлено не было. Тем не менее, 21.09.2019 года Годуевым в приобретенном транспортном средстве были выявлены недостатки, которые потребовали ремонта, поскольку эксплуатация автомобиля без его проведения была бы затруднена. Согласно заключения официального дилера ООО «Продикс», которым автомобиль был осмотрен 23.09.2019 года, в автомобиле необходима замена маслоотделителя, клапана рециркуляции, вакуумной трубки левой опоры ДВС. Годуев уведомил ответчика ООО «Сигма Моторс Гмбх» о наличии недостатков, а также известил ответчика о проведении осмотра автомобиля у официального дилера. Ответчик на осмотр транспортного средства своего представителя не направил. Согласно составленного по обращению истца заказа-наряда стоимость ремонта транспортного средства составила 112 849,17 рублей, стоимость диагностики 5 775 рублей. Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил возместить стоимость ремонта и диагностики, однако ответчик отказал в возмещении стоимости, сославшись на наличие диагностики проданного автомобиля от 19.07.2019 года, в которой отсутствуют выявленные истцом недостатки товара, требующие дорогостоящего ремонта. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика расходы на ремонт автомобиля в сумме 115 697,42 рублей, расходы на диагностику автомобиля 5 775 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 1 794 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф.
Представитель истца исковые требования поддержала. Полагала, что заключением судебной экспертизы установлено, что ответчиком реализован товар с недостатками, о чем истец не был поставлен в известность. Ссылаясь на заключение судебной экспертизы исковые требования истца просила удовлетворить.
ООО «Сигма Моторс Гмбх» возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом был приобретен автомобиль, находившийся в эксплуатации более 8 лет, о чем имеется ссылка в договоре купли-продажи. С результатами диагностики автомобиля от 19.07.2019 года Годуев был ознакомлен, подписал акт приема передачи автомобиля, не указав никаких претензий к ответчику. За дефекты, связанные с предыдущей эксплуатацией, общество ответственности не несет.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Сигма Моторс Гмбх» в пользу Годуева убытки в размере 108 132 рублей, неустойку 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 94 066 рублей и расходы на диагностику 5 775 рублей.
-
2020-11-09 13:01:12+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ГУП Республики Крым «Крымэнерго» к Алику Авазову о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 108 641 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 373 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывает, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ Л-17 ПС «Родина» 35/10 кВ является государственной собственностью Республики Крым, закреплена за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения, поставлено на баланс предприятия. Вышеуказанная воздушная линия электропередачи находится в зоне эксплуатационного обслуживания Кировского района электрических сетей (РЭС) ГУП РК «Крымэнерго», которое является структурным подразделением ГУП РФ «Крымэнерго» без права юридического лица. 09 июля 2017 года сотрудниками истца в присутствии начальника строительства, работников ОГИБДД по Кировскому району и ДПС произведен осмотр поврежденной ВЛ – 10 кВ Л-17 ПС «Родина» в ходе которого установлено, что 09 июля 2017 года водитель Г., управляя автомобилем «ИВЕКО», на 36 километре автодороги Советское – Старый Крым, двигаясь задним ходом по строительной площадке трассы «Таврида», допустил наезд на принадлежащую истцу опору № 35 воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Л-17 ПС «Родина», тем самым повредив её. В связи со сбитой опорой № 35 произошло падение опор № 36-40, оборваны провода электропередачи в пролетах опор № 37-38. Автомобиль «ИВЕКО» принадлежит частному лицу Авазову. Истцом выполнены аварийно-восстановительные работы на сумму 122 668 рублей. Истец неоднократно направлял в адрес Г. и Авазова претензии о возмещении ущерба, однако данные претензии оставлены без ответов, денежные средства от указанных лиц в счет возмещения ущерба не перечислялись.
Суд установил, что, с учетом произведенной страховой выплаты, сумма невозмещенного ущерба составляет 108 641 рубль. Гарантийным письмом от 24 июля 2017 года Г. обязался ежемесячно производить оплату по 10 000 рублей с целью погашения причиненного ущерба, однако принятые гарантийные обязательства не выполнял, ежемесячную оплату не производил. Согласно справке о ДТП от 09 июля 2017 года, выданной ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району, транспортное средство принадлежит Авазову.
Суд требования истца удовлетворил.
-
2020-11-09 11:41:03+00:00
Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
-
2020-11-09 11:28:13+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Тайнолюб, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что 04.11.2020 в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 32 минут по адресу: г. СПб, Красное Село, ул. Красных Командиров, д. 93 произошел пожар, в результате которого погибло 3 человека. При этом установлено, что ИП «Валиев Салават Рахимович», в лице Салавата Валиева, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными неустановленными лицами, в том числе с Тайнолюб, по указанном адресу осуществляли предпринимательскую деятельность по уходу и содержанию пожилых людей на возмездной основе. Таким образом, Валиевым, Тайнолюб и неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП «Валиев Салават Рахимович», а также иных организаций, были оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности, которые по неосторожности повлекли пожар в вышеуказанном доме, а также смерть трех неустановленных человек.
04.11.2020 Тайнолюб была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
06.11.2020 года рассмотрение ходатайства было отложено и продлен срок задержания на 72 часа.
Тайнолюб против стражи возражала.
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 04.01.2021.
-
2020-11-09 10:33:29+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
-
2020-11-09 10:02:18+00:00
Женщина тоже личность
Невероятный по накалу страстей иск рассмотрен в Санкт-Петербурге.
Действующие лица: муж, жена, любовник жены.
Суть иска: взыскание морального вреда с любовника в пользу мужа за разрушение семьи.
Сумма иска: 150 000 рублей.
Муж обратился с иском в суд к любовнику жены о компенсации морального вреда, пояснив, что он (муж) состоит в зарегистрированном браке с женой, от брака имеется несовершеннолетний ребенок. Супруга стала меньше времени уделять семье, свободное время проводит с ответчиком, у которого, кстати, также имеется семья и ребенок. Сложившаяся ситуация причиняет истцу нравственные страдания, может повлиять на его репутацию, плохо сказывается на производительности. Вина ответчика заключается в том, что он разрушил семью, резюмировал истец.
Ответчик и привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица супруга истца требования не признали, указали, что личные неимущественные права истца не нарушены, поведение ответчика не является противоправным, жена истца является личностью, может поступать как считает необходимым, имеет свои права. Стороны решают сами как себя вести, а, соответственно, ответчик является ненадлежащим.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, разъяснил, что доверительно-личностные отношения в семье предполагают разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию супругов. Исходя из норм права, суд согласился с тем, что любовник является ненадлежащим ответчиком, поскольку в распаде семьи, утрате взаимоуважения и любви виноваты только супруги, каждый из которых является отдельной личностью, имеет равные права, самостоятельно решает как вести себя в сложившейся ситуации.
Суд мужу в удовлетворении исковых требований отказал.
-
2020-11-09 09:39:52+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Салавата Валиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что 04.11.2020 в неустановленный период времени, но не позднее 06 часов 32 минут по адресу: г. СПб, Красное Село, ул. Красных Командиров, д. 93 произошел пожар, в результате которого погибло 3 человека. При этом установлено, что ИП «Валиев Салават Рахимович», в лице Салавата Валиева, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иными неустановленными лицами, в том числе с Тайнолюб, по указанном адресу осуществляли предпринимательскую деятельность по уходу и содержанию пожилых людей на возмездной основе. Таким образом, Валиевым, Тайнолюб и неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП «Валиев Салават Рахимович», а также иных организаций, были оказаны услуги, не отвечающие требованиям безопасности, которые по неосторожности повлекли пожар в вышеуказанном доме, а также смерть трех неустановленных человек.
04.11.2020 Валиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
06.11.2020 года рассмотрение ходатайства было отложено и продлен срок задержания на 72 часа.
Валиев просил домашний арест.
Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 04.01.2021.
-
2020-11-09 08:50:12+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Сигалаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Сигалаев, работая в должности «начальника офиса» (в указанной должности с 07.06.2018) АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК»), являясь материально ответственным лицом, обязанным осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также обеспечивать сохранность имущества находящегося в магазине, осуществлял свою трудовую деятельность с 27.08.2020 единолично в офисе продаж «МТС» АО «РТК», расположенном в павильоне возле д.193 по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербург. Не позднее 09 часов 30 минут 03.09.2020 Сигалаев, в ходе работы, заведомо осознавая, что все продаваемые товарно-материальные ценности, а также вырученные денежные средства, хранящиеся в кассе офиса продаж, находятся в его свободном доступе и он является за них материально ответственным лицом, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, вверенных ему АО «РТК», действуя из корыстных побуждений против воли собственника и желая обратить вверенные ему денежные средства в свою пользу, используя свое служебное положение, в период с 12 часов 30 минут 02.09.2020 до 09 часов 30 минут 03.09.2020, находясь в помещении вышеуказанного офиса продаж «МТС», из кассы изъял денежные средства, принадлежащие АО «РТК», на общую сумму 108 164, 20 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил АО «РТК» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Сигалаев вину полностью признал, показав, что в связи с тяжелым материальным положением и невыплатой по кредитным обязательствам, принял решение взять из кассы офиса АО «РТК», в котором работал начальником офиса, 108 000 рублей. Недостача обнаружилась в связи с его переводом в иной филиал компании и сдачей офиса другому сотруднику. Вину признал полностью, раскаялся. Возместил ущерб, причиненный компании в размере 5 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Сигалаева в пользу АО «Русская Телефонная Компания» в счет возмещения ущерба 103 164,20 рубля.
-
2020-11-09 08:13:17+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Дмитрия Изотова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
В обоснование иска Изотов указывал, что в период нахождения в СИЗО-1 он содержался в условиях, не соответствующих ст. 3 Европейской Конвенции по правам человека, а именно: он практически постоянно находился в технически плохо оснащенных камерах, в них имела место удручающая теснота в связи с тем, что на каждого содержащегося приходилось менее 4 кв.м. личного пространства, отсутствовала эффективная принудительная вентиляция, санитарный узел не был огорожен должным образом, находился менее, чем в метре от стола для приема пищи. Просил взыскать 300 000 рублей.
Административный истец явился в судебное заседание, поддержал заявленные им требования, в своих объяснениях дополнительно сообщил, что по результатам рассмотрения в отношении него уголовного дела он был полностью оправдан.
Также явился представитель административных ответчиков и возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие нарушений прав административного истца.
Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, пришел к следующему. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
Согласно показаниям свидетеля, она посещала Изотова при его нахождении в СИЗО-1, камеры по месту его содержания не обеспечивали административного истца нормой необходимой площади помещений, в частности, 06.05.2017 были произведены измерения размеров камеры 737 и установлено, что она имеет площадь 7,85 кв.м.
В период с 04.04.2017 по 09.04.2017 Изотов содержался в камере 737 площадью 8 кв.м. (по справке СИЗО-1), где одновременно находилось 3 человека. 10.04.2017-11.04.2017 в этой камере всего находилось 2 человека. Однако, согласно представленному суду акту измерений ОНК Санкт-Петербурга, эта камера имеет меньшую площадь - 7,85 кв.м., тем самым даже при нахождении в ней двух человек не достигается необходимая по нормам национального законодательства площадь на каждое лицо.
Изотов заявил период нарушений сроком 8 месяцев. Суд пересчитал – получилось 6 месяцев.
Суд требования Изотова удовлетворил частично, взыскав с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 150 000 рублей.
-
2020-11-09 07:21:45+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Санкт-Петербургского транспортного прокурора к ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» об обязании совершить определенные действия.
Истец указывал, что действия ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» по эксплуатации аэродрома Санкт-Петербург (Пулково) в отсутствие утвержденного проекта решения об установлении приаэродромной территории незаконны.
Приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования. Эксплуатация аэродрома без наличия решения об установлении приаэродромной территории является нарушением требований безопасности полетов. ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» не приняты достаточные меры, направленные на установление приаэродромной территории. Договор на выполнение работ по установлению и выделению территории был заключен с ООО «Зеленый город» 11.04.2018; экспертное заключение по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы в части обоснования 7-й подзоны получено 26.12.2018; заявление о выдаче санитарно-эпидемиологического заключения и проектная документация, с целью получения санитарно-эпидемиологического заключения Управления Роспотребнадзора
по Санкт-Петербургу о соответствии санитарным правилам направлена только 30.01.2019; санитарно-эпидемиологическое заключение на проект решения об установлении приаэродромной территории получено 13.02.2019; проект решения и положительное санитарно-эпидемиологическое заключение для рассмотрения в Северо-Западное МТУ Росавиации направлены 11.04.2019; результат рассмотрения с замечаниями направлен 26.04.2019 в ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» и 13.05.2019 ответ по данным замечаниям был направлен в Северо-Западное МТУ Росавиации; 08.10.2019 проект решения был согласован Вице-губернатором Санкт-Петербурга; обращение в Правительство Ленинградской области о согласовании проекта направлено 14.10.2019; 15.11.2019 результат рассмотрения проекта решения с выявленными замечаниями был направлен в Северо-Западное МТУ Росавиации; 20.11.2019 Северо-Западным МТУ Росавиации направлен в ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» для устранения выявленных замечаний.
Таким образом, указал суд, работа по установлению приаэродромной территории проводится в течение двух лет безрезультатно.
Ответчик исковые требования не признал. Указал, что устранение выявленных замечаний только силами ответчика не представляется возможным, поскольку необходим дополнительный объем сведений, которые могут быть предоставлены исключительно муниципальными образованиями Ленинградской области.
Суд признал действия ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» по эксплуатации аэродрома Санкт-Петербург (Пулково) в отсутствие утвержденного проекта решения об установлении приаэродромной территории незаконными, обязал в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу подготовить проект решения об установлении приаэродромной территории аэродрома Санкт-Петербург (Пулково) и представить его на согласование в Федеральное агентство воздушного транспорта, уполномоченного на принятие этого решения.
-
2020-11-08 12:51:33+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Ломоносова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.264 УК РФ.
02.11.2020 около 20.15 Ломоносов, управляя технически исправным Ford Focus, на пешеходном переходе у д. 38 по ул. Карпинского, сбил неустановленного человека, после чего скрылся с места совершения преступления. Пешеход погиб на месте.
Ломоносов вину признал, в содеянном раскаялся, против стражи не возражал.
Срок меры - 03.01.2021.
-
2020-11-07 16:42:55+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юлии Александровой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 00.00 01.03.2020 по 8.30 09.03.2020 Александрова, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью дочери, нанесла ей не менее 8 ударов рукой в голову и по телу. Смерть девочки наступила на месте происшествия (в квартире).
06.11.2020 Александрова была задержана.
Александрова признала вину, имеет еще одного ребенка (2018 года рождения), находится на пятом месяце беременности. Просила у суда домашний арест.
Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 05.01.2020.
-
2020-11-06 18:45:49+00:00
Уважаемые коллеги!
Сегодня у нас для вас очень полезная информация в удобном формате.
Распечатываем, изучаем, вешаем на стенку, кладем на стол, раздаем всем коллегам, берем с собой в суды (когда это вновь станет возможным).
И будет наше с вами взаимодействие еще более конструктивным, быстрым и приятным!
Интересного чтения!
#ликбезотопс #опсспб
-
2020-11-06 17:45:54+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Шмакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что Шмаков, ранее являвшись обвиняемым по уголовному делу по ст.319 УК РФ, 26.10.2020, находясь в неустановленном месте, действуя сознательно и умышленно, с преступной целью устрашения и мести следователю С. за ненадлежащее, по его мнению, выполнение своих должностных обязанностей по расследованию преступлений, относящихся к подследственности СК РФ, через WhatsApp отправил С. ряд сообщений, содержащих грубые оскорбления и угрозы применения насилия.
05.11.2020 Шмаков был задержан. Ему предъявлено обвинение. Вину он признал. Просил домашний арест.
Следствие характеризует Шмакова как обладателя значительного опыта преступной деятельности. Указанное преступление Шмаков совершил в день оглашения в отношении него приговора по другому делу.
Срок меры - 30.12.2020.
-
2020-11-06 16:06:01+00:00
Фролов и Иванов проявили трусость и преступное бездействие. Фролов заявил за три часа до начала операции, что не верит в ее успех. Ответственная операция на одном из важных участков Ленинградского фронта была сорвана.
Фролов и Иванов нарушили воинскую присягу, обесчестили высокое звание воина Красной Армии, своими трусливыми и пораженческими действиями нанесли серьезный ущерб войскам Ленинградского фронта.
Оба приговорены к расстрелу.
Сегодня, в рамках нашего проекта, посвященного 75-летию победы в Великой Отечественной войне, мы делимся с вами Приказами об объявление приговоров по делам войскам Северного и Ленинградского фронтов. Приказ Ленинградскому фронту был рассекречен в 2012 году.
-
2020-11-06 14:00:27+00:00
Гарнизонный военный суд вынес решение по административному исковому заявлению офицера об оспаривании устного приказа командира войсковой части, связанного с запретом ношения бороды.
Офицер указал, что проходит военную службу по контракту более 20 лет, из которых 17 лет носит бороду. Ношение бороды не противоречит требованиям Общевоинских Уставов Вооруженных Сил РФ. Кроме того, во всех документах, удостоверяющих личность, его фотографии с бородой. Вместе с тем, командир войсковой части запрещает ему носить бороду и за ношение бороды неоднократно привлекал его к дисциплинарной ответственности. Также, административный истец пояснил, что в 2019 году попал в ДТП и на его лице имеется шрам, который борода скрывает. Истец отмечает, что борода не мешает использованию СИЗ, ношению снаряжения, не нарушает личную гигиену, так как офицер ухаживает за бородой.
Представитель административного ответчика иск не признал, пояснив, что приказа, который оспаривает истец, в материалах дела нет. Офицер прибывал к командиру небритым, в связи с чем получил устное распоряжение об устранении нарушений правил личной гигиены. Кроме того, представитель отметил, что отсутствие в Уставе внутренней службы прямого запрета на ношение бороды не свидетельствует о том, что такое право предоставлено военнослужащим.
Суд установил, что в отношении истца трижды проводились разбирательства командиром по поводу несвоевременного бритья, был объявлен выговор, офицер был привлечен с дисциплинарной ответственности за неисполнение устных распоряжений о бритье.
Дополнительно истец просил запретить командиру отдавать приказы, которые не имеют отношения к исполнению обязанностей военной службы.
Военный суд признал незаконным устный приказ командира, касающийся бритья бороды офицером.
-
2020-11-06 13:00:02+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Александра Волкова к СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» о взыскании компенсации морального вреда.
Волков обратился в суд с иском к СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», в котором просит признать дежурившую 11.06.2019 года врача ЛОР К. виновной в нанесении вреда его здоровью, и взыскать с СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Также Волковым было подано еще одно исковое заявление, в котором он просил признать дежурившую 11.06.2019 года врача нейрохирурга К1. виновной в нанесении вреда его здоровью, и взыскать также с СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Указанные иски были объединены в одно производство.
Истец на удовлетворении исков настаивал, ссылаясь на оказание ему некачественной медицинской помощи работниками больницы, куда он был госпитализирован 11.06.2019 года в связи с полученной травмой головы. Указывает на то, что действиями медицинского персонала больницы были допущены грубые нарушения правил и стандартов оказания медицинской помощи, ее совсем не оказали, не купировали боль, не осмотрели место повреждения головы, что привело к негативным последствиям и длительности лечения в настоящее время.
Представитель СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» возражал, указывая на то, что истцу была предоставлена необходимая медицинская помощь.
О том, как и где Волков получил травму, мы рассказывали: https://t.me/SPbGS/6066.
По жалобам истца Комитетом по здравоохранению СПб в отношении вышеуказанной больницы проведена внеплановая документарная проверка с целью выявления соответствия качества медицинской помощи, оказанной Волкову. В результате проверки установлено, что показаний к госпитализации в больницу у Волкова не было. Выписка пациента была осуществлена обоснованно. Лечение пациента возможно было осуществлять в амбулаторных условиях. Выявленные нарушения ведения медицинской документации не повлияли на состояние пациента. Дополнительных исследований и привлечения врачей-специалистов не требовалось. Согласно Заключению СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 17.04.2020 года после проведения необходимых обследований Волкова в больнице диагноз «ЗЧМТ. СГМ» был подтвержден. Учитывая относительно удовлетворительное состояние больного, отсутствие очаговой неврологической симптоматики, факторов риска или иных отягощающих факторов течения травмы и отсутствие травматических повреждений головного мозга на компьютерной томограмме, пациент обоснованно выписан в тот же день для лечения в амбулаторных условиях (на дому).
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» в пользу Волкова в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
-
2020-11-06 12:29:10+00:00
Мировой судья судебного участка №186 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга вынес постановление о привлечении к административной ответственности главного редактора сетевого издания "В кризис.ру" Аркадия Орлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.21 КоАП РФ.
В ходе мониторинга в отношении сетевого издания "В кризис.ру", расположенного по адресу: г. СПб, ул. Малая Морская, д. 8, при анализе материалов информационного агентства были выявлены материалы, содержащие признаки нарушения ст.4 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 "О средствах массовой информации", а именно: в редакционном материале от 05.09.2020 года под заголовком "В Белоруссии арестованы руководители компании "PandaDoc", основатель которой открыто поддержал оппозицию", размещенном по адресу: http://vkrizis.ru/biznes/v-belorussii-arestovany-rukovoditeli-kompanii-pandadoc-osnovatel-kotoroj-otkryto-podderzhal-oppozicziyu/, содержится нецензурная брань.
Орлов вину признал, в содеянном раскаялся, пообещал, что больше так делать не будет.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
-
2020-11-06 10:42:56+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Вахнина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Суд установил: 21.03.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 30 минут Вахнин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, Выборгское шоссе, д.25, в результате конфликта с Н., внезапно возникшего на бытовой почве, на фоне совместного распития спиртных напитков, по неосторожности, держа в правой руке неустановленный колюще-режущий предмет, имеющий в следообразующей части режущее лезвие и обух, острием вниз, потеряв равновесие в результате действий Н., упал на находящуюся на диване в положение лежа на спине Н., вышеуказанным колюще-режущим предметом, в область грудной клетки, чем причинил последней тяжкий вред здоровью. В результате чего наступила смерть потерпевшей Н. на месте происшествия от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемоперикардом, гемотораксом и острой кровопотерей.
Вахнин вину полностью признал.
Судом было установлено, что Вахнин вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также осуществляет уход за отцом, страдающим рядом тяжелых хронических заболеваний, судимостей не имеет, трудоустроен, но не официально.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей, в связи с чем, назначенное наказание считается отбытым.
-
2020-11-06 09:48:34+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление иску Натальи Проценко к ООО «Ангелмед-Лесная» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.03.2018 и 28.02.2019, между ней и ответчиком были заключены договоры на оказание платных медицинских услуг по абонементу, цена абонемента составила 40 000 рублей и 100 700 рублей. Оплата по договорам была произведена за счет кредитных средств, полученных истцом на основании кредитного договора, заключенного с АО «Кредит Европа Банк» и ПАО КБ «Восточный». Не получив предлагаемых услуг, истец 20.01.2020 года обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договорам денежных средств, однако ответ на претензию не получила.
Истец просила расторгнуть договоры, заключенные с ответчиком на оказание медицинских услуг по абонементу, взыскать уплаченные суммы по договору от 02.03.2018 в размере 87 675 рублей, по договору от 28.02.2019 года в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% процентов от взысканной с ответчика суммы по договору от 28.02.2019 года и моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.
Представитель просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в суд не явился.
Судом было установлено, что как следует из абонемента/акта о фактически оказанных услугах, по договору от 02.03.2018 года ответчиком оказаны услуги: антицеллюлитный массаж на сумму 10 525 рублей и тейпирование на сумму 2500 рублей, а всего на сумму 13 025 рублей. Учитывая, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по договору, истец отказалась от исполнения договора, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора об оказании медицинских услуг и взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере 40 000 рублей (100 700 – 13 025 руб.) и 87 675 рублей, соответственно.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Расторгнул договор на оказание медицинских услуг по абонементу от 02.03.2018, взыскал с ООО «Ангелмед-Лесная» в пользу Проценко уплаченные по договору денежные средства в размере 87 675 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере в размере 46 337,50 рублей.
Также расторгнул договор от 28.02.2019 и взыскал с ООО «Ангелмед-Лесная» в пользу Проценко, уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере в размере 22 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В остальной части суд отказал.
-
2020-11-06 08:20:08+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Шамиля Гаджиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
Как полагает обвинение, в период времени с 21 час. 12 мин. 09.07.2014 до 08 час. 35 мин. 14.08.2020 Гаджиев, находясь на территории различных субъектов Российской Федерации, в том числе, с 00 час. 01 мин. 01.03.2018 до 08 час. 35 мин. 14.08.2020 в г. Санкт-Петербурге в неустановленных местах, а также по месту проживания в квартире дома по Лиговскому проспекту, обладая достоверно известными сведениями о том, что Мухамбетова с 21 час. 12 мин. 09.07.2014 покинула Российскую Федерацию и находится на территории иностранного государства - Сирийской Арабской Республики, где вступила и приняла участие в вооруженных формированиях, не предусмотренных законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, а также являющихся структурными подразделениями («группировками») международной организации «Исламское государство», то есть совершает преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, имея умысел на сокрытие данных сведений, заключающийся в пассивном поведении и не желании действовать в интересах Российской Федерации, гражданином которой он является, не обратился в органы власти Российской Федерации, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, и не сообщил о вышеуказанной преступной деятельности Мухамбетовой.
В результате преступных действий Гаджиева, органы власти Российской Федерации, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, были ограничены в возможности своевременно пресечь террористическую деятельность Мухамбетовой на территории дружественного государства, принять исчерпывающие меры по защите интересов личности, общества, и государств – Российской Федерации и Сирийской Арабской Республики.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2020-11-05 16:44:03+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Данилы Варича (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ, сроком по 01.12.2020.
-
2020-11-05 16:19:49+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Хандешина, Вячеслава Алексеева, Андрея Беденкова, Алексея Иванова, Юрия Лоскутова, Артема Ляпкова, Юлии Малиновский, Виктора Орешкина, Павла Смолокурова, Сергея Тюрина, Федора Федорова и Владимира Флягина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.210 УК РФ, а также ст.228.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что фигуранты, имея умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая на получение материальной выгоды от совершения указанных преступлений, создали и участвовали в ОПГ. ОПГ действовала с сентября 2016 по сентябрь 2017 на территории СПб и ЛО. Соучастники в различных составах между собой сбывали наркотические средства: гашиш, кокаин, каннабис, амфетамин, МДМА и многое другое. Двоим соучастникам вменялась также культивация.
Суд оправдал всех по ст.210 УК РФ с правом на реабилитацию.
Ханденшину назначил наказание в виде 17 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Алексееву - 13.5 лет в ИК строгого режима.
Беденкову - 14 лет в ИК строгого режима.
Иванову - 15 лет в ИК строгого режима.
Лоскутову - 12 лет в ИК строгого режима.
Ляпкову - 11 лет в ИК строгого режима.
Малиновской - 6 лет в ИК общего режима.
Орешкину - 11 лет в ИК строгого режима.
Смолокурову - 12.5 лет в ИК строгого режима.
Тюрину - 12.5 лет в ИК строгого режима.
Федорову - 13 лет в ИК строгого режима.
Флягину - 11 лет в ИК строгого режима.
Задержаны фигуранты были в ходе обысков 26.09.2017.
-
2020-11-05 14:12:25+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Эльмана Шахбазова и Тельмана Шахбазова.
В отношении Тельмана Шахбазова дело прекращено за отсутствием состава, Эльману назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
В связи с поступающими вопросами, звучащими следующим образом: «Сегодня по решению суда в отношении одного из братьев административное производство прекращено, а второму назначено наказание в виде двух суток административного ареста, которое зачтено в счет административного задержания после доставления в полицию. По всей видимости, судья посчитал достаточным наказать одного из двух братьев», разъясняем.
03 ноября 2020 года в 11 часов 35 минут Эльман напротив дома 8 корпус 2 по улице Софийская, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством «Мерседес», светопропускание переднего правого бокового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 44%, повторное нарушение было зафиксировано прибором БЛИК-Н № 0299. Ранее 01 ноября 2020 года на Эльмана был составлен материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ инспектором ДПС ОР ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Николайчук С.А., вынесено требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства).
Эльман в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ехал в Санкт-Петербург из Москвы, был остановлен на трассе М11, в отношении него был составлен протокол за то, что были тонированы боковые стекла. Далее возможности устранить пленку со стекол не представилось возможным, так как автомобиль не видел, автомобиль был задержан, отправлен на стоянку в Пушкине, затем на экспертизу, с которой он его и забрал. Требование было выдано в 20 часов 30 минут 01 ноября 2020 года. Автомобиль находился на стоянке, оснащенной воротами, где проводилась экспертиза. Какого-либо пропускного режима там нет. После получения автомобиля, устранил пленку с левого стекла автомобиля, с правого не получилось до конца устранить. Проехав несколько метров от стоянки, был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Фактически у Эльмана было меньше суток на устранение нарушений. Был задержан сотрудниками полиции в 12 часов 50 минут 03 ноября 2020 года.
Тельману вменялось, что 03 ноября 2020 года в 11 часов 35 минут напротив дома 8 корпус 2 по улице Софийская в Санкт-Петербурге, он также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно управлял транспортным средством «Мерседес», светопропускание переднего лобового стекла которого не соответствует требованиям технического регламента таможенного союза и составляет 43%, повторное нарушение было зафиксировано прибором БЛИК-Н № 0299. Ранее 01 ноября 2020 года в отношении Тельмана был составлен материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, инспектором ДПС ОР ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Уфимцевым Д.А., вынесено требование о прекращении противоправных действий (об устранении условий, при которых запрещена эксплуатация данного транспортного средства).
Тельман в судебное заседание явился, пояснил, что в отношении него был составлен протокол по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что были тонированы боковые стекла, с которых он пленку снял. О наличии пленки на лобовом стекле ему известно не было и сотрудниками полиции первоначально не вменялось.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что несоответствие лобового стекла автомобиля под управлением Тельмана до 03 ноября 2020 года не устанавливалось, каких-либо требований относительно устранения такого рода нарушения ему не предъявлялось.
По всей видимости, кто-то перепутал и братьев, и стекла, но, очевидно, что это не суд.
-
2020-11-05 14:10:34+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Яковлева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 01.01.2020 около 06 часов 15 минут Яковлев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Mitsubishi Galant», следовал по автодороге 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в направлении от г. Приморск в сторону пос. Молодежное в пос. Смолячково в Курортном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости и скользкого дорожного покрытия, в правой полосе движения. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что двигаясь по 111 км автодороги 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в пос. Смолячково, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал за ее пределы вправо на обочину, где на расстоянии около 2,4 м от правого края проезжей части вышеуказанной дороги и в 600,0 м от километрового указателя «110-й км» автодороги 41А-082 «Зеленогорск-Приморск-Выборг» (Приморское шоссе) в пос. Смолячково совершил наезд на опору электроосвещения. В результате ДТП трем пассажирам вышеуказанного автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью.
Яковлев вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению ТС сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с Яковлева в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по г. СПб - 352 934, 16 рубля.
-
2020-11-05 13:28:58+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному иску Ярославы Дудниковой к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство.
02.11.2020 истец обратилась в суд с требованиями к Службе Государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконными разрешения на строительство от 23.04.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по адресу: г. СПб, 2-ой Муринский пер., д. 49.
В настоящее время на данном участке находится здание бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) (НИИ бумаги), подлежащее сносу согласно указанного разрешения на строительство. Ранее этим же истцом, а также Алахановым и Воюцкой подано в суд административное исковое заявление, в рамках которого административными истцами оспаривается решение КГИОП об отказе во включении данного объекта в состав выявленных объектов культурного наследия.
Административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого акта – разрешения на строительство от 23.04.2019 года. Истец полагает, что разрешение на строительство выдано с нарушением требований градостроительного законодательства и законодательства об охране объектов культурного наследия, считает, что оно нарушает права на безопасность и благоприятную окружающую среду, сохранение объектов культурного наследия. Как на основание для применения мер предварительной защиты административный истец указывает на возможность сноса и необратимой утраты бывшего Всесоюзного НИИ целлюлозно-бумажной промышленности (ВНИИБ) (НИИ бумаги) в случае начала проведения строительных работ.
Суд ходатайство по административному иску удовлетворил.
Принял меры предварительной защиты в виде приостановления действия разрешения на строительство от 23.04.2019 года до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
-
2020-11-05 12:50:07+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамеда Шомахова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени до 02 часов 14 минут 03.10.2019 Шомахов из корыстных побуждений, находясь на территории г. СПб и ЛО, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на тайное хищение чужого имущества, а именно нейтрализаторов отработанных газов (катализаторов), находящихся в выпускном коллекторе каршеринговых автомобилей, предоставляемых клиентам во временное пользование ООО «Новые Транспортные Системы», распределив между собой роли, фигуранты установили на мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» приложение «YouDrive» для получения во временное пользование (до 24 часов) транспортных средств, приискали автосервис для демонтажа нейтрализаторов отработанных газов (катализаторов). После чего Шомахов, согласно отведенной роли, используя принадлежащий вышеуказанный мобильный телефон, зашел в приложение «YouDrive», и, загрузив необходимые документы, зарегистрировался в данном приложении, при помощи которого в период с 02 часов 14 минут 03.10.2019 по 00 часов 36 минут 14.10.2019 Шомахов бронировал различные автомобили, после чего, совместно с неустановленным лицом, используя в качестве средства передвижения неустановленный следствием автомобиль, под управлением неустановленного соучастника, следовали к месту парковки забронированного автомобиля, где Шомахов садился за руль и следовал к автосервису, расположенному по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Варфоломеевская, д.18, нежилое помещение (литер З), где в указанный период времени, воспользовавшись услугами работников данного автосервиса (не осведомленных об их преступных намерениях), неустановленным способом, демонтировали с указанных автомобилей нейтрализаторы обработанных газов (катализаторы), находящиеся в выпускном коллекторе, принадлежащие ООО «Новые Транспортные Системы», после этого оставляли автомобили на территории Невского района г. СПб.
Так, при вышеуказанных обстоятельствах, Шомахов совместно с неустановленным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 03.10.2019 по 14.10.2019, тайно похитили с 13 каршеринговых автомобилей нейтрализаторы обработанных газов (катализаторов), находящихся в выпускном коллекторе, а именно: с 5 автомобилей «KIA RIO», стоимостью 110 085 рублей, в том числе восстановительный ремонт на сумму 3 852 рубля, а всего на 113 937 рублей; 2 автомобилей «KIA RIO» - 178 694 рубля, восстановительный ремонт – 5 719 рублей, а всего на 184 413 рублей; «Nissan Qashqai» - 37 955 рублей, восстановительный ремонт – 1 959 рублей, а всего на 39 914 рублей; 2 автомобилей «Nissan Qashqai» - 194 762 рублей, восстановительный ремонт – 7 795 рублей, а всего на 202 557 рублей; 3 автомобилей «Hyundai Creta» - 123 085 рублей, восстановительный ремонт – 3 722 рубля, а всего на 126 807 рублей, причинив ООО «Новые Транспортные Системы» материальный ущерб на общую сумму 1 763 960 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Шомахова пользу ООО «Новые Транспортные системы» в счет возмещения ущерба 1 686 960 рублей.
-
2020-11-05 12:07:08+00:00
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменений постановление Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 сентября 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал (https://t.me/SPbGS/6366).
Сторона защиты просила постановление отменить, следствию отказать, либо избрать любую иную меру.
В ходе судебного заседания сторона защиты просила приобщить документы, подтверждающие возможность избрания Кохал домашнего ареста, а также ответ на запрос о готовности экспертизы трупа Юшко. Суд приобщил.
Защита, до сих пор, не ознакомлена с указанной экспертизой, ее результаты защите не известны. Также, защита говорила о давлении на Кохал в СИЗО, неэффективности расследования.
Обращаем ваше внимание, что суд проверял законность постановления районного суда от 29.09.2020. Срок меры был по 30.10.2020.
-
2020-11-05 11:40:04+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «НОВАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» (ИНН 7806109207) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
03.10.2020 года в 11 часов 55 минут, в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности, выявлен факт неисполнения ООО «НОВАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно: администратор Д. находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук в помещении стоматологической клиники, расположенной на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: г. СПб, ул. Конторская, д.14.
Законный представитель ООО «НОВАЯ СТОМАТОЛОГИЯ» пояснила, что вину признает, в настоящее время нарушения устранены. Также приняты меры по усилению контроля за соблюдением использования работниками и посетителями СИЗ органов дыхания и рук. Впредь обязуются подобные нарушения не допускать.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
-
2020-11-05 11:00:07+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Козловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом было установлено, что 03.10.2019 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 32 минут Козлова, находясь в квартире д. 26, корп. 2 по Шлиссельбургскому проспекту в г. СПб, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства, умышленно нанесла К. три удара неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, шею и голову потерпевшей, причинив ей тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия.
Козлова вину признала, но не согласилась с квалификацией ее действий, как умышленного убийства. Пояснила, что с момента знакомства с К., та испытывала к ней неприязнь, в результате чего на протяжении всего совместного проживания с 2011 года в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, у них были регулярные конфликты на бытовой почве, инициировала которые потерпевшая, а она их всячески пыталась избежать. Козлова проживала с супругом в отдельной комнате, 03.10.2019 она вернулась домой около 14.00, увидела, что К. на кухне без разрешения воспользовалась ее посудой, переместила ее вещи, а также пользовалась ее духовым шкафом. В связи с этим она высказала претензии, на что К. ответила ей нецензурной бранью. Чтобы не продолжать конфликт Козлова ушла в свою комнату, вернулась на кухню примерно через час, полагая, что потерпевшей там нет. Когда она занималась своими делами, то на кухню вошла потерпевшая, толкнула ее бедрами, Козлова толкнула потерпевшую в ответ руками от себя, после чего у них произошел словесный конфликт. Далее, находясь на кухне, когда Козлова разговаривала с родственниками по телефону, лицом к кухонной стене, она почувствовала сильный удар по затылку чем-то твердым, от чего вскрикнула. Дальнейшие события помнит плохо, но показала, что левой рукой схватила нож и нанесла им несколько ударов К., куда именно сказать затрудняется. Козлова видела кровь у потерпевшей, но та самостоятельно ушла с кухни, а Козлова ушла в свою комнату, посчитав, что не нанесла серьезных повреждений. Через некоторое время Козлова пошла проверить, что с потерпевшей К., и обнаружила ее без признаков жизни, видела кровь на полу на кухне и в общем коридоре. Дальнейшие события практически не помнит. Вместе с тем, Козлова согласилась с позицией защитника о наличии длительной психотравмирующей ситуации в результате противоправного поведения К., так как потерпевшая постоянно притесняла Козлову и не давала спокойно жить, в общих помещениях квартиры старалась задеть ее, толкнуть и всячески показать, что «она в доме хозяйка». Козлова сама по себе терпеливый человек, из-за поведения К. последнее время находилась в сильно подавленном состоянии, что повлияло на случившееся. Несмотря на поведение потерпевшей, никогда не желала ей смерти, умысла убивать не имела, описала случай, когда несколько лет назад, на природе, спасла жизнь потерпевшей. Считает произошедшее роковым стечением обстоятельств, сожалеет о смерти К., принесла извинения родственникам потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима.
-
2020-11-05 10:20:00+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Андрея Смирнова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, 02.09.2015 при участии Смирнова, имевшего личную корыстную заинтересованность, квартира в д. 91 по ул. Будапештской была отчуждена по договору купли-продажи из владения собственника Р. в пользу номинального владельца П.
Не позднее 25.07.2016 у Смирнова появилась информация, что Р. подан иск в суд о признании фиктивным вышеуказанного договора. Смирнов решил убить Р., понимая, что ему нужна помощь, он обратился к двум женщинам Смирновой и Аскеровой (https://t.me/SPbGS/3196) с предложением совершить убийство Р. и приискать исполнителей преступления за денежное вознаграждение. Кроме того, Смирнов выдал барышням 150 000 рублей на закупку спиртного для Р. с целью подавления его воли, а также разрешил им самостоятельно определить исполнителей и способ убийства. Вариант со спаиванием до смерти тоже не исключался. Женщины нашли исполнителей - Зайцева и Иванова. В итоге, 14-15 декабря 2016 года в вышеуказанной квартире Р. напоили и задушили. После совершения преступления, Смирнова, Зайцев, Иванов произвели уборку в квартире, уничтожили следы своего пребывания там и скрылись.
Позднее, Аскерова передала Иванову и Зайцеву денежное вознаграждение в размере не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Кроме того, Смирнов совместно со Смирновой и иными лицами, мошенническим путем приобрел право собственности на квартиру стоимостью 4 600 000 рублей, принадлежащую Ф.
К производству уголовное дело пока не принято.
Смирновым заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.
-
2020-11-05 09:39:38+00:00
Районные суды г. Санкт-Петербурга рассматривают иски граждан к работодателям об увольнениях в период пандемии.
В основном, после обращения в суд, стороны заключают мировые соглашения.
Так, 26.10.2020 Куйбышевский районный суд рассматривал иск Марины Мухиной к ООО «Коммуналка». 03.03.2020 Мухина была принята на работу на должность менеджера. 22.06.2020 истцу было предложено подписать приказ об увольнении с 31.03.2020 года по п.7 ч.1 ст.83 ТК РФ. Данное увольнение истец полагал незаконным, просил суд: восстановить ее на работе; взыскать с ответчика заработную плату, компенсацию морального вреда и судебные расходы. В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ранее, пять мировых соглашений были утверждены Петродворцовым районным судом.
Но, есть и решения. Они не в пользу работодателей.
Так, Анастасия Урусова обратилась в Московский районный суд с иском к АО «Внешнеторговая фирма «Фудлайн» указав, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности «ведущий юрист». В связи с Указом Президента от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в РФ нерабочих дней» 26.03.2020 между сторонами было подписано доп. соглашение о переводе истца на дистанционный режим работы. 24.04.2020 работодателем издан приказ о простое в отношении истца по независящим от работодателя и работника причинам в период с 24.04.2020 и до окончания соблюдения режима самоизоляции, оплату времени простоя установлено производить в размере 2/3 среднего заработка. Истец просила суд признать незаконным приказ от 24.04.2020 о простое, взыскать с работодателя задолженность по заработной плате в сумме 50 841,85 рублей за май, апрель 2020 года, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд признал незаконным приказ и взыскал с АО заработную плату в сумме 50 841,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.
Дзержинский районный суд вынес решение по иску Мухаббат Резвяковой к ООО «Кайндхелп». Истец состояла в трудовых отношения с ООО с 10.06.2019. 23.04.2020 истец была уволена на основании п.7 ч.1 ст.83 ТК РФ. Резвякова просила суд обязать ответчика изменить формулировку основания увольнения; взыскать с ответчика сумму недоплаты при увольнении в размере 8065,88 рублей, средний заработок за время вынужденного прогула с 24.04.2020 по день вынесения решения суда; обязать ответчика перечислить все налоги и другие обязательные платежи во все фонды. Согласно пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, чрезвычайными обстоятельствами явилась пандемия. В соответствии с п.7 ч.1 ст.83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, независящим от воли сторон: наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства РФ или органа государственной власти соответствующего субъекта РФ. Соответствующего решения не принималось.
Суд решил, что формулировка и дата увольнения Резвяковой должны быть изменены; взыскал ООО «Кайндхелп» невыплаченную заработную плату за март, апрель 2020 в размере 7 761 рубля 91 копейки, заработную плату за время вынужденного прогула в размере 104 612 рублей 55 копеек; обязал ответчика произвести отчисления налоговых и иных обязательных платежей.
Аналогичное решение было вынесено в пользу еще одной сотрудницы ООО «Кайндхелп».
-
2020-11-05 09:01:01+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Крестьянинова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
20.10.2020 в 20.10 Крестьянинов, присутствуя на территории стадиона "Газпром Арена", являясь зрителем футбольного матча "Зенит" - "Брюгге", находился в секторе В105 без средств индивидуальной защиты (без маски).
Крестьянинов в судебное заседание не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
-
2020-11-05 08:20:00+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Александра Иванова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.268 УК РФ.
08.11.2019 в 15.27 Иванов, являясь участником дорожного движения, управляя велосипедом "Аспект", при наличии реальной возможности осуществлять движение по правому краю проезжей части Торфяной дороги, следовал со скоростью 15-20 км/ч по левому тротуару в направлении от ул. Школьной в сторону ул. Оптиков, вдоль д. 2, чем подверг опасности и создал помеху для движения пешеходов. При наличии пешехода П., идущего по тротуару навстречу ему, не расценил данную ситуацию как опасную, не спешился, продолжил движение в прежнем направлении, при этом не избрал безопасный боковой интервал до П. и совершил на него наезд. В результате ДТП П. попал в больницу, где 10.11.2019 скончался от полученных травм.
От потерпевшего П1. поступило в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова. Иванов возместил причиненный вред, заплатив 1 000 000 рублей.
Участники процесса не возражали.
Суд дело прекратил за примирением сторон.
-
2020-11-05 07:30:01+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству административное исковое заявление Игоря Русанова к ГУ МВД РФ по СПб и ЛО.
1 сентября 2020 года при пересечении границы Русанов узнал о том, что ему запрещен въезд на территорию РФ до 16.02.2022 на основании п.4 ст.26 Федерального Закона от 15.08.1996 №114-ФЗ.
Истец считает, что данное решение подлежит отмене по следующим обстоятельствам:
1. Русанов с 2000 года проживает на территории РФ.
2. Русанов женат. Являясь участником телепроекта "Дом 2. Построй свою любовь", 14.02.2020 зарегистрировал на Сейшельских Островах брак с Юлией Щегловой.
3. Русанов имеет твердое намерение проживать с супругой в РФ.
4. В 2018 году Русанов приобрел в собственность долю в уставном капитале ООО "Кафе на Грибоедова". Исправно платит налоги.
5. Русанов свободно владеет русским языком. Не нарушает безопасность РФ.
Истец полагает, что, в данном случае, очевидна несоразмерность вмешательства в личную жизнь, а "выдворение оседлого мигранта приводит к нарушению его права на уважение частной жизни".
Разбираться с преградами, возникшими при строительстве любви, посчастливилось судье Татьяне Чистяковой.
-
2020-11-05 06:40:00+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Зверева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.в,г ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил, что 23.08.2020 в 12.30 Зверев, находясь рядом с потерпевшей Г. у входа в Собор во имя первоверховных апостолов Петра и Павла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака Г. имущество: кошелек стоимостью 3 000 рублей, в котором находились 25 000 рублей, дисконтные карты магазинов, банковские карты, один доллар США и икону с изображением Бога, всего на сумму 28 074 рубля 10 копеек.
В суде Зверев пояснил, что после того, как он был снят с учета 26.06.2020 уголовно-исполнительной инспекцией в связи с окончанием испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с плохим материальным положением, совершил инкриминируемое деяние. Вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей 30 000 рублей.
Приговор интересен и с правовой точки зрения, такой практики в Санкт-Петербурге пока не было.
Потерпевшей был заявлен иск в размере 313 074 рублей 10 копеек. После хищения имущества Зверевым, со счетов Г. иным лицом, которому Зверев отдал банковские карты, были украдены 315 000 рублей. Таким образом, причиненный имущественный вред выходит за рамки предъявленного Звереву обвинения.
Суд, с учетом ч.3 ст.1080 ГК РФ, ст.1064 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23, Постановления Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 №7-П, указал, что в результате действий подсудимого, потерпевшая лишилась контроля над своим имуществом, в том числе и над банковскими картами, в результате чего Зверевым были созданы объективные условия для последующей кражи иным лицом денежных средств с банковских счетов. Таким образом, Зверев, украв карты, принял на себя ответственность за последующую судьбу указанного имущества, а, соответственно, иск Г. подлежит удовлетворению.
Зверев добровольно возместил еще 40 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима, взяв Зверева под стражу в зале суда немедленно.
Иск потерпевшей удовлетворен судом на сумму 273 074 рубля 10 копеек (28 074, 10 + 315 000 - 70 000).
-
2020-11-03 12:55:10+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Егора Орлова к Министерству финансов РФ, МВД РФ, ГУ МВД России по г. СПб и ЛО о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с утратой автомобиля.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он (Орлов) является единственным наследником Н., умершего 26.11.2016 года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Наследодателю принадлежал автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», 2014 года. Стоимость автомобиля, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, составляет 1 212 100 рублей. Так как автомобиль обнаружить не удалось, Орловым были предприняты меры к установлению места нахождения автомобиля, а именно им 02.12.2016 в УМВД России по Приморскому району г. СПб было подано заявление с просьбой установить местонахождение автомобиля. Сотрудниками полиции, в ходе патрулирования Приморского района, данный автомобиль был обнаружен по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д.17 и, в целях его сохранности, доставлен на дворовую территорию 86 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб. При этом автомобиль законному владельцу – Орлову передан не был. Как следует из ответа начальника 86 отдела полиции от 11.08.2017 года, в связи с расчисткой дворовой территории (антитеррористической безопасности) вышеуказанного 86 отдела полиции, автомобили, собственники которых были не установлены, включая автомашину «Mitsubishi Pajero Sport» были переданы представителю ООО «Вираж», которое осуществляет сдачу аренда-мест на охраняемую территорию и охраняемую автостоянку, от представителя которой была получена расписка по данному поводу. В ООО «Вираж» автомобиль передан не был, так как Общество отрицает факт получения автомобиля. Утрата автомобиля находится в причинной связи с действиями (бездействиями) должностных лиц ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. Таким образом, вред, причиненный по вине сотрудников полиции должен компенсироваться РФ в лице МВД РФ, являющегося главным распорядителем средств бюджета.
Истец просил взыскать в его пользу с ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, МВД РФ, Министерства финансов РФ, солидарно, за счет казны РФ, стоимость пропавшего по вине сотрудников полиции автомобиля, а именно 1 212 100 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с МВД РФ за счет средств казны РФ в пользу Орлова, в возмещение ущерба, стоимость утраченного автомобиля «Mitsubishi Pajero Sport», 2014 года выпуска, в размере 1 212 100 рублей.
В остальной части суд отказал.
-
2020-11-03 12:00:41+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Иброхима Латипова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
21.07.2020 г. в 10 часов 50 минут в кафе «Халяль» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софийская, д.8, Латипов организовал и осуществлял оказание услуг общественного питания населению без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. осуществлял продажу комплексных обедов и оказание услуг общественного питания в закрытом помещении несанкционированного кафе «Халяль», в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в г. Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID- 19, т.е. допустил неисполнение требований нормативных актов по запрету на осуществление данного вида деятельности с 16.03.2020 по 16.08.2020, а также нарушил требования ст.11, ч.3 ст.29, ч.3 ст.ст.39,51 Федерального закона от 03.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.1.2 Постановления Главного Государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», п.п. 2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней».
Латипов извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства путем телефонных звонков, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2020-11-03 11:03:29+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Полины Ведерниковой и Сергея Назарова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а,д ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода).
Судом было установлено, что не позднее 13 часов 42 минут 20.02.2019 Ведерникова, вступила в преступный сговор с Назаровым, с которым ранее совместно была привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ, на территории г. Калининграда, в 2013 году. Не позднее 26.02.2019 соучастники, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество граждан, создали на сайте «Hornet.com» одноразовый аккаунт, через который приискали в качестве потенциального потерпевшего К., с которым познакомились посредством данного аккаунта. В ходе переписки с К., выяснили образ жизни и уровень материального благосостояния последнего, выбрали его в качестве потерпевшего, и договорились о визите в его адрес под предлогом совместного времяпрепровождения. С целью хищения имущества потерпевшего, находящегося у него дома, соучастники подготовили приисканные ими вещества, обладающие снотворным действием и разработали совместный план совершения данного преступления. Так, реализуя преступный план, в период с 18.00 часов 26.02.2019 до 22.00 часов 27.02.2019, соучастники прибыли на железнодорожную станцию «Кузьмолово», где встретились с К. и на принадлежащей последнему машине проследовали в его дом, являющийся местом проживания последнего, расположенный по адресу: ЛО, Всеволожский район, ГП Кузьмоловское, дер. Аудио, где Ведерникова, действуя совместно и согласованно с Назаровым, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, в алкогольные напитки, которые употреблял К., незаметно для последнего, путем обмана, добавили заранее приготовленное и привезенное с собой неустановленное следствием вещество, обладающее снотворным действием. После чего соучастники, дождавшись, когда К., употребив алкогольный напиток, с находящимся в нем неустановленным следствием веществом, обладающий снотворным действием, будет находиться в беспомощном состоянии, то есть применили насилие не опасное для жизни и здоровья, осмотрели дом, с целью установления находящегося в доме имущества, подлежащего хищению, отключили систему видеонаблюдения, расположенную в данном доме, и, достоверно убедившись, что денежные средства потерпевшего находятся на банковских счетах ПАО "Сбербанк" и ПАО "ВТБ", приложения для обслуживания которых установлены в имеющимся в собственности у потерпевшего телефоне «iPhone 6S», похитили данный мобильный телефон, стоимостью 66 000 рублей, с целью дальнейшего хищения денежных средств. В продолжение преступного умысла, соучастники, с помощью установленного в похищенном телефоне приложения «Apple Pay», из корыстных побуждений, посредством электронного перевода (списания, снятия, совершения покупок), совершили хищение денежных средств К. на общую сумму 273 106 рублей, что является крупным размером, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб в крупном размере, а аккаунт, созданный на сайте «Hornet.com» был ими удален непосредственно после совершения вышеуказанного преступления.
Также, соучастниками, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще три аналогичных преступления, где они совершили хищение денежных средств потерпевших, а именно: Е. – 6 900 рублей, Р. – 298 946, 56 рублей, К. – 14 990 рублей.
Ранее судимые Ведерникова и Назаров вину полностью признали, раскаялись, дали явки с повинной по каждому преступлению.
При поступлении дела в суд подсудимым вменялась п.а ч.3 ст.161 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал действия Ведерниковой и Назарова на п.а ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода), п.а,д ч.2 ст.161 УК РФ (2 эпизода).
Суд назначил наказание Ведерниковой в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима, Назарову 2,5 года в ИК строгого режима.
-
2020-11-03 09:21:19+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Рыпки, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 02.09.2019 года в период времени с 21 часа 46 минут до 21 часа 48 минут Рыпка, находясь в помещении автозаправочной станции ООО «Фаэтон – топливная сеть номер 1», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, Волхонское шоссе, дом 115 корпус 5 литера «А», арендованной ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, надев на голову капюшон и закрыв шарфом лицо, зашел за расчетно-кассовый узел и подошел к оператору указанной автозаправочной станции П., и, находясь в непосредственной близости от нее, держа в руке неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на нож, который использовал в качестве оружия, оказал моральное давление и подавил волю потерпевшей, тем самым напал на П., угрожая применением насилия, потребовал от последней немедленной передачи ему денежных средств, после чего попытался открыть предметом, похожим на нож, кассовый аппарат, а в сложившейся обстановке П., воспринявшая угрозу в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, открыла кассовый аппарат, откуда Рыпка открыто похитил денежные средства в сумме 21 290 рублей, принадлежащие ООО «АвтоЗаботливаяСтанция», с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Ранее судимый Рыпка свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания соответствующие изложенному выше, пояснил, что совершение преступления было вызвано тяжелым материальным положением, похищенные деньги он отдал матери и бабушке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Рыпки в пользу ООО «АвтоЗаботливаяСтанция» в счет возмещение материального ущерба 21 290 рублей.
-
2020-11-03 08:32:22+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Печорского транспортного прокурора, действующего в защиту РФ, к Илье Федотову о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.08.2019 года Федотов, находясь в районе реки Силовая Яха в 50 км восточнее от г. Воркуты Республики Коми, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу и перевозку особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, действуя умышленно, незаконно добыл двух особей (птенцов) относящихся к семейству Соколиные (Falconidae, род Falco) виду сапсан (Falco peregrinus). Далее Федотов, продолжая реализацию своего преступного умысла, 16.08.2019 следуя от ст. Воркута до ст. Печора в пассажирском поезде №311, сообщением «Воркута - Адлер», в вагоне №14, на месте №15, незаконно перевез указанных двух особей (птенцов) особо ценных диких животных. Приговором Печерского городского суда Республики Коми от 26.12.2019 Федотов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Согласно описательно-мотивировочной части данного приговора, судом установлены приведенные ранее по тексту события совершения Федотовым преступления, которым объектам животного мира причинен ущерб на сумму 1 857 626 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, Федотов не возместил. Согласно письма Федеральной службы в сфере природопользования от 12.02.2020 принято решение о безвозмездной передаче двух особей сапсан (Falco peregrinus), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, и находящимся на временном содержании в МБУ ДО «Станция юных натуралистов» г. Инты в ФГБУ «ВНИИ Экология» в питомник редких видов хищных птиц «Русский соколиный центр». Учитывая изложенное, указанные 2 особи в природу не возвращены. Таким образом, ущерб объектам животного мира причиненный Федотовым подлежит зачислению в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».
Истец просил взыскать с Федотова в доход государства сумму ущерба, причиненного РФ преступлением в размере 1 857 626 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Федотова в доход государства сумму ущерба, причиненного РФ преступлением в размере 1 857 626 рублей.
-
2020-11-03 07:47:42+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умидилла Самиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Суд установил: около 05 часов 30 минут 17.07.2020 года Самиев, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, являясь действующим сотрудником ресторана, имея свободный доступ к помещениям ресторана «Harvest», расположенного по адресу: г. СПб, Петроградский район, проспект Добролюбова, д.11, литер Е, помещение 1-Н, находясь в помещении офиса ресторана, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, располагая информацией о местонахождении ключа от сейфа, взял указанный ключ из коробки, расположенной на полке стеллажа, и с его помощью открыл металлический сейф, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил находящиеся там денежные средства в размере 4 000 000 рублей, принадлежащие Б. и денежные средства в размере 311 100 рублей, принадлежащие ООО «ДУО ГАРДЕН», после, путем свободного доступа, из открытого кассового аппарата, расположенного в зале для приема гостей, тайно похитил принадлежащие ООО «ДУО ГАРДЕН» денежные средства в размере 28 150 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на сумму 4 000 000 рублей, а ООО «ДУО ГАРДЕН» на общую сумму 339 250 рублей.
Самиев вину признал полностью, пояснил, что поддался искушению, раскаивается в содеянном. Также указал на готовность отработать похищенные денежные средства в случае назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
-
2020-11-02 14:40:00+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Илоны Пищалкиной, Дениса Пищалкина и Инны Эскелинен к комитету по печати и взаимодействию со СМИ, администрации Центрального района СПб, ГУ МВД РФ по СПб и ЛО о возмещении материального вреда и компенсации морального.
Истцы рассказали, что 2 января 2019 года у остановки общественного транспорта возле дома 150 по Невскому пр. внезапно упала рекламная конструкция. В результате падения все трое истцов получили травмы и с места происшествия на машине скорой помощи были доставлены в больницу, в дальнейшем проходили лечение.
Истцы полагали, что возмещение вреда необходимо солидарно взыскать с ГУ МВД по СПб и ЛО как владельца конструкции, эксплуатировавшего ее в нарушение закона; комитета как не обеспечившего принудительный демонтаж; администрации как собственника земельного участка. Также истцы отмечали, что медицинские карты, подтверждающие назначения врача и содержащие информацию об истории болезни, были безвозвратно изъяты в 2019 году УМВД России по Центральному району СПб из медицинских учреждений.
Пищалкина просила взыскать ущерб 483 006,07 рублей и моральный вред 3 000 000 рублей.
Пищалкин - 70 860,50 и 2 000 000.
Эскелинен - 52 183 и 2 000 000.
Суд, исследовав материалы дела, решил, что ответственность за падение рекламной конструкции несет администрация Центрального района СПб и взыскал с администрации:
в пользу Пищалкиной материальный вред в размере 40 563, 20 рубля, утраченный заработок 224 873,53 рубля и моральный вред 600 000 рублей.
в пользу Пищалкина - материальный вред 11 407,50 рублей и моральный вред 300 000 рублей.
в пользу Эскелинен - 14 961 рубль и 400 000 рублей соответственно.
-
2020-11-02 14:10:08+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 20.06.2018 около 21 часа 26 минут Иванов, управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO», следовал по ул. Оборонной в направлении от ул. Тверской в сторону ул. Московской в г.Колпино, СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к д.10 по ул. Оборонной, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что не уступив дорогу мотоциклу «Kawasaki ZZR400-2», под управлением водителя К., следовавшему во встречном направлении прямо со скоростью порядка 60 км/ч, приступил к совершению манёвра левого поворота вне перекрёстка на прилегающую территорию к указанному дому со скоростью порядка 20-30 км/ч, не убедившись в его безопасности и в том, что своим маневром не создаст помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу, чем создал помеху для движения вышеуказанного мотоцикла и вынудил водителя К. применить экстренное торможение, в результате чего на расстоянии около 3,6 м от правого края проезжей части (направления от ул. Московской в сторону ул. Тверской) и в 6,5 м до угла д. 10 по ул. Оборонной в г.Колпино совершил с ним столкновение. В результате ДТП действиями Иванова, по неосторожности, водителю мотоцикла потерпевшему К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы и закрытой тупой травмы шеи и живота.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Иванова в пользу К1. в счет компенсации морального вреда 1 100 000 рублей.
-
2020-11-02 13:57:14+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 09.11.2020 в 13.30.
-
2020-11-02 13:30:02+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску прокурора к Управлению федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации.
В ходе проверки было установлено, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://rabotadropom.site/ предлагается оказание услуги по обналичиванию денежных средств посредством совершения сделок и составления документов, которые обладают признаками мнимости и фиктивности. Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан.
Под обналичиванием понимается операция по переводу денежных средств из безналичной формы в наличную форму путем их снятия с банковского счета физического или юридического лица. При поступлении денежных средств на банковский счет на основании мнимых сделок и фиктивных документов, их обращение в наличную форму путем получения неучтенных наличных денег, является незаконным.
Предоставление услуги по обналичиванию денежных средств носит криминогенный характер, может способствовать финансированию террористических организаций.
Суд требования административного истца удовлетворил.
-
2020-11-02 12:56:13+00:00
Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Илья Ивашов.
-
2020-11-02 12:50:02+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Баурова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Суд установил: в период с 07.07 до 09.41 31.12.2019 года Бауров, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, находясь в квартире дома 130/6 по Ленинскому пр., напал на потерпевшего Г. С целью подавления его воли к сопротивлению подставил к горлу потерпевшего нож, высказав угрозу убийством. После чего связал проводом от удлинителя потерпевшему руки и ноги за спиной, повалил его на диван, нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и двух ударов кулаком по голове в область затылка, после чего Бауров вышел из комнаты, а потерпевшему удалось освободиться от провода. Увидев это, Бауров нанес потерпевшему один удар ножом по кисти левой руки, после чего вновь, приставив нож к шее Г., высказав угрозу физической расправы, затащил потерпевшего в ванную комнату, связал его бельевыми верёвками, далее отвел в комнату и повалил его на диван, продолжая высказывать угрозу убийством. После чего, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, открыто похитил имущество потерпевшего Г., а именно: мобильный телефон «HONOR 9X», стоимостью 16 980 рублей; мобильный телефон «iPhone 6», стоимостью 25 000 рублей; денежные средства в сумме 2 000 рублей; связку ключей, материальной ценности не представляющих, а всего завладел имуществом Г. на сумму 43 980 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Бауров свою вину признал частично, а именно в части хищения мобильного телефона «HONOR 9X», иного имущества потерпевшего он не похищал. Показал, что 31.12.2019 года он находился в ночном клубе на ул. Думской, когда на улице в ночное время к нему подошел Г., который попросил у него сигарету, между ними завязался разговор, после чего Г. предложил ему поехать к нему в гости, на что Бауров согласился. Забрав на Московском вокзале свои вещи из камеры хранения, он совместно с Г. направились домой к последнему. В квартире потерпевшего они находились одни, на кухне начали распивать алкогольный напиток, который был у него при себе. Спустя какое-то время потерпевший подошел к его рюкзаку и начал доставать из него вещи, выкладывая их на пол. На его вопрос зачем он достает его вещи, Г. ответил, что ищет сигареты, и предложил Баурову сходить в душ и переодеться. Он сообщил потерпевшему, что сигареты лежат на столе и предложил Г. еще выпить и разойтись, и что оставаться у него он не намерен. Далее Г. сел рядом с ним и положив свою руку ему на бедро начал гладить, после чего начал расстегивать ему ширинку на штанах. Одернув руку Г. он спросил, зачем он это делает, на что Г. ответил, что Бауров знал, зачем именно идет к нему в гости, сообщив о своей нетрадиционной ориентации. Решив поскорее уехать, он, подойдя к входной двери, увидел как Г. вышел из кухни с ножом в руке и между ними завязалась драка. Бауров оттолкнул Г. и бросил его на диван и снова пошел к выходу. Г. снова побежал за ним, после чего он затащил Г. в ванную и связал ему руки бельевой веревкой, и снова отвел в комнату и повалил на диван, так как Г. ему угрожал, что убьет его. Во время драки он нанес Г. удар по лицу, от которого у последнего потекла кровь из губы. Руки он ему связал, так как побоялся угроз. Далее он вышел из квартиры, чтобы уйти, но Г. затащил его обратно в квартиру, где у них снова началась драка, в ходе которой он повалил Г. на диван и связал ему руки и ноги за спиной телефонным проводом. После чего, взяв телефон «HONOR 9X», покинул квартиру. Иных телефонов, ровно как и денежные средства, он не похищал, ножом потерпевшему не угрожал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Также, суд взыскал с Баурова в пользу ТФ ОМС СПб 5 998,25 рублей.
-
2020-11-02 12:10:00+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ольга Ковалевской к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Истец просила расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S10+ 12GB/1TB черная керамика, взыскать с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» уплаченные по договору денежные средства в размере 124 990 рублей, неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта в размере 273 728 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о возврате товара в размере 124 990 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя».
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 02.05.2019 на официальном сайте компании Samsung - https://shop.samsung.com был куплен смартфон Samsung Galaxy S10+ 12GB/1TB черная керамика SM-G975F/DS. В период гарантийного срока, а именно 10.06.2019 г., в связи с выявленными недостатками товара (в процессе эксплуатации на внешней стороне экрана смартфона внизу появилась белая полоса), истец обратился в Сервисный центр Samsung с требованием произвести гарантийный ремонт. В этот же день был получен акт, в котором было указано, что выявлены следы нарушения эксплуатации, в гарантийном ремонте было отказано.
31.07.2019 г. покупатель обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, которое не было удовлетворено ответчиком.
Ответчик пояснил, что не согласен с иском, полагает, что недостатки смартфона возникли в результате нарушения правил эксплуатации.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная экспертиза с целью выявления причины дефекта смартфона. Согласно заключению эксперта в телефоне имеется недостаток: неисправность дисплейного модуля, вызывающая дефект изображения на экране, в его нижней части, в виде светлой полосы и темного пятна на которые не выводится информация. Причина возникновения недостатка - производственный дефект. Судом принято указанное экспертное заключение как относимое и допустимое по делу доказательство.
Суд взыскал в пользу Ковалевской уплаченные по договору денежные средства в размере 124 990 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей и штраф в размере 87 495 рублей.
-
2020-11-02 11:56:21+00:00
Свидетель по уголовному делу в отношении Олега Соколова - Павел Суслов.
-
2020-11-02 11:30:02+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Полоскова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 49 минут 27.02.2020 года Полосков, находясь на участке местности между домами 111 и 113 по Рябовскому шоссе в Санкт-Петербурге, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, нанес З. не менее 1 удара ногой в живот и не менее 1 удара используемым им в качестве оружия неустановленным следствием тупым твердым предметом в грудь, в результате чего потерпевший упал на землю, а затем нанес З. еще не менее 6 ударов используемым им в качестве оружия неустановленным следствием тупым твердым предметом в грудь, по рукам и ногам, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Полосков вину не признал, показал, что уголовное дело в отношении него сфабриковано потерпевшим, медицинские документы, подтверждающие причинение вреда средней тяжести, потерпевшему не принадлежат, умысла на причинение вреда потерпевшему у него не было, он защищался от действий потерпевшего, который первым на него напал беспричинно.
Потерпевший З. пояснил, что он работает председателем ТСЖ «Рябовское шоссе», Полоскова знает с 1995 года, как жильца дома. До событий, имевших место 27.02.2020, Полосковым в его адрес высказывались недовольства относительно задолженностей в квитанциях по оплате за коммунальные услуги, а за 1-2 дня до этих событий Полосков угрожал ему. 27.02.2020 года он вышел из дома на почту, чтобы получить заказные письма, когда он подходил к железнодорожной станции, его начало слепить солнце, а поскольку один глазу у него не видит, а второй он прикрыл из-за солнца, то видел только дорогу и свои ноги. В какой-то момент перед ним остановился человек, из-за чего он захотел уйти в сторону не поднимая глаз, но человек начал синхронно шагать с ним, и, когда он поднял голову, то увидел, что это Полосков, который сразу после этого нанес ему удар ногой в живот. Далее Полосков стал наносить ему удары по телу предметом, похожим на палку, из-за чего он упал, после этого Полосков развернулся и ушел, а он поднялся и зашел в железнодорожные кассы на станции «Ржевка», где попросил сотрудников сфотографировать его для фиксации факта избиения, что сотрудники и сделали. Далее он позвонил по номеру «112» и за ним приехала скорая помощь, которая доставила его в больницу им. Мечникова, где он был осмотрен, но от госпитализации отказался. Впоследствии обращался в СПБ ГБУЗ «Александровская больница» и в платное медицинское учреждение в г. Всеволожск ЛО.
Суд признал версию подсудимого о том, что З. напал на него первым, без объяснения причины, не состоятельной, также судом был учтен возраст потерпевшего – 63 года, состояние здоровья потерпевшего, который с 2004 года является инвалидом. Данная версия подсудимого ничем объективно не подтверждена, более того опровергается заключением эксперта, согласно выводам которого у Полоскова телесных повреждений не зафиксировано.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также суд взыскал с Полоскова в пользу З. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в пользу РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 18 126, 26 рублей.
-
2020-11-02 11:03:56+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
-
2020-11-02 10:50:00+00:00
Районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению К. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека об отмене решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
Гражданка Республики Молдова К. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование исковых требований административный истец указала, что в отношении нее административным ответчиком было вынесено решение от 26.11.2012 года о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации в связи с выявлением у нее заболевания по коду МКБ-10-В23.1, представляющего опасность для окружающих. Административный истец длительное время проживала на территории Российской Федерации, имеет временную регистрацию и состоит в зарегистрированном браке с Г. с 2013 года. Вся ее семья, в том числе отец, являющийся гражданином Российской Федерации, проживает в Санкт-Петербурге. Ей было отказано в выдаче вида на жительство в связи с данным решением. Супруг длительное время проживает на территории Российской Федерации и работает по трудовому договору. Она следит за своим здоровьем, состоит на учете у врача-инфекциониста, с 2016 года получает терапию, не создает угрозу для здоровья других лиц.
Из материалов дела следует, что в период временного пребывания гражданки Республики Молдова К. на территории Российской Федерации (в Санкт-Петербурге), в ходе медицинского освидетельствования в 2012 году было установлено заболевание, вызванное ВИЧ, с проявлением (персистентной) генерализированной лимфаденопатии (код по МКБ-10-В23.1).
25.06.2012 года Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу был подготовлен проект решения о нежелательности пребывания (проживания) административного истца в Российской Федерации, который утвержден руководителем Федеральной службы Роспотребнадзора.
19.12.2012 года Управление Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу в адрес административного истца было направлено Уведомление о принятом в отношении него решении о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, которое было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения почтового отправления.
16.06.2013 года К. и Г. заключили брак.
03.02.2020 года представитель административного истца обратился с заявлением об отмене решения о нежелательности пребывания. На данное заявление 10.03.2020 года Управлением Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу был дан ответ об отказе в его удовлетворении со ссылкой на отсутствие оснований и возможность отмены решения о нежелательности пребывания на основании решения суда.
Суд указал, что в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции, не принимается решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Суд отменил решение о нежелательности пребывания (проживания) гражданки Республики Молдова К. в Российской Федерации и обязал ответчика устранить препятствия для пребывания (проживания) К. в Российской Федерации.
-
2020-11-02 10:07:26+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анвара Тоштемирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Судом было установлено, что 13.02.2020 в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 41 минуты Тоштемиров, находясь у д. 22 по пр. Римского-Корсакого в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства П., в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с последним, используя неустановленный колюще-режущий предмет, имеющий в следообразующей части плоскую форму, острый конец, режущее лезвие и обушок, в качестве оружия, нанес указанным предметом П. не менее двух ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудь. В результате действий Тоштемирова потерпевшему П. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила 14.02.2020 года в 00 часов 40 минут в помещении СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резаных ранений груди справа и слева, проникающих в плевральные полости, с ранениями мягких тканей левого и правого легких, осложнившихся острой кровопотерей.
Тоштемиров вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2020-11-02 09:10:07+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ванюшкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: 27.03.2020 около 23 часов 30 минут Ванюшкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между домами 29 по улице Одоевского, д. 68 к.1 и д. 68 к.2 по улице Железноводской в Василеостровском районе г. СПб, используя в качестве повода ранее произошедший без его участия конфликт, но не разбираясь в том, кто участвовал в конфликте, а кто нет, относясь безразлично, кто именно станет пострадавшим от его действий, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, из хулиганских побуждений, игнорируя то, что за его действиями наблюдает большое количество граждан, напал на В. и К., и никак не мотивируя свои действия, используя в качестве оружия предмет, похожий на нож и обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно, беспричинно, нанес один удар данным предметом В. в область правой ягодицы, в результате чего причинил ему колото-резаную рану правой ягодичной области во внутреннем верхнем квадранте с повреждением («рассечением») дистальной (нижней) части копчика, потребовавшую проведения первичной хирургической обработки с удалением дистальной (нижней) части копчика и наложением швов, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также умышленно, беспричинно, нанес один удар вышеуказанным предметом К. в область левой ягодицы, в результате чего причинил ему колото-резаную рану левой ягодичной области, потребовавшую проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается также как легкий вред здоровью, и, таким образом, своими умышленными действиями грубо нарушил общественный порядок, а также совершил два умышленных причинения легкого вреда здоровью В. и К., вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевших.
Ранее судимый Ванюшкин вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
-
2020-11-02 08:32:36+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.
Истец обратился в суд с заявление, в котором просил признать информацию, размещенную в Интернет на сайтах https://www.youtube.com/watch?v=mcmStl1JfVc; https://www.youtubexom/watch?v=jgr8gSbxwVQ, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
В ходе проверки сайтов установлено, что на них размещена информация, побуждающая несовершеннолетних к распитию спиртных напитков и участию в массовых драках, что может повлечь за собой причинение вреда их здоровью. Данные страницы свободны для граждан, не содержат ограничений к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста.
Распространение информации, побуждающей детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, либо жизни и здоровью иных лиц, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и жестокости, либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям, влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации.
Суд требования административного истца удовлетворил.
-
2020-11-02 07:47:47+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Танжирс Лео» (7813640144) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
15.10.2020 в период с 17.00 до 19.00 по адресу: г. СПб, ул. Ждановская, д.45, лит.А, пом.2Н в кальянной «Tangiers Lounge Leo» (ООО «Танжирс Лео») проведён осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в связи с поступившими обращениями жителей дома, проживающих по вышеуказанному адресу, на ухудшение условий проживания от деятельности кальянной. При осмотре помещения установлено хранение и реализация в кальянной табачных и бестабачных смесей для кальянов, а именно в наличии имелось: - табак для кальяна изготовитель АО «ПССФ», Россия, Брянская область, по 125 гр. - 30 банок; табак для кальяна ООО «Бэст Тобакко», г. Москва, 2 банки по 80 гр.; - кальянные смеси на основе чайного листа, по 200 гр. - 5 банок, ООО «Чабакко»; - 131 упаковка кальянных смесей от 150-200 гр., упаковка - всего 22,270 кг., указанные смеси хранятся в контейнерах, маркировочные ярлыки отсутствуют. Таким образом, в кальянной допущена реализация табачных и бестабачных смесей, курение с использованием кальянов на территории предприятия общественного питания. Данные факты являются нарушением п.4.10 СП 54.13300.2016 «Свод правил. Здания многоквартирные. Актуализированная редакция СПиП 31-01-2003», согласно которым в подвальном, цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать помещения для продажи и потребления табачных изделий (в том числе ароматических средств для курения).
Также, в ходе осмотра установлены факты реализации алкогольной продукции, холодных и горячих напитков в розлив. Вместе с тем, при оказании данной услуги общественного питания, установлены нарушения санитарного законодательства, а именно: - в помещении кальянной ООО «Танжирс Лео» не выделен отдельный санитарный узел для персонала (имеется один совмещенный для персонала и посетителей); - нарушена поточность технологических процессов (мытье стеклянной посуды осуществляется в моечной в производственном помещении, нарушена поточность использованной и грязной посуды в связи с наличием 1 входа в моечное помещение).
Таким образом, ООО Танжирс Лео» допустило реализацию табачных и бестабачных смесей, курение с использованием кальянов на территории предприятия общественного питания в кальянной «Tangiers Lounge Leo» в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой короновирусной инфекции COVID-19, а также нарушило санитарно- эпидемиологические требования.
21.10.2020 в отношении ООО Танжирс Лео» составлен протокол о временном запрете деятельности сроком по 29.11.2020 г.
В судебном заседании защитники ООО Танжирс Лео» вину полностью признали, указали, что в настоящее время практически все выявленные нарушения устранены. Ходатайствовали о назначении мягкого наказания в связи со сложным финансовым положением организации в связи с эпидемиологической обстановкой.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.