-
2020-09-30 14:58:57+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ходырева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил: 11.05.2019 Ходырев, находясь в доме по улице Рощинской, действуя умышленно и целенаправленно, желая причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего Р., однако, не предвидя возможности наступления опасных последствий, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Р. не менее 7 ударов руками и ногами по голове и туловищу.
Смерть Р. наступила на месте происшествия от тяжелого ушиба головного мозга.
Ничего более, например, поджог тела, подсудимому не вменялось, доказано в суде не было и в фабуле дела отсутствует.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Интересна в данном деле причина конфликта. Осужденный, 1984 года рождения, состоял в длительных личных отношениях с Г., 2004 года рождения.
Р., являющийся другом семьи Г., высказал негативную оценку указанным отношениям и настаивал на возвращении Г. домой. Ходыреву эта идея не понравилась.
Г. проходила свидетелем по делу и, давая на первоначальном этапе предварительного расследования изобличающие Ходырева показания, после вступления в дело адвоката Екатерины Олеговны Солдатовой, от ранее данных показаний в суде отказалась.
Судом было установлено, что адвокат Солдатова передавала Г. письма от Ходырева из СИЗО. Согласно показаниям законного представителя Г., письма содержали уменьшительно-ласкательные обращения, признания и просьбы о помощи, напрямую относящиеся к существу предъявленного обвинения.
Суд также вынес частное постановление: "Обратить внимание Президента АП СПб на действия, допущенные адвокатом Е.О. Солдатовой в ходе осуществления защиты подсудимого Ходырева.
-
2020-09-30 13:28:12+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения Игорю Шокину, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Как считает следствие, не позднее 14 часов 30 минут 28.09.2020 г. Шокин, являясь действующим депутатом муниципального совета внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Комарово шестого созыва, находясь в доме по улице Васильева в Комарово, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к супруге, нанес ей не менее 11 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, в область головы и туловища.
Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
Обвинение Шокину предъявлено 29.09.2020 г.
По мнению следствия, обвиняемый пытался уничтожить следы преступления и скрыться.
Шокину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 28.11.2020 г.
Суд провел выездное заседание в СПб ГКУЗ Городская психиатрическая больница № 3 имени И. И. Скворцова-Степанова.
-
2020-09-30 11:57:08+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умрбека Ходжаева, Азизбека Машарипова, Шахзода Ражапова, Акмала Исмоилова, Хамидбека Палванова, Асадбека Солаева и Аброра Хакимова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.131 УК РФ, п.а ч.1 ст.161 УК РФ, п.а ч.2 ст.132 УК РФ, пп.а,в ч.2 ст.163 УК РФ и ч.3 ст.30-п.к ч.2 ст.105 УК РФ.
04.08.2018 согласно плану совершения преступления и распределению ролей, Ходжаев под обманным предлогом, пользуясь состоянием алкогольного опьянения потерпевшей, завел последнюю в номер гостиницы, куда прибыли и соучастники. С целью облегчения совершения насильственного полового акта, фигуранты довели потерпевшую до беспомощного состояния, совместно распивали алкогольные напитки, употребляли неустановленное наркотическое средство.
Далее изнасиловали потерпевшую и совершили с ней иные действия сексуального характера. После чего потребовали перевести на карту 20 000 рублей под угрозой распространения порочащих ее сведений (фото и видео в обнаженном виде). Потерпевшая согласилась. Затем похитили у нее мобильный телефон.
После вышеуказанных действий Исмоилов поднял потерпевшую до уровня подоконника в указанном номере (3 этаж) и выбросил в окно.
Потерпевшая выжила, так как ей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Суд назначил наказание:
Ходжаеву – 4 года в ИК общего режима. В пользу потерпевшей взыскано 200 000 рублей.
Машарипову - 4 года в ИК общего режима. В пользу потерпевшей взыскано 200 000 рублей.
Ражапову – 4 года 8 месяцев в ИК общего режима. В пользу потерпевшей взыскано 190 000 рублей.
Солаеву – 3.5 года в ИК общего режима. В пользу потерпевшей взыскано 190 000 рублей.
Хакимову - 4 года в ИК общего режима. В пользу потерпевшей взыскано 190 000 рублей.
Палванову – 6 лет в ИК общего режима. В пользу потерпевшей взыскано 300 000 рублей.
Исмоилову – 11 лет в ИК строгого режима. В пользу потерпевшей взыскано 689 330 рублей.
-
2020-09-30 11:34:12+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 05.10.2020 в 12.00.
-
2020-09-30 10:35:58+00:00
Фото и видео с процесса в отношении Олега Соколова.
-
2020-09-30 09:02:08+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: https://www.sudportal.ru/sokolov.
-
2020-09-29 13:57:03+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, сроком по 30.10.2020.
Кохал и адвокаты возражали, просили отказать.
https://t.me/SPbGS/5928
-
2020-09-29 11:19:38+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Маньковского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Суд установил: не позднее 03.08.2018 года у Маньковского, состоящего в должности ведущего специалиста - государственного жилищного инспектора г.СПб отдела контроля и надзора Калининского, Невского районов Государственной жилищной инспекции г.СПб, возник преступный умысел направленный на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконного бездействия, а именно за не направление в судебный участок протоколов об административных правонарушениях, выявленных в ходе проверок, проводимых Государственной жилищной инспекцией г.СПб в домах находящихся на обслуживании в управляющих организациях входящих в холдинг ПАО «ГИТ», а именно: ООО «УК «Евротракт», ООО «Доверие», ООО «Универсальный Страж», ООО «УО Профсервис» и ООО «УО Невская 40» и последующее не привлечение юридических лиц к административной ответсвенности и назначению крупных денежных штрафов. Далее, 30.05.2018 года, Маньковский в ходе встречи с С., который ранее являлся представителем ПАО «ГИТ» в должности юрисконсульта, достоверно зная, что у Маньковского на рассмотрении находятся материалы проверки по обращению, с протоколами об административных правонарушениях, выявленных в ходе проверок в управляющих организациях, входящих в холдинг ПАО «ГИТ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое должностное
положение, согласился на предложение С., а именно согласился не привлекать вышеуказанные управляющие организации к административной ответсвенности, то есть за незаконное бездействие, за взятку в виде денег в сумме 108 000 рублей. Далее, 30.05.2018 в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 48 минут Маньковский, находясь в ресторана «Мама Рома», расположенного по адресу: г. СПб, Новочеркасский пр., д.35 получил от С. денежные средства в сумме 80 000 рублей. Затем, 26.06.2018 в период времени с 13 часов 27 минут по 16 часов 05 минут, Маньковский потребовал от С. перевести вторую часть денежных средств в сумме 28 000 рублей, в виде взятки, путём перечисления денежных средств на банковскую карту принадлежащую жене Маньковского, после чего С. выполнил требование Маньковского и осуществил перевод денежных средств в вышеуказанной сумме на карту супруги подсудимого. После чего Маньковский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целых осуществления ранее достигнутой договорённости с С. не направил в судебный участок протоколы об административных правонарушениях, выявленных в ходе проверок, в результата чего вышеуказанные юридические лица не были привлечены к административной ответственности и назначению крупных денежных штрафов.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима с лишением права занимать в органах государственной власти и местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядителях и административно-хозяйственных функций сроком на 2 года.
Маньковский взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2020-09-29 11:12:34+00:00
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ подписал приказ о назначении с 06.10.2020 г. Алексея Юрьевича Сухих начальником Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге.
Приказом установлен срок испытания продолжительностью один год.
Алексей Сухих родился 27.12.1973 г. в Ленинграде. Государственный советник Санкт-Петербурга 1 класса. Окончил Санкт-Петербургский университет МВД и Академию управления МВД.
Образование - юридическое, государственное и муниципальное управление.
Последняя занимаемая должность - начальник отдела по вопросам законности, правопорядка и безопасности администрации Московского района.
-
2020-09-29 10:30:17+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности заведующую отделением инфекционно-паразитарных заболеваний и иммунопрофилактики - врача-инфекциониста СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №48» Марию Галачьянц за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В период с 19.06.2020 по 13.07.2020 в ходе санитарно-эпидемиологического расследования в СПб ГБУЗ «ГП №48, расположенной по адресам: г.СПб, ул. Бассейная, д.19, ул. Благодатная, д.18, Московский пр., д.87 по результатам которого 13.07.2020 года в 17.00 часов был составлен акт и выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - несвоевременно (более 12 часов с момента установления диагноза) передается информация о выявлении случаев инфекционных заболеваний у сотрудников; - заключительная дезинфекция помещений проводилась своими силами, а не специализированными организациями. Также не проводилась после каждого случая заболевания сотрудников, в именно после изоляции сотрудников: П. (эпид. от 11.06.2020) и К. (эпид. от 03.06.2020).
Защитник представила суду объяснения в письменном виде и пояснила, что по первому и второму нарушению в действиях Галачьянц отсутствует состав административного правонарушения. Также ей вменяется нарушение предписания от 04.05.2020, однако данное предписание не выносилось. Было вынесено предписание от 04.06.2020, срок исполнения 08.06.2020, было получено представителем по доверенности, действующей с 19.06.2020, то есть предписание вручено с нарушением срока. На предписании указано, что оно получено представителем СПб ГБУЗ «ГП №48» Галачьянц, однако в деле есть доверенность на Галачьянц, выданная от 19.06.2020. Таким образом, Галачьянц не могло быть получено данное предписание. Предписание вынесено в отношении гражданина, не являющегося сотрудником СПб ГБУЗ «ГП №48», что подтверждается справкой отдела кадров. Также пояснила, что дезинфекция в СПб ГБУЗ «ГП №48» проводилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
-
2020-09-28 16:40:04+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Гришина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, сроком по 29.12.2020.
Гришин просил менее строгую меру.
-
2020-09-28 15:33:00+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Коваля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, сроком по 29.12.2020.
Коваль просил менее строгую меру.
-
2020-09-28 15:00:43+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Гаркуши, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), сроком по 16.12.2020.
Гаркуша просил домашний арест.
-
2020-09-28 14:43:07+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лемехова и Виталия Ерошкина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.а ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ
Фигуранты входили в состав организованной группы, которая занималась незаконным оборотом наркотических средств. Лемехов и Ерошкин выполняли функции "закладчиков", получая от неустановленного организатора и руководителя группы координаты мест, где следовало осуществить "закладку". Наркотики сбывались также лицам, осуществляющим сбыт более мелких партий.
Лемехов, кроме того, привлекал в группу новых лиц.
Наши фигуранты действовали в период с 31.08.2017 по 28.04.2018, сбывали, в основном, метадон, сделав не менее 603 "закладок".
Вышеуказанную фабулу дела неожиданно оживили прения, к которым подсудимые подошли творчески: нарисовали суду кота, написали стих, рассказали о пламени разверзнутой преисподней и зияющей пропасти безнадежного отчаяния.
Суд оценил "творчество" Ерошкина на 11.5 лет в ИК строгого режима, Лемехова на 12 лет в ИК строгого режима.
-
2020-09-28 14:07:50+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Каримова, Мамедова, Зимовцова, Сеидова, Струтина и Бырладяна, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Мамедов посредством социальной сети «ВКонтакте», используя незначительный повод в виде личного конфликта со Смирновым, договорился с последним о проведении массовой драки с участием несовершеннолетних на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, и вступил в сговор с Каримовым, Зимовцовым, Сеидовым, Бырладяном, Струтиным и другими неустановленными лицами на участие их 11.11.2018 не позднее 15.30 в массовой драке между несовершеннолетними в общественном месте - вблизи станции метрополитена «Рыбацкое», с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Фигуранты, действуя согласно заранее оговоренному плану и распределению ролей, приискали предмет, используемый в качестве оружия – 4.5 мм пневматический газобаллонный пистолет модели «WALTHER PPK/S», а также бейсбольную биту.
11.11.2018, находясь вблизи станции метрополитена «Рыбацкое», заметив появление в указанном месте Смирнова, Синицына, Максимовой и других неустановленных лиц, желая принять участие в массовой драке между несовершеннолетними в общественном месте, двинулись в их направлении.
Смирнов, Синицын, Максимова и другие неустановленные лица, опасаясь противоправных действий со стороны фигурантов, скрылись во дворе дома 22 по Караваевской улице, однако были настигнуты в указанном месте.
В итоге, напали фигуранты на Смирнова и Синицына, причинив физическую боль, нравственные страдания и легкий вред их здоровью. Каримов угрожал пистолетом и битой Максимовой.
Выяснилось, что Смирнов и Синицын договорились о встрече с фигурантами для разговора. Тема - личный конфликт, возникший между девушкой Синицына и другом Мамедова. Сначала дети сорились в социальной сети «ВКонтакте», а потом решили побеседовать очно.
Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
-
2020-09-28 10:16:27+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Махмуда Соатова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (19 эпизодов), Бури Ашурова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (15 эпизодов), п.а ч.2 ст.161 УК РФ, Ирбека Сувонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (14 эпизодов), и Урала Ахмедова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (11 эпизодов).
Неустановленное лицо (выходец из Средней Азии) проживало совместно с фигурантами в 2017 году в съемном жилье в ЛО. Все не работали, довольствовались случайными заработками, нуждались в деньгах, стремились к быстрому обогащению.
Так, 03.09.2017 в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин., Соатов и Сувонов находились у д. 14 по Товарищескому пр., где увидели П., следовавшего мимо указанного дома пешим ходом. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, Соатов принял решение совместно с Сувоновым внезапно напасть на потерпевшего, применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего завладеть находившимся при нём имуществом. В продолжение реализации единого преступного умысла соучастники догнали П., напали на него со спины, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно: Сувонов, подойдя со спины, с левой стороны, с силой нанес П. один удар кулаком в жизненно важную часть (орган) тела - по голове, в область затылка слева, а Соатов, находившийся справа от П., нанес потерпевшему два удара кулаком по голове, в область левого уха и скулы. От полученных ударов П., испытав сильную физическую боль, упал на землю, на спину. После чего, в целях хищения имущества потерпевшего, и подавления его воли к сопротивлению, каждый из соучастников нанес П. не менее пяти ударов кулаками по голове. Таким образом, в процессе совершения разбойного нападения, Соатов и Сувонов применили к П. насилие, которое хоть и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Затем Соатов обыскал спортивную куртку «FredPerry», в которую был одет потерпевший, и похитил из внутреннего левого кармана данной куртки принадлежавший последнему мобильный «Samsung Galaxy GrandPrime», стоимостью 10 000 рублей. В продолжение разбойного нападения, Соатов завладел спортивной курткой «FredPerry», стоимостью 4 000 рублей, таким образом, соучастники завладели имуществом П. на общую сумму 14 000 рублей. После чего незамедлительно скрылись с места преступления, похищенное имущество распределили между собой.
С августа по ноябрь 2017 года Соатов, Ахмедов, Сувонов, Ашуров и неустановленное лицо, действуя в различных составах между собой, совершили под руководством Соатова ряд установленных следствием особо тяжких преступлений – разбоев.
Суд назначил наказание:
Соатову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК общего режима. Суд также признал Соатова невиновным и оправдал его по трем эпизодам по п.а ч.4 ст.162 УК РФ в связи с непричастностью.
Ашурову в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК общего режима.
Сувонову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Ахмедову в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.
Гражданские иски судом удовлетворены.
-
2020-09-28 09:29:08+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга утвердил мировое соглашение по иску Елизаветы Видус к ФГБУК «Академический малый драматический театр – театр Европы» о возмещении вреда здоровью (https://t.me/SPbGS/6232).
Напомним, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019 в 20 часов 00 минут, что подтверждается билетом от 19.11.2019. Во время показа театральной постановки артист театра Данила Козловский, используя реквизит – металлическую флейту, нанес истцу ушибленную рану мягких тканей головы теменной области с подозрением на черепно-мозговую травму, что подтверждается выписным эпикризом от 06.12.2019. Истцу оказана первая медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
Истец просила принять отказ от договора оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019, взыскать с ответчика понесенные расходы в размере 12 200 рублей, цену билета на спектакль в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 38 273.40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
Условия мирового соглашения остались конфиденциальными по взаимному согласию сторон.
Производство по делу прекращено.
-
2020-09-28 07:45:55+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Неофитова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: в 18 часов 20 минут 20.01.2020 года Неофитов, находясь по месту своего проживания по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д.89, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения общественного порядка, нормального функционирования Санкт-Петербургского метрополитена и дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, сообщил со своего мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», осознавая недостоверность передаваемой им информации, оператору службы экстренных вызовов «112» о заминировании объекта социальной инфраструктуры - терминала 1 аэропорта Пулково, создающем опасность гибели людей, в отношении объекта социальной культуры.
Неофитов вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2020-09-25 13:07:43+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство дознания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Векшина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.
Из постановления дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что 23.09.2020 около 08 часов 30 минут Векшин, находясь в общественном месте у д. 17 по ул. Заречной в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестной ему женщиной, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс Б. несколько ударов в область туловища, после чего продолжая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, схватил ее правой рукой за шею и, сдавливая ее рукой, высказал в адрес последней угрозы убийством словами: «Тебе и твоим детям не поздоровится!», создав при этом обстановку, при которой у Б. имелись реальные основания опасаться этих угроз, тем самым Векшин причинил Б. сильную физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Дознаватель указывает, что Векшин, являясь гражданином РФ, регистрации на территории г. СПб и ЛО не имеет, снят с учета по месту пребывания в жилом помещении, в котором был зарегистрирован фиктивно. В настоящее время в жилом помещении проживает без оформления договора аренды, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода и средств к существованию. 23.09.2020 с места преступления скрылся и был задержан лишь спустя более суток.
24.09.2020 Векшин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Векшин пояснил суду, что проживает в СПб более 4 лет с гражданской супругой и ее малолетним ребёнком, не намерен менять место жительства и скрываться, об отсутствии регистрации узнал лишь вчера, а поэтому намерен зарегистрироваться в установленном законом порядке. Не намерен оказывать давление на кого-либо, поскольку о содеянном сожалеет, готов принести потерпевшей свои извинения, но считает в возникшем конфликте виновным две стороны. Также он ведёт тренировки онлайн и имеет постоянный заработок.
Из представленных материалов следует, что причастность Векшина подтверждается протоколом заявления и показаниями потерпевшей, рапортами об обнаружении признаков преступления, другими материалами дела. Каких -либо нарушений УК и УПК РФ в представленных материалах судом не установлено. Но суд пришёл к выводу, что дознавателем не представлено ни одного из доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных оснований для избрания подозреваемому самой строгой меры пресечения. Также суд полагает, что отсутсвие регистрации на территории г. СПб не свидетельствует о том, что Векшин не имеет постоянного места жительства.
Суд дознанию отказал.
-
2020-09-25 11:41:34+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Матвеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.г,д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Дознание полагает, что 30.08.2020 Матвеев, Корольков, Юрьев и Турков, находясь у д. 47 по пр. Науки, подошли к Виноградову и нанесли ему множественные удары руками и ногами, а также предметом, используемым в качестве оружия, по голове, телу, рукам и ногам.
24.09.2020 Матвеев был задержан.
Матвеев против стражи не возражал.
Срок меры - 23.10.2020.
В отношении остальных лиц ходатайства об избрании меры пресечения в суд не поступали.
-
2020-09-24 13:07:58+00:00
Мировой судья судебного участка №86 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.62 КоАП РФ (дискриминация), в отношении ООО "Сеть Связной".
24.06.2020 гражданин Белоусов, являющийся инвалидом первой группы по зрению с рождения, с помощью онлайн-магазина "Связной" получил предварительное одобрение на приобретение в рассрочку ноутбука в нескольких кредитных организациях, в том числе в АО "Альфа-Банк", который и выбрал. После предварительного одобрения кредитного продукта, ему было предложено несколько точек продаж "Связного". Около 20.00-20.30 24.06.2020 Белоусов прибыл в магазин, расположенный на Новочеркасском пр., взяв с собой Кузнецову и Ончукову.
Предъявив специалисту ООО "Сеть Связной" номер предодобренного заказа и паспорт, пояснил, что является инвалидом по зрению и самостоятельно может лишь поставить подпись на всех документах, попросив Ончукову заполнить всю документацию за него, а также сообщив специалисту, что со всеми условиями предоставления кредита он согласен, поскольку оформляет кредитный продукт не в первый раз.
В оформлении кредита Белоусову было отказано.
Прокуратура и Белоусов посчитали этот отказ дискриминацией, так как якобы специалист пояснила, что они не имеют права оформлять кредиты инвалидам. Однако, подтверждения этому суду не предоставили.
Официальная позиция ООО "Сеть Связной", отраженная документально, заключалась в том, что Белоусов не смог самостоятельно ознакомиться с документацией, а лица его сопровождавшие не имели надлежащим образом оформленной доверенности для предоставления его интересов.
При таких условиях, суд согласился с позицией ООО "Сеть Связной".
Поскольку Белоусов не мог прочитать юридически значимые документы для заключения сделки, факсимиле подписи у него не было, лица его сопровождавшие не имели право на представление его интересов, суд, руководствуясь действующим законодательством и объективной оценкой обстоятельств дела, а не мнением сторон, изучив имеющиеся документальные подтверждения, производство по делу прекратил за отсутствием состава.
-
2020-09-24 09:48:30+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.
21.07.2020 вердиктом присяжных заседателей Нусимович, Левинский и Геворкян единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения.
Напомним, уголовное дело слушалось повторно, после отмены ВС РФ вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных приговора от 08.02.2019 г.
Объединённая пресс-служба судов г. СПб подробно рассказывала про прения сторон по данному уголовному делу.
Суд назначил наказание:
Нусимовичу, Левинскому в виде лишения свободы сроком на 22 года в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года, каждому;
Геворкяну в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года.
-
2020-09-23 18:31:18+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Алексея Васильевича Фурсова (водный комплекс фитнес-клуба Fitness House).
Как посчитал Роспотребнадзор, в действиях индивидуального предпринимателя А.В. Фурсова усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в отношении индивидуального предпринимателя Алексея Васильевича Фурсова установлены нарушения: санитарно-техническое состояние помещений водоподготовки крайне неудовлетворительное: помещение подтоплено, частично замусорено, технологическое оборудование изношено, имеются дефекты инженерных коммуникаций, часть вышедших из строя автоматических станций хлорирования не демонтирована. Не представлены документы качества и безопасности используемого гипохлорита натрия и результаты контроля качества воды в чашах большого, среднего, малого бассейнов и бассейна “Престиж”.
Суд посчитал, что указанные нарушения возможно предотвратить только приостановлением деятельности ИП А.В. Фурсов (водный комплекс фитнес-клуба Fitness House) по адресу Санкт-Петербург, улица Ярослава Гашека, д. 17, литера А.
Деятельность ИП приостановлена на 60 суток.
-
2020-09-23 13:58:16+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство об избрании меры пресечения Гюндузу Керимову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
По версии следствия, Керимов, достоверно зная о расследовании следственной службой УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовного дела, по которому к уголовной ответственности привлечен, в том числе, Николай Александров, с 11.12.2019 г. по 23.01.2020 г. в ходе телефонных переговоров и личных встреч сообщил его супруге о якобы имеющейся возможности повлиять на ход расследования в силу личных знакомств с сотрудниками УФСБ.
22.12.2019 г. Керимов в ресторане “Шаляпин” в поселке Репино предложил супруге Александрова передать ему 300 000 000 рублей за изменение меры пресечения на домашний арест, непривлечение по другим эпизодам преступной деятельности, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
Направленный на хищение средств умысел Керимов не довел до конца, так как 23.01.2020 г. Санкт-Петербургский городской суд изменил Александрову меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, а сотрудники отдела собственной безопасности УФСБ инициировали служебную проверку.
Керимов задержан 22.09.2020 г.
Вину в преступлении не признал. Просил у суда "все, что угодно", кроме стражи.
Суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу по 21.11.2020.
-
2020-09-23 10:40:06+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 30.09.2020 в 12.00.
-
2020-09-23 09:24:02+00:00
Фото и видео с процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
-
2020-09-23 09:06:32+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/spsokolov
-
2020-09-22 18:00:02+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Олега Соколова к Екатерине Пржигодзкой и ООО "ГПМ Развлекательное телевидение" о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть порочащие сведения и возмещении морального вреда.
22.05.2020 на видеоплатформе "Premier" вышел документальный фильм под названием "Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона".
Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Олега Соколова ряд перечисленных в иске сведений, размещенных на видеоплатформе. Обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения путем размещения видеообращения Пржигодзкой, зачитывающей резолютивную часть решения суда. Обязать удалить фильм. Взыскать с ответчиков по 1 000 рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ответчиков судебные расходы по делу.
Предварительное слушание назначено на 13.10.2020 в 11.30, судья О.С. Тарасова.
-
2020-09-22 17:07:42+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Вадима Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Бойко 18.09.2020 в период с 01.45 по 14.17, находясь в помещении дежурной части 13 ОП УМВД по Красногвардейскому району СПб, нанес один удар рукой в область лица оперативному дежурному С., от чего последний испытал физическую боль.
20.09.2020 Бойко предъявлено обвинение.
Срок меры - 17.11.2020.
-
2020-09-22 14:58:46+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Рубцова, студента 1 курса СПб ГМТУ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры следует, что Рубцов, не позднее 19.20 20.09.2020, находясь в доме 11 по ул. Маршала Тухачевского, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери Х., в ходе ссоры с последней, нанес ей множественные удары неустановленным ножом в область шеи и головы (не менее 15). В результате указанных действий последовала смерть Х. Рубцов с места совершения преступления скрылся.
21.09.2020 Рубцову предъявлено обвинение. Вину он признал частично в ходе допроса.
Срок меры - 20.11.2020.
-
2020-09-20 13:59:59+00:00
Идеальный судебный процесс по уголовному делу с участием присяжных - это когда:
1. Председательствует в деле Олег Викторович Юголайнин, председатель Второго Восточного окружного военного суда.
2. Защиту осуществляет Алексей Вадимович Лаков, председатель Санкт-Петербургского городского суда.
3. Обвинение представляет Евгений Александрович Шепелин, председатель Смоленского областного суда.
В Сочи проходит 24 форум журналистов "Вся Россия - 2020".
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга совместно с Советом судей РФ и Судебным департаментом при ВС РФ организовала для участников Форума игровой судебный процесс.
Судили Анну Давыдову за убийство матери и отчима, которым она нанесла множественные удары неустановленным колюще-режущим предметом.
Присяжными почувствовали себя директора Управлений судебного департамента в регионах и журналисты.
Мастер-класс от председателей закончился оправдательным вердиктом.
Один из участников (присяжный) рассказал Объединенной пресс-службе судов г. Санкт-Петербурга, что, конечно, дыма без огня не бывает, но "такая девочка хорошенькая, у меня рука не поднимется ее осудить".
Второй присяжный прокомментировал:"Слушать прения сторон в исполнении председателей судов субъектов - это удовольствие!"
-
2020-09-18 16:06:11+00:00
Уважаемые коллеги!
Дарья Лисицкая в отпуске с 21.09.2020 по 04.10.2020.
Дарья Лебедева в командировке с 19.09.2020 по 26.09.2020.
Приносим извинения за возникшую ситуацию.
Но, мы на связи, работаем в режиме "вопрос-ответ".
Спасибо!
-
2020-09-18 15:56:43+00:00
«Авторитет судебной власти выражает идею о том, что суды — это органы, призванные подтверждать юридические права и обязанности и решать споры о них; широкая публика должна воспринимать их в таковом качестве и с уважением и доверием относиться к способности судов выполнять данную функцию», - говорит Постановление ЕСПЧ по делу The Sunday Times v. The United Kingdom.
Уважаемые коллеги!
У нас для вас интересная подборка решений ЕСПЧ по ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если кто-то заинтересуется, будет искать какое-то решение и не найдет, обращайтесь!
Дело Meslot v. France - в решении названа такая существенная характеристика высказываний в адрес суда, как превышение допустимого в рамках дискуссии порога преувеличения или провокации.
Дело Saday v. Turkey - обвиняемый использовал оскорбительные формулировки, такие как «государство желает, чтобы нас убивали палачи, одетые в мантии» и «фашистский диктатор ныне хочет судить меня в суде государственной безопасности».
Дело Schöpfer v. Switzerland - адвокат был подвергнут дисциплинарному взысканию за критику осуществления правосудия по продолжающемуся делу на пресс-конференции.
В деле Skałka v. Poland заключенный написал письмо председателю Катовицкого регионального суда, описав неназванного судью как «ничтожного кретина» и «немного дурака».
В деле Amihalachioaie v. Moldova адвокат был осужден за неуважение к Конституционному суду, когда дал газете интервью о том, что решение Конституционного суда вызовет анархию в юридической профессии.
В деле Egeland and Hanseid v. Norway редакторы двух национальных газет жаловались на то, что их газеты были обязаны выплатить штрафы из-за публикации фотографий, сделанных без согласия одной из осужденных.
В деле News Verlags GmbH and Co. KG v. Austria Европейский Суд подтвердил приоритет свободы прессы и права общественности получать информацию об уголовном разбирательстве, имевшем публичный интерес.
В деле Tourancheau and July v. France журналист был осужден за публикацию статьи о расследовании дела об убийстве. Статья воспроизводила отрывки заявления, сделанного подследственной девушкой, и слова ее жениха. Фотография последнего была опубликована с подписью о том, что он был освобожден, тогда как его невеста осталась в тюрьме.
#ликбезотопс #опсспб
-
2020-09-18 14:12:03+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности генерального директора АО «НПО «Прибор» Бориса Елизарова, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
17.06.2020 в 16 часов 00 минут при рассмотрении материалов санитарно-эпидемиологического расследования в отношении АО «НПО «Прибор», расположенного по адресу: г. СПб, 17-я линия В.О., д.4-6, было установлено: - из отдела учета регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в г. СПб» 12.05.2020 поступила информация о регистрации случая COVID -19 П.(52 года), 14.05.2020 С.(27 лет), по результатам расследования которого было установлено, что в сформировавшемся очаге с 5 случаями 3 случая можно расценить как занос. В 2 случаях, в условиях нарушений противоэпидемического режима, произошло заражение внутри предприятия. С целью предотвращения распространения инфекции COVID-19 был установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью людей. Однако, в срок с 19.05.2020 и до особо распоряжения п.13 Предписания о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни и здоровью людей частично не выполнен, а именно: АО «НПО «Прибор» 27.05.2020 закуплены ультрафиолетовые очистители воздуха ОВУ-01 «Солнечный бриз» в количестве 20 штук и установлены по 5 штук в цехах №140 и № 141. По одному в помещениях: канцелярии, бухгалтерии, приемной, в отделе персонала и отделе маркетинга, отделе гл. технолога, планово-экономическом отделе, финансово-экономическом отделе, в помещении отдела материально-технического снабжения, в помещении энерго-механического цеха. Таким образом, в помещениях отдела технического контроля, отдела технической документации, отдела метрологии, отдела стандартизации, АСУП №103, ОКП №134, тематических отделов №2 и 3 бактерицидные лампы отсутствуют, тем самым поведение обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях учреждения и с использованием бактерицидных облучателей и (или) другими устройствами для обеззараживания воздуха и поверхностей не обеспечено. Со слов, заболевшего Л., врач установил диагноз ОРВИ, проведение исследований на COVID-19 ему не назначил. В связи с тем, что сотрудник отдела АСУП №13 АО «НПО «Прибор» Ф. приходил на работу с признаками респираторного заболевания, так как думал, что у него аллергия на цветение тополей или черемухи, а также что его с 25.05.2020 не было на работе, т.к. как он был контактным с заболевшей матерью Г. (1953 г.р.), то Л. самостоятельно обратился в лабораторию ООО «НПФ «ХЕЛИКС» и 07.06.2020 сдал анализ. Согласно результатов лабораторного исследования: РНК Coronavirus SARS-CoV-2 от 07.06.2020 первично положительный, от 10.06.2020 положительный. Таким образом, в срок немедленно п.5 Предписания от 19.05.2020 АО «НПО «Прибор» не выполнен. Отсутствие бактерицидных облучателей и (или) других устройств для обеззараживания воздуха и поверхностей, а также не своевременное отстранение от работы лиц с признаками респираторной инфекции привело к возникновению распространения новой коронавирусной инфекции среди сотрудников АСУП №13 АО «НПО «Прибор» (Ф. и Л., установлен лабораторно подтвержденный диагноз COVID-19 от 09.06.2020 и 10.06.2020)
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2020-09-18 13:35:08+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Калимбетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 24 минут 25.06.2020 Калимбетов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, у площадки для сбора мусора во дворе дома 22 по ул. Куйбышева в Петроградском районе г. СПб, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим, пренебрежительно относясь к личности человека, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее 6 ударов руками, 7 ударов ногами и не менее 16 ударов деревянной палкой, используемой в качестве оружия, в область головы и по разным частям тела потерпевшего А., которому была причинена травма головы, при наличии ушиба головного мозга средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести. Гематома верхней трети правой голени не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Калимбетов совершил умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против личности, вину признал, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, имеет двоих несовершеннолетних детей. Согласно заключению комиссии экспертов, у подсудимого обнаружено органическое расстройство личности и признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
-
2020-09-18 12:58:28+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-терапевта СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №3» Викторию Курбанову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В ходе санитарно-эпидемиологического расследования в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №3», расположенной по адресам: г. СПб, ул. Железноводская 64, 3-я линия В.О., д.50, литера А; 7-я линия В.О., д.64, литера А; ул. Кораблестроителей, д.31, корп.3, литера А; 8-я линия В.О., д.51, литера А, по результатам которого 17.06.2020 года в 16.00 часов был составлен акт и выявлены нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: - во взрослом отделении №2 СПб ГБУЗ «ГП №3» учет инфицированных заболеваний по установленной форме 060/у ведется с нарушением сроков регистрации. При выявлении случаев инфекционных заболеваний у сотрудников, в том числе вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19, несвоевременно (более 12 часов от момента установления диагноза) передаются в отдел эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены эпидемиологии в г. СПб» Диагноз – COVID субклиническая форма, установленный 20.05.2020 заведующей отделением врачу-терапевту С., а зарегистрированный 03.06.2020; - во взрослом поликлиническом отделении №2 по адресу: г. СПб, 3-я линия В.О., д.50, литера А, 03.06.2020 в 17 часов 30 минут, в процедурной, где производится забор мазков на COVID-19, хранится верхняя одежда, личные вещи персонала, продукты питания в том числе питьевая вода; в помещении процедурной осуществляется прием пищи, в емкость отходов класса «А» сброшена тара из под продуктов питания; на столе процедурной медсестры размещены посторонние вещи; персоналом нарушаются требования к ношению СИЗ (одноразовые халаты) одеты небрежно, не полностью закрыта личная одежда; - при анализе медицинской документации установлено: противоэпидемические мероприятия в очаге новой коронавирусной инфекции: В., 1994 года рождения, организованы не в полном объеме, а именно, установлены контактные лица, а лист наблюдения за контактными не заведен, об обследовании контактных ничего не отмечено; - нарушены требования к соблюдению противоэпидемических мероприятий для профилактики возникновения и распространения внутрибольничных инфекций в учреждении, именно: 14.07.2020 в 11 часов 30 минут во взрослом поликлиническом отделении №2 СПб ГБУЗ «ГП №3» прием пациента Г. с симптомами ОРВИ осуществлен врачом в кабинете общего приема на 3 этаже поликлинического отделения, а не в кабинете приема пациентов, имеющих симптомы ОРВИ на 1 этаже, имеющего изолированный вход со стороны двора.
В соответствии с Приказом (распоряжением) от 12.05.2020 заведующей поликлинического отделения №2 СПб ГБУЗ «ГП №3» является врач-терапевт Виктория Курбанова. Выявленные в ходе расследования нарушения действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, могу способствовать распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 в вышеуказанном поликлиническом отделении на территории г. СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
-
2020-09-18 11:41:43+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Охонько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: в неустановленном следствии месте на территории г. СПб, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 52 минут 10.10.2016 года, Охонько вступил в преступный сговор с Бостановым (в отношении которого Красносельским районный судом 09.01.2017 был вынесен обвинительный приговор) на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Б. и во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Бостановым, находясь в парадной №2 д.32 по ул. Маршала Казакова в Красносельском районе г. СПб, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, угрожали физической расправой Б., замахивались в сторону его головы кулаками, после чего, нанесли не менее 5 ударов кулаками в область лица и тела, тем самым применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, затем, в осуществление единого преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Б., стали требовать от последнего передачи им денежных средств, после чего, взяли у потерпевшего сотовый телефон «iPhone А1387», стоимостью 5 000 рублей, потребовали назвать им пин-код от телефона, а также передать им зарядное устройство к нему, что и было выполнено Б., который отдал им данное зарядное устройство, стоимостью 200 рублей, а после того как сопротивление Б. было подавлено, соучастники вырвали у потерпевшего принадлежащую ему сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился ноутбук «ASER V3-551», стоимостью 20 000 рублей, затем с похищенным скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, своими совестными преступными действиями, открыто похитили имущество потерпевшего Б. на общую сумму 26 200 рублей, чем причинили ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.05.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.
Охонько был осужден 29.05.2019 Кочубеевским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.314, п.п.а,з ч.2 ст.126, ч.1 ст.109, п.б ч.3 ст.163 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично было присоединено неотбытое наказание по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима. Апелляционный определением Ставропольского краевого суда от 15.11.2019, приговор Кочубеевского районного суда от 29.05.2019 был изменен: уголовное дело по ч.2 ст.314 и ч.1 ст.109 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности, по п.п.а,з ч.2 ст.126, п.б ч.3 ст.163 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30.06.2014 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев в ИК строгого режима.
-
2020-09-18 10:46:50+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Надирадзе, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 37 минут 23.11.2019 Надирадзе, находясь в помещении квартиры д.72 корп.2 по проспекту Энергетиков в Красногвардейском районе г. СПб, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., осознавая, что в результате его преступных действий потерпевшему может быть причинен тяжкий вред здоровью и желая его наступления, нанес С. один удар имеющимся у него при себе ножом в область расположения жизненно-важных органов груди, причинив потерпевшему телесное повреждение, по признаку опасности для жизни расценивающееся как тяжкий вред здоровью.
Надирадзе свою вину признал частично, заявив, что телесные повреждения потерпевшему были причинены по неосторожности. Также пояснил, что в ходе конфликта, возникшего 23.11.2019 в квартире, он взял нож, с помощью которого только хотел напугать С. напавшего на него, тогда как потерпевший, споткнувшись, фактически сам наткнулся на нож и получил повреждения.
Судом было установлено, что Надирадзе совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека. На учетах в ПНД и НД не состоит, официально не работает, является инвалидом, положительно характеризуется сожительницей.
Суд переквалифицировал действия Надирадзе с ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Надирадзе в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по г. СПб в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате совершения преступления – 87 101, 75 рубль.
-
2020-09-18 10:35:47+00:00
Эвакуируется Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия.
В здании только сотрудники, все студенты учатся удаленно.
-
2020-09-18 10:02:55+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Лазукова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст.115 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут 28.04.2020 Лазуков, находясь в квартире д.178 корп. 3 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, действуя беспричинно, используя керамический дозатор в качестве оружия, умышленно нанес К. не менее 3-х ударов керамическим дозатором по голове в район затылка, после чего схватил потерпевшую за волосы и нанес еще не менее 7-и ударов кулаком по голове, по лицу, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области, потребовавшей первичной хирургической обработки с наложением швов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, а также гематому нижней губы, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья к расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Также Лазуков, после совершение вышеуказанных преступных действий, в вышеуказанный период времени, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К. мобильный телефон «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, стоимостью 500 рублей, с установленной в телефоне сим-картой, материальной ценности не представляющей и картой памяти SanDisk Extreme 32GB, стоимостью 2 000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющей, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 12 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительней материальный ущерб на указанную сумму.
Лазуков вину полностью признал, чистосердечное раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей, имеет малолетнего ребенка 2017 года рождения, на учете в НД по месту регистрации и постоянного проживания не состоит, состоит на учете в ПНД, у него имеется легкое когнитивное расстройство и наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости, средняя стадия), имеет хроническое заболевание, официально трудоустроен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Лазукова в пользу К. в счет возмещения материального вреда 12 500 рублей, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.
-
2020-09-18 09:15:00+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
27 февраля 2020 года было согласовано проведение 29 февраля 2020 года публичного мероприятия в виде пикетирования на площади перед памятным знаком «Соловецкий камень» на Троицкой площади г. Санкт-Петербурга, с заявленным количеством участников – 200 человек, с целью почтить память об убитом 27 февраля 2015 российском политике Борисе Немцове.
К 12.15 29 февраля 2020 г. участники согласованного публичного мероприятия собрались у станции метро «Горьковская» и организовано двинулись по заранее определенному маршруту, а именно: по Александровскому парку в г. Санкт-Петербурге от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. Санкт-Петербурге, при этом участники данного мероприятия были предупреждены сотрудником полиции о том, что во время движения запрещено использовать средства наглядной агитации, скандировать лозунги, проводить несогласованное в установленном законом порядке публичное мероприятие в виде шествия. Однако, в момент передвижения, гражданами скандировались лозунги, демонстрировались средства наглядной агитации, информирующие присутствующих и выражающие мнение об отношении власти к российскому политику Б. Немцову и его смерти.
При этом лично Скурихин добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия, с демонстрацией в руках во время движения, совместно с неустановленными лицами, средства наглядной агитации не соответствующего заявленной тематике согласованного в установленном порядке пикетирования – баннера размером около 65 см х 150 см., с надписью «Нет - Путинскому конституционному режиму».
В судебное заседание Скурихин, извещавшийся надлежащим образом, не явился, направив защитника.
Защитник указал, что в действиях Скурихина отсутствует состав административного правонарушения.
Суд посчитал иначе и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2020-09-18 08:35:00+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира ЛО к Федору Малыгину.
26.02.2019 в 00.00 Малыгин в охотничьих угодьях Клуба охотников и рыболовов ЛО, в месте нарушения - в деревне Рохма, осуществлял разделку и транспортировку туши лося без наличия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 4 Правил охоты.
Истец просил взыскать с ответчика 400 000 рублей.
Вред рассчитывается следующим образом: 80 000 рублей (такса за 1 особь самки лося)*5 (величина перерасчетного коэффициента в случае при уничтожении самок охотничьих ресурсов)*1 (количество уничтоженных особей).
Суд требования истца удовлетворил.
-
2020-09-18 07:48:27+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Дмитриевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ.
Суд установил: не позднее 01.08.2017 Дмитриева, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал», вступила в преступный сговор с Ш. (уголовное дело в отношении которого находится на рассмотрении в Петроградском районном суде г. СПб) и иными неустановленными лицами, разработали план. С целью реализации преступного плана, Ш. в период с 06.08.2017 по 07.08.2017, приискал ООО «Гермес-Логистика» и реквизиты его расчетного счета для дальнейшего перечисления на банковские реквизиты компании похищенных денежных средств АО «УК «Норд-Вест Капитал». Далее 07.08.2017 года, Дмитриева незаконно завладела необходимыми для входа в личный кабинет логином, паролем и SIM-картой, которые передала не состоявшей в сговоре с соучастниками К., находившейся в офисе Компании под видом клиента. После чего соучастники отдавали К. указания о необходимости совершения последовательных действий с использованием незаконно полученными Дмитриевой логином, паролем и SIM-картой. В результате чего, фигуранты, действуя через К., осуществили перечисление с расчетного счета АО «УК «Норд-Вест Капитал» денежных средств в сумме 38 000 000 рублей, законными владельцами которых являются Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» и Союз проектных организаций «Стандарт-Проект», на расчетный счет ООО «Гермес-Логистика».
Также Дмитриевой было совершено еще 1 преступление, где она, при аналогичных вышеуказанных обстоятельствах, пыталась неоднократно осуществить попытки входа в личный кабинет по управлению расчетным счетом ООО «Северо-западная управляющая компания» и тайного похитить денежные средства Общества на общую сумму 28 403 851, 90 рубль, однако не смогла, поскольку незаконно полученные коды и ключ дистанционного доступа к расчетному счету, в отсутствие пароля, не обеспечили возможность входа для совершения расходных операций в личный кабинет по управлению расчетным счетом.
Также Дмитриевой было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ, а именно: Ш., в период с 06.10.2017 по 02.11.2017 приискал паспортные данные С., необходимые для изготовления подложной доверенности от имени ООО «Северо-западная управляющая компания», реквизиты и банковскую карту лицевого счета на имя не состоящей в сговоре Ч. Дмитриева изготовила подложные документы на осуществление расходных банковских операций, а именно: договор купли-продажи ценных бумаг, заключенный между Обществом и Ч. на сумму 700 225 рублей, доверенность, платежное поручение на осуществление перечисления денежных средств в качестве оплаты по Договору купли-продажи ценных бумаг, в размере 700 225 рублей, а также с целью придания видимости законности операции - платежное поручение на осуществление перечисления денежных средств, в качестве оплаты налога на доходы Ч. за октябрь 2017 года, в сумме 104 631 рубль. С. подложные документы передал для исполнения в доп.офис Банка ПАО «Сбербанк». Соучастники хотели совершить хищение денежных средств на общую сумму 804 856 рублей, однако не смогли, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками Банка, а в списании денежных средств было отказано.
Дмитриева вину полностью признала, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве.
Экспертиза установила, что у подсудимой отмечалось наличие психологической зависимости от объекта привязанности Ш. В последующем Дмитриева испытывала к Ш. страх, связанный с его агрессивным поведением, угрозами. Указанное заключение в полной мере согласуется с данными подсудимой показаниями о том, что преступления были совершены ей, поскольку Ш. неоднократно применял к ней психическое насилие, угрожал ей расправой, а также расправой над ее семьей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2020-09-17 13:31:30+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Романа Стародубца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, не позднее 18.04.2012 Стародубец, имея умысел на хищение денежных средств ОАО «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (с 02.05.2017 реорганизованный в форме присоединения к ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), склонил Митковца (в отношении которого 29.10.2014 Петроградским районный судом г. СПб вынесен обвинительный приговор), который являлся единственным участником и с 31.01.2011 генеральным директором ООО «ЭКОТЕКС», путем уговора и обещанием материальной выгоды, совершить хищение денежных средств банка при получении кредита 18.04.2012 Митковец от имени ООО «ЭКОТЕКС» обратился в доп.офис банка с заявлением на открытие банковского счета в валюте РФ, и 19.04.2012 заключил с банком договор.
В период с 18.04.2012 по 11.05.2012 Стародубец изготовил подложные субподрядные договоры между ООО «ЭКОТЕКС» и ООО «ГазЭнергоСервис», ООО «Строй-Эксперт», ООО «СтройТехнология», содержащие заведомо ложные сведения. С данных договоров сделал копии и изготовил анкету заемщика, в которой указал ложные сведения о том, что ООО «ГДК «Недра» и ООО «ГазЭнергоСервис» являются потенциальными потребителями услуг, оказываемых ООО «ЭКОТЕКС», которые передал Митковцу для предоставления в банк с заявкой на получение кредита. Митковец заверил указанные копии и анкету своей подписью и печатью ООО «ЭКОТЕКС», после чего обратился в центральный офис банка с заявкой на получение кредита, в которой указал, что источником погашения кредита будет являться выручка организации, и для создания видимости кредитоспособности и наличия возможности исполнения обязательств по кредиту, лично предоставил в банк изготовленные Стародубцем копии договоров и анкету заемщика. В период рассмотрения кредитной заявки, соучастниками были изготовлены и предоставлены в банк подложные письма от имени ООО «ГДК Недра» и ООО «ГазЭнергоСервис» якобы об отсутствии возражений на заключение договоров залога. Сотрудники банка, воспринимая представленные документы как подлинные, подготовили положительные заключения о предоставлении кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи 100 000 000 рублей под финансирование выполнения работ по договорам. Далее Митковец заключил с банком договор кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию с вышеуказанным лимитом, под 14,25% годовых с возвратом не позднее 25.06.2013, целевое назначение кредита – финансирование выполнения работ по Договору, заключенного между ООО «ЭКОТЕКС» и ООО «ГДК Недра», ООО «ГазЭнергоСервис», ООО «Строй-Эксперт» на выполнение работ по капитальному ремонту оборудования газораспределительных станций ООО «Газпром трансгаз Ухта», заключенному с ООО «СтройТехнологии». В период с 04.07.2012 по 26.07.2012, на основании договора, с судного счета банка на расчетный счет ООО «ЭКОТЕКС» четырьмя траншами перечислили денежные средства в общей сумме 100 000 000 рублей. Таким образом Стародубцев и Митковец, умышленно, похитили 100 000 000 рублей.
Стародубцевым из числа похищенных средств было получено не менее 60 000 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.
Дело № 1-450/2020.
-
2020-09-17 12:51:31+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Саликова, Ирины Кузнецовой и Климентия Цая.
Мы сообщали о регистрации дела в суде - https://t.me/SPbGS/3318.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Суд назначил наказание:
Саликову (ч.3 ст.272 УК РФ и ч.3 ст.33-ч.1 ст.132 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК общего режима.
Цаю (ч.3 ст.272 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии-поселении.
Кузнецовой (ч.5 ст.33-ч.1 ст.132 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года.
Гражданские иски удовлетворены судом на 345 000 рублей.
-
2020-09-17 12:32:13+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Светланы Ягодка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.236 УК РФ.
По версии обвинения, не позднее 01.11.2019 Ягодка, являясь заведующей производством подразделения «Столовая» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д.112, лит. Б, осознавая, что в соответствии со своей должностной инструкцией она обязана руководить сотрудниками столовой, организовывать их работу, контролировать их деятельность, осуществлять контроль качества и сроки годности, соблюдать требования и правила личной гигиены, отвечать за выпущенное количество и качество продукции, за чистоту посуды, оборудования, зала и столов, нарушила требования своей должностной инструкции, а именно: - допустила привлечение персонала столовой для одновременного осуществления работ в рамках различных технологических процессов по обработке пищевых продуктов; - в конце рабочего дня не обеспечила проведение дезинфекций всей столовой посуды и приборов в столовой; - журнал осмотра персонала на гнойничковые заболевания вела формально (01.11.2019 персонал столовой находился на работе с признаками кишечной дисфункции); - допустила в столовую персонал с признаками инфекционного заболевания; - не организовала качественную текущую уборку; - вела бракеражный журнал с нарушениями (не указаны объемы производимой кулинарной продукции, не проводилась оценка качества, не в полном объеме представлена вся продукция, бракераж готовой продукции не соответствует представленному меню, не проводился бракераж полуфабрикатов, в журнал вносился не весь ассортимент блюд), в меню предоставлена недостоверная информация об ассортименте блюд, на 01.11.2019 – в меню отсутствует блюдо «творожная запеканка», при его фактическом изготовлении и реализации; - не организовала хранение соусов, салатов, сметаны, майонеза, салатов в холодильном оборудовании столовой, - не обеспечила соблюдение температурного режима; - допустила хранение готовой кулинарной продукции в производственном помещении с нарушениями срока хранения скоропортящейся продукции; - нарушила условия приготовления кулинарной продукции: в столовой 31.10.2019 было изготовлено блюдо «запеканка творожная», количество Ягодка не указала, блюдо реализовано 01.11.2019. Указанная продукция, прошедшая тепловую обработку и предназначенная для временного хранения до их реализации, не была подвергнута быстрому охлаждению в течении 1 часа с температуры +65 градусов до +5 градусов в специальном холодильнике и оставлена на следующий день. Перед реализацией «запеканка творожная», Ягодка не обеспечила проведение повторной дегустации с отметкой в бракеражном журнале, допустила ее реализацию более 18 часов после изготовления; - не организовала централизованную стирку белья и спецодежды; - не создала условия для соблюдения личной гигиены сотрудников столовой: в диспансерах отсутствовали разовые полотенца; - допустила хранение в столовой уборочного инвентаря в санитарном узле для персонала в открытом виде. Таким образом, в столовой не созданы условия для соблюдения санитарных норм и правил на всех этапах приготовления и реализации кулинарной продукции. Действия Ягодки повлекли массовое отравление сотрудников ООО «Лента». У потерпевших в результате заболевания острой кишечной инфекцией (острой дизентерией) возникло кратковременной расстройство здоровья, сроком до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью. Таким образом, Ягодка, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, но она могла предвидеть и при должном исполнении требований законодательства предотвратить наступление этих последствий, не обеспечила соблюдение требований санитарных правил, что привело к возникновению инфекционной заболеваемости и повлекло массовое отравление 111 сотрудников ООО «Лента».
Уголовное дело поступило с ходатайством следствия о прекращении дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Дело 1-889/2020 передано судье, к производству пока не принято.
-
2020-09-17 08:34:23+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хасана Темирсултанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: не позднее 23 часов 00 минут 28.11.2019 года Темирсултанов вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на совершение хищения, после чего, находясь в салоне автомашины «KIA JF ОPTIMA», под управлением Л., остановленной у д. 4 по ул. Шамшева в г. СПб, согласно состоявшемуся распределению ролей, подсудимый схватил потерпевшего за воротник куртки, удерживая его, нанесли не менее 7 ударов кулаками в область головы: не менее одного удара в правую часть лица, не менее трех ударов в область затылка, не менее одного удара в область переносицы, от чего у потерпевшего пошла кровь из носа, не менее одного удара в область нижней губы, из которой от удара пошла кровь, не менее одного удара в область левой щеки, из которых Темирсултанов нанес потерпевшему кулаками не менее одного удара в правую часть лица и не менее трех ударов в область затылка, причинив потерпевшему физическую боль, а также гематому височной области, одну ссадину спинки носа и одну ссадину слизистой оболочки нижней губы, переломы коронок 24 и 25 зубов (4 и 5 зубов на верхней челюсти слева), которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, а потому не причинили вреда здоровью, похитили у потерпевшего Л., выхватив из рук, денежные средства в сумме 11 200 рублей, а с приборной панели автомашины - мобильный телефон «Samsung Note 4», стоимостью 10 000 рублей, а всего похитили имущества Л. на общую сумму 21 200 рублей, с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Темирсултанов вину признал частично. Пояснил, что 28.11.2019 в центре города встретился со своим знакомым, они сели в автомашину «KIA ОPTIMA» с наклейками Яндекс-такси. Он сидел на заднем сиденье, а знакомый сел рядом с водителем. Во время следования он находился в своих мыслях, а знакомый беседовал с водителем, после остановки на ул. Шамшева, знакомый оплатил проезд, между ним и водителем произошла словесная перепалка, водитель их оскорбил. Темирсултанов нанес водителю удары в область лица, головы, знакомый схватил потерпевшего за правую руку своей левой, они боролись, затем водитель выбежал их машины, а машина покатилась. Знакомый не смог автомобиль остановить, тогда он вышел, ему же пришлось выбираться из машины через переднюю дверь. После встретились со знакомым у метро, разговаривали о том, что поступили некрасиво, после чего разошлись. Также пояснил, что в ходе расследования он давал иные показания, согласно выбранной тактике защитника, но затем решил говорить правду о том, что наносил удары потерпевшему Л., о чем сожалеет.
Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против собственности. Темирсултанов полностью возместил убытки потерпевшему, имеет положительные характеристики с мест проживания и работы. Аналогичные характеристики были даны ему свидетелями Т. и А., судимостей не имеет, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет тяжелое заболевание почек.
Суд также учел, что подсудимый длительное время содержался под стражей в качестве меры пресечения, далее на домашнем аресте.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2020-09-17 07:37:37+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется.
-
2020-09-16 19:10:56+00:00
На территории Колпинского района горит воспитательная колония, а Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга, вчера, удовлетворил исковое заявление Ленинградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ об обязании устранить нарушения в части исполнения требований пожарной безопасности.
Суд обязал ответчика в течение 12 месяцев устранить нарушения, такие, например, как пройти ответственным лицам обучение по программе пожарно-технического минимума, производственные и складские помещения зданий подвергнуть категорированию по пожарной безопасности, оборудовать определенные помещения извещателями пожарной сигнализации, организовать проведение проверки работоспособности сетей внутреннего противопожарного водоснабжения, обеспечить исправное состояние системы пожарной сигнализации и др.
-
2020-09-16 14:50:00+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте, запрещенной.
В рамках проверки было установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте с доменным именем "kungurov.livejournal.com/262016" размещена недостоверная информация о фактическом отсутствии в медицинских учреждениях на территории Российской Федерации средств для проведения тестирования граждан на наличие коронавирусной инфекции COVID-19.
Доступ к сайту свободный. Ознакомиться с содержанием интернет-страниц и скопировать материалы в электронном варианте может любой интернет-пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение информации отсутствуют.
Суд требования административного иска удовлетворил.
-
2020-09-16 14:20:15+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: в 12 часов 54 минуты 04.12.2019 Алексеев, находясь по месту своего проживания по адресу: г. СПб, Московский проспект, д.220, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью нарушения общественного порядка, нормального функционирования Санкт-Петербургского метрополитена и дестабилизации нормальной деятельности правоохранительных органов, сообщил со своего мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», осознавая недостоверность передаваемой им информации, оператору службы экстренных вызовов «112» о том, что он организует взрыв на станции м. «Московская» (г. СПб, Московский проспект, д.216, сооружение №2, литера А, литера Б), тем самым совершив заведомо ложное сообщение об акте терроризма – готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, в отношении объекта социальной культуры.
Алексеев вину признал частично, пояснил, что 04.12.2019 находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения совершил телефонный звонок со своего мобильного телефона на номер службы экстренных вызовов «112», ранее он уже привлекался к уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма и поэтому сообщать о заминировании метрополитена не желал.
Судом было установлено, что Алексеев в ходе предварительного следствия вину признавал полностью, в ходе судебного следствия вину признал частично, на учетах не состоит, трудоустроен. Установлено также, что при задержании подсудимый пояснил, что он действительно позвонил в службу «112» и сообщил ложную информацию о заминировании станции метро от скуки.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.
Алексеев взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2020-09-16 13:56:58+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление АО "Газпромнефть Восточно-Европейские проекты" к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга.
Административный истец просит суд признать недействующим полностью со дня принятия Распоряжение Комитета от 11.09.2020 № 293-р "Об утверждении предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703 гг., участки культурного слоя неолита и раннего металла V-II тыс. до н.э. и грунтового могильника XVI-XVII вв."
Предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2020.
-
2020-09-16 13:34:30+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Корниенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 26.01.2020 до 15 часов 20 минут 27.01.2020 Корниенко, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом через одну из парадных д. 2, корп. 1 по Товарищескому проспекту г. СПб, незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, срезал неустановленным предметом кабель связи ТПП 100x0,4, длинной 130 метров, стоимостью 148, 24 рублей за метр, общей стоимостью 19 271,20 рубль, принадлежащий ПАО «Ростелеком», который тайно похитил, после чего, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Корниенко было совершено еще 7 аналогичных преступлений по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, и 1 преступление по ч.3 ст.30 – п.б ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 10.05.2020 года, где он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Всего потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: ПАО «Ростелеком» на общую сумму не менее 65 497,43 рублей, ООО «Жилкомсервис №1 Невского района г. СПб» на общую сумму не менее 20 357 рублей.
Корниенко вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, обязался возместить причинённый потерпевшим имущественный вред, социально адаптирован, обладает средним специальным образованием, на учетах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, до 2012 года являлся инвалидом 3-й группы, которую не продлевал, прошел курс лечения от наркотической зависимости, проживает совместно с престарелыми родителями и бабушкой, страдающими хроническими заболеваниями, которым оказывает помощь, в том числе и материальную. Корниенко заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Также было установлено, что Корниенко официально нигде не трудоустроен, в связи с чем у последнего отсутствует постоянный и легальный источник дохода.
Суд назначил наказание ранее судимому Корниенко в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК строгого режима.
Корниенко взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2020-09-16 12:25:00+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Татьяны Снежиной к АО "АК "Россия" о взыскании компенсации морального вреда.
Снежина рассказала, что 16.04 2018 она приобрела авиабилеты "Екатеринбург - Ванкувер" через Санкт-Петербург и Лондон. На рейс СПб - Лондон Снежину не пустили, так как у нее отсутствовала виза Великобритании, хотя она (виза) нужна не была, так как рейс транзитный, а действующая виза Канады у Снежиной имелась.
Сразу после инцидента Снежиной была написана претензия с просьбой разобраться в ситуации. Спустя месяц истец вновь пыталась урегулировать конфликт и предоставить ей возможность улететь в другую дату по тому же маршруту.
Урегулировать конфликт в досудебном порядке не получилось.
Снежина просила взыскать с ответчика 150 000 рублей.
Суд требования удовлетворил частично, взыскав 30 000 рублей.
-
2020-09-16 12:06:06+00:00
Смольнинский и Петродворцовый районные суды эвакуируются.
-
2020-09-16 11:37:23+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шеловицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 22 часов 45 минут 19.10.2019 до 04 часов 21 минуты 20.10.2019 года Шеловицкий, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.63, корп.2, в ходе конфликта со своей матерью Р., внезапно возникшего на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Р. не менее пяти ударов руками в область расположения жизненно-важных органов - голову, шею и туловище, сдавливая ее шею руками, а также нанёс не менее тридцати трёх ударов руками по верхним конечностям, чем причинил Р. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть Р. на месте происшествия.
Шеловицкий признал факт нанесения телесных повреждений своей матери Р., от которых наступила ее смерть. Сообщил, что жил с матерью в одной квартире, в которой хранилась крупная сумма денег, длительное время злоупотреблял спиртными напитками. Ночью на 20.10.2019 он спал с Р. в одной кровати, когда сквозь сон ему показалось, что в квартире присутствует посторонний, он испугался, что кто-то пришёл, чтобы украсть деньги, и нанёс матери ряд ударов левой рукой из положения лежа, считая, что наносит удары постороннему лицу.
Судом было установлено, что Шеловицкий ранее не судим, положительно характеризуется со стороны потерпевшей Ч. и свидетеля П., на протяжении долгого периода времени ухаживал за своей матерью Р. Суд также учёл поведение Шеловицкого после совершения преступления, который вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, и, согласно свидетельским показаниям, осознав смерть матери находился в состоянии шока и паники. Дал явку с повинной, чистосердечно раскаялся, имеет ряд хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК строгого режима.
-
2020-09-16 11:17:28+00:00
Уважаемые коллеги!
Иск Соколова о защите чести и достоинства направлен в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга почтой.
Нет его у нас еще. Как появится, мы сообщим.
-
2020-09-16 10:55:58+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 23.09.2020 в 12.00, зал 11.
-
2020-09-16 10:49:50+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил Олегу Соколову меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, по 23.12.2020 года.
-
2020-09-16 10:33:59+00:00
Фото и видео процесса по уголовному делу в отношении Олега Соколова.
-
2020-09-16 10:19:07+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Никулина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.
Суд установил: 24.10.2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут Никулин, находясь в «кармане» проезжей части около д.59, корп.2 по пр.Энергетиков в г. СПб, получил от П. во временное пользование без права распоряжения (продажи) по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.10.2019, принадлежащий на праве частной собственности П., автомобиль марки «Volkswagen Touareg», 2007 года выпуска, в кузове чёрного цвета, со свидетельством о регистрации ТС, и одним комплектом ключей на вышеуказанный автомобиль. После чего Никулин, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, принадлежащего П., стоимостью 240 000 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, обратил данный автомобиль в свою пользу, и, в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 45 минут 12.01.2020, реализовал его совместно со свидетельством о регистрации ТС, одним комплектом ключей, без правоустанавливающих документов, неустановленному лицу, за денежные средства, на проезжей части около д.62 по Новочеркасскому проспекту г.СПб. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.
-
2020-09-16 09:21:24+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sp_sokolov.
-
2020-09-16 08:35:00+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Сильвентойнена за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
19 июля 2020 года в 20.30, Сильвентойнен, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Спартак», на территории стадиона «Газпром Арена», являясь зрителем, на трибуне секторов D102 – D110, в нарушение Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 № 1156, изготовил и организовал размещение баннера, размером 27 метров на 40 метров, с изображением болельщиков ФК «Спартак», смотрящих телевизор с изображением президента ФК «Спартак» Федуна Л.А. в разбитом зеркале и надписью: «BLACK MIRROR EPISODE #1».
Сильвентойнен не оспаривал изложенное.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
-
2020-09-16 07:48:50+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: Петров, находясь на открытой парковке, расположенной на территории гостиницы «Ладога» по адресу: г. СПб, проспект Шаумяна, д.26, то есть в общественном месте, имея умысел на уничтожение чужого имущества, умышленно, из хулиганских побуждений, общеопасным способом, создав реальную опасность причинения материального ущерба владельцам автомобилей припаркованных в непосредственной близости, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в указанной гостинице, окна которых выходят к месту стояки автомобилей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «Мерседес-Бенц Е350», принадлежащему Г., после чего реализуя свой преступный умысел, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, а также предвидя возможность распространения огня на другие объекты – автомобили, находящиеся в непосредственной близости с вышеуказанным автомобилем, и возникновении угрозы причинения вреда чужому имуществу, имеющейся у него при себе неустановленной легковоспламеняющейся жидкостью, умышленно, облил кузов вышеуказанного автомобиля и с помощью неустановленного источника открытого огня совершил поджог указанного автомобиля, повлекший уничтожение принадлежащего Г. автомобиля, стоимостью 532 600 рублей, при этом огонь распространился на припаркованные в непосредственной близости автомобиль «BMW X6М», принадлежащий П., в результате чего был поврежден на общую сумму 128 686,11 рублей, а также автомобиль «BMW X3 xDrive 20d», принадлежащий Л., стоимостью 1 085 000 рублей, в результате чего он был уничтожен. Петров с места преступления скрылся, причинив потерпевшим Г., П., Л. значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.
Петров вину признал.
Судом было установлено, что Петров ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, на иждивении никого не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении.
Суд взыскал с Петрова в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 532 600 рублей, в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 128 686, 32 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке автомобиля - 2 500 рублей, в пользу Л. – 1 085 000 рублей.
-
2020-09-15 14:10:57+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Баркану, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 03 часов 05 минут 14.09.2020 Баркан, находясь около входа в помещение заведения общественного питания – кафе «Шаверма», расположенного по адресу: г. СПб, 8-ая линия В.О., д.45/34, умышленно, с целью убийства К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных произошедшим конфликтом, используя в качестве орудия преступления неустановленный предварительным следствием острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес им не менее 1 удара в область расположения жизненно-важных тканей, сосудов, нервов человека – шеи К., причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения шеи, без повреждения сосудисто-нервного пучка. Баркан не смог довести свой указанный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием К. своевременной квалифицированной медицинской помощи.
14.09.2020 Баркан задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
14.09.2020 Баркану предъявлено обвинение.
Баркан и защитник возражали, заявив ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку Баркан не скрывался и не намерен скрываться от следствия, дал явку с повинной, имеет место постоянного жительства на территории г. Санкт-Петербурга, не намерен оказывать какое-либо давление на свидетелей и потерпевшую, готов сотрудничать со следствием.
Ходатайство Баркана и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд оставил без удовлетворения.
Срок меры - 13.11.2020.
-
2020-09-15 13:14:32+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Куприянова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.
Суд установил: в период с 14 часов 00 минут 07.01.2019 до 18 часов 50 минут 08.01.2019 Куприянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.55 по пр. Народного Ополчения в г. Санкт-Петербурге, распивал спиртные напитки совместно с Ш. Во время распития спиртного между Куприяновым и Ш., который также находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого Куприянов, защищаясь от противоправного посягательства со стороны Ш., выразившегося в нанесении последним ударов Куприянову, превышая пределы необходимой обороны, нанес не менее 10 ударов в область головы Ш. бутылкой, разбившейся в процессе нанесения ударов и образовавшей осколок «горлышко» («розочку») - режущий предмет, имеющий в следообразующей части острый край (лезвие), причинив своими действиями Ш. резаную рану правой височной области с повреждением поверхностной височной артерии, осложнившейся развитием кровопотери, что является вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызвавшим расстройство жизненно важных функций организма человека, которое состоит в причинной связи со смертью Ш. и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Куприянов свою вину не признал и пояснил, что 07.01.2019 он вместе со своим знакомым Ш. распивали спиртное в комнате по месту жительства последнего. От выпитого алкоголя он заснул, а когда проснулся, то решил пойти домой. Когда он уходил, то Ш. сидел в кресле возле компьютерного стола, запрокинув голову и храпя. Поскольку сотрудники метрополитена не пустили его в метро в связи с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, он вернулся в квартиру к Ш. Открыв двери своим ключом, и зайдя в квартиру, он не раздеваясь лег спать в маленькой комнате. При этом, когда он зашел в квартиру, то вероятно видел в квартире постороннего человека, который спрятался. Однако, будучи в состоянии опьянения, он не стал этого проверять. Проснувшись утром, он ушел домой. Считает, что кровь Ш. на его одежде и обуви могла образоваться, когда он искал утром свой рюкзак. Полагал, что не мог причинить смерть Ш. Однако, если между ними был бы конфликт, то он наверняка защищался бы.
Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Куприянова по ч.4 ст.111 УК РФ, и просил квалифицировать его действия по ч.1 ст.108 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного следствия не добыто достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении Куприяновым тяжкого вреда здоровью Ш., повлекшем его смерть. Позицию государственного обвинителя в части причинения вреда здоровью, потерпевшему Ш. подсудимым Куприяновым при превышении пределов необходимой обороны суд, счел правильной. Действия Куприянова были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны по ч.1 ст.114 УК РФ, исключив из его обвинения указание на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. С учетом срока содержания Куприянова под домашним арестом с 10.01.2019 до 15.09.2020, он освобожден по отбытию.
Суд взыскал с Куприянова в пользу Ш1. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, в пользу Ш2. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 84 435,50 рублей.
-
2020-09-15 11:56:58+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юрия Чуба к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по СПб о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Истец рассказал, что свыше 12 лет он необоснованно подвергался уголовному преследованию.
14.11.2005 прокуратурой Фрунзенского района СПб было возбуждено уголовное дело.
16.01.2007 вынесено постановление о привлечении Чуба.
17.01.2007 Чуб необоснованно объявлен в международный розыск (в ноябре 2006 выехал в Украину к матери 1926 года рождения).
19.11.2009 Чуб задержан на территории Украины, арестован.
В апреле 2010 "издевательским этапом", по словам истца, доставлен в СПб (этапирован в СИЗО Вольнянского района; затем в СИЗО г. Запорожье; в СИЗО №3 Днепропетровска; СИЗО №27 г. Харькова; далее в г. Белгород, где был передан российским правоохранительным органам и доставлен в СИЗО №3 Белгорода; затем этапирован в Воронеж, далее в Ярославль, в ИК №6 УФСИН по СПб и ЛО, и 29.04.2010 доставлен в СИЗО-1, где содержался по 25.11.2010).
По словам истца, 8 раз уголовное дело пробовали направить в суд.
13.06.2019 уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Беспокойные и мучительные переживания продолжались 12 лет 4 месяца и 28 дней, рассказал Чуб суду. Здоровье ухудшилось. Сложившаяся ситуация не только причинила нравственные страдания, но и разрушила множественные социальные связи с родственниками, друзьями и коллегами.
Чуб просил взыскать 9 062 000 рублей.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав в пользу Чуба с Министерства финансов РФ за счет средств казны компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.
-
2020-09-15 11:00:05+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зои Хямяляйнен, которая обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 УК РФ.
Органами предварительного следствия Хямяляйнен обвинялась в том, что она с 29.12.2017, являясь должностным лицом – заместителем директора по спортивной работе СПб ГБУ СШ Красносельского района Санкт-Петербурга,
в период времени с 01.01.2018 по 18.09.2018, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Тамбасова, д. 17, к. 1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований должностной инструкции, касающихся работников указанного учреждения – тренеров-преподавателей: В1. В2., П., не осведомленных об умысле Хямяляйнен, изготовила не менее 9 табелей учета использования рабочего времени СПб ГБУ СШ Красносельского района г. СПб, после чего подписала указанные табели. При этом, Хямяляйнен достоверно знала, что указанные тренера-преподаватели фактически осуществлять работу и исполнять обязанности не собираются, и прав на получение денежного вознаграждения за свой труд иметь не будут. При этом, Хямяляйнен подписывала табели учета рабочего времени, в соответствии с которым производились установление выплаты заработной платы. Хямяляйнен заведомо и достоверно знала о том, что указанные сведения являются ложными, подтверждающими факт исполнения обязанностей и являющиеся основанием для расчета и начисления им заработной платы, в соответствии с которым производится установление надбавок работникам за увеличение объёма работ и работу, не входящую в круг должностных обязанностей. При этом, с целью реализации указанного преступного умысла Хямяляйнен обеспечивала передачу сотрудникам ГКУ «Централизованная бухгалтерия администрации Красносельского района СПб» необходимых документов и сведений для расчета и начисления В1., В2., П. денежных средств, в качестве заработной платы и отпускных выплат за указанные периоды времени. В результате вышеуказанных преступных действий Хямяляйнен тренеру-преподавателю В1. было начислено 139 118,88 рублей; тренеру-преподавателю В2. - 139 118,88 рублей; тренеру-преподавателю П. - 112 552,96 рублей. Указанные лица в учреждении не работали и прав на получение указанных выплат не имели, а после начисления им указанных выплат, произвели не менее 18 передач денежных средств Хямяляйнен, всего на сумму 390 790,72 рублей, которыми Хямяляйнен распорядилась по собственному усмотрению, направив указанную сумму на нужды СПб ГБУ СШ Красносельского района Санкт-Петербурга, не предусмотренные бюджетом.
Также Хямяляйнен совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, а именно в период времени с 01.01.2018 по 18.09.2018, последняя незаконно получила денежные средства, выделенные Правительством Санкт-Петербурга из бюджета Санкт-Петербурга для выплаты заработной платы и премий сотрудникам СПб ГБУ СШ Красносельского района Санкт-Петербурга на общую сумму не менее 390 790,72 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства.
Следователь ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Хямяляйнен судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, мотивировав тем, что Хямяляйнен обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, загладила причиненный преступлением вред в размере 391 000 рублей.
Суд назначил штраф в размере 40 000 рублей.
-
2020-09-15 10:03:21+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Клиника традиционной восточной медицины», ИНН 7842532344, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
04.09.2020 года в 16.00 при проведении санитарно-эпидемиологического расследования в ООО «Клиника традиционной восточной медицины» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 6, в условиях введенных запретов и ограничений в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции COVID-19 выявлены следующие нарушения: не проводится ежедневная термометрия сотрудников и посетителей, отсутствует журнал регистрации измерения температуры сотрудников; в холле медицинского центра отсутствуют диспенсеры с дез.средствами для рук, а также ультрафиолетовые облучатели рециркулярного (закрытого) типа; ненадлежащим образом организована система сбора, временного хранения и транспортирования медицинских отходов; медицинская деятельность ведется без санитарно-эпидемиологического заключения и лицензии.
В судебном заседании законный представитель юридического лица вину признала частично, пояснив, что санитарно-эпидемиологическое заключение и лицензия на медицинскую деятельность по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 6, будет получена в течение месяца, остальные нарушения устранены.
Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 30 суток медицинского центра ООО «Клиника традиционной восточной медицины» - нежилого помещения, площадью 70 кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 6.
-
2020-09-15 09:05:00+00:00
Санкт-Петербургский городской суд изменил приговор Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Мурада Каграман оглы Касымова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.
Судом первой инстанции Касымову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 3 года со штрафом в 250 000 рублей.
Санкт-Петербургский городской суд снизил Касымову срок пребывания в колонии до 8 лет 5 месяцев.
-
2020-09-15 08:24:02+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Алексея Цыганкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода).
Органами предварительного следствия Цыганков обвинялся в том, что 22.05.2020 года около 15.20 часов, находясь по месту жительства, у окна на кухне коммунальной квартиры в д.11/4 по ул. Чапаева в г. Санкт-Петербурге, осознавая противоправность своих действий, с целью оказания негативного психического воздействия на граждан, находящихся на прилегающей к дому территории и проживающих в близлежащих домах, беспричинно применил оружие – пистолет «Фантом Саl. 22/5.5 мм», который является пневматическим пистолетом РСР (с предварительной накачкой) «Фантом», калибра 5,5 мм, подвергнутый переделке, путем установки оптического прицела, лазерной указки, не являющийся огнестрельным или газовым оружием, перебил его и направил в открытое окно, осознавая, что в непосредственной близости от дома его проживания, на улице, находятся посторонние граждане, произвел множественные выстрелы в открытое окно, попав в подлетевшего к окну кухни голубя, а также оказал негативное психологическое воздействие на Б., иных лиц, проживающих в близлежащих жилых домах, выразившееся в чувстве беспокойства и страха за свою и своих близких жизнь и здоровье.
Также Цыганков, 31.05.2020 года около 09.20 часов, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, беспричинно применил оружие – винтовку «Baikal (Байкал) 126110053», которая является пневматической винтовкой, модели «МР-61», калибра 4,5 мм с дульной энергией около 20 ДЖ, подвергнутый переделке, путем нанесения резьбы у дульного среза, установки боевого компрессора и оптического прицела, не являющейся огнестрельным или газовым оружием, предварительно накачав ее воздухом из баллона, с цель проверки исправности состоянии и готовности к стрельбе, направил в открытое окно, на улицу, осознавая, что в непосредственной близости от дома его проживания, на улице, находятся посторонние граждане, произвел множественные выстрелы в открытое окно, попав в окно другой комнаты д.11/4 по ул. Чапаева, в результате чего, разбил стекло окна комнаты указанной квартиры, причинив Ж. материальный ущерб, на сумму 5 000 рублей, оказал негативное психологическое воздействие на потерпевшую, иных лиц, проживающих в близлежащих жилых домах, выразившееся в чувстве беспокойства и страха за свою и своих близких жизнь и здоровье.
24.08.2020 в суд поступило уголовное дело для рассмотрения по существу, содержащее два заявления потерпевших Ж. и Б. от 31.07.2020 года с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении Цыганкова, так как между ними состоялось примирение, ущерб возмещен, претензии отсутствуют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Цыганкова прекратил за примирением сторон.
-
2020-09-15 07:57:48+00:00
Василеостровский и Петродворцовый районные суды эвакуируются.
Адрес hrabroe.slovechko@safe-mail.net сообщил нам о заминировании зданий судов и магазинов "Магнит".
-
2020-09-15 07:35:30+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Анжелики Гришкун, которая обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Из протокола следовало, что 09.08.2020 в 00.01 Гришкун, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего сына, не разместила информацию в течение 3 календарных дней со дня прибытия на территорию РФ из Стамбула о результатах лабораторных исследований сына на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг.
Судья Анжелика Морозова, ознакомившись в материалами дела, признала Гришкун виновной, но прекратила дело за малозначительностью, поскольку содеянное не повлекло за собой каких-либо неустранимых вредных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. По прибытии Гришкун, в соответствии с нормами действующего законодательства, добровольно сдала свой тест и тест сына. Результаты отрицательные.
-
2020-09-15 06:34:39+00:00
Уважаемые коллеги!
Очень хотим довести до вашего сведения следующее.
Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга рассказывает вам о судебных решениях то, что нам кажется нужным, важным и интересным. Безусловно, наш взгляд может отличаться от вашего.
Все наши посты подписаны. Вы знаете все наши контакты. Мы всегда стараемся отвечать вам максимально быстро. Мы практически всегда на связи. Мы несем ответственность за то, что пишем.
Поэтому, если вдруг, после прочтения нашего поста у вас появились вопросы, прежде, чем писать, что ОПС СПб о чем-то не сообщила, не сочтите за труд и попробуйте нас спросить, уточнить то, что вас интересует. В 95% случаев вы получите ответ. В оставшихся 5% - мы подробно объясним, почему не можем вам ответить.
Спасибо за внимание.
-
2020-09-14 14:11:09+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кузибоя Мехмонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 06.05.2020 года около 19 часов 56 минут Мехмонов, будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что, находясь за рулем технически исправного автомобиля «Daewoo Nexia», принадлежащего Б., стоящего в правой полосе проезжей части Московского проспекта, в направлении от ул.Фрунзе в сторону ул.Кузнецовской, перед регулируемым светофорными постами перекрестком, образованным пересечением проезжих частей Московского проспекта и ул. Бассейной, вблизи д.190 по Московскому проспекту в Московском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, при наличии для него дорожных знаков 5.15.2 «Направление движения по полосе» Приложения №1 к ПДД РФ, разрешающих движение по правой полосе прямо и направо, а также дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», обозначающей границы полос движения в опасных местах, пересекать которую запрещено, возобновил движение, избрав скорость порядка 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на указанный перекресток, где приступил к выполнению маневра левого поворота на ул. Бассейная в сторону ул. Варшавской на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу попутному транспортному средству - мотоциклу марки «Honda GL-1500 CF», под управлением водителя С., следовавшему по третьей от правого края полосе Московского проспекта в прямом направлении, создал ему помеху для движения, выехал в полосу его движения, и на расстоянии около 10,5 м от правового края проезжей части Московского проспекта (по направлению движения обоих транспортных средств) и 11,9 м от условной линии угла угла д.190 по Московскому проспекту совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Honda GL-1500 CF» потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.
Судом было установлено, что Мехмонов совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном. Мехмонов впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, принес потерпевшей извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.
Суд взыскал с Мехмонова в пользу потерпевшей В. в счёт возмещения морального вреда 800 000 рублей.
-
2020-09-14 13:35:05+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 16.09.2020 в 12.00, зал 11.
-
2020-09-14 13:20:00+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Зафара Тошназарова к Комитету по здравоохранению СПб о понуждении к бесплатному обеспечению лекарствами по медицинским показаниям.
Истец действует в интересах своих детей 2017 года рождения и 2018 года рождения, которые страдают редким заболеванием "Пропионовая ацидурия".
Консилиумами врачей обоим детям рекомендован препарат Carbaglu, незарегистрированный на территории РФ.
Истец просит обязать Комитет организовать бесплатное лекарственное обеспечение обоих детей указанным препаратом из расчета годовой потребности 37 упаковок по 60 таблеток каждому. Решение обратить к немедленному исполнению.
-
2020-09-14 13:01:20+00:00
Уважаемые коллеги!
Интересующимся тем, что происходит не только в судебной системе Санкт-Петербурга, сообщаем о создании Объединенной пресс-службы судов ХМАО - Югра.
Instagram: https://instagram.com/ugra_courts86?igshid=o3amqiyflwu3
Наши коллеги были у нас в гостях и знакомились с нашей работой на прошлой неделе (https://t.me/SPbGS/6246). Мы очень рады, что наш опыт оказался им полезен.
Мы поздравляем ХМАО с начинанием и желаем успехов!
-
2020-09-14 12:27:04+00:00
Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Варавы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 08.09.2018 года около 22 часов 40 минут Варава, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», принадлежащим И., следовал по ул.Одоевского в направлении от ул.Наличной в сторону пр.КИМа в Василеостровском районе г.СПб, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, тёмного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия. Являясь лицом, управляющим автомобилем, и будучи обязанным знать и соблюдать требования ПДД, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда однако, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.28 по ул.Одоевского и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, без учёта дорожных и метеорологических условий, избрал скорость порядка 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии пешехода Ж., пересекавшего проезжую часть ул.Одоевского слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не уступил ему дорогу, выехал на пешеходный переход, где на расстоянии 5,8 м от правого края проезжей части ул.Одоевского (по ходу движения автомобиля) и в 13,6 м до угла д.28 по ул.Одоевского совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу потерпевшему Ж. причинен тяжкий вред здоровью. Впоследствии Варава не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый вину признал полностью, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1,5 года.
Суд взыскал с Варавы в пользу потерпевшего Ж. 200 000 рублей, в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования г. СПб 36 676,40 рублей.
-
2020-09-14 11:30:01+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Управление строительными объектами» (ИНН 7838485229) и ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» (ИНН7841388433) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.
Управлением Министерства культуры РФ в период с 09.06.2020 по 08.07.2020 было проведено административное расследование в отношении ООО «Архитектурно – реставрационная мастерская «Вега» и ООО «Управление строительными проектами» по факту нарушения требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. ООО «УСП» было поручено рассмотреть заявление ООО «АРМ «Вега» о предоставлении государственной услуги по согласованию проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Соборная колокольня», 1776-1777 года (Архангельская область, Приморский район, Набережная бухты Благополучия, д.1, корп.13), входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага», XVI век – первая половина XX века. Объект поставлен на государственную охрану и включен в перечень отдельных объектов культурного наследия федерального значения, полномочия, по государственной охране которых осуществляются Минкультуры России. Объект является частью компонента объекта всемирного наследия (ЮНЕСКО) «Культурно-исторический комплекс Соловецких островов» («Cultural and Historic Ensemble of the Solovetsky Islands»). При изучении представленных на согласование материалов и документов, Управлением было установлено, что подготовку проектной документации на проведение работ по сохранению объекта осуществлял главный инженер проекта (ГИП) ООО «АРМ «Вега» Морозов. Вместе с тем, согласно официальным данным, размещенным для всеобщего доступа в сети «Интернет» в Росреестре аттестованных Минкультуры России специалистов в области сохранения объектов культурного наследия, специалист Ю.П. Морозов отсутствует. В составе направленного ООО «АРМ «Вега» на согласование в Управление комплекта документов, был представлен акт. Указанный акт подписан 17.04.2020 цифровой подписью генерального директора ООО «УСП» Морозова, который является генеральным директором ООО «УСП» с 2013 года. ООО «УСП» в лице Морозова, являясь юридическим лицом – экспертной организацией, которая может привлекаться в качестве эксперта по проведению государственной историко-культурной экспертизы, зная, что имеются обстоятельства, препятствующие привлечению ООО «УСП» к проведению экспертизы, и не позволяющие соблюдать принципы ее проведения, заключив договор с ООО «АРМ «Вега» (подготовку которой осуществлял Морозов, как сотрудник ООО «АРМ «Вега» и главный инженер проекта (ГИП)), одновременно являясь и генеральным директором ООО «УСП», нарушило принципы проведения историко-культурной экспертизы в части научной обоснованности, объективности и законности, а также независимости экспертов. Вместе с тем, Морозов, зная, что он как сотрудник ООО «АРМ «Вега» и главный инженер проекта (ГИП) ранее подготавливал проектную документацию на проведение работ по подвозке и навеске колоколов на вышеуказанном объекте культурного наследия, имел и время и возможность заявить о том, что имеются обстоятельства, препятствующие привлечению ООО «УСП» к проведению экспертизы, и не позволяющие ООО «УСП» соблюдать принципы его проведения. Таким образом, ООО «УСП» не отказалось от заключения договора с ООО «АРМ «Вега» и приступило к проведению государственной историко-культурной экспертизы, чем нарушило принципы проведения такой экспертизы в части научной обоснованности, объективности и законности, а также независимости экспертов.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей каждой из организаций.
-
2020-09-14 10:51:42+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sp_sokolov.
Сегодня судебное заседание проходит в зале №28. Начало в 14.00.
-
2020-09-14 10:50:00+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Марка Филлипова к ООО «Агроторг» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указывал, что 25.08.2019 года в 11.54 он приобрел в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Королева, д. 1А, корп. 1, товары следующего наименования (по чеку): «Calve кетчуп остр. БРАЗИЛ. 250г.» (томатный кетчуп) в количестве 1 шт. После оплаты товара он прошел к полке внутри помещения магазина, чтобы сложить в пакет купленные продукты, и в этот момент обнаружил, что у вышеуказанных товаров истек срок годности. Филиппов обратился к кассиру магазина с требованием возврата денег за некачественно проданный товар, что и было сделано: ответчик возвратил истцу деньги, забрав просроченные продукты и контрольно-кассовый чек, Филиппову был выдан чек возврата товара. Истец, в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что в указанную дату он производил фотосъемку товаров в магазине по вышеуказанному адресу на свой смартфон, им было сделано 9 фотографий товаров с истекшим сроком годности. Истец также производил видеозапись процедуры возврата денежных средств за покупку товара с истекшим сроком годности, которую приобщил к материалам дела.
Филиппов полагал, что ООО «Агроторг» продажей некачественного и опасного товара причинило ему нравственные страдания, которые выразились в неуважении к нему как к потребителю, в его переживаниях по данному поводу, а также беспокойством об общей пищевой безопасности населения. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 100 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила Филиппову в удовлетворении иска отказать, т.к. правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.
Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав с ответчика 500 рублей.
-
2020-09-14 10:10:34+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Александра Тарасова (https://t.me/SPbGS/5428), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.103 РСФСР.
Органами предварительного следствия Тарасов обвинялся в том, что 22.06.1996 года не позднее 17 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Художников, корп. 1, действуя умышленно, с целью убийства П., в ходе конфликта внезапно возникшего на фоне личных неприязненных отношений, нанёс П. не менее двух ударов неустановленным твёрдым предметом в область головы, а также нанес неустановленным колюще-режущим предметом не менее одного удара в область шеи П., причинив ему тяжкие телесные повреждения. В результате чего, не позднее 17 часов 20 минут 22.06.1996 года, на месте происшествия наступила смерть П.
В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего просил возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и для квалификации действий Тарасова как более тяжкого преступления. В обвинительном заключении не указан мотив убийства, не дана оценка действиям Тарасова, приготовившего к выносу ценные вещи из квартиры потерпевшего. Постановление следователя о переквалификации действий Тарасова с п.а ст.102 на ст.103 УК РСФСР является незаконным, противоречащим материалам уголовного дела.
Защитником обвиняемого в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасова в связи с истечением сроков давности.
Тарасов поддержал ходатайство защитника и просил прекратить уголовное дело, указав, что последствия прекращения ему понятны, ходатайство представителя потерпевшего просил оставить без удовлетворения.
Потерпевший П. поддержал ходатайство своего представителя, просил вернуть дело прокурору.
Прокурор полагал, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, оснований для возвращения дела нет, в том числе по доводам адвоката. Кроме того, прокурор указал, что нет препятствий для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.
На основании п.в ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли 10 лет. Тарасову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, со дня совершения которого прошло более 24 лет. При этом, препятствий для прекращения уголовного дела, в том числе предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, не имеется.
Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
Тарасов освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2020-09-14 09:30:14+00:00
Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом вынесен приговор в отношении младшего сержанта Мурада Курбаналиева, признанного виновным в хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, то есть по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
Судом установлено, что Курбаналиев, будучи курсантом Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием, под предлогом оказания содействия в успешной сдаче экзаменов в период с февраля 2019 года по февраль 2020 года получил денежные средства от студента А. в сумме 150 000 рублей и курсантов Г., Б., С., Р., Д. в сумме 137 000 рублей, при этом никаких действий, направленных на реализацию их просьбы он не совершал и совершить не мог, а деньгами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый вину признал полностью, дело слушалось в особом порядке.
При назначении наказания суд учел, что Курбаналиев впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, перечислил денежные средства на благотворительность в размере 40000 рублей, возвратил курсантам денежные средства.
Военный суд назначил наказание в виде в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
-
2020-09-14 09:01:29+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Мастюкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
19 июля 2020 года в 17.55, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами «Зенит» - «Спартак» на территории стадиона «Газпром Арена», Мастюков проник на территорию стадиона по аккредитации ведущего инженера ПТС, выданной на имя Чудаковой, предоставляющей право находиться в зоне ПТС, пресс-центре Микс-Зона, комментаторских позициях, трибунах, футбольном поле, доступ в которые ограничен организатором официального спортивного соревнования.
В судебном заседании Мастюков вину признал полностью, пояснил, что является внештатным сотрудников СМИ, в связи с ограничительными мероприятиями попасть на футбольный матч 19.07.2020 было крайне затруднительно, поэтому он пытался воспользоваться чужой аккредитацией, но был задержан.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
-
2020-09-14 08:11:55+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Ковалевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 11 часов 06 минут по 21 час 02 минуты 11.01.2020 Ковалева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.18, корп.1 по ул. Доблести в г. Санкт-Петербурге, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р., имея умысел на убийство последнего, умышленно нанесла ему 1 удар колюще-режущим предметом в область расположения жизненно-важных органов - живота, причинив своими преступными действиями потерпевшему проникающее колото-резаное ранение с повреждением брыжейки тонкой кишки, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью. В результате преступных действий Ковалевой смерть Р. наступила на месте происшествия. При этом Ковалева, умышленно нанося удар ножом в область живота, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления смерти Р.
Ковалева вину полностью признала, раскаялась в содеянном.
Судом установлено, что Ковалева совершила особо тяжкое преступление против личности, которое представляет повышенную общественную опасность. Вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, страдает тяжелым заболеванием, ранее не судима, имеет положительную характеристику и двух несовершеннолетних детей. Суд также принял во внимание противоправное поведение потерпевшего. Согласно показаний потерпевшей Р., ее сын в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен и занимался рукоприкладством в отношении Ковалевой. Потерпевшая просила подсудимую не наказывать, так как ее сын во многом виноват сам.
Суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
-
2020-09-14 07:28:25+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухамадлатифджона Рахматова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.1 ст.213, п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
Суд установил: 01.09.2019 с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут Рахматов, находясь в вагоне электропоезда №6545 сообщением «Санкт-Петербург - Любань», следовавшего на перегоне железнодорожных станций «Санкт-Петербург – Главный - станция Фарфоровская» Санкт-Петербург, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым ему П., после чего, беспричинно, нанес последнему множественные удары кулаками по голове, в частности в область носа, а также по различным частям тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения голоного мозга, ссадин, гематом головы, перелома костей носа, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью, в результате чего последний упал на пол указанного вагона, а Рахматов, в целях грубого нарушения общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежение к общественным нормам поведения, желая противопоставить себя окружающим, сел сверху на потерпевшего, таким образом ограничив его в движении и подавив волю к возможному сопротивлению, держа в руке предмет, имеющий сходство с пистолетом, используя его в качестве оружия, приставил к голове П., выражая последнему словесные угрозы физической расправой, при этом грубо нарушая общественный порядок. Далее, в продолжение своего преступного умысла, используя указанный предмет в качестве оружия, направил его в сторону сидящего в указанном вагоне М., который просил его успокоиться и перестать бить П., однако Рахматов, не реагируя на замечания и просьбы М., продолжил направлять в его сторону указанный предмет, пригрозил последнему физической расправой, при этом отказавшись выполнить требования о прекращении хулиганских действий. После чего Рахматов, 01.09.2019 в 23 часа 20 минут, по прибытии электропоезда на станцию «Фарфоровская», покинул вышеуказанный вагон, тем самым с места свершения преступления скрылся.
Ранее судимый Рахманов в ходе судебного следствия свою вину признавал частично, отрицая факт наличия у него предмета, используемого в качестве оружия. В прениях сторон и последнем слове заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам Колпинского районного суда г. СПб от 30.07.2019 и 08.08.2019 – отменены. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по приговору от 30.07.2019, а также неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1,5 года по приговору от 08.08.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
-
2020-09-11 18:30:01+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Гранта, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 15 минут 16.05.2020 Грант, Пономарев и неустановленные лица, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, Выборгский район, ул. Симонова, д. 15, под угрозой применения насилия в отношении гр. Т., с использованием предмета, конструктивно схожего и внешне похожего на пистолет, совершили хищение имущества, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего «АГС» «Автосервис».
10.09.2020 Грант задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.09.2020 Гранту предъявлено обвинение. В ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.
Грант и его защитник возражали указав, что причастность Гранта к вмененному деянию не подтверждается представленными материалами и доказательствами, он не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, родственники готовы оказывать ему материальную помощь. Гранту предъявлено наименее тяжкое обвинение из привлеченных по данному уголовному делу лиц, кроме того, у Гранта имеется травма, ограничивающая его передвижение, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации, либо по месту жительства совместно с И., согласие которой имеется, либо запрет определенных действий или залог.
Срок меры - 09.11.2020.
-
2020-09-11 17:58:35+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Горина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.161 УК РФ.
Следствие полагает, что что около 09 часов 40 минут 15.06.2020 Горин, Пономарев, Карапетян и неустановленное лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у д. 295 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. Санкт-Петербурга, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении гр. С., открыто похитили денежные средства в сумме превышающей 1 000 000 рублей, принадлежащие ООО «КСЭ», причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере.
10.09.2020 Горин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.09.2020 Горину предъявлено обвинение. В ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.
Горин и защитник возражали, указав, что причастность Горина к вмененному деянию не подтверждается представленными материалами и доказательствами, в том числе показаниями потерпевших. Горин трудоустроен, проживает в г. СПб, является ветераном боевых действий, у него на иждивении находятся двое детей, отец-инвалид третьей группы, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства и разрешить сопровождать детей в школу.
Срок меры - 09.11.2020.
-
2020-09-11 17:34:25+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арама Карапетяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.161 УК РФ.
10.09.2020 Карапетян задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.09.2020 Карапетяну предъявлено обвинение. В ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.
Обвиняемый и защитник возражали, указав, что причастность Карапетяна к вмененному деянию не подтверждается представленными материалами и доказательствами, опознания произведены с нарушениями, при этом заграничный паспорт сдан. У Карапетяна в собственности имеется квартира, в которой он проживает с ребенком и беременной супругой, нуждающейся в уходе, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Срок меры - 09.11.2020.
-
2020-09-11 15:13:17+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Пономарева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.б ч.3 ст.161 УК РФ.
Следствие полагает, что в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 15 минут 16.05.2020 Грант, Пономарев и неустановленные лица, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в автосервисе, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Симонова, д. 15, под угрозой применения насилия в отношении гр. Т., с использованием предмета, конструктивно схожего и внешне похожего на пистолет, совершили хищение имущества, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего «АГС» «Автосервис». Кроме того, около 09 часов 40 минут 15.06.2020 Горин, Пономарев, Карапетян и неустановленное лицо, находясь у д. 295 по пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. Санкт-Петербурга, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении гр. С., открыто похитили денежные средства в сумме превышающей 1 000 000 рублей, принадлежащие ООО «КСЭ», причинив своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере.
10.09.2020 Пономарев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.09.2020 Пономареву предъявлено обвинение. В ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал.
Пономарев и защитник возражали, указав, что причастность Пономарева к вменяемым деяниям не подтверждается представленными материалами и доказательствами, он не судим, при этом у последнего на иждивении находятся двое детей, мать, а также проживающая совместно с ним Х., которая беременна. Также пояснили, что у Пономарева в г. СПб в собственности находится несколько квартир, одна из которых сдаётся в наем, в связи с чем у него имеется постоянный доход. Заявлений об оказании давления со стороны свидетелей и потерпевших не поступало, просили избрать меру пресечения в виде залога в сумме 1 000 000 рублей, либо в виде домашнего ареста по месту регистрации.
Срок меры - 09.11.2020.
-
2020-09-11 13:30:30+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Романа Кузьмина к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Кузьмин обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО о взыскании компенсации морального вреда в сумме 600 000 рублей. В обоснование иска указывает, что с 05.12.2015 по 14.06.2016 содержался в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России, в отношении истца были допущены правонарушения, а именно в камере площадью 8 кв.м. содержалось 4 человека; камера не проветривалась, вентиляция представляла собой отдушину, закрытую железным листом. В камере курили, отчего в камерах стояли клубы дыма. Помещение камеры требовало капитального ремонта, из-за повышенной влажности на стенах и на потолке распространялись плесень и грибок, осыпались краска, побелка, штукатурка, пол в камере не имел какого-либо покрытия, представлял собой голый бетон с выбоинами. В камерах была антисанитария, обитали мыши, клопы, тараканы. В камерах отсутствовали сантехнические условия, унитаз не был отгорожен от жилой зоны и находился в 1 метре от кухонного стола, на котором готовили еду. Унитаз и трубы протекали, вокруг туалета скапливалась вода, сливной бачок отсутствовал. Раковина находилась в нескольких сантиметрах от унитаза. Горячая вода отсутствовала. Бак с питьевой водой отсутствовал. В душевую выводили один раз в неделю, на помывку всей камеры отводилось 10-15 минут. Стирать вещи в бане было запрещено, приходилось стирать вещи в камере, в раковине в холодной воде. Камера плохо освещалась, была одна лампочка 40 Вт, которую перекрывали двухъярусные кровати, скамейки и стулья в камере отсутствовали. В камере была одна батарея, которая плохо прогревалась, в холодное время года на стенах был лед, в камере холодно. Предметы первой необходимости и личной гигиены выдавались нерегулярно. Постельные принадлежности выдавались б/у в очень плохом состоянии, не менялись на протяжении всего времени нахождения в камере. Матрацы и подушки невозможно было использовать по назначению, из-за холода приходилось спать в одежде. Истец указывает, что содержание в вышеописанных условиях причиняло ему физические и нравственные страдания, ущемляло человеческое достоинство, при этом у Кузмина имелось заболевание – бронхиальная астма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о чем свидетельствует расписка, содержится в местах лишения свободы, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО и ФСИН России возражал относительно исковых требований, полагая факт причинения морального вреда недоказанным.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал в пользу Кузьмина с ФСИН за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
-
2020-09-11 12:48:22+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Слудного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.132, ч.2 ст.162 УК РФ.
Следствие полагает, что в период времени с 19 часов 30 минут 09.09.2020 по 00 часов 30 минут 10.09.2020 Слудный, находясь на участке местности в г. Ломоносов, набережная Сидоровского канала, высказал несовершеннолетней угрозу убийством, продемонстрировав нож, похитил ее телефон и, сломив волю последней к сопротивлению, неоднократно совершил в отношении нее иные действия сексуального характера.
10.09.2020 Слудный задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
10.09.2020 Слудному предъявлено обвинение. Дал последовательные и признательные показания о совершенных преступлениях, вину признал в полном объеме.
Слудный и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в вид заключения под стражу.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
Срок меры - 09.11.2020.
-
2020-09-11 11:54:23+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Людмилы Т. к ООО «Центр Пластической Хирургии» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Истец обратилась в суд иском, указывая, что 04.03.2019 года она заключила договор об оказании платных медицинских услуг с ООО «Центр Пластической Хирургии». Предметом данного договора являлось увеличение и подтяжка молочных желез. Истец исполнила обязательства по оплате в соответствии с п.2.2.1 договора, что подтверждается квитанциями на оплату медицинских услуг общую сумму 217 222 рубля, включая проценты по кредиту, полученному для оплаты медицинской услуги. 04.03.2019 г. в клинике ООО «Центр Пластической Хирургии» состоялась операция. На стационарном лечении в клинике ответчика истец находилась по 06.03.2019, этим же числом была выписана домой. В послеоперационный период истец соблюдала все рекомендации врача. Основной целью истца при обращении в клинику ответчика являлось устранение недостатков внешности, однако данная цель не была достигнута, более того, изменилась в худшую сторону, а именно: имеется асимметрия молочных желез. После консультаций с профильными специалистами в области медицины истцу необходима повторная операция по устранению вышеперечисленных недостатков оказанной платной медицинской услуги в клинике ответчика и замене имплантов. Дефекты медицинской услуги, оказанной ответчиком, вызваны виновными действиями работников и имеют негативные последствия для физического и психического здоровья истца, в результате некачественно оказанной услуги истец испытывает неудобство и дискомфорт из-за своей внешности. В адрес ответчика 12.08.2019 г. была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Истец полагает, что в связи с некачественным оказанием услуги, необходимостью проведения повторной операции, нарушением её неимущественных прав, причинением ей вреда здоровью, с ответчика подлежит взысканию стоимость оказанных истцу услуг и убытки на общую сумму 592 222 рубля, также моральный вред в размере 400 000 рублей.
Представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Центр Пластической Хирургии» стоимость услуг и убытков по процентам в размере 217 221,04 рублей, убытки в размере 301 187,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 359 204,27 рублей.
Также взыскал с ООО «Центр Пластической Хирургии» в доход государства госпошлину в размере 8 684,09 рублей.
-
2020-09-11 11:23:46+00:00
Еще больше Объединенных пресс-служб судов: оперативно, грамотно, профессионально, современно.
На базе Северо-Западного филиала РГУП, при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ, Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга провела курсы повышения квалификации для пресс-секретарей судов общей юрисдикции, арбитражных судов и Управлений Судебного департамента.
За неделю мы обсудили законодательство в области открытости и гласности правосудия, как российское, так и ЕСПЧ, поделились с коллегами секретами и принципами работы ОПС СПб, дискутировали по поводу тайны предварительного расследования, персональных данных и бремени обращения в публичный орган, рассуждали о работе пресс-служб апелляционных и кассационных судов, выбирали инструменты работы, изучали "Судебный портал".
Завершилось обучение вынесением оправдательного вердикта за двойное убийство.
Мы желаем коллегам успехов в работе!
Надеемся, что наш опыт будет им полезен.
-
2020-09-11 11:05:00+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурлана Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Суд установил: 25.10.2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часов 21 минуты Исмаилов, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Tucson», припаркованного у д. 87Б по ул. Народной в Невском районе г. СПб, вопреки установленному законом порядку, ввиду наличия взаимных долговых обязательств, умышленно направил на З. принадлежащий последнему пистолет, ограниченного поражения, модели МР-80-13Т кал. 45rub., тем самым умышленно угрожал применением насилия, таким образом, З. с учетом стремительного агрессивного характера совершенных в отношении него противоправных действий, данную угрозу воспринял как реальную и действительную, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался покинуть салон автомобиля. Исмаилов, реализуя свой преступный умысел, умышленно, произвел из вышеуказанного пистолета не менее 2 выстрелов в область спины потерпевшего и 1 выстрел в область правого бедра, причинив тем самым З. физическую боль и телесные повреждения в виде: непроникающих ран в области груди по задней поверхности в проекции правой лопатки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и рану в области правого бедра по задней (тыльной) поверхности, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применил насилие, после чего, Исмаилов завладел фактически принадлежащим З., зарегистрированным на С. автомобилем «Hyundai Tucson», стоимостью 250 000 рублей, пистолетом ограниченного поражения, стоимостью 9 500 рублей, тумбочкой сборной в упаковке «IKEA» (находящуюся в багажном отделении), материальной ценности не представляющую, причинив потерпевшему имущественный вред в размере 259 500 рублей и физический вред, после чего с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Исмаилов виновным себя в совершении преступления фактически признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
Судом установлено, что Исмаилов совершил умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, совершил преступление впервые, имеет на иждивении малолетнего ребенка, так же суд учел его состояние здоровья и его близких (пожилых родителей).
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в колонии-поселении.
-
2020-09-11 09:30:29+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ольгу Юхневич, Леонида Юхневич и Максима Юхневич, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Как следует из протоколов об административных правонарушениях, 03.08.2020 в 00 часов 01 минуту Ольга, Леонид и Максим Юхневич не разместили информацию в течение 3-х календарных дней со дня пребывания на территорию РФ (03.08.2020 рейс ТК 401 Турция – Санкт-Петербург» о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, по средствам заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».
Ольга и Максим Юхневич в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.
Леонид Юхневич в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, указал, что закон он не нарушал, в самолете им объяснили, что необходимо сдать тест на короновирус. 04.08.2020 он пошел в поликлинику, где тест ему делать не стали, при этом письменного отказа поликлиника ему не выдавала, ему устно пояснили, что брать анализ у него не будут. В компании «Медлаб» он сдал анализы, нарушений он не допускал, результат теста он не получил, поэтому не мог разместить информацию на портале в течение 3 дней. Когда получил результаты анализа, то разместил их на портале Госуслуг 29.08.2020. После прилета он пробыл на карантине дома 2 недели. Он является пенсионером, пенсия составляет 9000 рублей в месяц.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей, каждому.
-
2020-09-11 08:32:30+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Софьи Стрельниковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд установил: не позднее 03 часов 19 минут 26.01.2020 Стрельникова, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, вступила с Дьячуком (осужденным приговором Приморского районного суда от 15.07.2020) в предварительный преступный сговор, заранее составив план действий и распределив преступные роли. Согласно преступного плана, находясь возле товарного склада магазина «Перекресток» по адресу: г. СПб, ул. Планерная, д. 25, корп. 1, лит. А, Стрельникова и Дьячук тайно перелезли через закрытые ворота и с целью хищения, путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение товарного склада по указанном адресу, откуда тайно похитили имущество ООО «Развитие Малых Форматов»: 3 бутылки вина Т.КЬЯН.РИЗ, общей стоимостью 1 839, 09 рублей; 6 упаковок винного напитка S.SAN. VERM. BIAN - 658, 80 рублей; 4 упаковки винного напитка С.СТЕФ - 480, 16 рублей; 6 бутылок Вина БР.НЕРО ДАВ - 1656, 12 рублей; 3 бутылки Вина МАЗИ КАМПОФ - 2 664, 87 рубля; 10 бутылок Коньяка OLD BAR - 3 590 рублей; 7 Жаровней HITT - 840 рублей; 2 Сковородки HITT - 39 рублей; 4 Сковородки HITT - 3 946, 56 рублей; 6 Сковородок-гриль HITT - 720 рублей; 3 Сковородки HITT - 360 рублей; 2 Сковородки HITT - 240 рублей; 5 Сковородок HITT - 600 рублей; 10 упаковок Сахар-Песок - 313, 30 рублей; 48 упаковок Gurme Gold корм - 1 525, 58 рублей; 1 упаковку бумаги ZEWA – 285, 84 рублей, а всего умышленно тайно похитили имущество ООО «Развитие Малых Форматов» на общую сумму 20 359, 32 рублей. При совершении данного преступления Дьячук стоял на улице, наблюдал за окружающей обстановкой с целью подачи предупредительного сигнала и беспрепятственного покидания места совершения преступления совместно со Стрельниковой, которая перелезла через закрытые ворота указанного склада и передавала товар под воротами Дьячуку, который принимал его.
С похищенным имуществом Стрельникова и Дьячук с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Развитие Малых Форматов» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Стрельниковой и Дьячуком было совершено аналогичное преступление, где при вышеуказанных обстоятельствах 27.01.2020 с 02 часов 30 минут по 05 часов 30 минут с вышеуказанного склада они тайно похитили имущество ООО «Развитие Малых Форматов» на общую сумму 71 594, 84 рублей.
Кроме того, 09.06.2020 с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут Стрельникова, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: г. СПб, пр. Королева, д. 39 корп. 2 у подъезда № 2, действуя путем обмана, под предлогом зарядки телефона получила от П. мобильный телефон «Samsung Galaxy S8 +» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 17 000 рублей, в чехле черного цвета, с установленным двумя сим-картами, которые путем обмана похитила. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Стрельникова вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, по преступлению от 09.06.2020 дала явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Стрельниковой под стражей с 24.07.2020 по 10.09.2020 включительно (49 дней) зачтено в срок исправительных работ.
Стрельникова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2020-09-10 13:30:12+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде завершились прения по уголовному делу в отношении Аркадия Нусимовича, Геннадия Левинского и Алексея Геворкяна, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.209; пп.а,б,в ч.4 ст.162; пп.е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.30-пп. а,е,ж,з ч.2 ст.105; ч.3 ст.222; ч.2 ст.325.1; ч.2 ст.326; ч.1 ст.222 УК РФ.
Вердиктом присяжных заседателей Нусимович, Левинский и Геворкян единодушно признаны виновными и не заслуживающими снисхождения.
Прокурор просил назначить наказание:
Нусимовичу в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима;
Левинскому в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима;
Геворкяну в виде лишения свободы сроком на 24 года в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Гражданские иски удовлетворить в полном объёме.
Потерпевший Барканов полностью поддержал обвинение и просил назначить подсудимым строгое наказание.
Защитники Нусимовича пояснили, что подсудимый в ходе судебного следствия не отрицал и признавал хранение патронов, в остальной части полагают, что несмотря на обвинительный вердикт присяжных, Нусимовичу должен быть вынесен оправдательный приговор. Гражданские иски должны быть оставлены без удовлетворения.
Нусимович полагает, что вердикт крайне запутанный, в нем нет логики, он противоречит сам себе, на основании его нельзя вынести справедливый приговор. Пояснил, что он не виновен, просил вынести оправдательный приговор.
Защитник Левинского пояснила, что ее подзащитный в ходе судебного следствия не признавал вину, также как не признает и сейчас, доказательств подтверждения его вины в деле нет. Также считает, что вердикт противоречив и на основании данного вердикта не может быть вынесен справедливый приговор. Просила учесть, что Левинский ранее не судим, положительно характеризуется, оказывал помощь престарелой матери, имеет несовершеннолетнего ребёнка, которому также оказывал помощь.
Левинский пояснил, что в деле нет ни одного доказательства подтверждающего его вину. Просил его оправдать.
Защитник Геворкяна пояснила, что вердикт ей не понятен, и полагает что он противоречив. Просила признать Геворкяна не виновным и оправдать по всем пунктам обвинения. Невиновность подсудимых считает полностью доказанной. Просила учесть положительные характеристики, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, судимости погашены, на основании изложенного просила оправдать Геворкяна.
Геворкян просил его оправдать.
Оглашение приговора состоится 24.09.2020 в 12.00 часов.
-
2020-09-10 12:37:06+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга на основании вердикта присяжных огласил приговор в отношении Виктора Анисимова и Азнаура Сакеева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Суд установил: в период с 21 часа 17 минут 31.08.2018 по 00 часов 40 минут 01.09.2018 Анисимов и Сакеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе д.74 по наб. канала Грибоедова в г. СПб, действуя совместно и согласованно, группой лиц без предварительного сговора, в ходе конфликта, умышленно нанесли М. не менее 4 ударов в голову, а именно: Анисимов нанес руками не менее 3 ударов в голову М., отчего М. упал на асфальт, ударившись головой об указанный участок местности. При этом Сакеев, находясь в указанный период времени по вышеуказанному адресу, прыгнул обутыми ногами на голову потерпевшего. В результате чего М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы сопровождавшейся образованием множественных линейных и конструкционных переломов костей свода и основания черепа и осложнившейся развитием ушиба, отека и дислокации головного мозга.
Судом было установлено, что подсудимые совершили умышленное особо тяжкое преступление. Анисимов дал явку с повинной, частично возместил имущественный ущерб и моральный вред, раскаялся. Также он ранее не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. СПб, работал, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, положительно характеризуется из трудового лагеря, а также по месту прохождения службы в армии, имеет грамоты и благодарности в связи с занятием спортом, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит. Сакеев активно способствовал раскрытию преступления, признал вину, раскаялся, ранее не судим, в настоящее время регистрации и места жительства на территории РФ не имеет, не женат, не работает, учится. Сакеев характеризуется из образовательных учреждений, где проходил обучение, как учащийся с низкой успеваемостью и регулярными пропусками занятий, отрицательно характеризуется комиссией по делам несовершеннолетних и сотрудниками УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб. В тоже время положительно характеризуется из учреждений в связи с занятием спортом. Имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием и малолетнюю сестру.
Присяжные признали подсудимых виновными. Кроме того, Анисимов и Сакеев единодушно признаны заслуживающим снисхождения.
Суд назначил наказание Анисимову в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, Сакееву в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Анисимова и Сакеева, солидарно, в пользу потерпевшей М. в счёт возмещения материального вреда 60 000 рублей. Взыскал с Анисимова в пользу М. в счёт возмещения морального вреда 542 400 рублей, с Сакеева - 600 000 рублей.
-
2020-09-10 11:24:08+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Медэкспресс-сервис» (ИНН 7825101838), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В связи с поступлением информации о положительных результатах лабораторного ПЦР - тестирования на SARS-CoV-2 сотрудников ООО «Медэкспресс-сервис» по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д.14/26, литер А, проведено санитарно-эпидемиологическое расследование, в ходе которого установлено: 22.05.2020 с 12.30 до 14.00 в процедурном кабинете, где осуществляется забор биоматериала на COVID-19, не организован сбор отходов класса «В», установлены ёмкости жёлтого цвета, для сбора отходов после проведения манипуляций с пациентами размещены пакеты желтого цвета, маркировка на ёмкостях отсутсвует; - не разработана схема обращения с чрезвычайно эпидемиологически опасными отходами класса «В». Использованная одноразовая спецодежда сотрудников медицинского центра, выезжающих к пациентам в том числе с симптомами ОРВИ, сбрасывается в пакет в машине скорой помощи, дезинфекция отходов (использованной спецодежды) не проводится; пакет с использованной спецодеждой водителем автотранспорта складывается в холодильник для отходов до отправки на утилизацию. В ООО «Медэкспресс-сервис» не ведётся учёт инфекционных заболеваний по установленной форме 060/у, учётная документация не представлена. Также в представленных документах данные о термометрии сотрудников отмечаются однократно, без пояснения о времени проведения термометрии: до начала смены, после окончания смены; результаты термометрии сотрудников, проводимые при входе в медицинский центр, не фиксируются, что не позволяет оценить в полном объёме результаты и кратность проведения термометрии. На первом этаже клиники в Блоке №2 не проводится обеззараживание воздуха и поверхностей, оборудование для обеззараживания - бактерицидные облучатели Дезар (2шт.), выключены.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2020-09-10 10:06:50+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответсвенности заведующую хозяйством ГБДОУ №1 по Адмиралтейскому району г. СПб Анну Займак, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В связи с регистрацией (эпид. от 26.06.2020) положительного результата лабораторного исследования биологического материала у воспитанника учреждения Х. 09.07.2020 в 15 часов 00 минут было проведено санитарно-эпидемиологическое расследования в отношении ГБДОУ №1 по Адмиралтейскому району г. СПб по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, д.168, лит.Б, в ходе которого было установлено, что 26.06.2020 в 15 часов 20 минут должностным лицом, заведующим хозяйством, вышеуказанного детского сада, Займак допущены нарушения, а именно: - для проведения текущей дезинфекции в учреждении используется дезинфицирующее средство с истёкшим сроком годности (Жавель Солид, согласно сведениям с этикетки срок годности до 04.20), что не позволяет обеспечить достижение дезинфекции; - уборочный инвентарь для туалета хранится совместно с уборочным инвентарем для других помещений, не оборудован шкаф для уборочного инвентаря; - для технических целей не оборудован отдельный водопроводной кран, забор воды для уборки помещений производится из смесителя у душевого поддона; - санитарная раковина для рук , в туалете для персонала, не оборудована дозатором с кожным антисептиком; - не оборудовано отдельное помещение для разведения дезинфицирующих средств.
Выявленные грубые нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения создают реальную угрозу сотрудников, могут способствовать возникновению и распространению новой короновирусной инфекции COVID-19 на территории г.СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2020-09-10 09:11:23+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В 16.00 часов 23.06.2020 г. было проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» по адресу: г. СПб, пр. Литейный, д.56 где было установлено, что период с 08.04.2020 по 23.06.2020 в отделе учета регистрации инфицированных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб» зарегистрировано 293 случая инфекционных заболеваний, вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID -19, а именно: - среди пациентов СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» - 11 случаев: 9 – пневмоний, 2- острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ), в том числе субклиническая форма течения – 1. Из 11 случаев, 5 летальных исходов, в том числе 4 случая выявлены по результатам вскрытия; - среди персонала СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» - 282 случая: пневмония COVID -19 – 38 случаев (в том числе госпитализированы в инфекционный стационар – 31), острая респираторная вирусная инфекция (ОРВИ) – 244 случая, в том числе субклиническая форма течения – 212 случая. По результатам санитарно-эпидемиологического расследования установлено, что в сформировавшемся очаге из 11 случаев среди пациентов, 4 случая можно расценивать как заносы, нельзя исключить внутрибольничное заражение в условиях нарушений противоэпидемического режима. Также допускаются нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: - не закреплен персонал за лечебными отделениями, допускается перемещение персонала между структурными подразделениями больницы; - не проведено дезкамерное обеззараживание постельных принадлежностей после выписки контактных лиц и заболевших инфекционным заболеванием (9 случаев среди пациентов, 19 среди сотрудников); - не заклеены воздухозаборные решетки вентиляционных каналов приемного покоя (ОСМП); - не укомплектован штат сотрудников для оказания медицинской помощи больным новой короновирусной инфекцией; - в санпропускнике литера А («заразная зона») медицинские отходы класса В накапливаются в полиэтиленовые мешки разного цвета (не красного цвета) и складируются на полу; - информация об изменении (уточнении) диагноза инфицированного заболевания, в том числе вызванного возбудителем новой коронавирусной инфекции, результаты лабораторных исследований, сведения о выписке пациента, случая летального исхода не передаются в установленном порядке и сроки в отдел эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. СПб».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2020-09-10 08:32:52+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сиёвуша Атимова и Умеджона Табарова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: около 02 часов 50 минут 12 октября 2019 года Ятимов, находясь у д.30 по ул. Рубинштейна в г. Санкт-Петербурге, работая водителем такси на автомобиле «Фольксваген Поло», вступил в преступный сговор с Табаровым, направленный на открытое хищение имущества Г., находящегося в салоне указанного автомобиля в качестве пассажира, после чего около 03 часов 40 минут, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь совместно с Табаровым в салоне вышеуказанного автомобиля у д.25 по Морской набережной Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, распылив в лицо Г. газовый баллончик и обхватив туловище последнего руками сзади, при этом не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, то есть применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили из карманов одежды принадлежащее Г. имущество, а именно: мобильный телефон «iPhone XR 128 Gb» стоимостью 60 000 рублей, кожаное портмоне фирмы «Piquadro», стоимостью 15 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 15 000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Г., водительским удостоверением на имя Г., паспортом транспортного средства на автомобиль марки «VOLVO ХС70», 3 банковские карты банков «Сбербанк», «ВТБ», «Тинькофф», пенсионное страховое свидетельство на имя Г., а всего на общую сумму 90 000 рублей. После чего с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимые вину признали.
Судом было установлено, что подсудимые совершили тяжкое преступление, против собственности. Ятимов ранее не судим, также не имел судимостей на территории Республики Таджикистан, на учетах в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен, ранее в течение года привлекался к административно ответственности, регистрации на территории РФ не имеет, у него на иждивении находятся престарелые родители, и также суд учел его молодой возраст, положительные характеристики. Табаров ранее судим, но не имел судимостей на территории Республики Таджикистан, на учетах в ПНД и НД не состоит, не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет, положительно характеризуется, имеет на иждивении сестру и мать-инвалида.
Суд назначил наказание Ятимову в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима, ранее судимому Табарову в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в ИК общего режима.
-
2020-09-09 17:16:21+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга заключил под стражу Дениса Джокленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.5 ст.290 УК РФ.
Джокленко обвиняется в том, что, являясь начальником УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО, потребовал от осужденного взятку в сумме не менее 100 000 рублей за разрешение проживания за пределами исправительного центра для осужденных, отбывающих наказание в виде принудительных работ, угрожая, в случае отказа, ухудшением условий отбывания.
07.09.2020 Джокленко, находясь на паркинге гипермаркета "Лента", расположенном на пр. Обуховской обороны, 305, получил от посредника 30 000 рублей и муляж 70 000 рублей, после чего и был задержан.
08.09.2020 Джокленко предъявлено обвинение.
Обвиняемый просил любую иную меру. Указал, что между ним и руководством ФСИН присутствует конфликт интересов, что делает невозможным его нахождение в СИЗО.
Следователь пояснил, что после совершения преступления Джокленко предпринял попытку скрыть следы преступления, закрыв двери автомобиля, в котором получил взятку, а также попытался скрыться с места происшествия. Кроме того, обвиняемый проверяется на причастность к иным эпизодам преступной деятельности.
Срок меры - 06.11.2020.
-
2020-09-09 15:05:19+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Грачева и Алексея Типунова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (15 эпизодов), п.п.а,б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Подсудимые вину полностью признали.
Судом было установлено, что Грачев является гражданином РФ, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, 17.01.2019 привлечен к уголовной ответственности на территории Чувашской Республики, находится в розыске, не работает, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет благодарность по прежнему месту работы, а также грамоты за участие в спортивных соревнованиях, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Типунов был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению у него обнаруживается смешанное расстройство личности, компенсация (шифр по МКБ-10 – F61.0). По своему психическому состоянию Типунов в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Типунов, является гражданином РФ, ранее не судим, привлекался к уголовной и административной ответственностям, не работает, имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находится на профилактическом наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с 2007 года с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов», с июня 2015 на прием к врачу психиатру-наркологу не обращался, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание Грачеву в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима, Типунову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Грачева и Типунова солидарно в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» денежные средства в размере 9 847 920, 99 рублей.
-
2020-09-09 13:28:05+00:00
Следующее судебное заседание по уголовному делу в отношении Олега Соколова состоится 14.09.2020 в 14.00.
-
2020-09-09 09:03:32+00:00
Уважаемые коллеги!
Трансляция судебного заседания по уголовному делу в отношении Олега Соколова доступна здесь: http://www.sudportal.ru/page/sp_sokolov (нужно просто нажать на ссылку; продвинутые пользователи могут ее скопировать и вставить в браузер).
-
2020-09-09 08:54:17+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению искового заявления Елизаветы Видус к ФГБУК «Академический малый драматический театр – театр Европы» о возмещении вреда здоровью.
Между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019 в 20 часов 00 минут, что подтверждается билетом от 19.11.2019. Во время показа театральной постановки артист театра Данила Козловский во время использования театрального реквизита – металлической флейты, нанес истцу ушибленную рану мягкий тканей головы теменной области с подозрением на черепно-мозговую травму, что подтверждается выписным эпикризом от 06.12.2019. Истцу оказана первая медицинская помощь в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», проведено оперативное лечение, на рану наложены швы, прописан курс лекарственных средств. При последующем обращении в медицинское учреждение ООО «Ава-Петер» истцу выдан листок нетрудоспособности и получено освобождение от работы на период с 06.12.2019 по 15.12.2019.
В период с 06.12.2019 по 15.12.2019 истцу оказаны медицинские услуги на общую сумму 12 200 рублей, что подтверждается соответствующими документами. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Моральные страдания истца выразились в том, что, несмотря на произошедшее, спектакль не был остановлен, на окровавленного человека в зале ни артист театра, находившийся в этот момент на сцене, ни сотрудники театра не обратили никакого внимания. Выйти из зала помогала подруга и сидящий впереди зритель. Из зала долгое время не удавалось выйти, так как все двери были заперты снаружи, приходилось стучать и звать на помощь. Внезапно одна из дверей в итоге открылась, но только потому, что в нее вошел один из артистов по заранее задуманному сценарию. в холле театра на помощь пришел администратор, который позвал медицинского работника. Медработник, не имея медикаментов, намазала голову истцу мазью для ушибов.
Ни руководство театра, ни артист, нанесший рану, к истцу не вышли, извинений не принесли, самочувствием не интересовались. Предмет, который отлетел в голову зрителя – часть металлической флейты длинной примерно 50 см, могла не просто попасть в голову, но и в глаз, и другие важные органы, кроме того она могла попасть в ребенка.
В результате некачественного оказания услуги ответчиком, Видус были причинены легкий вред здоровью, выразившийся в ушибе головы с подозрением на черепно-мозговую травму, и колоссальные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях относительно обезображивания внешнего вида после полученной травмы.
Истец просит принять отказ от договора оказания услуг – показ театральной постановки «Гамлет» 05.12.2019, взыскать с ответчика в польщу Видус в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы в размере 12 200 рублей, цену билета на спектакль в размере 8 000 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, сумму утраченного заработка в размере 38 273.40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.
В следующее судебное заседание вызвано третье лицо-Данила Козловский.
-
2020-09-09 08:32:10+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юсифа Гулиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п.п.а.в ч.2 ст.161 УК РФ и Исмаила Исмаилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.
Суд установил: в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут 31.08.2018, Гулиев и Исмаилов в неустановленном следствием месте на территории г. СПб вступили в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества между собой и двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство). С целью реализации преступного умысла распределили между собой роли, после чего, действуя совместно и сообща, согласно заранее достигнутой договоренности, прибыли к магазину «Продукты» ООО «ГИН», расположенному по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Белградская, д. 26, корпус 6, литер А, помещение 2Н, путем свободного доступа прошли в помещение магазина, где находились продавцы У. и С. При этом двое неустановленных лиц, выйдя за пределы ранее достигнутой договоренности, совершили эксцесс исполнителей, войдя первыми в помещение указанного магазина, продемонстрировали У. предмет, похожий на пистолет, то есть предмет, используемый в качестве оружия, приставив его к телу У., угрожая его применением, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а С. - предмет, похожий на нож, приставив его к телу С., после чего умышленно нанесли не менее двух ударов предметом, похожим на электрошокер, в шею У., а также нанесли ему не менее одного удара ногой и не менее одного удара предметом, похожим на пистолет, в жизненно-важный орган - голову, причинив тем самым У. физическую боль и моральные страдания. После чего, Гулиев, Исмаилов и двое неустановленных лиц открыто похитили из подсобного помещения картонную коробку, принадлежащую ООО «ГИН», а также открыто похитили со стеллажа магазина, уложив в похищенную коробку блоки сигарет различных марок, на общую сумму 35 800 рублей, принадлежащие ООО «ГИН», а также при помощи предмета, похожего на нож, вскрыли кассовый аппарат, откуда открыто похитили денежные средства в сумме 42 536 рублей, а всего причинили ущерб ООО «ГИН» на общую сумму 78 336 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Также в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 20 минут 15.11.2018, Гулиев с двумя неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя совместно и сообща, прибыли к магазину ООО «Виктория», расположенному во Фрунзенском районе г. СПб. После чего подошли к входной двери магазина и, просунув руку в окно, открытое продавцом магазина Д., открыли указанную дверь, незаконно проникли помещение магазина, после чего потребовали от Д. сесть на пол магазина, а затем, используя заранее приготовленный мешок, открыто похитили со стеллажа магазина, уложив в мешок, блоки различных марок сигарет на общую сумму 57 300 рублей, принадлежащие ООО «Виктория», после чего вскрыли кассовый аппарат, откуда открыто похитили денежные средства в сумме 22 000 рублей, а всего причинили ущерб ООО «Виктория» на общую сумму 79 300 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению.
Суд назначил наказание Гулиеву в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание в виде 22 дней и неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств, на срок 10 месяцев 24 дня, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 22 дня в ИК общего режима. Исмаилову в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
Суд взыскал с Гулиева в пользу ООО «Виктория» в счет возмещения материального ущерба 79 300 рублей.
-
2020-09-09 07:25:17+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Надежды Ляпиной к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании денежных средств.
13.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования. Ответчик принял на себя обязательства обеспечивать истцу условия для получения высшего образования по специальности «История искусств» с присвоением степени «Бакалавр». В период прохождения обучения на первом курсе, в соответствии с условиями п.3.4 договора, родителями истца в декабре 2018 года был внесен авансовый платеж: 150 000 рублей за обучение на 2 курсе, 176 963 рубля за проживание в доме студентов университета в течение 2 курса.
30.05.2019 года, после окончания 1 курса, Ляпиной было подано заявление на имя ректора об отчислении из университета по собственному желанию, 06.06.2019 года заявление на возврат ранее перечисленных денежных средств за обучение на 2 курсе и за проживание в доме студентов университета в течение 2 курса.
За проживание Ляпиной были возвращены средства в размере 50% от внесенной суммы – 88 481.50 рублей, в возврате оставшейся суммы отказано со ссылкой на п.3.11 договора о проживании в доме студентов. На обращение о возврате средств за обучение был получен отказ, в котором ответчик указывает, что внесенная истцом предоплата направлена на ремонт и содержание зданий университета, приобретение учебного оборудования, закупку учебно-методической литературы, выплату заработной платы педагогам и т.д. Кроме того, ответчик написал, что внесенная истцом предоплата частично покрывает расходы университета на обеспечение высокого уровня подготовки будущих специалистов, поддержание материально-технической базы на уровне лучших европейских ВУЗов.
Из чего, считает истец, можно сделать вывод, что ответчик рассматривает внесенные истцом денежные средства не как предоплату за услуги, которые обязался оказать в дальнейшем, а в качестве благотворительного пожертвования на развитие собственной материальной базы. Доводы ответчика об отказе в возврате внесенных денежных средств истец считал необоснованными и просил взыскать предоплату за обучение на 2 курсе, 50% предоплаты за проживание в доме студентов; государственную пошлину; проценты за использование чужими денежными средствами; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Суд исковые требования Ляпиной удовлетворил, взыскав с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» в пользу Ляпиной денежные средства по договору о подготовке по основным программам высшего образования за 2 курс обучения в сумме 150 000 рублей, за проживание в доме студентов на 2 курсе обучения в сумме 88 481.50 рублей, неустойку в размере 4 825 рублей, штраф в размере 121 653.25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 633.07 рублей.
-
2020-09-08 16:07:30+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Вадиму Шостаку, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 40 минут 05.09.2020 Шостак, находясь в квартире д.21 по ул. Планерной в Приморском районе г.СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ранее знакомой С., возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес неустановленным следствием предметом не менее 16 колото-резанных ранений в область расположения спины, верхних конечностей последней, а также в область жизненно-важных органов - шею. От полученных повреждений С. скончалась на месте проишествия.
05.09.2020 Шостак задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
06.09.2020 Шостаку предъявлено обвинение.
Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он совершил особо тяжкое преступление, после совершения преступления скрылся с места происшествия, предпринял попытки к сокрытию своего местонахождения от правоохранительных органов, установить которое удалось только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Шостак осведомлен о личности и месте проживания потерпевшей С., являющейся также основным свидетелем по делу. Также от потерпевшей поступило заявление, в котором последняя просит избрать в отношении Шостак меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье.
Шостак и защитник возражали, указывая, что Шостак не намерен скрываться, преступление не совершал, заинтересован в нахождении лица, которое совершило данное преступление. Материалы уголовного дела в части задержания не соответствуют действительности. Шостак был задержан по подозрению в совершении преступления по месту жительства, за совершение административного правонарушения. Просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации и фактического проживания обвиняемого.
Суд в удовлетворении ходатайства Шостака и защитника об избрании домашнего ареста отказал.
Срок меры - 04.11.2020.
-
2020-09-08 13:48:41+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Шипицина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, Шипицин, являясь бенефициаром и фактически осуществляющим финансово-распорядительные и управленские функции в ООО «Больверк», а также заместитель генерального директора по финансам и экономике ООО «Больверк» Ф. и иные неустановленные лица, в период с 29.03.2018 года по 19.12.2019 года, путем введения в заблуждение относительно целей получения банковской гарантии имущества ПАО Банк «Возрождение» совершили хищение денежных средств в размере 1 578 333 936 рублей, в особо крупном размере.
Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому Шипицину невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он, находясь на свободе, может оказать воздействие на свидетелей по делу, иным образом воспрепятствовать расследованию уголовного дела. Данное преступление совершено в составе группы лиц, личность и местонахождение всех участников преступной группы в данный момент не установлены. Шипицин находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью и совершит новые преступления, поскольку денежные средства похищались через аффилированные фирмы, руководимые Шипицином и их настоящее местонахождение не установлено.
07.09.2020 Шипицин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
07.09.2020 Шипицину предъявлено обвинение.
Шипицин и защитник возражали, указывая, что Шипицин не намерен скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать производству по делу. Преступление, в совершении которого обвиняется Шипицин, является преступлением в сфере предпринимательской деятельности, совершение которого он не признает. Шипицин имеет возможность проживать в г. СПб, в квартире, арендованной его супругой. В производстве Северо-Западного СУ на транспорте СК РФ находится уголовное дело в отношении Шипицина по обвинению в совершении преступления, по которому ему последовательно избирались меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога. В настоящее время Шипицину избрана мера пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей, которую он не нарушал. Просили избрать в отношении Шипицина аналогичную меру пресечения в виде залога в размере 3 000 000 рублей, который готов внести знакомый Шипицина – Е., или меру пресечения в виде запрета совершения определенных действий.
Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости оставления ходатайства следователя без удовлетворения, полагая его необоснованным, поскольку в представленных материалах отсутствуют основания, предусмотренные ст.97, ч.1 ст.108 УПК РФ для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу. Следователем не представлены конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие исключительность избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Щипицин женат, проживает с женой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком 3-х лет, и пятью детьми, четверо из которых являются несовершеннолетними, официально трудоустроен, является обвиняемым по-другому уголовном делу, постановлением следователя от 06.02.2020 заграничный паспорт Шипицина приобщен к материалам уголовного дела, избранную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, Шипицин не нарушал. Сам факт возбуждения в отношении Шипицина второго уголовного дела не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства следователя. По аналогичным основаниям суд не усматривает оснований для применения меры пресечения в виде домашнего ареста, залога, запрета совершения определенных действий.
Суд следствию отказал.
-
2020-09-08 11:27:30+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Зварича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 21.06.2019 в достоверно неустановленное время, но не позднее 16 часов 34 минут Зварич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры д.16, корп.2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей А., схватил со стола кухонный нож, и держа его в правой руке, умышленно, нанес ей данным ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область левой ключицы, чем причинил потерпевшей непроникающую колото-резанную рану левой подключичной области с повреждением наружной яремной вены, которая не является опасной для жизни и расценивается как легкий вред здоровью. После чего, нанес ей руками не менее одного удара по рукам, отстранил от входной двери и не дал ей возможности выйти на лестничную площадку. Далее нанес ей не менее двух ударов руками в спину, отчего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, упала на спину на пол в прихожей, после чего Зварич, стоя над лежащей на полу потерпевшей, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес не менее двух ударов ногами в область головы потерпевшей, не менее двух ударов ногами в область живота, после чего, в тот момент когда А. удалось встать на ноги, и последняя попыталась скрыться от него в комнате и вызвать сотрудников полиции, он проследовал за ней и в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений потерпевшей, повалил ее спиной на кровать, сел сверху на живот потерпевшей, при этом удерживая ее ноги своими ногами, схватил лежащую рядом подушку, поставил колено правой ноги ей на грудь, отчего она испытала сильную физическую боль и используя подушку, начал душить потерпевшую, лишая ее, таким образом, возможности свободно дышать. Потерпевшая с целью прекращения противоправных действий Зварича, притворилась, что потеряла сознание и перестала оказывать ему сопротивление, в результате чего Зварич вышел из комнаты.
Также Зварич, после причинения потерпевшей А. телесных повреждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, выхватил из правой руки потерпевшей, принадлежащий ей смартфон марки «Xiaomi redmi 3S», стоимостью 4 200 рублей. После чего, Зварич, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на кухню, где взял принадлежащие потерпевшей имущество, а именно: портативную стерео-колонку модель «MS-37 MCBLE SPEAKEDSYSTEM» в корпусе черного цвета - 1 800 рублей, магнитолу марки «Supra» - 1 600 рублей, 2 сетевых зарядных устройства - 200 рублей, каждое, на общую сумму 3 800 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, то есть тайно похитил имущество А. на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Зварича в пользу А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
-
2020-09-08 10:20:30+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гора Даллакяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: 05.03.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут Даллакян, будучи задержанным и доставленным в 26 отдел полиции УМВД по Красногвардейскому району г. СПб за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части, противодействуя законной деятельности представителя власти – УУП группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних вышеуказанного отдела полиции К., одетой в форменное обмундирование и имеющей специальные знаки отличия, являющейся представителем власти - должностным лицом, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к К., обратившейся к последнему с требованием прекратить противоправное поведение при нахождении в дежурной части, в ответ на законные требования К., публично, в присутствии свидетелей, оскорбил К., устно выразившись в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел.
После совершения вышеописанных действий Даллакян, действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении К. и, в подтверждении своих намерений, замахнулся и попытался нанести один удар своей правой рукой в область лица К., однако последняя увернулась от указанного удара и избежала получения телесных повреждений, тем самым Даллакян совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Ранее судимый Даллакян вину полностью признал.
Судом установлено, что Даллакян совершил преступления небольшой и средней тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления, ранее судим, совершил данные преступления в период условного осуждения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда г. СПб от 13.02.2020 – отменено. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1,5 лет и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в колонии-поселении.
Даллакян взят под – стражу в зале суда немедленно.
-
2020-09-08 09:08:50+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Бострикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.
Суд установил: 16.11.2017 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 41 минут Бостриков, находясь по адресу: г. СПб, ул. Школьная, д. 73, корп. 2, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Д., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., нанес последнему 7 ударов предметом, используемым в качестве оружия, обладающим колюще-режущими свойствами, а именно: в область груди и живота – 4 удара, в область поясницы – 3 удара, в область левого плеча – 1 удар, причинив Д. тяжкий вред здоровью. Кроме того Бостриков, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Б., действуя умышленно, с целью убийства Б., нанес последнему 39 ударов предметом, обладающим колюще-режущими свойствами и 6 воздействий предметом, имеющим в следообразующей части режущую кромку и колющее острие, в переднюю левую поверхность груди — 14 ударов, в область шеи — 5 ударов, в левую боковую поверхность груди на уровне 10 ребра – 1 удар, в заднюю поверхность груди слева и справа – 13 ударов, в область живота – 1 удар, в область левой ягодицы – 1 удар, в область левых плеча и предплечья – 4 удара, в область правой кисти – 6 ударов, причинив Б. тяжкий вред здоровью. В результате умышленных действий Бострикова смерть Б. наступила от множественных проникающих колото-резанных ранений груди и живота, шеи с повреждением легких и сердца, желудка, трахеи и щитовидного хряща, осложнившаяся острой кровопотерей.
Бостриков вину в совершении обоих преступлений не признал в полном объеме, указав, что прямого умысла на причинение смерти потерпевшему не имел, полагал, что доказательств такого умысла в деле не имеется, заявил, что инкриминированные деяния явились следствием длительной противоправной деятельности самих потерпевших, покушавшихся на его жизнь, что имел возможность причинить Д. смерть, но не сделал этого, что указывает на отсутствие умысла на его убийство. Полагал, что действовал в условиях необходимой обороны, а количество нанесенных им ударов – следствие его психического расстройства. В содеянном раскаивается, не хотел причинять Д. вред, убивать Б. также не хотел.
Бостриков находился в розыске с 17.11.2017 до 05.12.2017; с 05.12.2017 по 25.04.2018 находился под стражей; с 26.04.2018 по 18.10.2018 находился на основании ст.435 УПК РФ в психиатрическом стационаре с интенсивным наблюдением – до выхода из болезненного состояния, подтвержденного заключением эксперта, с 19.10.2018 по настоящее время содержался под стражей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, п.в ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ Бострикову назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
-
2020-09-08 08:22:38+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Костина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил, 04.06.2019 в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут Костин, находясь у д.57 корп.1 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге, в ответ на законные требования помощника оперативного дежурного дежурной части 74 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетого в форменное обмундирование и имеющего специальные знаки отличия, являющегося представителем власти - должностным лицом, действуя незаконно, умышленно, достоверно понимая, что М. является представителем власти, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., обусловленных выполнением последним своих должностных обязанностей, то есть в связи с их исполнением, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, нанес не менее одного удара ногой М. в ногу, чем причинил последнему физическую боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (болезненная отечность) области правого коленного сустава, не влекущего за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающегося как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – М. Тем самым Костин также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Костин свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. На основании ч.5 ст.72 УК РФ суд освободил
Костина от отбывания данного наказания в связи с нахождением его под стражей.
Костин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2020-09-08 07:39:47+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азимбека Маримова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.313 УК РФ.
Суд установил: 28.02.2020 года около 16 часов 15 минут Маримов, находясь в предварительном заключении в ИВС Красногвардейского района Санкт-Петербурга, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за побег, при осуществлении конвоирования из Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга в ИВС Красногвардейского района, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков д. 3, действуя умышлено, с целью совершения побега из-под стражи, возле здания ИВС, резко выдернул руку, освободившись от наручников, и побежал, пытаясь скрыться от лиц, осуществлявших конвоирование, однако не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции у парадной № 12 д.9 корпус 2 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге.
Маримов вину признал полностью.
Судом установлено, что Маримов является гражданином Узбекистана, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, к административной ответственности не привлекался, по семейному положению холост, детей не имеет, иных иждивенцев не имеет, работает, положительно характеризуется с места работы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.
На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Маримова под стражей с 26.02.2020 зачтено в срок лишения свободы.
Маримов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2020-09-07 15:52:51+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Ткаченко, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
09.08.2020 г. в 00 часов 01 минут Ткаченко, зарегистрированный и проживающий в г. СПб, не разместил информацию о себе, своих 2 детях, 2011 г.р., 2 детях 2012 г.р. и 2009 г.р., в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию РФ (05.08.2020, рейс OKHWK Малага-Санкт-Петербург) о результатах лабораторных исследований на COVID-19 методом ПЦР на Едином портале государственных услуг, посредством заполнения формы «Предоставление сведений о результатах теста на коронавирусную инфекцию для прибывших на территорию РФ».
Ткаченко в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель, действующий по доверенности, вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
-
2020-09-07 15:02:26+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Баранова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (8 эпизодов), Дениса Гаврилова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), Павла Кононова и Артема Павлова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), Сергея Кущева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), Юрия Николаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - п.в ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.5 ст.33-п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: не позднее 21 часа 00 минут 16.11.2018 Павлов, Кононов, Баранов, Гаврилов и Кущев, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц, в крупном размере, а подсудимый Николаев - соучастие в форме пособничества, заранее обещав сбыть похищенное. Соучастники должны были фактически завладеть транспортным средством, Кущев должен был осуществлять их сопровождение в похищаемом автомобиле, на своем автомобиле в целях наблюдения за окружающей обстановкой. Далее соучастники, действуя преступной договоренности и отведенным им ролям, передвигаясь по улицам г. СПб, подыскали для совершения хищения припаркованное у д.22 по ул. Лиственная в Выборгском районе транспортное средство – автомобиль «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, стоимостью 440 000 рублей, принадлежащее Д. Павлов, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с 21 часа 00 минут 14.11.2018 до 21 часа 00 минут 16.11.2018, вскрыл замок двери автомобиля заранее приисканным неустановленным следствием устройством, проник в салон, где, открыв капот и используя свои знания в области электроники, подсоединил в соответствующий разъем автомобиля неустановленный следствием прибор, предназначенный для несанкционированного запуска двигателя, осуществил запуск двигателя, в то время как Кононов, Баранов и Гаврилов наблюдали за окружающей обстановкой, после чего Павлов, Кононов, Баранов и Гаврилов с места преступления скрылись, проследовав на указанном автомобиле к месту его временного хранения (отстоя), на пустырь, расположенный около д.5 корп.3 по ул. Бестужевская, где произвели замену г.р.з. на автомобиле, затем Павлов и Кононов в сопровождении Кущева, перегнали вышеуказанный автомобиль к месту его реализации – участку местности, расположенный у д.38 по 1-ой Линии в г. Всеволожске ЛО, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшему Д1. материальный ущерб на сумму 440 000 рублей, что является крупным размером. Николаев же в свою очередь, согласно распределённым ролям, сбывал похищенные автомобили неустановленным способом неустановленным лицам.
В совокупности соучастниками был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный ущерб, а именно: Д2. - 415 000 рублей, Т. – 580 000 рублей, М. – 550 000 рублей, С. – 190 000 рублей, Е. – 245 000 рублей, Р. – 586 242, 66 рублей, С. – 540 000 рублей, Б. – 380 800 рублей, Т. – 435 000 рублей, П. – 510 000 рублей.
Ранее судимые Баранов, Кононов и Кущев, каждый, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Гаврилов вину не признал, Николаев указал, что участия в преступлениях он не принимал, Павлов признал вину частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Баранову на 3 года в ИК общего режима; Гаврилову на 2 года в ИК строгого режима; Кононову на 3 года 1 месяц в ИК общего режима; ранее не судимому Кущеву на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; Николаеву на 3,5 года в ИК общего режима; Павлову на 4 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Баранова, Кононова, Кущева, Павлова, солидарно, в пользу гражданских истцов Б. - 380 800 рублей, с Гаврилова, Кононова, Кущева, Павлова, солидарно, в пользу Д. – 40 000 рублей в счет причинения материального ущерба.
-
2020-09-07 14:30:53+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хуршида Зулфикорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: 08.03.2020 года около 23 часов 50 минут Зулфикоров, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и Р. находится на улице одна в темное время суток, проследовал за ней, где у д.28, корп.2 по Коломяжскому проспекту г. СПб, подошел к Р. со спины, в продолжение своего преступного умысла вырвал из рук последней и открыто похитил женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «IPhone 7 Plus» в корпусе золотого цвета, стоимостью 30 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Р., денежные средства в сумме 1 500 рублей, связка из 3 ключей, пропуск АО «РИРВ» на имя Р., а всего открыто похитил имущество на общую сумму 32 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Также Зулфикоров, 10.03.2020 года около 22 часов 30 минут, совершил еще одно аналогичное преступление, где у парадной №19 д.12 по ул. Парашютной в Приморском районе, подошел к Ш. со спины, схватился за ручки сумки, находящейся при ней, намереваясь ее выдернуть из рук потерпевшей и открыто похитить, однако, получив отпор и сопротивление от Ш., которая удерживала при себе сумку, в продолжение своего преступного умысла, с целью воспрепятствования оказания сопротивления, толкнул потерпевшую обеими руками, при этом удерживая сумку, от чего Ш. упала на землю, протащил Ш. несколько метров по земле, причинив своими преступными действиями ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для здоровья, после чего открыто похитил сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находилось: паспорт гражданина РФ на имя Ш, связка ключей, банковская карта «Сбербанк» на имя Ш., кошелек – 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5 750 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. физический вред и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Зулфикоров вину признал полностью, дал явки с повинной, принес извинения потерпевшим.
Судом установлено, что Зулфикоров ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое, не имеет постоянного места жительства на территории РФ (г. СПб), официально не трудоустроен, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, по преступлению в отношении потерпевшей Ш. добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред. Председатель органа местного самоуправления Денаусского района Сурхандарьинской области Узбекистана характеризует Зулфикорова положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в ИК общего режима.
-
2020-09-07 10:53:35+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности главную медсестру СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №24» Наталью Брызгину, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении от 02.07.2020 года следует, что в ходе санитарно-эпидемиологического расследования было установлено, что на 29.05.2020 года отходы класса «В» из отделения скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ГП №24», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Рижский пр. д.21, перевозятся для дальнейшей утилизации на площадку поликлиники по адресу: наб.Обводного канала, д.140 без должного обеззараживания отходов класса «В», предусмотренного п.4.21 СанПиН 2.1.7.2790-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами», что является нарушением ст.ст.22,29,39 ФЗ от 30.03.1999 года № 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». При этом в соответствии с приказами от 04.02.2020 года, 16.03.2020 года, главного врача СПб ГБУЗ «ГП № 24», лицом ответственным за организацию работ по обращению с отходами класса «Б» и «В» назначена главная медицинская сестра Брызгина. Как отмечено в протоколе, совершенное Брызгиной нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, могло способствовать распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Брызгина факт совершения данного административного правонарушения не оспаривает.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2020-09-07 09:35:04+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Кронштадского и Игоря Ростова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (13 эпизодов).
Суд установил: не позднее 14.04.2018 Кронштадский и Ростов вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя согласно заранее распределенным ролям, Ростов, используя средство сотовой связи, в 20 часов 04 минуты позвонил на стационарный телефон, установленный по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Белы Куна, д.9, к.1, во время разговора с потерпевшей К., воспользовавшись тем, что последняя является лицом пожилого возраста, ввел её в заблуждение представившись её внуком, сообщил ложную информацию о том, что якобы он, как внук К., с кем-то подрался, из-за чего в отношении него хотят возбудить уголовное дело, тем самым обманув потерпевшую К., потребовал у той денежные средства за непривлечение его, как внука к уголовной ответственности, получив от потерпевшей К. согласие на передачу денег, Ростов сообщил последней, чтобы она ждала друга ее внука, который придет за деньгами, сообщил об этом Кронштадскому, который выполняя свою преступную роль, действуя в интересах группы во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества потерпевшей К., в период с 20 часов 04 минут по 22 часа 17 минут 14.04.2018, пришел по месту жительства К. по вышеуказанному адресу, находясь в квартире последней, представился другом ее внука, обманув тем самым потерпевшую, и после того, как потерпевшая К. передала ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, Кронштадский с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным совместно с Ростовым по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.
В совокупности Кронштадским и Ростовым было совершено 12 аналогичных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, где всем потерпевшим в совокупности был причинен материальный ущерб на сумму не менее 1 093 690 рублей.
Ранее судимый Кронштадский и Ростов согласны с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину.
Судом установлено, что Кронштадский и Ростов, каждый, женат, имеют на иждивении малолетнего ребенка, имеют постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, родственников, нуждающихся в их помощи, страдающих рядом заболеваний, подсудимый Ростов ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание Ростову в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК общего режима, ранее судимом Кронштадскому в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Кронштадкого и Ростова, солидарно, в пользу гражданских ответчиков: К. - 40 000 рублей, И. - 200 000 рублей, З. - 300 000 рублей, Л. - 220 690 рублей, П. - 60 000 рублей, В. - 28 000 рублей, А. - 50 000 рублей, Н. – 35 000 рублей, С. - 25 000 рублей, К1. 250 000 рублей, К2. - 95 000 рублей, А. – 20 000 рублей.
-
2020-09-07 08:33:54+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гусева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Суд установил: 13.09.2019 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут Гусев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.4, корп.2 по ул. Вавиловых в Калининском районе г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выражая явное неуважение к обществу, а также демонстрируя особую дерзость и вседозволенность, нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Hyundai Solaris», принадлежащему Б., после чего неустановленным предметом повредил лакокрасочное покрытие правого заднего крыла, затем нанес не менее одного удара кулаком по правой передней двери, причинив своими действиями повреждение кузова автомобиля в виде деформации на передней левой двери, деформацию на передней правой двери, повреждение лакокрасочного покрытия передней правой двери и заднего правого крыла автомобиля, причинив значительный материальный ущерб Б., с учетом стоимости запчастей и ремонтно – восстановительных работ в размере 89 184 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, Гусев подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю модели «Lada Largus», прилежащему С., и, действуя из хулиганских побуждений, используя заранее приисканную деревянную палку, нанес ею неустановленное количество ударов по стеклу водительской двери, не менее одного удара по заднему стеку автомобиля, а затем нанес неустановленное количество ударов по левой части кузова автомобиля, чем причинил повреждения в виде деформации на передней левой двери, деформацию на задней левой двери, а также разбил стекло передней левой двери, стекло задней левой двери отсека багажника, причинив своими действиями значительный материальный ущерб С., с учетом стоимости запчастей и ремонтно-восстановительных работ в размере 59 660 рублей.
Гусев вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Суд учел, что Гусев ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые, свою вину признал, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшим, имеет место жительства в г. СПб, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Суд взыскал с Гусева польщу С. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 59 660 рублей.
Гусев освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2020-09-07 07:33:25+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности главного врача СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 94 Невского района» Михаила Агеева, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
18.06.2020 в 14 часов 00 минут, при проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений, главный врач Агеев, являясь ответственным должностным лицом (приказ о назначении на должность от 11.06.2019, допустил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), не выполнил в установленный срок п.12 выданного в указанные периоды законного предписания Главного государственного санитарного врача по г. СПб, а именно: - при проведении санитарно-эпидемиологического расследования условий возникновения сформировавшегося очага новой коронавирусной инфекции с количеством заболевших 5 человек (медицинская сестра - 1, старшая медицинская сестра-1, врач-терапевт участковый -2, врач-рентгенолог - 1), причиной возникновения которого стало в том числе невыполнение п.12 Предписания в срок с 11.05.2020 и до особого распоряжения: не обеспечено проведение обеззараживания воздуха в холлах 2,3,4 этажей (отсутствуют рециркуляторы в холлах 2, 3, 4 этажей); – в кабинете №310 после проведения генеральной уборки не проводится обеззараживание воздуха, а именно: согласно журналу учета проведения генеральных уборок, последняя генеральная уборка в кабинете проведена 04.06.2020, согласно журналу регистрации и контроля работы бактерицидной установки 04.06.2020 время работы бактерицидной установки - с 9.00 до 13.00 и с 16.00 до 20.00, в это время осуществляется прием пациентов терапевтом, что является нарушением.
Агеев пояснил, что с протоколом согласен, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, указал об осуществлении действий, направленных на устранение выявленных Роспотребнадзором нарушений, с учётом указанных обстоятельств просил о назначении наказания в виде предупреждения.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
-
2020-09-05 13:44:57+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тамары Калмуратовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.е,г ч.2 ст.117 УК РФ.
Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемой Калмуратовой невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как она обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб, не работает, а то есть не имеет постоянного источника дохода, позволяющего финансировать найм какого – либо жилого помещения. Колмуратова не лишена родительских прав в отношении малолетней К., что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью.
04.09.2020 Калмуратова задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
04.09.2020 Калмуратовой предъявлено обвинение.
Калмуратова и защитник возражали против удовлетворения ходатайства следствия, указали, что Калмуратова инкриминируемого ей деяния не совершала, скрываться не намерена, ранее не судима, также просили учесть ее молодой возраст.
Срок меры - 03.11.2020.
-
2020-09-05 12:51:57+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Сергею Селютскому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.
Селютский не возражал.
Срок меры - 02.11.2020.
Селюсткий ранее судим, находится под подпиской о невыезде по уголовному делу по ст.158 УК РФ, является лицом БОМЖ, семьи и детей не имеет.
-
2020-09-05 12:40:59+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Пельцера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.е,г ч.2 ст.117 УК РФ.
Как полагает следствие, в период времени с 24.07.2020 по 03.09.2020 Пельцер, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, Большой пр. В.О., д.11, достоверно зная о малолетнем возрасте К., 2018 г.р., осознавая, что К. в силу своего несовершеннолетнего возраста не может понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать сопротивление, то есть, заведомо понимая, что последняя находится в беспомощном состоянии, используя свое физическое превосходство, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью истязания несовершеннолетней К., действуя группой лиц с Пельцер, систематически наносил К. побои и совершал иные насильственные действия, чем причинил К. закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга в тяжелой степени, множественные гематомы головы, туловища, конечностей, а также физическую боль и психические страдания.
Органы предварительного следствия полагают, что обвиняемому Пельцеру невозможно избрать иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб, не работает, а то есть не имеет постоянного источника дохода, позволяющего финансировать найм какого – либо жилого помещения. Пельцер сожительствует совместно с Калмуратовой и ее малолетней дочерью К., в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
04.09.2020 Пельцер задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
05.09.2020 Пельцеру предъявлено обвинение.
Пельцер и защитник оставили решение вопроса о мере пресечения на усмотрение суда.
Срок меры - 03.11.2020.
-
2020-09-05 11:55:00+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения Антону Козлову, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие просило меру в виде заключения под стражу, мотивируя, в том числе, тем, что соучастники могут скрыть тело потерпевшего. В 2009 году фигуранты договорились о даче ложных показаний, желая избежать ответственности.
Козлов возражал. Вину он не признает.
Суд избрал стражу по 03.11.2020.
Селютский в суд пока не доставлен.
-
2020-09-05 11:16:56+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу Максиму Фатееву, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие утверждает, что не позднее 12.11.2009 Фатеев совместно с Селютским и Козловым, находясь у дома №7 по Колпинскому шоссе, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лосевскому, насильно поместили потерпевшего в автомобиль, после чего вывезли на территорию к сельскохозяйственным полям, где применили насилие.
Следователь также пояснил суду, что есть основания полагать, что примененное к Лосевскому насилие повлекло его смерть.
Фатеев возражал против меры, утверждал, что преступление не совершал, а Селютский его оговаривает вследствие черепно-мозговой травмы.
Срок меры - 03.11.2020.
-
2020-09-05 10:37:21+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Ледяева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.
Как полагает следствие, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.09.2020 Ледяев, находясь по адресу: г. СПб, ул. Планерная, в квартире д.4/2, имея умысел на совершение изнасилования Л., 1984 г.р., действуя умышленно, из низменных побуждений, с целью удовлетворения своих половых потребностей, применил физическое и психическое насилие в отношении последней, а именно закрыл дверь квартиры по вышеуказанному адресу, лишая потерпевшую возможности ее добровольно покинуть, высказал угрозы применением насилия, воспользовавшись подавленным состоянием потерпевшей и своим физическим превосходством, вступил с ней в половой акт в естественной форме против ее воли, причинив всеми своими преступными действиями Л. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, а также нарушил ее половую неприкосновенность.
03.09.2020 Ледяев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
03.09.2020 Ледяеву предъявлено обвинение. Вину не признает.
Ледяев и защитник возражали против удовлетворения ходатайства.
Срок меры - 02.11.2020.
-
2020-09-04 13:23:07+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Феникс» (ИНН 7811690260), за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
12.08.2020 года в 11 часов 00 минут составлен протокол об АП в связи с регистрацией двух случаев COVID-2019 у проживающих пансионата «Синяя птица» ООО «ФЕНИКС» по адресу: г.СПб, ул. Маршала Тухачевского д. 23 стр. 1 от 04.08.2020 года. В ходе расследования выявлено, что среди проживающих пансионата «Синяя птица» зарегистрировано 5 случаев COVID-2019, заболевшие госпитализированы в инфекционные стационары. Установлено, что 05.08.2020 года в 17 часов 00 минут в пансионате «Синяя птица», юр. лицо ООО «ФЕНИКС» допустило нарушения, а именно: - не проводится ежедневный опрос и осмотр сотрудников на наличие признаков респираторного заболевания; - допуск сотрудников к работе осуществляется без проведения бесконтактной термометрии перед началом рабочего дня и после его окончания, журнал учета термометрии отсутствует; - не проводится ежедневный опрос на наличие жалоб у постояльцев и проведением бесконтактной термометрии 3 раза в сутки; - не ведется учет прихода посторонних лиц в пансионат, журнал допуска посторонних лиц отсутствует; - при входе в пансионат отсутствует дозатор с антисептическим средством для обработки рук; для обработки рук проживающих установлен дозатор, но без дезсредства (не заполнен), иные термометры не предъявлены; - не соблюдается режим проветривания, не проводится обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях с использованием бактерицидных облучателей и других устройств для обеззараживания воздуха и поверхностей; - не проведена заключительная дезинфекция и камерная обработка постельных принадлежностей постояльцев при регистрации COVID-19+; - не соблюдается норматив по площадям на одного проживающего в спальных комнатах, при нормировании до трех человек в пансионате в одной комнате проживает от 4 до 10 человек; - не соблюдаются правила приема пищи проживающими в пансионате, а именно: отсутствует отдельное помещение для приема пищи, столы для приема пищи находятся непосредственно в коридоре рядом с зоной рекреации; - правила обработки и дезинфицирования посуды не соблюдаются, суточные пробы не оставляются; - не предъявлены документы подтверждающие проведение обработки в дезинфицирующей камере постельного белья после смерти проживающей 24.07.2020 года, не предъявлен акт дезинфекции; - на каждого поступающего в пансионат не заведена карта в которую должна вносится информация о медицинских осмотрах, датах вызова врача и иная информация; - отсутствует помещение изоляции куда должны помещаться проживающие с признаками инфекционного заболевания. Так проживающая К. (88 лет) согласно записей в журнале «Журнал передачи смен» заболела 22.07.2020 года, появился кашель, с 24.07.2020 года у К. появилась температура 37,5° С, к заболевшей был вызван врач. Температура у К. держалась с 26 по 30.07.2020 и далее, согласно записям в журнале К. госпитализирована 04.08.2020 года в инфекционный стационар. Весь период заболевания с 22.07.2020 года по 04.08.2020 К. не была изолирована от других, продолжала проживать, общаться, принимать пищу совместно с другими проживающими. Согласно «Журналу передачи смен» температура у проживающих начала подниматься с 25.07.2020 у 4 человек, 29.07.2020 у 8 проживающих, 30.07.2020 у 9 проживающих. С 01.08.2020 началась госпитализация в инфекционные стационары города. На 05.08.2020 года из 26 проживающих в пансионате 13 госпитализированы. Таким образом, не были предприняты все зависящие меры по изоляции заболевших и по проведению дезинфекции пансионата; не предъявлены личные медицинские книжки на сотрудников с внесенными результатами медицинских обследований; осуществляется совместное хранение грязного и чистого белья.
Представитель ООО «Феникс» с нарушением согласен, допущенные нарушения устранены, просил о назначении минимального наказания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2020-09-04 12:18:49+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгении Ситобудской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил, что в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут 24.05.2020 года Ситобудская, находясь на лестничной площадке 8-го этажа в д.20, литер А по ул. Адмирала Черокова в Красносельском районе г. СПб, где в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование и имеющий специальные знаки отличия, являющийся представителем власти - должностным лицом, в ответ на законные требования М. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району для составления протокола об административном правонарушении, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - М., не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, незаконно, на почве неприязненного отношения, возникшего у Ситобудской к М. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению ее противоправных действий, применила в отношении М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно не менее одного раза ударила кулаком своей руки в область лица М., тем самым причинила последнему ссадину верхней губы, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровью, однако причинившую М. физическую боль.
Также, в вышеуказанное время Ситобудская, непосредственно после совершения применения насилия в отношении представителя власти – М., находясь по вышеуказанному адресу, в ответ на законные требования УУП группы участковых уполномоченных полиции вышеуказанного отдела К. прекратить нарушать общественный порядок и также проследовать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, применила в отношении К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла не менее 2-х ударов своей ногой в область правой ноги К. и в паховую область последнего, тем самым причинив К. физическую боль, так же причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти.
Ситобудская вину полностью признала, чистосердечно раскаялась.
Суд учел, что Ситобудская впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
-
2020-09-04 10:35:29+00:00
Расшифровка Определения Верховного Суда РСФСР.
-
2020-09-04 10:35:18+00:00
Определение Верховного Суда РСФСР.
-
2020-09-04 10:34:37+00:00
Постановление Президиума Ленинградского городского суда.
-
2020-09-04 10:34:03+00:00
Постановление Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда.
-
2020-09-04 10:34:03+00:00
Расшифровка Постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда.
-
2020-09-04 10:32:46+00:00
For an all-embracing authorship, imbued with clarity of thought and poetic intensity
"Так долго вместе прожили, что вновь
второе января пришлось на вторник,
что удивленно поднятая бровь,
как со стекла автомобиля – дворник,
с лица сгоняла смутную печаль,
незамутненной оставляя даль.
Так долго вместе прожили, что снег
коль выпадет, то думалось – навеки,
что, дабы не зажмуривать ей век,
я прикрывал ладонью их, и веки,
не веря, что их пробуют спасти,
метались там, как бабочки в горсти.
Так чужды были всякой новизне,
что тесные объятия во сне
бесчестили любой психоанализ
что губы, припадавшие к плечу,
с моими, задувавшими свечу,
не видя дел иных, соединялись.
Так долго вместе прожили, что роз
семейство на обшарпанных обоях
сменилось целой рощею берез,
и деньги появились у обоих,
и тридцать дней над морем, языкат,
грозил пожаром Турции закат.
Так долго вместе прожили без книг,
без мебели, без утвари на старом
диванчике, что – прежде чем возник –
был треугольник перпендикуляром,
восставленным знакомыми стоймя
над слившимися точками двумя.
Так долго вместе прожили мы с ней,
что сделали из собственных теней
мы дверь себе – работаешь ли, спишь ли,
но створки не распахивались врозь,
и мы прошли их, видимо, насквозь
и черным ходом в будущее вышли".
4 сентября 1965 года Верховный Суд РСФСР вынес определение об изменении постановления Народного суда Дзержинского района г. Ленинграда, признавшего Иосифа Бродского тунеядцем, снизив срок высылки с 5 лет до 1 года 5 месяцев, фактически освободив поэта.
55 лет спустя Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга впервые публикует для вас оригиналы судебных решений трех инстанций по делу в отношении лауреата Нобелевской премии по литературе Иосифа Бродского.
-
2020-09-04 09:15:46+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ростислава Вадивасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, и Игоря Миняйло, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г. ч.2 ст.161 УК РФ, пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Суд установил: не позднее 14 часов 50 минут 13.02.2020 года Миняйло, находясь на территории СПб, вступил в преступный сговор с Вадивасовым и разработал план совершения преступления. Миняйло приискал обложку для удостоверения сотрудника ФСБ РФ, после чего, получив от Вадивасова приисканный тем бумажный вкладыш, указал в данном вкладыше информацию о том, что Миняйло является сотрудником органов ФСБ РФ, а также разместил в нем свою личную фотографию. Далее соучастники, действуя умышленно, увидев у д.65 по ул. Гороховой в СПб несовершеннолетнего Я., приблизились к нему, после чего Миняйло сообщил Я. о том, что он является сотрудником полиции, предъявив в подтверждение предмет, визуально похожий на удостоверение, после чего потребовал от Я. предоставить удостоверяющий личность документ и продемонстрировать содержимое карманов надетой на Я. одежды, сообщив о том, что в случае неисполнения требований, он (Миняйло) обеспечит принудительное доставление Я. в отдел полиции. Я., в ответ на указанные требования соучастников, оказал последним сопротивление, ответил отказом, в связи с чем, Вадивасов повторно сообщил последнему о том, что он и Миняйло являются сотрудниками полиции, в связи с чем Я. обязан исполнить их требования. В связи с тем, что воля Я. к сопротивлению была подавлена, Я., подчинившись требованиям соучастников, передал Миняйло принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8С» стоимостью 10 990 рублей, с наклеенным на него защитным стеклом марки «Соломон», стоимостью 49 рублей, который Миняйло передал Вадивасову под предлогом проверки указанного телефона. Затем, закончив вводить потерпевшего в заблуждение, потребовали от Я. передать им денежные средства за возвращение телефона, но получив отказ Я., Вадивасов положил телефон к себе в карман, тем самым присвоив его, после чего совместно с Миняйло убежал с места преступления, передав похищенное имущество Миняйло, который, в свою очередь, также скрылся от потерпевшего. При этом Я., ошибочно полагая, что похищенное у него имущество находится у Вадивасова, догнал последнего и схватил за плечо, на что Вадивасов высказал ему угрозу применения насилия и демонстративно сжал кулак правой руки, которую Я. воспринял реально и перестал оказывать сопротивление, после чего последний также скрылся. Таким образом, соучастники открыто похитили принадлежащее Я. имущество, распорядились им по своему усмотрению, причинив Я. ущерб на общую сумму 11 039 рублей и моральный вред.
Также Миняйло совершил еще 1 аналогичное преступление, где в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут 13.02.2020 года, увидев на Сенном мосту в СПб несовершеннолетних К1., Ю., Д1., Д2., А. и К2., принял решение совершить грабеж. Далее Миняйло действовал по вышеуказанной схеме, в результате чего, открыто похитил денежные средства К1. на общую сумму 7 400 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.
Вадивасов вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, возместил причиненный преступлением материальный ущерб.
Ранее судимый Миняйло вину также признал, раскаялся, дал явку с повинной.
Суд назначил наказание:
Вадивасову в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК общего режима. С учетом содержания под стражей, освобожден по отбытию из-под стражи в зале суда немедленно.
Миняйло в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК особого режима.
-
2020-09-04 08:19:45+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Рената Нуруллина, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.
27.02.2020 года Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга было согласовано проведение 29.02.2020 года публичного мероприятия в виде пикетирования на площади перед памятным знаком «Соловецкий камень» на Троицкой площади г. Санкт-Петербурга, с заявленным количеством участников – 200 человек, с целью почтить память об убитом 27 февраля 2015 российском политике Борисе Немцове. К 12 час. 15 мин. 29.02.2020 участники собрались у станции метро «Горьковская» и организовано двинулись по заранее определенному маршруту, а именно: по Александровскому парку в г. СПб от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. СПб, при этом участники данного мероприятия были предупреждены сотрудником полиции о том, что во время движения запрещено использовать средства наглядной агитации, скандировать лозунги, проводить несогласованное в установленном законом порядке публичное мероприятие в виде шествия. Однако, в момент передвижения гражданами скандировались лозунги, демонстрировались средства наглядной агитации, информирующие присутствующих и выражающие свое мнение об отношении власти к российскому политику Б. Немцову и его смерти. При этом лично Нуруллин, нарушил установленный порядок проведения шествия и пикетирования, а именно 29.02.2020 в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 35 мин., в составе группы лиц в количестве около 250 человек добровольно участвовал в проведении публичного мероприятия в виде шествия, с демонстрацией в руках во время движения, совместно с тремя неустановленными лицами средства наглядной агитации не соответствующего заявленной тематике согласованного в установленном порядке пикетирования – баннера размером около 65 см х 150 см., с надписью «Свободу репрессированным по делу «Сети», выражая свое отношение к данной общественно-политической проблеме, двигаясь по заранее определенному маршруту по Александровскому парку от станции метро «Горьковская» до Троицкой площади в г. СПб, в несогласованном с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга публичном мероприятии в виде шествия, целью которого было привлечение внимания окружающих и выражение своего мнения об отношении власти к российскому политику Б. Немцову.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2020-09-04 07:28:15+00:00
224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении бывшего военнослужащего Научно-исследовательского института спасания и подводных технологий (далее – НИИ СиПТ) ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» капитана 1 ранга запаса Сергея Башмакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Военный суд установил, в период с июня 2017 года по ноябрь 2018 года Башмаков, являясь начальником НИИ СиПТ, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, несмотря на неучастие в квартальных и контрольных проверках уровня физической подготовленности, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, давал подчиненному ему по службе А. указания на внесение в ведомости недостоверных сведений о выполнении им в 2017 и 2018 годах квалификационных уровней физической подготовленности. На основании указанных ведомостей введенные в заблуждение относительно наличия у Башмакова права на получение ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (квалификационный уровень физической подготовленности) начальник ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» издал приказы о выплате ему в 2018 и 2019 годах указанной надбавки, а должностные лица финансовой службы ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в счет выплаты таковой за указанный период перечислили ему денежные средства в сумме 108 068, 20 рублей. Так, в период с 19.06.2017 года по 12.12.2019 года, указанные денежные средства ежемесячно, исходя из расчета 4 478, 76 рублей в январе 2018 года – сентябре 2019 года, и 4 671, 03 рублей в октябре – декабре 2019 года, поступали на открытый Башмаковым в подразделении ПАО «ВТБ» банковский счет, которыми он распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Башмаков причинил имущественный ущерб ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в размере 108 068, 20 рублей.
Башмаков вину признал полностью.
Суд учел, что Башмаков ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется исключительно положительно, длительное время безупречно проходил военную службу по контракту, является ветераном военной службы, имеет государственные и ведомственные награды, активно способствовал расследованию преступления, признал вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб.
Военный суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2020-09-04 06:38:57+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: Васильева, являясь директором магазина ООО «Технологии Связи», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Косыгина, д.21, корп.1, лит. А, будучи ознакомленной с договором о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкцией директора магазина, имея умысел, направленный на хищение имущества ООО «Технологии Связи», в неустановленный следствием период времени, но не позднее 04.10.2019 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, воспользовавшись предоставленным в силу возложенных на нее служебных обязанностей доступом к вверенным ей денежным средствам, принадлежащим ООО «Технологии Связи», совершила незаконное изъятие части денежных средств в сумме 50 000 рублей, поступивших в виде выручки в магазин за проданный товар, которые потратила на личные нужды, после чего, с целью сокрытия совершенного ей преступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 04.09.2019 года, приобрела в магазине «Азбука», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Косыгина, д.24, корп.2, билеты банка приколов достоинством в 5 000 рублей, которые в сумме равной похищенной подложила в металлический сейф, предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, установленный в подсобном помещении магазина ООО «Технологии Связи», тем самым причинив своими действиями магазину ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2020-09-03 13:41:52+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Котлобулатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Суд установил: 01.07.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 34 минут Котлобулатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на территории, прилегающей к ресторану «Токио-Сити», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д.133, литер А, умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, общепринятыми нормами морали и поведения в обществе, используя малозначительный повод, из-за внезапно возникшего конфликта с неустановленными лицами, проходившими мимо, достал из-за пояса брюк 9 мм сигнальный пистолет иностранного производства «STALKER 917-S», предназначенный для имитации стрельбы или подачи звуковых сигналов, с использованием соответствующих десятимиллиметровых пистолетных шумовых патронов, изготовленный заводским способом и пригодный для использования по назначению, и, используя указанный пистолет в качестве оружия, с целью демонстрации физического превосходства над окружающими, открыто демонстрировал его неустановленным лицам, после чего в продолжение своих действий произвел один выстрел в воздух.
Ранее судимый Котлобулатов свою вину признал и пояснил, что 01.07.2019 около 17.00 часов он нашел на улице предмет, похожий на пистолет, с патроном, оставил найденное при себе, затем проводил время с другом в кафе, между ним (Котлобулатовым) и незнакомыми ему людьми на улице у кафе возникла словесная перебранка, в результате которой он продемонстрировал им пистолет, затем произвел из него один выстрел в воздух, в содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.
-
2020-09-03 13:11:32+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Андреевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 24.07.2019 по 31.07.2019 Андреева, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, для личного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления предпринимательской деятельности, предложила А. от имени туристического агентства ООО «Гуд Тайм» реализацию туристического продукта – тура в Италию, стоимостью 35 600 рублей, при этом не намеревалась в действительности реализовывать указанный туристический продукт. 31.07.2019 года около 19 часов 00 минут Андреева, реализуя свой преступный умысел, находясь с указанной целью в ТК «Галерея», действуя путем обмана, заключила от имени вышеуказанного туристического агентства заведомо фиктивный договор без номера от 31.07.2019 года, о реализации данного туристического продукта и дополнительных туристических услуг: бронирования, проживания, предоставления трансфера по программе, оформления медицинской страховки, оформления мультивизы для А., в подтверждение которых оформила и выдала квитанцию к приходно-кассовому ордеру от 31.07.2019 на сумму 35 600 рублей, после чего А. осуществила оплату вышеуказанных услуг онлайн переводом, со своего расчетного счета ПАО «Сбербанк» на расчетный счет Андреевой. Таким образом, Андреева не выполнила взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, обратила похищенные денежные средства в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей А. материальный ущерб на сумму 35 600 рублей.
В ходе судебного следствия Андреева вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Выборгского районного суда от 22.03.2018 - отменено. В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года ИК общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена судом на заключение под стражу.
Андреева на судебное заседание и на оглашение приговора не явилась, в связи с чем была объявлена в розыск.
-
2020-09-03 12:06:26+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Суд установил: в период времени с 21 часа по 22 часов 20 минут 29.03.2018 Тимофеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 61 по ул. Саперная в г. Пушкин Санкт-Петербурга, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - заместитель командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО Я., являющийся должностным лицом, будучи одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющий соответствующие знаки различия, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Я., в ответ на его законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом и, действуя умышленно с целью применения насилия нанес удар кулаком в область левой скулы Я. В результате действий Тимофеева потерпевшему Я. причинены телесные повреждения в виде: ссадины левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль. Таким образом, Тимофеев применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Тимофеев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заочно принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что работает неофициально, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такого бы не произошло. Также пояснил, что имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает с бабушкой-опекуном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении.
-
2020-09-03 11:03:21+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Унтерова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд установил: Унтеров, являясь гражданином РФ, зарегистрированным и проживающим в г. СПб, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта данная информация будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, так, в период с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 16.11.2019, находясь в МФЦ Московского района г. СПб, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые он собственноручно подписал, на имя иностранных граждан Республики Узбекистан, а именно: М., 1992 г.р., С., 1987 г.р., в которых местом пребывания данных граждан указал адрес: г. СПб, Московское шоссе, д. 14 корп. 1, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в МФЦ для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району г. СПб, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории РФ.
Вместе с тем Унтеровым было совершено еще 2 аналогичных преступления, где, при вышеуказанных обстоятельствах, он поставил на учет по вышеуказанному адресу еще 3 граждан Республики Узбекистан. Также Унтеров, находясь на территории г. СПб, незаконно хранил при себе в нагрудном кармане кофты, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа- пирролидиновалерофенон, массой 0,43 г, что является значительным размером, до момента его задержания 21.11.2019 около 17 часов 40 минут у д. 9 корп. 4 по ул. Звездной в Московском районе г. СПб, и последующего изъятия у него указанной смеси в ходе его личного досмотра в помещении кабинета 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. СПб.
Ранее судимый Унтеров согласился с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признал вину по каждому инкриминированному преступлению. Просил суд строго не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в каждом совершенном преступлении, имеет на иждивении малолетних детей и родителей, страдающих заболеваниями, зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 21.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК строгого режима.
Унтеров взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2020-09-03 10:01:40+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района Санкт-Петербурга, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Юридическое лицо – ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района СПб совершило нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, а именно: здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Некрасова, д.60, Лит. А, входит в состав объектов культурного наследия регионального значения «Жилой комплекс Первого Бассейного товарищества квартирохозяев с территорией и оградами по ул. Некрасова и Греческому пр.», в соответствии с решением Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 № 327). Согласно договору безвозмездного пользования от 27.01.2006, и дополнительным соглашениям к вышеуказанному договору, ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района СПб является пользователем помещений 6Н и 17Н, расположенных в объекте. 11.03.2020 на основании приказа КГИОП от 04.03.2020 в отношении ГБДОУ Детский сад № 87 Центрального района СПб проведена внеплановая выездная проверка, актом которой установлены следующие нарушения. В 2018 году в соответствии с контрактом от 05.07.2018, заключенным между Учреждением и ООО «Строй-Нева», выполнены работы по ремонту помещений 17Н (46) и 17Н (47): окраска стен, потолков, замена линолеума. Работы выполнены в отсутствие разрешения КГИОП на производство работ, а также в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Отчетная документация о выполненных работах в КГИОП не поступала, приемка работ не осуществлялась.
Законный представитель юридического лица в судебном заседании полностью признала обстоятельства инкриминируемого правонарушения и вину, пояснила, что она знает о правовом статусе здания и помещений, занимаемых детским садом. Помещения 6Н и 17Н были отремонтированы без согласования с КГИОП, поскольку сами по себе они, с ее точки зрения, не имели охраняемых конструктивных элементов, кроме того, необходимо было в кратчайшие сроки произвести в детском саду косметический ремонт в указанных помещениях в соответствии с выделенной учреждению сметой. Ей известен порядок согласования с КГИОП ремонтных работ в доме, являющемся объектом культурного наследия, ранее никогда его не нарушала, просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку детский сад является малобюджетным детским учреждением и каких-либо существенных изменений вследствие произведенного косметического ремонта внесено не было.
Суд назначил наказание в виде предупреждения.
-
2020-09-03 09:16:54+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (7 эпизодов).
Суд установил: в период времени с 21 часа 30 минут 31.10.2019 до 12 часов 05 минут 01.11.2019 Орлов, находясь у д.12 по ул. Маринеско в г. СПб, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв боковую выдвижную пассажирскую дверь автомобиля «SsangYong Istana», припаркованного по вышеуказанному адресу, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащие М. кейс с перфоратором «Metabo», стоимостью 7 500 рублей; кейс с шуруповертом «Metabo» - 5 000 рублей; «паркетку» (ручную циркулярную пилу) «Bosch» - 5 000 рублей; электрический лобзик «Bosch» - 3 000 рублей, лазерный нивелир «Bosch» - 5000 рублей, дрель «Интерскол» - 1 000 рублей; болгарку «Hummer» - 1 500 рублей; 3 коронки «Bosch» - 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 4 500 рублей; насадку на коронки «Bosch» - 1 500 рублей; алмазную коронку - 1500 рублей; 2 больших разводных гаечных ключа – 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей; малый газовый ключ – 1 000 рублей; комплект «торцовочных» ключей - 700 рублей; комплект «рожковых» ключей - 700 рублей; комплект «бит» - 1 000 рублей; 5 адаптеров - 150 рублей каждый, общей стоимостью 750 рублей; 30 сверл - 100 рублей каждое, общей стоимостью 3 000 рублей; уровень марки «Оби» - 300 рублей; 2 молотка - 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; плоскогубцы - 150 рублей; утконосы - 150 рублей; комплект сантехнических переходников – 2 000 рублей; 2 кейса: 1 марки «Metabo», 1 кейс «Bosch» - 800 рублей каждый, общей стоимостью 1 600 рублей; 2 органайзера - 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей; переходник с перфоратора на дрель - 150 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
Также Орловым было совершено еще 6 аналогичных преступлений, где при вышеуказанных обстоятельствах потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: И. – 7 000 рублей; Н. – 52 000 рублей; Ш. – 8 000 рублей; Б. – 11 650 рублей; Н. – 5 000 рублей; Х. 7 800 рублей.
Ранее судимый Орлов признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явки с повинной по всем эпизодам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в ИК строгого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
-
2020-09-03 08:27:00+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Солопенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 23.12.2019 около 14 часов 25 минут Солопенко, управляя технически исправным автомобилем марки «МАН 19.293 FLLC», в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрой проезжей части, следовал по пр. Ветеранов в направлении от ул. Подводника Кузьмина в сторону Дачного пр. в Кировском районе г. СПб. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения №1 к ПДД РФ, расположенному вблизи д.5 корп.1 по пр. Ветеранов в Кировском районе, остановил автомобиль перед указанными переходом, после чего, действуя в нарушение требований пп.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, возобновил движение со скоростью около 3-5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии пешехода Б., которая пересекала проезжую часть по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения его автомобиля, своевременно мер к снижению скорости не принял, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу Б. и на расстоянии около 5,3 м от правого края проезжей части пр. Ветеранов и 25 м от угла д.5 корп.1 по пр. Ветеранов в Кировском районе совершил на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП пешеходу – потерпевшей Б. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила на месте происшествия.
Солопенко свою вину признал и пояснил, что около половины третьего часа дня 23.12.2019 он, управляя автомобилем марки «МАН 19.293 FLLC», ехал по пр. Ветеранов в сторону Дачного пр. в г. Санкт-Петербурге. Подъехав к пешеходному переходу, он остановился, чтобы пропустить пешеходов. Поскольку других пешеходов, в том числе Б., которые бы переходили через дорогу, он не видел и продолжил движение. Момент наезда на Б. не почувствовал. Увидев, что другие водители подают ему знаки остановиться, он снова остановился, вышел из автомобиля и только тогда увидел лежащую на проезжей части женщину сзади автомобиля, на котором ехал. Он пытался оказать ей помощь, но она была мертва. Искренне сожалеет о случившемся.
Солопенко совершил преступлений средней тяжести, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, один их которых является инвалидом, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Суд взыскал с Солопенко в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 450 000 рублей, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования г. Санкт-Петербурга 4 738, 25 рублей.
-
2020-09-02 19:47:07+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сергея Хозина (https://t.me/SPbGS/2898), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.285 УК РФ.
Материалы дела переданы судье, к производству пока не приняты.
-
2020-09-02 13:55:17+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовные дела в отношении Татьяны Глазуновой и Александра Ольшевского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как полагает обвинение, Глазунова, являющаяся членом Президиума и Сопредседателем международной общественной организации «Общественные палаты союзного государства», состава 2017-2020 годов, действуя в период времени с 00 часов 00 минут 01.12.2017 по 15 часов 00 минут 12.02.2018 на территории г. Москва, в том числе по адресу расположения указанной палаты, а также в помещении ФГУП «Президент - Отель» и в помещении гостиницы «Золотое кольцо» и других неустановленных следствием местах на территории РФ, вступила в предварительной преступный сговор с Ольшевским, являвшимся членом Президиума и Руководителей Аппарата МОО «Общественной палаты союзного государства», на совершение преступления – хищения имущества Ефимова, определив между собой роли и способ совершения. Соучастники определили, что обман Ефимова и его доверенного лица будет выражаться в предоставлении им недостоверных сведений о возможностях Глазуновой и Ольшевского обеспечить объективность и справедливость при расследовании уголовного дела по факту растраты денежных средств ФГБОУ «СПбГАУ», в виде гранта и сохранении статуса свидетеля для бывшего ректора вышеуказанного образовательного учреждения – Ефимова, осознавая и достоверно зная, что направление и ход расследования уголовного дела не входит в их полномочия, и у них отсутствует возможность оказать действительное влияние. Соучастники организовали прибытие Ефимова на встречу с Глазуновой в ФГУП «Президент-Отель», где в помещении указанного отеля Глазунова выдвинула Ефимову требование о передаче им денежных средств на сумму 250 000 долларов США (15 529 950 р.), за обеспечение объективного и справедливого расследования дела и сохранении статуса свидетеля Ефимова в данном деле, осознавая, что денежные средства на общую сумму 8 730 400 рублей будут переданы неустановленным следствием лицом иным неустановленным сотрудникам правоохранительных органов, а оставшейся частью денежных средств в сумме 6 799 550 рублей, она совместно с Ольшевским незаконно завладеет. Далее Глазунова, посредством «WhatsApp» и «Skype» поддерживала общение с Ефимовым, в ходе которого подтвердила вышеуказанную договоренность. После чего Глазунова связалась с Б1., и злоупотребляя его доверием, попросила его встретиться с Ефимовым, забрать у него документы и деньги. Так, Б1., действуя в силу просьбы Глазуновой, находясь в салоне автомобиля Ефимова, марки «Audi Q7», прокованного возле автосалона «Шкода Рольф», принял от последнего денежные средства в сумме 5 000 долларов (287 949 р.) и 2 590 000 рублей, как часть денежных средств, после чего Б1. перечислил Глазуновой на неустановленную банковскую карту, которая находилась в ее владении, денежные средства в сумме 660 000 рублей. Ольшевский же в свою очередь, находясь у Ленинградского вокзала в г. Москва, получил от Б1. 5 000 долларов и 1 919 000 рублей. Далее Глазунова, находясь в помещении гостиницы «Золотое Кольцо», получила от Б2., действовавшего в интересах Ефимова, 100 000 долларов (5 652 000 р.), после чего Глазунова в этой же гостинице встретилась с Ольшевским и передала ему 60 000 долларов (3 391 200 р.), а остальную часть 40 000 долларов (2 260 800 р.) оставила себе, при этом часть денежных средств, переданных Ольшевскому, в сумме 20 000 долларов (1 130 400 р.) были предназначены для передачи в качестве взятки в правоохранительные органы. Позже Ольшевский, находясь так же в вышеуказанной гостинице, получил от Б2. 7 000 000 рублей, предназначенные для передачи неустановленным сотрудникам правоохранительных органов, которые Ольшевский впоследствии в отеле «4 сезона» в г. Москва передал неустановленному лицу. Таким образом, Глазунова и Ольшевский, использовав свое служебное положение, незаконно завладели денежными средствами Ефимова на общую сумму 6 799 550 рублей, в особо крупном размере, распорядились ими по собственному усмотрению.
Дела № 1-347/2020 и № 1-348/2020.
-
2020-09-02 11:45:02+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Светлану Антоненко, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
18.08.2020 в 17 часов 00 минут на предприятии торговли – в рыбном магазине, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д.37, лит. А, пом. 120-Н, в многоквартирном жилом доме, ИП Антоненко при осуществлении торговой деятельности допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, а именно: - при эксплуатации холодильного оборудования – холодильник витрин, морозильный ларей, холодильной камеры с компрессором – имеется шум в жилой комнате S = 14,5 кв.м. трехкомнатной квартиры в многоквартирном доме по вышесказанному адресу от работы технологического оборудования предприятия. В максимальном режиме эксплуатации, уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрической частотой 1000 Гц превышают гигиенические значения на 2 дБ (27 дБ при нормальном значении – 25 дБ), уровень звука превышает гигиенические нормативы на 1 дБ (31 дБА при нормативном значении – 30 дБА); - отсутствует приточно-вытяжная система вентиляции с механическим побуждением, отсутствую акты обследования вентиляционных шахт, подтверждающих автономность существующей вентиляции предприятия торговли. На момент проверки на предприятии – рыбном магазине ИП Антоненко, в указанное выше время, были обнаружены насекомые (вредные членистоногие - тараканы). Отсутствует запрашиваемая документация, подтверждающая проведение мероприятий по дезинфекции, дезинсекции и дератизации. В организации торговли не допускается наличие насекомых, мероприятия по дезинсекции и дератизации должны проводиться постоянно и регулярно в установленном порядке.
Антоненко свою вину признала частично, подтвердив факт превышения допустимого шума от работы холодильного оборудования и отсутствие отдельной от системы вентиляции жилого дома приточно-вытяжной системы вентиляции с механическим побуждением. Однако просила учесть, что насекомых (тараканов) в магазине не было. Помещение магазина не является встроенно-пристроенным, а переоборудовано из жилой квартиры на 1-м этаже. Также пояснила, что в настоящее время торговая деятельность в указанном помещении не осуществляется, договор аренды расторгнут в тот же день, предоставила суду соглашение о расторжении договора аренды и акт-приема передачи помещения от 18.08.2020 г.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
-
2020-09-02 11:04:04+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Казбека Сикоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Суд установил: 23.08.2019 года около 21 часа 06 минут Сикоев, управляя технически исправным автомобилем марки «KIA RIO», принадлежащим на праве собственности К., следовал по проезжей части Северного пр. в направлении от Светлановского пр. в сторону ул. Вавиловых в Калининском районе г. СПб, в условиях включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д.44, корп.1 по Северному пр. и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения №1 к ПДД РФ, без учета дорожных и метеорологических условий избрал скорость около 79,91 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость на данном участке проезжей части (60 км/ч), и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при наличии попутного неустановленного автомобиля, остановившегося в средней полосе перед указанным пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода В., пересекавшего проезжую часть Северного пр. справа налево относительно направления движения указанных транспортных средств, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки не принял, выехал на указанный выше пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу В., и на расстоянии около 8,6 м от правого края проезжей части Северного пр. и 27,0 м от условной линии угла д.44, корп.1 по Северному пр. совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу – потерпевшему В. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила в 23 часа 15 минут 23.08.2019 г. в СПб ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета.
В ходе судебного заседания Сикоев свою вину признал полностью. Сикоев совершил неосторожное преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства в РСО-Алания, страдает тяжким хроническим заболеванием, проживает с гражданской женой, являющейся инвалидом, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Суд взыскал с Сикоева в пользу В. в счёт компенсации морального вреда 730 000 рублей, в пользу РФ в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования г. СПб» денежные средства в размере 4 738,25 рублей.
-
2020-09-02 10:22:20+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Корнеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 14 часов 36 минут до 18 часов 56 минут 14.08.2020 года, находясь в неустановленном месте, позвонило с различных стационарных телефонных номеров, имеющих общий код 8-495… на мобильный телефон Б., и обмануло ее, представилось компетентным сотрудником ПАО «Сбербанк России», после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, злоупотребив доверием, сообщило последней, что со всех ее расчетных счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, осуществляются хищение денежных средств, и для предотвращения этого необходимо обналичить свои денежные средства и посредством банкомата внести их на специализированный счет, якобы для их сохранности. После чего, введенная в заблуждение Б., согласно преступному умыслу неустановленного лица, сняла со своих банковских карт денежные средства на общую сумму 480 000 рублей и внесла их через два банкомата на банковскую карту «ПАО Сбербанк России» мастер голд, предоставленный неустановленным лицом, т.е. неустановленное лицо совершило хищение указанных денежных средств, причинив Б. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
30.08.2020 Корнеев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Следователь настаивал на необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как Корнеев является организатором одного из подразделений преступной группы, личности всех участников которой в настоящее время не установлены, может сообщить неустановленным участникам информацию о ходе расследования данного уголовного дела, имеет пароли и панели администрирования сайта по обмену крипто-валюты.
Корнеев и защитник возражали против данной меры пресечения, просили избрать домашний арест.
Срок меры - 14.10.2020.
-
2020-09-02 08:50:19+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Зубарева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (25 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.167 УК РФ (11 эпизодов).
Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 08.08.2019 до 08 часов 30 минут 09.08.2019 Зубарев, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к припаркованному у д.15 по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом умышленно разбил стекло задней левой двери указанного автомобиля, через которое незаконно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество, а именно: видеорегистратор «Супра» - 4 800 рублей; детектор радара «Супра» - 5 000 рублей; беспроводное зарядное устройство «Ксиоми» - 2 600 рублей и набор автомобилиста - 1 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 13 400 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в размере 13 400 рублей.
Вместе с тем Зубарев, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с умыслом направленным на уничтожение чужого имущества, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащему Г., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, неустановленным предметом умышленно разбил тонированное стекло задней левой двери указанного автомобиля, приведя его в полную непригодность для использования по целевому назначению, то есть полностью уничтожил его, что потребовало его замены, выразившейся в стоимости стекла на сумму 4 851 рубль, его тонировке на сумму 1 500 рублей, сопутствующих и восстановительных работах на общую сумму 1 800 рублей, а всего умышленно уничтожил имущество Г. на общую сумму 8 151 рубль, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В совокупности Зубаревым было совершено 27 аналогичных преступлений, предусмотренных ч.1 и п.в ч.2 ст.158 УК РФ, где всем потерпевшим в совокупности был причинен материальный ущерб на сумму не менее 934 431 рублей, а также было совершено 10 аналогичных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ, где потерпевшим был причинен ущерб на сумму не менее 187 789, 88 рублей.
Ранее судимый Зубарев согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Зубарев совершил тридцать девять преступлений, направленных против собственности, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.
Гражданские иски по делу не заявлены.
-
2020-09-02 07:58:10+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности врача-эпидемиолога СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Людмилу Латушко, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
В период с 03.05.2020 по 15.06.2020 в СПб ГБУЗ «Городской наркологической больнице» было проведено санитарно- эпидемиологическое расследование с учетом положительного результата лабораторного исследования на новую коронавирусную инфекцию у сотрудника П. (эпид. от 03.05.2020). 21.05.2020 в 15.00 часов в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Людмила Латушко, являясь врачом – эпидемиологом вышеуказанной больницы, расположенной по адресу: г. СПб, 4-я линия В.О., д.23-25, литер А, допустила нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо невыполнение в установленный срок выданного законного предписания должностного лица, а именно: - не осуществлялись лабораторные исследования на COVID – 19 пациентов при приеме в стационар. Предписанием руководителя Роспотребнадзора установлен порядок проведения мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью людей. Выявленные среди сотрудников (Т. и А.) и пациентов случаи инфекционных заболеваний, в том числе вызванных возбудителем новой коронавирусной инфекции COVID-19 не зарегистрированы в отделе учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург». Согласно должностной инструкции от 15.11.2007 года, утвержденной главным врачом СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», Латушко обязана организовывать и осуществлять контроль за активными выявлениями и регистрацией внутрибольничных инфекций, за выполнением противоэпидемических мероприятий при возникновении случаев инфекционных заболеваний.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
-
2020-09-01 18:29:59+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Александра Эйвазова к Северо-Западному институту Управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.
Истец просил суд:
1) Признать незаконным, необоснованным и несправедливым Приказ СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 23 июня 2017 № 493кс «О выходе из академического отпуска и об отчислении студента из РАНХиГС»;
2) Признать незаконным, необоснованным и несправедливым Приказ СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 10 июля 2019 года № 469дк «О внесении изменений в приказ от 23.06.2017 № 493кс»;
3) Признать незаконным Уведомление об окончании академического отпуска от 05.06.2017;
4) Обязать Ответчика совершить действия по отмене признанных судом незаконными Приказа СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 23 июня 2017 № 493кс «О выходе из академического отпуска и об отчислении студента из РАНХиГС», Приказа СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ от 10 июля 2019 года № 469дк «О внесении изменений в приказ от 23.06.2017 № 493кс», а также Уведомления об окончании академического отпуска от 05.06.2017;
5) Признать незаконными действия Ответчика по исполнению требования старшего следователя третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу от 20.02.2017 по причине нарушения со стороны Ответчика академического права Эйвазова А.Х., гарантированного п. 9 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»;
6) Признать незаконными действия (бездействие) Ответчика по утрате документа строгой отчетности - оригинала Диплома об окончании бакалавриата с отличием по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» серия 107724 № 1925390 от 11.07.2016», вверенного Ответчику студентом магистратуры Эйвазовым А.Х. при поступлении в РАНХиГС при Президенте РФ согласно расписке № 5852 от 20 июля 2016 г.;
7) Признать незаконными действия (бездействие) Ответчика, выразившееся в превышении нормального срока выдачи дубликата диплома Эйвазова А.Х. об окончании бакалавриата с отличием по направлению 40.03.01 «Юриспруденция»;
8) Признать незаконным расторжение Ответчиком в одностороннем порядке договора об образовании от 18.11.2016 № 08-36/512мз между Эйвазовым А.Х. и РАНХиГС при Президенте РФ;
9) Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора Ответчиком, ввиду чего Эйвазов А.Х. в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - расторгнуть договор об образовании от 18.11.2016г. № 08-36/512мз между Эйвазовым А.Х. и РАНХиГС при Президенте РФ с 29 мая 2017 года;
10) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 165 364 рубля 00 копеек, в том числе:
- 32 000 рублей 00 копеек - уплаченная Истцом сумма за обучение;
- 300 (триста) рублей 00 копеек – банковская комиссия;
- 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек – неустойка;
- 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек – компенсация причиненного морального вреда;
- 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 00 копеек – судебные издержки.
11) Ввиду несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Эйвазова А.Х. ввиду одностороннего выхода Ответчика из инициированного переговорного процесса в рамках досудебного порядка урегулирования гражданско-правового спора – взыскать с Ответчика штраф в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
12) Обязать РАНХиГС при Президенте РФ опубликовать полный текст судебного решения на официальном интернет-сайте филиала организации.
Суд удовлетворил требования под пунктами 6 и 7, а также взыскал в пользу Эйвазова компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.
Ответчик в суде признал потерю диплома и затягивание срока по выдаче дубликата, но не признал нанесенный истцу моральный вред.
-
2020-09-01 13:19:10+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Никиты Потапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.4 ст.162 УК РФ.
Суд установил: 20.01.2020 года в период с 22 часов 12 минут по 22 часа 47 минут Потапов и несовершеннолетний Ф. (уголовное дело выделено в отдельное производство и постановлением Петроградского районного суда г. СПб к нему применены меры медицинского характера), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у д.84-86 по Малому проспекту П.С. в г. СПб, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили напасть на незнакомого М., в целях хищения имущества последнего. После чего Потапов, действуя умышленно, в продолжение своего указанного преступного умысла, совместно с Ф., вооружившись ножом, а также стеклянной бутылкой, используемыми в качестве оружия, умышленно напали на М. и с целью подавления возможного сопротивления М. и хищения у него имущества, действуя совместно, приставили к горлу М. нож, после чего применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: Ф. нанес не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове М., не менее одного удара ногой в область левой кисти, не менее одного удара ногой в область головы и не менее одного удара в область туловища потерпевшего М., а Потапов нанес не менее одного удара ножом в область левой кисти М., а также не менее одного удара в поясничную область М., тем самым подавили волю потерпевшего к сопротивлению, причинив своими совместными противоправными действиями М. легкий вред здоровью. После чего Потапов, во исполнение своего преступного умысла, действуя совместно с Ф. похитили принадлежащий М. мобильный телефон марки «BQ», стоимостью 6 800 рублей, и не представляющую материальной ценности коробку с парой кроссовок марки «Columbia», похищенную Ф., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 800 рублей, после чего Потапов и Ф. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Потапов вину не признал, пояснил, что ножом никого не бил, вещи забирать не хотел. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в воспитательной колонии.
-
2020-09-01 12:35:05+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Елену Сухостат, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
22.06.2020 года в 13 часов 10 минут Сухостат, находясь по адресу: Россия, Респ. Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина д. 71, в период действия на территории Республики Алтай режима «Повышенной готовности» и мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность для окружающих, в нарушение постановления главного государственного санитарного врача по Республике Алтай от 21 июня 2020 года № 4613 с требованиями которого Сухостат была ознакомлена 21.06.2020 года, с запретом посещать места работы, учебы, магазины, аптеки и иные общественные места и места массового скопления людей, не пользоваться общественным транспортом и не контактировать с третьими лицами, а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, осознавая противоправность своих действий, покинула жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Чорос-Гуркина, дом 71 в городе Горно-Алтайск Республики Алтай, в котором она обязана была находиться в изоляции в течение 14 дней начиная с 21.06.2020 года.
Сухостат с нарушением не согласна, вину не признает, пояснила, что по прибытию в г. Горно-Алтайск в служебную командировку, ей принимающая сторона сказала указать на место пребывания в период карантина по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 71 в отеле, о чем она сообщила сотрудникам санитарной инспекции, она должна была находиться на самоизоляции там. Получила постановление главного государственного санитарного врача по Республике Алтай от 21.06.2020 года, ознакомилась с ним, поставила свою подпись. Но при выходе из аэропорта принимающая сторона сменила адрес пребывания. Уведомить санитарную инспекцию она не смогла.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.
-
2020-09-01 11:22:07+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Вылеток, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,б ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил: 13.03.2020 в неустановленное время Вылеток, находясь у дома 15, корпус 1, литера Г, по улице Купчинской во Фрунзенском районе г. СПб вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с его розыском, на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, после чего, в период времени с 20 часов 00 минут 13.03.2020 до 11 часов 03 минут 16.03.2020, действуя совместно и согласно, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение ЖКС №3, расположенного по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Купчинская, д.15, корпус 1, литера Г, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Спец Р.Н.У.», а именно: перфоратор «Makita» с аккумулятором, общей стоимостью 8 295, 92 рублей; 3 дрели-шуруповерта «Makita» с аккумуляторами – каждая по 7 755, 93 рублей; зарядное устройство «Makita» - 6 081, 36 рубль; фрезер - 2 796, 61 рублей; пилу дисковую - 8 125, 42 рублей; шлифмашину ленточную 9404 100*610 миллиметров - 13 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным согласно своему преступному умыслу, тем самым причинив ООО «Спец Р.Н.У.» материальный ущерб на общую сумму 61 567, 10 рублей.
Также Вылеток, 14.01.2020 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, улица Ярослава Гашека, д.6, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Р., а именно: денежные средства в сумме 120 000 рублей, банковские карты банка АО «Сити Банк», в количестве двух штук, паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль и водительское удостоверение на имя Р., сумку марки «Calvin Klein», черного цвета, стоимостью 6 000 рублей; мобильный телефон марки «Iphone XS Мах 64 Gb» - 61 490 рублей, клатч черного цвета - 5 000 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 192 490 рублей, причинив потерпевшему Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу.
Ранее судимый Вылеток вину полностью признал, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной по каждому преступлению. Публично извинился перед потерпевшими. Также установлено, что Вылеток страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывает помощь престарелой матери-инвалиду.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2017 – отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в ИК строгого режима.
-
2020-09-01 10:34:06+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №97», за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
18.06.2020 в 17.00 часов в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении СПб ГБУЗ «ГП №97» по адресу: г. СПб, ул. Кустодиева, д.6, корп.1, лит.А, проводимого в период с 06.05.2020 по 18.06.2020, выявлены следующие нарушения законодательства: - медицинский персонал 2-го терапевтического отделения не обеспечен комплектами сменной одежды (халатами) в достаточном количестве, а именно не менее трех комплектов; - персонал не обеспечен СИЗ при высоком уровне риска: в представленном расчете потребности СИЗ в период пандемии инфекции COVID-19 ежедневная (суточная) потребность в СИЗ для сотрудников ОСМП при ежедневном количестве сотрудников в смену 12 человек составляет: одноразовый защитный костюм, медицинский халат, шапочки одноразовые, каждого по 72 шт., однако за период с 01.05.2020 по 01.06.2020, согласно ведомости выдачи СИЗ сотрудниками высокой группы риска, а именно ОСМП выдано 70 одноразовых костюмов, 605 шт. мед. халатов, 605 шт. одноразовых шапочек. Кроме того сотрудниками 1,2,3 терапевтических отделений, согласно ведомости выдачи СИЗ сотрудникам высокой группы риска, выдано 30 одноразовых костюмов, 90 шт. медицинских халатов и не выдано ни одного респиратора, исходя из этого отсутствуют в необходимом количестве защитные костюмы, противочумные халаты и СИЗ органов дыхания; - плановая дезинфекция автомашин «скорая помощь» не проводится после транспортировки каждого пациента, в инструкции по дезинфекции автомашин указана кратность дезинфекционной обработки, проводят профилактическую дезинфекцию в конце рабочей смены, дезинфекционная обработка машин проводится 1 раз в день. Не выполнено по пунктам 2,5,8 в установленный срок Предписание Главного государственного санитарного врача по г. СПб, а именно: установлено, что по п.2 предписаний медицинское наблюдение за контактами пациентами с ведением листов наблюдения установлено не в полном объёме: - по заболевшему сотруднику А. контактных пациентов – 52 человека, а медицинское наблюдение установлено за 33 контактными пациентами; - по Д. – 39 человек, наблюдение за 27; - по В. – 5 человек, наблюдение за 4; - по К. – 68 человек, наблюдение за 28; - по М. – 11 человек, наблюдение за 7; - по С. – 19 человек, наблюдение за 11; - по П. – 63 человека, наблюдение за 16; - по К. – 39 человек, наблюдение за 24. По п.5 предписания не обеспечена регистрация всех лабораторно подтвержденных случаев COVID-19, изменения диагноза, выздоровления, летальных исходов. Имеет место несвоевременная регистрация диагноза пневмония (более 12 часов от момента его установления) у М. КТ от 28.04.2020, диагноз «Внебольничная пневмония» лечащим врачом установлен 06.05.2020, эпид. номер от 21.05.2020; у А. внебольничная пневмония по КТ 22.05.2020, эпид. от 28.05.2020; у Б. пневмония по КТ от 18.05.2020, дата обращения 21.05.2020, эпид. от 25.05.2020; у А. пневмония по КТ 20.05.2020, дата обращения 21.05.2020, эпид. от 25.05.2020; у Ч. пневмония по КТ 20.05.2020, обращение 20.05.2020, эпид. от 27.05.2020. Не в полном объеме собран эпидемиологический анамнез: в медицинских картах пациентов, поучающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (М., Д.) отсутствует информация о контактных лицах по месту жительства, а также о проведении их лабораторного обследования, наблюдения. По п.8 предписания представлена справка о проведении дезинфекции от 15.05.2020, выполненная СПб ГБУЗ «Городская дезинфекционная станция» 0,06% раствором хлордез с экспозицией 60 минут. Отсутствует информация об обработке всех помещений, а также дезинфекция проведена не своевременно, заключительная дезинфекция должна быть проведена в срок до 11.05.2020, таким образом не соблюдается санитарно-противоэпидемический режим.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2020-09-01 09:56:00+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Ашмарина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Как полагает следствие, в период времени с 20 часов 00 минут 29.08.2020 по 05 часов 00 минут 30.08.2020 Ашмарин, находясь в квартире д.76 корп.1 по Октябрьской набережной г. СПб, в ходе ссоры с А. и К. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью убийства последних, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде наступления смерти А. и К., желая их наступления, используя в качестве оружия преступления нож и газовый металлический ключ, нанес не менее трех ударов вышеуказанным ключом в область головы К. причинив ей тем самым тяжкий вред здоровью в виде открытой черепно-мозговой травмы, в результате чего наступила смерть последней на месте происшествия. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью убийства А. нанес ей не менее четырех ударов ножом в область тела, причинив тем самым тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть А. в СПб ГБУЗ «Александровская больница».
30.08.2020 Ашмарин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
30.08.2020 Ашмарину предъявлено обвинение.
Ашмарин не возражал против удовлетворения ходатайства. Защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.
Суд провел выездное судебное заседание в СПб ГБУЗ "Госпиталь для ветеранов войн".
Срок меры - 29.10.2020.
-
2020-09-01 08:36:10+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Чабана, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Суд установил: около 03 часов 11 минут 06 февраля 2019 года Чабан, находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Ленина, д.61, корпус 1, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что бармен кафе уснул, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из выдвижного ящика под барной стойкой взял принадлежащие М. денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М., которому причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Также Чабан, находясь в гостях у ранее не знакомой П. в квартире д.2 корпус 1 по улице Спирина в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире уснули, взял из комнаты принадлежащее П. имущество: телевизор марки «SUPRA», с пультом, стоимостью 15 000 рублей, мобильный телефон марки «Micromax», в корпусе черного цвета – 3 000 рублей, затем в продолжении своего преступного умысла снял с рук у спящей П. кольцо из металла желтого цвета, с камнем белого цвета – 2 500 рублей, кольцо из металла желтого и белого цвета – 2 840 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 23 340 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Чабан вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1 группы, воспитывает ребенка жены, который является инвалидом 1 группы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2020-09-01 07:50:29+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Долера Солиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Суд установил: 17.07.2019 около 15 часов 00 минут Солиев, находясь у д.34 корп. 2 по ул. Камышовой в г. Санкт - Петербурге, получил от Х. по договору аренды автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», стоимостью 700 000 рублей, в котором был установлен мобильный терминал спутникового слежения стоимостью 10 000 рублей и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, материальной ценности не представляющее, принадлежащие Х., после чего в период времени с 00 часов 00 минут 24.11.2019 до 09 часов 45 минут 26.11.2019, находясь у д.53 корп.5 по Южному шоссе во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения безвозмездно, против воли владельца, обратил в свою пользу, то есть похитил путем присвоения вверенный ему (Солиеву) вышеуказанный автомобиль, а всего похитил путем присвоения имущество Х. на общую сумму 710 000 рублей, причинив тем самым Х. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, похищенным автомобилем распорядился согласно преступному умыслу, передав вышеуказанный автомобиль неустановленному лицу.
Солиев совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого, однако Солиев ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, принес потерпевшему извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет больную мать, которой помогал до момента взятия под стражу, заверил суд о том, что не намерен в дальнейшем совершать преступления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима.
Суд взыска с Солиева в пользу потерпевшего Х. материальный ущерб в сумме 13 096,75 рублей.