-
2021-12-30 12:02:19+00:00
🎄 Уважаемые коллеги!
Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга поздравляет вас с наступающим Новым годом!
Мы желаем вам крепкого здоровья и сильного иммунитета!
Берегите себя и близких вам людей!
Возьмите в следующий год то, что важно и дорого вашему сердцу.
И не забудьте загадать желание после слова "огонь".
С уважением,
руководитель ОПС СПб
Дарья Лебедева 🎄
-
2021-12-30 10:43:15+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил меру пресечения в виде запрета определенных действий Юрию Хованскому по 08.02.2022.
-
2021-12-30 10:08:30+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Вербицкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Вербицкому меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6939.
Вербицкий вину признал частично, пояснив, что нанес удар ножом без цели убить, а пытаясь прекратить противоправные действия Х. и избежать дальнейшего применения в отношении себя физической силы. После замечания Х. о необходимости надеть маску, он нанес Вербицкому удар и сразу покинул маршрутку. Вербицкий побежал за Х., чтобы задержать и сдать в правоохранительные органы. Завязалась драка, Х. потянулся к карману, подсудимый подумал, что он хочет что-то достать и оказался быстрее. После нанесения удара, Х. убежал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей морального вреда и 229 810 рублей материального.
-
2021-12-30 07:08:39+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Руслана Назаряна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.
Обвинение полагает, что в период с 19.10.2020 по 27.05.2021, находясь на земельном участке по ул. Пограничника Гарькавого, Назарян, не имея порубочного билета, привлек неустановленных лиц, которые, не зная о его преступных намерениях, повредили до степени прекращения роста три березы, диаметрами 22 см, 24 см и 30 см. Тем самым, Назарян причинил ущерб Санкт-Петербургу в размере 50 000 рублей.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2021-12-30 06:14:40+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, на срок до 08.02.2022.
-
2021-12-29 17:57:33+00:00
Уважаемые коллеги!
Сегодня, Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга изменил меру пресечения Юрию Хованскому с заключения под стражу на запрет определенных действий. Это единственно верная информация.
Иных ходатайств, таких как "ранее поданное о продлении стражи", "продление стражи", "отправят в тюрьму" и пр., на текущий момент, в суде нет.
У Хованского сейчас мера - запрет определенных действий, которая действует до 08.01.2022. Соответственно, если суд и будет рассматривать ходатайство о продлении, то это будет запрет определенных действий.
-
2021-12-29 11:51:20+00:00
Уважаемые коллеги!
Конечно же, вы все прекрасно знаете УПК РФ, но, на всякий случай, мы напомним, что трансляция судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не допускается (ст.241 УПК РФ).
Избрание меры пресечения, продление, изменение является, как раз, стадией досудебного производства.
#ликбезотопс #опсспб
-
2021-12-29 11:23:46+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Германа Петманзона, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
07.01.2020 около 15.18 Петманзон, не имея водительского удостоверения, управлял автомобилем ВАЗ-21120. Петманзон следовал по пр. Наставников в сторону пр. Энтузиастов. Приближаясь к перекрестку с пр. Косыгина, избрал скорость 102 км/ч и не остановился на красный сигнал светофора, выехал на перекресток и сбил М. М. отбросило на стоявший автобус, а Петманзон скрылся.
Здоровью М. был причинен тяжкий вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с лишением права управления ТС на 2.5 года.
Также, суд удовлетворил иск на 600 000 рублей.
-
2021-12-29 11:01:46+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Виноградова, Михаила Елина, Кирилла Покалюка, Павла Прикащикова и Андрея Соловьева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.132 УК РФ, п.в ч.3 ст.132 УК РФ, пп.б,д ч.2 ст.132 УК РФ, п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Следствие полагало, что фигуранты совершали насильственные действия сексуального характера в отношении воспитанников детского дома.
Суд фигурантов оправдал за отсутствием события преступления. Все выпущены из-под стражи в зале суда немедленно. Умерший Виноградов также оправдан.
Суд оглашал вводную и резолютивную часть.
-
2021-12-29 10:33:51+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Эльнары Троицкой к Игорю Мирзоеву о злоупотреблении правом.
Из иска следует, что 22.12.2021 Мирзоев распространил сведения о подаче искового заявления к АО "Дед Мороз". Истец пишет, что ответчик иск не подавал, а "лишь распространил сведения, порочащие чувства верующих в Деда Мороза". Далее указано, что ответчик намеренно подал иск в суд с недостатками (https://t.me/sudpress35/3233).
Троицкая просит признать поведение Мирзоева о подаче иска злоупотреблением правом, взыскать в ее пользу 10 000 000 рублей морального вреда.
Иск принят к производству. Разбираться с Дедом Морозом начнут в День всех влюбленных.
-
2021-12-29 09:55:35+00:00
Дополняем этот пост: https://t.me/SPbGS/10417.
Следствие просит изменить меру Юрию Хованскому с 08.01.2022.
-
2021-12-29 09:46:18+00:00
Видимо, "BORTNIKOV", не очень понимает, как работает судебная система, так как все районные суды получили письмо с требованием выпустить Хованского.
-
2021-12-29 09:39:09+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга получил письмо о том, что здание заминировано.
Отправитель "BORTNIKOV" в нецензурных выражениях требует выпустить Хованского.
В правоохранительные органы о поступившем письме суд сообщил.
-
2021-12-29 09:00:57+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Темирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Темиров с 07.45 по 14.47 12.06.2021, находясь в квартире д. 13 по ул. Маршала Казакова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с потерпевшей С., умышленно нанес последней не менее 4 ударов ногами в область головы, не менее 6 ударов ногами в область спины, не менее 5 ударов деревянным фрагментом мебели (палкой) в область спины, при этом попадая по другим частям тела, не менее двух ударов фрагментом мебели (доской) в область спины, в результате чего причинил здоровью С. тяжкий вред.
Темиров принес извинения потерпевшей, пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает, полностью подтверждает вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Потерпевшая сообщила суду, что в больницу к ней приходила сожительница Темирова, которая, по его поручению, приносила ей необходимые вещи и медикаменты, оказывая, тем самым, помощь. В настоящее время она не имеет к подсудимому претензий и просит назначить ему мягкое наказание.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Темиров выпущен из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2021-12-29 08:20:49+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Баранец к Артемию Лебедеву, ООО «Студия Артемия Лебедева» о взыскании компенсации морального вреда.
Баранец обратилась в суд с иском к Лебедеву, ООО «Студия Артемия Лебедева» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей в связи с причиненным оскорблением, в сумме 300 000 рублей в связи с распространением персональных данных, в сумме 5 000 000 рублей в связи с нарушением авторских прав.
Ответчик Лебедев в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика просил в иске отказать, представил письменный отзыв.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, решил, что исковые требования к Лебедеву подлежат удовлетворению, исковые требования к ООО «Студия Артемия Лебедева» удовлетворению не подлежат.
Истец представил протокол осмотра и исследования письменных доказательств от 22.12.2020, из которых следует, что 03.12.2020 на сайте по адресу: https://www.youtube.com/watch... открывается видеоролик под названием «Электрические мотоциклы / Обзор вибраторов / Бесконечный карантин».
Из содержание видеозаписи следует: «… Существует в Питере такая Ольга Баранец, которая типа «общественный защитник по делам семьи…» Это высосанная из пальца должность, она сама себя назначила, она сама решила, что она переживает за семьи, и она написала куда-то там в МВД какую-то жалобу, что какие-то школьники на каком-то уроке нарисовали пару радуг…»
В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывала на оскорбления со стороны Лебедева, распространение ее персональных данных, поскольку фамилия и имя истца трижды названы в разном контексте с сопровождением сообщения фотографией Баранец, кроме того, Лебедев без разрешения использовал фотографию истца, созданную ею в 2008 году.
Согласно заключению эксперта, текст, представляющий собой речевое содержание фрагмента программы «Электрические мотоциклы / Обзор вибраторов / Бесконечный карантин» с 30:42 по 32:38, содержит негативную информацию о Баранец, носит оскорбительный характер.
Суд указал, что ООО «Студия Артемия Лебедева» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку истцом не доказан факт распространения порочащих истца сведений Лебедевым от имени организации.
Суд взыскал с Лебедева в пользу Баранец компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 66 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 900 рублей, а всего 116 900 рублей.
-
2021-12-29 07:18:16+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ярослава Рицберга, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
22 июля 2021 года около 20.42 Рицберг, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя автомобилем Ford Mondeo, двигался в правой полосе по проезжей части пр. Народного Ополчения в направлении от ул. Солдата Корзуна в сторону ул. Лени Голикова. В силу своего опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, ставящего под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 80 км/ч, не убедился в безопасности маневра при перестроении в левую полосу, не уступил дорогу попутному автомобилю Hyundai Solaris, под управлением водителя З., двигавшемуся в левой полосе без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, вследствие чего оба автомобиля выехали на полосу встречного направления движения, где совершили столкновение со встречным автомобилем Honda Accord, под управлением водителя К.
В результате данного ДТП здоровью пассажира Hyundai Solaris был причинен тяжкий вред.
В судебном заседании Рицберг признал свою вину.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2.5 года.
Суд удовлетворил иск потерпевшего на сумму 600 000 рублей.
-
2021-12-28 14:09:06+00:00
Не дискриминация, а пандемия
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Фаеза Муамара к СПб ГУП «Петербургский метрополитен», УМВД России по Центральному району о защите нарушенных прав, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец просил о взыскании с ответчиков солидарно 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 28.11.2020 около 18:00, находясь в вестибюле станции метро «Невский проспект-1», около турникетов, ответчики, сначала сотрудники метрополитена, а далее сотрудники полиции незаконно вынуждали при нахождении на территории ГУП «Петербургский метрополитен» использовать средства индивидуальной защиты (СИЗ), в том числе органов дыхания, не предложили ему маску (СИЗ), грубо с ним разговаривали, в отличии от иных пассажиров, которые данными средствами не пользовались, а проходили свободно. В данной ситуации истец чувствовал явную дискриминацию по отношению к себе, такими действиями должностных лиц ему был причинен моральный вред, ему было незаконно отказано в предоставлении услуги перевозки, а также он был незаконно задержан органами полиции. В связи с данными обстоятельствами, он опоздал на работу и лишился заработка.
Судом была обозрена видеозапись с видеорегистратора «Дозор-78» старшего инспектора ДБТ-1 СТД ПТБ. Согласно представленной записи усматривается, что Муамар был остановлен на ст. метро «Невский проспект» сотрудниками ГУП «Петербургский Метрополитен», которые предложили ему надеть маску (СИЗ), истец ответил отказом, ссылаясь на дискриминацию в отношении себя. Кроме того, сотрудник метрополитена предложил Муамару имеющуюся у него одноразовую маску.
Далее из записей усматривается, что к Муамару подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили прекратить противоправные действия и воспользоваться средством индивидуальной защиты. Законное требование сотрудников полиции Муамар также не выполнил.
При таких обстоятельствах, суд истцу отказал.
-
2021-12-28 13:06:31+00:00
Почти по году за каждый час речи
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Парамонова (это тот, кто последнее слово 13 часов говорил, https://t.me/SPbGS/9825) и Ко.
Совершенные деяния датируются 2011-2013 гг.
Парамонову назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в 200 000 рублей.
Остальным фигурантам от 5 до 7 лет условно.
Гражданские иски признаны по праву.
Объем приговора свыше 1 100 листов.
-
2021-12-28 12:50:02+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Соловьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 16 часов 10 минут 03.01.2021 по 18 часов 10 минут 11.01.2021 Соловьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.32 по пр. Стачек г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с М., нанес последней не менее 24 ударов руками в область головы, туловища, живота, а также верхних конечностей. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой травмы живота.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
-
2021-12-28 11:50:15+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ульяны Дубенюк, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Дубенюк, являясь с 19.05.2020 по 21.09.2020 заместителем начальника ОПС - Филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Наставников, д. 31, к.1, будучи материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, 08.09.2020, находясь на своем рабочем месте, воспользовавшись имеющимся у неё в силу занимаемой должности доступом к денежным средствам Б., поступившим в ОПС на основания поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, незаконно завладела денежными средствами последней в сумме 24 310, 86 рублей. Так она, взяла из специального денежного лотка на основной кассе поручение на пенсию, за сентябрь 2020 года, которые пенсионер Б. должна была получить, выполнила в указанном поручении подпись от имени Б. в получении денежных средств с расшифровкой от имени последней, проставила дату 08.09.2020, и поставила свою подпись в выплате денежных средств. Далее, Дубенюк занесла в программу ЕАС на своем служебном компьютере сведения о том, что она якобы выплатила Б. на дому вышеуказанную сумму денег, после чего в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС-195030, рукописно выполнила отметку о выдаче ей в доставку 24 400 рублей, о производстве выплаты в сумме 24 310, 86 рублей 86 копеек, и о возвращении ей в кассу ОПС сдачи в размере 89, 14 рублей и поставила в журнале свою подпись. После чего, Дубенюк извлекла из основной операционной кассы ОПС принадлежащие Б. денежные средства и убрала их себе в кошелек, покинула своё рабочее место, забрав с собой деньги, которые похитила, присвоив их себе, распорядившись ими по своему усмотрению, незаконно обратив их в свою пользу, чем причинила потерпевшей Б. ущерб на вышеуказанную сумму.
Дубенюк вину признала полностью, при этом пояснила, что после развода с мужем она осталась в трудной жизненной ситуации и трудном финансовом положении, в связи с чем она воспользовалась своим служебным положением и присвоила пенсию Б. за сентябрь в размере 24 310,86 рублей, для чего подделала подпись в поручении и внесла соответствующие записи в журнал и программу ЕАС. При этом пояснила, что деньги потратила на обеспечение детей, в настоящее время ущерб потерпевшей она возместила и принесла извинения.
Судом установлено, что Дубенюк ранее не судима, в содеянном раскаялась, на учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., и двоих малолетних детей 2009 и 2014 г.р., страдает хроническими заболеваниями, добровольно возместила причиненный ущерб, дала явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2021-12-28 10:50:07+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арслана Маликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 21 часа 00 минут по 23 часа 25 минут 18.09.2021 Маликов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у д. 72 корп. 1 по ул. Маршала Казакова в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится инспектор ДПС УМВД России по Красносельскому району г. СПб Е., действуя умышленно, незаконно, в ответ на законные требования последнего предоставить для проверки документы, удостоверяющие личность, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов рукой в область правой и левой кистей, не менее 1 удара ногой в область левого бедра, чем причинил Е. физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Маликов вину признал, является гражданином РФ, состоит в браке, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, имеет среднее образование, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также взыскал с Маликова в пользу потерпевшего Е. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
-
2021-12-28 09:50:08+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Лозовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
29.12.2020 с 05 часов 19 минут по 05 часов 57 минут Лозовский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, находясь в квартире д.12 по ул. Тракторная, позвонил с мобильного телефона в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве на Ладожском вокзале, произнеся фразу: «Я мину оставил на Ладожском вокзале, мину оставил, там пять, кило-о, килограммов, «нецензурная брань», все…все, вопрос окончен…», при этом осознавал, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности.
Судом было установлено, что Лозовский вину признал, раскаялся, ранее не судим, не работает, социальную адаптацию не утратил, хотя не имел постоянного места жительства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Лозовский освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2021-12-28 08:43:40+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Евстигнеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 21 часа 16 минут 29.09.2020 по 04 часа 55 минут 30.09.2020 Евстигнеева, находясь в комнате квартиры д.62 по Большому Сампсониевскому пр. в г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта, по небрежности, взяла для устрашения и запугивания в свою левую руку нож и нанесла им не менее 1 удара в область левого бедра своему супругу Е. Смерть Е. наступила на месте происшествия от колото-резанной раны с повреждением крупного кровеносного сосуда (бедренной вены).
Евстигнеева вину признала, раскаялась, пояснила, что 29.09.2020 ее муж находился дома и с утра начал распивать спиртное. В утреннее время к ним заходил ее брат, у которого Е. одолжил денег, на которые купил себе еще спиртного, на ее уговоры перестать пить супруг не реагировал. В дневное время со школы вернулась их старшая дочь З., и спустя некоторое время Евстигнеева забрала у Е. бутылку, отчего он разозлился и попытался замахнуться на нее, но, почувствовав это, она обернулась, держа в руках нож. В это время Е. пытался ударить ее ногой, но она нанесла ему удар кухонным ножом, затем потерпевший сел на диван, из раны текла кровь. На ее предложение вызвать скорую помощь, Е. не реагировал, а также добавил, что не нужно звонить и его матери. Далее, сняв брюки, потерпевший пережал себе ногу и залил рану перекисью водорода, отчего кровотечение уменьшилось. После этого он сходил покурить и лег спать, сказав, что ему ничего не нужно, она тоже пошла спать, но в другую комнату. Проснувшись ночью попыталась разбудить Е., однако тот не подавал признаков жизни, она сразу вызвала скорую помощь и сообщила об этом матери мужа. Нож, которым было нанесено ранение вымыла и спрятала их дочь З. в отдельном помещении в коридоре 2 этажа.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
-
2021-12-28 07:50:39+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Арсеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.163, пп.а,в,ж,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Ранее мы подробно рассказывали о данных преступлениях: https://t.me/SPbGS/1605.
Арсеев вину признал полностью, показав, что потерпевшие продали ему и Михляеву, его партнеру по бизнесу, недействительные (поддельные) полисы ОСАГО на сумму 1 300 000 рублей, ввиду чего Арсеев с Михляевым привлекли Кузнецова, Делягина, Яковлева и Шутылева для возвращения указанных денежных средств. С учетом понесенных расходов на установление личности потерпевшего, его поиск, привлечение соучастников, а также средств для обнаружения потерпевшего В., были истрачены дополнительные средства, ввиду чего Михляев требовал у потерпевшего передать им денежные средства.
Судом было установлено, что Арсеев не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет положительные характеристики по месту работы, сведений отрицательного характера по месту регистрации или жительства материалы уголовного дела не содержат.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-27 16:52:20+00:00
"Репортеров этих мы не знаем вовсе" и "каждому случайному суд не считает возможным дела выдавать"
Уважаемые коллеги!
С огромным удовольствием представляем вашему вниманию статью судьи Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга Ирины Альбертовны Воробьевой "Открытость и гласность судопроизводства: от дореволюционного суда к советскому суду первой пятилетки".
Статья опубликована в Петербургском историческом журнале №4 (32) 2021.
-
2021-12-27 15:58:45+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Иевского (https://t.me/SPbGS/10023), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 28.02.2022.
В этот раз, следствием было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в закрытом режиме, так как материалы содержат банковскую тайну и подробности личной жизни участников.
Иевский просил домашний арест или запрет определенных действий.
-
2021-12-27 14:52:47+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Дианы Калединой (https://t.me/SPbGS/10411), отказав следствию в страже.
Срок меры - 21.02.2022.
-
2021-12-27 13:09:08+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Михеева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ, Сергея Храмова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, п.в ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ
Михеев, занимающий должность директора филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЛО, будучи осведомленным о том, что деятельность Медесабаль связана с регистрацией объектов недвижимости на территории ЛО, с 01.11.2014 по 18.01.2016, высказал ей предложение о передаче ему взятки за совершение действий, входящих в его полномочия как директора, в интересах последней, предложив оплатить приобретение ему, а также членам его семьи полиса страхования для выезжающих за рубеж, проезд и проживание, что последняя и сделала, оплатив полис страхования, туристическую путевку в г. Милан, включающую в себя авиабилеты по маршруту СПб – Милан и обратно, а также их проживание в отеле «Манзони Милан» с 22.01.2015 по 25.01.2015, а всего на общую сумму 769 474, 41 рубля.
Храмовым же, который являлся заместителем Михеева, было совершено аналогичное преступление, где он предложил Медесабаль оплатить приобретение ему, а также его жене и дочери полиса страхования, проезд и проживание за границей на территории Латвийской Республики, а именно проживание в отеле «Бергс» с 30.04.2015 по 04.05.2015, проезд указанных лиц железнодорожным транспортом по маршруту СПб - Рига (Латвийская Республика) и обратно на общую сумму 81 299, 78 рублей.
Так же Михеев вступил в сговор с Храмовым на получение взятки через посредника в виде иного имущества от Т., за совершение в пользу последнего действий по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений 2-х земельных участках, расположенных в Выборгском и Приозерском районах ЛО. Так они, с 01.04.2016 по 20.10.2016, предложили Т. передать им 2 земельных участка, собственником которых являлся Т., путем оформления договоров купли - продажи на указанных ими физических лиц, а именно: З., являющуюся тещей Михеева, и И., являющуюся тещей Храмова, а также Михееву единолично квартиры по адресу: г. СПб, Рыбацкий проспект, д. 18, корп. 2, лит. А, путем оплаты ее стоимости Т., что последний и сделал. При этом Т. для способствования реализации соглашения о передаче фигурантам взятки привлек свою супругу Медесабаль. Таким образом, Михеев и Храмов, через посредника получили от Т. взятку в виде иного недвижимого имущества, общей стоимостью 10 520 910 рублей.
И Храмов же, будучи осведомленным о том, что сотрудниками ООО «НПИП Квадрант-В» проводятся работы по межеванию и установлению границ земель ЗАО «Щеглово», расположенных на территории Всеволожского района ЛО, с 01.01.2016 по 02.03.2016, высказал генеральному директору ЗАО «Щеглово» Х. предложение о передаче ему через посредника взятки в виде земельного участка из состава земель ЗАО «Щеглово», площадью 15,39 Га, путем регистрации права собственности на иное физическое лицо, указанное Храмовым, за совершение действий в пользу Х., входящих в его служебные полномочия, по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах землеустройства – 5 земельных участков, что Х. и сделал. Таким образом, Храмов, через посредников, получил от Х. земельный участок площадью 153900 кв. м., кадастровой стоимостью 787 932,16 рубля, при этом взятка по указанию Храмова была передана иному лицу.
Храмов вину признал. Михеев признал деяние, но возражал по квалификации, полагая, что это мошенничество.
Ранее мы уже рассказывали о приговоре Михееву и Храмову: https://t.me/SPbGS/8091.
Суд назначил наказание: Михееву - 12 лет со штрафом в 53 000 000 рублей. По совокупности приговоров- 13 лет в ИК строгого режима со штрафом в 53 030 000 рублей с лишением занимать должности на гос.службе сроком на 8 лет;
Храмову - 9 лет со штрафом 14 000 000 рублей. По совокупности приговоров - 10 лет в ИК строгого режима и штрафа в 500 000 рублей в качестве основного наказания и штрафа в 25 000 000 рублей дополнительного наказания, с лишением занимать должности на гос.службе сроком на 10 лет.
-
2021-12-27 12:37:09+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азизбека Бекниязова, Хикматулло Саидова, Артура Эдаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,г ч.2 ст.126 УК РФ, Ыхласа Гурбангелдиева, Рахматуллу Касымова и Мухиддина Сабурова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - пп.а ч.2 ст.126 УК РФ.
24.04.2017 Саидов, имея умысел на похищение Х., которого подозревал в близких отношениях со своей сожительницей, обратился за помощью к Сабурову, которого попросил приискать иных лиц для совершения похищения, при этом пообещал передать им в качестве вознаграждения 50 000 рублей, что последний сделал,
и соучастники вступили в сговор и распределили роли. Так, Саидов, Бекниязов и Эдаев прибыли к д.1, корп.3 по ул. Тихоокеанской пос. Парголово, где Саидов под обманным предлогом попросил Х. подойти к указанному месту, куда потерпевший прибыл на своем ТС, а Бекниязов, по указанию Саидова, на ТС выдвинулся на встречу Х., преградил ему своим автомобилем проезжую часть, после чего соучастники вышли из машины, Эрдаев предъявил Х. предмет, похожий на удостоверение сотрудника правоохранительных органов, потребовал от потерпевшего выйти из машины, что последний и сделал. Далее Саидов, продемонстрировал предмет, похожий на револьвер, и под угрозой применения физической силы и убийства, заставили проследовать потерпевшего с ними, насильно переместили Х. в свой автомобиль и проехали к указанному Саидовым месту – автосервису по ул. Якорной, д.9А, лит. В, чем лишили его свободы передвижения. По ходу движения Саидов нанес Х. не менее 10 ударов локтем в туловище, а также 1 удар ладонью в голову, а Эдаев демонстрировал потерпевшему электрошокер.
По прибытию к указанному автосервису Саидов привел Х. в одно из помещений автосервиса, где нанес последнему не менее 1 удара неустановленным предметом по голове, не менее 4 ударов кулаками в область головы, не менее 1 удара неустановленным предметом в область коленей, а также не менее 1 удара этим же предметом в область локтя, после чего отвел Х. в подсобное изолированное помещение автосервиса, запер дверь на замок, оставив потерпевшего одного, однако Х., повредив замок на двери, самостоятельно выбрался и покинул автосервис.
Суд назначил наказание:
Саидову - 5 лет в ИК особого режима;
Сабурову, Касымову- 3 года в ИК строгого режима, каждому;
Бекниязову - 4 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Эдаеву - 4 года в ИК строгого режима;
Гурбангелдиеву- 3 года. По совокупности с приговором Невского районного суда от 28.07.2020 - 16,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 80 000 рублей.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/4811.
-
2021-12-27 12:28:55+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил наказание творческим подсудимым: https://t.me/SPbGS/10423
Егорову в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Васильеву в виде лишения свободы сроком на 11.5 лет в ИК строгого режима.
Савиткину в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
Ружниковой в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК общего режима.
Русакову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-27 12:00:09+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Анны Лашкиной, Анатолия Кендюха, Сергея Никифорова, Александра Малахова, Андрея Петрова, Виталия Николаева, Григория Петрова, Павла Захарченко, Александра Вихрова и Кристины Богдановой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п.а, пп.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ (множество эпизодов в разных составах между собой), ч.3 ст.30 - пп.а,г ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Патров (осужденный приговором Тосненского городского суда ЛО 22.04.2021), с 01.09.2016 по 21.05.2018 создал ОПГ с входящими в него тремя структурными подразделениями №1 «Лаборатория», №2 «Колпино» и №3 «Рябово», куда он, вместе с Хайловым (осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда 20.05.2021), вовлек всех фигурантов. Соучастники получали от Патрова и Хайлова наркотические средства и психотропные вещества, осуществляли их хранение, фасовку, передавали наркотики между собой для осуществления сбыта, подыскивали покупателей, осуществляли их непосредственный сбыт на территории Колпинского, Фрунзенского районов г. СПб, пос. Тельмана Тосненского района ЛО. Так они, в период с 21.05.2018 по 09.02.2019, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, рассчитывая на получение материальной выгоды, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смесей, содержащих психотропные вещества.
Ранее мы рассказывали о приговоре Сергею Хайлову: https://t.me/SPbGS/8496.
При поступлении дела в суд всем вменялась ч.2 ст.210 УК РФ, суд оправдал всех в данной части, признав за нами право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Лашкиной - 9 лет в ИК общего режима;
Кендюху - 13 лет в ИК строгого режима;
Никифорову - 12 лет в ИК строгого режима;
ранее судимому Малахову - 11 лет в ИК строгого режима;
Петрову А. - 12 лет в ИК строгого режима;
Николаеву - 11 лет в ИК строгого режима;
ранее судимому Петрову Г. - 17,5 лет. По совокупности приговоров - 18 лет в ИК особого режима;
Захарченко - 12 лет в ИК строгого режима;
Вихрову - 10 лет в ИК строгого режима;
ранее судимой Богдановой - 7 лет в ИК общего режима.
Данный приговор оглашался судом 3 дня.
-
2021-12-27 11:06:02+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде оглашается приговор в отношении Павла Егорова, Игоря Васильева, Руслана Русакова, Дмитрия Савиткина и Елены Ружниковой, которые обвиняются в производстве организованной группой наркотических средств в особо крупном размере, а также покушении на производство.
К настоящему моменту, суд установил, что к 26.05.2020 Егоров и Васильев арендовали в поселке Белоостров дом с сараем, приобрели оборудование, реактивы для производства и создали лабораторию. Все необходимое доставлялось на машине ГАЗ А21R32. 27.05.2020 привлекли Ружникову, с 11.06.2020 - Савиткина, с 15.07.2020 - Русакова. Ружникову и Савиткина сделали "варщиками" мефедрона, Русакова ответственным за изготовление прекурсора. Так, Егоров и Васильев создали необходимые условия для работы лаборатории, контролировали финансовые потоки, определяли сумму вознаграждения.
Соучастников, вряд ли, можно назвать профессионалами в своей области, внимание третьих лиц к себе они привлекли тем, что в ходе работ гуляли по участку в противогазах. 17.07.2020 деятельность группы была пресечена. Изготовить фигуранты успели около 5 кг мефедрона. При задержании Егорова у него также обнаружили 22 гр. марихуаны.
Следует отметить, что в суде фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись, подробно рассказали, что заставило их варить мефедрон. Это было безработное ковидное время...
У Егорова, который занимался клинингом, из-за того, что подвели клиенты, образовались долги на 5 000 000 рублей, зарплату людям платить было нечем, две жены тоже требовали финансовых вложений, как и дети.
Васильев рассказал суду, что "как варить" прочитал в "Интернет". На вопрос суда, сможем ли мы найти информацию и тоже варить мефедрон, Васильев признался, что, все-таки, "это темные уголки интернета. Гидра, ваша честь", - раскаялся подсудимый.
Савиткин поделился, что у него умерла мать, с женой разошелся, брат умер и подсудимый начал употреблять. Инвалид, а на пенсию в 8 000 рублей не проживешь. При задержании находился в состоянии опьянения. На вопрос суда почему под метадоном, если под рукой мефедрон, Савиткин философски сообщил:"Мефедрон - это мефедрон, а метадон - это метадон".
Русаков из детского дома, в 2002 остался без жилья, работу найти сложно, без прописки предлагают то, где работы много, а денег мало. "Не умирать же под забором", - сообщил Русаков, отметив, что сразу же понял, что производство наркотических средств "не его" и собирался "сматывать удочки" (15.07.2020 вступил в группу, 17.07.2020 был задержан).
Хрупкая девушка (по словам мужчин) Ружникова пояснила, что приехала в РФ в 2020, варила мефедрон как научили. Раскаивается в содеянном.
Получали фигуранты от 25 000 до 50 000 рублей в неделю.
Подсудимые, как оказалось, очень творческие люди, и, пока суд продолжает анализировать доказательства, а мы слушать, в голове Русакова звучит "Шторм" Вивальди.
О наказании фигурантам мы обязательно сообщим, а вы можете пока посмотреть ролик, там рисунки Русакова, которыми он поделился с нами, и стихи Ружниковой в последнем слове.
-
2021-12-27 10:07:33+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Городничева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
11.10.2020 с 19.05 по 20.15 Городничев, находясь в квартире на 6 этаже д. 41 по Каменноостровскому пр., подошел к открытому окну и, понимая, что под окнами квартиры могут находиться люди, а также припаркованные автомобили, умышленно, в два этапа, сбросил вниз стеклянную бутылку из-под продукции "Алтайский эликсир", а затем еще и коробку со стеклянной бутылкой этой же продукции. Сброшенное попало на ТС Mitsubishi Outlander, повредив капот, ветровое стекло, фары, причинив владельцу автомобиля ущерб на сумму 143 727 рублей. Кроме того, Городничев создал угрозу жизни собственника Mitsubishi, который находился в непосредственной близости от своего ТС.
Городничев не оспаривал доказательства, но вину не признал. Версия подсудимого заслуживает отдельного пересказа. В вышеуказанной квартире проживала его престарелая мать. Квартира была захламлена, фигурант решил навести порядок и вызвал службу для уничтожения клопов. Сотрудник службы, осмотрев квартиру, пояснил, что понадобится двойная порция препарата и в течение 2-3 часов находиться к помещении нельзя. Спустя несколько часов Городничев вернулся в квартиру, открыл окна и почувствовал себя плохо, надышавшись, все-таки, парами от клопов, после чего уснул. Проснулся от стука в дверь, открыв которую, увидел сотрудников полиции. Сотрудники его задержали. Никаких преступлений он не совершал, из окон ничего не выбрасывал. Указал, что в квартире, действительно, находилась продукция "Алтайский эликсир", но все было упаковано в мусорные пакеты. Полагал, что противоправные действия совершены откуда-то взявшимися БОМЖами или студентами, живущими на чердаке. Либо, как вариант, после того, как пакеты с мусором вынесли к контейнерам, бутылки сами выпали и покатились к автомобилю потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
-
2021-12-27 09:54:33+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Николая Демидова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.134 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Демидов, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего,совершил не менее одного полового сношения с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в педагогической сфере и иной сфере с несовершеннолетними сроком на 10 лет.
Суд взыскал с Демидова в пользу несовершеннолетней потерпевшей 100 000 рублей.
-
2021-12-27 09:09:33+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ (3 эпизода).
Петров, являясь старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска 32 ОП УМВД по Невскому району г. СПб, командированного в 24 ОП на период с 01.09.2013 по 31.12.2013 для практической помощи, заступил 05.10.2013 на дежурство в 24 ОП, принял заявление у Н. о хищении в период с 03.07.2013 по 07.07.2013 неустановленным лицом с принадлежавшей Н. банковской карты денежных средств в сумме 49 850 рублей, о чем Петровым был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении. Затем Петров, получив от Н. и установив обстоятельства совершенного в отношении последнего преступления, в том числе тот факт, что совершившее его лицо неизвестно, достоверно зная, что материалы по заявлению Н. будут являться поводом к возбуждению уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, понимая возникшую в связи с этим служебную необходимость в проведении проверочных действий, розыскных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего преступление, и желая избежать этого, с целью сокрытия преступления от учета, действуя умышленно, их личной заинтересованности, выразившейся в нежелании исполнять возложенные на него обязанности по защите прав потерпевшего, а также уменьшения необходимого объема работы по занимаемой должности и последующего избежания возможного дисциплинарного наказания за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, не принял меры к регистрации указанного сообщения о преступлении в КУСП, тем самым укрыв преступление от единого учета. Далее, желая избежать обоснованных жалоб потерпевшего, с целью введения в заблуждение заявителя, неоднократно сообщал ему заведомо ложные сведения о проведении правоохранительными органами комплекса мер, направленных на раскрытие заявленного преступления. Укрытые от учета материалы хранил в квартире по месту своего проживания вплоть до момента их обнаружения и изъятия. Только после изъятия указанных материалов сообщение о преступлении было зарегистрировано в КУСП и в этот же день начальником СУ УМВД по Невскому району было возбуждено уголовное дело, по которому лицо, совершившее указанное преступление, до настоящего времени не установлено.
Также Петровым, при вышеуказанных обстоятельствах, было совершено еще два аналогичных преступления, где он существенно нарушил права и законные интересы потерпевших С. и несовершеннолетней С1., а также потерпевшего К.
Петров вину не признал. Не отрицал факт того, что мог принять с указанных потерпевших заявления, а также приложенные к ним документы и провести первоначальные проверочные мероприятия. Ввиду того, что в инкриминируемый период времени у него в отделе полиции была не полная штатная численность оперуполномоченных, ему часто приходилось задерживаться на работе, а также брать работу на дом. Пояснил, что кроме него никто не мог принести в квартиру по его месту жительства указанные документы, однако он не имел умысла на сокрытие преступлений, намеренно не скрывал заявления потерпевших от регистрации в установленном порядке в КУСП, равно как и не намеревался хранить их дома, а мог просто по невнимательности и из- за большой нагрузки по ошибке взять их домой. Просил вынести в отношении него оправдательный приговор.
Суд назначил наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. Петров освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.
-
2021-12-27 08:04:58+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Толмачева за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.35 КоАП РФ.
07.06.2021 Толмачев, находясь у д. 90, корп. 2 по пр. Стачек, пытался сбыть дикое животное - Сиамскую кобру.
Сиамская кобра занесена в приложение II к перечню видов животных, попадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения.
Документы, подтверждающие законность владения коброй, Толмачевым представлены не были, как и документы о ее законном происхождении. Толмачев пояснил, что приобрел животное через Интернет и не знал, что содержать его в домашних условиях нельзя. Сообщил, что приобрел кобру для личного наблюдения за ней, содержал ее в прекрасных условиях. Дополнил, что животное рождено в декабре 2020 года.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией кобры.
Самка Сиамской кобры передана Ленинградскому областному региональному отделению общероссийской общественной организации содействия сохранению животного мира "Российское биологическое общество".
-
2021-12-27 07:06:06+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО "Почта России" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание по адресу: СПб, наб. Обводного канала, д. 118, корп. 3, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения "Товарный пакгауз (южный) Варшавского вокзала". Правообладателем объекта является АО "Почта России".
19.03.2021 КГИОП было проведено мероприятие по систематическому наблюдению, в ходе которого установлено, что объект находится в неудовлетворительном техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а именно: полностью утрачена двускатная крыша и стоечно-балочная деревянная каркасная система, имеются следы пожара, частично утрачена кровля, частичное разрушение кирпичной кладки наружных несущих стен, наблюдаются вывалы кирпича, отсутствует остекление, местами полностью отсутствуют оконные и дверные заполнения, на объекте имеются следы биопоражения, вандальные надписи, строительный и иной мусор.
Представитель АО "Почта России" в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2021-12-26 15:30:35+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определенных действий Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
Суд может ходатайство удовлетворить, а может в его удовлетворении отказать.
Заседание назначено на 29.12.2021.
-
2021-12-25 12:47:00+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Варфоломеева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что около 20.05 23.12.2021 Варфоломеев, состоящий в должности начальника отдела связи и телекоммуникаций информационно-технической службы СЗТУ, находясь в салоне ТС у д. 23 по ул. проф. Попова, получил от В., действовавшего в рамках ОРМ, взятку в 1 680 000 рублей за оказание содействия в заключении государственных контрактов между СЗТУ и ООО "Дельта-М".
Варфоломеев просил более мягкую меру. Обвинение ему не предъявлялось.
Срок меры - 24.02.2022.
-
2021-12-24 13:41:05+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владислава Коваленко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ.
Обвинение полагает, что 11.06.2021 Коваленко, из личной неприязни, выражая негативное отношение к группе лиц, выделенных по национальному признаку – цыганам, используя свой мобильный телефон «iPhone 11 Pro», разместил на своей личной странице «В Контакте» текстовое сообщение, которое согласно заключению комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизе содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе призыва) к насильственным действиям в отношении цыган.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2021-12-24 12:41:43+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО "Невская мануфактура" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ.
Ранее, АО уже привлекалось к ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ: https://t.me/SPbGS/8368.
Из протокола об АП следует, что 27.10.2021 при рассмотрении результатов проверки был выявлен факт невыполнения АО "Невская мануфактура" предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В производственных помещениях лит. А, Ю, Я регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту установок автоматического пожаротушения не проводятся. Автоматические установки пожаротушения не исправны. Некоторые помещения не оборудованы системой пожаротушения. Здания не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности производственно-складских зданий по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д. 50, лит. А, Ю, Я сроком на 90 суток.
-
2021-12-24 11:56:33+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Диане Калединой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что с 11.11.2016 по 21.12.2016 в СПб, Каледина совместно с иными лицами из числа сотрудников и руководителей ЗАО "Балтийская Промышленная Компания", с целью хищения денежных средств АО "НПП "Сигнал", организовали заключение договора, предметом которого являлась поставка со стороны ЗАО "БПК" универсального металлообрабатывающего оборудования для механообрабатывающего участка, а именно фрезерного обрабатывающего центра с ЧПУ мод. ММ 800, марки F.O.R.T. российского производства, стоимостью 14 925 000 рублей, при реализации инвестиционного проекта "Техническое перевооружение предприятия для разработки и производства изделий". Однако, в нарушение условий договора, Каледина с соучастниками осуществили поставку станка иностранного производства под видом отечественного, путем нанесения соответствующей маркировки и изготовления необходимой документации. Получив деньги, фигуранты завладели разницей в стоимости оборудования в сумме не менее 1 000 000 рублей, указывает следствие.
Срок задержания продлен по ходатайству прокурора для предоставления дополнительных документов, подтверждающих причастность лица к совершению преступления.
-
2021-12-24 11:40:24+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Комарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
13.10.2014 Комаров вступил в сговор на хищение денежных средств ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" с неустановленными лицами из числа бенефициаров и владельцев вышеуказанного банка, склонивших его путем уговоров и обещанием материальной выгоды, совершить хищение денежных средств банка при получении кредита. Так, Комаров приобрел ООО "ИНВЕСТ СИТИ", где генеральным директором являлся Ш., и, пользуясь наличием у него полного пакета учредительных документов, печати указанной организации, с помощью неустановленных лиц изготовил пакет фиктивных бухгалтерских и финансовых документов, необходимых для предоставления в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" для заключения договора кредитования, в которых содержались недостоверные сведения о финансовом состоянии Общества, а также оценку с недостоверной, заведомо завышенной ценой 4 земельных участков, находящихся по адресу: ЛО, Лужский район, Дзержинское сельское поселение, АОЗТ "Рапти", вблизи д. Чеголи, рабочий участок 66. Поступившие в ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" документы, необходимые для оформления кредитного портфеля, направлялись через неустановленное лицо в департамент кредитования корпоративных клиентов банка. При этом, неустановленные лица из числа бенефициаров банка, не позднее 30.10.2014, находясь в помещении банка, дали неустановленному сотруднику банка, не посвященному в преступные планы соучастников, обязательное для исполнения указание о подготовке положительного профессионального суждения об уровне кредитного риска, финансовом состоянии ООО "ИНВЕСТ СИТИ", а также о подготовке протокола заседания кредитного комитета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" об одобрении заявки на предоставление кредита Обществу, акта осмотра залогового недвижимого имущества – земельных участков, и договора залога в обеспечение кредитных обязательств. Так соучастники, совместными действиями ввели в заблуждение сотрудников банка, относительно финансово-хозяйственного положения ООО "ИНВЕСТ СИТИ" и его платежеспособности. Таким образом, Комаров, совместно с неустановленными лицами из числа бенефициаров, владельцев ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК", с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" похитили денежные средства в размере 67 000 000 рублей, чем причинили банку имущественный ущерб на указанную сумму.
Также он, при вышеуказанных обстоятельствах, совершил ещё 2 аналогичных преступления, где с 04.12.2014 по 19.12.2014, денежные средства в сумме 57 000 000 рублей по кредитному договору были перечислены сотрудниками банка с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" на расчетный счет ООО "ИНВЕСТ СИТИ" под видом оплаты земельных участков, которые соучастники похитили, кредитные денежные средства в установленный срок не возвратили. И, в период с 26.02.2015 по 30.09.2015, также похитили с ссудного счета ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" денежные средства в размере 63 500 000 рублей.
Комаров вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 250 000 рублей.
-
2021-12-24 10:40:53+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 44Б, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом Эмира Бухарского (лицевой дом и 5 флигелей)». ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» является организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на управление и содержание объекта.
01.09.2021 года при проведении сотрудниками КГИОП мероприятия по контролю за состоянием объекта установлено, что в нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны выявленного объекта культурного наследия допущено его неудовлетворительное содержание, а также проведение работ без согласования и разрешения КГИОП: заполнение наружного дверного проема объекта выполнено в виде поздней металлической двустворчатой двери коричневого цвета; заполнение дверного проема помещения первого этажа объекта выполнено в виде поздней одностворчатой двери коричневого цвета; имеется множественная утрата деревянных балясин из ограждения лестничной клетки №1, ремонтные вставки деревянными досками; разрушение кромок ступеней лестницы и плиточного напольного покрытия в парадной объекта, выбоины в полу, следы цементных вставок; деструкция штукатурного слоя плафона лестничной клетки №1 верхнего этажа и частичная утрата лепного декора; деструкция штукатурного слоя подшивки лестничных маршей; трещины, загрязнения и граффити на стенах лестничной клетки №1 с декоративной отделкой оселковым искусственным мрамором; в двух оконных проемах вестибюля лестничной клетки №1 утрачены оконные заполнения, указанные оконные проемы зашиты кирпичной кладкой; повсеместное отслоение окрасочного и штукатурного слоя.
В судебное заседание законный представитель ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района», извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей.
-
2021-12-24 09:56:40+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Бланкова, Дмитрия Полякова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Бланков и Поляков вину признали полностью. С ними было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание:
Бланкову - 5 лет 1 месяц условно с испытательным сроком 4 года;
Полякову - 5 лет условно с испытательным сроком 4 года;
О приговоре Олега Маевского, Сергея Симонова и Александра Хинского мы сообщали ранее.
-
2021-12-24 09:25:40+00:00
«Я действительно умею говорить с архангелами»
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и возражения на приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Татьяны Барановой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и Гайвы Тихомировой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
В период с 01.01.2012 по 22.12.2016 Тихомирова, осуществляя руководство созданной ею религиозной организацией «Орден пути», привлекла туда Баранову, так они, злоупотребляя доверием и тяжелым эмоциональным состоянием потерпевших, убедили последних в необходимости совершения религиозных обрядов по установке «защитных куполов». Соучастницы сообщали потерпевшим, что в результате проведения указанных обрядов им будет предоставлена защита жизни, здоровья и семьи от любого негативного воздействия на неограниченный срок. От их действий пострадало 9 потерпевших, которым был причинен ущерб на общую сумму 14 830 425, 40 рублей. Также судом были частично удовлетворены гражданские иски.
Судом первой инстанции они были признаны виновными и им назначено наказание в виде лишения свободы:
Тихомировой - 5,5 лет в ИК общего режима;
Барановой - 3 года в ИК общего режима.
Тихомирова, Баранова, а также защитники доводы жалоб поддержали, просили приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Потерпевшие и прокурор просили приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Тихомирова в последнем слове пояснила, что действительно был клуб «МИР», где она проводила тренинги, но лишь для того, чтобы помочь людям, которые находятся в трудной жизненной ситуации, и ни раз таким людям она помогала. Денежные средства она не получала лично, и никогда не знала сколько кто денег вносит. Полагает, что ее оклеветали. Также она пояснила, что действительно умеет разговорить с архангелами.
Баранова считает, что ее очень строго осудили, деньгами она не распоряжалась, в сговоре не состояла.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил в части, исключив указание на то, что вина подсудимых подтверждается показаниями самих подсудимых.
В остальном приговор оставлен без изменений.
-
2021-12-24 07:15:31+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гиоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 20 часов 29 минут 26.10.2020 по 01 час 53 минуты 27.10.2020 Гиоев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 41, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., нанес последнему не менее 1 удара рукой по голове, 1 удар кухонным ножом в живот, и не менее 1 удара в грудь, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.
При поступлении дела в суд Гиоеву вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.
-
2021-12-23 20:25:21+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Соболева (https://t.me/SPbGS/10401), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, сроком по 21.02.2022, при условии предъявления Соболеву обвинения до 31.12.2021.
Соболев причастность не признает. Суду сообщил, что просто работал на Егорова, сотрудником "Ленэнерго" не представлялся, денег не брал, просто производил замеры. Против ходатайства следствия возражал.
-
2021-12-23 19:17:30+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Егорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Егоров, не позднее 23.11.2021, вступил в преступный сговор с Соболевым и неустановленным лицом на совершение хищения денежных средств у пожилых граждан путем обмана. Так, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире дома 20/38 по Гродненскому переулку, соучастники представились сотрудниками «Ленэнерго», склонив потерпевшую В., 1947 года рождения, к замене элементов электрической сети и заключению договора на оказание данных услуг, не намереваясь исполнить
возложенные на себя договорные обязательства, получили от потерпевшей денежные средства, на общую сумму 234 500 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись деньгами по своему усмотрению.
В порядке ст.91 УПК РФ Егоров задержан 22.12.2021.
23.12.2021 Егорову предъявлено обвинение. Вину не признал. Возражал против стражи, ссылаясь на свою непричастность.
Срок меры - 21.02.2022.
-
2021-12-23 16:10:36+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Яковлевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Яковлева, действуя от имени ИП «Яковлева», с 23.07.2017 по 12.09.2018, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, под видом осуществления деятельности от имени туристического агентства «Морской бриз», находясь по адресу: г. СПб, Сиреневый бульвар, д.18, заключила с 40 гражданами договора о реализации туристического продукта в разные страны (Грецию, Турцию, Испанию, Тунис, Кипр, Таиланд ) на общую сумму 5 276 000 рублей, и, не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства, похитила вышеуказанные денежные средства, чем причинила всем потерпевшим ущерб от 48 000 до 770 000 рублей.
Яковлева вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также суд взыскал с Яковлевой 1 729 000 рублей.
-
2021-12-23 15:57:55+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Даниила Бородулина и Владимира Гридасова: https://t.me/SPbGS/8586.
Коллегия присяжных единодушно признала фигурантов виновными и не заслуживающими снисхождения.
-
2021-12-23 14:54:39+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
14.11.2020 с 19 часов 49 минут до 19 часов 57 минут Михайлов, находясь в состоянии наркотического опьянения у д.2 лит. А по пр. Пятилеток, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя нож, нанес несовершеннолетнему потерпевшему Б., 2004 г.р. не менее 1 удара в грудную клетку, а также не менее 1 удара в область левого плеча, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Михайлов вину признал частично и показал, что у него возник конфликт с ранее незнакомым А., который, дурачась вместе с ранее незнакомым потерпевшим Б., случайно забрызгал его водой из лужи. Он сделал замечание А., но тот ответил ему грубо, и он предложил А. отойти и выяснить отношения. Когда они отошли в сторону, то продолжили выяснять отношения, А. демонстративно полез в карман, что он расценил как угрожающий жест и сам достал из кармана складной нож, развернул его и показал последнему, но в ответ А. достал баллончик и распылил его ему в глаза. Желая наказать А. он подошел к нему, схватил его левой рукой за грудки, нагнул и стал бить правой рукой, в которой был нож, держа лезвие верх так, что удары наносились рукояткой ножа. В какой-то момент он, подняв глаза, увидел, что рядом с А. находятся еще два человека, одним из них был потерпевший Б. Далее он, опасаясь, что данные лица могут принять участие в его конфликте с А., отпрыгнул в сторону и, видимо, оттолкнул потерпевшего Б. той рукой, в которой у него был нож. При этом, причинять какой- либо вред Б. он не хотел, не заметил, что наносит удар лезвием ножа. После этого конфликт быстро прекратился, А. с другим молодым человеком стал удалятся в сторону метро, он тоже покинул место происшествия. О том, что Б. был ранен он узнал только от сотрудников полиции, которые его через некоторое время задержали.
При поступлении дела в суд Михайлову вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал с Михайлова в пользу представителя несовершеннолетнего Б.- Р. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
-
2021-12-23 14:03:22+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерия Иваника к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба.
Иваник обратился в суд с иском к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о взыскании ущерба от ДТП в размере 192 600 руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 7900 руб., расходов, связанных с мойкой, диагностикой, транспортных расходов (такси), экспертной услуги по составлению досудебной претензии, почтовых расходов в размере 6 374,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование истец указывал, что в результате вытекания горячей воды на улично-дорожную сеть, а также дворовую территорию вследствие технологического дефекта магистрального трубопровода, принадлежащего ответчику, произошедшего в ночь с 10.10.2020 по 11.10.2020, получил значительные повреждения автомобиль истца Škoda Octavia. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 192 600 руб. Кроме того, для проведения оценки причиненного ущерба, истец понес расходы на мойку и диагностику автомобиля, при этом во время просушки автомобиля и частичных ремонтных работ, истец воспользовался услугами такси для прибытия к месту ремонта и от места ремонта.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ», у которого по состоянию на 10-11.10.2020 была застрахована гражданская ответственность АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» как владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 11.10.2020 у дома 52 корп. 1 по пр. Космонавтов произошел прорыв трубы теплосети, принадлежащей АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», в результате которого был поврежден автомобиль истца.
Обязательная гражданская ответственность АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» на момент указанной аварии была страхована в АО «СОГАЗ» на сумму 10 000 000 руб. Таким образом, обязанность по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате указанного выше инцидента, лежит на АО «СОГАЗ», а в части, превышающей указанный предел, на АО «Теплосеть Санкт-Петербурга».
Согласно представленному истцом отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 192 600 руб. без учета износа и 122 600 руб. с учетом износа.
В связи с тем, что ответчики в судебном заседании сообщили суду, что полагают требования истца завышенными по размеру, судом ответчикам было предложено заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, однако от проведения судебной экспертизы ответчики отказались.
Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу Иваника ущерб в размере 192 600 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7 900 руб., расходы, связанные с мойкой и диагностикой, в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб.
-
2021-12-23 13:20:50+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении Юрия Голикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Голикову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7635.
Голиков вину не признает, утверждая, что хотел вернуть задолженность.
-
2021-12-23 12:43:07+00:00
Уважаемые коллеги!
По поводу неисполнения желаний Дедом Морозом, вам в Объединенную пресс-службу судов Вологодской области: https://t.me/sudpress35/3232.
-
2021-12-23 12:30:33+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Яковлева, Владимира Могучева и Гора Карапетяна, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
11.02.2021 Яковлев получил из неустановленного источника информацию о привлечении знакомого А. к уголовной ответственности, после чего попросил своего знакомого Могучева истребовать достоверные сведения, опровергающие или подтверждающие факт привлечения А. к ответственности, а также избрании последнему меры пресечения. Могучев, с целью выполнения просьбы Яковлева, привлек знакомого Карапетяна, который от старшего следователя СО по Московскому району ГСУ СК РФ получил сведения о привлечении А. к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ, а также о планируемом возбуждении 12.02.2021 перед Московским районным судом г. СПб ходатайства об избрании в отношении А. меры пресечения в виде домашнего ареста. После этого, Могучев, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств А. в сумме 1 500 000 рублей, предложил Карапетяну вступить в сговор, направленный на совершение в отношении А. мошенничества, то есть хищения имущества последнего в сумме 700 000 рублей, путем введение в заблуждение А. о способствовании ими в избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, в не обращении следствия с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, на что последний согласился. Затем 12.02.2021, Карапетян и Могучев, через следователя, связались с А., после чего Могучев, в ходе телефонного разговора, умышленно вел в заблуждение А., сообщив ему ложные сведения о том, что в силу имеющихся у него и Карапетяна связей в органах они повлияли на решение об избрании в отношении А. домашнего ареста, а также повлияли на решение о не избрании А. стражи. Далее Могучев, путем телефонных переговоров, вступил с Яковлевым в сговор на хищение имущества А. в сумме 1 500 000 рублей, а именно введения в заблуждение А. о способствовании им, Яковлевым и Карапетяном в избрании домашнего ареста, о наличии у них реальной возможности повлиять на дальнейшее продление срока содержания под домашним арестом, не обращением следственным органом с ходатайством в суд об изменении домашнего ареста на содержание под стражей. Затем, 16.02.2021 Яковлев, осознавая, что участник преступной группы – Карапетян, не осведомлён о намерениях Яковлева и Могучева совершить мошенничество в отношении А., в ходе личной встречи с А. умышленно ввел последнего в заблуждение, сообщив ему ложные сведения о том, что в силу имеющихся у Яковлева, Могучева, Карапетяна связей в правоохранительных органах, они повлияли на решение об обращении 12.02.2021 следователя в суд с ходатайство об избрании А. домашнего ареста, а также повлияли на решение о не избрании стражи, за что потребовал от А. передать им троим денежные средства в сумме не менее 1 500 000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу А. После чего, 18.02.2021 Яковлев и Могучев, в ходе личной встречи с А. вновь потребовали предать последнего им денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, а также высказали угрозы о том, что в случае не передачи им денег, домашний арест будет изменен на заключение под стражу. Далее, 26.02.2021 Яковлев встретился с А. в помещении автосервиса по адресу: г. СПб, ул. Тихая, д.6, лит. А, где получил от последнего, действующего в рамках ОРМ, муляж денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками УФСБ Росси и по г. СПб и ЛО.
Суд назначил наказание:
Яковлеву – 3 года в ИК общего режима;
Могучеву – 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ сроком на 2 года, и лишением звания «старший лейтенант полиции»;
Карапетяну – 2 года. По совокупности с приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 29.12.2020 – 3,5 года в ИК общего режима.
Могучев взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-23 11:53:13+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Искандара Курбонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Курбонову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9083, тогда ему вменялся п.б ч.2 ст.111 УК РФ.
С 00.00 по 06.58 31.07.2021 Курбонов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с М., у которой на руках находился малолетний ребенок, пытаясь нанести удар М., по неосторожности, попал по ребенку. Здоровью ребенка был причинен тяжкий вред.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
С учетом срока содержания под стражей, суд от отбывания наказания Курбонова освободил.
-
2021-12-23 11:06:37+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юсупа Рабаданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
С 21 часа 56 минут по 22 часа 01 минуту 11.10.2020 Рабаданов, находясь в состоянии наркотического опьянения, не имея права на управление ТС, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», принадлежащий Ч., следовал по проезжей части пр. Большевиков в направлении от ул. Новоселов в сторону ул. Крыленко в Невском районе г. СПб, в условиях пасмурной погоды, темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей пр. Большевиков и ул. Тельмана, вблизи д.38, корп.1 по пр. Большевиков, избрал скорость порядка 98,2+7,6 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в силу своего наркотического опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, при наличии для него красного сигнала светофора, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не принял, не остановился перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, а, грубо нарушив требования ПДД РФ, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Я., пресекавшую проезжую часть пр. Большевиков слева направо относительно направления движения автомобиля по зеленому (разрешающему) сигналу светофора. После чего продолжил движение прямо и совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris» под управлением водителя Ш., следовавшим по проезжей части ул. Тельмана через указанный перекресток по зеленому (разрешающему) сигналу светофора, в направлении от Искровского проспекта, и совершающего маневр левого поворота на пр. Большевиков в направлении ул. Крыленко. В результате ДТП потерпевшей Я. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Я. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Рабаданова в пользу потерпевшего Я1. в счет возмещения морального вреда 1 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 650 730 рублей.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6490.
-
2021-12-23 10:39:34+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Владимира Воробьева к Семену Микину, Ивану Суменко и Артему Демьянову о взыскании неосновательного обогащения.
Первоначально истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 524 250 рублей. Определениями суда была произведена замена ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков и дело передано по подсудности.
В обоснование исковых требований истец указал, что с различных номеров ему звонили люди, представляющиеся работниками ПАО «Сбербанк России», и под различными поводами и предлогами вынуждали истца переводить денежные средства на указанные собеседниками банковские счета. На истца оказывалось психологическое давление. За апрель 2016 года истцом было перечислено на счета ответчиков 1 524 250 рублей. Никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиками не имел.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе ответа из ПАО «Сбербанк России», банковские счета, на которые были перечислены денежные средства в спорной сумме, принадлежат ответчикам.
Каких-либо доказательств, что между сторонами имелись договорные или иные отношения, во исполнение которых истец перечислил на расчетные счета ответчиков денежные средства на общую сумму 1 524 250 рублей, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. Доказательств возврата истцу перечисленных ответчикам денежных средств ответчиками также не представлено.
Суд взыскал с Демьянова в пользу Воробьева 513 000 рублей, с Суменко - 812 250 рублей, с Микина - 199 000 рублей.
-
2021-12-23 10:01:53+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Спирова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 19 часов 30 минут 26.02.2021 по 14 часов 10 минут 01.03.2021 Спиров, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пр. Ветеранов, д. 3, корп. 3, где также находилась А., в ходе внезапно возникшего конфликта с последней, на почве личных неприязненных отношений, нанес А. 6 ударов ножом в грудь, а также неустановленным твердым тупым предметом 1 удар в правую боковую поверхность живота. Смерть А. наступила на месте происшествия.
Спиров вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что проживал совместно с А. 26.02.2021 они отмечали её день рождения, распивали алкоголь, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта он нанес потерпевшей удары ножом в грудь.
Судом было установлено, что Спиров ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал со Спирова в пользу потерпевшего А. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
-
2021-12-23 09:03:08+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ксении Капраловой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Не позднее 12 часов 17 минут 18.04.2021 Капралова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Бабушкина, д.109, корп.1, неправомерно завладела ключом от ТС «BMW 320 I», принадлежащим Х., подошла к указанному ТС, припаркованному у вышеуказанного дома, проникла в салон, осуществила запуск двигателя и начала управление указанным ТС. Далее она, около 14 часов 54 минут, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей наб. Обводного канала и ул. Рыбинской, расположенному у д.2 по ул. Рыбинской, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что в силу алкогольного опьянения избрала скорость порядка 80 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии для ее направления движения красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС не приняла, не остановилась перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, выехала на указанный перекресток на красный сигнал светофора, где совершила столкновение с мотоциклом «BMW R1200GS» под управлением водителя Г., следовавшего через указанный перекресток по проезжей части ул. Рыбинской в направлении от ул. Киевской к Малодетскосельскому пр. на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП водителю мотоцикла Г. был причинен тяжкий вред здоровью.
Капралова вину признала полностью, раскаялась, ранее не судима, на учетах не состоит, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, принесла устные извинения потерпевшим, официально трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 1 год.
Гражданский иск потерпевшего Х. признан судом по праву.
-
2021-12-23 08:05:27+00:00
❤️ 🍫Когда интимная активность противоречит нормам морали
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Анастасии Т. к ИП Кудрявцевой о защите прав потребителя.
Анастасия рассказывает суду, что 03.12.2021 она приобрела 12 штук протеиновых батончиков. По вкусу батончики ей и ее сожителю понравились.
04.12.2021 мужчина стал проявлять чрезмерную активность, в том числе при исполнении супружеского долга.
07.12.2021 истец стала подозревать, что в составе продукта используются вещества, действующие на возбуждение нервной системы и не только.
"Употребление батончиков привело к тому, что со стороны мужа повысилась интимная активность, которая противоречит нормам морали", - пишет истец суду, требуя остановить производство продукта, так как это усугубляет спокойную семейную жизнь.
К производству исковое заявление пока не принято.
-
2021-12-23 07:13:19+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ.
01.05.2021 с 09.00 до 12.00, имея умысел на изготовление холодного оружия, Алексеев, не имея соответствующей лицензии, при помощи станка лазерной резки сделал из фрагмента металла предмет, который, согласно заключению эксперта, является кастетом, изготовленным самодельным способом, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который был изъят у фигуранта сотрудниками ЛО МВД России на ст. Волховстрой 31.05.2021.
В ходе судебного заседания Алексеев свою вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы условно с испытательным сроком 1 год.
Кастет надо уничтожить.
-
2021-12-22 14:40:00+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Валерия Дементьева к СПб ГУП «Горэлектротранс», Анатолию Нестерову о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать 900 000 руб., указывая, что работал электромонтером контактной сети 6 разряда в организации ответчика; 14.09.2016 в составе дежурной бригады Юго-Западного района контактной сети в течение суточного дежурства осуществлял ремонтные работы на перекрестке Ленинского пр. и ул. Зины Портновой, после окончания которых, в соответствии с должностными обязанностями, убирал конусные ограждения с места производства работ в специальный автомобиль и был сбит проезжающим автомобилем Hyundai Solaris под управлением водителя Нестерова; в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Нестеров.
Представители ответчика СПб ГУП «Горэлектротранс» против удовлетворения исковых требований возражали.
Истец и ответчик Нестеров в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2017 и постановлением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу №5-952/2017 о признании Нестерова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. По указанному факту СПб ГУП «Горэлектротранс» составлен акт о несчастном случае на производстве.
Поскольку получение истцом травм не могло не повлечь за собой претерпевания им физических и нравственных страданий, что является очевидным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Дементьева о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд учитывал, что ст.237 ТК РФ предусматривает компенсацию работодателем морального вреда, причиненного работнику, в случае причинения данного вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя, которых суд не усмотрел.
Суд взыскал с Нестерова в пользу Дементьева компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
-
2021-12-22 14:05:40+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.11.2021 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Алексею Барабанщикову (https://t.me/SPbGS/9957).
Барабанщиков просил постановление отменить, избрать домашний арест, либо иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Защитники просили отменить постановление суда, так как Барабанщиков социально адаптирован, имеет прочные социальные связи, скрываться не намерен, будет добиваться истины по делу. Просили избрать обвиняемому залог, домашний арест или иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Апелляционная инстанция постановление суда оставила без изменения, а жалобы без удовлетворения.
-
2021-12-22 13:17:41+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Гридневой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
07.07.2021 с 23 часов 09 минут до 23 часов 40 минут Гриднева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.14 по ул. Захарьевской г. СПб, где также находился полицейский (водитель) взвода роты 1 отдельного батальона ППСП УМВД России по Центральному району г. СПб Г., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 и ст.19.3 КоАП РФ, действуя умышленно, укусила потерпевшего Г. в область второго пальца правой кисти, чем причинила ему легкий вред здоровью.
Гриднева вину признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2021-12-22 12:26:06+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Иевского (https://t.me/SPbGS/10049).
Иевский заявил о совершении в отношении него преступления - кражи более миллиона рублей (есть на видео). Также фигурант сообщил, что выучил УПК РФ и УК РФ. Суд разъяснил законный порядок подачи заявления. Иевский прокомментировал, что в законном порядке никто не реагирует. Адвокат сообщила, что потерпевший оказывает давление на отца Иевского, а не Иевский на кого-то там. Защита просила домашний арест.
Суд допросил свидетеля Ильина для характеристики личности Иевского. Свидетель пояснил, что Иевский - патриот.
В прениях Иевский сообщил, что с 19 ноября по 22 декабря никто к нему не приезжал и ничего с ним не делал. "Ваша честь, никто, кроме вас, на мои ходатайства не реагирует",- поделился фигурант с судом.
Адвокат попросила вернуть сына отцу.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
-
2021-12-22 11:49:30+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.11.2021 года о продлении срока содержания под стражей Юрию Хованскому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ (https://t.me/SPbGS/9865).
Хованский пояснил, что все доводы, указанные следователем, являются абсолютно голословными и они ничем не подтверждены, его вина не доказана, в настоящее время срок давности по делу истек, скрываться он не собирается, имеет регистрацию и место жительства в СПб, родителей преклонного возраста, отец является инвалидом и нуждается в его помощи. Просил постановление отменить, избрать домашний арест или иную более мягкую меру пресечения.
Защитники полагали, что в постановлении все изложено абстрактно, не дана оценка доводам стороны защиты, ссылались на волокиту. Просили постановление отменить, избрать обвиняемому домашний арест, либо иную меру, не связанную с заключением под стражу.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Апелляционная инстанция постановление Куйбышевского районного суда от 03.11.2021 оставила без изменения, а жалобы без удовлетворения.
-
2021-12-22 09:36:53+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ГБОУ СОШ №47 им. Д.С. Лихачева Петроградского района г. СПб за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Ординарная д.6, лит. А, находится в исторически сложившихся центральных районах Санкт-Петербурга, в единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-1(07). Кроме того, земельный участок, на котором находится объект, непосредственно примыкает к территории выявленного объекта культурного наследия «Особняк Г.Г. Винекена (с флигелем)» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ординарная ул., д.4, лит. А.
19.05.2021 актом мероприятия по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований выявлен факт капитального ремонта и реконструкции объекта в отсутствии положительного заключения и разрешения КГИОП, а именно: - по всему периметру исторического здания размещен мансардный этаж, демонтированы трубы на крыше, изменена конфигурация кровли с двухскатной на четырехскатную с устройством окон – люкарн в плоскости кровли; - на лицевом фасаде по ул. Ординарной, образующей исторический планировочный каркас квартала, заложено окно на пятой световой оси, заменен козырек входа, сокращено расстояние между венчающим карнизом и профилированной тягой, демонтирован аттик, демонтирована водосточная труба, уменьшен вынос окрытия профилированной тяги, оформляющей цоколь, размещены две камеры видеонаблюдения; - на брандмаузерной стене со стороны д. 8 по Ординарной улице в уровне мансардного этажа устроены два окна; - над входом на фасаде здания, выходящим на д. 4 по ул. Ординарной, устроен козырек, коммуникации убраны в короб, размещена одна камера видеонаблюдения, на дворовом фасаде размещены две камеры видеонаблюдения. Проектная документация в КГИОП на рассмотрение не поступала.
Согласно сведениям из ЕГРП правообладателем объекта на праве оперативного управления является ГБОУ СОШ №47 им. Д.С. Лихачева Петроградского района СПб.
В судебное заседание законный представитель ГБОУ СОШ №47 им. Д.С. Лихачева Петроградского района СПб, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, защитника не направил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 100 000 рублей.
-
2021-12-22 08:35:22+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Эльдару Дыгову (https://t.me/SPbGS/10057).
Адвокат Дыгова просил изменить меру на домашний арест. Загранпаспорт отдали следователю. Недвижимости за пределами России у Дыгова нет, кроме того, процедура личного банкротства запрещает выезд. Уголовное дело расследуется с 2016 года и, если бы Дыгов хотел уехать, уже бы уехал. Фигурант занимает признательную позицию, помогает следствию.
"Изоляция не позволяет реализовать бизнес-проекты и погасить убытки",- сообщил суду Дыгов.
Прокурор сообщил, что постановление районного суда законно и обоснованно.
"У меня мальчики-подростки, у них такой возраст, что им нужен отец",- пояснил суду Дыгов в прениях, просил домашний арест.
Постановление районного суда оставлено без изменений.
-
2021-12-22 07:47:58+00:00
Был банк, там были деньги, а потом они пропали
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Александру Ебралидзе.
Сторона защиты утверждала, что Ебралидзе плохо владеет русским языком, так как является этническим грузином, и в районном суде было нарушено его право на защиту. Апелляционная инстанция уточнила информацию об образовании фигуранта, гражданстве. Ебралидзе не согласился с адвокатами, сообщив, что русским языком владеет свободно. Суд продолжил заседание на русском языке без переводчика.
Адвокаты просили постановление районного суда отменить: права нарушены, закон нарушен, причастность не подтверждена, переводчика не предложили и Ебралидзе не мог формулировать свои мысли, что было заметно в процессе, все, что сказал следователь сводилось к тому, что был банк, там были деньги, а потом они пропали. Кроме того, защита указывала на фальсификацию рапорта о задержании, голодание Ебралидзе на протяжении 14 часов. Также, суд не оценил, что причастность подтверждается только показаниями Дыгова, явно заинтересованного в исходе дела. Суд не исследовал сам материалы дела, поручив читать следователю, а читает следователь плохо. В конце адвокаты попросили не только отменить постановление, но и избрать Ебралидзе иную меру.
"Я не имею ко всему происходящему никакого отношения. Точка",-сообщил суду Ебралидзе.
Прокурор защиту не поддержал.
Городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
Коллеги, НЕ перепутайте, это апелляция на ИЗБРАНИЕ меры (вот на это: https://t.me/SPbGS/10063), а не на вчерашнее продление.
-
2021-12-22 06:34:05+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГУП "Петербургский метрополитен" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Проверка показала, что часть здания 1-3, лит. А по ул. Бронницкая находится в неудовлетворительном состоянии. Здание является объектом культурного наследия "Дом Е.С. и М.Б. Трофимовых". Так, лицевой фасад имеет общие загрязнения, трещины, участки деструкции и участки утрат штукатурного слоя до оголения кирпичной кладки, утраты архитектурно-художественных элементов (львиные маскароны первого этажа), на тротуаре перед лицевым фасадом имеются следы обрушения штукатурного элемента, участок огорожен лентой. Дворовый фасад также имеет загрязнения и биопоражения, утрачены участки венчающего карниза.
Защитник ГУП просила учесть неблагоприятное финансовое положение и при назначении наказания применить ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2021-12-21 15:38:22+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эльдара Дыгова (https://t.me/SPbGS/10057), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 23.03.2022.
Дыгов просил домашний арест.
-
2021-12-21 14:38:04+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Третьякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.
Не позднее 15 часов 00 минут 25.07.2020 Третьяков, являясь сотрудником ООО «СТАФФЭНЕРГОСЕРВИС и достоверно зная, что указанное ООО более не является лизингополучателем автомобиля «VOLVO XC40», стоимостью 3 262 872 рубля, принадлежащего АО «Лизинговая компания «Европлан», разработал преступный план хищения автомобиля и для этих целей укрыл от представителей АО «Лизинговая компания «Европлан» свидетельство о регистрации ТС и ключ на данный автомобиль. Далее, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, введя в заблуждение о праве собственности на автомобиль охранника Г., получив доступ к автомобилю, подошел к припаркованному на автостоянке по адресу: г. СПб, ул. Литовская, д.16, вышеуказанному ТС, и, используя находившийся при нем ключ, проник в салон автомобиля, произвел запуск двигателя, после чего выехал с территории парковки и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Лизинговая компания «Европлан» материальный ущерб на сумму 3 262 872 рубля, то есть в особо крупном размере.
При поступлении дела в суд Третьякову вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.166 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.
-
2021-12-21 14:01:53+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Ебралидзе (https://t.me/SPbGS/10063), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ, сроком по 23.03.2022.
Ебралидзе вину не признает, утверждает, что его оговаривает Дыгов (https://t.me/SPbGS/10057). Просил в удовлетворении ходатайства отказать или изменить меру на более мягкую.
-
2021-12-21 13:45:07+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Пивоварова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 21 часа 30 минут до 22 часов 25 минут 14.10.2021 Пивоваров, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС у д.45 по ул. Озерковая в г. Петергофе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб М., действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на правомерные действия М., направленные на установление личности Пивоварова и проверку его документов, удостоверяющих право пользования и управления ТС, умышленно применил в отношении потерпевшего насилие, а именно: нанёс ему не менее 4-х ударов ладонью левой руки в область правого предплечья и не менее 1 удара шариковой ручкой в область правой кисти, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль и ссадину правой кисти по тыльной поверхности, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Пивоваров ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионерку. Пивоваров длительное время состоял в должности младшего инспектора группы надзора безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН по СПб и ЛО, за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительно стороны, принял меры к заглаживанию ущерба, принес извинения потерпевшему, а также принес официальное извинение в адрес руководства УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2021-12-21 12:42:13+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Перова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 03 минут 23.02.2021 по 00 часов 11 минут 24.02.2021 Перов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры д.21/9 по ул. Радищева в г. Пушкине г. СПб, в ходе ссоры с Р., действуя умышленно, нанес последнему руками и ногами не менее 4-х ударов в область шеи, не менее 8 ударов в лицо и не менее 1 удара в голову, не менее 4-х ударов в туловище, не менее 4-х ударов в правую конечность и не менее 8 ударов в верхнюю левую конечность, а также, удерживая своими руками руки и туловище потерпевшего, не менее 1 раза толкнул его в сторону окна на кухне, отчего последний ударился задней поверхностью тела об окно и разбил его, не менее 1 раза одной рукой удерживал потерпевшего за шею, обхватив ее, а второй рукой удерживал за верхние конечности. Далее Перов, в процессе конфликта, происходившего уже на внутридворовой территории у вышеуказанного дома, не менее 3-х раз толкнул руками Р. в грудь, не менее 1 раза наступил ногой на туловище, удерживая его в таком положении и придавливая к асфальту, а также применил 2 физических воздействия, от которых Р. не менее 2-х раз падал на асфальт передней поверхностью тела. После совершения указанных преступных действий Перов, удерживая Р. за верхнюю одежду, переместил потерпевшего на лестничную площадку 1 этажа парадной №2 д. 21/9 по улице Радищева, где наступила смерть последнего.
Перов вину не признал, пояснил, что все признательные показания в ходе предварительного следствия он давал под давлением и угрозами со стороны сотрудников полиции, преступление было совершено иными лицами. Однако после просмотра в судебном заседании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, Перов, узнав себя на видео, вину признал частично, показал, что не желал причинять потерпевшему тяжкий вред здоровью и ногами потерпевшего не бил. В последующем, вновь вину не признал, показал, что между ним и Р. был конфликт за 1,5-2 часа до полуночи, при этом смерть потерпевшего наступила от действий иных лиц.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Перова в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей З. - 1 000 000 рублей, в пользу Х. - 1 000 000 рублей.
-
2021-12-21 11:40:09+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Голода, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ.
В период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16.03.2021 у Голода, являющегося доцентом кафедры «Маневрирования и управления судном» ФГБОУ ВО «ГУМРФ им. адм. С.О. Макарова», на которого были возложены обязанности заместителя начальника декана по практике, достоверно знающего о наличии у обучающегося по программе подготовки членов экипажей судов заочной формы обучения У. задолженностей по сдаче учебной практики и 2-х производственных практик, возник преступный умысел, направленный на получение от последнего взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, за совершение им незаконных действий, а именно в принятии зачетов по прохождению У. учебной практики и 2-х производственных плавательных практик без фактической проверки его знаний, а также без принятия отчета по практике. При этом Голоду достоверно было известно о том, что У. учебную и 2 производственные практики не проходил. Так он, в ходе личного разговора договорился с У. о передаче ему взятки, на что последний согласился. 20.04.2021 Голод, находясь в служебном кабине по адресу: г. СПб, Межевой канал, д.6, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, лично получил от У. взятку в размере 20 000 рублей, путем передачи последним наличных денежных средств 4 купюрами номиналом по 5 000 рублей, вложенными в зачетную книжку. После чего он внес заведомо ложные сведения о сдаче У. зачета по учебной практике и 2-х производственных практиках в зачетную книжку последнего.
Голод вину признал, от дачи показаний отказался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
-
2021-12-21 10:34:07+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Амира Раупова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Раупов, занимая должность менеджера по работе с клиентами пункта выдачи заказов «СДЭК» в ООО «Айконн-СПб» (ИНН 7810350045) по адресу: г. СПб, Московское шоссе, д. 7 лит. А, являясь материально-ответственным лицом, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на хищение товарно-материальных ценностей (ТМЦ), не позднее 05.02.2020 разработал преступный план. Так он, имея в своем распоряжении доступ к специализированной курьерской электронной программе «Экспресс-Курьер», предназначенной для автоматизации рабочего места менеджера клиентского отдела и фиксации продажи товаров в базе данных «СДЭК», и хорошо зная алгоритм данной процедуры, воспользовавшись тем, что его действия носят неочевидный характер и должный контроль со стороны руководства ООО отсутствовал, в период с 05.02.2020 по 28.02.2021, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте, на сайтах различных интернет – магазинов осуществлял заказы товаров на свое имя, указывая место доставки – пункт выдачи заказов «СДЭК» ООО «Айконн-СПб», где после поступления товара незаконно изготавливал электронные поддельные приходно-кассовые ордера к накладным на товар, при этом в графе «приход» указывал недостоверные сведения о суммах внесенных денежных средств за ТМЦ, полученных якобы от покупателей, которые фактически в кассу не поступали, на основании чего за поставленный товар со счета ООО «Айконн-СПб» в адрес ООО «СДЭК – Глобал» списывались денежные средства в качестве оплаты, а ТМЦ он обращал в свою пользу, то есть похищал путем обмана. Таким образом, Раупов приобрел: не менее 10 компьютерных игр, процессор «AMD Ryzen 7 3700X BOX», разные видеокарты, Wi-Fi роутер «Xioaomi Mi 3G V2 белый», несколько беспроводных наушников, ветровку «EspritEdc», брюки, носки мужские, кеды, джинсы, кресло для геймеров, чехол для мобильного телефона Samsung Galaxy S20», смартфон «Samsung Galaxy S20+», Гейпад «Razer Raiju Tournament Edition 2019 for Play Station 4 Black», Гейпад «IPEGA PG-9156 Black», игровую приставку «Play Station 4 Pro», часы «Samsung Galaxy Watch3», ноутбук «HP Pavilion Gaming», процессор «АМ4 AMD Ryzen», оперативную память 16 Гб, умные часы GPS «Apple Watch Series 3», рюкзак «Swissgear», смартфон «Samsung Galaxy A71 128Gb Black», чехол-накладку для «Aplle iPhone 11 Pro», смартфон «Aplle iPhone 11 Pro 256GB», чехол-накладку для «Aplle iPhone 11 Pro Мах» и сам смартфон «Aplle iPhone 11 Pro Мах 512GB», ремешок для часов «Lyambda Libertas» универсальный», гарнитуру «SteelSeries Arctis Pro + GameDAC», смартфон «Apple iPhone 11 128Gb Black», а всего приобрел товаров на общую сумму 1 059 203 рубля, чем причинил ООО «Айконн-СПб» материальный ущерб в особо крупном размере.
Раупов вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего и пояснил, что намерен все возместить.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Раупова в пользу ООО «Айконн СПб» в счет возмещения материального ущерба 803 203 рубля.
-
2021-12-21 09:24:53+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентины Чистяковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
09.05.2018 около 08 часов 45 минут Чистякова, управляя личным технически исправным ТС «VOLVO V40», двигалась по пр. Энгельса в направлении от ул. Дрезденской в сторону ул. Енотаевской в Выборгском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, сухого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Приближаясь к нерегулируемому Т- образному перекрёстку, образованному примыканием проезжей части ул. Калязинской к пр. Энгельса, расположенному вблизи д. 58 по пр. Энгельса, при совершении маневра левого поворота с пр. Энгельса на ул. Калязинскую в сторону Ярославского пр., не убедилась в безопасности маневра и в том,что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью около 22+5 км/ч, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением ТС, не уступила дорогу мотоциклу «Yamaha FZX750» под управлением водителя К., следовавшему во встречном направлении прямо, которого по условиям видимости и обзорности своевременно мимела возможность обнаружить, не оценила скорость его движения, выехала на полосу встречного движения, чем создала опасность и помеху для движения указанному мотоциклу и на расстоянии около 3,1 м от правого края проезжей части пр. Энгельса ( по ходу движения мотоцикла) и 10,8 м до угла д. 58 по пр. Энгельса совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила 16.05.2018 в ФГВОУ ВПО ВМА им. С.М. Кирова от тупой сочетанной травмы головы.
Чистякова вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Чистяковой в пользу потерпевшей моральный вред - 800 000 рублей, оплату услуг представителя - 80 000 рублей.
-
2021-12-20 15:32:21+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вновь огласил приговор в отношении Петра Пирона и Евгения Пригожина (https://t.me/SPbGS/5607).
Приговор и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда был отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При поступлении дела в суд Пирону вменялась п.б ч.2 ст.163 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, а Пригожину только п.б ч.3 ст.163 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на п.б ч.3 ст.161 УК РФ и назначил наказание:
Пирону по п.б ч.3 ст.161 УК РФ - 9 лет в ИК строгого режима; по ч.2 ст.325 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности.
Пригожину по п.б ч.3 ст.161 УК РФ - 7 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-20 14:00:35+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении срока содержания под стражей Александру Земченкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Земченков, будучи надлежащим образом извещенным, не изъявил желания участвовать в судебном заседании.
Защитник Иванов доводы жалоб поддержал, просил постановление суда от 27.10.2021 отменить, избрать Земченкову иную меру, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, личное поручительство или запрет определенных действий.
Прокурор просил постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Апелляционная инстанция постановление Октябрьского районного суда от 27.10.2021 оставила без изменения, а жалобы без удовлетворения.
-
2021-12-20 12:38:52+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Павлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
13.08.2021 с 19 часов 00 минут до 19 часов 23 минут Павлов, находясь на территории сквера по Загребскому бульвару, недалеко от выхода со станции метро «Дунайская», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подошел к сидящему на земле С. со стороны спины, и, удерживая в правой руке предмет, внешне похожий на нож, умышленно нанес им потерпевшему 1 удар в область спины справа, чем причинил С. тяжкий вред здоровью.
Павлов пояснил, что он в полном объеме признаёт себя виновным и раскаивается в содеянном.
Судом было установлено, что Павлов ранее не судим, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, публично извинился перед потерпевшим, который принял его извинения, частично добровольно возместил моральный вред, положительно охарактеризован сестрой.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Павлова в пользу С. в счет возмещения морального вреда 87 000 рублей.
-
2021-12-20 11:19:37+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Бабахина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 16 часов 00 минут по 16 часов 58 минут 02.05.2021 Бабахин, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, действуя из личных неприязненных отношений, находясь на территории участка по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Усть-Ижора, ул. Труда, д.7, умышленно совершил поджог имущества, принадлежащего Ф., а именно: обрезной доски размером 150x50 (70 шт.), обрезной доски, размером 25x100 (66 шт.), бруса, размером 150x50 (4 шт.), имитатора бруса, размером 185x20 (50 шт.), фальцованной доски, размером 145x20 (50 шт.), листа фанеры, размером 10 мм (4 шт.), листа фанеры ОСБИ, размером 9 мм (10 шт.), рейки строганной, размером 20x45 (33 шт.), комплекта зимних автомобильных шин «Laufenn » 215/65/R16 (4 шт.), пластикового сайдинга для наружной облицовки зданий (8 шт.), а всего имущества на общую сумму 89 377 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Бабахин ранее не судим, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Бабахина в пользу Ф. в счет возмещения материального ущерба 89 377 рублей.
-
2021-12-20 10:02:20+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Стаценко, Натальи Антоновой, Олега и Ольги Буровых, Алексея Ересько, Дмитрия Казанко, Данилы Кутузова, Сергея Лукьянчикова, Валерия Мелашенко, Дмитрия Селезнева, Олега Шеховцова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.
Не позднее 07.11.2015 Стаценко, с целью систематического извлечения прибыли от осуществления незаконной деятельности по оказанию предпринимателям услуг, связанных с выведением находящихся на расчетных счетах денежных средств в наличный оборот, создал ОПГ к участию в которой на разных этапах привлек соучастников. Так они, с 18.04.2016 по 27.02.2019, организовывали и систематически осуществляли незаконные банковские операции, а именно кассовое обслуживание физических и юридических лиц, без лицензии и без регистрации в качестве кредитной организации. При этом, Стаценко подыскал лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью «клиентов», которым предложил услуги по проведению незаконного кассового обслуживания, целью совершения которого являлся перевод безналичных денежных средств в наличную форму, установив для конкретного «клиента» размер комиссионного вознаграждения за незаконные банковские операции, а также предоставлял наименования и реквизиты подконтрольного ему ООО «ЮниСтройТорг», используемого соучастниками для незаконной банковской деятельности. Так, клиенты «нелегального банка» по фиктивным основаниям, якобы за оказанные и выполненные работы, услуги, либо поставленные товары, где поставщиком или подрядчиком выступало ООО «ЮниСтройТорг» осуществили безналичные переводы денежных средств для их последующего перевода в наличную форму.
В процессе преступной деятельности фигурантами было осуществлено кассовое обслуживание клиентов «нелегального банка» на общую сумму не менее 100 309 784,56 рублей по поручению физических и юридических лиц, что, по сути, являлось банковскими операциями, а извлекли соучастники преступный доход в сумме не менее 13 274 289, 41 рублей.
Все фигуранты вину признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Стаценко - 3 года в ИК общего режима;
Селезневу – 2,5 года в ИК общего режима;
Антоновой, Ересько, Мелашенко - 2,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года;
Кутузову, Лукьянчикову, Казанко, Бурову Олегу, Буровой Ольге - 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Шеховцову - 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
Стаценко и Селезнев взяты под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-20 09:37:48+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Демина и Дмитрия Дорохина, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Ранее мы подробно рассказывали о данных преступлениях: https://t.me/SPbGS/6870.
Демин, занимал должность ведущего инженера отдела реставрации и реконструкции ФГБУК ГМЗ «Петергоф», а Дорохин являлся начальником отдела реставрации и реконструкции ГМЗ «Петергоф».
Соучастники, совершили пособничество заместителю генерального директора ГМЗ «Петергоф» Сорокину в хищении денежных средств ГМЗ «Петергоф», вверенных последнему, на суммы 27 709 977, 97 рублей и 14 916 787,69 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Гражданский иск ФГБУК ГМЗ «Петергоф» признан судом по праву.
-
2021-12-20 08:53:58+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Абдурахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ.
с 14.01.2021 по 03.02.2021 Абдурахманов, находясь на территории ХМАО - Югра, а с 03.02.2021 по 10.02.2021 в г. СПб, в том числе в квартире по ул. Коллонтай, используя мобильный телефон и зарегистрированный на него аккаунт в приложении «Wickrme», вступил в переписку с Ф., в отношении которого 15.03.2019 в СО по г. Раменское ГСУ СК РФ по Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1.1 ст.205.1, ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.205.4, ч.2 ст.205.5 УК РФ, и неустановленным лицом, в результате чего ему стало известно о том, что указанные лица являются приверженцами радикальных течений Ислама, выражают единство, национальную сплоченность и солидарность с мусульманами, участвующими в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики, в том числе являются членами незаконного вооруженного формирования – МТО «Хайят Тахрир аш-Шам», которая признана террористической и деятельность которой запрещена на территории РФ. Осознавая противоправный характер и общественную опасность умышленных преступных действий Ф. и неустановленного лица, действуя с целью сокрытия от правоохранительных органов факта общения с членами МТО «ХТШ», Абдурахманов не сообщил в органы власти о вышеуказанных лицах, имея при этом объективную возможность предоставить такую информацию в компетентные органы.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 10 000 рублей.
-
2021-12-20 07:50:02+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шовката Рузиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 13 часов 29 минут 16.05.2021 по 09 часов 48 минут 19.05.2021 Рузиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке ул. Глухарской и ул. Планерной г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с У., действуя умышленно, нанес последнему 15 ударов кулаками в голову, 1 удар в правую руку, 4 удара в левую руку, 4 удара в область задней поверхности туловища. Далее, извлек из туфли потерпевшего шнурок, который обвязал вокруг шеи У., и с силой затянул его. Смерть У. наступила на месте происшествия от асфиксии.
Рузиев вину признал частично, не признал умысел на убийство, не отрицая нанесения телесных повреждений У., в содеянном раскаялся. Пояснил, что погибшего знал около трех лет, 16.05.2021 встретился с ним на ул. Глухарской и они вместе пошли распивать водку в лес, чтобы им никто не мешал. После распития спиртного потерпевший стал оскорблять его и его дочь, причину такого поведения он не знает. Он ударил потерпевшего пяткой по ноге, затем 2-3 раза кулаком в лицо, через 2-3 секунды стал его душить шнурком, который одним быстрым движением выдернул из ботинка потерпевшего. Петлю на шее У. затягивал 10-15 секунд, пока тот не потерял сознание, в это время последний сопротивлялся и пытался убрать петлю с шеи. Кода У. перестал сопротивляться и потерял сознание, то он ушел, не думая, что У. умрет, так как хотел только напугать его. Скорую помощь он не вызывал, кому-либо не сообщал о необходимости оказания потерпевшему помощи. У. остался в положении полусидя, облокотившись спиной на дерево. Он сделал один оборот шнурка вокруг шеи, узел на шнурке не завязывал, другие телесные повреждения ему не причинял, он не знает откуда они появились у погибшего. Также Рузиев пояснил суду, что ранее уже убивал людей путем удушения, когда был на войне в Афганистане. Он не понял, что убил потерпевшего, так как был в состоянии опьянения и не понимал, что У. может умереть, пояснил, что трезвый не стал бы совершать таких действий.
Судом было установлено, что Рузиев ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах не состоит, раскаялся в содеянном, имеет награды и благодарности, в том числе, за участие в боевых действиях в Афганистане, имеет звание ветерана боевых действий, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-17 14:48:46+00:00
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Сафонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
16.12.2021 Сафонов, находясь на участке местности лесного массива, расположенного в 300 м от д. 8А по ул. Писемского в пос. Горская, в ответ на законные требования сотрудников полиции П. и С. проследовать в отдел ОМВД по Курортному району СПб, распылил П. в глаза содержимое перцового баллончика и не менее 2 раз ударил по лицу, С. также распылил в лицо газ и не менее 2 раз ударил в руку неустановленным колюще-режущим предметом.
17.12.2021 Сафонову предъявили обвинение. Вину он признал, от дачи показаний отказался.
Срок меры - 15.02.2022.
-
2021-12-17 14:41:10+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умида Йулдашева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.132 УК РФ, пп.а,б ч.3 ст.131 УК РФ, п.б ч.3 ст.132 УК РФ.
В период с 2012 года по 2020 год Йулдашев совершал действия сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней падчерицы А., 2004 года рождения. Совершил изнасилование А., не достигшей совершеннолетнего возраста, когда она была в состоянии беременности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-17 14:20:15+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сурена Туманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
15.12.2021 около 22.36 Туманов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Volkswagen Polo, следовал по Невскому пр. В силу алкогольного опьянения, на красный сигнал светофора выехал на перекресток Невского пр. и Большой Конюшенной улицы, где совершил наезд на П. и А. П. скончалась на месте, А. госпитализирован в тяжелом состоянии в больницу.
16.12.2021 Туманову предъявлено обвинение.
Туманов не работает, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. При прохождении освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения в 0.827 мг/л.
Туманов пояснил, что сказать ему нечего. Оставил меру на усмотрение суда. Весь процесс провел стоя.
Срок меры - 15.02.2022.
-
2021-12-17 14:14:25+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Подлесного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, по факту совершения им 15.12.2021 развратных действий без применения насилия в отношении 2-х лиц не достигших шестнадцатилетнего возраста на территории Фрунзенского района г. СПб.
Процесс проходил в закрытом режиме.
15.12.2021 Подлесный задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.12.2021 ему предъявлено обвинение.
Подлесный и защитник возражали, указав, что скрываться от следствия, а также продолжать заниматься преступной деятельностью не намерен, имеются заболевания. Просили избрать домашний арест.
Срок меры - 14.02.2022.
-
2021-12-17 13:52:18+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хайитмурота Хавасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/2315).
При поступлении дела в суд Хавасову вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30-п.а ч.2 ст.105 УК РФ. Следствие полагало, что Хавасов также нанес ножом не менее 3 ударов Д. Смерть Д. наступила 11.10.2018 у д. 20 по ул. Радищева, куда Д. дошел, скрываясь от противоправных действий фигуранта. Присяжные признали Хавасова непричастным к убийству Д.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 4 месяца в ИК строгого режима. Также с Хавасова взыскан 1 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда Б.
-
2021-12-17 13:15:49+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Яны Шаталиной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Вместе с тем сообщаем, что приговор по уголовному делу в отношении Шаталиной был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение в ином составе.
-
2021-12-17 13:11:25+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Павлюкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.
Павлюков, будучи ранее подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 08.03.2021 около 00 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Лени Голикова, д. 104, беспричинно, нанес Ш. 1 удар рукой в область правого глаза и не менее 2-х ударов ногой в область туловища, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Павлюков вину признал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, в содеянном искренне раскаялся. Также сообщил, что до наступления смерти Ш. (23.07.2021) проживал с ней, вел совместное хозяйство, оказывал помощь в быту. Подтвердил, что у него периодически возникали конфликты с потерпевшей, и в феврале 2020 произошла подобная ситуация, за что он был привлечен к административной ответственности и ему был назначен штраф в 20 000 рублей, который он не оплатил, так как не имеет данных денежных средств, временно не работает. Подтвердил, что 08.03.2021 у них также возник конфликт с Ш., в ходе которого он нанес ей побои, но на утро принес свои извинения.
Судом было установлено, что Павлюков искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные показания, страдает тяжелым заболеванием, имеет несовершеннолетнего ребенка, не имеет официального места работы, на учетах не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, участковым уполномоченным характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с содержанием под стражей Павлюков освобожден от назначенного наказания.
Павлюков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2021-12-17 12:30:46+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Мухтарова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (2 эпизода), пп.а,в,г ч.2 ст.126, ч.4 ст.111 УК РФ.
Не позднее 30.06.2017 Кадиров (осужден приговором Приморского районного суда г. СПб 12.05.2021) создал ОПГ для совершения на территории г. СПб разбойных нападений на магазины и торговые павильоны, куда привлёк свою сожительницу и ранее знакомых Хайдарова, Камолова, Вафаева, Хакимова (также осужденных приговором Приморского районного суда г. СПб 12.05.2021). Не позднее 19.08.2017 приискал знакомого Мухтарова, до которого довел преступный умысел и предложил ему участвовать в ОПГ, на что последний согласился. Так Мухтаров, в составе ОПГ, 19.08.2017 совершили разбойное нападение на торговый павильон, где применяли физическую силу к продавцу, после чего открыто похитили денежные средства и сигареты различных марок на общую сумму 88 124, 29 рублей, причинив тем самым ущерб ИП «Абдуллаеву» - 88 124, 29 рублей, а продавцу Х. физическую боль и ущерб в сумме 14 000 рублей.
Также, 04.01.2018 у Кадирова на почве личных неприязненных отношений с А. возник преступный умысел на похищение и причинение последнему вреда здоровью. Далее соучастники, получив от сожительницы Кодирова информацию о ее встрече с А. у ТРЦ «Монпансье», прибыли туда на ТС «Хундай Elantra», Кодиров дал указание Мухтарову, Камолову и Хакимову поместить А. в автомобиль, они вышли из салона ТС и пошли в сторону потерпевшего, при этом Хакимов взял с собой бейсбольную биту, и они совместно напали на А., где Хакимов нанёс не менее 3-х ударов битой в голову, туловище и конечности А., а Камолов 1 раз ударил рукой потерпевшего в область туловища. Затем, против воли А., они оттащили последнего в сторону автомобиля и поместили его в багажник. Далее, переместив А. на участок местности в 100 метрах от Скандинавского шоссе Всеволожского района ЛО в сторону СНТ «Сестроречье», фигуранты продолжили удерживать потерпевшего и применили в отношении него насилие, а именно: Камолов нанес кулаками и ногами не менее 7 ударов в голову, туловище, а также верхние и нижние конечности, Кадиров нанес битой и ногами 9 ударов в область головы, туловища, конечностей, Хакимов 3 раза поднял А. с земли, взявшись со стороны спины, обхватив туловище руками под руками А., и умышленно кинул через грудь приёмом борьбы, а также 2 раза умышленно кинул в А. обледенелым куском снега с обочины, а Мухтаров нанес ногами и кулаками не менее 8 ударов по туловищу и конечностям. Смерть А. наступила 05.01.2018 в ГБУЗ ЛО «Токсовская межрайонная больница» от тупой сочетанной травмы головы, груди.
14.01.2018 он же (Мухтаров) и Хакимов, находясь в салоне автомобиля «ДЭУ НЕКСИА», под управлением С., осуществляющего услуги извоза, вступили в сговор на нападение С. в целях хищения его ТС, стоимостью 127 300 рублей. Так они, попросили С. остановить автомобиль под предлогом необходимости сходить в туалет, и Хакимов, в период отсутствия в салоне машины Мухтарова, напал на потерпевшего, приставив к голове пистолет, угрожал убийством, потребовал его покинуть салон автомобиля, что потерпевший и сделал. Затем они скрылись на похищенном автомобиле, при этом также похитив находившиеся в салоне личные вещи С., причинив последнему ущерб на 140 800 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-17 11:51:10+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Судакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
21.11.2015 с 06 часов 24 минут по 10 часов 52 минуты Судаков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.8 корп.1 по ул. Чудновского в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., достоверно зная, что вышеуказанная квартира расположена на 8 этаже, действуя умышленно, с целью убийства последнего, перебросил М., путем переваливания через подоконник, из открытого окна комнаты. Потерпевший упал на землю с высоты 8 этажа, смерть последнего наступила на месте происшествия.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-17 11:15:44+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сунара Оруджова (https://t.me/SPbGS/10301), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ.
15.12.2021 Оруджову предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Срок меры - 13.02.2022.
-
2021-12-17 10:50:32+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Федорова к ООО «Дельта» о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.
Федоров просил взыскать расходы на лечение в размере 37 474 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.01.2021 при подходе к рыбному магазину ТК «Дельта», расположенному по адресу: Санкт-Петербург пр. Стачек д. 105, к. 4, поскользнулся и получил травму левой стопы. В результате чего был госпитализирован в больницу и проходил лечение. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязанности по очистке территории от наледи. Вследствие полученной травмы истец испытывал моральные и нравственные страдания, поскольку ему необходима длительная реабилитация.
Представитель ответчика против исковых требований по праву возражал, полагал, что истцом не доказан факт его падения на указанной им территории.
Суд установил, что истец находился на стационарном лечении с 03.01.2021 по 14.01.2021. Здоровью истца был причинен вред средней степени тяжести. Свидетель пояснила, что 03.01.2021 находилась на рабочем месте, услышала шевеление на улице, вышла из магазина и увидела в 1.5 м. от крыльца магазина на земле мужчину, на предложенную помощь он пояснил, что позвонил своей жене, и она уже вызвала ему скорую помощь. Свидетель помогла истцу встать и завела его в помещение магазина. Свидетель также пояснила, что сотрудники магазина осуществляли посыпку снега солью около павильона, все остальные работы осуществлялись работниками ТЦ «Дельта». Кроме того, свидетель четко указала на представленных в материалах дела фотографиях место, где увидела истца, лежащего на земле.
Жена истца пояснила, что у магазина был гололед и сотрудники скорой помощи даже не смогли нести мужа на носилках.
Как пояснил истец в судебном заседании, при поступлении в травматологическое отделение ему была предложена отдельная платная палата. Сумма договора составила 31 200 рублей. В этой части, суд указал, что заявленные истцом к возмещению расходы, связанные с пребыванием в палате повышенной комфортности в период лечения, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку отсутствуют доказательства невозможности предоставления истцу лечения в рамках ОМС.
Суд взыскал с ООО «Дельта» в пользу Федорова расходы на приобретение лекарственных средств и медицинского изделия в размере 6 274 рубля 10 копеек (сумма, подтвержденная чеками), компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
-
2021-12-17 10:02:43+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Назима Мамедова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.126, п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
14.12.2021 Мамедов Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.12.2021 ему предъявлено обвинение.
15.12.2021 Мамедову был продлен срок задержания на 72 часа.
Мамедов Н. возражал, указав, что не причастен к инкриминируемому деянию, скрываться не намерен.
Защитник также возражал, указал, что материалы не содержат причастности Мамедова Н. к преступлению. Доводы следствия необоснованны, надуманы и ничем не подтверждены. Просил избрать домашний арест.
Срок меры - 13.01.2022.
-
2021-12-17 09:39:19+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лардугина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 02.03.2020 Лардугин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на 4 этаже в помещении АО «КБ ВИПС» БЦ «Ренессанс Плаза», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Марата, д.69-71, лит. А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие А. денежные средства в сумме 15 000 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на указанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Вещественные доказательства: билеты банка России в количестве 2 899 штук, достоинством 5 000 рублей каждый, в общей сумме 14 495 000 рублей, и 101 штука, достоинством 5 000 рублей, в общей сумме 505 000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему А. оставить ему, как законному владельцу.
-
2021-12-17 08:37:25+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сослана Караева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
22.05.2021 с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут Караев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на участке местности, расположенном у д.113 по ул. Софийской пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, используя малозначительный повод спровоцировать конфликт, подошел к потерпевшему Ш. и, в присутствии свидетелей, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, достал из-за пояса топор, высказывая в адрес Ш. угрозы физической расправы, и стал размахивать топором в сторону последнего, чем грубо нарушил общественный порядок, создав своими действиями опасность для жизни и здоровья окружающих.
Караев вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 21.05.2021 около 20 часов 00 минут он закончил работу, взял топор, который он использовал для работы, и должен был передать его знакомому, после чего направился в кафе, где стал употреблял алкоголь. Далее, он поехал на такси в г. Колпино, к знакомому, чтобы отдать топор. У него были при себе денежные средства в сумме 1 200 рублей. 22.05.2021 около 04 часов 30 минут, по пути на съезде с КАДа, на ул. Софийской пос. Шушары, он увидел, что у обочины стоят люди, около 4 человек и попросил водителя остановиться рядом с ними, хотел попросить у них денег наличными, а он бы перевел им деньги на карту. Когда он вышел из автомобиля, то спросил у людей, могут ли те помочь, но они отказались. Он стал ругаться нецензурной бранью, вытащил из куртки топор и стал им размахивать в сторону потерпевшего. После этого вызвали сотрудников полиции и его задержали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
-
2021-12-17 07:53:22+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГБУ «Невская централизованная библиотечная система» к Оксане Марковой о возмещении ущерба.
Истец просил суд о взыскании с ответчика в его пользу стоимости причиненного ущерба в размере 228 888.19 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 489 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывал, что 20 июня 2019 года в 18 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 70, корпус 1, автомобиль ГАЗ-3302 совершил наезд на витрину Детской библиотеки №10 им. Николая Носова. Таким образом, истцу причинен ущерб в виде разбитой витрины и поврежденного крыльца. Стоимость ремонтных работ составила 228 888.19 рублей.
За рулем ТС сидел неустановленный водитель. ГАЗ-3302 принадлежит ответчику. Ответчик в судебное заседание не явилась.
Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.
-
2021-12-17 07:16:06+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Ледневой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Леднева, являясь ИП, 15.08.2020 осуществляла свою деятельность в пом. 18-Н д. 23 по 6-ой линии В.О. в сервисе по ремонту мобильных телефонов и иной техники. Так она, имея умысел на хищение чужого имущества, согласно квитанции и устной договорённости с О., получила во временное пользование мобильный телефон «iPhone X», стоимостью 40 000 рублей, обязуясь произвести его ремонт, но заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, обязательства по ремонту не выполнила, а имущество потерпевшего присвоила себе, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями О. значительный ущерб. Также Леднева, в этот же день, получила от К. во временное пользование планшетный компьютер «IPad 2», стоимостью 20 490 рублей, взятые на себя обязательства по ремонту не выполнила, а «IPad» присвоила себе.
Она же, с 05.05.2020 по 02.10.2020, под предлогом поставки мобильных телефонов «iPhone 11», получила от потерпевшего М. 579 000 рублей, который перевёл деньги на принадлежащую Ледневой банковскую карту. Далее она, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, ввела в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, поставку телефонов не исполнила, денежные средства похитила, причинив М. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
И, с 09.04.2020 по 24.11.2020, она же, под предлогом поставки различной цифровой техники, получила от потерпевшего И. 784 000 рублей, которые он перевёл ей на банковскую карту, а также, находясь у д. 17 к.5 по Дачному пр. в СПб, получила от И. еще 151 000 рублей. Поставку цифровой техники она не исполнила, денежные средства похитила, причинив И. материальный ущерб в 935 000 рублей.
Леднева вину признала и пояснила, что, являясь ИП занималась деятельностью связанной с ремонтом электроники. Кроме того, имела возможность приобретать цифровую технику, в частности мобильные телефоны «iPhone», по низкой цене для последующей их перепродажи. От потерпевшего О. ею был принят в ремонт мобильный телефон стоимостью 40 000 рублей, однако, в силу финансовых трудностей мобильный телефон отремонтирован не был, сам аппарат был утрачен, а с потерпевшим она на связь не выходила. По тем же причинам не были выполнены обязательства перед потерпевшим К., который сдал в ремонт планшетный компьютер. От потерпевших И. и М. она получила денежные средства для приобретения цифровой техники в сумме соответственно 579 000 и 935 000 рублей, однако, свои обязательства по поставке техники не выполнила, денежные средства были ею растрачены, а на требования потерпевших возвратить деньги, она под различными надуманными предлогами отвечала отказом.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Ледневой в счёт возмещения причиненного материального ущерба в пользу О. – 40 000 рублей; К. – 25 490 рублей; М. - 579 000 рублей; И. - 935 000 рублей.
-
2021-12-16 19:59:11+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Тарновского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов).
Не позднее 07.06.2010 Тарновский приискал Н., обладавшего крупной суммой денег, желавшего приобрести в собственность жилую недвижимость с целью распоряжения ею по своему усмотрению, постепенно вошел в круг близкого общения Н., установив с ним доверительные отношения. Далее, Тарновский сообщил Н. ложные сведения о наличии у него профессиональных навыков агента по недвижимости, широкого круга возможностей по совершению законных юридических действий, направленных на улучшение имущественного положения потерпевшего, после чего, злоупотребляя доверием последнего, неоднократно предлагал тому для приобретения объекты жилой недвижимости, от приобретения которых Н. отказался, однако в навыках агента убедился. Далее, Тарновский приискал квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Гороховая, д. 23, находящуюся в общей долевой собственности нескольких лиц, с которыми он не имел на тот период договоренности об отчуждении долей в пользу Н. и каких-либо значимых действий по достижению указанной договоренности не принимал, но Н. сообщил ложные сведения о возможности совершения выгодной сделки купли-продажи вышеуказанной квартиры для последующей организации потерпевшим в ее помещении гостиницы, а также сообщил ему о необходимости передачи ему 4 500 000 рублей для расселения. Тарновский также сообщил Н. о возможности совершения сделки купли-продажи в отношении квартиры, пригодной для постоянного или временного проживания, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Белышева, д. 4, стоимость которой составляла 4 500 000 рублей, собственником которой являлась мать Н., в пользу одного из собственников долей квартиры на ул. Гороховая, на что потерпевший согласился. Таким образом, Тарновский, путем обмана Н. и злоупотребления его доверием, приобрел право на квартиру, расположенную на ул. Белышева, не приняв меры по исполнению взятых на себя обязательств и организации расселения квартиры по ул. Гороховая. Кроме того, Тарновский сообщил Н. ложные сведения о необходимости передачи ему дополнительных денежных средств для организации расселения квартиры по ул. Гороховая. Так, с 01.01.2010 по 01.08.2015 Тарновский незаконно приобрел право на имущество Н. на сумму 17 850 000 рублей.
Также фигурантом был совершен ряд аналогичных преступлений. Он приобретал права потерпевших на квартиры, а также похищал их имущество в виде денежных средств, тем самым причинив всем особо крупный ущерб, а именно: М. (долю в квартире по ул. Гороховая) – 1 500 000 рублей; С., Г., Г1., С1. и Г2. лишил их прав на жилые помещения, причинив всем ущерб на общую сумму 13 500 000 рублей; Н. Г. (квартиру по ул. Есенина) – 5 000 рублей; Е. (денежные средства) – 3 800 000 рублей; Ф. (квартиру о Брестскому бульвару) - 5 000 000 рублей; К. (денежные средства) – 2 700 000 рублей, также приобрел право на имущество К., лишив жилого помещения на сумму 1 000 000 рублей, а всего умышленно причинил К. ущерб на общую сумму 3 700 000 рублей.
Следует отметить, что Тарновский знаком с мошенническими схемами еще со времен УК РСФСР: привлекался к уголовной ответственности 26 июня 1996 Сланцевским городским судом ЛО по ч.3 ст.147 УК РСФСР, 11 марта 1998 снова Сланцевским городским судом по той же статье, 02 сентября 2020 года осужден Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.4 ст.159 УК РФ.
Тарновский вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Гражданский иск Н. удовлетворен судом на сумму 17 850 000 рублей. Остальные признаны по праву.
-
2021-12-16 18:23:57+00:00
Банда из вора-рецидивиста и 4 женщин, вооружившись штыком от немецкой винтовки, с целью ограбления, дважды пыталась убить гражданку Шамшурину. Первый раз не вышло, так как муж предполагаемой жертвы вернулся, а второй раз девочки из преступной группы поругались между собой.
С кражами получилось лучше.
В 1946 году Ленинградский городской суд огласил в отношении соучастников приговор.
#архивсуда #спецпроект #опсспб
-
2021-12-16 17:41:21+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Константину Сапрыкину.
Сапрыкин, по версии следствия, 08.12.2021, находясь у дома 77 по Суздальскому пр., будучи ограниченным в родительских правах, похитил своего сына 3 лет, нанеся не менее 8 ударов по голове и лицу матери ребенка. Сына увез на автомобиле в неизвестном направлении.
14.12.2021 Сапрыкин объявлен в международный розыск.
15.12.2021 вынесено постановление о привлечении Сапрыкина в качестве обвиняемого по пп.а,в,д ч.2 ст.126 УК РФ.
Мера избрана заочно на 2 месяца с момента задержания Сапрыкина на территории РФ, либо с момента водворения на территорию РФ в порядке экстрадиции.
-
2021-12-16 17:03:14+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания на 72 часа Сунару Оруджову (https://t.me/SPbGS/10301), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ.
15.12.2021 Оруджову предъявлено обвинение. Вину он не признал.
-
2021-12-16 16:11:42+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Оруджа Мамедова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.309 УК РФ.
Следствие полагает, что 20.08.2021 Орудж Мамедов, Сунар Оруджов и иные лица, находясь у дома 63 по пр. Непокоренных, имея умысел на принуждение свидетеля Г. к уклонению от дачи показаний по уголовному делу, выдвинули требование родственнику Г. - И. об изменении Г. своих показаний. Далее, соучастники ударили И., он упал, после чего ему нанесли не менее 8 ударов ногами по телу и не менее 1 удара неустановленным предметом по голове. Потерпевший потерял сознание, его здоровью был причинен вред, фигурантами применено опасное для жизни и здоровья насилие.
15.12.2021 Мамедову предъявлено обвинение. Вину он не признал. Просил домашний арест.
Следствие просило содержать Мамедова из Калининского суда в СИЗО-5, чтобы он не смог воспрепятствовать следствию, общаясь с Мамедовым, отправленным вчера Фрунзенским судом в СИЗО-1 (https://t.me/SPbGS/10286).
Суд ходатайство удовлетворил.
Срок меры - 13.02.2022.
-
2021-12-16 15:36:30+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Калмыкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 15.12.2021 около 01.00, находясь в состоянии опьянения, Калмыков управлял BMW. На перекрестке наб.реки Карповки и Каменноостровского пр. обвиняемый выехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz под управлением Лордкипанидзе, который от полученных травм скончался на месте происшествия.
15.12.2021 Калмыкову предъявлено обвинение. Причастность признает. Против меры возражал, пояснив, что, проведя 2 дня за решеткой, находится в стрессовом состоянии, судьбы людей ему жаль, но, будучи на свободе, он еще сможет принести пользу обществу.
Калмыков не имеет регистрации в СПб, не работает, не имеет устойчивых социальных связей, за год 11 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. 07.12.2021 был лишен права управления ТС.
Срок меры - 14.02.2022.
-
2021-12-16 13:47:12+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Уткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
30.05.2021 около 05 часов 38 минут Уткин, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически исправным ТС «Mitsubishi Pajero 3.2 LWB», принадлежащим Б., следовал по проезжей части ул. Наличной в направлении от ул. Уральской в сторону Морской наб. в г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия, перевозя на заднем пассажирском сидении пассажира Л. Приближаясь к закруглению проезжей части влево, расположенному у д.59 по ул. Наличной, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что в силу алкогольного и наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость порядка 80 км/ч, которая превышала критическую скорость движения на закруглении (68 км/ч), а также установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего при проезде указанного закругления проезжей части, не справился с управлением ТС, не выдержал безопасный боковой интервал относительного правого края проезжей части и совершил наезд на металлическое ограждение, после чего совершил наезд на металлический столб и допустил опрокидывание автомобиля с наездом на стену д.59 по ул. Наличной. В результате ДТП пассажиру ТС «Mitsubishi Pajero 3.2 LWB» Л. был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Уткина в пользу Л. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.
-
2021-12-16 13:40:26+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Голодович, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (2 эпизода).
С 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут 10.07.2018 Голодович, являясь адвокатом, находясь в помещении приемной председателя Невского районного суд г. СПб, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Левобережного отдела судебных приставов Невского района УФССП по г. СПб - Р., в ответ на законное применение потерпевшим в отношении нее физической силы, примененной после отказа последней подчиниться неоднократно высказанным в ее адрес законным требованиям прекратить нарушать общественный порядок и установленный порядок деятельности суда, а также покинуть приемную, стала толкать Р. руками, а также хватать и царапать его за руки. После совершения преступления в отношении Р., Голодович, действуя умышленно, руководствуясь неприязненным отношением к старшему полицейскому (группы задержания) батальона полиции вневедомственной охраны – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО - Х., в ответ на законное применение последним физической силы и попытку задержания с применением наручников, что последовало за отказом Голодович подчиниться неоднократно высказанным в ее адрес законным требованиям прекратить нарушать общественный порядок, стала замахиваться на Х. руками, не менее 3-х раз предприняв попытки нанести удары в область головы, от которых последний увернулся, тем самым угрожая применить насилие в отношении Х., чего последний опасался, так как Голодович находилась в возбуждённом состоянии, была агрессивно настроена и находилась на расстоянии, возможном для совершения удара.
Голодович вину не признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2021-12-16 13:14:26+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Харлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
09.02.2021 около 13 часов 20 минут Харлов, управляя личным технически исправным автомобилем марки «Land Rover Discovery 4», следовал по проезжей части ул. Софийской в направлении от ул. Димитрова в сторону Южного ш. во Фрунзенском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухой проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами Т-образному перекрестку, образованному примыканием проезжей части безымянного проезда к ул. Софийской, расположенному у д. 58 по ул. Софийской, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения порядка 80 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для его направления движения, запрещающего движение красного сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, грубо нарушив требования ПДД РФ, выехал на указанный перекресток на красный сигнал светофора и на расстоянии около 12,5 м от правого края проезжей части ул. Софийской (по ходу его движения) и 16,5 м до угла д. 58 по ул. Софийской совершил столкновение с автомобилем марки «HYUNDAI SANTA FE» под управлением водителя В., совершавшим маневр левого поворота с безымянного проезда на ул. Софийскую в сторону ул. Димитрова на зелёный сигнал светофора, в результате чего автомобиль «HYUNDAI SANTA FE» изменил траекторию движения, пересек конструктивно выделенную разделительную полосу и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где на расстоянии около 8,1 м от угла д. 58 по ул. Софийской совершил наезд на бордюрный камень. В результате ДТП водителю автомобиля «HYUNDAI SANTA FE» В. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть В. наступила 20.02.2021 в ГБУ СПб «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, от сочетанной тупой травмы тела.
Судом было установлено, что Харлов ранее не судим, вину признал, раскаялся, частично возместил моральный вред, на учетах не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособного сына - инвалида 1 группы с детства, престарелую супругу - пенсионерку, страдает хроническими заболеваниями, также судом было принято во внимание состояние здоровья Харлова, материальное положение и его возраст.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Харлова в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшего В1. - 330 000 рублей, в пользу В2. – 330 000 рублей.
-
2021-12-16 12:23:31+00:00
На злобу дня
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Сергея Лебедева к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Лебедев рассказал, что 25.02.2021 с крыши дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 42, произошло обрушение льда на его автомобиль Kia Ceed, находящийся во дворе, в результате чего был причинен ущерб на сумму 390 737 рублей. Ссылаясь на деятельность ответчика по управлению многоквартирным домом, а также наличие у истца права собственности на квартиру в указанном доме, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 390 737 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 900 рублей, почтовые расходы в сумме 409.28 рублей.
Обстоятельства падения льда на машину подтверждаются материалом КУСП-5223 от 25.02.2021, содержащими протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, а также объяснения истца о том, что надлежащее содержание крыши дома ответчиком не производилось на протяжении всей зимы, повреждения возникли вследствие падения с крыши льдины, машина была припаркована во дворе, каких-либо сигнальных лент, предупреждающих объявлений размещено не было.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительной причины неявки не представил.
Суд требования истца удовлетворил в полном объеме. С ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Лебедева взыскано: в счет возмещения ущерба 390 737 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 200 368.50 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оценке ущерба в сумме 4 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 900 рублей, почтовые расходы в сумме 409.28 рублей.
-
2021-12-16 11:50:42+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кулешова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 12.02.2021 Кулешов, располагая сведениями о смерти Ф. и наличии у него в собственности квартиры по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, корп.1, лит.А, кадастровой стоимостью 4 483 670, 89 рублей, а также отсутствии наследников на указанное имущество, разработал план совершения преступления, направленного на хищение вышеуказанной квартиры. Так он, обратился к своему знакомому Щ., неосведомленному о преступном умысле последнего, сообщив ему ложные сведения о проведении программы по поиску пропавших родственников и возможности осуществления помощи в их поиске. В свою очередь Щ. обратился к М. и сообщил о предложении Кулешова, на что М. изъявил желание поучаствовать в программе, с целью найти своего дядю, связь с которым была утеряна, для чего Щ. познакомил Кулешова с М. Далее, Кулешов сообщил М. о необходимости предоставления документов для поиска его родственников, а именно: свидетельство о рождении, справку о рождении, справку о заключении брака между родителями, справки о смерти родителей, что М. и сделал, предоставив Кулешову все необходимые документы. Затем Кулешов, посредством сети Интернет приискал неустановленное лицо, неосведомленное о преступном умысле, с целью создания заведомо подложных документов по образцу вышеуказанных оригиналов, что неустановленное лицо сделало, изготовив подложные документы. Затем, Кулешов приискал Б., ввел его в заблуждение и сообщил ему о возможности заработка, путем представления интересов М. по вступлению в наследство на квартиру, оставшуюся после смерти Ф., являющегося дядей М., на что Б. согласился. Кудряшов ввел в заблуждение М., сообщив последнему, что нашел его пропавшего дядю и им является Ф., и что от него осталась в наследство вышеуказанная квартира, для чего Кулешов попросил М. оформить нотариальную доверенность на Б. с целью представления интересов М. по принятию и ведению наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, что М. и сделал. Таким образом, Кулешов намеревался приобрести право на чужое имущество путем обмана, после смерти умершего Ф., путем вступления в наследство указанной квартиры подконтрольным ему лицом М., чем причинить субъекту РФ – городу федерального значения Санкт-Петербургу ущерб на 4 483 670, 89 рублей, однако свой преступный умысел до конца не довел, так как временно исполняющим обязанности нотариуса было установлено, что предоставленные ей документы являются подложными, а самим нотариусом было принято решение об отказе в производстве нотариального действия, ввиду того, что документы являются подложными, а производство указанного нотариального действия противоречит законодательству РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК особого режима.
-
2021-12-16 11:19:30+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Умринисо Кудратовой к Евгению Топтунову о компенсации морального вреда.
Истец указал, что 19.01.2021 в 21.20 на улице Чапаева у дома №30 произошло ДТП с участием BMW под управлением Топтунова и велосипеда под управлением Рахманова. В результате ДТП Рахманову были причинены телесные повреждения, от которых он скончался 21.01.2021.
Рахманов являлся сыном Кудратовой. Она оценила моральный вред в 850 000 рублей.
Суд установил, что Рахманов пересекал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода справа налево относительно направления движения автомобиля. По факту ДТП была проведена проверка, в рамках которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Топтунова по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно заключению эксперта, в возникшей дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля не имел технической возможности предотвратить наезд на велосипедиста.
Суд указал, что граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда. В случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.
Суд взыскал в пользу Кудратовой 150 000 рублей.
-
2021-12-16 10:17:16+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Левана Цатавы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ.
С 12 часов 10 минут по 16 часов 15 минут 18.08.2020 Цатава, находясь в 75 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, высказал К., являющемуся заместителем начальника полиции (по оперативной работе), намерение передать взятку в сумме 100 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в непроведении в отношении него проверки по материалам КУСП по фактам совершения преступлений против собственности, а также освобождении из отдела полиции с целью избежания негативных для себя последствий в виде привлечения к уголовной ответственности. Далее Цатава, не имея вышеуказанной суммы, которую собирался передать К., позвонил своей знакомой М., сообщив о необходимости прибыть в 75 оп с деньгами в сумме 100 000 рублей, на что М., неосведомленная о преступном умысле последнего, согласилась. После чего подсудимый, получив от М. деньги, действуя умышленно, передал их К., действующему в рамках ОРМ, вложив указанные денежные средства в Уголовный кодекс РФ, который положил на письменный стол в служебном помещении напротив К. Однако свой преступный умысел не довел до конца, так как К. взятку не принял, сообщив об этом рапортом своему руководству, в связи с чем в дальнейшем принимал участие в ОРМ.
Цатава вину признал полностью.
Суд назначил наказание в лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 28.12.2020 – 4 года в ИК общего режима.
Цатава взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-16 09:23:52+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Малкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.297, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 12 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 17.12.2018 Малков, находясь в зале судебного заседания Колпинского районного суда г. СПб, в ходе судебного заседания по рассмотрению его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Пушкинского районного суд г. СПб от 07.10.2015, в котором также участвовал старший помощник прокурора, возражавший против удовлетворения указанного ходатайства, Малков, имея умысел на оскорбление участника судебного разбирательства, на почве личной неприязни, с целью унижения чести и достоинства старшего помощника прокурора, публично, в присутствии участников процесса, высказал в адрес последнего выражения в неприличной форме, являющиеся оскорбительными и явно не соответствующими общепринятым нормам поведения, морали, нравственности, унижающие честь и достоинство.
Также он, с 06 часов 34 минут до 07 часов 05 минут 24.11.2019, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел к окну квартиры по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Глинки, д.9, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома, отжал оконную раму окна, незаконно проник через окно в квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно денежные средства в сумме 26 000 Евро (по курсу ЦБ РФ – 1 833 520 рублей), с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Малков на первоначальном этапе судебного следствия вину не признал, предоставив суду письменную позицию, из которой следует, что ни к какому окну он не подходил и в него не проникал. В последующем вину в совершении преступления по п.б ч.4 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
По ч.1 ст.297 УК РФ уголовное преследование в отношении Малкова было прекращено в связи с истечением сроком давности привлечения к уголовной ответственности.
По п.б ч.4 ст.158 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Малкова в пользу К. моральный вред - 20 000 рублей, материальный ущерб - 1 300 000 рублей.
-
2021-12-16 08:50:35+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Филиппа Барбазанова и Федора Смирнова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 30.06.2020 соучастники вступили в сговор на хищение путем обмана чужого имущества, после чего Барбазанов, используя информацию о задержании по подозрению в совершении преступления своего знакомого К., а также избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, совершил телефонный звонок отцу К. – К1., сообщив ему о возможности за денежное вознаграждение улучшить условия содержания сына в следственном изоляторе и посодействовать в его освобождении, не имея при этом реальной возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства. Далее фигуранты, находясь у д.6 по Воронцовскому бульвару в Мурино Всеволожского района ЛО, в ходе встречи с К1. представили последнему Смирнова вымышленным именем «Сергей», а также сотрудником полиции, который якобы участвовал в следственных действиях с участием его сына и может помочь улучшить условия и посодействовать в его освобождении, потребовав от последнего передачи им денежных средств частями на различные суммы, на что К1. согласился. После этого, 01.07.2020 они встретились с последним, при этом Смирнов в ходе встречи сказал К1. положить деньги в сумме 100 000 рублей в карман кофты Барбазанова, пообещав, что в ближайшее время сын свяжется с ним по телефону, что не соответствовало действительности, при этом сообщив, что для решения вопроса об улучшении условий содержания и его последующего освобождения потребуются еще деньги в суммах 400 000, 600 000 и 900 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились деньгами по своему усмотрению. Далее, 08.07.2020 Барбазанов, продолжая реализовывать своей умысел со Смирновым, находясь у д.114 корп.1 по Гражданскому проспекту, в ходе встречи с К1. получил от последнего 400 000 рублей, которые являлись муляжом, так как К1. добровольно участвовал в проведении ОРМ, после чего Барбазанов был задержан. Таким образом, Барбазанов и Смирнов могли причинить К1. ущерб на сумму 500 000 рублей, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Судом было установлено, что фигуранты вину в целом признали, раскаялись в содеянном.
При поступлении дела в суд соучастникам вменялась ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3,5 года, каждому.
-
2021-12-16 07:52:00+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Дергунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Дергунов с 03 часов 55 минут по 04 часа 30 минут 16.06.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь недалеко от железнодорожного полотна «Малой Царскосельской железной дороги», желая оказать противодействие сотрудникам полиции при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с целью физического воспрепятствования исполнению З. и А. своих обязанностей по задержанию Дергунова и принудительному доставлению в отдел полиции, подсудимый схватил левой рукой кисть правой руки А., пытаясь выгнуть ее в несвойственное положение, после чего предпринял попытку скрыться с места происшествия, где в процессе борьбы с А. и З. выхватил из рук З. наручники и нанёс ими последнему 1 удар в область лица. Далее, приискал перцовый баллончик марки «ШОК», принадлежащий З., и не менее 2-х раз распылил его в область лица потерпевших.
Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшими к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, каждому.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Дергунова в пользу А. – 10 000 рублей, в пользу З. – 20 000 рублей.
Дергунов освобожден в зале суда немедленно.
-
2021-12-16 06:47:39+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алены Захаровой к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 387 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 66 000 рублей, ссылаясь на то, что 03.11.2020 в 06.00 часов утра у истца поднялась температура. Истец вызвала врача на дом, однако врач не пришел. Истцу позвонили из поликлиники №120 и попросили подойти. После осмотра врачом и проведенных анализов, истцу был поставлен диагноз – бронхит, был открыт больничный лист, также истцом был сдан анализ на COVID-19. 16.11.2020 истец пошла на прием к лечащему врачу, больничный лист был закрыт, истцу выдали справку о возможности приступить к работе с 17.11.2020. 21.11.2020 в 01.00 к истцу домой приехали неизвестные ей люди, представились врачами поликлиники №120, сообщили, что по результатам исследований у истца обнаружен COVID-19, в связи с чем истцу было предложено поехать вместе c врачами, на что истец ответила отказом (имелся отрицательный анализ на COVID-19, сделанный в другой клинике). Через некоторое время истцу позвонили на мобильный телефон и попросили прислать документы посредством мессенджера WhatsApp. Истец испугалась и выключила мобильный телефон. 03.12.2020 в 09.00 на мобильный телефон истца поступил еще один звонок, звонящий представился врачом поликлиники №120 и просил прислать документы. В течение этого звонка истцу стали поступать угрозы, собеседник говорил, что истец обязана сделать еще один мазок на COVID-19, если истец этого не сделает, ее заберут силой, врач спрашивал, по какому адресу истец сейчас находится, также врач оказывал психологическое давление. В связи со сложившейся ситуацией у истца нарушился сон, общее самочувствие, истец постоянно нервничала и боялась возвращаться домой одна, в связи с чем истцу причинен моральный вред.
Изложенные представителем истца обстоятельства представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались. Возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика пояснила, что фактически требования истца сводятся не к качеству оказания медицинской помощи, а к компенсации морального вреда ввиду нарушения врачом-терапевтом принципов врачебной этики и деонтологии.
Из ответа администрации Красногвардейского района следует, что при проведении предварительной проверки фактов, изложенных в обращении Захаровой, выявлено нарушение сроков направления на проведение исследования на выявление РНК SARS-CoV-2. При прослушивании записи телефонного разговора, предоставленного Захаровой, подтвердился факт нарушения деонтологии и медицинской этики со стороны участкового врача. Подтвержден поздний визит для осмотра врачом в связи с поступившим положительным результатом ПЦР-исследования от 03.11.2020. Поздний визит обусловлен тем, что в текущий эпидемиологической период с ростом заболеваемости ОРВИ, пневмонией, новой коронавирусной инфекцией и высокой обращаемостью за медицинской помощью, амбулаторные больные на дому обслуживаются до последнего квартирного вызова. За несоблюдение норм медицинской этики к врачу администрацией поликлиники применено дисциплинарное взыскание.
Суд признал установленным факт причинения истцу морального вреда в связи с оказанием ей медицинских услуг СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №120», что подтверждается также служебной запиской заместителя главного врача, приказом об увольнении участкового врача от 30.08.2021.
Суд взыскал в пользу Захаровой компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
-
2021-12-15 16:22:08+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Назиму Мамедову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.126, п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Судебное заседание было отложено по ходатайству защитника для предоставления дополнительных документов характеризующих личность обвиняемого.
В отношении Гасанова материалы в суд не поступали.
-
2021-12-15 16:08:19+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Повида, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Повид и защитник возражали.
Срок меры - 11.02.2022.
-
2021-12-15 16:06:07+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мубариза Мамедова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.126, п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.
С 01.03.2008 по 31.03.2008 Мамедов М., Мамедов Н., Гасымов и иные неустановленные лица, действуя умышленно, полагая, что А. может быть осведомлен о совершении преступления в отношении Мамедова В., с целью установления обстоятельств совершения преступления и лиц, причастных к его совершению, вступили между собой в сговор на похищение А. и приискали автомобиль, на котором прибыли к д.52 по ул. Малой Балканской в г. СПб. После чего, увидев А., против его воли и желания, поместили его в ТС и переместили к ресторану «Старый Город», где высадив из автомобиля применяли в отношении потерпевшего насилие. Далее фигуранты, а также А., находясь в помещении ресторана, получив от потерпевшего информацию о его причастности к совершению убийства Мамедова В., действуя умышленно, решили убить А., что и сделали, совершив это неустановленным способом, после чего переместили труп А. из ресторана в иное неустановленное место, где сокрыли его.
21.05.2019 было возбуждено уголовное дело по факту безвестного исчезновения А., по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
21.11.2019 следствие приостановлено.
13.12.2021 следствие возобновлено, и в это же день было возбуждено уголовное дело по факту похищения А., по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.126 УК РФ. После чего дела были соединены.
14.12.2021 Мамедов М. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
15.12.2021 ему предъявлено обвинение. Вину не признал.
Мамедов М. возражал, указав, что ранее его уже задерживали, давал показания, не причастен к инкриминируемому ему деянию, никогда не скрывался от органов следствия.
Защитники возражали по тем же основаниям, что и Мамедов, указав также то, что обвиняемый страдает хроническими заболеваниями, ему требуется постоянное лечение. Скрываться не намерен, как и оказывать давление на свидетелей. Материалы дела не содержат доказательств причастности Мамедова М. к данному деянию.
Срок меры - 13.01.2022.
-
2021-12-15 14:41:57+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Иванова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 20 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 13.12.2021 Иванов, находясь на 1 этаже парадной №5 д.2 по ул. Красуцкого в г. СПб, в ходе возникшего конфликта с К., умышленно нанес последнему несколько ударов предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, чем причинил К. открытую черепно-мозговую травму.
14.12.2021 Иванов задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Иванов и защитник возражали, указав, что подозреваемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, скрываться не намерен. О себе же Иванов пояснил, что он проживает с сожительницей и своей сестрой, которой принадлежит квартира. Официально не трудоустроен, регулярно употребляет алкоголь, конфликт с потерпевшим произошел на бытовой почве, из-за внезапно возникшей личной неприязни к последнему.
Срок меры - 12.02.2022.
-
2021-12-15 14:08:57+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Геннадия Решетникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
Не позднее 20 часов 08 минут 11.12.2021 Повид и Решетников, находились в одной из комнат на 2 этаже неэксплуатированного здания, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Константина Заслонова, д.8. В ходе конфликта с неустановленными мужчиной и женщиной, вызванного употреблением спиртных напитков, Решетников нанес неустановленному мужчине не менее 3-х ударов ножом в туловище и нижние конечности, а Повид накинул на шею женщине неустановленный предмет и стал душить ее. После этого, соучастники умышленно облили тела мужчины и женщины жидкостью и подожгли. Смерть потерпевших наступила на месте проишествия от отравления окисью углерода в результате пожара.
Срок меры - 11.02.2022.
-
2021-12-15 14:01:41+00:00
Суд ребенка не обидит
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Поповой к ООО "Икстрим" о защите прав потребителей.
Истец указала, что 02.01.2021 ее несовершеннолетним сыном был оформлен заказ на приобретение конструктора и брелока для ключей "Лего", общая стоимость заказа составила 18 497 руб., доставка товара согласована 05.01.2021, заказ оплачен 02.01.2021, товар доставлен только 10.01.2021. При доставке товара установлено отсутствие брелока стоимостью 499 руб. На требования о доставке недостающего товара, возврате денежных средств, компенсации морального вреда от продавца ответа не последовало. По повторной претензии ответчик 03.03.2021 возвратил денежные средства в размере 499 руб. По претензии от 11.03.2021 ответчик выплатил неустойку в размере 132 руб. 24 коп. Требования покупателя о компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги оставлено без удовлетворения.
Истец, настаивая, что действиями ответчика ей и ее сыну, оформителю заказа, причинен моральный вред, в связи с несвоевременной доставкой оплаченного товара, некомплектностью оплаченного товара, отказом в своевременном возврате денежных средств, отсутствием компенсации за причиненные страдания, просила взыскать с ответчика 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 11 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, компенсировать почтовые расходы в размере 754 руб. 45 коп.
Ответчик в суд не явился, о дате заседания извещен, ранее направил в суд отзыв, против иска возражал, указал, что прав истца не нарушал.
Суд, исследовав материалы, установил, что имели место: нарушение ответчиком срока доставки предварительно оплаченного товара, отсутствие в доставленном товаре одной позиции, возврат денежных средств за непоставленный товар по требованиям от 24.01.2021 и от 08.02.2021 осуществлен только 02.03.2021, выплата неустойки поступила только 08.04.2021, отсутствие компенсации причиненного указанными действиями морального вреда, т.е. нарушения ответчиком своих обязанностей и прав истца, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей".
Суд взыскал с ООО "Икстрим" в пользу Поповой компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., расходы по делу 5 754 руб. 45 коп.
-
2021-12-15 13:03:53+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Черепанова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
С 20 часов 00 минут по 23 часа 11 минут 15.01.2021 Черепанов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.104 по Ленинскому пр. в г. СПб, умышленно, из хулиганских побуждений, позвонил с мобильного телефона на номер службы «03» СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» и сообщил дежурному врачу заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в квартире вышеуказанного дома по Ленинскому пр., при этом осознавал, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности.
Судом было установлено, что Черепанов вину признал, раскаялся, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, социально адаптирован, также имеет мать пенсионного возраста, которая является инвалидом 2 группы.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
-
2021-12-15 12:10:29+00:00
Суд защитил коллекционные виниловые пластинки
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Панченко к Ольге Королевой, Марии и Максиму Рейфе о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов.
Панченко является собственником квартиры, расположенной в доме на ул. Правды. Собственниками вышерасположенной квартиры являются ответчики.
Актами от 28.07.2020 и 29.07.2020 был зафиксирован залив квартиры истца из квартиры ответчиков по причине неаккуратного использования санитарно-технического оборудования. От воздействия воды пострадала внутренняя отделка жилого помещения. Но не это самое страшное: испорчены коллекционные виниловые пластинки.
Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, истец обратилась в суд и просила взыскать с ответчиков (каждого): ущерб (стоимость восстановительного ремонта) в размере 82 333 руб., ущерб движимому имуществу (пластинкам) - 35 136 руб.; расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 1 333 руб.; расходы по оплате услуг по оценке ущерба движимому имуществу – 3 333 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 988 руб. и расходы на оплату услуг представителя - 11 666 руб.
Ответчики факт залива квартиры не оспаривали, однако возражали против заявленной ко взысканию суммы. При этом возражали против требования о возмещении стоимости поврежденных грампластинок. Указали на то, что грампластинки приобретались бывшими в употреблении и невозможно установить, в каком состоянии на тот момент они фактически находились. Адвокат ответчиков полагал, что потребительские свойства грампластинок не были нарушены, при осмотре не было видно никаких следов залива на рабочих поверхностях, указал также на то, что ценность упаковок грампластинок истца не доказана и ничем не подтверждена.
Суд назначил экспертизу. Экспертом определена стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 247 000 руб. Эксперт также пришел к выводу о том, что в результате залива были повреждены заводские упаковки (конверты) грампластинок. При этом эксперт указал, что нарушение потребительских свойств данных изделий определить не представляется возможным.
Истец с данным размером ущерба согласилась. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию данная сумма ущерба в равных долях (по 82 333 руб. с каждого).
Истец указывала также на то, что в ходе залива существенно пострадали коллекционные грампластинки, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчиков в равных долях причиненный ущерб 105 410 руб. Против взыскания данной суммы ответчики категорически возражали, указав на то, что доказательств утраты потребительных свойств данных пластинок в результате затопления квартиры, истцом не представлены. Однако, с позицией ответчиков суд не согласился: эксперт установил, что нарушение потребительских свойств данных изделий определить не представляется возможным. В судебном заседании был допрошен в качестве специалиста председатель правления Общества коллекционеров Санкт-Петербурга, который в своих объяснениях показал, что муж истца - коллекционер, член Общества, коллекционирует грампластинки. Специалист пояснил, что в данном случае (при коллекционировании) существенное и основное значение придается не грампластинке как таковой и ее звучанию, а упаковке (конверту, в котором находится грампластинка), из такого конверта возможно установить давность издания, ее изготовителя, конвертом определяется ценность изделия. Таким образом, повреждение конверта (упаковки) нивелирует значение такой пластинки как коллекционной и существенно снижает ее цену. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что движимому имуществу истца причинен ущерб.
Суд взыскал в пользу Панченко с каждого из ответчиков возмещение ущерба в размере 117 469 руб. и судебные расходы 18 320 руб. А всего 407 367 рублей.
-
2021-12-15 11:26:56+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Абалонкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 22 часов 00 минут до 22 часов 41 минуты 05.06.2021 Абалонков, находясь на проезжей части у д.45/34 лит. А по 8-й линии ВО в г. СПб (со стороны Среднего пр. ВО), в ходе ссоры с Ш., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область лица и 1 удар правой ногой в левую нижнюю конечность, отчего Ш. упал на асфальт затылочной областью головы. Смерть Ш. наступила 11.06.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от открытой тупой черепно-мозговой травмы.
Абалонков вину признал полностью, пояснил, что в ходе конфликта с потерпевшим действительно нанес ему 1 удар в лицо, а также 1 удар ногой по ноге, так как опасался, что Ш. тоже хочет его ударить. После нанесенных ударов потерпевший упал, ударился головой об асфальт и потерял сознание.
При поступлении дела в суд Абалонкову вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года.
Абалонков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Суд взыскал с Абалонкова в пользу К. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
-
2021-12-15 10:17:19+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Ильи Першина (https://t.me/SPbGS/9258).
В ходе судебного заседания было удовлетворено ходатайство стороны защиты о допросе свидетеля П., который ранее не допрашивался в суде первой инстанции, данный свидетель пояснил, что в октябре 2021 года в новостном блоке увидел новость о том, что осужденный Першин находится под стражей из-за событий, которые были в январе 2021 года, он был свидетелем данных событий и наблюдал со стороны за тем, что происходило. Также пояснил, что он стоял на расстоянии 10-15 метров от места, где все происходило и видел, что потерпевший когда побежал за Першиным либо сам упал, либо поскользнулся на льду, но ударов сотруднику ОМОН он не наносил.
Защитники считают приговор чрезмерно суровым, несоразмерным содеянному, ст.318 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, просили приговор отменить, оправдать Першина в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Першин просил приговор отменить, оправдать его в связи с непричастностью. Дополнил, что у него проблемы со здоровьем и в местах лишения свободы ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь.
Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просил приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
-
2021-12-15 08:59:50+00:00
Санкт-Петербургский городской суд решит судьбу QR-кодов
Принят к производству коллективный административный иск граждан к Правительству Санкт-Петербурга о признании недействующим Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 г. №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части пунктов 2-1, 2.1.22, 2-5.9, 2-5.10, 2-5.12, 2-5.13, 2-5.15, 2-5.23, 2-5.29, 2-42, 2-50, как противоречащих Конституции РФ, ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", ФЗ "О физической культуре и спорте РФ", ФЗ "О персональных данных", ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
Как сообщили наши коллеги из пресс-служб судов других субъектов РФ, подобные иски рассматривались или находятся в производстве в Чувашии, Архангельске, Забайкальском крае, Пензе, Свердловской области.
-
2021-12-15 08:16:57+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Монгуша, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
с 22 часов 00 минут 11.10.2020 по 19 часов 18 минут 12.10.2020 Монгуш, находясь в подсобном помещении (дворницкой) в д. 21 по Загребскому бульвару г. СПб, где также находилась Ч., в ходе произошедшего с ней бытового словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя умышленно и целенаправленно, незаконно осуществил не менее 26 воздействий (ударов, трения) неустановленными тупыми твердыми предметами (в том числе руками и ногами) в голову, шею, туловище и конечности потерпевшей. Смерть Ч. наступила на месте происшествия.
Монгуш вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что он, после распития алкоголя, повздорил с потерпевшей, которая его оскорбляла. Из-за оскорблений он испытал внезапно возникшие личные неприязненные отношения к Ч. и избил её в вышеуказанном помещении. Потерпевшая через некоторое время после побоев перестала подавать признаки жизни. Он длительное время делал ей искусственное дыхание, но это не помогло и у потерпевшей изо рта и носа пошла какая-то жидкость. Он испугался, собрал свои вещи, покинул место происшествия и поехал к себе на родину, но в Москве его задержали сотрудники полиции и вернули в Санкт-Петербург. Он полагает, что потерпевшая могла захлебнуться жидкостью в ходе эпилептического припадка, которыми периодически страдала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-15 06:45:49+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Виталия Левшина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.31 КоАП РФ.
03.12.2021 в 19.02, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования между футбольными командами ФК «Зенит» - ФК «Ростов» на территории стадиона «Газпром Арена», Левшин на участке между кассовым павильоном и центром аккредитации осуществил продажу 5 билетов на вышеуказанный матч за 3 800 рублей. Ранее Левшин был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
Левшин вину не признал, пояснил, что не продавал билеты, а сам хотел купить. В кассе билеты от 400 рублей. Недалеко от касс иногда продают билеты с рук дешевле. Он обратился с вопросом, не продает ли он билеты, к одному из стоявших там мужчин. Тот сказал, что у него самого только один билет и показал его. Они разговорились о футболе. Потом мужчина попросил разменять ему купюру в 5 000 рублей. Он разменял по 1 000 рублей. Вскоре после этого, к ним подошел мужчина в штатской одежде, представился сотрудником уголовного розыска, и предложил пройти в пикет полиции стадиона. Левшин сообщил, что сотрудники службы безопасности заинтересованы в привлечении к ответственности людей для получения поощрения по службе, в связи с чем придумали данную ситуацию.
Начальник же отдела обеспечения безопасности мероприятий АО ФК «Зенит» рассказал, что Левшина знает с 16.12.2020, когда он впервые попал в поле зрения службы безопасности при продаже аккредитационных удостоверений на футбольный матч. Позже в течение 2021 к нему поступала информация о том, что Левшин продолжает заниматься спекуляцией билетов в Санкт-Петербурге и Москве, коллеги их Москвы прислали об этом видеозапись. 03.12.2021 был зафиксирован факт продажи билета мужчине, который потом прошел на стадион. Билеты спекулянтами продаются как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Чтобы изобличить Левшина он направил туда своего сотрудника Я. с купюрой 5 000 рублей, сделка была совершена, Левшин задержан. Неподалеку находился по договоренности сотрудник полиции в штатском, который и подошел к Левшину после условного сигнала Я. Билет на бумажном носителе, который передал Левшин Я., согласно данным кода на нем, относится к категории пригласительных билетов, выдаваемых бесплатно. Их продажа незаконна и носит спекулятивный характер. Представил CD-диск с записью продажи билетов Левшиным. Правонарушитель на записи себя узнал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей с наложением запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
-
2021-12-14 15:31:56+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джаббара Атакишиева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
Не позднее 22 часов 55 минут 10.12.2021 Атакишиев, находясь по адресу: г. СПб, ул. Ленсовета, д.34, нанес не менее 1 удара неустановленным колюще-режущим предметом в область грудной клетки слева Ш., а также не менее 17 ударов в туловище Х., в результате полученных повреждений Х. скончался в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», а Ш. был доставлен в СПб ГБУЗ «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» для оказания медицинской помощи.
13.12.2021 Атакишиев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
14.12.2021 ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывает, что обвиняемый является гражданином иностранного государства, не проживает по адресу временной регистрации, официально не трудоустроен, скрылся с места происшествия, покинул г. СПб и был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ на территории Воронежской области.
Срок меры - 10.02.2022.
-
2021-12-14 14:15:38+00:00
Кто не успел, тот опоздал или "все уже украдено до нас"
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор (оглашение продолжалось 2 дня) в отношении Андрея Белова, Андрея Микова, Данилы Тарасенко, Константина Тарасенко, Сергея Чикмарева и Сергея Яковлева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.170.1 УК РФ, ч.5 ст.33-ст.159 ч.4 УК РФ, ч.5 ст.33-ч.1 ст.170.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что адвокат К. Тарасенко, который летом 2017 узнал, что учредитель и ген.директор ООО "Континент", на расчетном счете которого имелись денежные средства, находится под домашним арестом, разработал план хищения. К. Тарасенко привлек специализирующегося на оказании услуг в области реорганизации юр.лиц Белова. Совместно фигуранты решили воспользоваться изменениями, внесенными в 2016 в основы законодательства о нотариате, согласно которым неисполнение заемщиком нотариально удостоверенного договора займа влечет возможность бесспорного получения займодавцем нотариальной надписи, являющейся исполнительным документом. Через пособника Чикмарева, обладающего связями среди ведущих асоциальный образ жизни граждан, приискали Новодранова (осужден), Яковлева и Микова, которые должны были исполнить роли подставных лиц. Далее фигуранты изготовили поддельные документы о принятии единственным участником ООО "Континент" Б. решения о прекращении полномочий и избрании ген.директором Новодранова. На основании этих документов 02.08.2017 соучастники нотариально удостоверили и представили в налоговую инспекцию заявление по соответствующей форме (Р14001). Налоговая внесла в ЕГРЮЛ соответствующие сведения. 30.08.2017 фигуранты изготовили документы об одобрении беспроцентного договора займа с Миковым, со сроком возвращения 08.09.2017, а также о получении 01.09.2017 ООО "Континент" наличных в размере 5 300 000 рублей, представив документы нотариусу.
После 08.09.2017 Миков должен был обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи, но он убыл по месту своего жительства в г. Емва, Республики Коми. Поскольку Миков был очень нужен фигурантам, 04.10.2017 К. Тарасенко и Белов привлекли к совершению преступления Д. Тарасенко, который на тот момент являлся заместителем начальника отдела УЭБиПК МВД по Республике Коми. Совместно, они смогли склонить Микова к выдаче на подконтрольное им лицо нотариальной доверенности. 12.10.2017, получив нотариальную надпись, соучастники представили ее в банк.
Увы, все старания были напрасны, оказалось, что денежные средства уже были похищены иной преступной группой, а счета арестованы.
Суд, изучив все обстоятельства, решил так:
К. Тарасенко назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 1 000 000 рублей.
Белову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 500 000 рублей.
Чикмарев оправдан по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ за отсутствием состава. Признан виновным по ч.5 ст.33-ч.1 ст.170.1 УК РФ и освобожден от наказания в связи с истечением срока давности.
Яковлев оправдан по ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ. По ч.1 ст.170.1 УК РФ дело прекращено в связи с истечением срока давности.
Миков оправдан за отсутствием состава.
Д. Тарасенко оправдан за отсутствием состава.
-
2021-12-14 13:13:12+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Романовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 22.05.2021 Романовский, находясь на крыльце у входа в магазин «Продукты» по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.24, корп.1, в ходе ссоры с Б., действуя умышленно, нанес последнему не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила 30.05.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от множественных переломов костей лицевого скелета и перелома основания черепа.
Романовский вину признал и показал, что 22.05.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения вследствие употребления пива, пришел в вышеуказанный магазин за сигаретами, где ему добавил денег на их покупку ранее незнакомый Б. Выйдя из магазина, он предложил Б. закурить, но тот отказался, и сказал ему неприятную фразу, отчего он вступил в конфликт с последним и затем, когда они спустились с крыльца, нанес Б. в общей сложности не менее 7 ударов руками и ногами по голове и телу, отчего тот упал на землю. Потерпевший ему ударов не наносил и никакого насилия к нему не применял.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-14 12:11:32+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Бобровской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109 УК РФ, ст.125 УК РФ.
Ранее мы сообщали о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон: https://t.me/SPbGS/9021.
16.11.2021 Санкт-Петербургским городским судом постановление было отменено и направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Бобровская вину признала полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года.
-
2021-12-14 11:11:37+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ростислава Кашубы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
12.12.2021 не позднее 22.15, находясь в коридоре квартиры на 12 этаже дома по ул. Металлургов, Кашуба, в ходе произошедшего конфликта, нанес несколько ударов А. Удары наносились со значительной силой, так, что А. выбил стекло спиной и упал с высоты 12 этажа на землю, где и был обнаружен труп.
Кашуба скрылся с места совершения преступления, первую помощь А. не оказал, скорую не вызвал.
Кашуба вину не признает. У суда просил домашний арест или запрет определенных действий.
Срок меры - 12.02.2022.
-
2021-12-14 10:46:18+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Красовского и Микаила Бабаева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 17.02.2020 Красовский, являясь директором ООО «ИТМО Решения» (ИНН 7813230444), вступил в сговор с Бабаевым на хищение денежных средств, разработав план и распределив роли. Так они, используя сложившуюся санитарно-эпидемиологическую обстановку в мире, связанную с распространением коронавирусной инфекции COVID-19 и наличием спроса на СИЗ - медицинские маски, должны были приискивать лиц, заинтересованных в приобретении этих масок, до которых доводить ложную информацию о возможности от имени Общества осуществить поставку партии масок, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Далее Бабаев, в ходе телефонных переговоров, а также переписки по электронной почте с З., не осведомленным о преступном умысле соучастников, сознательно довел до последнего ложную информацию, что является ведущим специалистом департамента оборонных и двойных технологий по специальным закупкам ООО «ИТМО Решения», единственным учредителем которого является Университет ИТМО, известный во всем мире как один из лучших научно-исследовательских университетов России, и на возмездной основе готов от имени Общества осуществить поставку медицинских масок. При этом, для создания видимости, добросовестности и гарантий исполнения обязательств Бабаев сообщил З., что поставка товара будет произведена только после заключения договора и при условии внесения на счет Общества предоплаты в размере 70% от стоимости товара. З., под влиянием обмана, приискал покупателя в лице Ж., являющегося гражданином КНР, и соучастники предложили последнему заключить с ООО «ИТМО Решения» договор поставки товара и внести предоплату в кассу Общества, для зачисления на расчетный счет Общества, с последующим переводом производителю масок ООО «Лейко», входящему в холдинг компаний, аффилировано принадлежащих ООО «Центр Технологий XXI Века». При этом, в целях создания благоприятных условий совершения преступлений, соучастниками была предоставлена Ж. электрографическая копия подложного рекомендательного письма от ООО «Центр Технологий XXI Века», с рекомендацией ООО «ИТМО Решения», как надежного поставщика и добросовестного партнера. Получив согласие Ж. на поставку масок трехслойных гигиенических, в количестве 1 000 000 шт. на общую сумму 15 200 000 рублей, Красовский заключил от имени ООО «ИТМО Решения» с Ж. фиктивный договор поставки товара и соучастники лично получили от потерпевшего предоплату в сумме 10 640 000 рублей. Далее, с целью придания видимости законного характера получения денежных средств, Красовский собственноручно оформил приходный ордер, подтверждающий якобы внесение средств в кассу Общества. В дальнейшем они, через З., предоставили Ж. подложное платёжное поручение с отметкой банка, содержащее сведения о произведенной предоплате с расчетного счета ООО «ИТМО Решения» на счет ООО «Центр Технологий XXI Века», при этом знали, что денежные средства на расчетный счет Общества не вносили, поставщику не перечисляли. Таким образом, Красовский совместно с Бабаевым, путем обмана Ж., получили денежные средства на общую сумму 10 640 000 рублей, которые похитили, возложенные на себя обязательства не выполнили, денежные средства не вернули, а распорядились ими по собственному усмотрению, причинив Ж. ущерб в особо крупном размере.
Красовский и Бабаев вину не признали.
Суд назначил наказание:
Бабаеву - 2 года 5 месяцев в ИК общего режима;
Красовскому - 2,5 года в ИК общего режима.
Суд взыскал солидарно с Бабаева и Красовского в пользу Ж. - 10 108 000 рублей.
Бабаев и Красовский взяты под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-14 10:17:34+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Галстяна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
С 12.10.2016 по 27.11.2016 Галстян, находясь по адресу: г. СПб, Екатерининский пр., д.1 лит. А, пользуясь сложившимися доверительными отношениями, по устной договоренности, для приобретения автомобиля с целью его дальнейшей перепродажи третьим лицам за большую сумму, получил от М. в качестве займа денежные средства в сумме 2 350 000 рублей, обязался их вернуть после продажи автомобиля или по требованию М., таким образом, получив денежные средства в свое законное пользование и распоряжение. 14.04.2017 он приобрел у Д. автомобиль марки «Volkswagen Touareg», стоимостью 500 000 рублей, зарегистрировав его на М. Далее, распоряжаясь приобретенным ТС и совершая с ним последовательные сделки купли-продажи между физическими лицами, отчудив его 29.11.2018 И., получил от этого доход в сумме 300 000 рублей, однако, имея реальную возможность возврата денег, а также после неоднократных устных требований потерпевшей возвратить ей денежные средства, делать этого не намеревался, присвоил их себе, безвозмездно обратив в личное пользование против воли собственника. Таким образом, Галстян совершил присвоение вверенного ему имущества – денежных средств в размере 2 350 000 рублей, чем причинил потерпевшей М. ущерб в крупном размере.
Также он, не позднее 06.11.2018, согласно ранее достигнутой договоренности с И., убедил последнюю приобрести в кредит два ТС «Renault Scénic», стоимостью 500 000 рублей и «Volkswagen Passat CC», стоимостью 695 000 рублей, убедив так же последнюю оставить ему на хранение вышеуказанные ТС, тем самым получив их в свое законное пользование. Далее, в период с 13.11.2018 по 30.05.2019, без ведома И., отчудил ТС «Renault Scénic» в пользу Ж., а «Volkswagen Passat CC» в пользу К., скрыв от последних, что волеизъявление собственника о продаже автомобиля отсутствует, а сами автомобили находятся в залоге у банков, таким образом растратил вышеуказанные ТС, принадлежащие И., чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1 195 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Суд взыскал с Галстяна в пользу М. материальный ущерб в сумме 2 350 000 рублей, в пользу Ж. – 505 000 рублей.
Галстян взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-14 08:50:41+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Плотникова и Александра Полякова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Поляков, являясь кладовщиком, а Плотников кладовщиком - экспедитором в ООО «Амтел» (ИНН 7801214737), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей, расположенных по адресу: г. СПб, 1-й Верхний переулок, дом 12 литер А, помещение 2-Н. Далее Поляков, в период с 31.05.2019 по 08.10.2019, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прикрывая свои действия выполнением рабочих обязанностей, похищал ТМЦ, упаковывал, готовил к отправке и загружал в автомобиль «Газель» под управлением Плотникова, принадлежащий К., не осведомленному о преступных намерениях фигурантов, на основании устного договора аренды. Плотников же, действуя согласно отведенной ему роли, прикрывая свои действия выполнением рабочих обязанностей, находясь на территории зоны отгрузки склада ООО, похищенные Поляковым ТМЦ вывозил с территории в заранее подготовленный Поляковым гараж, расположенный по адресу: г. СПб, Красное Село, улица Геологическая, д. 71, предварительно получив от Полякова магнитный ключ от шлагбаума и ключ от указанного гаража, куда он выгружал похищенные ТМЦ, а именно: масла моторные и трансмиссионные, автомобильные зарядные устройства, кабель USB, кабель акустический, лампы ксеноновые, к-кт лампы, аккумуляторы, бамперы передние, наборы прокладок, стартеры, форсунки дизельные электрические, фары правые и левые, диски тормозные передние вентилируемые, стеклоподъемники электрические, диски сцепления, амортизаторы передние и задние, прокладки головки блока, прокладки масляного поддона, генераторы, комплекты брызговиков задних, радиаторы и решетки радиаторов, кардан рулевой, а всего на общую сумму 8 731 238, 53 рублей. Таким образом, Поляков и Плотников, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили ТМЦ, принадлежащее ООО «Амтел» на общую сумму 8 731 238,53 рублей, что является особо крупным размером, распорядились похищенным по своему усмотрению.
Суд назначил наказание Плотникову в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Ранее судимому Полякову в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК строгого режима.
Поляков взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-14 07:51:16+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Абрамова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
с 17 часов 20 минут до 17 часов 53 минут 10.03.2021 Абрамов, находясь на переднем правом сидении автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», припаркованного у д. 78 по пр. Маршала Жукова в г. СПб, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, держа в правой руке оружие, а именно травматический пистолет ГРОЗА-021 калибра 9 Р.А., произвел один выстрел в область бедра левой ноги Т., находящегося на переднем левом сидении указанного автомобиля, причинив ему своими действиями физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Абрамов ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2021-12-13 19:37:08+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Иванова, Георгия Емельянова, Артема Краскова и Ивана Косолапова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,ж ч.2 ст.126 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159 УК РФ.
Как полагает следствие, 23.10.2021 фигуранты, находясь у штраф-стоянки на Шкиперском протоке ВО, увидели Б. и М., которые искали наркотические средства. Представившись сотрудниками правоохранительных органов, соучастники, применив физическую силу, задержали Б. и М., поместили в Ладу "Ларгус", нанесли каждому по 1 удару в лицо и 2 удара по телу, стали требовать передачи 300 000 рублей за непривлечение к ответственности по ст.228 УК РФ. С целью получения денежных средств, возили потерпевших по городу, настойчиво высказывая требования. В результате получили 40 000 рублей и 700 долларов США.
Вину фигуранты не признают.
Срок меры - 30.01.2022.
-
2021-12-13 14:22:57+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Чусина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
17.03.2021 в 07 часов 56 минут Чусин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.158 по пр. Стачек в Кировском районе г. СПб, умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, позвонил с мобильного телефона на номер службы «112» СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр», и, осознавая, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности, сообщил заведомо ложное сообщение о том, что он включит газ и взорвет дом по вышеуказанному адресу, создавая тем самым опасность гибели людей.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 36 г. СПб от 15.04.2019 – 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в 5 000 рублей.
Также суд назначил Чусину ПММХ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
-
2021-12-13 13:18:48+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Ряднова и Сергея Широковских, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Фигуранты договорились о совместном хищении денежных средств с банковских счетов Б., умершего в 2019 году, в общей сумме 63 794 801 рубль. Для реализации задуманного Широковских приискал фиктивную светокопию свидетельства о смерти Б., а также фиктивное свидетельство о праве на наследство, сделав наследником Ряднова.
Ряднов, взяв указанные документы, 03.02.2020 пошел в банк и подал заявление об открытии счета и переводе денег на него со счетов умершего. Преступление соучастники довести до конца не смогли, так как их действия были пресечены сотрудниками банка.
Ряднов и Широковских вину признали частично, пояснив, что сговора не было. Ряднов сообщил, что просто хотел заработать 300 000 рублей за оказание помощи в открытии счета в банке, что свидетельство будет оформлено на его имя стало для него удивлением.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, обоим.
-
2021-12-13 12:51:30+00:00
А волшебство придется убрать
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению КГИОП к Сергею Шевчуку и Алексею Гонину об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств.
Ответчики являются собственниками нежилого помещения 3Н по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 65А; между сторонами заключено охранное обязательство, однако в отсутствие задания и разрешения КГИОП, ответчиками были произведены работы. Истец просил взыскать с каждого ответчика неустойку в размере 255 000 рублей за допущенные нарушения пунктов обязательства, выразившиеся в том, что в поле всех оконных заполнений помещения размещены цветные наклейки, занимающие 100% площади остекления, на остеклении оконных заполнений помещения присутствуют надписи типа граффити, за верхней секцией оконного заполнения помещения размещена вывеска красного цвета «Почувствуй волшебство с Coca-Cola», металлопластиковое оконное заполнение помещения с дверью заменено на сплошное остекление без расстекловки; обязать ответчиков в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести стеклянное дверное заполнение по второй световой оси в соответствие с согласованной с КГИОП документацией. Взыскать с каждого ответчика в пользу истца неустойку в размере 25 000 рублей в случае неисполнения решения суда в установленный решением срок, в случае дальнейшего неисполнения – взыскивать неустойку с каждого ответчика в размере 50 000 рублей в месяц до дня фактического исполнения решения суда.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 65А является выявленным объектом культурного наследия «Дом М.М. Екимова».
Суд взыскал с Шевчука и Гонина неустойку по 105 000 рублей с каждого. Обязал ответчиков в течение 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке привести стеклянное дверное заполнение по второй световой оси в соответствие с согласованной с КГИОП проектной документацией. В случае неисполнения решения суда, взыскивать с Шевчука и Гонина судебную неустойку в размере 1 000 рублей с каждого за каждый день просрочки.
-
2021-12-13 11:54:17+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству исковое заявление Людмилы Бурлаковой к Николаю Казакову и Вере Казаковой о взыскании денежных средств. Третьим лицом в иске указан Виктор Беличенко.
Бурлакова утверждает, что является наследницей умершего мужа. В процессе совершения нотариальных действий было установлено, что покойным и ответчиками были совершены действия, направленные на незаконное отчуждение долей в уставном капитале ООО "Социальное жилье". Сделки по отчуждению долей, указывает истец, очевидно являлись притворными и были направлены на обход установленного законом требования о получении согласия супруги и вывод имущества из общего. Ответчикам было достоверно известно о браке истца с покойным и о правовом статусе долей.
Поскольку Беличенко приобрел 100% долей в уставном капитале общества за 1 000 000 000 рублей, а стоимость долей, являвшихся совместным и наследственным имуществом, составляла 80%, Бурлакова просит взыскать с ответчиков 800 000 000 рублей.
По делу назначено предварительное судебное заседание.
-
2021-12-13 11:02:10+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Августы Комаровой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ.
С 09.10.2018 до 15.03.2019 Комарова, являясь арендатором автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащего Г., стоимостью 699 300 рублей, то есть лицом, которому вверено указанное имущество на основании договора аренды ТС без экипажа, используя фактическую возможность использования вверенного ей автомобиля в личных целях, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя не в интересах собственника, вопреки договору аренды ТС, согласно которого она несла прямую обязанность в обеспечении сохранности арендуемого ТС, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, собственнику указанный автомобиль не вернула, распорядилась им по своему корыстному усмотрению, путём продажи автомобиля Д., не осведомленному об ее действиях, на заправке по адресу: г. СПб, ул. Краснопутиловская д. 86, за денежные средства в сумме не менее 190 000 рублей. Таким образом, Комарова совершила хищение вверенного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», чем причинила Г. материальный ущерб на общую сумму 699 300 рублей.
Также она, при вышеуказанных обстоятельствах, совершила аналогичное преступление, где с 27.02.2019 до 22.05.2019, являясь арендатором 2-х автомобилей «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащих Ш., стоимостью 860 000 рублей, каждый, а всего общей стоимостью 1 720 000 рублей, похитила их, продав их за 190 000 и 160 000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму 1 720 000 рублей.
Комарова вину признала частично, показав, что действительно заключила с потерпевшими Г. и Ш. договоры аренды ТС с последующим их использованием в качестве такси, однако данные ТС ею были не похищены, а переданы в субаренду без оформления надлежащих документов. Исковые требования потерпевшей Г. за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств признает в полном объеме.
Судом было установлено, что Комарова имеет ряд хронических заболеваний и инвалидности по общему заболеванию, на ее иждивении находится мать, инвалид 1 группы, которая нуждается в ее помощи, на учетах Комарова не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении дочь 2006 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
-
2021-12-13 09:41:32+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Михайловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил: Михайлова, ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с 09 часов 00 минут 18.09.2020 по 14 часов 30 минут 26.09.2020, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 0,44 г., 0,28 г., смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,19 г., смесь, содержащую наркотическое средство производное 3- (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил) индола -1-(5-фторпентил) -3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним: ТМСР-2201) массой 1,06 г., с целью дальнейшей доставки на территорию ФКУ ИК №5 УФСИН России по г. СПб и ЛО. Далее Михайлова, достигнув договоренности с осужденным В. о месте и времени незаконной передачи указанных наркотических средств, в ходе долгосрочного свидания с последним на территории исправительного учреждения, незаконно хранила при себе и перевезла их от места своего проживания к территории ФКУ ИК №5, поместив указанные наркотические средства, упакованные в полиэтиленовые пакеты, в себя, где, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут 26.09.2020, осуществила их пронос, для последующей передачи В., на территорию исправительного учреждения. Однако, свой преступный умысел до конца не довела, так как незаконная передача наркотических средств была пресечена сотрудниками, а Михайлова была задержана.
Михайлова вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
-
2021-12-13 08:40:40+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 13 часов 21 минуты до 19 часов 15 минут 07.03.2021 Васильев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Пролетарская, д.60В, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своим знакомым Ю., действуя умышленно, с применением предметов, используемых в качестве оружия – 2-х свинцовых кувалд, огнетушителя и металлического ключа для ремонта дисков, нанес потерпевшему не менее 21 удара в область головы, а также не менее 4-х ударов в область груди. Смерть Ю. наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы.
Васильев вину признал и показал, что 07.03.2021 совместно с Ю. находился в помещении шиномонтажа и в ходе совместного распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, так как Ю. предложил ему интимную близость, а также в последствии угрожал его близкому человеку, в результате чего он нанес Ю. один удар ключом для правки дисков, после чего, случившееся не помнит, а когда очнулся, то увидел сотрудников полиции, которые его задержали. Не отрицает, что смерть Ю. наступила от его действий, но считает, что поведение потерпевшего было аморальным. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Васильев вину признал, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, работал, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, гражданскую супругу и мать, которым оказывал материальную помощь. Принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК строгого режима, также взыскал в пользу потерпевшей 1 000 000 рублей.
-
2021-12-13 08:05:39+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сардобека Салимова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
16.11.2020 около 21 часа 30 минут Салимов, управляя технически исправным автомобилем «Škoda Rapid», принадлежащим К., следовал по проезжей части Литейного пр. в направлении от ул. Белинского в сторону Невского пр. в г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Литейного пр. и ул. Жуковского, проявил преступное легкомыслие и невнимательность, выразившиеся в том, что избрал скорость порядка 108 км/ч, которая значительно превышала разрешенную скорость (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения ПДД РФ, при наличии для него желтого запрещающего движение сигнала светофора, мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 не остановился, продолжил движение с прежней скоростью, по желтому сигналу светофора, выехал на указанный перекресток, где не выдержал безопасный боковой интервал относительно попутного автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» под управлением водителя М., заканчивающей проезд указанного перекрестка с поворотом налево, на ул. Жуковского, и на расстоянии около 12,0 м до правого края проезжей части по ходу его движения и около 21,4 м до угла д. 55 по Литейному пр. совершил с ним столкновение, после чего выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении автомобилем «Volkswagen Jetta» под управлением водителя Ш., после чего ТС «Volkswagen Jetta» сместился вправо по ходу своего движения и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Hyundai Elantra», а автомобиль «Škoda Rapid» совершил столкновение со следовавшим во встречном направлении движения ТС «Peugeot Boxer» под управлением водителя Я. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Jetta» Т. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила 23.11.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы груди и живота.
Судом было установлено, что Салимов вину признал, раскаялся, на учётах не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен не официально, принес извинения потерпевшим, женат, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка 2019 г.р., а также мать, которая является инвалидом 1 группы и нуждается в его поддержке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Салимова в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей Т1. – 1 000 000 рублей, в пользу Т2. – 1 000 000 рублей.
-
2021-12-13 07:06:01+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Оксаны Шабалиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
19.03.2021 около 08 часов 20 минут Шабалина, управляя личным технически исправным автомобилем «Hyundai Solaris», двигалась по проезжей части Ям-Ижорского шоссе в направлении от Московского шоссе в сторону г. Пушкин, в условиях естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, обработанного противогололедным составом. Следуя по «6 км» Ям-Ижорского шоссе избрала скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до встречного автомобиля марки «Renault Sandero 5 SRMA4», под управлением К., и на расстоянии около 92,5 м до километрового указателя «5 км» и в 1,7 м от левого края проезжей части Ям- Ижорского шоссе (по ходу своего движения) совершила с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Renault Sandero 5 SRMA4» К. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Судом было установлено, что Шабалина вину признала полностью, раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, приняла меры к частичному возмещению морального вреда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Суд взыскал с Шабалиной в счёт возмещения морального вреда пользу потерпевшей П. - 361 000 рублей, в пользу К1. - 361 000 рублей.
-
2021-12-12 10:56:20+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Кота, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
10 декабря 2021 года около 18 часов 30 минут, находясь на наб. канала Грибоедова, у д. 86, в ходе внезапно возникшего конфликта, держа в руках бутылку с жидкостью (серная кислота с водой), Кот умышленно вылил вышеуказанную жидкость в область головы и туловища несовершеннолетней П., причинив последней физическую боль и телесные повреждения: химический ожог лица, волосистой части головы, шеи, туловища, верхних конечностей III степени, составляющий 11% поверхности тела, химический ожог роговиц. Данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.
10 декабря 2021 года в 23 часа 00 минуту Кот задержан фактически.
11 декабря 2021 года в 13 часов 15 минут Кот задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Ранее фигуранта звали Талибов Даниял Мустафаевич. Суду он пояснил, что вменяемое признает, в содеянном раскаивается. П. ему изменила, что и стало причиной его действий. На вопрос суда о какой измене может идти речь, если никаких близких отношений с П. не было, Даниил дополнил, что любовь у них была платоническая, а после совершенного он пытался покончить с собой, порезав вены, но не смог, так как стало больно. Против меры не возражал.
Срок меры - 08.01.2022.
-
2021-12-10 18:43:34+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сурена Полояна (https://t.me/SPbGS/10235), подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.163 УК РФ, сроком по 02.02.2022.
Полоян вмененное не признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.
Суду Полоян рассказал, что является специалистом по досудебной работе. Возражал против стражи, обещал сотрудничать со следствием.
Полоян не работает, не судим, не женат, проживает с двумя сожительницами, детей не имеет.
-
2021-12-10 17:14:26+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусейна Мамедова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.163 УК РФ.
Мамедов и Полоян в период с 06.10.2021 по 19.11.2021, действуя умышленно, организованной группой с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, не имея на то никаких законных оснований, в ходе неоднократных телефонных звонков и отправки текстовых сообщений, выдвинули И1, его супруге И2 и их несовершеннолетнему ребенку И3 требования передачи им денежных средств в размере 170 000 рублей в счет погашения задолженности А. перед неустановленными лицами, не имеющей к ним никакого отношения, угрожая при этом в случае невыполнения их требований, применить к И1 и И3 насилие, опасное для жизни и здоровья, а также совершить в отношении И2 изнасилование и иные действия сексуального характера.
Допрошенный в качестве подозреваемого Мамедов, свою причастность к совершению вышеуказанного преступления признал.
Мамедов живет в кальянной, подрабатывает коллектором, судим, просил подписку или домашний арест. Пожаловался, что Полоян заставил его с ним работать, так как он должен Полояну денег.
"Сколько таких человек, как потерпевшие, было?"- спросил суд.
"Много. Приезжали два - три раза в неделю, в день 20 человек,"- ответил фигурант.
Срок меры - 02.02.2022.
-
2021-12-10 15:11:14+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Малозенкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 05.12.2008 по факту безвестного исчезновения Д. Предварительное следствие неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, последний раз 08.12.2021 в связи с установлением причастности к совершенному преступлению Малозенкова.
Следствие полагает, что Малозенков не позднее 19.01.2007, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных внезапно возникшей ссорой с Д., имея умысел на убийство последней, осознавая и желая этого, умышленно нанес потерпевшей молотком не менее 3 ударов в голову, после чего принял меры к сокрытию трупа.
Малозенкову 10.12.2021 предъявлено обвинение. Вину признал полностью, дал соответствующие показания.
В суде Малозенков пояснил, что давно хотел признаться, но боялся. Против меры не возражал. Сообщил, что хотел бы увидеть жену и дочь, чтобы все им рассказать. Как стало известно из материалов, обвиняемый любил Д., она вышла за другого.
Срок меры – 08.01.2022.
-
2021-12-10 15:07:25+00:00
Очень хотел, но передумал
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Ильина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Ильин не явился, о причинах неявки не сообщил.
Защитники указали, что сейчас Ильин уже не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он в данный момент находится ещё на больничном, который не закрыт.
22.11.2021 в 12 часов 15 минут Ильин, находясь у 311 стойки регистрации на 3-м этаже в ЦПТ «Пулково», оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., а именно отказывался предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в дежурную часть ЛО МВД России в а/п Пулково для составления административного протокола по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, сопротивлялся, упирался ногами, вырывался, пытался уйти в сторону. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать в дежурную часть отказывался, в связи с чем в отношении Ильина была применена физическая сила и наручники.
Защитники возражали против составленного протокола в отношении Ильина, полагали, что протокол составлен незаконно, неповиновение сотрудникам полиции отсутствовало. Ильин не отказывался предъявить документы, пройти в дежурную часть, не сопротивлялся, не отпирался, а протокол сотрудники могли и на месте составить.
Также, в ходе судебного заседания, были допрошены сотрудники СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково К. и М., один из понятых, специалист-лингвист, который делал по запросу адвоката стенограмму видеоролика, размещённого в социальной сети Инстраграм на официальном аккаунте Виталины Симоновой, смотрели
видео со страницы Симоной, а также с камеры дозора сотрудников СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково, которое имеется в материалах дела.
После осмотра видеозаписей, допросов свидетелей, сторона защиты просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суд, исследовав все материалы дела, назначил Ильину штраф в размере 3 000 рублей.
-
2021-12-10 13:08:24+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Парфишина, Владислава Санталова, Сергея Циповяза, Алексея Кекшука и Ольги Нефедовой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.226.1 УК РФ, п.в ч.2 ст.226.1 УК РФ.
В период с 02.04.2019 по 26.12.2019 фигуранты, имея умысел на получение выгоды от преступной деятельности при осуществлении незаконных экспортных поставок с территории РФ на территорию Социалистической Республики Вьетнам и территорию Китайской Народной Республики стратегически важных ресурсов – «субпродукты домашних кур, пищевые замороженные, для свободной реализации, не для производства фармацевтической продукции…», зная, что осуществлять экспорт разрешено только с зарегистрированных птицефабрик, прошедших обязательную аттестацию соответствующих государственных контрольных органов стран импортеров, осуществили перемещение указанного товара. Однако, объектом преступного посягательства являлся товар, приобретенный у незарегистрированных производителей, имеющий, за счет этого, значительно меньшую закупочную стоимость.
Так, подсудимыми, путем недостоверного декларирования в части указания недостоверного производителя перемещаемого товара, было совершено незаконное перемещение (47 поставок) через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС субпродуктов весом 1 451 199 кг на сумму 119 086 137.68 рублей.
Подсудимые вину признали, раскаялись, всячески способствовали следствию.
Суд назначил всем наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
-
2021-12-10 12:15:04+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному исковому заявлению Ирины Фатьяновой о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии №18 с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №3 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга седьмого созыва от 27 июля 2021 года №06-1 «О результатах проверки сведений, представленных Фатьяновой Ириной Сергеевной».
Суд Фатьяновой отказал.
-
2021-12-10 11:57:21+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дустмухаммада Сафарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Сафаров с 03 часов 45 минут до 04 часов 30 минут 04.06.2021, находясь у дома 8 корп. 1 по ул. Будапештской, желая оказать противодействие сотрудникам полиции при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сначала пытался сбежать, но когда его догнали, нанес В. не менее 1 удара кулаком в челюсть. Челюсть сотрудника была сломана, что квалифицировано как причинение вреда здоровью средней тяжести, и морального вреда.
Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшим к подсудимому был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1.5 года в ИК общего режима.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 150 000 рублей.
-
2021-12-10 11:11:27+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Елены Черняковой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ.
Мы сообщали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/9510.
В мае 2021 года Чернякова приобрела на Центральном рынке Комсомольска-на-Амуре 17 кг 250 гр черной икры осетровых пород, упакованные в 35 контейнеров, за 175 000 рублей. Сделала это Чернякова с целью улучшения своего материального положения.
12.06.2021 Чернякова прибыла в аэропорт Хабаровска, контейнеры с икрой сдала в багаж и вылетела в Санкт-Петербург. В аэропорту "Пулково" икра была обнаружена и изъята.
Защитой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Чернякова вину признала, раскаялась, ранее не судима. Для возмещения вреда перечислила денежные средства благотворительной организации "Подари жизнь", а также благотворительному фонду "Белуга", который занимается спасением и охраной осетровых видов рыб.
Суд уголовное дело и уголовное преследование Черняковой прекратил, назначив штраф в размере 30 000 рублей. Икру амурского осетра суд постановил уничтожить.
-
2021-12-10 10:31:13+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яны Пинчук, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.130, ч.1 ст.361-1 УК Республики Беларусь, сроком по 30.04.2022.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, указало, что 15.11.2021 компетентными органами РБ вынесено постановление о привлечении Пинчук в качестве обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.361.1, ч.3 ст.130 - ч.3 ст.361, ч.2 ст.361.1, ч.2 ст.361.1 УК РБ (2 эпизода), ч.3 ст.203.1 УК РБ (3 эпизода), ст.188 УК РБ. 30.11.2021 в Генеральную прокуратуру РФ поступило ходатайство о выдаче Пинчук компетентным органам РБ для осуществления уголовного преследования. Срок содержания Пинчук под стражей истекает 10.12.2021, однако указанного срока недостаточно для принятия решения о выдаче Пинчук и решения процедуры вопросов о ее фактической передаче запрашиваемой стороне.
Суд указал, что факт подачи Пинчук заявления о получении статуса беженца после ее задержания не свидетельствует о невозможности продления срока содержания под стражей. Данное обстоятельство может быть учтено при принятии решения о выдаче.
-
2021-12-10 09:22:23+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дзегуля, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
22.05.2019 около 18 часов 50 минут Дзегуль, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя личным технически исправным автомобилем марки «Dodge Caravan», следовал по проезжей части ул.1 -го Мая в направлении от железнодорожной станции «Красное Село» в сторону ул. Нагорной в г. Красное Село, в условиях ясной погоды, без осадков, сухого дорожного покрытия. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около д.19/2 по ул. 1-го Мая и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, в силу своего наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную ситуацию, избрал скорость около 45,9 км/ч, не обеспечивающую ему возможность контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшего проезжую часть ул. 1-го Мая слева направо относительно направления движения автомобиля в зоне вышеуказанного пешеходного перехода, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, выехал на пешеходный переход, где не уступил дорогу С., и на расстоянии около 6,0 м от левого края проезжей части ул. 1-го Мая и в 46,0 м от угла д.19/2 по ул. 1-го Мая в г. Красное Село совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью.
Дзегуль вину признал частично, пояснив, что в момент ДТП в состоянии наркотического опьянения не находился, действительно употреблял наркотическое средство в период майских праздников 2019 года, но в момент ДТП никаких последствий употребления не испытывал. 22.05.2019 следовал на своем автомобиле совместно с супругой со скоростью 50 км/ч по ул. 1-го Мая, видимость была ограничена ввиду наличия встречного транспорта, также в момент движения ему в лицо светило солнце. Он подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу, о наличии которого он знал, во встречном направлении ехал грузовой автомобиль, и он увидел перед своим ТС пешехода, пересекавшего проезжую часть слева направо, также заметил, что во встречном направлении стоял легковой автомобиль, который пропускал указанного пешехода. Увидев потерпевшего С., он сразу применил экстренное торможение, слегка отвернул руль влево, но не смог избежать наезда. Он пытался оказать помощь пострадавшему и со своего телефона вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Дзегуля в пользу потерпевшего С. в счет возмещения морального вреда 470 000 рублей, а также расходы по оплате медицинских услуг в сумме 2 250 рублей.
-
2021-12-10 08:31:43+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вадима Иванова о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2017 Иванов осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима (https://t.me/SPbGS/1348). Постановлением Тосненского городского суда ЛО от 13.11.2020 Иванову неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 14 дней, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. В УФИЦ при ФКУ ИК-5 УФСИН России по СПб и ЛО Иванов прибыл 24.11.2020.
Врио начальника УФИЦ обратился в районный суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания лишением свободы, поскольку Иванов допустил уклонение от отбывания принудительных работ, а именно: 10.05.2021 была проведена проверка осужденных, работающих на производственном объекте ООО «ИДК», Иванов отсутствовал, только в 19.00 в УФИЦ поступил звонок от осужденного о том, что он госпитализирован. В нарушение правил Иванов администрацию УФИЦ в известность о заболевании немедленно не поставил. На момент выписки - состояние удовлетворительное. Ограничений для самостоятельного убытия к месту отбывания наказания не было. Однако, к месту отбывания наказания осужденный не прибыл, выписку не предоставил. Повторил подобное еще два раза.
В период с 22.06.2021 до 13.07.2021 Иванов находился на стационарном лечении в ООО «АК «Династия» в связи с депрессией. По окончанию стационарного лечения к месту отбывания наказания осужденный не прибыл.
13.07.2021 Иванов опять оказался в больнице, после выписки в УФИЦ не прибыл.
11.08.2021 Иванов вновь оказался в больнице, не поставив администрацию в известность вовремя.
За весь период отбывания наказания в виде принудительных работ Иванов зарекомендовал себя следующим образом: администрацией не поощрялся; за нарушения порядка и условий отбывания к нему неоднократно применялись меры дисциплинарного воздействия, в том числе в виде водворения в помещение для нарушителей; в течение года допустил три нарушения, предусмотренных ч.1 ст.60.15 УИК РФ, однако в связи с нахождением на стационарном лечении, вопрос о признании злостным нарушителем не рассмотрен.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул Иванова в ИК строгого режима на срок 03 года 13 дней, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.
Иванов подал жалобу.
Защита просила постановление районного суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.
Прокурор просил оставить постановление без изменений.
Иванов зачитал суду статьи УИК РФ, сделав вывод, что нарушены его конституционные права, сообщив, каким именно образом нужно трактовать закон и подзаконные акты.
Санкт-Петербургский городской суд согласился с судом первой инстанции. Иванов возвращается в колонию.
-
2021-12-10 07:58:06+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виктора Ласточкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
08.12.2021 Ласточкин задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
09.12.2021 ему предъявлено обвинение. Вину признал, раскаялся в содеянном.
Ласточкин и защитник возражали, просили домашний арест.
Срок меры - 07.02.2022.
-
2021-12-10 07:14:48+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Вимба, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7048.
Вимба с 20.16 по 20.32 27.11.2020, находясь в раздевалке частного спортивного учреждения «Клуб боевых единоборств «Кедр», расположенного на пр. Ударников, д.17, и на лестничной площадке 2 этажа вышеуказанного дома, в присутствии третьих лиц, в том числе малолетних, беспричинно, публично, грубо и цинично нарушила общественный порядок с применением взрывчатых веществ, высказывая угрозу поджечь банку, содержащую механическую смесь дымного и бездымного порохов, массой 109 гр., которая относится к категории метательных взрывчатых веществ, в подтверждение чего нагревала дно указанной банки зажигалкой.
Банку Вимба носила незаконно.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину фактически признала, с доказательствами и показаниями допрошенных лиц согласилась, вышеизложенное подтвердила, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что обстоятельства, произошедшие 27.11.2020, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6.5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 10 000 рублей.
Кроме того, Вимба должна пройти курс лечения или реабилитации от алкогольной зависимости.
-
2021-12-10 06:52:50+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Егора Арзамасова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.214, ч.1 ст.280 УК РФ.
21.04.2020 Арзамасов, по мотивам национальной ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности, умышленно, нанес аэрозольным баллончиком с красящим веществом черного цвета на здание магазина «Волна», принадлежащего ИП «Ким И.Г.», расположенного вблизи дома по адресу: ЛО, Ломоносовский район, п. Большая Ижора, ш. Приморское, д11/А, на видимые части стен здания общежития №1 ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова», а также здание жилого дома, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Зенитчиков, д.5, графические изображения нацисткой и экстремистской символики в сочетании с надписями, призывающими к насильственных дискриминационных действий в отношении группы лиц, выделенной по признаку национальности – представители кавказских народностей, направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц (китайцы и представители кавказских народностей), осквернил указанные здания, что выразилось в нарушении его общего вида и причинении ущерба их эстетическим качествам, чем нанес ущерб ИП «Ким В.Г.» в размере 300 рублей, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная консерватория имени Н.А. Римского-Корсакова» 1 499 рублей, и Санкт-Петербургскому государственному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» 16 218 рублей. Таким образом, Арзамасов совершил вандализм, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Арзамазов и его защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело по ч.2 ст.214 УК РФ (2 эпизода) и освободить Арзамасова от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что преступления небольшой тяжести, срок давности по которым составляет 2 года. Согласно обвинению, каждое из преступлений было окончено 21.04.2020 года. На момент деяний Арзамазов являлся несовершеннолетним лицом. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение данных преступлений закончился 22.04.2021 года.
По ч.1 ст.280 УК РФ защитник и обвиняемый также просили прекратить уголовное дело и назначить Арзамасову меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый вину признал, раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, ущерб полностью загладил, общественная опасность преступления в данный момент нивелирована, Арзамасов не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, давал правдивые признательные показания. Также защитник указал на то, что Арзамасов оказывает помощь своим пожилым соседям, являющимися жителями блокадного Ленинграда, осуществляет волонтерскую деятельность по сбору мусора, готовится служить в рядах вооруженных сил РФ.
По ч.2 ст.214 УК РФ суд уголовное дело прекратил в связи с истечением сроков давности, а по ч.1 ст.280 УК РФ назначил Арзамасову судебный штраф в размере 50 000 рублей.
-
2021-12-09 15:36:53+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елены Стрельцовой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
08.12.2021 Стрельцова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.
Стрельцова и защитник возражали, ссылаясь на то, что следствие уже продолжается длительный период времени, по всем повесткам к следователю Стрельцова являлась, от явок не уклонялась. Просили учесть, что ее причастность подтверждается только косвенными показаниями потерпевших. Вместе с тем указали, что материалы дела не содержат документов, которые бы подтверждали доводы следствия о том, что обвиняемая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление не свидетелей. Просили избрать запрет определённых действий.
Срок меры: 07.02.2022.
Стрельцовой также запрещено покидать квартиру, использовать Интернет и другие средства связи, общаться с кем-то, кроме родственников, адвоката и следователя.
-
2021-12-09 15:20:51+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Лося, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.162, пп.б,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ.
02.07.1997 Лось, находясь у д.31 по Нарвскому проспекту г. СПб, действуя в составе ОГ и являясь ее организатором, совместно с Пятовым (уголовное дело прекращено в связи со смертью), Султановым (осужден Санкт-Петербургским городским судом 23.09.2015) и Белоусовым (осужден приговором Ленинского районного суда г. СПб 04.05.2005), с применением оружия – трех пистолетов конструкции Токарева – «ТТ» образца 1930/33 гг. и не менее 10 боеприпасов пригодных для стрельбы 7,62 мм, с корыстной целью хищения чужого имущества (денег), организовал и совершил разбойное нападение на инкассатора ОАО «Промышленно-строительный банк» Д., в ходе которого Белоусов вырвал у последнего сумки с деньгами и воспрепятствовал применению Д. штатного оружия, Султанов, подавляя сопротивление потерпевшего, с расстояния около трех метров умышленно произвел не менее 2-х прицельных выстрелов из «ТТ» в Д., чем причинил ему 1 касательное пулевое ранение спины и поясницы слева, 1 огнестрельное пулевое сквозное ранение груди, осложнившееся острой кровопотерей и шоком, данное повреждение повлекло смерть Д., которая наступила в городской больнице № 26 г. СПб. Лось и Пятов, непосредственно участвуя в разбойном нападении и лишении жизни Д., с расстояния не более 14 метров произвели не менее 8 прицельных выстрелов по инкассаторской автомашине, не давая сидевшим в ней водителю и инкассатору оказать помощь потерпевшему Д., у которого Белоусов отобрал 3 инкассаторские сумки с деньгами общую сумму 224 962, 70 рубля. С похищенными все нападавшие убежали во двор д. 2 по ул. Бумажной, где их ожидала В. на автомобиле с водителем, занимающимся частным извозом, и на этом же автомобиле они скрылись.
Также он, с 24.02.2002 по 20.04.2021, будучи объявленным в розыск, с целью скрыть от правоохранительных органов и иных лиц свои настоящие персональные данные и избежать уголовной ответственности, приобрел, хранил и перевозил при себе с целью использования, а также использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, удостоверяющий его личность как Давыдова Д.О., предъявляя его представителям органов государственной власти (государственных органов) и местного самоуправления, используя его при передвижении по РФ, а также в иных целях, в том числе при регистрации брака, рождения сына, открытии банковских счетов, регистрации ИП «Давыдов Денис Олегович», (ИНН 230907628024) и другое. Кроме того, не позднее 16.08.2017 Лось обратился в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю с заявлением о замене паспорта, якобы в связи с достижением возраста 45 лет, в котором указал несоответствующие действительности сведения о том, что он является Давыдовым Денисом Олеговичем, а также предоставил свою фотографию и предъявил ранее выданный ему поддельный паспорт.
Лось вину признал полностью, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-09 13:08:07+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Мейер, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
08.12.2021 Инна Мейер задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывает, что Мейер не работает, официального источника дохода не имеет, является гражданкой двух иностранных государств, многократно выезжала за пределы РФ на длительный период, указанные обстоятельства позволяют полагать, что Мейер может скрыться. Также она, будучи осведомленной о местах проживания, абонентских номерах телефонов, находящихся от нее в зависимости свидетелей по данному уголовному делу, используя личные сложившиеся взаимоотношения, может оказать на них воздействие путем угроз, шантажа либо подкупа, а также может принять меры к уничтожению доказательств.
Инна Мейер и ее защитник возражали, указав, что ходатайство является незаконным и необоснованным, удовлетворению не подлежит. Следователь ссылается на протокол допроса потерпевших, которые, якобы, подтверждают виновность Мейер, но ни в одном из них прямо не указано на ее причастность к совершению вышеуказанных преступлений. Также считают, что следователем не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Мейер может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Просили запрет определённых действий или залог.
Срок меры: 07.02.2022.
Мейер запрещено покидать квартиру, за исключением периода прогулок не менее 4-х часов ежедневно, использовать Интернет и другие средства связи, общаться с кем-то, кроме родственников, адвоката и следователя.
-
2021-12-09 12:52:16+00:00
Одновременно сообщаем, что Московский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Елены Стрельцовой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
-
2021-12-09 10:43:33+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга приступил к рассмотрению ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Мейер, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
-
2021-12-09 10:23:32+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Августа Мейера (https://t.me/SPbGS/10196), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 07.02.2022.
-
2021-12-09 10:21:57+00:00
Суд оглашает постановление в отношении Августа Мейера.
-
2021-12-09 08:42:34+00:00
Набор заклинаний и мантр
Мейеру вменяется два эпизода мошенничества на суммы: 1 428 677 453.77 рубля и 1 000 000 000 рублей. Жена Мейера является обвиняемой по уголовному делу, в отношении нее следствие планирует ходатайствовать об избрании меры в виде домашнего ареста. Следователь, обосновывая ходатайство, указал, в том числе, что Мейером принимаются активные меры по отчуждению имущества.
08.12.2021 Мейеру предъявлено обвинение. Вину он не признает.
Кроме того, следствие хочет отправить под домашний арест Елену Стрельцову, ген.директора ООО "Биг Бокс".
Мейер возражал. Адвокат тоже, сообщив, что представленные материалы - это набор заклинаний и мантр, не подтверждающих, вообще, ничего. "Пять лет ведется следствие. Уже все изъято, все допрошены. Это бизнес-конфликт,"- дополнил адвокат. Просил избрать запрет определенных действий, залог до 5 000 000 рублей, домашний арест.
Прокурор поддержал следователя, указав, что дело по 2 эпизоду возбуждено только в сентябре 2021 года.
Суд удалился в совещательную комнату.
-
2021-12-09 08:24:07+00:00
Август Мейер, мнение по ходатайству.
-
2021-12-09 08:10:14+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Петра Васильева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Васильев, являясь производителем работ ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ» (ИНН 7802116122), а также ответственным лицом за ведение строительно-монтажных работ и обеспечение охраны труда, с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 16.02.2017, находясь на своем рабочем месте на территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. СПб, Пригородный, участок № 305 (Каменка), не организовал и не обеспечил под местом производства работ (внизу) ограничение доступа работников и посторонних лиц в зоны повышенной I опасности, где возможно падение с высоты, травмирование падающими с высоты материалами, инструментом и другими предметами, а также частями конструкций, находящихся в процессе сооружения, а также при невозможности установки ограждения не осуществил контроль места нахождения работников и посторонних лиц. Вследствие нарушений правил безопасности, а также неудовлетворительной организации производства работ и контроля за их выполнением, выразившихся в необеспечении ограждения зон повышенной опасности, нахождения в них людей, в момент перемещения поддона с кирпичами с выносной площадки 25 этажа строящегося дома на строительном объекте произошло падение кирпичей вниз на М., выполнявшего свои обязанности, предусмотренные договором подряда по уборке мусора, в опасной зоне территории строительного объекта, в результате чего М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть М. наступила на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы.
Следователем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что Васильев впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением вред.
Суд уголовное дело прекратил, назначив Васильеву судебный штраф в размере 50 000 рублей.
-
2021-12-09 07:06:22+00:00
Ходатайство в отношении Мейера рассматривается с участием переводчика.
-
2021-12-09 06:41:19+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Августа Мейера, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
-
2021-12-09 02:54:24+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Мотыля, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.17-п.з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.04.1991 №1101-1), сроком по 06.02.2022.
07.12.2021 Мотыль был задержан, ему предъявили обвинение, вину он не признал. Просил домашний арест.
https://t.me/SPbGS/10176
-
2021-12-09 00:44:41+00:00
Не липа, а кусты смородины
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Кулибабы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.17-п.з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.04.1991 №1101-1).
Следствие полагает, что не позднее 22 часов 38 минут 16.08.1993 года у Кулибабы возник преступный умысел на совершение убийства при отягчающих обстоятельствах С. и У. в связи с личными неприязненными отношениями. С целью реализации своего преступного умысла Кулибаба привлек в качестве исполнителей ранее знакомых ему Аристова и Карпинского, предоставив им два автомата АК-74-У, а также в качестве пособника привлек ранее знакомого ему Мотыля, который должен был скрыть преступников и орудия совершения преступления, доставив Аристова, Карпинского и автоматы к месту совершения преступления, а затем обеспечить их отход.
Во дворе дома 16 по ул. Фрунзе 16.08.1993 Аристов произвел не менее 10 выстрелов в С., Карпинский произвел не менее 16 выстрелов в У.
07.12.2021 Кулибаба задержан.
08.12.2021 Кулибабе предъявлено обвинение. Вину Кулибаба не признал.
В ходе процесса адвокаты Кравцов и Кощеев прочитали участникам Конституцию, решения ЕСПЧ, просили "прекратить инсинуации по преступному сообществу", обижались на благодарность следователя за прекрасную лекцию, утверждая, что это нарушение святого права на защиту, просили закрыть процесс, требовали вынести частное постановление следователю, жаловались суду, что сильно замерзли у ГУ МВД на Жукова, пока ждали допуска к подзащитному. Кроме того, участники и слушатели узнали, что от дома обвиняемого до отдела ровно 38 минут и кто такой "свидетель". Кощеев сумел получить от суда два замечания за повышение голоса, перебивание участников процесса и председательствующего.
Кулибаба выразил свое мнение так:"Тут не липа. Кусты смородины! Все - вопиющая ложь!" Адвокаты добавили, что доказательств причастности Кулибабы нет. "Нет же надписи на асфальте кровью "Меня убил Кулибаба", - логично сообщила сторона защиты и попросила, вообще, не избирать меру. Позже просили домашний арест, залог в 1 500 000 рублей или запрет определенных действий.
Срок меры - 06.02.2022.
-
2021-12-08 18:41:33+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Карпинского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ст.102 УК РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 25.04.1991 №1101-1), сроком по 06.02.2022.
Следствие полагает, что не позднее 22 часов 38 минут 16.08.1993 года у Кулибабы возник преступный умысел на совершение убийства при отягчающих обстоятельствах С. и У. в связи с личными неприязненными отношениями. С целью реализации своего преступного умысла Кулибаба привлек в качестве исполнителей ранее знакомых ему Аристова и Карпинского, предоставив им два автомата АК-74-У, а также в качестве пособника привлек ранее знакомого ему Мотыля, который должен был скрыть преступников и орудия совершения преступления, доставив Аристова, Карпинского и автоматы к месту совершения преступления, а затем обеспечить их отход.
Во дворе дома 16 по ул. Фрунзе 16.08.1993 Аристов произвел не менее 10 выстрелов в С., Карпинский произвел не менее 16 выстрелов в У.
07.12.2022 Карпинский был задержан, ему предъявили обвинение, вину он не признал. Просил домашний арест или более мягкую меру.
-
2021-12-08 15:04:12+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления о продлении мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении уроженцев Федеративной Республики Нигерия Питера Шомойе, Джеймса Дасилва и Ганью Уазийю, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Как думает следствие, в период с 17.02.2021 по 27.05.2021 на территории г. СПб ОГ, действуя в составе Ганью, Шомойе, Дасилва и неустановленных лиц, заведомо зная о международном контракте между FC "Nordsjaelland" (Королевство Дания) и FC "Sampdoria" («Unione Calcio Sampdoria S.p.a», Итальянская Республика) и предстоящей оплате по нему, используя фиктивные документы о якобы смене банковского счета FC "Nordsjaelland" на счет, в действительности открытый по подложному паспорту на имя гражданина Соломоновых островов «FC Nordsjaelland» в доп. офисе «Пушкинский» ПАО «Банк Санкт-Петербург», получили путем обмана от FC "Sampdoria" на указанный банковский счет безналичными платежами: 17.05.2021 – 249 925 Евро (21 649 728 рублей); 21.05.2021 – 562 425 Евро (50 489 342 рубля), а всего на общую сумму 812 350 Евро, что эквивалентно 72 139 070 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению – часть получили в наличной форме в помещении офиса «Пушкинский» ПАО «Банк Санкт-Петербург» по указанному счету, а часть перевели на банковский счет, открытый по подложному паспорту гражданина Соломоновых островов "FC Nordsjaelland" в операционном офисе «Ленинградский» ООО Банка «Фридом Финанс», то есть похитили, чем причинили FC «Sampdoria» ущерб на сумму 72 139 070 рублей.
11.06.2021 было возбуждено уголовное дело.
12.06.2021 фигуранты были задержаны.
13.06.2021 Пушкинским районный судом им была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
10.08.2021 Колпинским районным судом срок содержания под стражей был продлен по 11.12.2021.
Следствие, обосновывая свое ходатайство, указывает, что в настоящее время закончить предварительное следствие не представляется возможным, так как расследование дела представляет особую сложность и требует проведения большого комплекса следственных действий и ОРМ, в том числе необходимо получить заключения технико-криминалистических экспертиз, получить от компетентных органов Итальянской Республики ответ на запрос об оказании правовой помощи, решить вопрос о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о совершении Ганью преступлений, предусмотренных ст.ст. 174.1 и 330.2 УК РФ, Дасилва и Шомойе – ст. 327 УК РФ, а также предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить всех в качестве обвиняемых, а также выполнить иные следственные действия.
Срок меры: 11.03.2022.
-
2021-12-08 13:35:44+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Пошепоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 20 часов 50 минут по 21 час 27 минут 14.06.2021 Пошепорова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры д.60 по Чкаловскому пр. в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Х., взяла имеющийся в комнате нож и нанесла им последнему 1 удар в грудную клетку. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Пошепорова вину признала, раскаялась, а также показала, что она длительный период времени сожительствовала с Х., который в мае 2021 остался без работы и регулярно начал употреблять спиртные напитки, ревновать ее, в связи с чем применял к ней физическую силу. 14.06.2021 они вместе сходили в магазин за продуктами, в том числе за алкоголем. Когда сели ужинать, то между ними произошёл конфликт на почве ревности, в ходе которого Х. скинул со стола практически все кухонные принадлежности, а когда она стала убираться в комнате, то попросила Х. уйти, но он начал хватать ее и бить о шкаф, толкал на диван. Когда Х. уже оделся, то она согнулась, чтобы собрать с пола тарелки, вилки, а когда выпрямилась, то увидела в руках у потерпевшего что-то блестящее и сразу получила удар в лицо, отчего у нее пошла кровь. Испугавшись, она отступила назад и увидела, что Х. замахивается для следующего удара, тогда она обернулась и увидела на столе маленький нож, который воткнула в грудь Х. с целью его напугать. Потерпевший снял с себя джемпер, из раны текла кровь, после Х. начал оседать. Она пыталась зажимать рану, чтобы остановить кровь, после позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Затем пришел участковый, которому она все сообщила. К моменту прибытия БСМП Х. уже был мертв. Умысла у нее не было, она и защитник полагают, что действия Пошепоровой подлежат квалификации по ч.1 ст.114 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
-
2021-12-08 12:30:30+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ибрагима Дашаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
С 15 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 30.09.2020 Дашаев, находясь на участке местности, расположенном у д.49/2 строение 1 по Южному шоссе в г. СПб, в ходе конфликта к Г., используя находящийся у него пистолет, предназначенный для стрельбы патронами калибра 9x18 мм (к огнестрельному оружию: пистолетам Макарова (ПМ) и его модификациям, автоматическому пистолету Стечкина (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-91 «КЕДР», ПП-9 «КЛИН», ПП-90, ПП-93 и другим), произвел не менее 2-х выстрелов в сторону Г. При этом у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления указанной угрозы убийством, поскольку Дашаев направлял пистолет в его сторону и производил из него выстрелы.
Дашаев вину признал частично, указав, что действительно у них с потерпевшим произошел конфликт. В ходе конфликта Г. ударил его кулаком в лицо, от удара он упал, чтобы пресечь действия потерпевшего и напугать его, то он достал из-за пояса пистолет, который не обладал поражающими свойствами, и произвел из него 2-3 выстрела в сторону потерпевшего, который находился в нескольких метрах от него. После этого он быстро покинул место происшествия, вернувшись к себе домой.
Судом было установлено, что Дашаев ранее судим, частично признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, также судом было учтено его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников (престарелых родителей).
При поступлении дела в суд Дашаеву вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 25.06.2020 – 6 месяцев 10 дней в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 7 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание в виде лишения свободы считается отбытым.
Дашаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2021-12-08 11:26:47+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Юнинена, Василия Паршука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Андрея Спирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.
01.03.2014 Юнинен и Паршук, получив предоставленную Спировым информацию о наличии у Е. квартиры, вступили между собой в сговор на похищение Е. и перемещения его против воли из г. СПб в г. Гатчину для дальнейшего удержания с целью получении согласия на приватизацию его квартиры в доме на ул. Добровольцев, последующую её продажу и хищение денежных средств. 01.03.2014 Спиров, находясь у д. 32 по ул. Стойкости, потребовал у Е. возврата долга, которого в действительности не имелось, и сообщил ему о готовности с Юниненым и Паршуком оказать помощь в оформлении приватизации и продажи квартиры, а на полученные от продажи деньги приобрести квартиру меньшей стоимостью в г. Гатчине и выплатить долг Спирову. Далее, Спиров схватил двумя руками Е., затолкал его на заднее сиденье ТС, сев на переднее, высказывал угрозы применения физического насилия. Прибыв в г. Гатчину, Спиров передал Е. и его паспорт Юнинену и Паршуку для дальнейшего удержания. В период с 01.03.2014 по июнь 2014 Юнинен и Паршук, лишив Е. выбора места пребывания, удерживали его против воли, незаконно лишая свободы, запирая на замок в вышеуказанной квартире. В июне 2014 Юнинен и Паршук перевезли Е. из квартиры в дом, где продолжали удерживать до 28.08.2015. Паршук регулярно высказывал угрозы в адрес Е., склонял последнего к употреблению алкогольных напитков. Достигнув цели похищения, продав принадлежащую Е. квартиру и похитив денежные средства от её продажи, соучастники прекратили удерживать Е., в связи с чем Паршук 28.08.2015 перевез потерпевшего в Новгород, где Е. прожил до 02.09.2015, и, воспользовавшись тем, что Юнинен и Паршук перестали его удерживать, а также с помощью местных жителей, сотрудников социальных служб, смог самостоятельно уехать и вернуться в г. СПб. Е. лишился квартиры стоимостью 3 849 197 рублей.
Также, Юнинен и Паршук совершили еще 2 эпизода мошенничеств, а именно, получив информацию, что П. является собственником квартиры, сообщили ему о том, что лица азербайджанской национальности планируют его убийство и в целях избежания физической расправы убедили последнего в необходимости продать принадлежащее ему недвижимое имущество и приобрести для него жилье в ЛО, чтобы скрыться. П., будучи введенным в заблуждение, сделал все необходимые действия для продажи своего имущества. Юнинен и Паршук жилье в ЛО для П. не приобрели, а денежные средства похитили, причинив П. ущерб на 5 343 592 рубля.
02.03.2015 получив информацию о том, что В. является собственником земельного участка, используя подложную доверенность, заключили фиктивный договор купли-продажи участка, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности. Ущерб составил 1 294 800 рублей.
Юнинен не признал вину в похищении человека. Признал вину в совершении преступлений в отношении П. и Е.
Паршук не признал вину в похищения человека и пояснил, что он сдавал своё жильё в аренду. Частично признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего П. и Е., но отрицал получение денег в результате проведённых сделок.
Спиров свою вину не признал, в совершении мошенничества участия не принимал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Юнинену – 6,5 лет в ИК строгого режима;
Паршуку – 6,5 лет. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 03.11.2020 – 7 лет в ИК строгого режима;
Спирову – 5,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юнинена, Паршука и Спирова солидарно в пользу потерпевшего Е. 3 849 197 рублей; в пользу П. – 5 343 592 рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
-
2021-12-08 10:25:20+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Демидова, Дмитрия Степанова и Андрея Осипова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/6888.
О приговоре соучастнице Березиной тоже рассказывали: https://t.me/SPbGS/9988.
Именно у Демидова возник преступный умысел на приобретение права собственности на квартиру, путем обмана, посредством открытия наследственного дела фиктивным наследником и предоставления нотариусу поддельных документов о родстве с умершим А.
Демидов приискал поддельные паспорт и документы, подтверждающие родство с умершим, и иные документы, облегчающие совершение преступления; организовал оформление документов, необходимых для вступления в наследство и государственной регистрации перехода права собственности; координировал действия соучастников; получил преступный доход от продажи похищенной квартиры и распределил его.
Степанов (сожитель Березиной) приискал в качестве соучастника лицо, которое, выступая в роли фиктивного наследника, совершило в нотариальных конторах и различных государственных органах юридически значимые действия. Этим лицом за 30 000 рублей стал Осипов.
Так, в период с 01.03.2019 по 24.10.2019, находясь в г. Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении незаконно обогатиться, фигуранты совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество – квартиру, расположенную в доме по ул. Дыбенко, принадлежавшую умершему А., которая должна была быть признана выморочным имуществом и перейти в собственность города, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться данной квартирой по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб в размере 4 365 383 рублей.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Демидову в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца в ИК общего режима.
Степанову в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.
Осипову в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
-
2021-12-08 09:48:32+00:00
«А если не будут брать – отключим газ!»
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Льва Соболева к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании бесчеловечным намерения ответчика отключить газ.
В обоснование исковых требований истец указал, что до установки в квартире газового счетчика 17.03.2015, он производил оплату подачи газа по тарифу по числу лиц, зарегистрированных в квартире (4 человека), хотя фактически в квартире проживали 2 человека, переплата за газ с 2010 составила более 10 000 руб., в связи с чем он обращался в ООО «ЖКС №2 Центрального района» и ответчику о перерасчете оплаты, в чем ему было отказано.
30.03.2015 истец направил в адрес ответчика заявление о перерасчете оплаты за газ, однако письменного ответа не последовало, устно начальником отдела Ясновой ему было разрешено «не оплачивать газ по счетчику до конца 2015», о котором она, по мнению истца, «забыла и потребовала оплатить возникшую задолженность». В счете за газ от 25.12.2020 указан несуществующий долг в размере 727 руб. 80 коп. и угроза отключить газ с 01.01.2021 года в случае неоплаты долга. Истец просил признать «неправомерным и бесчеловечным намерение ответчика отключить газ» в квартире дома по Поварскому переулку, признать неправомерным поручение генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» рассмотрения его жалобы от 26.02.2021 сотруднику Ясновой, признать неправомерным ответ Ясновой, взыскать с ответчика моральный вред в размере 75 001 руб. (угрозы отключить газ причинили ему и его жене нравственные страдания).
Суд установил, что истцу был произведен перерасчет платы за потребленный газ за период с 26.11.2014 по 06.01.2015 на сумму 228.14 рублей; за период с 01.04.2014 по 17.03.2015 на сумму 2 154.95 рублей. По состоянию на 17.03.2015 года (дата установки и ввода в эксплуатацию газового прибора учета) переплата за газ составила 410.59 руб.
Суд разъяснил, что намерение ответчика воспользоваться своим правом, в частности по отключению газа истцу, при наличии правовых оснований, не может нарушать права истца. Суд установил, что по состоянию на 01.11.2021 по лицевому счету истца имеется задолженность в размере 688 руб. 14 коп., которая образовалась из-за непостоянной оплаты за услуги поставки газа. При таких обстоятельствах, суд указал, что действия ответчика, предупредившего истца о возможном отключении от газоснабжения, являются правомерными. Суд также учел, что ответчик имел намерение отключить газ в квартире истца в вышеуказанные периоды, однако на момент рассмотрения дела указанный срок истек, но поставка газа в квартиру не была приостановлена.
Суд Соболеву отказал.
-
2021-12-08 08:58:49+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Махмудовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Махмудова, являясь старшим инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, в период с 01.01.2020 по 17.08.2021, действуя умышленно, на систематической основе получала от О. взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, а также за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу О., выраженных в регулярном сообщении последнему сведений о нарушениях, допущенных представляемыми О. юридическими лицами – ООО «Ультра Фиш», ООО «ОСТРОВ», ООО «ФИШАЙЛАНД», АО «Русская рыбная компания» и иными организациями, выявленных в ходе проведения грузовых операций на территории Терминала Морского Рыбного Порта, в том числе о нарушениях требований Технического регламента Таможенного Союза и игнорировании указанных нарушений, несообщении вышестоящему руководству о выявленных нарушениях, а также не принятии мер для привлечения виновных лиц к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ. Так, Махмудова, в период с 24.09.2020 по 15.10.2020, будучи осведомлённой о выявленных нарушениях упаковки и маркировки продукции ООО «Ультра Фиш», потребовала от О. передать ей денежные средства в сумме 30 000 рублей за игнорирование нарушений, на что последний согласился, и Махмудова получила от О. путём перечисления на ее карту 10 000 рублей. А также, находясь у здания ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», О. передал обвиняемой оставшуюся часть денег в наличной форме на сумму 20 000 рублей, тем самым Махмудова получила от О. взятку на общую сумму 30 000 рублей. Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а юридическое лицо, представляемое О. - ООО «Ультра Фиш», вопреки выявленным нарушениям, избежало административной ответственности.
06.12.2021 Махмудова задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение. Вину не признала.
Махмудова и защитник возражали, указав, что обвиняемая имеет место регистрации и жительства, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоты, не намерена скрываться. Защитник также считает, что причастность Махмудовой к инкриминируемому ей преступлению ничем не подтверждается, отсутствует событие преступления. Суду не представлено доказательств, что она может скрыться, а также воспрепятствовать расследованию по делу, оказать воздействие на иных лиц. Все указанные доводы следователя носят предположительный характер. Просили избрать домашний арест или запрет определенных действий.
Срок меры: 02.02.2022.
-
2021-12-08 07:50:48+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Безносикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут 11.03.2021 Безносиков, являясь сотрудником ООО «Динамика», находясь в нежилом помещении-складе, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Автовская, д. 31 лит. АБ, арендуемом ООО «Динамика», путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вывез за пределы указанного склада, и в целом с территории завода, принадлежащее ООО «Динамика» имущество, а именно: - агрегат WS2 передвижного расточно-¬наплавочного комплекса, 2018 года, с оснасткой: - суппортами (2 штуки); - кронштейном для пульта управления; - переходным кабелем к сварочному полуавтомату; - пультом управления; - соединительным кабелем (станок/пульт управления); - двумя сборно-разборными борштангами диаметром 20 мм; - тремя переходными втулками для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм, длина 80 мм; - переходной втулкой для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм, длина 90 мм; - переходной втулкой для борштанги диаметром 40 мм х 20 мм длина 150 мм, а всего на общую стоимостью 1 140 719 рублей, а также имущество, принадлежащее ООО «Балтийский лизинг», а именно: - мобильный расточно-наплавочный комплекс Supercombinata SCI 40/1, 2020 года изготовления, зеленого цвета, с оснасткой: - подставкой станка; - пультом управления; - стойкой пульта управления; - соединительным кабелем для модуля; - борштангой диаметром 40 мм и длинной 1100 мм; - телескопическим наплавочным валом с кабелем; -3 суппортами, общей стоимостью 1 173 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Динамика», а также ООО «Балтийский лизинг» ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму - 2 313 719 рублей, то есть в особо крупном размере.
Судом было установлено, что Безносиков не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью и раскаялся, принес извинения за свои действия, социально-адаптирован, имеет регистрацию на территории России, на учетах не состоит, положительно характеризуется за период прохождения службы в вооруженных силах РФ, имеет ряд грамот за различные достижения, оказывает помощь отцу, имеющему инвалидность.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
-
2021-12-07 21:04:17+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10153).
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что "средняя заработная плата обвиняемого Павла Громова с 2013 года не превышает 40 000 рублей в месяц, а его супруга нигде не трудоустроена, однако, они проживают в эксклюзивных арендуемых квартирах в элитных жилых комплексах, пользуются автомобилями премиальных марок, регулярно совершают заграничные поездки и посещают дорогостоящие курорты, также Громов П.А. неоднократно совершал сделки по приобретению дорогостоящих объектов недвижимости, что свидетельствует о несопоставимости уровня дохода обвиняемого с подобным образом жизни и подтверждает позицию следствия о незаконном характере происхождения средств существования Громова и его явной заинтересованности в обогащении путем совершения преступлений корыстной направленности".
Павел возражал. Пояснил, что изучив материалы, вины своей не видит. Вся причастность заключается в том, что он брат Ивана Громова. Стража - не нужная мера, указал Павел.
Срок меры - 06.02.2022.
-
2021-12-07 19:03:06+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.
Из представленного в суд ходатайства следует, что братьям Громовым вменяется 8 эпизодов мошенничества на общую сумму 165 518 668 рублей 96 копеек. Кроме того, идет доследственная проверка еще по одному эпизоду на сумму 29 076 244 рубля 41 копейка. А общая сумма бюджетных денежных средств, проверяемых следствием на законность происхождения, превышает 537 000 000 рублей.
Обвинение предъявлено 07.12.2021.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, что "психологический портрет Ивана Громова, складывающийся из его биографии и послужного списка, определенно характеризует обвиняемого, как целеустремленного человека, предрасположенного к карьеризму, саморазвитию и намеренному риску, что свидетельствует о неумении и нежелании Громова довольствоваться достигнутым во всех сферах жизнедеятельности, что, в совокупности с высоким уровнем благосостояния обвиняемого, подтверждает его склонность к незаконному обогащению".
Громов возражал, пояснив, что заключение под стражу излишне.
Срок меры - 06.02.2022.
-
2021-12-07 18:28:44+00:00
Пока, уважаемые коллеги, Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает ходатайство о мере в отношении Ивана Громова, обвиняемого в мошенничестве с бюджетными денежными средствами, предлагаем вам ознакомиться с приговором Ленинградского городского суда о расхищении социалистической собственности.
Там тоже интересная схема с золотыми украшениями и оплатой через фиктивные документы.
Организатор был приговорен к расстрелу с конфискацией имущества.
#архивсуда #спецпроект #опсспб
-
2021-12-07 16:58:08+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).
-
2021-12-07 15:41:37+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ивана Громова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов).
-
2021-12-07 13:11:03+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эрзимана Махмудова, Эйваза Рамазанова и Маруфжана Сабирова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г,з ч.2 ст.126, пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ.
15.12.2020 соучастники и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на совершение похищения К., а также на совершение вымогательства, приискав для этого автомобиль «KIA RIO» и нож. 17.12.2020 неустановленное лицо, под обманным предлогом, пригласило К. в помещение ресторана «Токио Сити», расположенное по адресу: г. СПб, Дачный проспект, д. 18, пом. 4-Н, затем, под обманным предлогом совершения заказа, ушло, предоставив тем самым фигурантам возможность совершения дальнейших действий, направленных на похищение К. и вымогательство у него 700 000 рублей. В свою очередь подсудимые прибыли к д.18 по Дачному проспекту, где в зале ресторана обнаружили К., подошли к последнему, и Махмудов с Сабировым схватили потерпевшего за руки, с силой сжали их, после чего вывели К. на участок местности у вышеуказанного дома, при этом, Махмудов нанес удар кулаком в область головы и удар кулаком в область спины К., подавляя его волю к сопротивлению, после чего они насильно, против воли, усадили К. на заднее сиденье автомобиля «KIA RIO», а Махмудов и Рамазанов сели на заднее сиденье по обе стороны от К. Далее, находясь в салоне автомобиля, Махмудов нанес несколько ударов кулаками в область головы потерпевшего, Рамазанов также нанес кулаками несколько ударов в область головы и несколько ударов в область туловища, а Сабиров неоднократно хватал своей рукой шею К., сдавливая ее, а также нанес удар рукой в область лица и размахивал перед потерпевшим ножом. При этом соучастники высказывали в адрес К. требования передать им денежные средства в размере не менее 700 000 рублей и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае невыполнения потерпевшим их требований, на что потерпевший данные угрозы воспринимал реально. После чего, в 13 часов 30 минут 17.12.2020 Махмудов, Рамазанов и Сабиров были задержаны сотрудниками полиции, а К. освобожден.
Махмудов полностью признал обстоятельства, изложенные в обвинении, однако, не согласился с юридической квалификацией содеянного. Рамазанов так же признал фактические обстоятельства дела, но настаивал на том, что он не договаривался с Сабировым и Махмудовым похищать потерпевшего. В их намерения входило истребовать долг в пользу жены их знакомого И. по его просьбе. Считает, что действовал самоуправно, действительно применяя к потерпевшему насилие, но лишь для того, чтобы принудить его к диалогу. Сабиров признал фактические обстоятельства дела, но вместе со своими соучастниками не намеревался увезти потерпевшего с места встречи в ресторане, тем самым похитив его. Дополнил, что по просьбе своих друзей Махмудова и Рамазанова решил помочь им в истребовании долга в пользу И. и его жены.
Суд назначил наказание Махмудову и Рамазанову в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима, а Сабирову 2,5 года в ИК строгого режима.
Сабиров взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-07 12:09:18+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Кузнецова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 12.11.2012 Кузнецов, имея умысел на хищение денежных средств и автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», черного цвета, 2008 года выпуска, принадлежащих ООО «Вегас», находясь в неустановленном месте на территории РБ, действуя от лица ООО «Бреставтодом», видом деятельности которого является купля-продажа новых и поддержанных автомобилей, под предлогом поставки автомобиля марки «Lexus LX570», цвета белый перламутр, 2012 года выпуска, стоимостью 1 240 250 400 белорусских рублей, для ООО «Вегас», путем обмана умышленно ввел в заблуждение заместителя директора ООО «Вегас» П. относительно поставки вышеуказанного автомобиля, заключил с руководителем указанного Общества Д. договор поставки автомобиля, на основании которого, в период времени с 17.10.2012 по 06.11.2021 принял от ООО «Вегас» на расчетный счет ООО «Бреставтодом» переводы денежных средств на общую сумму 4 419 400 рублей. Кроме того, 12.11.2012 Кузнецов, действуя от лица ООО «Бреставтодом», в зачет суммы оплаты за автомобиль по договору комиссии принял от ООО «Вегас», в зачет стоимости вышеуказанного ТС «Lexus LX570», автомобиль марки «Toyota Land Cruiser», стоимостью 515 000 000 белорусских рулей (по курсу ЦБ РФ на 12.11.2012 – 1 899 320 рублей). После чего Кузнецов, не имея намерений исполнить обязательства перед ООО «Вегас» по поставке автомобиля, обратил денежные средства и автомобиль марки «Toyota Land Cruiser» в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Вегас» материальный ущерб на общую сумму 6 318 720 рублей.
Также Кузнецовым, на территории РБ, при вышеуказанных практически идентичных обстоятельствах, в период с 31.05.2012 по 30.11.2012, был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно: 31.05.2012 потерпевшей С. - 1 878 206 рублей; 06.09.2012 П. - 1 366 365 рублей; 15.10.2012 Н. - 643 360 рублей; 18.10.2012 ООО «Премия для Вас» - 1 178 775 рублей; 01.11.2012 Л. - 514 216, 78 рублей.
Суд назначил наказание Кузнецову в виде лишения свободы сроком на 5,5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
Кузнецов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговоры Куйбышевского районного суда от 26.05.2016 и 25.03.2019 исполняются самостоятельно.
-
2021-12-07 11:40:49+00:00
Три - это уже коллекция
Районный суд г. Санкт-Петербурга вновь огласил приговор в отношении Геннадия Волкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Схема такая же.
Волков, являясь деканом заочного факультета СПб ГУГА, не позднее 13.02.2017 с преподавателем цикловой комиссии этого же университета (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) создали ОГ. Не позднее 25.05.2017 у Усика (в отношении которого 21.10.2021 Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга постановлен обвинительный приговор) возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, из числа руководства СПб ГУГА при непосредственном содействии преподавателя цикловой комиссии № 7 АТК СПб ГУГА за взятку в 70 000 рублей совершить заведомо для него незаконные действия, а именно зачислить его в качестве студента заочного факультета СПб ГУГА на бюджетную форму обучения, то есть минуя установленную процедуру прохождения вступительных экзаменов. Так Усик, согласно достигнутой договоренности, со своей карты осуществил два денежных перевода на общую сумму 70 000 рублей на карту преподавателя цикловой комиссии. После чего, Волков организовал передачу документов в выездную отборочную комиссию, и Усик 01.11.2017 был зачислен на первый курс заочного факультета СПб ГУГА на место, финансируемое за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по профилю «Организация перевозок и управление на воздушном транспорте (ОПУВТ)» в группу «ОПУВТ_09_17_ЗФ». При этом, Усик вступительных испытаний не проходил и отсутствовал во время проведения дополнительной выездной отборочной комиссии. Далее, не позднее 27.11.2018, Волков встретился с иным лицом, с которым состоял в ОГ, где они распределили незаконно полученные денежные средства в сумме 70 000 рублей, в неустановленных долях.
Волков вину признал в полном объеме.
Ленинский районный суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 год.
Приговоры Дзержинского районного суда от 01.04.2021 и Ленинского районного суда от 23.11.2021 исполняются самостоятельно.
-
2021-12-07 10:20:51+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лесных, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.6 ст.264 УК РФ.
07.10.2020 около 21 часа 27 минут Лесных, управляя в состоянии опьянения технически исправным автопоездом, состоящим из седельного грузового тягача «Renault Magnum 480 DXI» и полуприцепа «Kromhout ЗАРСС», принадлежащим Л., следовал по левой полосе проезжей части ул. Трефолева в направлении от пр. Стачек в сторону ул. Оборонной в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, неограниченной видимости. Приближаясь к закруглению дороги вправо вблизи д.30 лит. А по ул. Оборонной, без учета дорожных и метеорологических условий, в силу своего алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 80 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), и максимальную на этом закруглении (52,2 км/ч), не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения правил, в результате чего не справился с управлением автопоездом, не выдержал нужный боковой интервал до середины проезжей части, пересек трамвайные пути в обоих направлениях, расположенные на одном уровне с проезжей частью ул. Трефолева, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав помеху для движения во встречном направлении автомобилю «Volkswagen Jetta» под управлением водителя Е., и на расстоянии около 97,7 м от угла д.30 по ул. Трефолева совершил с ним столкновение. После столкновения Лесных продолжил движение и скрылся с места ДТП. В результате ДТП водителю Е. и пассажиру Ж. автомобиля «Volkswagen Jetta» был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Ж. наступила на месте происшествия, а смерть Е. наступила 21.10.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26».
Лесных вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Лесных моральный вред в пользу Е1. – 1 000 000 рублей, Е2. – 1 000 000 рублей, Е3. – 1 000 000 рублей, в пользу несовершеннолетней З. - 1 500 000 рублей.
-
2021-12-07 09:38:58+00:00
Наша безопасность в наших руках
11.03.2021 в аэропорту Пулково жительница Калининграда Екатерина Рачкова умышленно не исполнила требования по обеспечению транспортной безопасности, а именно отказалась предъявить для досмотра свой ноутбук. В отношении Рачковой был составлен протокол по ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, произведено административное задержание.
12.03.2021 Рачкова доставлена в суд. Судебное заседание было отложено в связи с необходимостью допроса свидетеля. Задержание окончено.
05.04.2021 Рачкова признана виновной, ей назначен штраф в 30 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Рачковой к Линейному отделу МВД России в аэропорту Пулково о признании незаконными условий содержания и порядка задержания.
Рачкова неоднократно ходатайствовала об участии в заседании посредством ВКС по месту проживания в Калининграде. Судом неоднократно были организованы сеансы, ни на один из которых Рачкова не явилась.
Рачкова считала, что задержали ее незаконно, поместили в закрытую камеру без обуви. В камере Рачковой не понравился бетонный пол, а также наличие только одного места для сидения. Около полуночи в камеру к Рачковой поместили пьяную женщину, которая заняла единственное место. Также Рачкова утверждала, что ей не давали есть, пить дали только 2 раза по 200 мл, не давали спать, заставили находиться на бетонном полу в одном помещении с пьяным человеком.
Суд проверил каждый довод и установил, что от питания Рачкова отказалась. "Принудительное кормление невозможно", - пояснили суду свидетели. Питьевая вода предоставляется без ограничений. Количество воды, полученное Рачковой, зависело от ее волеизъявления. 11.03.2021 в дежурную часть, где 3 камеры площадью 10 кв.м. каждая, были доставлены 2 женщины и 5 мужчин. Мужчин поместили в 2 камеры, в оставшуюся - Рачкову с "коллегой". Нарушений требований действующего законодательства здесь не допущено. Состояние алкогольного опьянения не относится к числу заболеваний и состояний, при которых размещение в специальных помещениях запрещается.
Суд указал, что норма площади на одного задержанного составляет не менее 2 кв.м. В помещениях устанавливаются скамьи, которые в ночное время могут быть использованы для сна. Акт комиссионного обследования показал, что площадь скамьи позволяет разместиться в положении лежа двум людям. Кроме того, ответчиком суду представлены документы, подтверждающие, что Рачковой было предложено спальное место с чистым комплектом постельного белья, истец отказалась.
По поводу пола, суд установил следующее - пол отапливается. В камере запрещено находиться в обуви со шнурками и металлическими набойками. Шнурки предлагается просто снять. Административный истец не пояснил причину, по которой ей якобы было запрещено находиться в камере в обуви.
Суд Рачковой отказал.
Google подсказал нам, что электронные устройства впервые стали угрозой транспортной безопасности в 1988 году, когда в результате взрыва бомбы, помещенной в радиоприемник, упал самолет Boeing 747 авиакомпании Pan Am, выполнявший рейс №103 из Лондона в Нью-Йорк. Погибло 270 человек.
-
2021-12-07 08:41:13+00:00
Мать - это святое…
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Казанцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.163 УК РФ.
14.10.2020 с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Казанцев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 51 корп. 2 по ул. Озерковая Петродворцового района г. СПб, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, пользуясь своим физическим и психическим превосходством над пожилой матерью - К., 1955 г.р., выдвинул ей требование о передаче ему денежных средств, под угрозой применения насилия, а именно физической расправы в отношении последней в случае невыполнения выдвинутых требований, но получив отказ потерпевшей, применил к ней насилие, выразившееся в нанесении не менее 1 удара кулаком в грудь, не менее 1 удара кулаком в область носа. После чего, удерживая в руке нож, высказал в адрес К. словесную угрозу физической расправы, которую потерпевшая восприняла как реально осуществимую, завладел принадлежащими К. денежными средствами в сумме 200 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Казанцев вину признал частично, показал, что 13.10.2020 он требовал у матери денежные средства, но когда получил отказ, то один раз толкнул ее в грудь, отчего она упала на кровать, а также нанес ей один удар по лицу, отрицая, что держал в руках нож, когда требовал у матери денежные средства. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
-
2021-12-07 07:50:04+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергей Подшивайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.1 ст.213 УК РФ.
17.03.2021 с 14 часов 42 минут по 14 часов 50 минут Подшивайлов, находясь в кассовом зале Московского вокзала, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии граждан, в том числе и несовершеннолетних, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо выражался нецензурной бранью в адрес вышеуказанных граждан, на что находящийся в кассовом зале Московского вокзала Д. сделал ему замечание по поводу его поведения, но Подшивайлов, не реагируя на замечания последнего прекратить свои хулиганские действия, снова высказался грубой нецензурной бранью. После чего, используя малозначительный повод, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым ему Е., высказывая в его адрес слова грубой нецензурной брани и нанес ему при этом 1 удар ногой в область головы. Далее, Подшивайлов продолжал громко и грубо выражаться, на замечания П. не реагировал, также высказывался в сторону последнего, отказываясь выполнить требования П. о прекращении хулиганских действий.
Судом было установлено, что Подшивайлов ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании принес извинения, регистрации не имеет, региональной благотворительной общественной организацией по социальной адаптации граждан «Линия Жизни» характеризуется положительно, данная организация готова принять подсудимого, предоставить ему проживание, оказать помощь в трудоустройстве. Подшивайлов оказывал помощь брату и матери, которая является пенсионером, нуждается в уходе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. По совокупности с приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 27.07.2009 – 2 года в ИК строгого режима со штрафом в 10 000 рублей.
Подшивайлов взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-06 16:30:34+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Котельникова и Елены Даниловой, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.4 ст.160 УК РФ.
Котельников, являясь директором стоматологической клиники ООО «АЛЕФ ДЕНТ» вступил в сговор с Даниловой, являющейся главным бухгалтером вышеуказанного Общества, на хищение вверенного им имущества путем присвоения и растраты. Так Котельников, не позднее 07.06.2016, находясь в помещении клиники по адресу: г. СПб, пр. Юрия Гагарина, д.18/1, лит. А, пом.2Н, заключил договор с О. на оказание стоматологических услуг, представил последнему план лечения на сумму 124 245 рублей, после чего провел его в кабинет к Даниловой, которая получила от О. денежные средства на указанную сумму, должна была сдать их в кассу Общества, после чего на имеющемся кассовом аппарате изготовила фиктивный кассовый чек и передала его потерпевшему. Соучастники, полученные в качестве оплаты деньги в кассу Общества не внесли, и не предоставили сведения о заключенном с О. договоре. Затем, 12.10.2016 Котельников, введя в заблуждение О. относительно своих целей и намерений, сообщил последнему, что за оставшуюся часть лечения, а именно имплантацию, протезирование и хирургические операции тот должен перевести ему на его расчётный счет денежные средства в размере 237 600 рублей, что потерпевший и сделал, но Котельников данные денежные средства в кассу и на расчетный счет Общества не внес, а распорядился ими по своему усмотрению. 13.10.2016 Котельников, находясь в клинике, передал Даниловой оставшиеся денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего она изготовила фиктивный кассовый чек на 237 600 рублей и передала его О. Полученные в качестве оплаты денежные средства на сумму 237 600 рублей соучастники в кассу и на счет не внесли, а распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Котельников совместно с Даниловой, в период с 07.06.2016 по 13.10.2016, используя свое служебное положение, совершили присвоение, то есть хищение, принадлежащих ООО «АЛЕФ ДЕНТ» и вверенных им денежных средств на общую сумму 361 845 рублей, похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив клинике ущерб на указанную сумму.
Также, в период с 28.01.2016 по 20.12.2016, Данилова, в силу исполнения своих должностных обязанностей, без ведома и согласия генерального директора Общества К., оформила на Котельникова расходно-кассовый ордер (далее РКО) от 08.01.2016, после чего выдала Котельникову из кассы по указанному РКО денежные средства в сумме 47 853, 50 рублей, которые они распределили между собой, часть и которых Котельников зачислил на свои расчётные счета и потратил на цели и нужды не связанные с исполнение взятых на себя обязательств, после чего Данилова внесла в базу 1С сведения о контрагентах и поставщиках, денежные средства которым не отчислялись. Так Данилова сделала еще не менее 35 раз, перечислив Котельнику денег в общей сумме 1 273 936, 11 рублей, похищенными денежные средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «АЛЕФ ДЕНТ» материальный ущерб в особо крупном размере.
Суд оправдал фигурантов по ч.3 ст.160 УК РФ в связи с непричастностью, признав за ними право на реабилитацию.
По ч.4 ст.160 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.
Суд взыскал солидарно с Котельникова и Даниловой в пользу ООО «АЛЕФ ДЕНТ» - 1 237 936, 11 рублей.
-
2021-12-06 14:26:01+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Кита, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
17.10.2021 с 22 часов 39 минут по 00 часов 46 минут 18.10.2021 Кит, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда №3 д. 12 корп. 1 по ул. Маршала Захарова в г. СПб, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб К., действуя умышленно, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок и выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, а также проследовать в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применил насилие в отношении потерпевшего, а именно нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область головы К., чем причинил ему физическую боль.
Судом было установлено, что Кит вину признал, раскаялся, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет место жительства на территории г. СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2021-12-06 13:53:42+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Местную администрацию МО «Низинское сельское поселение» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.13 КоАП РФ.
На основании сведений, изложенных в письме СПб ГУП «Экострой» было проведено выездное мероприятие по контролю (надзору) за состоянием объекта и осмотр (обследование) территории участков объекта по адресу: ЛО, Ломоносовский муниципальный район, МО «Низинское сельское поселение», дер. Низино (далее – МУП «Низино»). По результатам осмотра (обследования) территории объекта зафиксированы последствия проведения земляных работ на земельных участках, расположенных в границах территории объекта, а именно: - раскоп (расширение и углубление) отводной дренажной канавы сточных вод от земельных участков в дер. Низино в южном направлении в сторону Старопетергофского канала, входящего в состав объекта; - выборка грунта канавы шириной (местами) 2-3-4 м 1-1,5 глубиной, длиной 388 м, объемом выработки грунта 1 098 м3; - снятие плодородного слоя с травяным покровом (местами выкопан и/или сломан подлесок); - нарушение гидрогеологии земельного слоя (вскрыт подземный глиняный замок от сточных вод) вблизи водной артерии Старопетергофского канала, в результате чего по созданной дренажной канаве от жилых строений дер. Низино в сторону Старопетергофского канала поступает грязно-рыжий водный состав, который, по мелким протокам, подошел к стенке Старопетергофского канала, образовав наружный водоём. Указанные работы проводились экскаватором на гусеничном ходу в частном порядке (без заключения договора с заказчиком работ) по прямому обращению МА МО «Низинское СП» Ломоносовского муниципального района ЛО без разработки соответствующей проектной документации. Из объяснений главы МА МО «Низинское СП» следует, что на земельных участках проводились мероприятия по отводу поверхностных вод. Работы проводились без заключения договора подряда, а в аварийном режиме, так как из-за заиленности водоотводных канав произошло затопление земельных участков ИЖС. В целях предотвращения нанесения ущерба имущества физических лиц она обратилась к «водителю специальной техники», которая базировалась на территории водонасосной станции (ВНС) в дер. Низино. Экспертами был разработан и утвержден в СПб ГО ВООПИиК акт оценки размера ущерба, причиненного нарушениями хозяйственной деятельности на территории ОКН, размер материального ущерба составил 17 382 119, 30 рублей.
МА МО «Низинское СП» вину не признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.
-
2021-12-06 12:23:07+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Кондратенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 18 часов 00 минут 02.04.2021 до 05 часов 48 минут 03.04.2021 Кондратенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. СПб, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д.25 лит. А, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения своей сожительнице Д. тяжкого вреда здоровью, нанес последней не менее 3-х ударов ногами в живот, чем причинил потерпевшей закрытую тупую травму живота. Смерть Д. наступила на месте происшествия.
Кондратенко вину признал и показал, что вечером 02.04.2021 он совместно с потерпевшей употреблял спиртные напитки, после чего ушел спать в комнату, а потерпевшая осталась на кухне и продолжала употреблять алкоголь. Далее, около 02 часов ночи 03.04.2021, он проснулся от шума, который доносился из коридора, как он понял Д. падала, после чего он обнаружил ее в коридоре в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он разозлился и ударил ее ногой не менее 3-х раз в область живота, а потом пошел спать. Когда проснулся около 04 часов 00 минут, то потерпевшая все еще лежала на полу, была без признаков жизни, он поднял ее, отнес в комнату и положил на пол, убрался, вынес мусор, после чего вызвал скорую помощь, которая вызвала полицию. Умысла причинять Д. тяжкие телесные повреждения он не имел. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
-
2021-12-06 11:33:44+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Миусского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
02.12.2021 Миусский задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
03.12.2021 ему было предъявлено обвинение. Относительно признания вины высказаться не пожелал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил факт получения денежных средств от Грибкова.
04.12.2021 Миусскому был продлен срок задержания на 72 часа.
Миусский и защитник возражали, изложенные в ходатайстве следователя доводы о том, что Миусский может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем объективно не подтверждены. Ссылались при этом на наличие у обвиняемого ряда хронических заболеваний, в связи с которыми он нуждается в лечении и наблюдении различными специалистами, а также на то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, в квартире, находящейся в его собственности. Миусский по месту службы в правоохранительных органах характеризуется положительно, в настоящее время действующим сотрудником не является, дал подробные показания следователю, не отрицает фактических обстоятельств дела. Одновременно адвокат просил учесть, что в отношении ранее судимого Грибкова избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, в то время как он также обвиняется в совершении тяжкого преступления. Просили избрать Миусскому домашний арест по месту его регистрации и фактического жительства.
Срок меры: 01.02.2022.
-
2021-12-06 10:20:40+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мондонена и Андрея Федорова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.163, пп.а,в ч.2 ст.166 УК РФ.
10.07.2020 Федоров вступил в преступный сговор с Мондоненом, направленный на вымогательство денежных средств у Ч., с применением насилия и угрозой применения насилия. Далее, Федоров связался по телефону с Ч. и, под предлогом обсуждения близких взаимоотношений потерпевшего и его (Федорова) бывшей жены, предложил последнему встретиться в пос. Динамо Пушкинского района г. СПб, на что потерпевший согласился. 10.07.2020 потерпевший прибыл на участок автодороги, расположенной в 52 метрах от д.7а по Павловскому шоссе в пос. Динамо, где встретился с соучастниками. Федоров, совместно с Мондоненом, с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, нанес Ч. 1 удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю, после чего нанес ему не менее 20 ударов обеими руками в область лица. В продолжение совместного преступного умысла, Мондонен, в присутствии Федорова, предъявил в адрес потерпевшего незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 100 000 рублей, а также сообщил Ч., что до передачи денег они забирают у последнего его автомобиль «LADA VESTA», на что Федоров предъявленное требование подтвердил. Исходя из создавшейся обстановки и численного преимущества, предъявленные требования Ч. воспринял реально и опасался дальнейшего применения в отношении себя насилия. После чего Мондонен, не получив согласия Ч., сел за руль вышеуказанного ТС, завел двигатель и собирался уехать, но потерпевший сообщил, что ему необходима медицинская помощь, на что Мондонен предложил отвезти Ч. в больницу, после чего Федоров посадил потерпевшего на переднее пассажирское сидение ТС «LADA VESTA», а сам проследовал за ними на принадлежащем ему (Федорову) автомобиле «Газель». По пути следования Ч. сообщил Мондонену, что плохо себя чувствует и попросил остановить автомобиль, на что Мондонен остановился на участке автодороги, расположенном в 100 метрах от магазина «Светофор» по адресу: ЛО, Гатчинский район, д. Антелево, ул. Чудская д.20, где высадил потерпевшего, при этом он высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, в случае если Ч. обратится в правоохранительные органы, а также предъявил повторные требования о передаче денег, при этом повторив, что принадлежащий ему автомобиль он сможет забрать только после передачи денег, на что Федоров опять данные требования подтвердил. После чего, Мондонен на автомобиле «LADA VESTA» в сопровождении Фёдорова, передвигающего на автомобиле «Газель», скрылись в неизвестном направлении. Не собираясь выполнять незаконные требования фигурантов, в тот же день потерпевший Ч. обратился в правоохранительные органы с заявлением, в дальнейшем Федоров и Мондонен были задержаны.
Также соучастникам вменяется то, что они открыто похитили принадлежащий потерпевшему Ч. автомобиль «LADA VESTA», с находящимся в нем имуществом, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 691 900 рублей, то есть в крупном размере.
Судом было установлено, что фигуранты вину признали частично, полностью возместили моральный вред потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Федорову - 3 года в ИК общего режима;
Мондонену - 2 года 9 месяцев. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 26.11.2020 - 3 года в ИК общего режима.
-
2021-12-06 08:35:10+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вероники Тороповой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Торопова, являясь руководителем отдела рекламы ООО «ДНС РИТЕЙЛ» (ИНН 2540167061), не позднее 22.06.2021, будучи информированной о том, что Б., осуществляющий коммерческую деятельность в сфере рекламы по доверенности, представляя интересы ИП Карчевский С.А., заинтересован в непривлечении ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к административной ответственности, предусмотренной ст.14.37 КоАП РФ, в связи с размещением ООО «ДНС РИТЕЙЛ», в соответствии с договором оказания услуг, заключенного между ООО «ДНС РИТЕЙЛ» и ИП Карчевский С.А., рекламы на конструкциях ИП Карчевский С.А., не имеющих соответствующего разрешения на их установку и эксплуатацию, в связи с желанием получения коммерческой прибыли и дальнейшего получения платежей по вышеуказанному договору от ООО «ДНС РИТЕЙЛ», имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Б., разработала план. Так она, в ходе телефонных звонков и личной встречи, которая состоялась в помещении ресторана «Квартира 162», лично сообщила Б. об имеющейся у нее возможности за вознаграждение в сумме не менее 100 000 рублей, якобы предназначавшихся для передачи в качестве взятки сотрудникам ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, обеспечить непривлечение ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к административной ответственности, и, соответственно, не инициировать процедуру взыскания убытков ООО «ДНС РИТЕЙЛ» с ИП Карчевский С.А. в рамках договора, таким образом, введя Б. в заблуждение относительно имеющихся у неё возможностей и намерений. В этот же день Торопова, находясь в салоне автомобиля марки «Lexus IS 250», принадлежащего Б., действующего в рамках ОРМ, заведомо не имея намерения и возможности осуществлять какие-либо действия в интересах Б., лично получила от последнего денежные средства в сумме не менее 25 000 рублей, якобы за обеспечение непривлечения ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к административной ответственности, и, соответственно, не взыскание убытков, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб Б. на вышеуказанную сумму. После чего Торопова, в период времени с 22.06.2021 по 02.07.2021, в ходе телефонных звонков повторно сообщила Б. об имеющейся у неё вышеуказанной возможности за денежное вознаграждение обеспечить непривлечение ООО «ДНС РИТЕЙЛ» к ответственности, а также договорилась о личной встрече с последним, назначенной на 02.07.2021 для получения требуемых денежных средств. Далее Торопова, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля марки «Mazda 6», припаркованном у д. 5 по ул. Воронежской, где также находился Б., действующий в рамках ОРМ, получила от последнего денежные средства в сумме не менее 75 000 рублей, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Судом было установлено, что Торопова вину признала, пыталась возместить ущерб потерпевшему, на учётах не состоит, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, проживает с ребенком и матерью, которая является пенсионером и нуждается в ее поддержке.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Суд взыскал с Тороповой в пользу Б. в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 25 000 рублей.
-
2021-12-04 15:33:22+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Константина Грибкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.
02.12.2021 Грибков, находясь у д.6 по ул. Цветочной, по поручению Миусского, занимающего должность старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Московскому району г. СПб, действуя в качества посредника в получении взятки, незаконно получил от К., действующей в рамках ОРМ, для дальнейшей передачи Миусскому, муляж денежных средств в размере 35 000 рублей и денежные средства в сумме 15 000 рублей, общей суммой 50 000 рублей, как часть от ранее требуемой суммы взятки в размере 100 000 рублей, за оформление Миусским справки о том, что сын К.- М., якобы оказывал Миусскому содействие в выявлении преступлений, для последующего предоставления этой справки в качестве смягчающих обстоятельств в материалы уголовного дела по обвинению М., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, после чего Грибков был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО. Далее, 02.12.2021 с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, Миусский, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Passat», припаркованного у д.20 по ул. Киевской, в ходе встречи с Грибковым, действующим в рамках ОРМ в качестве посредника в получении взятки от К., незаконно получил от последнего 50 000 рублей, то есть за совершение Миусским заведомо незаконных действий, после чего был задержан.
03.12.2021 Грибков задержан в порядке ст.91 УПК РФ, в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Грибков и защитник не возражали, но полагали, что в отношении обвиняемого может быть избрана и иная, более мягкая мера пресечения, не связанная с домашним арестом, в том числе в виде запрета определённых действий. При этом адвокат ссылалась на то, что Грибков вину полностью признал, сотрудничает со следствием, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, а также отца, страдающего рядом тяжких заболеваний, который нуждается в его помощи.
Срок меры: 02.02.2022.
Вместе с тем сообщаем, что Миусскому был продлен срок задержания на 72 часа по ходатайству защитника для предоставления дополнительных материалов, характеризующих личность обвиняемого.
-
2021-12-03 13:12:27+00:00
Зеленогорский картель
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Ильи Хламенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.178 УК РФ.
Обвинение полагает, что Хламенок совершил ограничение конкуренции путем заключения между действующими субъектами-конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картель), запрещенного антимонопольным законодательством РФ, с извлечением дохода в крупном размере.
Хламенок, являясь ген.директором ООО "СтройСервис", заключил с ген.директором ООО "ОблСпецТранс" и ИП Тоскуев Д.В. устное соглашение в целях обеспечения побед в электронных аукционах на право заключения муниципальных контрактов. Так, на электронных торговых площадках Хламенком осуществлялись ставки по понижению НМЦК, размер которых определялся заранее, а сами заявки на участие подавались лично подсудимым. Подконтрольные соучастникам юр.лица участвовали в качестве второго кандидата как "организация поддержки". Кроме того, наличие второго участника позволяло не согласовывать заключение контракта с единственным поставщиком через Комитет государственного финансового контроля и УФАС.
Среди заключенных контрактов: обустройство и углубление пожарного водоема в пос. Пески; работы по содержанию гражданских кладбищ на территории МО "Полянское сельское поселение"; капитальный ремонт помещений здания МБУК "Полянский центр культуры и досуга"; ремонты канализации Психоневрологического интерната №6; работы по содержанию дорог в пределах п. Молодежное; санитарная очистка территорий п. Молодежное; содержание и техническое обслуживание детских и спортивных площадок на территории ВМО п. Ушаково.
За период с 28.11.2016 по 28.12.2018, в результате побед в конкурсах, фигурантами был извлечен доход в размере 92 508 080 рублей 92 копеек.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2021-12-03 12:12:28+00:00
Мировой судья судебного участка №81 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Екатерину Хлобыстову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
24.09.2021, находясь на территории школы, Хлобыстова оскорбила заместителя директора.
Хлобыстова пояснила, что пришла забирать своего ребенка, который учится в 1 классе. Через окно увидела, что ребенок находится в раздевалке и ему нужна помощь, чтобы одеться. Хлобыстова нажала кнопку у входной двери и зашла. Ей навстречу вышли двое мужчин и женщина, которые стали препятствовать проходу в школу. Происходящая ситуация очень разозлила Хлобыстову и шокировала. "В запале я сказала в адрес педагога "чучело". Не помню, говорила ли "пугало" и "лахудра", - пояснила Хлобыстова.
Суд назначил штраф в размере 3 000 рублей.
По постановлению мирового судьи судебного участка №75 Колпинского района г. Санкт-Петербурга гражданин Морозов также заплатит 3 000 рублей за оскорбление бывшей жены по электронной почте. Он направил несколько писем, содержащих грубую и нецензурную брань. Кроме того, оскорблял бывшую жену и по телефону, а также тещу и тестя. Морозов, впрочем, пояснял, что письма были реакцией на оскорбления Морозовой.
-
2021-12-03 11:20:33+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Светланы Дюба о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Истец состоял в трудовых отношениях с Комитетом по социальной политике СПб. Дюба занимала должность директора СПб ГБУ центра для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Центр содействия семейному воспитанию №9" (https://t.me/SPbGS/9207).
Приказом от 17.08.2021 Дюба была уволена на основании п.2 ч.1 ст.278 ТК РФ. Считала увольнение незаконным. Обращала внимание суда на то, что в должности директора проработала более 7 лет, нареканий не было, неоднократно поощрялась за достижения в работе.
Истец просила восстановить ее на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать моральный вред в 100 000 рублей.
Суд отказал.
Уголовное дело в отношении Голубовского принято к производству.
-
2021-12-03 10:44:06+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Людмилы Ивановой и Даниила Хатина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 11 часов 38 минут по 12 часов 40 минут 17.02.2021 Хатин и Иванова, находясь на втором этаже здания судебного участка № 136, действуя умышленно, группой лиц, незаконно, с целью применения насилия к дежурному дежурной части 10 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб С., осознавая, что последний является должностным лицом, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения Хатиным и Ивановой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совместно применили к потерпевшему насилие, а именно: Хатин нанес не менее 1 удара рукой в область груди С., а Иванова схватила последнего двумя руками за заднюю поверхность шеи, причинив ему тем самым ссадины шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Потерпевший С. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Ивановой и Хатина, в связи с примирением сторон, поскольку последние принесли свои извинения, загладили причиненный преступлением вред.
Судом было установлено, что Иванова и Хатин, каждый, ранее не судимы, впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, возместили ущерб, принесли свои извинения, перечислили денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь» в размере 1 000 рублей, в благотворительный фонд «Ворлдвита» в сумме 1 000 рублей, а также оказывают добровольную безвозмездную волонтерскую помощь в благотворительном фонде помощи пожилым людям «Добродомик» с сентября 2021 года.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ивановой и Хатина прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
-
2021-12-03 09:56:01+00:00
Из актуального
На территории Санкт-Петербургского городского суда по-зимнему чисто. Уехало 32 машины со снегом.
-
2021-12-03 08:56:44+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Копылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
С 19 часов 12 минут по 23 часа 32 минуты 29.11.2020 Копылов, находясь в квартире д. 4 корп. 1 лит. А по ул. Изборской в пос. Шушары (Славянка) Пушкинского района г. СПб, имея умысел на убийство О., возникший у него на почве произошедшего конфликта и личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему не менее 5 ударов руками и 2-х ударов ногами в область головы, а также не менее 2-х ударов руками в область груди. Далее, вооружившись ножом, проследовал за О., который покинул квартиру и вышел на участок местности у вышеуказанного дома, где нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область головы, 2-х ударов ножом в область головы, 1 удар в область шеи, не менее 4-х ударов в область туловища. Своими действиями Копылов причинил О. тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел, направленный на убийство О., Копылов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены Г., а также в виду того, что О. была оказана своевременная медицинская помощь.
Судом было установлено, что Копылов ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, на учетах не состоит, имеет место жительства, работает, потерпевший О. не настаивал на строгом наказании Копылову.
Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима.
Копылов взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-03 08:28:02+00:00
Не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона Павлова к ГУП РЭП «Строитель» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 215 855.16 руб., утраты товарной стоимости в размере 65 155 руб., взыскании судебных расходов: по составлению отчетов в размере 7 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 150 руб., по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал, что при уборке снега с крыши 11.01.2019, припаркованному возле дома 9 по ул. Маринеско в Санкт-Петербурге автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанный дом обслуживает ГУП РЭП «Строитель».
Представитель ответчика против иска возражала, поскольку истцом якобы не представлено доказательства причинения вреда действиями ответчика.
Суд разъяснил, что при рассмотрении гражданского дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственная связь и отсутствие вины причинителя вреда. При этом истец должен доказать, что ответчик является причинителем вреда, то есть что он совершил противоправные действия, и эти действия находятся в причинной связи с ущербом. А на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие своей вины.
В соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. 11.01.2019 при уборке снега с крыши дома автомобилю истца причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе материалами проверки КУСП. Сведений о наличии предупредительной таблички, и оградительной ленты суду не представлено.
Ответчику предлагалась возможность возместить ущерб в досудебном порядке, направлялась претензия. Довод представителя ответчика, что не доказана причинно-следственная связь между действием ответчика и причиненным ущербом, суд отклонил как необоснованный, поскольку судом объективно установлено, что повреждения автомобиль получил в результате схода снега с крыши.
Суд указал, что ответчик не обеспечил надлежащее техническое обслуживание и эксплуатацию дома, а также не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него при исполнении обязанностей по надлежащему содержанию и обслуживанию объекта недвижимости.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа автомобиля Mitsubishi Outlander составляет 166 700 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 36 800 руб.
Суд взыскал с ГУП РЭП «Строитель» в пользу Павлова 166 700 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 36 800 руб., расходы за составление отчетов в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 235 руб.
-
2021-12-03 06:48:01+00:00
Очень необычно кто-то поздравил районный суд с Днем юриста
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга ночью якобы заминировали. Сообщение поступило в полицию, сотрудники приехали, все проверили, ничего не нашли.
-
2021-12-02 15:15:11+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Азиза Абдуллаева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.105 УК РФ.
01.12.2021 не позднее 01 часа 20 минут Абдуллаев, находясь в квартире д.13 по ул. Суворова в г. Красное Село, имея умысел на причинение смерти П., П1. и неустановленному мужчине на вид около 25-30 лет, нанес предметом, используемым им в качестве оружия, П. не менее 3-х ударов в область передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности правого плеча и предплечья, П1. не менее 1 удара в шею справа, а неустановленному мужчине не менее 2-х ударов в область шеи слева и область передней поверхности ключицы слева. Смерть П1. и неустановленного мужчины наступила на месте происшествия, а в отношении П. обвиняемый не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему была своевременно оказана медицинская помощь.
01.12.2021 Абдуллаев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину полностью признал.
Срок меры – 31.01.2022.
-
2021-12-02 13:46:37+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Гомона, уполномоченного на обращение группой лиц, к Константину Придыбайло о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Истец рассказал, что 26.12.2020 в эфире YouTube-канала СоловьевLIVE, Владимир Соловьев и приглашенные им гости обсуждали насущные общественно-политические вопросы. Ответчик присутствовал в эфире и сказал: "Белорусы тупые, конкретно тупые люди".
Далее истец пишет, что слово "тупой" - это бездарный, малоспособный, глупый (и еще 4 определения из разных словарей). Соответственно, утверждал истец, указанным высказыванием ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство всех белорусов. Под белорусами подразумеваются те, кто имеет гражданство РБ, рожден в РБ, имеет хотя бы одного родителя из РБ.
Также, истец рассказал, что согласно карты уровня IQ в странах Европы, IQ белорусов составляет 102, а в Германии, Эстонии и Финляндии - 101, еще ниже Польша, Латвия, Литва и Украина.
Беларусь занимает 30 место в рейтинге стран мира по индексу уровня образования, в то время, как Россия на 33 месте, Испания на 36, а Франция на 41. Далее, истцом приведены известные белорусы: Марк Шагал, Жорес Алферов, Иван Черский и еще 33 человека на 3 листах.
С учетом изложенного, сказанное ответчиком причинило истцу нравственные страдания, оцененные в 1 рубль. Истец пояснил, что он не хочет обогащения, опровержение фразы - дело принципа, моральный долг.
Истец просил признать высказывание "Белорусы тупые, конкретно тупые люди" сведениями, порочащими честь и достоинство белорусов, не соответствующими действительности. Опровергнуть их. Взыскать с ответчика 25 рублей (Гомону и 24 гражданам).
Суд все исследовал и отказал.
-
2021-12-02 13:14:34+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Пучкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Следствие полагает, что Пучков, являясь производителем работ ООО «Тактик Строй» на объекте незавершенного строительства многоквартирного жилого дома в ЖК «Фамилия» по адресу: г. СПб, пр. Петровский, д.20, литер С, находясь 09.01.2021 на вышеуказанном объекте, допустил к выполнению работ А., который был официально трудоустроен в ООО в должности электрогазосварщика, а также дал последнему и стропальщику Х. задание с использованием башенного крана, находящегося под управлением машиниста крана Ш., осуществлять заливку жидкой бетонной смеси на участке вышеуказанного объекта. При этом, Пучков нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а именно: - допустил А. в зону производства строительных работ, не обеспечив надлежащий контроль за наличием специальных защитных ограждений в проеме с перепадом высот на рабочем месте; - не осуществил надлежащей проверки укомплектованности членов бригады, указанных в наряде-допуске, средствами защиты, знаками, специальными защитными ограждениями; - не осуществил вывод бригады с места работы и организацию по уборке строительных инструментов по окончанию строительных работ. В результате нарушений правил безопасности при ведении строительных работ и неудовлетворительной организации производства строительных работ произошло падение А. с высоты не менее 15 метров, с неогороженного участка строительной площадки, расположенного на 7 этаже. Смерть А. наступила на месте происшествия.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2021-12-02 12:16:16+00:00
Не счетная ошибка, а сами виноваты
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт связи» к Наталье Гусевой о взыскании неосновательного обогащения.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченных за период с 27.03.2019 г. по 31.03.2020 г. сумм пособия по уходу за ребенком в размере 175 354 руб. 64 коп. В обоснование иска указано, что приказом от 26.03.2019 г. Гусевой предоставлен отпуск по уходу за ребенком с 27.03.2019 г. по 20.06.2020 г. до достижения возраста 1.5 лет, рассчитано ежемесячное пособие.
Расчет предусмотрен ст.14 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ. При расчете была допущена счетная ошибка, вместо 40% от среднего заработка в расчет взято 100% среднего заработка, в связи с чем образовалась переплата в указанном выше размере. Указывая, что переплата образовалась в результате счетной ошибки, представитель истца на иске настаивала. Также истец настаивала, что переплата образовалась в результате недобросовестных действий ответчика, которыми полагала отсутствие претензий после прекращения выплаты в размере 24 031 руб. 81 коп., и начислении и выплате пособия в размере 9 612 руб. 72 коп.
Ответчик и ее представитель против иска возражали, настаивали, что выплата является результатом неправильного применения законодательства, а не счетной ошибкой, недобросовестности в действиях ответчика нет.
Суд указал, что при данном споре, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата денежных сумм. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
Также, суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки, которую суд не усмотрел, разъяснив, что денежные средства были начислены ответчику по причине нарушения своих обязанностей сотрудниками ФГУП, которые неверно применили действующее законодательство, а указанное истцом основание недобросовестности Гусевой голословно.
Суд истцу отказал.
-
2021-12-02 11:35:31+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Верязова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ.
08.12.2020 Верязов вступил с иными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – автомобиля, распределив роли, согласно которым иные лица похищают автомобиль и передают его Верязову, который перегоняет ТС к месту сбыта. 08.12.2020 соучастники, действуя группой лиц, находясь у д.25, корп.1 по Шлиссельбургскому проспекту, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разблокировали штатную сигнализацию автомобиля «HYUNDAI TUCSON», 2018 года выпуска, принадлежащего Г., стоимостью 1 495 000 рублей, проникли в салон автомобиля, в котором также находилось имущество потерпевшего (планшет, детское кресло и 2 видеорегистратора), завели двигатель и привели его в движение, после чего скрылись с места преступления, намереваясь переместить данный автомобиль к месту сбыта. После чего Верязов, совместно с соучастниками, в целях сокрытия автомобиля, произвели замену установленных на ТС «HYUNDAI TUCSON» государственных регистрационных знаков, установив в местах штатного крепления две платины заранее подготовленных подложных государственных регистрационных знаков, которые они приискали заранее. Далее, Верязов передвигался на похищенном автомобиле с указанными подложными государственными регистрационными знаками к месту реализации похищенного имущества, но был задержан сотрудниками полиции у д. 12А, литер «Б» по Большому проспекту в п. Выра Гатчинского района ЛО. Таким образом, Верязов и иные лица тайно похитили вышеуказанный автомобиль, чем причинили потерпевшему Г. ущерб на общую сумму 1 514 000 рублей.
Судом было установлено, что Верязов не судим, частично признал свою вину по преступлению, предусмотренному п.б ч.4 ст.158 УК РФ, по ч.2 ст.326 УК РФ не признал, занимался спортом, трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, похищенный автомобиль и находившиеся в нём вещи были возвращены потерпевшему правоохранительными органами, после чего последний получил соответствующую страховую выплату.
Суд назначил наказание в вид лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК общего режима.
Суд взыскал с Верязова в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения имущественного ущерба, в части компенсации стоимости детского кресла и планшета – 15 000 рублей.
-
2021-12-02 10:34:16+00:00
Как вы думаете, сколько стоит удариться рукой о судейский стол? Ответ в конце поста
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Раисы Богатыревой к Николаю Безпалову о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Богатырева просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 37 320 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
27.03.2019 года во время судебного заседания в зале мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга Безпалов ударил Богатыреву по правой руке, рука ударилась о стенку судейского стола. В травмпункте истцу был поставлен диагноз: ушиб правой кисти. В полиции Богатырева сообщила, что ее избили. 27.02.2020 года истцу установлен диагноз: застарелый перелом фаланги. Неправомерными действиями ответчика истице причинен моральный вред в размере 250 000 руб.
Безпалов в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что 27.03.2019 года слушалось дело у мирового судьи, в процессе заседания Богатырева пыталась схватить его документы со стола, но он отстранил ее руку.
Свидетель (секретарь судебного заседания) пояснила, что Богатырева давала пояснения, потянулась за документами Безпалова, который оттолкнул ее руку так, что вылетела ручка.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что Богатырева обратилась за медицинской помощью непосредственно после происшествия, Безпалов не оспаривал, что оттолкнул руку Богатыревой, суд установил, что 27.03.2019 года в результате действий ответчика истцом была получена травма - ушиб правой кисти.
Суд взыскал с Безпалова в пользу Богатыревой компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на юридические услуги 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
-
2021-12-02 09:46:17+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Гудковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
Гудкова, являясь в период с 01.05.2018 по 31.12.2018, заведующей складом комплектации АО «НПП «Сигнал», включенного в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, бенефициаром которого является РФ, и осуществляющего деятельность по исполнению государственного оборонного заказа в интересах Минобороны России, действуя в нарушение должностной инструкции заведующей складом отдела снабжения, комплектации и кооперации, в период с 12.04.2018 по 31.12.2018, находясь на территории склада АО «НПП «Сигнал», расположенного в помещении №10 по адресу: г. СПб, ул.. Книпович, д.4 похитила, то есть вынесла с территории предприятия электронные компоненты, а именно электродвигатели постоянного тока ДПР-52-Н1-02 в количестве 32 штук, стоимостью 19 000 за штуку, общей стоимостью 608 000 рублей, к которым у нее в силу служебного положения имелся доступ и за сохранность которых она отвечала, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Также она, в период с 01.02.2020 по 31.03.2020, являясь и.о. начальника централизованного склада АО «НПП «Сигнал», находясь на территории склада, похитила электродвигатели постоянного тока ДПР-52-Н1-02 в количестве 8 штук на общую сумму 152 000 рублей; - микросхемы 537РУ16А в количестве 20 штук – 44 400 рублей; - микросхемы типа 564ИЕ10В в количестве 279 штук – 209 250 рублей; - микросхемы типа 564ТМ2В в количестве 128 штук – 91 392 рубля; - микросхемы типа 1806ВМ2 в количестве 3 штук – 7 410 рублей; микросхемы типа 1554ЛН1 в количестве 64 штук – 76 313,60 рублей, а всего на общую сумму 580 765, 60 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Гудковой в пользу АО «НПП «Сигнал» 247 400,60 рублей.
-
2021-12-02 08:49:58+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Раптового, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.158, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 01 часа 00 минут 16.01.2021 по 08 часов 10 минут 18.01.2021 Раптовый, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом, путем повреждения окна, незаконно проник в бытовку, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Хрустальная, д.21, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Энергоресурс» имущество, а именно: ноутбук «Asus» - 4 237, 29 рублей, ноутбук «Hewlett Packard» - 4 237, 27 рублей, а также ключи от автомобиля «Ford Transit», и иные документы, причинив ООО «Энергоресурс» ущерб на общую сумму 8 474, 58 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Далее Раптовый, с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут 18.01.2021, воспользовавшись ранее похищенными ключами, тайно похитил автомобиль «Ford Transit», белого цвета, стоимостью 1 349 000 рублей, припаркованный у д.2 лит. А по Заводскому проспекту г. Колпино, с находящимся в нем имуществом, а всего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Энергоресурс» на общую сумму 1 445 422, 80 рубля, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Судом было установлено, что Раптовый вину признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет 2-х малолетних детей 2017 и 2019 г.р., официально не трудоустроен, регистрации на территории РФ не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
-
2021-12-02 07:47:10+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Разгуляева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.111 УК РФ.
15.01.2020 с 21 часа 00 минут до 21 часа 26 минут Разгуляев, находясь по месту своего жительства, а именно в коридоре квартиры д.50 по ул. Тельмана г. СПб, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам, на почве личных неприязненных отношений, при помощи хозяйственного ножа, нанес потерпевшему Е. один удар в область брюшной полости, а потерпевшему С. один удар в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшим Е. и С. тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Разгуляева в пользу С. в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Разгуляев взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2021-12-01 14:09:32+00:00
Уважаемые коллеги, посчитали для вас количество дел по ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.2 ст.6.3 КоАП РФ за осень 2021.
Ст.20.6.1 КоАП РФ:
Рассмотрено 1 165, из них 701 с назначением наказания, 70 прекращено, 277 возвращено составителям, 117 направлено по подведомственности.
Ч.2 ст.6.3 КоАП РФ:
Рассмотрено 563, из них 294 с назначением наказания, 154 прекращено, 100 возвращено составителям, 15 направлено по подведомственности.
С началом зимы! ❄️
-
2021-12-01 13:04:12+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Зобнина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ.
5 декабря 2020 года Зобнин, находясь в состоянии наркотического опьянения, избил в ходе ссоры на почве ревности девушку. Потерпевшая, пытаясь сбежать, выпрыгнула из окна с третьего этажа, при этом серьезных повреждений не получила.
Зобнин спустился за потерпевшей и занес ее обратно в квартиру, положил в ванну с водой и начал наносить удары ножом по телу, всего не менее 85.
С целью сокрытия криков потерпевшей, подсудимый включил воду, в связи с чем произошел залив квартиры снизу. Соседями были вызваны сотрудники полиции.
Зобнин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК особого режима. Кроме того, суд удовлетворил иск на 1 000 000 рублей.
-
2021-12-01 12:08:13+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Ковальчука, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Ковальчуку меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8119.
Обвинение полагает, что в период с 07.07.2017 до 11.11.2020 Ковальчук, являясь руководителем финансово-экономического отдела ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, используя служебное положение, похитил путем присвоения денежные средства, находящиеся в законном владении ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, в общей сумме 306 325 013 рублей 94 копейки.
Материалы дела переданы судье.
-
2021-12-01 11:46:35+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Сердобинцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
22.08.2020 около 06 часов 13 минут Сердобинцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Nissan Qashqai», принадлежащим ООО «НТС», следовал по проезжей части Воскресенской наб. в направлении от пр. Чернышевского в сторону Литейного моста в г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. При выезде с проезжей части Воскресенской наб. на проезжую часть Литейного моста, при наличии для его направления движения дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» Приложения 1 к ПДД РФ, предписывающего, при выезде на Литейный мост, движение только направо, и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, следуя по второстепенной дороге, в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость порядка 70,7 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, обозначающую границы полос движения в опасных местах, проследовал в прямом направлении, выехал в среднюю полосу движения проезжей части Литейного моста, являющуюся главной дорогой, по которой, в направлении от ул. Шпалерной в сторону ул. Академика Лебедева, следовал автомобиль «Volkswagen Polo», под управлением водителя Г., чем создал помеху, не уступил ему дорогу, и на расстоянии около 8,8 м от правого края проезжей части Литейного моста (по направлению движения автомобиля «Volkswagen Polo»), и около 32,4 м от угла д.1 по Литейному пр. совершил с ним столкновение. В результате столкновения «Volkswagen Polo» изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного направления, где, на расстоянии около 9,9 м до левого края проезжей части Литейного моста (по ходу его движения) и около 44,6 м до угла д.1 по Литейному пр., совершил столкновение с другим ТС «Volkswagen Polo», под управлением водителя М., следовавшим по Литейному мосту во встречном направлении, после чего совершил наезд на бордюрный камень. В результате ДТП пассажиру ТС «Volkswagen Polo» З. был причинен тяжкий вред здоровью.
Сердобинцев вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Суд взыскал с Сердобинцева в пользу З. в счет возмещения имущественного вреда 143 123, 30 рублей, в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
-
2021-12-01 10:54:15+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Олега и Евгения Васиных к Администрации СПб (https://t.me/SPbGS/9485).
Суд в удовлетворении требований отказал.
-
2021-12-01 10:31:15+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльвина Фаталиева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.1 ст.234 УК РФ.
С 00 часов 01 минуты 01.01.2021 по 13 часов 55 минут 22.07.2021 Фаталиев, не являясь руководителем либо работником юридического лица, имеющего соответствующую лицензию на производство, хранение и сбыт спиртосодержащей продукции, получаемой в соответствующих компетентных органах, с целью извлечения материальной выгоды, организовал цех по производству спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в металлическом контейнере, расположенном на участке местности по адресу: г. СПб, Пушкинский район, пос. Шушары, отд. Бадаевское, участок №229. После чего, систематически, умышленно приобретал в целях сбыта метиловый спирт, незаконно перевозил его и хранил в вышеуказанном цехе в целях последующего использования (переработки) ядовитого вещества в процессе производства кустарным образом суррогатного алкоголя под видом известных марок производителей. Так он, через Г. и С., неосведомленных об обстоятельствах производства и качестве, незаконно сбыл потерпевшей М. 1 канистру (5 литров) водки с маркировкой «Белуга», а также не менее 1 канистры (5 литров) коньяка с маркировкой «ХО», не соответствующих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую М., в период с 20.07.2021 по 22.07.2021, употребила по месту своего проживания. В результате чего, 22.07.2021 потерпевшая М. была госпитализирована с отравлением суррогатным алкоголем (метанолом) в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где 28.07.2021 наступила смерть последней от острого отравления метанолом.
Судом было установлено, что Фаталиев вину признал, раскаялся, является иностранным гражданином, постоянно зарегистрирован в Республике Азербайджан, где характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется удовлетворительно, не судим, на учетах не состоит официально не трудоустроен, при этом подрабатывает и имеет доход, оказывает помощь своей матери, в судебном заседании принес извинения потерпевшим.
При поступлении дела в суд Фаталиеву вменялась п.в ч.2 ст.238 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.109, ч.1 ст.234 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Суд взыскал с Фаталиева в пользу К. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей
Фаталиев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2021-12-01 09:34:46+00:00
Суд оценил грусть из-за отсутствия штанов
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Никиты Карманова к ГУ МВД по СПб и ЛО, МВД РФ.
27.01.2021 в отношении Карманова было вынесено постановление о привлечении к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга вышеуказанное постановление было отменено, производство прекращено.
Карманов был задержан 27.01.2021 в 22.25, выпущен 28.01.2021 в 03.11. Более того, рассказал истец, при задержании на нем были спортивные штаны с вшитым шнурком на поясе, сотрудники полиции заставили Никиту снять штаны и все время нахождения в ОП он был в весьма унизительном положении, без штанов.
Карманов просил взыскать с ответчиков солидарно убытки в 55 000 рублей, моральный вред в 1 000 000 рублей, госпошлину в 2 150 рублей.
Суд требования удовлетворил частично, взыскав с МВД РФ за счет казны расходы на защитника и представителя в размере 35 000 рублей, госпошлину в 2 150 рублей и моральный вред в 2 000 рублей.
-
2021-12-01 08:44:00+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евгения Бодунова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.2 ст.292 УК РФ.
Бодунов, являясь участковым уполномоченным группы участковых уполномоченных 27 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, с 01.01.2017 и до 06.04.2017, в ходе исполнения возложенных на него должностных обязанностей по охране правопорядка на территории Фрунзенского района, имея умысел на злоупотребление должностными полномочиями, действия умышленно, из личной заинтересованности, заключающейся в желании повысить статистические показатели своей служебной деятельности о выявленных административных правонарушениях на территории 27 отдела полиции, тем самым получив взамен поощрение или продвижение по службе, реализуя свои полномочия по выявлению административных правонарушений, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, а именно: в протокол и постановление по делу об АП от 04.04.2017 о, якобы, совершении Б., являющимся старшим полицейским (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Московскому району г. СПб – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по г. г СПб и ЛО», административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершенного в 17 часов 30 минут 04.04.2017 по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д.44, корп.1, после чего обеспечил выполнение рукописного текста и подписей от имени Б., а также составил рапорт о доставлении последнего в дежурную часть 27 отдела полиции. Далее, Бодунов передал вышеуказанные сфальсифицированные документы врио начальника 27 отдела полиции С., неосведомленному о действия Бодунова, которым было подписано вышеуказанное постановление, таким образом был утверждён административный материал на Б. и последний был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и, тем самым, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. После чего, данный административный материал был направлен в отдел исполнения административного законодательства УМВД России по Фрунзенскому району, где 06.04.2017 сведения о совершенном Б. АП были внесены в базу «Административная практика». Указанные умышленные действия Бодунова повлекли нарушение прав и интересов Б., выразившихся в привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, которое он фактически не совершал.
От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бодунова в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред путем принесения извинений.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бодунова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
-
2021-12-01 07:46:45+00:00
А он опять сегодня не пришел,
А мы ведь ждем, надеемся и верим,
Что в магазине СИЗ он приобрел,
Чтоб в зал зайти в распахнутые двери
Александр Ильин, тренер по плаванию в ластах Виталины Симоновой, которая по решению Международной федерации плавания (FINA) была дисквалифицирована на 2 года за допинг, вновь не явился в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: https://t.me/SPbGS/10042, https://t.me/SPbGS/10054.
По словам адвокатов Ильин очень хочет участвовать в процессе лично, но не может, так как на больничном. "Позиция у него патриотическая",- сообщил адвокат, он хочет лично задавать вопросы полицейским, настаивает на участии. Защитники также пояснили, что Ильин хочет провести лингвистическую экспертизу видеозаписи события в Пулково и уже обратился в экспертное учреждение.
Заседание отложено на 10.12.2021.
Фото ласт "Малютка" из открытых источников.