Chats Search Engine

2021-09-30 19:11:39+00:00

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максима Сидорова и Сергея Кукушкина, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.210, пп.а,б ч.2 ст.199 УК РФ (7 эпизодов).

29.09.2021 Сидоров и Кукушкин задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение им не предъявлялось.

Все против меры возражали.

Срок меры - 28.11.2021.

2021-09-30 14:00:58+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ересько и Марины Карабановой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (6 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/5344.

Суд назначил наказание:

Ересько в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима;

Карабановой в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Ересько и Карабановой, солидарно, в пользу бюджета РФ в лице МИФНС №23 в счет возмещения материального ущерба 22 116 742, 92 рубля.

Ересько взят под стражу в зале суда немедленно.

2021-09-30 13:38:11+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Хомякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 30 минут 16.04.2021 Хомяков, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, распилил находящимся при нем лобзиком фанеру, расположенную на чердаке над квартирой №11 д.5 по ул. Чапыгина в г. СПб, через образовавшееся отверстие незаконно проник в указанную квартиру, откуда пытался похитить принадлежащее Земченковой Е.А. имущество, а именно: украшения, 1 купюру номиналом 10 мальдивских руфий (по курсу ЦБ РФ на 16.04.2021 – 48, 94 рублей), а также 10 пластиковых банковских карт ПАО «Сбербанк» с выписками к ним на 5 листах, намереваясь своими действиями причинить Земченковой значительный материальный ущерб на общую сумму 14 298, 94 рублей, однако, довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на чердаке вышеуказанного дома, а похищенное было у него изъято.

Потерпевшая Земченкова Е.А. пояснила, что данная квартира находится в ее собственности, зарегистрирована в ней она и ее родственники, но фактически в данной квартире проживал ее отец Земченков А.Ю. со своей супругой и их двумя малолетними детьми. В отношении ее отца 30.03.2021 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. За несколько дней до задержания отца его супруга вместе с детьми покинула г. СПб и была на отдыхе в Турции. По адресу регистрации она не проживала, но проживала в этом же доме, поэтому периодически приходила в квартиру, также там были некоторые ее личные вещи. После того как отец был задержан в квартире был произведён обыск, после чего входная дверь была опечатана печатью ГСУ СК по г. СПб. 16.04.2021 около 20 часов 00 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что находятся возле вышеуказанной квартиры, впоследствии ей стало известно о том, что из квартиры были похищены ювелирные изделия и бижутерия. Осмотрев жилье, она обнаружила отверстие на потолке в гостиной через которое проникли в квартиру и совершили хищение. В квартире был беспорядок и отсутствовала принадлежащая ей бижутерия и другие вещи.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК особого режима.

2021-09-30 12:31:48+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мурада Сафаркулиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 20.12.2016 не позднее 23 часов 54 минут Сафаркулиев, испытывая к Х. личные неприязненные отношения на почве ревности к сожительнице последнего – С., решил совершить его убийство, с целью беспрепятственного общения с С., в том числе совместного сожительства, для чего проследовал во двор д. 145 по проспекту Обуховской обороны в г. СПб и стал осуществлять визуальное наблюдение за придомовой территорией д.143, где проживал потерпевший, ожидая его приезда. Затем, в период времени с 23 часов 55 минут 20.12.2016 до 01 часа 12 минут 21.12.2016, Сафаркулиев увидев, что Х. припарковал свой автомобиль во дворе д.143 и направился в парадную № 4 указанного дома, проследовал за ним, где испытывая к Х. личные неприязненные отношения достал из кармана куртки нож и нанес им потерпевшему не менее 15 ударов в грудь, живот, голову и конечности, а также нанес не менее 5 ударов кулаками в область головы, туловища, верхних конечностей, и не менее 1 удара ногой в область нижней правой конечности. Смерть Х. наступила на месте происшествия.

Сафаркулиев вину признал полностью, указав, что на почве ревности в ночь с 20 на 21.12.2016 совершил убийство Х., потому что С. встречалась с ним, и в это же время жила с Х.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. По совокупности с приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.10.2018 – 12 лет в ИК строгого режима.

2021-09-30 11:32:08+00:00

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наргизы Хамроевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.106 УК РФ.

Следствие указывает, что 22.09.2021 не позднее 13.45 на участке береговой линии реки Ижора обнаружен труп новорожденного ребенка женского пола. На расстоянии 30 м от трупа - тряпки со следами крови, бытовые ножницы и пр.

29.09.2021 Хамроева задержана и ей предъявлено обвинение.

Хамроева пояснила суду, что раскаивается в содеянном, скрываться не будет, имеет двоих малолетних детей. Против меры возражала.

Срок меры - 22.11.2021.

2021-09-30 10:50:22+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Лактионова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 18.02.2020 по 08 часов 31 минуту 19.02.2020 Лактионов, находясь в квартире д.103 корп.1 по пр. Стачек в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым ему Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему ножом не менее 22 ударов в область груди, живота и конечностей. Смерть Ф. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Лактионов ранее не судим, вину признал частично, на учетах не состоит, работает, социально адаптирован.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.

2021-09-30 09:49:02+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Русланы Калиты к СПб ГБУЗ «Городская больница №26» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного смертью родственника.

Калита просила о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 руб., материального ущерба в сумме 107 875 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 67 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 200 000 руб.

Указала, что 11.02.2019 К., приходящаяся истцу матерью, была прооперирована врачом СПб ГБУЗ «Городская больница №26», 15.02.2019 была выписана, а 21.02.2019 ей сообщили о том, что злокачественных образований в результате гистологического исследования удаленного материала выявлено не было. 23.06.2019 К. была госпитализирована в ГУЗ «Новомосковская клиническая больница» и выписана 28.06.2019. 11.07.2019 К. была госпитализирована в ГУЗ «Новомосковская клиническая больница», прооперирована в экстренном порядке. 25.07.2019 выписана из хирургического отделения ГУЗ «Новомосковская клиническая больница» с диагнозом – «злокачественное образование …» Далее К. получила у ответчика материал, изъятый в ходе проведения операции 11.02.2019, передала их на пересмотр в РНЦРХТ им. А.М. Гранова. По результатам исследования представленных материалов было дано заключение о выявлении в материале рака.

19.08.2020 мать истца скончалась.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что в полном объеме вина на ответчика возложена быть не может, так как после прохождения лечения в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», К. проходила лечение в иных медицинских учреждениях, при этом не установлена причинно-следственная связь между онкологическим процессом и смертью.

Суд, оценив экспертизу, которой были выявлены конкретные дефекты, допущенные при оказании медицинской помощи пациентке К. в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», иск удовлетворил частично.

Суд взыскал с СПб ГБУЗ «Городская больница №26» в пользу Калиты компенсацию морального вреда, причиненного смертью родственника, в размере 1 300 000 руб., расходы на погребение в размере 60 335 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 67 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Ответчик не согласился с решением, подана апелляционная жалоба.

2021-09-30 08:53:11+00:00

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Самсоновой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.1 ст.213, ст. 116 УК РФ.

Суд установил: 29.06.2019 около 08 часов 44 минут Самсонова, находясь на платформе, являющейся частью пересадочного узла ст. «Технологический институт-1» и ст. «Технологический институт-2», то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при большом скоплении пассажиров, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, совершила иные насильственные действия в отношении И., а именно: беспричинно распылила вещество, обладающее местным раздражающим действием в область лица последнего, причинив ему физическую боль и острый химический ожог обоих глаз, а также кожи лица, не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Самсонова вину не признала, показала, что 29.06.2019 в период с 7 часов 15 минут до 8 часов 10 минут она от своего дома проследовала к месту своей работы, при этом, как обычно, от ст. метро «Купчино» на электропоезде доехала до станции «пр. Просвещения». На ст. «Технологический институт-2» из вагона поезда на платформу не выходила, газового баллончика в тот день при себе не имела, соответственно, вещество раздражающего действия в лицо И. не распыляла. До проведения с участием потерпевшего опознания знакома с И. не была.

Судом было установлено, что Самсонова имеет регистрацию и постоянное место в г. СПб, социализирована, трудоустроена, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно, с июня 2019 в совершении иных противоправных действий не замечена, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., является единственным кормильцем в семье вследствие смерти отца своего несовершеннолетнего сына.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов.

2021-09-30 08:17:17+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по гражданскому делу по иску ГУ Министерства юстициии РФ по СПб к Адвокатской палате СПб об обжаловании решения Совета АП по дисциплинарному производству в отношении адвоката Ивана Павлова.

Дело прекращено в связи с отказом от иска.

2021-09-30 08:03:10+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Доровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 09.08.2019 около 10 часов 40 минут Доровский, управляя технически исправным автомобилем «KIA R10» двигался по ул. Десантников от ул. Маршала Захарова к ул. Маршала Казакова в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, сухого асфальтового покрытия, по левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что на регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Десантников и Ленинского пр., при совершении маневра левого поворота на Ленинский пр. в сторону Брестского бульвара по зеленому сигналу светофора не убедился в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью порядка 10-15 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, выехал на встречную полосу, где не уступил дорогу и создал помеху для движения автомобилю «Hyundai Solaris», под управление водителя И., движущемуся на разрешающий зеленый сигнал светофора со встречного направления прямо, и на вышеуказанном перекрестке, на расстоянии около 4,6 м от правого края проезжей части ул. Десантников (по ходу движения автомобиля «Hyundai Solaris») и порядка 35,5 м от угла д.15, строение 1 по ул. Десантников совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Hyundai Solaris» выехал на правый по ходу своего движения тротуар, где на расстоянии 2,1 м от правого края проезжей части и в 13,0 м от угла д.15 по ул. Десантников совершил наезд на стойку дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, после чего совершил наезды на пешеходов С., К., А. и Б., находившихся в этот момент на тротуаре перед пешеходным переходом. В результате ДТП пешеходу-потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 13.08.2019 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от сочетанной тупой травмы тела. Потерпевшему К. также бы причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Доровского в пользу потерпевшего С1. в счет возмещения морального вреда 1 900 000 рублей.

2021-09-29 20:45:06+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ягуба Степанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

28.09.2021 Степанов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Степанов не представил возражений относительно заявленного органами следствия ходатайства.

Защитник просила рассмотреть вопрос об избрании Степанову иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Срок меры - 27.11.2021.

2021-09-29 20:23:11+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Тарасова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Как думает следствие, 28.09.2021 около 09 часов 00 минут Степанов и Тарасов, действуя группой лиц, находясь у СПб ГБПОУ «Педагогический колледж №8, то есть в общественном месте, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, угрожали применением насилия в отношении несовершеннолетних Б., 2004 г.р., Н., 2005 г.р. и иных лиц, используя при этом нож.

28.09.2021 Тарасов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Тарасов и защитник возражали, указав на то, что обвиняемый не намерен скрываться, осуществлять преступную деятельность, препятствовать производству по делу. Также обвиняемый сообщил о том, что имеет в г. СПб регистрацию и постоянное место жительства, страдает тяжелым хроническим заболеванием, не употребляет наркотические средства, не согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает частично. Просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Срок меры - 27.11.2021.

2021-09-29 14:50:00+00:00

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление ФГБУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности о признании недействующим абзаца 13 пункта 7.1 Положения "О государственном природном заказнике регионального значения "Западный Котлин", утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.06.2012 №648.

Оспаривают истцы следующий абзац: "движение и стоянка механических транспортных средств и мопедов, не связанные с обеспечением функционирования ООПТ, вне Кронштадтского шоссе, земельных участков, кадастровые номера 78:34:10229:5 и 78:34:10229:1108, и проездов к ним, а также по Кронштадтскому шоссе от форта берегового "Шанец" до западной границы ООПТ, за исключением движения механических транспортных средств, связанного с обеспечением деятельности войсковой части 56016".

К производству заявление пока не принято.

2021-09-29 13:52:24+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Чуева и Юрия Соколова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил: не позднее 01.06.2016 Соколов и Чуев вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств. Так они, в период времени с 01.06.2016 по 19.04.2019, привлекли неосведомлённых Г. и Ш. и предложили им вести совместную деятельность по добыче полезных ископаемых – разработке 4 участков недр местного назначения в целях последующего извлечения прибыли. Получив их согласие, они ввели потерпевших в заблуждение, предоставили им схему ведения предпринимательской деятельности, заключающуюся в финансировании потерпевшими необходимых работ и услуг по оформлению разрешительной, проектной и иной документации, якобы связанной с оформлением и получением лицензий на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых, в частности, посредством обращения в Комитет по природным ресурсам ЛО, также фигуранты неоднократно встречались с потерпевшими и сообщали им ложную информацию о своей работе. В период времени с 11.08.2016 по 13.03.2017 соучастники совместно с потерпевшими и их доверенными лицами учредили, зарегистрировали и вступили в 4 юр. лица: ООО «Карком», ООО «Минерал Альянс», ООО «Управляющая компания Недра», ООО «Гейзер», которые якобы должны были использоваться последними для получение необходимой разрешительной и иной документации, однако соучастники фактически вести деятельность намерений не имели. В период времени 01.06.2016 по 05.09.2018, в счет финансирования намеченного плана ведения якобы совместной предпринимательской деятельности фигуранты получили от потерпевших наличные денежные средства на общую сумму 83 110 000 рублей, но взятые на себя обязательства исполнять не намеревались. Кроме того, в период времени с 18.07.2018 по 19.07.2018 Чуев и Соколов заключили с потерпевшими 2 договора займа денежных средств, каждый на сумму 29 905 000 рублей, с приложением расписок, а также заключили договоры поручительства лично на каждого, убелили потерпевших указать в вышеуказанных документах заведомо недостоверную дату подписания договоров – «31.07.2018», заранее не намереваясь находится 31.07.2018 в пределах РФ, а в дальнейшем использовать данное обстоятельство, как способ неисполнения взятых на себя обязательств. Также соучастники, используя различные мессенджеры, электронную почту, неоднократно сообщали потерпевшим информацию о якобы выполненной с их стороны работе, приискали неосведомленного В., владеющего информацией о процедуре оформление разрешительной документации, необходимой для реализации вышеуказанной деятельности, который встречался с потерпевшими и извещал о якобы существующих проблемах, связанных со сроками получения Соколовым и Чуевым лицензий и иной документации на добычу полезных ископаемых, а также заверял их, что данная документация будет получена. Кустарным способом они изготовили необходимые документы, и отправляли потерпевшим фотокопии данных документов, а также разными способами демонстрировали их, подтверждая факт якобы получения вышеуказанной разрешительной документации в государственных органах, указывая, что полученные от них денежных средства потрачены на оформление документов, а также продолжали убеждать потерпевших в необходимости дальнейшего финансирования их совместной предпринимательской деятельности, тем самым вводя их в заблуждение. Таким образом, фигуранты совершили хищение денежных средств потерпевших на общую сумму 83 110 000 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, каждому.

Чуев и Соколов освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

Суд взыскал с Чуева и Соколова, солидарно, в пользу потерпевшего Г. денежные средства в качестве расходов на представителя в размере 500 000 рублей.

2021-09-29 12:50:22+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Топал, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 25.02.2021 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут Топал, находясь на лестничной площадке 2 этажа у квартиры в д.40, корп.1 по ул. Летчика Пилютова в г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения о розыскной работе отдела уголовного розыска УМВД России по Кировскому району г. СПб Ч., действуя умышленно, достоверно понимая, что потерпевший является представителем власти, так как Ч. представился и показал Топал свое служебное удостоверение, из личного неприязненного отношения к последнему, в ответ на его законные требования прекратить совершать противоправные действия по нарушению общественного порядка, а именно прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, целенаправленно нанесла ногой не менее 1 удара в лицо Ч., чем причинила последнему физическую боль и тупую травму лица – травматическая экстракция первого зуба верхней челюсти справа (верхнего левого резца) при наличии ушиба (отека) области верхней губы, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Топал в пользу Ч. в счет возмещения материального ущерба 43 430 рублей, в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

2021-09-29 11:50:00+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юлии Цветковой, Анны Ходыревой к ООО «Реалист» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истцы просили взыскать компенсацию морального вреда по 100 000 рублей каждой в связи с распространением несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца Цветковой Ю.В. сведений. Просили обязать ответчика удалить материалы, размещенные в сети по ряду ссылок, разместить решение суда в качестве опровержения сведений.

В обоснование указали, что 26.11.2019 на трех информационных ресурсах в Интернет была распространена информация, содержащая оскорбительные высказывания в адрес Цветковой, информация о ее частной жизни без ее согласия. Информация (текст и видео) доступны для просмотра до сих пор.

Истцы пояснили суду, какая именно информация порочит честь и достоинство Цветковой Ю.В. Например: «ЛГБТ-активистка из Комсомольска арестована по делу о распространении порнографии» с приложением к ней фотографий, содержащих изображение Цветковой Юлии Владимировны, и фраза в публикации «Юлия Цветкова… была задержана по обвинению в распространении порнографии и проведении секс-тренингов».

Из ответа прокуратуры Хабаровского края, полученного судом, следует, что 24.10.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.242 УК РФ.

12.01.2021 Цветковой предъявлено обвинение в совершении преступления.

11.03.2021 уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Комсомольска-на Амуре Хабаровского края для рассмотрения по существу.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал.

2021-09-29 10:51:09+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Николаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 – п.а ч.4 ст.158, ч.4 ст.160 УК РФ.

Лицо (уголовное дело выделено в отдельное производство), являясь начальником ВЧДЭ-6, не позднее 31.12.2018 создало ОПГ, куда вошел Николаев. Деятельность группы была направлена на совершение хищения колесных пар из-под вагонов, принадлежащих ОАО «РЖД», со станции Санкт-Петербург-Сортировочная-Московская. Похищенное имущество фигуранты хранили в ангаре. Так соучастники, используя заранее приготовленные шлифовальные машинки и керны, изготавливали дублирующие идентификационные номера, при помощи крана-балки грузили на грузовой автомобиль не менее 6 колесных пар, с заранее измененными идентификационными номерами, и перевозили на территорию участка МПРВ-2 ВЧДэ-6, где неустановленные работники ВЧДэ-6, неосведомлённые о деятельности ОГ, осуществляли переподкатку колесных пар с толстым ободом на колесные пары с тонким ободом, вывозили их обратно в ангар, и приобретали похищенные колесные пары из расчета от 45 000 рублей до 70 000 рублей за 1 колесную пару в зависимости от толщины обода. При этом Николаев, во время совершения хищения, находился на территории участка МПРВ-2 и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности. Таким образом, в период времени с 31.12.2019 по 07.01.2020, соучастники совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», на общую сумму 286 767, 08 рублей.

Также Николаевым и остальными лицами, в период времени с 31.01.2020 по 11.02.2020, было совершено аналогичное преступление, где они совершили покушение на кражу, то есть хищение колесных пар, стоимостью 777 688,39 рублей, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Он же, Николаев, и остальные соучастники, в период с 21.04.2020 по 13.05.2020 совершили растрату, то есть хищение чужого имущества – кабеля марки КГ-ХЛ 4х50, длиной не менее 1 700 метров, стоимостью 1 934 940 рублей, кабеля марки КГ 4х35, длиной не менее 1 200 метров, стоимостью 757 932 рубля, концевых кранов марки 4314 УХЛ 1, в количестве не менее 411 штук, стоимостью 1 496 298, 93 рублей, соединительных рукавов для тормозной системы подвижного состава марки Р-17Б в количестве 372 штук, стоимостью 467 719, 32 рублей, предназначенных для нужд ВЧДэ-6, принадлежащих ОАО «РЖД», на общую сумму 4 656 890, 25 рублей.

Николаев вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Также было установлено, что Николаев ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, на учётах не состоит, оказывает материальную и иную помощь, своим родным, часть из которых являются инвалидами, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также супругу, которая в данный момент находится в положении.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

2021-09-29 09:50:00+00:00

По решению суда "Магнит" сменит пол

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Романа Максимова к АО "Тандер" об обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда.

Истец указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, Федора Абрамова ул., д. 20/1. Под перекрытием, расположенным под квартирой истца, находится магазин "Магнит", который использует специальные тележки для разгрузки товаров, создающие сильный шум и вибрации. Нарушение прав заключается в постоянном грохоте и вибрациях, которые не дают возможности полноценно проживать в квартире, поскольку грохот тележек с товаром доносится постоянно, а у истца в семье двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в дневном сне, кроме того, истец работает в основном дома, в связи с чем нуждается в нормальных условиях работы и жизни.

Повышенный шум обусловлен наличием кафельной плитки, используемой в качестве покрытия пола, тележек для перевозки продуктов и товаров, конструктивной особенностью дома, в котором расположен магазин. Дом является монолитным, в связи с чем шум и вибрации, создаваемые тележками, перевозящими товар, передаются на конструкции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представлял суду письменный отзыв, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Согласно заключению судебной экспертизы, при перемещении двух грузовых тележек по коридору магазина "Магнит", в дневное время суток выявлены превышения предельно допустимых уровней шума вибрации по оси Z, фоновые уровни шума также превышают предельно допустимые.

Суд обязал АО "Тандер" устранить нарушение прав истца путем производства работ в магазине торговой марки "Магнит", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Федора Абрамова д. 20/1, по замене напольного покрытия на шумопоглащающее. Суд взыскал с АО "Тандер" в пользу Максимова компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

2021-09-29 08:50:17+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дилмурода Мулладжонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

Суд установил: 10.12.2020 около 03 часов 21 минуты Мулладжонов, будучи ранее лишенным права управления ТС, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутый наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1,5 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «Nissan Almera», принадлежащим Д., следовал по проезжей части Коломяжского пр. в направлении от пр. Испытателей в сторону ул. Аэродромной в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Коломяжского пр. и Богатырского пр., в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость около 80 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч), не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движение ТС для выполнения требований Правил, при наличии для него красного запрещающего движение сигнала светофора, пересек линию дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ, грубо нарушил ПДД РФ, выехал на указанный перекресток, где на расстоянии около 15,0 м от правого края проезжей части Коломяжского пр. (по ходу движения своего автомобиля) и 46,2 м до угла д.20 по Коломяжскому пр. совершил столкновение с автомобилем «Opel Corsa», под управлением водителя Т., следовавшим через указанный перекресток по проезжей части Богатырского пр. в направлении Серебристого бульвара в сторону Светлановской площади по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пассажирам автомобиля «Opel Corsa» К. и А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Мулладжонов ранее не судим, вину признал, раскаялся, женат, имеет 2-х малолетних детей, на учетах не состоит, оказывает помощь престарелым родителям, принес извинения потерпевшим, намерен в дальнейшем возмещать причиненный им вред.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Суд взыскал с Мулладжонова в пользу А. и К. (каждого) в счет возмещения морального вреда по 500 000 рублей.

2021-09-29 07:55:09+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 21 часа 00 минут 14.02.2020 по 12 часов 10 минут 15.02.2020 Смирнов, находясь в квартире д.100, корп.1 по Октябрьской набережной в г. СПб, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Т., нанес последнему не менее 1 удара тупым твердым предметом по телу, а также 2 удара ножом в область груди, причинив Т. тяжкий вред здоровью. Далее, с целью сокрытия следов преступления, переместил тело Т. в ванную комнату, при этом, волоча его тело по полу, причинил потерпевшему Т. телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава. Смерть Т. наступила на месте происшествия от колото-резанных проникающих ран груди.

Смирнов вину не признал и пояснил, что в ночь с 14 на 15 февраля 2020 он употреблял спиртные напитки по месту своего жительства со своим знакомым Т., с которым они и ранее проводили время аналогичным образом. Во время распития спиртного к ним также присоединялся сосед А. Ближе к ночи он лег спать, а сосед А. и Т. остались вдвоем, продолжая прежнее занятие. Когда он проснулся, уже ранним утром, то увидел, что Т. сидит в ванной и что-то говорит, после чего он снова заснул, а когда проснулся еще раз, снова подошел к Т. и увидел, что тот мертв, после чего он еще выпил и увидел лужу крови на полу, а также нож со следами крови, который он выбросил в ведро, а затем вызвал скорую помощь. Потерпевшего Т. он не убивал, кто это мог сделать он не знает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима. На основании ч.2 ст.81 УК РФ Смирнов освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Суд взыскал со Смирнова в пользу потерпевшей Т1. материальный ущерб в размере 150 000 рублей, моральный вред 300 000 рублей.

2021-09-28 14:40:00+00:00

Давно про Covid не писали

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Галины Минченко, Елены Ноткиной, Светланы Шошиной, Виктории Семеновой и ООО "Кидс Ап" к Правительству СПб, Губернатору СПб.

Истцы просят суд признать недействующим со дня издания постановление Правительства СПб от 13.03.2020 №121 (в ред. от 24.08.2021) в части пунктов 2-5.32, 2-37, 2-53, 2-54, 2-55, 18-21.

К производству заявление пока не принято.

2021-09-28 13:53:42+00:00

Когда с «Платформы 9 ¾» ты уехал не в Хогвартс

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Павлова и Артема Варушишнина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ.

В период с 22.45 до 23.30 19.07.2020, находясь в помещении апартаментов квартирного типа «Платформа 9 ¾», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 93, лит. А, Павлов, по указанию Варушишнина, напал на администратора апартаментов С., выдвинул ей требование о передаче денежных средств, при этом продемонстрировал последней предмет, внешне похожий на нож. С. испытала страх и опасение за свою жизнь и здоровье. Далее Павлов похитил из кассы денежные средства в сумме 107 000 рублей. С места совершения преступления фигуранты скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. моральный вред, а ИП материальный ущерб.

Пока Павлов похищал деньги, Варушишнин ждал его в машине и наблюдал за обстановкой.

Как пояснил Варушишнин, С. – его девушка, они живут вместе, еще у него есть жена и ребенок. Павлов – сводный брат Варушишнина. Как-то С. рассказала ему, что на работе у нее украли телефон, но руководство отговорило ее писать заявление в полицию, мотивировав тем, что все равно ничего не найдут. Эта ситуация, по словам Варушишнина, очень зацепила его. Он решил проучить руководство хостела и «вынести» кассу. Рассказал план Павлову, дав указ не применять к С. физическую силу, а только немножко припугнуть.

Позже Варушишнин отказался признавать вину, пояснив, что признательные показания дал под психологическим воздействием сотрудников правоохранительных органов.

Павлов вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что деньги проиграл в онлайн-казино.

Суд назначил наказание:

Варушишнину в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима.

Павлову в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима. По совокупности - 2 года в ИК общего режима.

2021-09-28 13:43:58+00:00

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Архипенко, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В период времени с 11 часов 05 минут 23.11.2020 по 04 часа 17 минут 24.11.2020 Архипенко, находясь в квартире д.42 по Петровскому переулку в г. Ломоносове г. СПб, в ходе конфликта с Л., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанесла последней не менее 1 удара стеклянной бутылкой в область головы, причинив потерпевшей тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Л. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Архипенко в пользу потерпевшей К. в счет возмещения материального ущерба 51 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.

2021-09-28 12:51:44+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бабко, Евгении Калугиной и Александра Мельникова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.3 ст.193.1 УК РФ (6 эпизодов), пп.а,б ч.3 ст.193.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.3 ст.30 – пп.а,б ч.3 ст.193.1 УК РФ.

Не позднее 26.11.2014 Калугина, находясь на территории г. Москвы, имея удаленный доступ к счетам в иностранных банках подконтрольных ей юридических лиц – нерезидентов, иностранные директора и акционеры в которых были оформлены номинально, вступила в сговор с Мельниковым, генеральным директором ООО «ГЛК» (ИНН 7805643021), и не позднее 17.02.2015 приискала Викторова (осужденного 25.06.2020 Московским районным судом г. СПб), а Мельников в качестве соучастника и соисполнителя привлек Бабко, состоящего в должности директора по внешнеэкономическим связям ООО «ГЛК». Указанная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, единством целей, наличием двух организаторов и четким распределением ролей и функций. Калугиной и Мельниковым, как руководителями, было определено направление деятельности, основой создания которого явилось: - привлечение и использование подконтрольных юридических лиц; - открытие и использование расчетных счетов в банках на территории Европейского союза и удаленного доступа к ним; - привлечение и регистрация юр. лиц в форме Общества; - оформление открытия расчетных счетов в кредитном учреждении на территории РФ, как в рублях, так и иностранной валюте и удаленного доступа к ним; - привлечение лиц, обладающих познаниями по ведению бухгалтерского учета; - обеспечение поступления на банковские счета подконтрольного юридического лица - резидента денежных средств, необходимых для приобретения иностранной валюты; - изготовление и представление в кредитную организацию заведомо подложных документов о наличии якобы действительных внешнеэкономических торгово-закупочных финансово-хозяйственных взаимоотношений; - оформление паспортов-сделок, а также изготовление и обеспечение предоставления по месту открытия паспорта фиктивных документов; - совершение незаконных валютных операций. Так соучастники, в период с 26.11.2014 по 07.04.2015, находясь на территории г. СПб и ЛО, г. Москвы и Московской области, совершили валютные операции по переводу денежных средств в иностранной валюте в общей сумме не менее 6 985 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ, установленному на дату совершения каждой из незаконных валютных операции, не менее 412 431 368,96 рублей) на банковский счет нерезидента – «APUS TRADING LLP», зарегистрированного на территории Великобритании, с предоставлением кредитной организации – ДО «Жуковский», ОАО «Банк Уралсиб», обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов ООО «Амелия», связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода, в вышеуказанной сумме, то есть в особо крупном размере.

Суд назначил наказание:

Калугиной – 5 лет в ИК общего режима со штрафом в 200 000 рублей. Зачтено время содержание под стражей с 13.03.2018 по 28.09.2021, в связи с чем наказание считается отбытым. Штраф исполняется самостоятельно.

Мельникову – 6,5 лет в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей.

Бабко - 5,5 лет в ИК общего режима со штрафом в 150 000 рублей.

Калугина освобождена из-под стражи в зале суда немедленно, а вот Мельников и Бобков взяты под стражу в зале суда.

2021-09-28 12:14:39+00:00

Интересная история у нас для вас, уважаемые коллеги.

Александр Павлов, уроженец Ленинграда, был осужден в 1936 году по ч.1 ст.182 УК РСФСР и ч.1 ст.58-10 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы. Отбывал наказание, предположительно, в Монголии. Дата и место смерти неизвестны.

В 1995 году постановлением Президиума ВС РФ приговор был отменен, дело прекращено. Данных о реабилитации нет.

Жена Павлова Елизавета и дочь Ольга проживали в Ленинграде. В 1937 году по решению комиссии УНКВД высланы в Архангельскую область, как семья осужденного по политическим мотивам. Елизавета была реабилитирована в 1965 году. Скончалась в г. Ульяновске. В документах указано - супруга врага народа.

Ольга жила с матерью в Архангельске с 4 лет. После войны в 1946 году переехала в Ульяновск. В 1955 году, по окончании института, направлена в Магаданскую область, где вышла замуж за гражданина Васина и родила двух сыновей. Признана пострадавшей от политических репрессий в 1995 году. В 1996 году реабилитирована.

Сыновья являются прямыми наследниками лица, признанного пострадавшим от политических репрессий, и реабилитированного.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Евгения Васина и Олега Васина к Администрации Санкт-Петербурга.

Истцы просят суд установить факт их вынужденного переселения, признать их пострадавшими от последствий политических репрессий, признать право на возвращение к прежнему месту жительства, предоставить указанное жилое помещение для проживания, а в случае невозможности, иное помещение в СПб, выплатить денежную компенсацию конфискованного и утерянного имущества, возместить моральный вред, причиненный семье, в результате государственного террора.

К производству заявление пока не принято.

2021-09-28 11:20:47+00:00

В марте 2021 года Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лисогурского (https://t.me/SPbGS/8024).

Лисогурский избил мать, проткнул ее металлическим прутом, затем душил руками и шнуром. Поместив труп в садовую бочку, спустя несколько дней, извлек тело из бочки, вспорол живот, куда поместил пять строительных перчаток. Далее, скинул труп с моста в реку.

Лисогурскому назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Сторона обвинения с приговором не согласилась, в том числе, в связи с мягкостью.

Лисогурский возражал, просил оставить приговор без изменения. В процессе заявил, что ему надоело уже сидеть в тюрьме, он искренне раскаялся, все понял, хочет отбыть наказание, работать и приносить пользу стране и семье. Сообщил, что преступление не хотел совершать, отношения с матерью всегда были тяжелые.

Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда приговор отменила, направив дело на новое рассмотрение.

Лисогурскому придется еще посидеть, в качестве меры пресечения оставлено заключение под стражу.

2021-09-28 10:36:42+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Сонина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.291.1 УК РФ и Алексея Мусихина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.

Сонин, являясь адвокатом адвокатской палаты ЛО, защищая на основании соглашения интересы подозреваемого Коварды по уголовному делу возбужденному следователем ОВД СО по Гатчинскому СУ СК России по ЛО по признакам преступления, предусмотренного пп.б,г ч.7 ст.204 УК РФ, а также по делу возбужденному следователем СО по Невскому району ГСУ СК РФ по г. СПб по признакам преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ (на данный момент находится в производстве Невского районного суда г. СПб), получив сведения о том, что сотрудники ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, осуществляющие оперативное сопровождение вышеуказанных уголовных дел, намерены провести ОРМ, направленные на выявление дополнительных эпизодов преступной деятельности Коварды, а также сведения о поиске последним путей решения вопросов уклонения от уголовной ответственности, либо смягчения наказания, имея умысел на совершение посредничества во взятничестве, в ходе неоднократных встреч с ранее знакомым Мусихиным, занимающим должность начальника отдела ЭБиПК УМВД России по Гатчинскому району ЛО, предложил последнему договориться с сотрудниками ГУ МВД по г. СПб и ЛО, а также сотрудниками СУ СК России по ЛО о переквалификации действий Коварды на менее тяжкий состав, а также не проведении ОРМ, за денежное вознаграждение, получив согласие Мусихина на передачу взятки в сумме 2 000 000 рублей. При этом, Мусихин осознавал и был достоверно осведомлен, что в действительности какими-либо полномочиями по решению вышеуказанных вопросов он не обладает и не мог их решить. Так Сонин, полагая, что Мусихин действительно намерен передать должностным лицам взятку, сообщил об этом Коварде и получил согласие последнего на дачу взятки. Далее Сонин, 16.07.2020 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «KIA SPORTAGE», незаконно получил от Коварды, действующего в рамках ОРМ, муляж денежных средств на сумму 2 000 000 рублей для последующей передачи через Мусихина сотрудникам, полагая, что последний действительно намерен решить вышеуказанные вопросы, однако был задержан.

После чего Мусихин, 16.07.2020 в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 55 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Hyundai Santafe», припаркованном на территории АЗС «ФАЭТОН» по адресу: г. СПб, Киевское шоссе, 31 км, в ходе встречи с Сониным, действующим в рамках ОРМ в качестве посредника, используя свое служебное положение, незаконно получил от последнего часть ранее требуемых денежных средств в виде муляжа на сумму 1 000 000 рублей, однако довести преступление до конца и распорядиться денежными средствами не смог, так как был задержан.

Подсудимые вину полностью признали.

Суд назначил наказание Сонину в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима; Мусихину в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Сонин и Мусихин взяты под стражу в зале суда немедленно.

2021-09-28 08:46:07+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Логинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 25.07.2021 в период времени с 19 часов 25 минут по 21 час 10 минут Логинов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.38 корп.1 по ул. Стойкости в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находятся представители власти – оперативный дежурный дежурной части 8 отдела полиции К. и водитель-сотрудник (3 класса) автотранспортного отделения отдела тылового обеспечения тыла УМВД России по Кировскому району г. СПб М., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, публично, в присутствии свидетелей, словесно выразился в адрес потерпевших грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. После чего, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности М., в устной форме угрожал ему применением насилия, а именно словесно угрожал нанести удары с целью причинения телесных повреждений, хватал за форменное обмундирование с целью вывести последнего из равновесия, а также не менее 1 раза толкнул его руками в спину, чем причинил последнему физическую боль.

Судом было установлено, что Логинов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Логинова в пользу К. в счет возмещения морального ущерба 20 000 рублей.

2021-09-28 07:43:42+00:00

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Авдеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 47 минут 24.12.2018 по 07 часов 40 минут 25.12.2018 Авдеев вступил в преступный сговор на совершение кражи с Нуруллаевым. Так соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь по месту работы Авдеева, где последний осуществлял функции по охране вверенного ему объекта, а именно, находясь в обособленном подразделении ООО «МВМ», расположенном по адресу: г. СПб, Полюстровский пр., д.84, лит. А ТЦ «Европолис», совместно, согласованно и одинаково активно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со склада вышеуказанного помещения, тайно похитили технику (автомобильную электронику, игровые приставки, компьютеры, мобильные телефоны, портативную акустику, смарт-часы) на общую сумму 2 684 617 рублей, то есть в особо крупном размере, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив ООО «МВМ» ущерб на указанную сумму.

В отношении Фарида Нуруллаева суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.175 УК РФ и прекратил производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Авдееву суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Авдеева в пользу ООО «МВМ» 1 889 884 рубля.

2021-09-28 06:38:00+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Максима Кузнецова, который обвинялся в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ.

Кузнецов, являясь с 15.08.2019 директором филиала ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" "Центр реализации инвестиционных программ", не намереваясь поощрять сотрудников филиала, а планируя организовать перечисление им денежных средств в виде премий с целью их последующего изъятия и обращения в свою пользу, через подчиненных ему лиц: составил список сотрудников, которым необходимо перечислить премии, сообщил сотрудникам о получении премии и необходимости перевода денежных средств в наличную форму с дальнейшей передачей Кузнецову.

Так, в период с 01.10.2019 по 31.01.2020 Кузнецов получил 5 984 988 рублей.

Представителями потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Кузнецов вернул деньги, претензий к нему нет.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузнецова прекратил в связи с примирением сторон.

2021-09-27 15:11:33+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Бойкова и Никиты Лаврентьева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ (4 эпизода), пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.35 – ч.1 ст.286 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.35 – пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.35 – ч.2 ст.228 УК РФ.

27.04.2019 Лаврентьев и Бойков, состоящие в должности полицейских ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», находясь возле дома 41/14 по Новочеркасскому пр., незаконно задержали К., поместив его в салон служебного автомобиля «ЛАДА 211440 САМАРА». Бойков стал оказывать на К. психологическое давление, требуя передать 30 000 рублей за недоставление на мед. освидетельствование и непривлечение к ответственности, при этом угрожал К., что, в случае отказа, освидетельствование обязательно покажет состояние опьянения. К. согласился, договорившись с соучастниками о передаче 5 000 рублей. Потерпевший передал Бойкову мобильный телефон, с которого соучастниками были переведены деньги. После получения взятки, фигуранты доставили К. в 52 ОП, где Бойковым был составлен несоответствующий действительности рапорт, протокол о доставлении лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, на основании которых участковым уполномоченным, не осведомленной о преступном умысле соучастников, в отношении К. был составлен соответствующий протокол, вынесено постановление, назначен штраф в 500 рублей, который К. оплатил.

Также соучастниками был совершен ряд аналогичных преступлений, где они взяли взятку еще у 5 потерпевших, а именно: В. – 20 000 рублей, Я. – 48 000 рублей, В. – 10 000 рублей, П. – 40 000 рублей, А. – 140 000 рублей.

Также они хранили в служебном автомобиле «LADA GRANTA» два запаянных свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащих метамфетамин (первитин), общей массой 9,89 грамма, вплоть до момента их задержания 16.07.2019.

Суд оправдал:

Бойкова по ч.3 ст.35 - ч.1 ст.286 УК РФ (3 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по ч.2 ст.35 – ч.2 ст.228 УК РФ в связи с непричастностью;

Лаврентьева по пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.35 - ч.1 ст.286 УК РФ (3 эпизода) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, по ч.2 ст.35 – ч.2 ст.228 УК РФ в связи с непричастностью, за ними признано право на реабилитацию.

По ст.290 УК РФ суд переквалифицировал их действия на ч.3 ст.159 УК РФ ( у Бойкова - 6 эпизодов, Лаврентьева - 4 эпизода), и назначил по ним наказание, а также по ч.2 ст.35 – пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ:

Бойкову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК общего режима, Лаврентьеву - 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе сроком на 3 года, каждому.

2021-09-27 14:10:00+00:00

Huawei за 200 000

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Юрия Калинина к ООО «Сеть Связной» о взыскании двукратной стоимости смартфона, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец обратился в суд с иском о взыскании двукратной стоимости смартфона Huawei P30 Pro Aurora в размере 119 980 руб., страхового возмещения в размере 26 988.90 руб., компенсации морального вреда по 10 000 руб. с каждого ответчика, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых услуг, ссылаясь на то, что 03.10.2019 приобрел в торговой точке сети розничных магазинов ООО «Сеть Связной» указанный смартфон по цене 59 990 руб., заключив при этом договор комплексного страхования имущества «Комплексная защита» с САО «РЕСО-Гарантия», 07.08.2020 передал смартфон для ремонта, в связи с повреждением дисплея, ремонт был оценен в 19 430 руб., страховщик признал случай страховым, а ответчик ООО «Сеть Связной» установил полную гибель данного устройства, рассчитав страховую выплату в размере 34 700.01 руб., однако, страховая выплата была произведена частично, в сумме 7 711.11 руб., смартфон не был ни возвращен, ни отремонтирован, претензия с просьбой вернуть смартфон не была удовлетворена, тем самым были нарушены права истца как потребителя, причинен моральный вред и дополнительные расходы, связанные с защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и письменных возражений не направил.

Из заключения по результатам диагностики товара от 15.12.2020 следует, что 07.08.2020 Калинин обратился в ООО «Сеть Связной» для замены передней панели указанного выше устройства, передав его на ответственное хранение ООО «Сеть Связной». Решением финансового уполномоченного от 04.04.2021 было установлено, что ремонт смартфона, принадлежащего истцу, невозможен ввиду конструктивной гибели, при этом, поврежденное имущество (годные остатки) не было передано страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия». О факте уклонения ответчика от возвращения истцу принадлежащего ему имущества, принятого от истца для диагностики, свидетельствует письменная претензия истца от 30.01.2021.

Суд взыскал с ООО «Сеть Связной» в пользу Калинина двукратную стоимость смартфона Huawei P30 Pro Aurora в размере 119 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 62 490 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., почтовых расходов 893 руб. 36 коп., а всего – 203 363 рубля 36 копеек.

2021-09-27 13:12:16+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тюфтина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Тюфтин, работая на основании трудового договора с ИП «Кухарев Д.В.» в должности ювелира, а также с ООО «Финанс-Ломбард» в должности товароведа-оценщика, будучи материально ответственным лицом, заведомо осознавая, что все находящиеся товарно-материальные ценности в помещении ООО «Финанс-Ломбард» и ИП «Кухарев Д.В.» находятся в его свободном доступе, имея преступный умысел направленный на их хищение, а также вверенных потерпевшими П., В., на основании устного договора, как мастеру-ювелиру, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с 25.06.2019 до 15 часов 10 минут 29.07.2020, находясь в помещении ООО «Финанс-Ломбард» и ИП «Кухарев Д.В.», имеющимся у него ключом открыл сейфовые хранилища и кассу, из которых изъял принадлежащее потерпевшим имущество, а именно: П. - 7 500 рублей, В. - 1 400 рублей, ООО «Финанс-Ломбард» - 1 121 449, 96 рублей, а ИП «Кухарев Д.В.» на общую сумму 7 078 630 рублей. Указанное имущество Тюфтин присвоил себе, то есть безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу против воли собственников, распорядился им по своему усмотрению.

Тюфтин вину признал в последнем судебном заседании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

2021-09-27 12:50:00+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Натальи Ершовой к АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» о взыскании ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Ершова указала, что являлась владельцем Kia Sportage, который был припаркован у проезжей части 29.07.2020 по адресу: Санкт-Петербург, 19 линия В.О., д. 20. В связи с коммунальной аварией указанный автомобиль был поврежден. В результате причиненных повреждений автомобиль был признан конструктивно погибшим, запуск двигателя невозможен, салон залит водой и песком, кузов был значительно поврежден.

Страховая компания АО «СОГАЗ» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 500 000 рублей, Ершова просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 461 094 рубля, расходы на приобретение полиса ОСАГО – 4372.72 рубля, расходы на эвакуацию автомобиля с места аварии – 3 000 рубля, расходы на оплату услуг эксперта 10 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг – 2 500 рублей. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.

Суд посчитал. Стоимость ТС истца составляла 900 000 рублей. Поврежденный автомобиль остался у Ершовой, и был продан ею за 245 000 руб. Таким образом, с учетом выплаты АО «СОГАЗ» и реализации годных остатков, сумма убытков, подлежащих взысканию, составляет 155 000 руб.

Суд взыскал с АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» 155 000 рублей, а также расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 рублей, расходы на оценку ТС в размере 8 000 рублей.

2021-09-27 12:00:47+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 42 минут 28.10.2020 по 22 часа 11 минут 30.10.2020 Зайцев, находясь в комнате коммунальной квартиры д.38, корп.1 по пр. Ударников в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей, нанес последней неустановленным тупым предметом (предметами) не менее 7 ударов в голову, не менее 1 удара в правую нижнюю конечность, а также с силой сжал шею С. обеими руками, удерживая ее до момента развития механической асфиксии. Смерть С. наступила на месте происшествия.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Зайцева в пользу потерпевшей С1. в счет возмещения материального и морального вреда 348 902 рубля.

2021-09-27 11:04:51+00:00

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Олега Соколова (https://t.me/SPbGS/7315).

Апелляционная коллегия приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга изменила, разрешив судьбу вещественных доказательств. В остальном - без изменений.

2021-09-27 10:23:37+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Куваевой, Антона Филина и Дмитрия Булавенко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Фигуранты, в период с 27.02.2014 по 07.05.2015, совершили приобретение путем обмана права на имущество ООО «Фирма «Барс» в виде нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 59/43, лит. А, пом. 8Н, стоимостью не менее 43 219 000 рублей, 100% долей в уставном капитале ООО «Евролес», стоимостью 61 981 000 рублей, права на часть имущества ООО «Фирма «Барс» в виде 314 953 обыкновенных именных акций АО «Невские Берега», стоимостью не менее 19 200 000 рублей, а всего на сумму не менее 110 000 000 рублей.

Также фигуранты приобрели путем обмана права на имущество ООО «Евролес» в виде имущественного комплекса, состоящего из земельного участка, стоимостью 16 332 627 рублей, нежилого здания, стоимостью 24 462 657 рублей, нежилого здания, стоимостью 22 881 060 рублей, нежилого здания трансформаторной подстанции, стоимостью 406 061 рубль, а всего на сумму 64 082 405 рублей.

Общая сумма - 174 082 405 рублей.

Схема хищения стандартная: подделка документов (протоколов собраний, договоров, доверенностей, уставов, обеспечение подписания нужными лицами чистых листов), обман лиц, не осведомленных об умысле (нотариусов, сотрудников налоговых органов), приискание юридических фирм, не ведущих реальную ФХД и подконтрольных соучастникам.

Кроме того, Куваева и Филин хотели продать третьему лицу, не осведомленному об их преступном умысле, нежилое помещение на ул. Садовая, но не смогли ввиду возбуждения уголовного дела и наложения ареста на похищенное имущество.

Обвиняемые вину признали.

Суд назначил наказание:

Куваевой в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

Филину в виде лишения свободы сроком на 3.5 года условно с испытательным сроком 3 года.

Булавенко в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

Иски признаны судом по праву.

2021-09-27 09:30:00+00:00

Нежелание продать масло обошлось АЗС в 3 000 рублей

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Георгия Федорова к ООО «Шелл Нефть» о защите прав потребителя.

Истец указал, что 29.10.2018 приехал на АЗС ООО «ШЕЛЛ НЕФТЬ» по адресу: ЛО, Ропшинское ш., расположенную между КАД и деревней Марьино. На данной АЗС истец принял решение приобрести моторное масло Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра. Согласно информации на ценнике, стоимость данного масла за одну штуку - 2 055 руб., а за 2 шт. - 2 899 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению фотографией. Истец предпринял попытку купить данный товар по цене, указанной на ценнике, однако ему было отказано в продаже по причине того, что, якобы, цена на данный товар иная, и составляет 2 899 рублей. Продать по цене, указанной на ценнике, сотрудники АЗС отказались. Позже, истец обратился к ответчику по электронной почте с аналогичным требованием - продать ему выбранный товар по цене 2 055 рублей за одну штуку. В ответе на данное требование было указано, что, якобы, цена в размере 2 055 рублей была установлена для иного товара, а именно масла объемом 1 литр. Указанная в ответе информация является недостоверной и опровергается представленными доказательствами, а именно фотографией ценника на масло Shell Helix Ultra 5w-40 объемом 1 литр. Согласно ценнику, данная цена была установлена 24.08.2018 и не менялась.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 660 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части продажи канистры масла Shell Helix Ultra 5w-40, объемом 4 литра по цене 2 055 руб. за штуку, штраф.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил суду отзыв, которым просил в удовлетворении иска отказать. Пояснио, что 29.10.2018 на АЗС проводилось промо «4+1», в рамках которого клиент, приобретая по специальной цене 2 899 рублей масло моторное Shell Helix Ultra 5W-40, объемом 4 литра, получал 1 литр аналогичного масла в подарок, в связи с чем ценники были обозначены как «Предложение месяца». Так как на ценнике, по неустановленным причинам, была также указана цена 2 055 руб. за 1 шт. и, при этом, объем товара не был конкретизирован, продавец-кассир не смогла понять, как можно провести данный товар по кассе.

Суд взыскал с ООО «Шелл Нефть» в пользу Федорова компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

2021-09-27 09:03:51+00:00

Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/yywFeMjt_ts

2021-09-27 08:29:47+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Курьина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ (3 эпизода).

Суд установил: 02.04.2021 в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 27 минут Курьин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в цветочном магазине, расположенном по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 18, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, имея умысел на совершение оскорбления представителя власти, в ответ на правомерное требование инспектора (ППСП) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб Б., проследовать в 51 отдел полиции, публично, в присутствии свидетелей, выразил свою личную отрицательную оценку личности Б., как представителя власти, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения. Далее Курьин, из хулиганских побуждений, нанес последнему не менее 1 удара кулаками рук, скрепленных наручниками, в область грудной клетки, после чего нанес потерпевшему еще не менее 1 удара своей головой в область головы Б., чем причинил ему физическую боль, а также ушиб (отек, болезненность) мягких тканей носа.

Он же, находясь по вышеуказанному адресу, непосредственно после совершения оскорбления и применения насилия в отношении Б., в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району И., нанес последнему не менее 1 удара головой в область головы потерпевшего, чем причинил ему физическую боль. И, далее Курьин, в период времени с 01 часа 27 минут по 05 часов 17 минут, находясь в автомобиле скорой помощи, припаркованном у д.51 корп. 2 по ул. Ленсовета, в ответ на правомерное требование полицейского взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району Г., нанес последнему не менее 2-х ударов руками, скрепленных наручниками, в область головы и шеи, чем причинил ему физическую боль, а также множественные ссадины левой половины лица.

Судом было установлено, что Курьин ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет 2-х малолетних детей, 2009, 2020 г.р., положительно характеризуется по месту работы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

2021-09-27 07:30:05+00:00

Подвинули в очереди? Мы знаем сколько это стоит

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Владимира Федченко к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Федченко указал, что 16.02.2021 около 17.40 ему было отказано в предоставлении услуг почтовой связи в отделении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 12, поскольку был нарушен порядок очередности посетителей. Без очереди было обслужено неизвестное лицо, нарушавшее общественный порядок, допускающее хулиганские действия, в том числе, по отношению к самому истцу, в результате чего истец не смог получить обслуживание в порядке публичного договора оказания услуг почтовой связи, что является нарушением его прав как потребителя и влечет ответственность, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщил и письменных возражений не направил.

Суд установил, что 16.02.2021 обслуживание посетителей осуществлялось в порядке живой очереди, при этом работником отделения очередность была нарушена тем, что она обслужила вне очереди другое лицо, при этом, по мнению истца, отказав ему в предоставлении почтовой услуги. Факт нарушения прав истца на получение услуг почтовой связи с соблюдением определенного порядка, в части обслуживания по общей очереди, т.е. в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, не оспорен ответчиком, подтверждается письменными доказательствами, а именно, жалобами и претензией, направленными истцом, письменными ответами АО «Почта России» на обращения, в которых изложенные обстоятельства конфликтной ситуации, имевшей место при обслуживании истца в почтовом отделении, не отрицаются.

Суд взыскал в пользу Федченко с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., а всего 15 000 рублей.

2021-09-27 06:37:58+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил производство по уголовному делу в отношении Виктора Хлупина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.

В 2019 году Хлупин был оправдан судом: https://t.me/SPbGS/3581.

В апелляционном порядке приговор был отменен и направлен на новое рассмотрение.

Дело прекращено в связи со смертью обвиняемого.

2021-09-26 09:19:06+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении 22-летнего уроженца Карачаево-Черкесской Республики Асхата Айбазова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

24.09.2021 около 22.59 Айбазов, управляя BMW 745Li, двигался по Невскому пр. в полосе для маршрутных ТС. На красный сигнал светофора выехал на перекресток и сбил двух женщин, причинив здоровью одной тяжкий вред.

25.09.2021 Айбазов был задержан и ему предъявлено обвинение.

Суд запретил Айбазову садиться за руль любого ТС, общаться со свидетелями обвинения, отправлять и получать почтово-телеграфные сообщения. Кроме того, суд обязал Айбазова своевременно являться по вызову следователя.

Айбазов не возражал.

2021-09-25 17:20:13+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.33-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Иванову вменяется организация покушения на убийство В. (https://t.me/SPbGS/9452).

24.09.2021 Иванов был задержан и ему предъявлено обвинение. Просил отказать следствию, пояснил, что скрываться от следствия и препятствовать не планирует, к преступлению не причастен.

Срок меры - 23.11.2021.

2021-09-25 16:22:19+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Антона Шадрина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 23.09.2021. К ответственности привлекаются Панасюга (https://t.me/SPbGS/9451), Иванов и Шадрин.

Шадрин обвиняется в том, что, имея умысел на причинение смерти В., действуя по найму, в ночь с 22.09.2021 на 23.09.2021 в парке Героев-Пожарных нанес В. не менее 17 ударов ножом. Довести умысел до конца не смог, так как В. оказал активное сопротивление и смог скрыться от Шадрина.

23.09.2021 Шадрин был задержан.

24.09.2021 ему предъявлено обвинение.

Шадрин возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, пояснил, что сотрудничает со следствием.

Срок меры - 22.11.2021.

2021-09-25 14:47:02+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Панасюги, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ.

24.09.2021 Панасюга был задержан и ему предъявлено обвинение. Вину он не признает, заявляет о непричастности. Возражал против заключения под стражу, просил домашний арест, либо иную меру.

Следователь пояснил, что сбор доказательств по делу не закончен, причастность подтверждается, в том числе, протоколом очной ставки, обвиняемый может оказать воздействие на потерпевшего, свидетелей и других обвиняемых.

Срок меры - 23.11.2021.

2021-09-24 13:45:00+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Анастасии Нордман к ИП Коченовой Марии Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 24.05.2020 в вечернее время, находясь в строительном тоннеле д. 42 по ул. Шкапина, после падения получила травму правой руки, ударившись о незакрепленный металлический профильный лист. После этого была госпитализирована в ФГБУ «ИМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена». В результате полученной травмы истец находилась на лечении с 25.05.2020 по 30.10.2020. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., указывая, что заказчиком и подрядчиком строительных работ, в том числе на установку строительных лесов и ограждений, с 18.03.2020 по данному адресу является ответчик.

Представитель ответчика возражал, указывая, что истцом не доказан факт причинения ущерба.

Суд указал, что факт получения травмы истцом при падении подтвержден материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Суд взыскал с ИП Коченовой в пользу Нордман утраченный заработок в размере 51 521.80 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

2021-09-24 12:46:15+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Аркуши, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 06.08.2021 в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут Аркуша, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. СПб, где также находился инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России Д., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, выражая свое недовольство законными действиями потерпевшего по осуществлению его, Аркуши, административного задержания и доставления в 18 отдел полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с силой толкнул руками потерпевшего, после чего нанес 1 удар рукой в область поясницы и схватил его руками за шею, чем причинил Д. физическую боль, а также кровоподтек поясничной области слева.

Судом было установлено, что Аркуша вину признал, раскаялся, зарегистрирован в г. СПб, проживает в ЛО, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, 2011 г.р., работает (со слов), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учётах не состоит, имеет заболевания и инвалидность 3-й группы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

2021-09-24 11:54:04+00:00

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зайцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В период с 03.00 по 04.00 02.02.2020, действуя группой лиц, Зайцев, находясь у д. 13 по ул. Севастьянова, взял 5-литровую бутылку с горючей жидкостью, вылил ее на автомобиль Peugeot 207, принадлежащий С., и поджег зажигалкой. ТС было уничтожено.

Зайцев вину признал, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования пояснял, что, в связи с тяжелым материальным положением, он решил подзаработать. 01.02.2020 знакомый дал ему телефон Константина. Константин обещал 20 000 рублей за поджог. Александр машину сжег, а Константин так и не заплатил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1.5 года.

2021-09-24 11:35:46+00:00

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтиёра Омонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд установил: 01.11.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут Омонов, находясь у д.1 по Новосмоленской набережной в г. СПб, умышленно, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с потерпевшей Р., приставил к ее шее неустановленный острый предмет, обладающий колюще-режущими свойствами. Данные действия потерпевшая Р. расценивала для себя как угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы.

Омонов вину не признал, указал, что хотел лишь напугать потерпевшую, чтобы она не общалась с другими мужчинами. Принес потерпевшей извинения, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Р. сделано заявление об отсутствии у нее материальных претензий к подсудимому и возможности прекращения уголовного дела в отношении Омонова в связи с примирением сторон.

При поступлении дела в суд Омонову вменялась ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ, так как предложенная органами предварительного расследовании и поддержанная государственным обвинением квалификация действий противоречит установленным фактическим обстоятельствам содеянного.

Суд признал виновным Омонова по ч.1 ст.119 УК РФ и прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, освободив Омонова от уголовной ответственности.

Омонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

2021-09-24 10:38:30+00:00

Дополняем (https://t.me/SPbGS/9445):

Соловьевой запрещено:

- выходить в период с 20:00 до 08:00 за пределы жилого помещения;

- выезжать за пределы г. СПб;

- общаться каким-либо способом с сотрудниками СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3», за исключением администрации учреждения в связи с трудовыми отношениями;

- общаться каким-либо способом с сотрудниками СПб ГКУ «Психоневрологический дом ребенка №8»;

- посещать здание СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3».

2021-09-24 10:29:59+00:00

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Соловьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.127 УК РФ.

Как думает следствие, Соловьева и иные неустановленные лица из числа сотрудников СПб ГБУЗ «Детская инфекционная больница №3», в период с 03.09.2021 по 10.09.2021, находясь на туберкулезном отделении №5, имея преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Ш., 2018 г.р., не связанного с похищением, нарушая право на личную свободу, не имея на то законных оснований, вопреки воле потерпевшего, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что последний не достиг двенадцатилетнего возраста и находится в беспомощном состоянии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения человека свободы и желая этого, систематически привязывали надетые на Ш. колготки к детской кровати, а также детскому стулу для кормления, чем лишили Ш. возможности свободно передвигаться в неограниченном пространстве по собственному желанию и физическим нуждам.

22.09.2021 Соловьева задержана в порядке ст.91 УПК РФ и ей предъявлено обвинение. С предъявленным обвинением не согласна.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий по 23.11.2021.

2021-09-24 09:43:42+00:00

Суд вернул детям папу

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному иску Сергея Бурачевского к УМВД России по Петроградскому району СПб о признании незаконным и отмене решения от 27 ноября 2019 о неразрешении въезда в РФ, обязании внести сведения в учетные базы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2021 от работодателя ему стало известно о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в РФ, однако, никакого официального уведомления, а также самого решения истец не получал. Принятое решение считает незаконным, поскольку оно нарушает его право на свободу выбора места жительства и передвижения, осуществление трудовой деятельности. Истец является гражданином Республики Беларусь, но более 10 лет проживает на территории РФ, имеет двух несовершеннолетних детей, несет бремя по оплате алиментов, оплачивает кредит на приобретенную им квартиру в Санкт-Петербурге, недвижимости в Республике Беларусь не имеет.

В судебное заседание административный истец не явился, направил своего представителя, которая заявленные требования поддержала.

В судебное заседание явился представитель административного ответчика, которая возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что содержание бывшей жены и детей истец может осуществлять, находясь и работая на территории Республики Беларусь.

Въезд Бурачевскому был запрещен сроком до 26 сентября 2022 года за привлечение к административной ответственности 4 раза.

Суд установил, что истец работает на складе на основании бессрочного трудового договора. В работе проявляет личную инициативу, пользуется залуженным уважением, коммуникабельный, целеустремленный, зарекомендовал себя ответственным, инициативным, быстро обучаемым, пунктуальным, за период работы дисциплинарных взысканий не имеет. 28 марта 2019 между банком и истцом заключен кредитный договор для приобретения квартиры. В ноябре 2018 у истца родились дети. Решением суда от 8 декабря 2020 удовлетворены требования супруги о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и саму истицу. Привлекали Бурачевского за отсутствие полиса ОСАГО (3 раза), нарушение правил остановки и стоянки ТС.

Административный истец ссылался на то, что, по его мнению, примененная к нему мера слишком сурова и чрезмерна, штрафы им оплачены, исполнительных производств не ведется, у истца на иждивении находится два несовершеннолетних ребенка.

Суд сказал, что административный истец имеет тесную связь с Российской Федерацией, на территории которой проживают его дети, в рассматриваемом случае оспариваемое решение свидетельствует о чрезмерном ограничении права на уважение семейной и частной жизни и несоразмерно тяжести совершенных административным истцом проступков.

Суд признал незаконным и отменил решение ответчика о неразрешении въезда Бурачевскому в РФ. Обязал ответчика в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу внести в соответствующие учетные базы данных сведения об отмене решения.

2021-09-24 08:36:28+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рената Казарина (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ), признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.а ч.2 ст.166, п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: не позднее 23 часов 00 минут 31.07.2019 Казарин и неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.134, корп.40 по наб. Обводного канала, подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21061», принадлежащему С., разбили стекло форточки водительской двери и открыли переднюю водительскую дверь, после чего Казарин сел на водительское сидение и предоставил доступ к автомобилю неустановленному лицу, открыв переднюю пассажирскую дверь. Далее Казарин, снял обшивку с рулевой колодки и при помощи проводов, ведущих к замку зажигания, попытался завести указанный автомобиль. Однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевший С. обнаружил и пресек их противоправные действия.

Также З., в период времени с 03 часов 20 минут 24.07.2020 до 08 часов 30 минут 27.07.2020, находясь у д.33 по ул. Верейская в г. СПб, вступил в преступный сговор с Казариным и неустановленным лицом, распределив между собой роли. Так они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили принадлежащий ООО «СК Подземстройреконструкция» автомобиль марки «ВАЗ-21041-30» в кузове цвета авокадо (зеленый), стоимостью 70 000 рублей, в багажном отделении которого находился штатив «SOKKIA», стоимостью 7 000 рублей, геодезический штатив «MAKITA», стоимостью 1 000 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «СК Подземстройреконструкция» материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Он же, Казаринов, 03.12.2020 в период времени с 08 часов 49 минут по 10 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. СПб, пр. Юрия Гагарина, д.20, корп.3, имея умысел на убийство К., в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней не менее 51 удара ножом и не менее 8 ударов тупым предметом в область головы, шеи, туловища, верхних конечностей. Смерть К. наступила на месте происшествия.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения по ч.1 ст.105 УК РФ: https://t.me/SPbGS/7132.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Калининского районного суда г. СПб от 17.07.2020 – 5,5 лет в воспитательной колонии.

2021-09-24 08:15:03+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Егорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ст.116 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 55 минут 22.03.2021 Егоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире д.8 по ул. Барочной в г. СПб, действуя на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к Р., толкнул стоящего перед ним потерпевшего руками в грудь, в результате чего последний упал и ударился затылочной частью головы о поверхность пола. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Также Егоров, находясь по вышеуказанному адресу, то есть по месту своего проживания, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, демонстрируя своими действиями полное пренебрежение к принятым в обществе нормам поведения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проживающих в квартире лиц, при этом, используя малозначительный повод, нанес П. не менее 2-х ударов кулаком по лицу, в результате чего потерпевшему П. была причинена физическая боль и ссадина верхней губы, не влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Егоров вину признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима.

2021-09-24 07:15:39+00:00

Почти нарушил обороноспособность РФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга прекратил уголовное дело в отношении Андрея Геронимуса, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.328 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.

Геронимус, являясь гражданином, подлежащим призыву на военную службу, не имеющим оснований для освобождения, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, выражающиеся в нарушении обороноспособности Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от призыва, в период с 30.03.2020 по 21.09.2020, при неустановленных обстоятельствах приобрел поддельный военный билет, содержащий заведомо ложные сведения о том, что он 19.11.2019 призывной комиссией военного комиссариата городов Кингисепп и Сланцы, Кингисеппского, Волосовского и Сланцевского районов ЛО поставлен в запас с категорией годности к военной службе «В».

21.09.2020 Геронимус, находясь в отделе военного комиссариата Московского района, предъявил указанный военный билет начальнику отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов в качестве обоснования законного освобождения от призыва на военную службу.

На основании представленного поддельного военного билета Геронимус поставлен на воинский учет с категорией годности к военной службе «В», то есть с категорией годности, освобождающей от призыва на военную службу.

В Московский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что Геронимус свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, после совершения преступления загладил перед обществом причиненный вред – пошел служить, принял участие в благотворительной деятельности.

Суд уголовное дело и уголовное преследование прекратил, назначив Геронимусу судебный штраф в 10 000 рублей.

2021-09-24 06:15:59+00:00

О хищении в 40 томах

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Гаркуши, Александра Сабадаша и Сергея Сомова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (16 эпизодов), п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Фигурантам вменяют хищение у АО "Банк Таврический" на сумму более 952 000 000 рублей.

Все фигуранты под стражей (https://t.me/SPbGS/9063, https://t.me/SPbGS/7523), вину не признают.

К производству уголовное дело, в котором 40 томов, пока не принято.

2021-09-23 15:16:22+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Каролины Вальдек-Пирмонт, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

21.09.2021 Вальдек-Пирмонт задержана в порядке ст.91 УПК РФ.

22.09.2021 ей предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Вальдек-Пирмонт и ее защитник возражали, указав, что обвиняемая сотрудничает со следствие, дала показания, добровольно участвовала в следственных действиях в ночное время суток, не судима, ее заграничный паспорт изъят, в правоохранительных органах не работала, проживает в г. СПб по месту регистрации, страдает тяжелыми хроническим заболеваниями, требующими специального медикаментозного лечения и наблюдения у врачей, просили избрать домашний арест по месту регистрации.

Суд следствию отказал, избрав домашний арест по 20.11.2021.

2021-09-23 15:03:14+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Андреева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Как думает следствие, Андреев, состоящий в должности оперуполномоченного, а также Вальдек-Пирмонт и иные лица, в том числе должностные, в период времени с 01.08.2020 по 31.12.2020, достоверно зная, что в отношении ООО «ГК «Монолит» МИ ФНС № 21 проводится выездная налоговая проверка, и что К., ранее занимавший должность ген.директора, заинтересован в том, чтобы избежать выявления налоговых правонарушений, а также зная, что в ООО «ГК «Монолит-Парнас», связанном с К., поступил запрос из УЭБиПК ГУ МВД России на предоставление документов по финансово-хозяйственной деятельности, приняли решение потребовать у К. взятку за невыявление налоговых правонарушений. Вальдек-Пирмонт, исполняя роль посредника, в ходе переговоров с К., заявила требование о передаче Андрееву и иным соучастникам взятки в сумме 10 000 000 рублей, на что К. согласился. 24.08.2020 по своему месту жительства Вальдек-Пирмонт получила от представителя К. денежные средства в сумме 10 000 000 рублей. 17.10.2020 Андреев прибыл в офис ООО «ГК «Монолит», и с целью сокрытия финансово-хозяйственных документов от возможного изъятия правоохранительными органами, передал руководству ООО постановление и протокол выемки по уголовному делу, являющиеся заведомо подложными. Далее, Вальдек-Пирмонт заявила К. требование о передаче второй части взятки в сумме 10 000 000 рублей, на что последний согласился. К. в офисе ООО «ГК «Монолит» получила денежные средства двумя суммами по 5 000 000 рублей, которыми она и соучастники распорядились по своему усмотрению.

21.09.2021 Андреев задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение. Вину не признал.

Андреев и защитник возражали, указав, что ходатайство необоснованно и не подтверждается представленными материалами. Андреев сотрудничал со следствием, при допросе в качестве подозреваемого дал подробные показания, в ходе обыска выдал интересующие документы и предметы, ему не было известно, что за его действия получают денежные средства, с иными лицами по уголовному делу не контактировал, не судим, постоянно проживает в г. СПб, имеет в собственности квартиру, просили избрать домашний арест по месту жительства.

Срок меры - 20.11.2021.

2021-09-23 14:22:32+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Филипьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 26.08.2021 около 16 часов 20 минут Филипьев, управляя технически исправным автомобилем «3009Z6», принадлежащим ООО «ИНТЕРБЕЛКО», следовал задним ходом по тротуару вдоль д.51 по пр. Славы для разгрузки товаров. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что не обеспечил безопасность движения, в направлении от ул. Софийской в сторону ул. Пражской, при этом избрал скорость около 10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не убедился в том, что данный манёвр будет безопасен, не прибегнул к помощи других лиц, чем поставил себя в условия, при которых своевременно не обнаружил пешехода Р., которая шла по тротуару в полосе движения указанного автомобиля в попутном направлении, и на расстоянии около 21,9 м от левого края проезжей части пр. Славы и в 91,2 м от угла д.51 по пр. Славы совершил на неё наезд. В результате ДТП пешеходу Р. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Р. наступила на месте проишествия от сочетанной тупой травмы тела.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года. На основании ст.53.1 УК РФ заменено наказание на принудительные работы сроком на 1,5 года с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно с с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

Суд взыскал с Филипьева в пользу потерпевшей В. в счёт возмещения морального вреда 400 000 рублей, процессуальные издержки на оплату услуг представителя 75 000 рублей, в пользу Р1. - 400 000 рублей.

Также суд взыскал с ООО «ИНТЕРБЕЛКО» в пользу В. в счёт возмещения материального ущерба 439 283, 26 рубля.

2021-09-23 12:19:21+00:00

Дополняем (https://t.me/SPbGS/9428):

21.09.2021 Мурсалов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

22.09.2021 ему предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.

Мурсалов оставил решение вопроса по ходатайству следователя на усмотрение суда.

Защитник возражала, пояснила, что Мурсалов имеет постоянное место жительства в г. СПб, состоит на учёте в центре занятости, скрываться не намерен.

2021-09-23 12:10:42+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рустама Мурсалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, 21.09.2021 Мурсалов, находясь в подъезде одного из домов по Коломяжскому пр. в г. СПб, на почве личных неприязненных отношений со своей супругой, нанёс последней не менее 10 ударов ножом в шею. После чего переместил женщину на балкон общего пользования и сбросил ее с высоты 13 этажа. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.

Срок меры - 20.11.2021.

2021-09-23 11:48:34+00:00

Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/Mycit19nOjs

2021-09-23 10:41:36+00:00

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Джонибека Окбутаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 16 минут по 23 часа 43 минуты 03.01.2021 Окбутаев, находясь у д.12 по ул. Кустодиева в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к припаркованному автомобилю «Lada Largus», принадлежащему У., неправомерно проник в салон, разбив переднее пассажирское стекло стеклянной бутылкой, после чего стал распивать в указанном автомобиле алкогольные напитки и раскуривать табачную продукцию. Далее, не соблюдая общепринятые правила обращения с огнем, не предпринял необходимых мер предосторожности при курении, уснул, держа в руке зажженную сигарету, тем самым создал в салоне очаг возгорания, в результате чего Окбутаев уничтожил вышеуказанный автомобиль, стоимостью 329 600 рублей, чем причинил У. материальный ущерб в крупном размере, после чего с места преступления скрылся.

Судом было установлено, что Окбутаев ранее не судим, вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, трудоустроен, по месту регистрации в Узбекистане характеризуется положительно, оказывает материальную помощь родителям и родственникам, проживающим в Узбекистане.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. С учетом содержания под стражей освобожден от назначенного наказания.

Суд взыскал с Окбутаева в пользу У. в счет возмещения материального ущерба 329 600 рублей.

Окбутаев освобождён из-под стражи в зале суда немедленно.

2021-09-23 09:34:23+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Игнатьева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ.

Суд установил: 15.03.2021 около 19 часов 00 минут Игнатьев, находясь в квартире д.29 по ул. Омской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Л., нанес последнему 2 удара кулаком в голову, 1 удар в область правого глаза, 1 удар в область левого глаза. Далее, схватил нож, который направил в сторону потерпевшего Л., и высказывая угрозы убийством размахивал указанным ножом перед лицом потерпевшего, а затем приставил его шеи последнего, продолжая высказывать угрозы убийством, после чего нанес 1 удар ножом в правую в область груди, причинив всеми своими действиями потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Игнатьев ранее судим, на учетах не состоит, официально не работает.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.

2021-09-23 08:11:13+00:00

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Горбунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ, пп.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ, Дмитрия Скачко и Дмитрия Иванова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и Данилы Ширшова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В ноябре 2020 Скачко незаконно хранил при себе с целью сбыта 5 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. 30.11.2020 в парадной дома по ул. Черкасова Скачко предложил Иванову и Горбунову совершить их сбыт, на что последние согласились, и Скачко передал по 2 поддельных банковских билета соучастникам. Далее, Скачко и Иванов сделали заказ в «Додо пицца» на сумму 599 рублей, передав в счет оплаты поддельные 5 000, а полученной сдачей совместно со Скачко распорядился по своему усмотрению. После чего, Скачко и Горбунов тоже сделали заказ в «Додо пицца» на сумму 1 158 рублей, и Горбунов расплатился подделкой, а полученной сдачей они также совместно со Скачко распорядились по своему усмотрению. Оставшиеся 2 поддельных банковских билета, которые не были приняты курьерами «Додо пицца» в качестве оплаты двух заказов, сделанных 01.12.2020, Горбунов и Иванов незаконно хранили в целях сбыта, вплоть до момента их изъятия.

11.01.2021 Горбунов и Ширшов вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, после чего Горбунов договорился с Л., выступающим в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка», о времени и месте передачи. Горбунов встретил Л. у дома по ул. Черкасова и проводил его на 2 этаж, где Ширшов передал Л. за 500 рублей мефедрон, массой 0,25 грамма.

Все подсудимые вину признали полностью. Также Ширшов и Горбунов пояснили, что они искали закладки с наркотиками, и неподходящие наркотики они отдавали другим лицам. Так они нашли мефедрон, и к Горбунову, через сеть «ВКонтакте», обратился Л., попросив вышеуказанный наркотик, на что Горбунов, зная, что Ширшову требуются деньги, ответил согласием. Договорившись о времени и месте встречи с Л., Горбунов его встретил недалеко от места своего жительства, проводил к Ширшову и тот передал Л. мефедрон, а последний передал за наркотик 500 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:

ранее судимому Скачко – 1 год 9 месяцев в ИК строгого режима;

Горбунову – 3,5 года в ИК строгого режима;

Ширшову – 3 года в ИК строгого режима;

Иванову – 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

2021-09-22 15:22:04+00:00

Королевский суд, много СМИ, говорите со мной на испанском

2021-09-22 15:20:20+00:00

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство Михаила Глущенко об УДО (https://t.me/SPbGS/9134).

Суд Глущенко отказал.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга вела для вас трансляцию. Ее запись доступна здесь: https://t.me/video_ops_spb.

Фото и видео выше есть. И еще сейчас будет.

2021-09-22 14:45:54+00:00

Запись трансляции судебного заседания по рассмотрению вопроса УДО Михаила Глущенко доступна здесь: https://t.me/video_ops_spb.

2021-09-22 13:32:22+00:00

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы, дополнения и возражения на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Евгения Емельянова.

Ранее мы рассказывали о приговоре: https://t.me/SPbGS/8921, и о поступлении апелляционных жалоб: https://t.me/SPbGS/9193.

Емельянов и защитник доводы жалобы поддержали, просили приговор отменить, Емельянова оправдать, а апелляционную жалобу представителей потерпевших оставить без удовлетворения.

Потерпевший Н. и представители потерпевших доводы жалобы поддержали в полном объеме, полагали, что приговор является чрезмерно мягким. Просили суд приговор изменить, исключить указание на ст.73 УК РФ и назначить Емельянову реальное лишение свободы.

Прокурор полагал, что приговор является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила в части взыскания процессуальных издержек. Взыскала процессуальные издержки на оплату услуг представителей потерпевших за счет средств федерального бюджета.

В остальном, приговор оставлен без изменения.

2021-09-22 13:10:49+00:00

Фото и видео с процесса по УДО Михаила Глущенко.

2021-09-22 12:12:44+00:00

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга начинает трансляцию судебного заседание по рассмотрению ходатайства Михаила Глущенко об УДО.

Трансляция доступна здесь: https://t.me/video_ops_spb.

2021-09-22 10:31:36+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Шенькарука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.7 ст.204 УК РФ.

Суд установил: 25.05.2021 Шенькарук, являясь заместителем начальника ЖЭС-3 ООО «Жилкомсервис-2 Петроградского района», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, Чкаловский пр., д.56, узнав о допущенных К. нарушениях в ходе проведения им строительных работ – нарушении санитарного содержания придомовых территорий и осуществлении самовольной перепланировки помещений, осознавая, что он, как руководитель, должен составить акт обследования технического состояния помещения, зафиксировать в нем выявленные нарушения, допущенные К., и предоставить его в межведомственную комиссию при администрации Петроградского района г. СПб, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью имущественного обогащения, имея умысел на получение коммерческого подкупа в виде денег у К. за не составление акта обследования технического состояния помещения с фиксацией выявленных нарушений, то есть бездействие, сообщил К. о необходимости передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей. На предложение Шенькарука К. согласился, после чего обратился к сотрудникам правоохранительных органов и 10.06.2021, действуя в рамках ОРМ, прибыл по адресу ЖЭС-3, где в помещении рабочего кабинета встретился с Шенькаруком и под контролем передал ему вышеуказанные денежные средства, после чего подсудимый прикрыл указанную денежную сумму файлом с документами.

Шенькарук вину полностью признал, раскаялся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.

2021-09-22 09:18:40+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Кузнецова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.

По мнению следствия, 19.092021 в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 57 минут Кузнецов, находясь на территории автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д.116, после совершения им хищения напитков из магазина указанной автозаправочной станции, осознавая, что перед ним находится оперативный дежурный 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, прибывший в указанное место в связи с устным заявлением сотрудника автозаправочной станции о совершении Кузнецовым хищения, в ответ на законные требования М. о прекращении совершения преступления и последующем задержании, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов ногами в грудь, которые не достигли цели ввиду активного сопротивления последнего, а также не менее 3-х ударов кулаком в голову, чем причинил потерпевшему М. закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и физическую боль.

19.09.2021 Кузнецов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

Кузнецов и защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указав, что обвиняемый не опасен для общества, имеет профессию, сможет себя обеспечить, скрываться и препятствовать производству по делу он не намерен. Также Кузнецов подтвердил суду, что в настоящее время не имеет легального источника заработка.

Срок меры - 18.11.2021.

2021-09-22 08:14:29+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мусатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ.

Суд установил: 15.03.2020 не позднее 11 часов 30 минут Мусатов, прибыв на территорию ЕЭС из Колумбии самолетами рейсов «Богота – Мадрид», «Мадрид – Будапешт» и «Будапешт – Санкт-Петербург», находясь в павильоне «Прибытие» аэропорта Пулково, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств без декларирования, не заполнил пассажирскую таможенную декларацию на имеющиеся при нем наличные денежные средства, после чего умышленно вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля, заявив тем самым об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, где был остановлен должностным лицом Пулковской таможни. Далее, в ходе таможенного досмотра у Мусатова были обнаружены наличные денежные средства в иностранной валюте в размере 34 000 долларов США и 113 колумбийских песо, а в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наличные денежные средства в иностранной валюте 24 000 долларов США и 113 колумбийских песо (за исключением выданных под расписку 10 000 долларов США, разрешенных к перемещению без декларирования) были у него обнаружены и изъяты. Таким образом, сумма незаконно перемещенных Мусатовым наличных денежных средств составила 24 000, 03 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 15.03.2020 – 1 доллар США = 73,1882 рублей; 1 доллар США = 4 025 колумбийское песо, общая сумма составила 34 000, 03 долларов США), то есть 1 756 519 рублей, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования, и является крупным размером.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ суд конфисковал и обратил в собственность РФ денежные средства в сумме 24 000 долларов США, 113 колумбийских песо.

2021-09-21 14:52:58+00:00

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга оштрафовал на 10 000 рублей Елисея Калинина, Вячеслава Терешина, Дмитрия Щербакова, Евгения Головина по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/9378).

В отношении еще одного возможного правонарушителя рассмотрение дела отложено.

2021-09-21 14:09:14+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Сосновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

01.09.2020 около 13 часов 39 минут Сосновский, находясь по месту жительства в квартире д.39, корп.1 по ул. Олеко Дундича в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений с целью дезорганизации деятельности органов правопорядка, создания паники, отвлечения правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя личный мобильный телефон, совершил звонок в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и сообщил о готовящемся теракте (взрыве) ГБОУ «Гимназия №411 Фрунзенского района г. СПб».

Судом было установлено, что Сосновский вину полностью признал, раскаялся, ранее судим, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, является участником боевых действий, в связи с чем имеет государственные награды, страдает хроническими заболеваниями.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

2021-09-21 13:04:06+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Максимова и Станислава Порецкого, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/8864.

Максимов и Порецкий вину полностью признали, раскаялись в содеянном.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей каждому.

Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

2021-09-21 12:41:32+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску природоохранного прокурора СПб к Александру Иванову о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях, обязании аннулировать охотничий билет.

Судом установлено, что Иванов имеет охотничий билет, выданный 14 августа 2012 г.

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 ноября 2015 г. Иванов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7.5 лет в ИК строгого режима.

03 июля 2020 г. ответчик освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми условно-досрочно.

Согласно ответу Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности от 09 сентября 2020 г. решение об аннулировании охотничьего билета Иванова не принималось.

Положениями ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов" установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Суд исковые требования удовлетворил, решив прекратить право Иванова на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязав возвратить охотничий билет в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга.

2021-09-21 11:47:51+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Ницевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Суд установил: в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут 12.06.2021 Ницева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.15, корпус № 2 по Коломяжскому пр. в СПб, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Приморскому району г. СПб В., одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, игнорируя ее законные требования прекратить совершать административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и проследовать в 34-й отдел полиции, действуя умышленно, нанесла своей рукой 1 удар в область головы В. слева, своими руками хваталась за ее форменное обмундирование и волосы, а также, в присутствии свидетелей, публично, выразилась грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей, тем самым оскорбив последнюю и причинив ей ушиб мягких тканей левой скуловой области.

Судом было установлено, что Ницева вину признала, раскаялась, официально не трудоустроена, постоянной и временной регистрации на территории г. СПб и ЛО не имеет, зарегистрирована в другом регионе РФ, однако последняя имеет постоянное местожительства на территории г. СПб, по месту постоянной регистрации характеризуется без замечаний.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

2021-09-21 10:41:06+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евгения Грачева, Даниила Черкасова и Даниила Писарева (НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ на момент совершения преступлений), которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.214, ч.2 ст.214, пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ.

В период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 35 минут 31.12.2019 Грачев, находясь совместно с Черкасовым и Писаревым в общественном месте – парадной д. 8 по ул. Корнея Чуковского, вступили в преступный сговор и распределили роли. Так Писарев и Черкасов, с целью порчи имущества, осознавая, что парадная дома является общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, подсадили Грачева, который сорвал со стены парадной указанного дома принадлежащую Ч. камеру видеонаблюдения «Satvision SVC-S192-2.8», стоимостью 3 000 рублей, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму.

Также Черкасов и Грачев, в вышеуказанный период времени, находясь по вышесказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие А. велосипед «Stels Navigator», стоимостью 10 200 рублей и тюбинг, стоимостью 1 800 рублей, удерживая похищенное имущество с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив А. ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

И, Грачев же, 31.12.2019, находясь у д. 22, стр. 1, пом. 6 по пр. Маршака в г. СПб, умышленно, с целью порчи имущества в общественном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, сорвал с фасада указанного дома камеру видеонаблюдения «RVI-1NCN2020», стоимостью 8 426,23 рублей, после чего, в продолжение преступного умысла, повредил еще одну камеру такой же марки и стоимости, чем причинил СПб ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей-инвалидов Красногвардейского района» материальный ущерб на общую сумму 16 852,46 рубля.

Всеми 3 потерпевшими были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Грачева, Черкасова, Писарева в связи с примирением, так как они загладили причиненный вред, возместили материальный ущерб и принесли свои извинения.

Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил в связи с примирением сторон.

2021-09-21 09:28:33+00:00

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Зараба Зубова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,ж,з,к ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, Геннадия Агеева - ч.4 ст.159, ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Виктории Годовиковой – ч.1 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ, Валентины Торочковой – ч.4 ст.159 УК РФ, и Виктора Зорина - ч.5 ст.33 - п.з ч.2 ст.105, пп.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (https://t.me/SPbGS/8902).

Вердиктом присяжных заседателей Зубов, Агеев, Годовикова и Торочкова признаны виновными и не заслуживающими снисхождения, а Зорин признан виновным, но заслуживающим снисхождения.

По ст.159 УК РФ уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд назначил наказание:

Зубову в виде пожизненного лишения свободы в ИК особого режима;

Зорину в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.

2021-09-21 07:13:29+00:00

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Северова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Северов и иные лица (не менее 60 человек) 18.09.2021 с 18.45 до 18.50, находясь на Дворцовой набережной у д. 8, участвовали в массовом одновременном пребывании граждан. Тема массового пребывания - юбилей музыкальной группы "Алиса". Собравшиеся выкрикивали название группы, слова из песен, жгли файеры красного цвета, выходили на проезжую часть. Выход на дорогу спровоцировал пробку, была создана аварийно-опасная ситуация.

Северов вину не признал. Показал, что просто мимо проходил, как вдруг к нему подошли 10 сотрудников полиции, увезли в участок, оставили у себя на сутки.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дмитрий Зельгер тоже оштрафован на 10 000 рублей.

Всего в суд поступило 7 материалов на 7 лиц. Мы сообщим о результатах рассмотрения.

Фото: https://m.vk.com/alisaband

2021-09-20 14:50:00+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной.

Административный истец указал, что были осмотрены следующие сайты: https:/kupit-snusi-spb.xyz, https:/e-cloud.by//, https://ekaterinburg-onlane-snus.xyz//, https:/kupit-snusap.ru//, https://snlin.ru.com//, предлагающие приобретение снюса - жевательного табака дистанционным способом.

Распространение указанной информации о продаже (доставке) снюса противоречит требованиям действующего законодательства. Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан, какие-либо ограничения и предупреждения об ограничении к их доступу по кругу лиц отсутствуют.

Суд признал вышеуказанную информацию запрещенной к распространению.

За период с 20.08.2021 районные суды Санкт-Петербурга признали запрещенной к распространению информацию на 105 сайтах, предлагающих продажу и доставку снюса, а также закиси азота.

«Использование (потребление) физическими лицами закиси азота, являющейся одурманивающим веществом, не по назначению в целях изменения состояния организма человека, не связанного с медицинским вмешательством и медицинской помощью, запрещается», - говорят решения судов.

2021-09-20 13:57:28+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Алексея Зимороева к СПб ГКУ «Городская аварийно-восстановительная служба жилищного фонда Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба.

В обоснование требований истец указал, что 13.05.2020 работниками ответчика проводились сварочные работы в подвальном помещении жилого многоквартирного дома расположенного на Невский пр., машина со сварочными баллонами находилась на ул. Бакунина. При проведении огневых работ произошел разрыв сварочных шлангов с возгоранием. В результате произошло возгорание принадлежащего истцу ТС «Hyundai». Полагая, что ущерб был причинен в результате действий работников ответчика, истец просил взыскать стоимость ремонта по устранению повреждений в размере 486 200 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство об отложении дела ввиду нахождения юристов в отпуске, в удовлетворении которого судом было отказано.

Судом была назначена судебная пожарно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта в результате обратного удара пламени, обусловленного горением ацетилена внутри шланга, произошел разрыв. После чего, мгновенно, произошло воспламенение горючей газо-воздушной смеси. Горение стабилизировалось в виде факела, направленного на заднюю часть легкового автомобиля. Экспертом также был установлен ряд нарушений нормативных требований пожарной безопасности к технологическому оборудованию и связанному с ним технологическому процессу производства газосварочных работ, которые состоят в причинной связи с возникновением пожара.

Суд взыскал в пользу Зимороева 478 929 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 47 989 руб.

2021-09-20 13:00:43+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Екатерины Бароновой к Андрею Козыреву и Маргусу Вийлупу о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Истец просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб в сумме 100 774 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2006 по 02.06.2020 в сумме 112 629 026.79 рублей. В обоснование заявленных требований Баронова указала, что приговором Василеостровского районного суда ответчик Козырев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.159 УК РФ, ответчик Вийлуп признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. В результате незаконных действий ответчиков причинен ущерб в виде действительной стоимости доли в размере 50% в ООО «Клен» по состоянию на 21.04.2005, с учетом стоимости земельных участков, находившихся в собственности общества. Баранова просила взыскать ущерб в сумме определенной заключением судебной экспертизы.

Вийлуп исковые требования не признал, так как истец являлась номинальным участников ООО «Клен» а, следовательно, утрата принадлежащей ей номинально доли в размере 50% не причинила никакого материального вреда. Кроме того, Вийлупом неоднократно предавались наличные денежные средства как самой Бароновой, так и ее матери, что исключает удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба, либо исключении этой суммы из его размера.

Козырев в судебное заседание не явился.

ООО «Клен» принадлежали земельные участки территория предприятия «Шушары». Ответчиками были совершены действия, связанные с реализацией земельных участков по заниженной стоимости. В последующем, после вывода активов ООО «Клен», Вийлуп организовал изготовление протокола внеочередного общего собрания участников о ликвидации ООО «Клен». В результате преступных действий ответчиков активы ООО «Клен», стоимостью 212 430 000 руб., были фактически переоформлены на аффилированные к Вийлупу юридические лица, а само ООО «Клен» ликвидировано.

Суд взыскал в пользу Бароновой 100 774 500 рублей и проценты в размере 3 227 541.17 рублей.

2021-09-20 12:14:02+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геория Пирцхалавы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Судом было установлено: не позднее 22 часов 58 минут 25.12.2020 неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение автомобиля «Toyota Camry», 2019 года выпуска, приискало терминал системы контроля за передвижениями объектов марки «Starline» с установленной в нем сим-картой, который мог способствовать хищению автомобиля в случае его установки в автомобиль. Далее Пирцхалава, будучи осведомленным о совершаемом преступлении, оказывая неустановленному лицу пособничество в совершении кражи, содействуя в совершении преступления, через мобильное приложение «Starline», установленное им в его мобильном телефоне, посредством получения пароля при регистрации, активировал и поместил данный терминал в вышеуказанный автомобиль и стал отслеживать его передвижения. Затем неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 20 минут до 20 часов 00 минут 12.01.2021, получив от Пирцхалавы по вышеуказанному приложению сведения о том, что автомобиль, принадлежащий Ч., стоимостью 1 800 000 рублей, совершил парковку у д.3 по Дунайскому пр. в г. СПб, тайно похитило от указанного дома данный автомобиль. На похищенном ТС с места преступления скрылось, где по пути следования, с целью сокрытия совершенного преступления, сняло, а после установило иные государственные регистрационные знаки и поместило похищенный автомобиль в находящийся в пользовании Пирцхалавы гараж, гаражного кооператива ПО-3, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Возрождения, д.34Б, где 16.01.2021 автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Пирцхалава вину признал частично, указав, что умысла на хищение автомобиля у него не было, а по просьбе своего знакомого лишь предоставил ему гараж для хранения похищенного ТС, непосредственно в хищении не участвовал.

При поступлении дела в суд Пирцхалаве вменялась п.б ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.5 ст.33 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 5 лет.

2021-09-20 11:08:47+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Баймана Кулиева, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода), ст.116 УК РФ (2 эпизода).

Дознание указывает, что преступления являются дерзкими и циничными, поскольку совершены в отношении пожилой женщины, которая является инвалидом (по опорно-двигательной системе), плохо самостоятельно передвигается, в связи с чем использование социального такси является для нее единственной возможностью добраться до медицинских организаций. Кроме того, сведения о совершении Кулиевым указанных преступлений опубликованы в СМИ, чем вызывают общественный резонанс. Кулиев находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как непосредственно после совершения преступления скрылся, не вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь, не сообщил о содеянном в правоохранительные органы, его местонахождение было установлено самостоятельно сотрудниками полиции по "горячим следам".

Кулиев и защитник возражали, полагали, что данная мера является весьма суровой, просили избрать меру пресечения в виде запрета определённых действий. Также Кулиев пояснил, что ему нужно работать и кормить свою семью, скрываться не намерен.

Срок меры - 14.10.2021.

2021-09-20 10:30:01+00:00

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Шабашевой к Александру Гавриленко о взыскании морального вреда.

Ирина рассказала, что является собственником дачного участка, расположенного в Сестрорецке. 15.08.2020, рядом с указанным участком, в присутствии ее мужа и несовершеннолетних детей, Гавриленко оскорблял ее и угрожал ей, проводя ребром ладони по горлу и демонстрируя средний палец руки, в грубой и нецензурной форме заявлял, что истица и ее муж принадлежат к числу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации, и высказывал другие бранные выражения, что унизило ее честь и достоинство. За совершение указанных действий Гавриленко был привлечен к административной ответственности. Поскольку вышеуказанные действия ответчика причинили истице нравственные страдания, она просила взыскать с него денежную компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Гавриленко в суде пояснил, что Шабашева сама виновата, она спровоцировала конфликт.

Суд изучил экспертизу, которая показала, что "лексические единицы "бл*дь", "с*ка" негативно характеризуют лицо, которому они адресованы, составляют оскорбительную лексику, представляют собой форму выражения оценки этого лица, являются неприличными, носят оскорбительный характер, умаляют ценность личности".

Суд взыскал в пользу Шабашевой 30 000 рублей.

2021-09-20 09:40:24+00:00

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Пыликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом было установлено: в период времени с 00 часов 01 минуты 20.02.2021 по 23 часа 59 минут 21.02.2021 Пыликов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире по адресу: г. СПб, пос. Металлострой, ул. Плановая, д.24, где также находился его знакомый А., в ходе произошедшего конфликта с последним, действуя умышленно, нанес потерпевшему руками не менее 7 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область грудной клетки, не менее 1 удара рукой со значительной силой в область шеи, не мене 3 ударов руками в область левой верхней конечности, не менее 1 удара рукой в область правой боковой поверхности, в результате чего причинил А. тяжкий вред здоровью. Сметь потерпевшего наступила на месте происшествия от тупой закрытой травмы головы и шеи.

Пыликов вину признал, от дачи показаний отказался.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Пыликова в пользу потерпевшей И. в счет возмещения морального вреда 1 490 000 рублей.

2021-09-20 09:06:26+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Тиунова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Судом было установлено: Тиунов, являясь главным бухгалтером ООО «КАЯ-Тур», выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, осуществляющей деятельность в качестве туристического агента, используя свое служебное положение, путем обмана, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, заключил договоры о подборе, бронировании и приобретении туров с рядом лиц, получил от них в счет оплаты по договорам деньги, которые похитил. Так он, в период с 14.08.2019 по 23.01.2020 причинил 5 потерпевшим ущерб на общую сумму 497 600 рублей.

Тиунов вину не признал, от дачи показаний отказался.

При поступлении дела в суд Тиунову вменялась ч.3 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.

Судом было установлено, что Тиунов на учетах не состоит, нарушает порядок и условия исполнения наказания по приговору от 27.11.2020 – не предоставлял в Инспекцию сведения о возмещении ущерба потерпевшим, в июле и августе 2021 не явился на отметки в инспекцию без уважительных причин.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.

Суд взыскал с Тиунова в счет возмещения имущественного ущерба в пользу 5 потерпевших - 497 600 рублей.

Ранее мы рассказывали о приговоре Тиунову от 27.11.2020, который исполняется самостоятельно.

2021-09-20 08:05:56+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Захарчука, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.

Следствие полагало, что не позднее 18.09.2019 Захарчук осуществил заказ у неустановленного лица, находящегося на территории Королевства Нидерланды, наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,52 грамма, оборот которых в РФ запрещен. Далее, неустановленное лицо из почтового отделения в г. Роттердам оформило и передало для пересылки в адрес Захарчука международное почтовое отправление с вложением в виде вышеуказанного наркотического средства. Не позднее 15.11.2019 оно поступило на территорию РФ в пункт международного почтового обмена «Пулково», где было обнаружено и изъято сотрудниками Кингисеппской таможни в ходе ОРМ. 29.11.2019 в рамках проведения ОРМ «контролируемая поставка» был изготовлен муляж почтового отправления. После чего, 06.12.2019 муляж был передан в Кингисеппский почтамт, с целью установления получателя. 11.12.2019 в адрес Кингисеппского почтамта от Захарчука поступило заявление-указание о пересылке почтового отправления в Республику Коми. 17.12.2019 Захарчук прибыл в отделение почтовой связи в Республике Коми, где получил вышеуказанный муляж, полагая, что в нем находится заказанное наркотическое средство. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято, а Захарчук был задержан.

Суд, исследовав материалы дела, посчитал, что представленными обвинением доказательствами, вменяемое Захарчуку не подтверждается. Так, согласно материалам дела, Захарчук был задержан в почтовом отделении при получении международного почтового отправления, содержащего муляж наркотического средства, вместе с тем, стороной обвинения не доказан факт связи отправителя и получателя почтового отправления, в том числе, посредством электронных средств связи, не установлены время и место заказа, порядок оплаты поставленных наркотических средств. Также отсутствуют сведения о том, что Захарчук отслеживал на сайтах движение международного почтового отправления, что свидетельствовало бы об осведомленности подсудимого об отправке в его адрес заказа до направления ему извещения сотрудником почты. Достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали, что именно Захарчук инициировал отправку почтового отправления в свой адрес и был осведомлен о ее содержимом, материалы уголовного дела не содержат.

Суд оправдал Захарчука по всем статьям предъявленного обвинения в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений, признав за ним право на реабилитацию.

2021-09-20 07:02:16+00:00

Гнилая рябина обошлась казне в 370 000 рублей

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Чикирова к МО "Дачное" о возмещении ущерба.

03.04.2020 истец обнаружил на своей Skoda Octavia, припаркованной во дворе, упавшую рябину и механические повреждения. При визуальном осмотре дерева были видны следы разлома, внутренняя часть ствола имела структурные нарушения, следы гнили и некротического поражения древесины, корневая система практически отсутствовала. В результате падения дерева автомобилю причинены повреждения: крыша, крышка багажника, обе задние стойки, левая задняя дверь, заднее стекло.

Истец обратился в экспертный центр: стоимость восстановительного ремонта ТС составила 296 000 рублей, величина утраты товарной стоимости 45 400 рублей.

Суд установил, что 03.04.2020 в Санкт-Петербурге был зарегистрирован юго-западный ветер со средней скоростью 4.4 м/с, максимальная скорость ветра при порыве составляла 16 км/ч. Таким образом, падение дерева не могло явиться следствием сильного ветра.

Представитель ответчика против иска возражала, указала, что вины ответчика в падении дерева на автомобиль не имеется, были предприняты все меры для выявления аварийных деревьев, правовых оснований для санитарной рубки рябины, упавшей на автомобиль, не было.

Суд, выслушав мнения сторон, встал на сторону истца, посчитав, что МО были предприняты не все возможные меры для исключения падения рябины.

Суд взыскал в пользу Чикирова с МО "Дачное" материальный ущерб в размере 341 400 рублей и судебные расходы, а всего 376 882 рубля 14 копеек.

2021-09-19 19:46:52+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление члена ТИК 48 Михаила Лалочкина к председателю ТИК 48 Анатолию Доильницыну.

Лалочкин жалуется, что ему и другим членам ТИК 48 не дают перемещаться по помещениям.

Лалочкин просит суд обязать председателя не чинить препятствий для ознакомления с данными, вносимыми в ГАС Выборы, и дать свободно перемещаться по всему пространству ТИК 48.

Судебное заседание начнется в 23.00.

2021-09-19 18:57:25+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел четыре административных исковых заявления УИК об отстранении членов.

По решениям суда отстранены Катерина Емельянова (УИК 1646), Марат Нафиков (1646), Анастасия Федосеева (1662).

В отношении Полины Небора (1658) производство прекращено. УИК отказалась от иска.

2021-09-19 17:06:59+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел все административные иски.

Добавились отстраненные Терентьев, Егоров и Дубрава.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга отстранил Степана Дика по иску УИК N°2191.

2021-09-19 14:55:36+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные иски в отношении Никитина, Сенченко, Бегаева, Поздняковой и Гегия (наблюдатель).

Сенченко и Бегаев - производство прекращено, отказ от иска.

Оставшиеся удовлетворены.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал три административных иска.

2021-09-19 14:50:13+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Михайлова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.14 КоАП РФ.

17.09.2021 с 01.40 по 01.56 Михайлов, находясь напротив д. 4 по ул. Кузнецовской, повредил агитационный плакат размером 3 м на 6 м партии ЛДПР. Михайлов, с помощью палки и привязанного к ней малярного валика, нанес черной краской надпись "ВОРЫ".

Михайлов пояснил, что испортил не только плакат ЛДПР, но и еще три агитационных щита в том же районе.

Суд назначил штраф в размере 1 000 рублей.

2021-09-19 12:46:57+00:00

Еще есть иски в Кировском (1), Приморском (5) и Дзержинском (1) районных судах. Рассматриваются.

2021-09-19 12:35:11+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал 12 административных исковых заявлений об отстранении членов УИК (11) и наблюдателя (1).

Удовлетворены иски об отстранении Шитика, Юрова, Соловьева, Смирновой. Остальные на рассмотрении.

2021-09-18 19:55:36+00:00

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Сухарева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б,в ч.5 ст.290 УК РФ (9 эпизодов), пп.а,б ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Следствие полагает, что Сухарев, являясь начальником цеха №7 АО "Средне-Невский судостроительный завод", вместе с Карагодовым (https://t.me/SPbGS/8992) сообщили подчиненным сотрудникам о необходимости передачи им денежных средств (взяток) за повышение заработной платы, предоставление возможности работать сверхурочно с целью получения дополнительного заработка, а также общее покровительство лиц из числа руководства. В случае отказа, сообщалось рабочим, они получат минимальный объем работ, размер премий и стимулирующих надбавок будет снижен. За период с 01.03.2019 по 12.10.2020 11 работников передали фигурантам денежные средства на сумму 2 529 575 рублей.

Сухарев вину не признает. У суда просил домашний арест.

Срок меры - 16.11.2021.

2021-09-17 20:03:46+00:00

Дополняем (https://t.me/SPbGS/9352): осужден Абрамов был приговором Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга 17.02.2012 по ч.4 ст.111 УК РФ и п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам. Освобожден по отбытию 26.12.2014. У суда просил меру, не связанную с лишением свободы.

2021-09-17 19:39:33+00:00

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вячеслава Абрамова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.212 УК РФ.

Следствие полагает, что Абрамов с иными установленными и неустановленными лицами состоял в закрытом чате в Telegram. В этом чате систематически обсуждалось каким образом психологически воздействовать на аудиторию и идеологически обрабатывать эту самую аудиторию в целях вызвать у нее желание участвовать в массовых беспорядках. Кроме того, Абрамов и иные лица создали и администрировали сообщество в Telegram "Что-Делать!", где публиковали политические материалы, призывая участвовать в несанкционированных акциях. Когда количество подписчиков во всех группах составило более 9 000 человек, фигуранты стали распространять в сети ролик, побуждая неограниченный круг лиц к беспорядкам в определенную дату.

Обвинение Абрамову предъявлено. Ранее судимый фигурант, дал признательные показания.

Срок меры - 13.11.2021.

2021-09-17 14:28:46+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении срока задержания на 72 часа Байману Кулиеву, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213 УК РФ (2 эпизода), ст.116 УК РФ (2 эпизода).

По мнению дознания, 15.09.2021 около 12 часов 00 минут Кулиев, находясь в общественном месте – в присутствии граждан, а именно в автомашине социального такси марки «Volkswagen Polo», припаркованной у поликлиники №38, в ходе внезапно возникшего конфликта, стал высказывать оскорбления личности в адрес Б. и Д. После чего, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя из хулиганских побуждений, нанес Б., являющейся инвалидом 1 группы, телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягкий тканей, а Д. нанес повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, мягких тканей верхней трети левого плеча, ушибленных ссадин левой щечной области.

16.09.2021 Кулиев задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Судебное заседание отложено по ходатайству защитника.

2021-09-17 13:20:44+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Александровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6801.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. На основании ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев 20 дней до достижения младшим ребенком А1., 2021 г.р., четырнадцатилетнего возраста.

2021-09-17 12:30:23+00:00

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Александра Брежнева (https://t.me/SPbGS/2406).

Брежнев обратился в суд и указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, вину признал, все осознал, раскаялся. Ему есть, где жить и работать.

Характеризовался осужденный очень хорошо: нарушений режима содержания не допускал, работает подсобным рабочим, принимает активное участие в благоустройстве ИУ, имеет 12 поощрений, вежлив, корректен, опрятен.

Более того, суду сообщили, что иск в размере 5 750 000 рублей полностью погашен. Суд запросил данные в бухгалтерии исправительного учреждения. Оказалось, что иск был погашен СПб ГУП "Горэлектротранс". Из справки Брежнева следует: "погашение иска с лицевого счета - 0.00 рублей". Процессуальные издержки погашены на сумму 171 753 рубля 76 копеек из 260 580 рублей. Таким образом, суд пришел к выводу, что осужденный не предпринимал должных мер для погашения иска по приговору суда, а соблюдение порядка в ИУ является обязанностью.

Суд Брежневу отказал.

2021-09-17 11:31:12+00:00

"Проблемы у людей возникают в основном от фантазии".

Энди Уорхол

Мировой судья судебного участка №76 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Чистякова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

17 апреля 2021 года в 15.49, находясь по месту своего жительства, Чистяков совершил заведомо ложный вызов полиции, позвонив и сообщив, что он убил человека. По звонку был произведен выезд наряда, в ходе которого информация об убийстве не подтвердилась.

Чистяков вину признал и пояснил, что просто хотел напугать свою сожительницу.

Гражданин Тараканов, в свою очередь, рассказал полиции о том, что в его дворе двое граждан насилуют девушку. Воронцова, позвонив "112", сообщила о "диверсии к военным кораблям, которые стоят в Ломоносове, ничего так сразу сообщить не могу, жду сотрудников полиции". Еще один житель Санкт-Петербурга сообщил, что на него напали 7 человек, избили, угрожали ножом, отобрали 25 000 рублей. При выезде наряда указанная информация не подтвердилась, а гражданин пояснил, что, видимо, что-то напутал. Алейников в июне вспомнил, что в феврале неизвестный мужчина сопровождал его из больницы, зашел в квартиру и забрал из шкафа 3 000 рублей, о чем и было сообщено в правоохранительные органы. Еще две девушки пытались проучить своих сожителей, так как они (сожители) их разозлили. В Сестрорецке гражданка Лобода поведала, что за кафе "Бриз" драка, 16 человек с оружием, стреляют, а заявитель бежит в магазин. Тишиной встретило кафе прибывший наряд.

Все указанные лица вину признавали. Суд оштрафовал их на 1 000 рублей.

За первую половину 2021 года мировыми судьями г. Санкт-Петербурга рассмотрено 143 дела по ст.19.13 КоАП РФ.

2021-09-17 10:33:49+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 11.09.2020 около 11 часов 18 минут Иванов, управляя технически исправным автомобилем «Citroën C5», следовал по проезжей части наб. р. Екатерингофки в направлении от ЗСД в сторону ул. Двинской, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухой проезжей части, в левой полосе. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 и дорожной разметки 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, расположенному у д.23 лит. А по наб. р. Екатерингофки, избрал скорость около 70-80 км/ч, которая превышала установленное ограничение, и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии попутного автомобиля «Nissan X-Trail» под управлением водителя Л., который двигался впереди в правой полосе и стал снижать скорость перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода С., которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно направления движения ТС, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки не принял, выехал на пешеходный переход, не уступил дорогу С. и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила 21.09.2021 в больнице от сочетанной тупой травмы тела.

Иванов вину признал, пояснил, что следовал на своем автомобиле по указанному маршруту следом за «Nissan X-Trail». Поскольку «Nissan» ехал медленнее, то он сместился в левый ряд, скорость по спидометру не контролировал. Приближаясь к пешеходному переходу, не изменяя скорости, поравнялся с названной попутной машиной, которая стала снижать скорость. В этот момент из-за «Nissan» с очень незначительного расстояния увидел переходившую проезжую часть девушку. Осознав опасность, резко затормозил, пытаясь вывернуть руль, но избежать наезда не смог, и левой передней частью автомобиля сбил потерпевшую, которая от удара упала на разделительный островок. Сразу же остановил машину, вышел и пытался оказать помощь. Оставался на месте ДТП до приезда скорой помощи и полиции. Причиной наезда назвал личную невнимательность на участке дороги, который считал для себя хорошо известным и безопасным.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Иванову в пользу потерпевшей Р. – 337 284, 72 рубля, в пользу С1. – 490 000 рублей, в пользу С2. – 503 064 рублей.

2021-09-17 09:31:33+00:00

224 гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении прапорщика Сергея Заритовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Военный суд установил, что около 18 часов 00 минут 14.01.2021 Заритовский, находясь на центральном проходе казармы танкового батальона ВЧ, являясь начальником по воинскому званию по отношению к рядовому Ф., будучи недовольным тем, что потерпевший, проходя мимо задел его плечом, превышая свои должностные полномочия, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать: толкнул Ф. рукой в плечо, после чего нанес ему удар кулаком в живот. Действиями подсудимого Ф. причинена закрытая тупая травма живота, которая расценивается как легкий вред здоровью.

Заритовский вину признал частично, пояснив, что действительно применил насилие к Ф. Однако, в плечо потерпевшего он не толкал, удар кулаком в живот не наносил, а лишь толкнул его в указанное место рукой. Допускает, что от его действий у потерпевшего образовался ушиб печени, расценивающийся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании прокурор исключил из обвинения квалифицирующий признак «с причинением тяжких последствий».

Военный суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 1 год.

Суд взыскал с осужденного в пользу Ф. 20 000 рублей.

2021-09-17 08:30:35+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Суд установил: не позднее 21 часа 42 минут 05.06.2021 Васильев, находясь у д. 7 по Графскому пер. в г. СПб, где также находился ранее неизвестный ему Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему удар правой рукой в область лица, отчего последний упал и ударился головой об поверхность асфальтовой дорожки, получив закрытую черепно-мозговую травму, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть Н. наступила в 23 часа 30 минут 09.06.2021 в СПБ ГБУЗ «Мариинская больница».

Судом было установлено, что Васильев вину признал, раскаялся, на учётах не состоит, имеет хронические заболевания, по месту регистрации характеризуется без замечаний, имеет малолетнего ребенка 2018 г.р.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

2021-09-16 16:23:39+00:00

Санкт-Петербургский городской суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Олега Соколова.

Причина отложения - для подготовки участников к прениям сторон.

Дата заседания - 23.09.2021 в 14.30.

2021-09-16 15:04:04+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Рябчикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

По мнению следствия, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 55 минут 13.09.2021 Рябчиков, находясь у д.118 на Невском проспекте в г. СПб, где также находился старший инспектор ДПС взвода №2 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России С., в ответ на законные требования последнего в адрес Рябчикова, управляющего автомобилем «KIA RIO», предъявить ему для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на ТС, а также выйти из автомобиля, так как имелись основания полагать, что в действиях водителя усматриваются признаки управления ТС в состоянии опьянения, Рябчиков, действуя умышленно, незаконно, желая избежать привлечения к административной ответственности и скрыться с места его совершения, резко дернул дверь автомобиля, пытаясь ее закрыть, зажав при этом правую руку С., в результате чего причинил последнему физическую боль и повреждения в виде ушибленной раны правой кисти.

14.09.2021 Рябчиков задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

15.09.2021 ему предъявлено обвинение.

Следствие указало, что Рябчиков официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию, преступление совершено из хулиганских побуждений, сопряжено с управлением ТС в состоянии опьянения. Также, с целью демонстрации своей безнаказанности, в многолюдном общественном месте, демонстрировал свое преступное деяния в прямом эфире в социальной сети «Instagram».

Рябчиков возражал и пояснил, что его пугает заявление следствия и прокурора, он не видит от себя угрозы для общества. Не отрицает, что был в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

Защитник также возражала, просила избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста.

Срок меры - 13.11.2021.

2021-09-16 13:47:18+00:00

Фото и видео по апелляции Олега Соколова.

2021-09-16 13:13:01+00:00

Трансляция по делу Олега Соколова доступна здесь: https://youtu.be/b3ZCiJfpQDg

2021-09-16 10:25:49+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владимира Сысоева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.

Сысоев, являясь докером-механизатором в ЗАО «НЕВА-МЕТАЛЛ», 29.01.2021 около 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном у пожарной мачты № 4 на территории 3-го района АО «Морской порт Санкт-Петербурга» по адресу: г. СПб, дорога на Турухтанные острова, д. 17, по устному указанию бригадира АО «НЕВА-МЕТАЛЛ» Б., на основании наряд-задания начал производство погрузо-разгрузочных работ по формированию штабеля стальных рулонов, с использованием автопогрузчика «KALMAR». В то же время на указанном участке местности по устному указанию инженера-организатора ООО «Евро Про» З., работником ООО «Евро Про» – докером-механизатором Б1. было начато производство вспомогательных работ по формированию штабеля стальных рулонов. Примерно в 18 часов 10 минут Сысоев, выполняя производство вышеуказанных работ на автопогрузчике, в нарушение требований Положения о комплексной бригаде докеров-механизаторов АО «НЕВА-МЕТАЛЛ», не обратил внимание во время работы на окружающую обстановку, не приостановил работы и не доложил звеньевому и/или бригадиру о возникшем на пути следования препятствии, ввиду чего не избежал наезда на выступающую из-под деревянных досок прокладку (брусок), тем самым не обеспечил безопасность пешеходов и допустил наезд колесом автопогрузчика на указанную прокладку (деревянный брусок), который отлетел в сторону и ударил Б1. в область правой голени, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Б1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сысоева в связи с примирением, поскольку с обвиняемым они примирились, он загладил причиненный вред, каких-либо претензий не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Сысоева прекратил в связи с примирением сторон.

2021-09-16 09:04:47+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Миссы, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 22 часов 00 минут 08.03.2020 по 00 часов 40 минут 09.03.2020 Мисса, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парадной №1 д.19, корп.1 по ул. Красногородская в г. Красное Село, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Р., применил к последнему насилие, а именно нанес руками и ногами не менее чем по одному удару в область головы, шеи и туловища, в том числе, не менее 1 удара рукой в область головы Р., в результате чего последний упал на пол. Далее, Мисса вырвал из рук Р. сумку серого цвета, в которой также находился зонт, после чего присвоил себе указанные вещи и скрылся с места происшествия, причинив последнему физическую боль и имущественный ущерб на общую сумму 3 200 рублей.

Он же, в вышеуказанный период времени, непосредственно после совершения грабежа, находясь в служебном автомобиле «УАЗ Патриот» УМВД России по Красносельскому району г. СПб, действуя умышленно, достоверно понимая, что перед ним – рядом с указанным автомобилем, находится полицейский (водитель) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД Росси по Красносельскому району г. СПб М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве личного неприязненного отношения, возникшего у него к М. в связи с задержанием его за совершение преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ и доставление в 9 отдел полиции, в ответ на законные требования потерпевшего прекратить нарушение общественного порядка, в присутствии свидетелей, оскорбил М. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, а также нанес последнему не менее 1 удара ногой в область грудной клетки, отчего М. упал на асфальт и ударился областью правого локтевого сустава.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшего М. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

2021-09-16 08:01:34+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Малиновского, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.159, ч.2 ст.174.1 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ.

21.03.2011 года между Минобороны РФ и ОАО «Авиаремонт» был заключен государственный контракт на выполнение работ по сервисному обслуживанию средств подготовки, обеспечения полетов и наземного обслуживания специального и общего применения, средств связи и АСУ ВВС. Соисполнителем по данному гос. контракту выступало ОАО «680 АРЗ», согласно контракта, ОАО «680 АРЗ» принимало обязательства по сервисному ремонту и обслуживанию средств связи и АСУ ВВС. Малиновский в апреле 2013 г. подобрал в качестве покупателя радиокомпонентов ОАО «680 АРЗ», расположенное по адресу: Амурская область, г. Белогорск, которое в период с 2011 по 2013 год, являлось соисполнителем по гос. контракту от 21.03.2011 г. Затем, Малиновский принял участие в конкурсах, объявленных ОАО «680 АРЗ», на право заключения договоров на поставку новых радиокомпонентов. По результатам рассмотрения заявок конкурса, сотрудники ОАО «680 АРЗ», признали победителем ООО «Электрософт», как предложившее наиболее выгодные условия поставок. Далее, Малиновский, 29.04.2013 г., заключил договор с ОАО «680 АРЗ», на поставку радиокомпонентов, отвечающих требованиям технических условий. После чего, Малиновский и неустановленное лицо, изменили маркировочные обозначения и изготовили новые паспорта изделий, содержащих заведомо ложные сведения о данных радиоэлементах, а именно о дате их изготовления и перепроверки. Далее Малиновский составил товарные накладные на поставку радиокомпонентов, и направил их в адрес покупателя. Сотрудники ОАО «680 АРЗ» произвели оплату. Похищенными денежными средствами в общей сумме 1 050 200 рублей соучастники и распорядились по своему усмотрению. Аналогичным образом Малиновский похитил у ЗАО «Ассоциация ЭВТ» денежные средства в общей сумме 2 156 000 рублей, у ОАО «ВЗРТО» - 2 073 600 рублей и 2 480 360 рублей. У филиала ФГУП «ЦЭНКИ» - КЦ «Южный» похитил 178 888 рублей. Примерно в декабре 2014 года, Малиновский в целях легализации денежных средств, добытых преступным путем, подобрал ООО «Альтернатива», которое их обналичило. В период с 27.04.2015 г. по 21.07.2015 г. фигурант совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме 1 830 000 рублей, в период с 21.03.2016 г. по 20.09.2016 г. - 2 480 360 рублей.

При поступлении дела в суд Малиновскому вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода), суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.159.4, ч.2 ст.159.4 УК РФ (2 эпизода) и ч.5 ст.159 УК РФ. По вышеуказанным статьям, а также по ч.2 ст.174.1 (2 эпизода), п.б ч.3 ст.174.1 УК РФ, суд освободил Малиновского от уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.

По ч.5 ст.159 УК РФ (2 эпизода) назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

2021-09-15 14:40:47+00:00

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Маргариты Новиковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.158 УК РФ.

По мнению следствия, в период с 20 часов 00 минут 20.08.021 до 22 часов 30 минут 22.08.2021 Новикова, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно проникла в квартиру д.53, корп.1 по ул. Озерковой в г. СПб, откуда тайно похитила принадлежащее К. имущество на общую сумму 438 900 рублей, то есть в крупном размере, с похищенным скрылась, распорядилась им по собственному усмотрению.

14.09.2021 Новикова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Срок меры - 23.10.2021.

2021-09-15 13:42:35+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО «Невская Мануфактура» (ИНН 78110556991) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.14 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Октябрьская наб., д.50, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Главный производственный корпус с водонапорной башней», входящий в состав объекта культурного наследия регионального значения «Комплекс построек фабрики товарищества шерстяных изделий «Тортон».

Согласно выпискам из ЕГРН правообладателем объекта на праве собственности является АО «Невская Мануфактура».

12.04.2021 в отношении объекта было проведено мероприятие по контролю за состоянием объектов, в ходе которого было установлено, что с противоположной стороны набережной зафиксировано возгорание объекта, обрушена кровля и перекрытия, утрачены оконные заполнения западного лицевого фасада. Проводятся работы по ликвидации пожара. Доступ к осматриваемому объекту не обеспечен вследствие сильного горения его конструкций и мероприятиями по ликвидации пожара. В результате пожара, зафиксированного актом КГИОП, был причинен значительный вред объекту культурного наследия, таким образом были утрачены исторические и культурные ценности, произошли необратимые изменения его важных элементов.

Согласно сведениям ограничения прав и обременений объекта недвижимости выписки из ЕГРН, АО «Невская Мануфактура» было известно о том, что здание является объектом культурного наследия и его необходимо поддерживать в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, не проводить работы, изменяющие предмет охраны культурного наследия, либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей.

2021-09-15 12:51:38+00:00

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 13.09.2021 вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении Александра Арасланкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.131 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

12.09.2021 Арасланкин задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обладает значительными социальными связями на территории Петродворцового района г. СПб, является помощником депутата Муниципального Совета МО МО г. Петергоф, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может оказать давление на потерпевшую и свидетелей.

Арасланкин и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, поскольку Арасланкин имеет в собственности жилое помещение, где зарегистрирован и проживает один, работает, не собирается оказывать на потерпевшую давление.

Срок меры – 11.11.2021.

2021-09-15 11:42:29+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Васильевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Суд установил: 15.05.2021 в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 53 минуты Васильева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. СПб, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ней находится представитель власти - помощник оперативного дежурного вышеуказанной дежурной части К., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования К. прекратить противоправные действия, применила в отношении него насилие, а именно нанесла кулаками не менее 2-х ударов в область правого предплечья, не менее 1 удара кулаком в область передней поверхности шеи, не менее 1 удара кулаком в область лица, хватала его за форменное обмундирование, замахивалась на него стулом, а также, в присутствии свидетелей, оскорбила грубой унизительной нецензурной бранью.

Судом было установлено, что Васильева вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально не работает, однако пояснила суду, что неофициально трудоустроена ревизором.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

2021-09-15 10:31:42+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Арсена Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и Амира Козлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: Амир Козлов, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2019 до 20 часов 40 минут 10.02.2019, а также иные неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), имея умысел на совершение хулиганских действий группой лиц по предварительному сговору, используя малозначительный повод – распространение в среде общения Амира Козлова и иных лиц, сведений, носящих неподтвержденный характер, о ранее произошедших в г. Красное Село конфликтах между иными неустановленными лицами, не из числа данной группы лиц, действуя умышленно, вступили как посредством личного общения, так и посредством сети «ВКонтакте» в предварительный сговор, направленный на совершение хулиганства с применением различных неустановленных предметов. Так, действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 они прибыли к д.55 по пр. Ленина в г. СПб, осознавая, что находятся в общественном месте при большом скоплении людей, а именно на территории прилегающей к жилому многоквартирному дому, Амир Козлов и остальные лица, разделившись на две группы, используя незначительный повод для выяснения отношений, вступили в открытый конфликт, демонстрируя неустановленные предметы, используемые в качестве оружия. При этом Амир Козлов, вооружившись газовым баллончиком, демонстративно распылил неустановленное химическое вещество в сторону собравшихся в непосредственной близости лиц, а также в область лица потерпевшего Р., 2002 г.р., причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Также, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 10.02.2019 Арсен Козлов, находясь на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., действуя умышленно, используя нож, нанес последнему не менее 1 удара в область шеи, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/2704.

Суд назначил наказание:

Арсену Козлову в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 08.08.2017 – 4,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей;

Амиру Козлову в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима. С учетом домашнего ареста с 10.10.2019 по 12.09.2021 он освобожден от назначенного наказания.

2021-09-15 09:33:43+00:00

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Забигулы Хайбулаева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

22.03.2021 Хайбулаев вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, распределив между собой роли и определив механизм совершения преступления. Так, неустановленное лицо посредством электронной почты сообщило Хайбулаеву информацию об имуществе, которое необходимо уничтожить путем поджога за денежное вознаграждение, а именно автомобиль «KIA RIO» в кузове белого цвета, а также сообщил о его местонахождении по адресу: г. СПб, ул. Парфёновская д. 9 корп. 1. 25.03.2021 Хайбулаев, на автомобиле «ЛАДА 217050» направился к месту совершения преступления, при этом по пути следования на автозаправочной станции приискал легковоспламеняющуюся жидкость в виде бензина, после чего прибыл к дому по вышеуказанному адресу, около которого был припаркован автомобиль «KIA RIO» и, используя бензин, облил переднюю часть данного автомобиля, после чего с помощью спичек совершил поджог поверхностей конструктивных элементов левой передней части автомобиля, принадлежащего Б., в результате чего распространение огня в процессе пожара перешло на рядом припаркованный автомобиль «Renault SR» в кузове бежевого цвета, принадлежащего Г. Таким образом, Хайбулаев совершил умышленное уничтожение чужого имущества, а именно уничтожение автомобиля «KIA RIO», а также автомобиля «Renault SR», которые в полном объеме пришли в неисправное состояние, навсегда утратили свою ценность и не могут быть использованы по своему назначению, чем потерпевшему Б. был причинен значительный ущерб на сумму 595 100 рублей, а потерпевшему Г. на сумму 273 400 рублей.

Хайбулаевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшим вред, принес им извинения.

Судом было установлено, что в материалах дела имеются заявления потерпевших, которые просят прекратить уголовное дело в отношении Хайбулаева, указывая, что обвиняемый принес им свои извинения, возместил ущерб, а именно имеется расписка о получении Б. от Хайбулаева денежных средств в размере 250 000 рублей, а также имеется чек, из которого усматривается, что супругой Хайбулаева Б. были перечислены денежные средства в сумме 125 000 рублей. От потерпевшего Г. также имеется расписка о получении им от Хайбулаева денежных средств в размере 120 000 рублей. Претензий они к нему не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

Хайбулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

2021-09-15 08:30:44+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Лекина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 20 часов 47 минут по 21 час 35 минут 23.06.2021 Лекин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 32 по ул. Гороховой в г. СПб, где также находился старший инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» О., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, в ответ на законные требования последнего прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышленно, незаконно, на почве личного неприязненного отношения к О., высказал ему угрозы применения насилия, а затем нанес не менее 1 удара кулаком в область лица потерпевшего, причинив О. физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.

Судом было установлено, что Лекин не судим, работает, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в составе ограниченного контингента советских войск в Демократической Республике Афганистан, награжден медалью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

2021-09-14 14:30:48+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раила Муталибова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Как думает следствие, не позднее 23 часов 18 минут 10.09.2021 Муталибов, находясь на участке местности, расположенном между д.15 корп.3 и д.15 корп.2 по Торфяной дороге в г. СПб, действуя умышленно, с целью убийства ранее незнакомой ему М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней не менее 6 ударов руками и ногами и не менее 15 ударов ножом в голову, шею и туловище. Смерть М. наступила на месте происшествия.

12.09.2021 Муталибов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

13.09.2021 ему предъявлено обвинение.

Следствие обосновывая свое ходатайство указало, что Муталибов может скрыться от следствия и суда, регистрации и постоянного места жительства на территории г. СПб не имеет, официально нигде не трудоустроен, не имеет прочных социальных связей, со слов проживает в арендуемой квартире без оформления договорных отношений. Также он предпринял попытки к сокрытию следов преступления, перенеся труп М. в кусты, постирав одежду, в которой находился в момент совершения преступления, а также спрятал орудие преступления.

Муталибов и защитник не возражали.

Срок меры - 11.11.2021.

2021-09-14 13:15:16+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Менс, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/5847.

Менс вину признала частично. Пояснила, что целенаправленно М. она ножом не ударяла, не приближалась к нему, не хотела лишать его жизни, не угрожала ему, а на нож он наткнулся самостоятельно и нечаянно. При этом сам М. довольно часто применял к ней насилие, бил ее, проявлял агрессию, в связи с чем она боялась его. По факту причинения ей телесных повреждений М. в медицинские учреждения не обращалась. Также пояснила, что она осознает, что смерть М. наступила от ее действий, однако, убивать его не хотела. В содеянном раскаивается.

При поступлении дела в суд Менс вменялась ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.4 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

Суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей С. в счет возмещения имущественного вреда 19 610 рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей, расходы на услуги представителя 60 000 рублей.

Также суд взыскал с Менс в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения имущественного вреда 46 770 рублей.

Менс взята под стражу в зале суда немедленно.

2021-09-14 12:00:52+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Зазазу Бар» (ИНН 7840087088) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В отношении ООО «Зазазу Бар», осуществляющего деятельность в сфере общественного питания по адресу: г. СПб, ул. Рубинштейна, д. 23, лит. А, пом. 17Н, проведена проверка в связи с поступившими обращениями на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанного с проникновением в жилые помещения шума от музыкального оборудования, нарушениях при использовании системы вентиляции, кондиционирования. В ходе проведения проверки было установлено, что: - в жилой комнате квартиры д. 23 по ул. Рубинштейна не соответствуют уровни шума при одновременной работе оборудования системы вентиляции, систем кондиционирования и холодильного оборудования предприятия, в максимальном рабочем режиме и отключенном (звуковоспроизводящем) оборудовании и посудомоечной машины); при одновременной работе оборудования систем вентиляции и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме и отключенном музыкальном (звуковоспроизводящем) оборудовании, оборудовании систем кондиционирования и посудомоечной машины) требованиям санитарных норм и правил для ночного времени суток; - набор производственных и административно-бытовых помещений недостаточен для организации предприятия общественного питания.

Защитник вину не признала, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, исключить из числа доказательств экспертное заключение от 03.06.2021, представив письменное ходатайство. Вместе с тем, защитник обращает внимание на то, что Общество не является торговым объектом, а исходя из экспертного заключения санитарные нормы для ночного и дневного времени суток соблюдаются при одновременной работе музыкального оборудования, оборудования систем вентиляции, кондиционирования, посудомоечной машины и холодильного оборудования предприятия общественного питания в максимальном рабочем режиме. Защитник подвергает сомнению результаты исследования уровней шума, полагает, что протокол измерений шума не соответствует требованиям закона, в связи с чем, по мнению стороны защиты, экспертное заключение не может быть принято в качестве надлежащего доказательства.

Потерпевшие подтвердили жалобы на ухудшение условий проживания от деятельности предприятия, связанные с шумом от работы музыкального оборудования, а также от работы вентиляционного оборудования в ночное время суток. Также пояснили, что в деятельности предприятия имеются нарушения санитарного законодательства, что ООО «Зазазу Бар» размещено во дворе дома, ссылаясь на то, что территория двора дома ограничена тремя стенами дома и забором, считают проведение погрузочно- разгрузочных работ в арке дома, невозможным.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

2021-09-14 11:01:31+00:00

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Великого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.4 ст.162, ч.3 ст.127, ч.3 ст.222 УК РФ.

21.11.2013 ГСУ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО было возбуждено уголовное дело по факту совершения разбойного нападения на лиц, осуществляющих инкассацию денежных средств филиала «Петровский» ОАО Банк «Открытие» в размере 139 400 000 рублей.

15.05.2019 Великому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он скрылся, в связи с чем 25.05.2019 был объявлен в федеральный розыск, а 23.07.2019 в международный розыск.

25.07.2019 Басманным районным судом г. Москвы Великому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07.07.2020 он был задержан в г. Бремен Федеративной Республики Германии и содержался там под экстрадиционным арестом.

15.04.2021 Великий доставлен в РФ.

Следствие обосновывая свое ходатайство указывает, что срок содержания под стражей Великого истекает 15.09.2021, однако завершить расследование не представляется возможным, ввиду того, что необходимо выполнить ряд следственных и иных процессуальных действий.

Великий и защитник возражали против ходатайства следователя, поскольку оно незаконное и необоснованное. Великий сообщил, что не намерен скрываться от органов следствия, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, такую как домашний арест, залог или подписку о невыезде.

Суд Великому и защитнику отказал, продлив срок стражи по 15.12.2021.

2021-09-14 09:58:27+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной (https://t.me/SPbGS/8543).

Представитель административного истца обратился к суду с заявлением об отказе от требований.

Представитель административного ответчика, заинтересованного лица Межрегионального общественного движения "Российская ЛГБТ-сеть" не возражали, указав, что добровольного исполнения не было, на момент предъявления иска информация отсутствовала, ссылки на интернет-страницы являлись неактивными.

Управление Роскомнадзора, Facebook в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд производство прекратил.

2021-09-14 08:52:03+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Фатимы Сугаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд установил: Сугарова, занимая должность заведующего отделом обособленного подразделения – фирменного магазина «Дагестан – 2», расположенного по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.82, лит. А, пом. 9-Н, принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» ИНН (7830002470), обладая правом распоряжаться вверенными ей под отчет товарно-материальными ценностями, а также денежными средствами магазина, находясь на своем рабочем месте, в период с 30.11.2018 по 03.12.2019, используя служебное положение, имея умысел на хищение принадлежащего ЗАО «ВКЗ Дагвино» имущества, растратила вверенное ей имущество, что было выявлено 03.12.2019 в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, по результатам которой составлен акт инвентаризации наличных денежных средств и сличительная ведомость результатов инвентаризации. Таким образом, Сугарова, используя свое служебное положение, вопреки установленному порядку реализации товаров в магазине, минуя контрольно-кассовые аппараты магазина, совершила растрату вверенного ей имущества на общую сумму 4 220 338, 60 рублей, а также присвоила наличные денежные средства из кассы магазина в общей сумме 114 415, 07 рублей, тем самым причинив своими преступными действиями ЗАО «ВКЗ Дагвино» ущерб на общую сумму 4 334 753, 67 рубля, что является особо крупным размером.

Сугарова вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года.

Суд взыскал с Сугаровой в пользу ЗАО «ВКЗ Дагвино» - 4 273 129, 66 рублей.

2021-09-13 14:21:14+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Антипова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Суд установил: 14.07.2021 с 02 часов 18 минут до 02 часов 26 минут Антипов, находясь у квартиры на 6 этаже парадной №2 д.14 по ул. Камышовой, имея умысел на повреждение чужого имущества, осуществил поджог входной двери одной из квартиры на вышеуказанном этаже, вследствие чего произошло возгорание и была повреждена дверь данной квартиры, принадлежащей А., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 14 710 рублей.

Судом было установлено, что Антипов ранее судим, вину признал, раскаялся, имеет малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

2021-09-13 13:15:21+00:00

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Станислава Комова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК РФ.

13.06.2021 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 26 минут Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автобусе маршрута №121 МАЗ 103485 (MAZ), принадлежащего АО «Третий парк» по адресу: г. СПб, пр. Просвещения, д. 41, действуя из хулиганских побуждений, находясь в общественном месте, а именно на транспорте общего пользования, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок, используя нецензурную лексику, в отсутствии реального повода, нанес по двери автобуса сильный удар ногой так, что дверь разбилась, чем причинил своими действиями АО «Третий парк» незначительный материальный ущерб в размере 11 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Комова к материалам дела было приобщено письменное заявление представителя потерпевшего, из которого следует, что причиненный ущерб Комовым возмещен в полном объеме, принесены извинения, в связи с чем, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Комов ранее не судим, вину признал, раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, женат, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., трудоустроен, причиненный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

2021-09-13 12:16:14+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кобилжана Рахманова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 25.07.2021 в период времени с 14 часов 54 минут по 16 часов 00 минут Рахманов, находясь возле д. 4 по ул. Пейзажной в г. СПб, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - полицейского взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб В., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, в связи с разбором обращения о бытовом конфликте между Рахмановым и Б. с одной стороны и тремя гражданами с другой стороны, публично, в присутствии свидетелей, схватил В. руками за форменное обмундирование, одновременно с этим устно оскорбил потерпевшего, неоднократно выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани и оскорбительными выражениями, а также угрожал потерпевшему проблемами по службе и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, после чего продолжил выражаться в адрес В. оскорбительными выражениями. Своими действиями Рахманов унизил честь и достоинство В. как представителя власти, так как высказывания были оскорбительны для потерпевшего, а также он нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Рахманов вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ, имеет место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, работает, имеет на иждивении 6-х детей 2012, 2015 (двое), 2017, 2018, 2020 г.р., дети 2017 и 2020 г.р. страдают хроническими заболеваниями, также имеет на иждивении отца, мать и жену, страдающих хроническими заболеваниями, иных иждивенцев не имеет, не судим, ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

2021-09-13 11:08:00+00:00

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Селивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 41 минуты до 20 часов 31 минуты 17.11.2020 Селиванова, являясь товароведом ООО «Ломбард ЮС-585», то есть материально-ответственным лицом, имея умысел на хищение денежных средств ООО, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении ломбарда ювелирной сети «585*Золотой» ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: г. СПб, ул. Наличная, д.40, корп.1, лит. А, пом.28, путем внесения подложных и недостоверных сведений в программу 1С МультиФронт и составления фиктивных документов, а именно залоговых билетов (бланков строгой отчетности), совершила хищение вверенных ей денежных средств ООО, путем присвоения, используя паспортные данные неосведомленного о ее преступных намерения К., изготовила залоговые билеты на сумму 25 000 рублей, 20 000 рублей и 30 000 рублей под залог ювелирных изделий от имени К., согласно которых последний сдал в ломбард ювелирные изделия и получил за них наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей. Таким образом, Селиванова причинила ООО «Ломбарды ЮС-585» ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

При поступлении дела в суд Селивановой вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Суд взыскал с Селивановой в пользу ООО «Ломбард ЮС-585» в счет возмещения материального ущерба 75 000 рублей.

2021-09-13 10:02:15+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 28.03.2019 около 20 часа 33 минут Федоров, управляя технически исправным автомобилем «GREAT WALL CC 6461 KM29», принадлежащим Б., следовал по средней полосе движения проезжей части Большеохтинского моста, которая является реверсивной, осуществляя движение в разрешенном реверсивными светофором направлении от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр. в Красногвардейском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что избрал скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, что запрещено, не выдержал безопасный боковой интервал до следовавшего во встречном направлении автомобиля «Mercedes-Benz С 180», под управлением водителя О., создал опасность и помеху для его движения и на расстоянии около 12,4 м до правого края проезжей части (по направлению от Синопской наб. в сторону Новочеркасского пр.) и 210,8 м до угла д.1 лит.Е по Новочеркасскому пр. совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль ««Mercedes-Benz С 180» изменил траекторию движения, сместился влево на полосу встречного для него направления движения и на расстоянии около 6,8 м до правого края проезжей части и 274,3 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», под управлением водителя И., который в результате столкновения сместился вправо по ходу своего движения и на расстоянии 0,0 м до правого края проезжей части и 271,6 м до угла д.1 лит. Е по Новочеркасскому пр. совершил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП водителю автомобиля «Hyundai Solaris», а также пассажиру автомобиля «Mercedes-Benz С 180» был причинен тяжкий вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.

2021-09-13 09:01:22+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Хлебниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд установил: 02.01.2020 в период с 17 часов 00 минут по 22 часа 50 минут Хлебникова, находясь в квартире д.52, корп.1 по ул. Оптиков в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью убийства ранее знакомого ей У., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанесла им не менее 19 ударов и иных травмирующих воздействий в туловище, голову, шею, а также нанесла твердым тупым предметом (предметами) не менее 11 ударов и иных травмирующих воздействий в область верхних конечностей, правой нижней конечности, а также голову и туловище У. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.

Хлебникова вину признала частично, пояснив, что умысла на убийство У. не имела. Вечером 02.01.2020 она и ее мать были дома, как потерпевший зашел в квартиру она не видела, заметила его уже в комнате матери, почувствовала угрозу с его стороны по отношению к себе и своей матери, помнит пятно крови на свитере У., признает, что все ножевые ранения причинила потерпевшему только она, его смерть для нее была по неосторожности, она находилась в состоянии аффекта.

Судом было установлено, что Хлебникова ранее не судима, по месту жительства проживала совместно со своей матерью, находящейся на пенсии, которой помогала, на учетах не состоит, была трудоустроена, работодателем АО «Нева Фуд» характеризуется положительно, участковый уполномоченный в ответе на запрос сообщил, что Хлебникова проживая по месту своего жительства злоупотребляла алкоголем. На основании медицинских документов судом также было установлено, что Хлебникова страдает тяжкими и хроническими заболеваниями, по месту содержания под стражей получает лечение, по состоянию здоровья входит в группу риска неблагоприятного течения новой коронавирусной инфекции.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев в ИК общего режима.

2021-09-10 16:53:25+00:00

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Сбруева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.194 УК РФ.

По мнению дознания, в период с 28.04.2015 по 21.10.2015 лица, действовавшие от имени «Северная Пальмира» подали посредством электронного декларирования в ОТО и ТК №2 Кронштадского таможенного поста декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», «Hafeez Sons Tannery Private Limited» (Республика Индия), общей площадью 69 321, 06 м2, перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую таможенную стоимость товара 5 477 260, 37 рублей, которая после корректировки составила 6 851 353, 74 рублей. Однако установлено, что сведения о таможенной стоимости товара в декларациях заявлены недостоверно (фактическая таможенная стоимость ввезённых товаров составляет 40 058 537, 61 рублей), что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 7 936 516, 95 рублей, то есть в особо крупном размере.

Также, в период с 25.09.2015 по 14.01.2016, лица, действовавшие от имени ООО «Ленмакс», вышеуказанным образом подали декларации в отношении товара «кожа обработанная из целых шкур крупногабаритного рогатого скота (буйвола), различных артикулов, производства компаний «Superhouse Limited», общей площадью 54 200, 72 м2 перемещённого из Республики Индия в РФ (г. СПб), заявив при этом первоначальную общую стоимость товара 4 625 813, 97 рублей, которая после корректировки составила 6 507 161, 33 рубль. Однако фактическая стоимость товаров составила 33 450 733, 36 рубля, что привело к неуплате таможенных платежей на общую сумму 6 439 523, 28 рубля.

06.09.2021 Сбруев задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

08.09.2021 ему был продлён срок задержания на 72 часа.

Дознаватель указал, что Сбруеву была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, согласно которой он обязался своевременно являться к дознавателю, уведомлять о смене места жительства. Согласно протоколу допроса Сбруевым был указан один адрес места жительства, однако, в ходе проведения ОРМ было установлено, что он проживает по другому адресу, который дознавателю сообщен не был. Начиная с июля 2021 года дознаватель неоднократно приглашал Сбруева на допрос, однако тот не являлся, указывая, что находится на больничном или в командировках. В ходе проверки больничных листов, установлено, что Сбруев не страдает заболеванием, влекущим выдачу листка нетрудоспособности. Из ответов коммерческих медицинских организаций, приобщенных к материалам дела следует, что Сбруев по состоянию здоровья мог участвовать в следственных действиях.

Таким образом, судом было установлено, что в период с июля по 06.09.2021 Сбруев, будучи неоднократно уведомленным о необходимости явки к дознавателю скрылся от последнего, сменил место жительства, предоставлял больничные листы, не имея при этом заболевания, сообщал заведомо ложные сведения о нахождении в командировках, т.е. скрылся от дознания. Также из представленных суду сведений было установлено, что Сбруев имеет вид на жительство в Республики Эстония и право на постоянное проживание в ОАЭ.

Сбруев и защитник просили отказать, указав, что обвиняемый от органов дознания не скрывался, подозреваемым не являлся, имеет постоянное место жительства, в связи с чем просили избрать меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Срок меры - 05.11.2021.

2021-09-10 15:24:17+00:00

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Андрея Магро, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР.

По мнению следствия, не позднее 02 часов 36 минут 07.05.1995 Магро, находясь на участке местности у д.2 по ул. Мастерской, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., нанес последнему не менее 2-х ударов колюще-режущим предметом в область груди и спины слева. Смерть Б. наступила не месте проишествия.

07.05.1995 было возбуждено уголовное дело по ст.103 УК РСФСР.

22.04.1996 уголовное дело было приостановлено в связи с неустановленным лица, подлежащего к привлечению в качестве обвиняемого.

16.08.2021 предварительное следствие возобновлено для проведения дополнительных следственных и иных процессуальных действий.

09.09.2021 Магро задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Магро и защитник не возражали, но при этом защитник просил не устанавливать в отношении обвиняемого запрет на использование любых средств стационарной и мобильной связи , а также сети «Интернет».

Следствие суду не было предоставлено достаточных оснований для избрания в отношении Магро меры пресечения в виде запрета определённых действий. Вместе с тем, одного того, что Магро обвиняется в совершении тяжкого преступления, не достаточно для избрания вышеуказанной меры. Следствием указаны доводы, что обвиняемый может скрыться, оказать давление на свидетелей, дающих изобличающие показания, уничтожить вещественные доказательства. Однако, как установлено в судебном заседании, Магро имеет регистрацию и постоянное место жительства в ЛО с 1988 года, ранее не судим, к уголовной ответсвенности привлекается впервые, работает. Сведений, подтверждающих, что Магро оказывает воздействие на свидетелей, намерен уничтожить доказательства по делу, возбужденному в 1995 году, суду не предоставлено.

Суд следствию отказал.

2021-09-10 14:50:13+00:00

Уважаемые коллеги, с 10.09.2021 по 15.09.2021 в Сочи проходит XXV форум журналистики "Вся Россия-2021".

Сегодня в 18.00 в программе форума запланирована встреча с Сергеем Лавровым.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга проведет для вас трансляцию. Кому интересно, присоединяйтесь: https://t.me/video_ops_spb.

Наши коллеги из Объединенной пресс-службы судов Республики Башкортостан сделают видео встречи: https://t.me/opsrb.

2021-09-10 12:23:56+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Голованова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.105 УК РФ.

По мнению следствия, не позднее 12 часов 35 минут 08.09.2021 Голованов, находясь в квартире д.117, корп.2 по Рябовскому шоссе в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П. и П1., в ходе ссоры с последними, с целью причинения смерти двум лицам, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевших и желая ее наступления, нанес неустановленным колюще-режущим предметом не менее 9 ударов в область шеи, задней поверхности грудной клетки и верхних конечностей П., и не менее 16 ударов в область грудной клетки, верхних конечностей и спины П1. Смерть потерпевших наступила на месте происшествия.

08.09.2021 Голованов задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

09.09.2021 ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Голованов и защитник не возражали.

Срок меры - 07.11.2021.

2021-09-10 11:04:15+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Герасима Золотницкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 11.06.2021 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 50 минут Золотницкий, находясь у д.46 по Ириновскому пр. в г. СПб, противодействуя законной деятельности представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб К., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к потерпевшей в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по доставлению Золотницкого в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования последней, нанес правой рукой 2 удара по левому плечу К., причинив последней физическую боль, тем самым нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Судом было установлено, что Золотницкий вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, со слов материально содержит своего малолетнего ребенка, имеет регистрацию и место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, удовлетворительно характеризуется УУП ГУУП 26 отдела полиции, однако, Золотницкий официально не трудоустроен, совершил данное преступление имея неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 4 года.

2021-09-10 09:47:57+00:00

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Сергея Романовского к ТИК №35 об отмене решения от 26.07.2021 о регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ 8 созыва по одномандатному избирательному округу №213 Евгения Марченко.

Представитель истца указал, что Марченко, являясь действующим депутатом ГД ФС РФ, при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, допустил злоупотребление свободой массовой информации, чем нарушил законодательство РФ об интеллектуальной собственности. В силу пп.7 п.7 ст.76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения данных ограничений. Просили иск удовлетворить и отменить регистрацию кандидата в депутаты ГД ФС РФ Марченко.

Истец указал, что действия Марченко нарушают его права, как кандидата в депутаты, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, просил административный иск удовлетворить.

Представитель ответчика и ответчик полагали, что доводы административного истца о наличие плагиата необоснованны, кандидаты самостоятельно определяют методы своей предвыборной агитации. Полагали, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, просили отказать.

Прокурор в заключении сообщил, что иск удовлетворению не подлежит,просил отказать.

Суд в удовлетворении требований отказал.

2021-09-10 09:03:42+00:00

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной к распространению.

Согласно акту проверки прокуратуры района от 21.06.2021, при проведении мониторинга сайта https://soundcloud.com/denya_dichi/dichi-remix выявлена информация в виде музыкальных и иных произведений, видеообращений к последователям криминальных традиций, в частности: "Жизнь ворам, Смерть мусорам [А.У.Е.]", пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников.

Информация, оправдывающая противоправное поведение, направлена на распространение у молодежи, ориентирована на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и "законов" криминального мира.

Информация имеет открытый доступ для всех пользователей сети, в том числе несовершеннолетних, призывает совершать преступления и правонарушения, вовлекает в криминальную субкультуру.

Суд признал ссылку запрещенной.

2021-09-09 13:50:58+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурмухаммада Тураева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 РФ.

Суд установил: не позднее 17 часов 42 минут 03.01.2019 – лицо, объявленное в розыск 18.01.2017, находясь на территории Сирийской Арабской Республики, стал активным участником международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра», признанной террористической и запрещенной на территории РФ, и участвовал в боевых действиях против правительственных войск указанного государства, объявленный в розыск в связи с участием в деятельности террористической экстремистской организации «Имом Аль Бухорий Катибаси» на территории Республики Узбекистан. В период времени с 01.01.2019 по 31.01.2019 Тураеву, находившемуся по месту своего жительства, в ходе общения посредством мобильного приложения «Telegram» со своим знакомым – вышеуказанным лицом, объявленным в розыск, стало известно, что последний принимает участие в деятельности международной террористической организации «Джебхат ан-Нусра». После чего Тураев, осознавая, что деяния лица, объявленного в розыск, уголовно наказуемы, в период времени с 01.01.2019 по 15 часов 20 минут 10.10.2019, то есть до начала проведения сотрудником УФСБ России по г. СПб и ЛО в отношении него ОРМ «Опрос», умышленно не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершает преступление, предусмотренное ст.205.5 УК РФ, не являясь его близким родственником, круг которых определен п.4 ч.5 УПК РФ, имея при этом объективную возможность сообщить такую информацию в компетентные органы.

Тураев вину полностью признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. С учетом содержания под стражей Тураев освобожден от назначенного наказания.

2021-09-09 12:25:52+00:00

Если для Алексея Шувалова (https://t.me/SPbGS/9294) все, возможно, закончилось, то для Алексея Елисеева только начинается.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Елисеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Елисеев обвиняется в хищении денежных средств компенсационных фондов и членских взносов СРО на общую сумму не менее 5 612 016 698 рублей 12 копеек.

Елисеев вину не признает.

2021-09-09 12:13:51+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Липского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

08.09.2021 Липский был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Липский и защитник возражали, полагали возможным избрать более мягкую меру пресечения.

Суду не было представлено доказательств, указывающих на особенности и характеристики личности подозреваемого, свидетельствующих о его чрезвычайной общественной опасности, требующей изоляции от общества в условиях специализированного учреждения. Напротив, подозреваемый социально обустроен, имеет прочные социальные связи, ранее не судим. Доказательств возможности оказания Липским воздействия на потерпевшую и свидетелей суду не представлено. Таким образом, в настоящее время по делу отсутствуют законные основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для избрания в отношении Липского меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий.

2021-09-09 11:42:19+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аисы Гурцкой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

По мнению следствия, Смолякова, Гурцкая, Липский и Наумова, не позднее сентября 2012 года, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение мошенничества, и не позднее 21.12.2012, путем обмана А. (https://t.me/SPbGS/8685), а именно под предлогом продажи квартиры в д.93, лит. А по Приморскому пр. в г. СПб, похитили денежные средства потерпевшей свыше 1 000 000 рублей, тем самым причинили последней материальный ущерб в особо крупном размере.

08.09.2021 Гурцкая была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры - 27.10.2021.

2021-09-09 11:31:18+00:00

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Алексея Шувалова (https://t.me/SPbGS/7969).

Приговор был обжалован прокурором, который полагал, что решение слишком мягкое. Просил приговор отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.

Апелляционная инстанция приговор суда изменила, исключив из описательно-мотивировочной части приговора, из числа указанных смягчающих наказание обстоятельств, указание на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В остальном, приговор оставлен без изменения.

2021-09-09 10:19:20+00:00

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Юрия Куликова к ТИК №23 об отмене решения от 28.07.2021 о регистрации кандидата в депутаты ЗАКС СПб 7 созыва по одномандатному избирательному округу №15 Александра Салаева.

Истец указал, что ответчик не сообщил о наличии иностранного гражданства, обязательств имущественного характера перед иностранными кредитными организациями.

Суду была представлена справка о наличии у Салаева недвижимости в Испании и ипотеки в испанском банке на 2 600 000 ЕВРО, а также фирмы в Гамбурге. Информацию истец нашел в Интернет (регистратор) и в СМИ. Также, истец прочитал в СМИ о наличии у Салаева иностранного гражданства одной из стран Карибского моря, полученного за инвестиционные вложения.

Представитель ответчика пояснил, что информация об ипотеке в Испании появилась в связи с тем, что журналист, с которым общался Салаев, так вот понял, но Салаев такого не говорил, а журналист дополнил слова. Парировал, что имущество приобретено в 2013 году. Все доводы истца - это домыслы и предположения. Ответчик сообщил в документах все, что должен был. А ипотека российская и погашена уже. Иностранного гражданства у Салаева нет, как и долей в коммерческих организациях. Справка, полученная в электронном виде из регистратора, недопустимый документ.

Стороны долго спорили о том, что такое ипотека. Чем ипотечный кредит отличается от ипотечного займа, можно или нельзя брать деньги в долг у граждан РФ на покупку недвижимости за рубежом. Советовали друг другу читать КАС РФ.

Представитель ТИК сообщил, что они строго соблюдают закон. Все запросы были направлены, ответы получены, вопросов не возникло. Был также направлен запрос в Росфинмониторинг, но они не ответили.

Удивительно, что суду было представлено две справки из испанского регистратора: от истца и от ответчика. В одном случае, в документе имеются данные об иностранной ипотеке, а в другом нет. Суд обратил внимание на сайт регистратора, где указано, что достоверность информации на гарантирована.

Прокурор в заключении сообщил, что иск удовлетворению не подлежит, так как факт наличия иностранных ипотеки и гражданства подтверждения не нашел.

Суд в удовлетворении требований отказал.

2021-09-09 10:01:27+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Петрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 23 часов 00 минут 19.08.2020 по 01 час 53 минуты 20.08.2020 Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 90 по пр. Ветеранов в г. СПб, в результате конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Х. 5 ударов кулаком в область головы, а также 1 удар ножом в область живота, в результате чего указанными умышленными действиями причинил Х. тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Петров ранее судим, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №102 г. СПб от 27.11.2020 – 5,5 лет в ИК строгого режима.

2021-09-09 08:46:43+00:00

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухаёхон Зулуновой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 15 часов 00 минут 25.06.2021 до 22 часов 10 минут 25.06.2021 Зулунова, находясь на улице около д.37, корп.3 по ул. Пражской в г. СПб, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти – участковый группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб Г., одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая избежать привлечения к административной ответственности, вопреки законным требованиям Г. предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в вышеуказанный отдел полиции для проверки ее личности и законности пребывания на территории РФ, имея умысел на применение насилия, оказала сопротивление при ее задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, при этом нанесла не менее 3-х ударов кулаком в область правого предплечья Г., а также оцарапала правую руку потерпевшей, причинив ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом содержания под стражей Зулунова освобождена от назначенного наказания.

Зулунова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.

2021-09-09 07:37:18+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора к ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 6, лит. Б привести арочный проезд в первоначальное состояние путем демонтажа металлических ворот со стороны дворового фасада и кирпичной кладки со стороны лицевого фасада, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на проведенную проверку, которой установлено, что ответчик является управляющей организацией в обслуживании которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Посадская, д. 6, лит. Б. Проезд через арку указанного дома входит в состав земельного участка, сформированного под указанным домом. В арке указанного многоквартирного дома созданы нежилые помещения. Размещение нежилых помещений в арочном проезде произведено в отсутствие разрешительной документации и без получения согласия собственников. До настоящего времени ООО "Жилкомсервис №1 Петроградского района" меры по демонтажу незаконно возведенных нежилых помещений в арочном проезде не приняло.

Невыполнение требований ставит под угрозу жизнь и здоровье людей и является недопустимым.

Ответчик своего представителя в суд не направил.

Суд иск удовлетворил.

2021-09-08 14:32:38+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Кристины Романовой к Google LLC, YouTube LLC, ООО "Яндекс", РЭНБИ о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда.

Из иска следует, что истица работала моделью. Познакомилась с мужчиной из Турции, который оказался психологически не устойчивым. Мужчина начал распространять, на регулярной основе, о Романовой недостоверные сведения. В 2019 году суд подтвердил, что распространяемые мужчиной сведения недостоверны, порочат честь и достоинство истца.

Однако, информация продолжает распространяться в Интернет. Уведомления с требованием удалить контент были проигнорированы, Романова обратилась в суд.

Истец требует признать недостоверной, порочащей честь и достоинство информацию по 14 ссылкам. Взыскать солидарно с ответчиков 5 000 000 рублей морального вреда.

2021-09-08 13:29:10+00:00

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Якимчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд установил: 11.04.2021 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 49 минут Якимчук, находясь на балконе многоквартирного жилого дома по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Галицкая, д.19, корп.4, лит. А, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, используя малозначительный повод и противопоставляя себя обществу, угрожая неопределенному кругу лиц убийством, произвел множественные выстрелы, а именно не менее 5 выстрелов из 4,5 мм пневматического (газобаллонного СО2), многозарядного пистолета МР 654К, 2011 года выпуска, снаряженного газовым баллончиком со сжатым газом (СО2) с массой сжатого газа 12 граммов, заряженного сферическими пулями к пневматическому оружию калибра 4,5 мм, в сторону участка местности, где расположена лестница №3 указанного выше дома, где находились граждане Ф., Ч. и Ч1., а также иные неустановленные лица, тем самым создав реальную угрозу причинения вреда их здоровью.

Судом было установлено, что Якимчук вину полностью признал, раскаялся, способствовал расследованию, сам выдал пистолет, давал признательные показания, впервые привлекается к уголовной ответственности, социализирован, имеет место жительства, положительно характеризуется.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Якимчук освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

2021-09-08 13:20:20+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Медведева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено по факту распространения материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети "Интернет".

Процесс проходил в закрытом режиме.

Медведев и защитник возражали, просили избрать домашний арест.

Срок меры - 06.11.2021.

2021-09-08 12:41:30+00:00

Мировой судья судебного участка №54 привлек к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ учителя истории ГБОУ СОШ №692 Калининского района Санкт-Петербурга Оксану Марышеву.

Марышева 31.05.2021 проводила экзамен по химии. Прошла инструктаж и предупреждена об ответственности за неукоснительное исполнение требований Порядка проведения государственной итоговой аттестации. В период времени с 10.00 до 13.55, в ходе печати экзаменационных материалов, разделила комплекты: бланки отдельно, контрольно-измерительные материалы отдельно. Печать комплектов и контроль качества печати осуществляла Марышева. По окончании печати Марышева раздала участникам части комплектов экзаменационных материалов: сначала бланки ответов, затем КИМ в произвольном порядке. В ходе инструктажа организаторами было предложено участникам ЕГЭ сверить номера регистрационного бланка с контрольным листом. Два участника обратили внимание на несовпадение номеров. Марышева ввела их в заблуждение, акцентировав внимание на совпадение номера КИМ с контрольным листом. Несовпадение с номером регистрационного бланка проигнорировала. Таким образом, из 8 явившихся в аудиторию участников экзамена, 6 человек получили перепутанные комплекты, где вариант КИМ не соответствовал бланкам ответов. Работы этих участников были проверены в соответствии с вариантом исходного комплекта, а не по фактически выполненному варианту.

Марышева в судебное заседание не явилась.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

2021-09-08 11:46:17+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Леонида Тарантова к Илье Соболеву.

Суд исковые требования удовлетворил частично, обязав Соболева удалить ролик и опубликовать опровержение. Моральный вред взыскан в размере 100 000 рублей. Также взысканы расходы на оплату юридических услуг.

2021-09-08 11:21:19+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Сазонова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст.112 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15.02.2021 Сазонов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире д. 37 корп. 2 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола в коридоре указанной квартиры принадлежащую Ф. золотую цепочку, стоимостью 40 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также он, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с С., умышленно нанес последнему не менее 1 удара кулаком правой руки в область челюсти слева и 1 удар кулаком левой руки в область левого виска, чем причинил потерпевшему перелом нижней челюсти слева со смещением отломков, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, Сазонов вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка 2010 г.р., которого воспитывает один, мать ребенка лишена родительских прав, социально адаптирован, также имеет на иждивении мать-пенсионерку, готов возместить ущерб потерпевшей Ф.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Суд взыскал с Сазонова в пользу Ф. 40 000 рублей.

2021-09-08 10:16:52+00:00

Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Смирнова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, сроком по 09.12.2021.

Смирнов – владелец юридических лиц, входящих в состав ГК «Норманн». Следствием установлено, что с июля 2014 года по февраль 2019 года на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области путем обмана и злоупотребления доверием были похищены привлеченные денежные средства участников долевого строительства (не менее 2 646 лиц) в общей сумме более 3 500 000 000 рублей, которые на цели строительства многоквартирных домов и на оплату услуг застройщиков использованы не были, участникам долевого строительства не возвращены, объекты недвижимости последним не переданы, а обращены в пользу обвиняемого.

16.06.2020 Смирнову предъявлено обвинение в окончательной редакции.

23.06.2020 Смирнов с защитником уведомлены об окончании следственных действий.

В обоснование ходатайства следствием указано, что невозможно закончить предварительное расследование по уголовному делу до окончания срока содержания Смирнова под стражей, в связи с необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ с обвиняемым и его защитником по уголовному делу, которое состоит из 406 томов, составить обвинительное заключение и своевременно передать уголовное дело прокурору. Смирнов ознакомился с материалами уголовного дела в объеме 350 томов, его защитник - 380 томов из 406 соответственно.

Смирнов и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следственного органа, просили в ходатайстве следствию отказать.

2021-09-08 10:01:17+00:00

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Суравенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 51 минуту 26.06.2021 Суравенков, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д.11 по ул. Таллинской в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ДПС взвода № 2 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб Л., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию Суравенкова, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и предпринявшего попытку скрыться бегством с места происшествия, в ответ на законные требования Л. прекратить воспрепятствование задержанию, оказал последнему активное сопротивление, а именно 2 раза умышленно толкнул обеими руками потерпевшего в грудь, в результате последнего толчка Л. упал на асфальт и получил ссадину области правого локтевого и левого коленного суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также при падении ударился головой о металлический забор и асфальт, отчего испытал физическую боль.

Судом было установлено, что Суравенков вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, материально содержит своих родителей - пенсионеров, на учетах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, официально трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

2021-09-08 09:01:17+00:00

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение

по административному иску Алексея Ануфриева к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по СПб и ЛО, ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по СПб и ЛО, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Истец указывал, что 1 августа 2014 года постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-5. Далее мера пресечения продлевалась и он переводился из одного следственного изолятора в другой.

25 мая 2018 года в отношении Ануфриева Санкт-Петербургским городским судом был оглашен приговор, истец осужден к 22.5 годам в ИК строгого режима. Время содержания в изоляторах составило 4 года 7 месяцев и 7 дней.

Истец рассказал суду, что в СИЗО плохо: вещи первой необходимости не выдаются, отсутствует питьевая вода, вода из-под крана, даже после кипячения, имеет неприятный запах. Питаться пищей, предоставляемой СИЗО, невозможно из-за ненадлежащего качества. Родственники вынуждены делать продуктовые передачи. Продукты питания хранятся на полу в пакетах, так как отсутствует холодильник. Список разрешенных к передаче продуктов питания от родственников ограничен, а передаваемые продукты режутся на мелкие части, заводская упаковка вскрывается. В результате продукты быстро портятся и покрываются плесенью. В душ выводят один раз в неделю, на 15 минут. При этом на всех заключенных леек не хватает. Приходилось мыться одновременно под одной лейкой совместно еще с другим сокамерником. Зимой в камерах холодно. В ночное время в камере постоянно включена лампочка, что сильно действует на нервы и не дает возможности полноценно выспаться. В результате нахождения административного истца длительное время в психотравмирующей обстановке у него ухудшилось зрение.

В другом СИЗО унитаз был расположен в полуметре от стола для приема пищи. Ни стенки, ни ширмы вокруг унитаза не было и не было предусмотрено. Таким образом, справлять естественные потребности приходилось на глазах у всех, кто был в камере. Это доставляло административному истцу большие моральные страдания, унижало его человеческое достоинство. Пол в камере бетонный с налетом неизвестного происхождения, стены покрыты плесенью, штукатурка и краска осыпаются, в камере обитают мыши и крысы. И опять мешает лампочка, причиняя нравственные страдания.

Основная проблема, с которой сталкивался административный истец, заключалась в сильной нехватке свободного пространства.

В ФКУ СИЗО-4 Ануфриеву тоже не понравилось: площадь камеры была примерно 17 кв.м. вместе с туалетом, в ней одновременно находилось 6 человек, на стенах была плесень и грибок от сырости. В матрасах водились клопы, которых днем отлавливали и убивали, но они все равно появлялись. Под полом камеры жили мыши. Отсутствовала питьевая вода, вследствие чего, как отмечал истец, у него развилось заболевание желудочно-кишечного тракта.

Во время проведения обысков сотрудниками СИЗО уничтожались личные вещи, документы, фотографии близких родственников, оказывалось психологическое давление, унижение.

Кроме того, в одном из СИЗО, истец 24 часа в сутки находился под видео наблюдением, что очень действовало на нервы, на двери установлен глазок, который открывается каждую ночь и в него смотрит сотрудник изолятора.

Истец просил взыскать компенсацию в размере 3 354 000 рублей (6 000 евро в год).

Суд взыскал в пользу Ануфриева с РФ в лице ФСИН за счет средств казны компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 608 046 рублей 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

2021-09-08 08:31:47+00:00

Уважаемые коллеги, сегодня в 12.00 в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга продолжится рассмотрение гражданского дела по иску Леонида Тарантова к Илье Соболеву. Дело вернулось с экспертизы.

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга проведет трансляцию заседания, если наше заявление будет удовлетворено судом.

Трансляцию можно будет посмотреть в нашей группе: https://t.me/video_ops_spb.

2021-09-08 08:01:20+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Безрукавенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 07.03.2021 около 21 часа 40 минут Безрукавенко, управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ASX 1.8», принадлежащим С., двигался по ул. Орджоникидзе в направлении от Витебского пр. в сторону ул. Пулковской в Московском районе г. СПб в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия и неограниченной видимости. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, выехав на регулируемый светофорными постами перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Орджоникидзе и пр. Космонавтов по зеленому сигналу светофора, выполняя маневр разворота с целью движения в обратном направлении в сторону Витебского пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и ставящем под угрозу безопасность движения, избрал скорость около 40 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал до правого края проезжей части, выехал за её пределы на правый по ходу движения тротуар, движение по которому запрещено, где на расстоянии около 1,0 м от правого края проезжей части ул. Орджоникидзе (по направлению движения от ул. Пулковской в сторону Витебского пр.) и 48,0 м до угла дома 53/56 по ул. Орджоникидзе в Московском районе г. СПб совершил наезд на пешехода Р., а затем на опору городского электроосвещения. В результате ДТП пешеходу-потерпевшей Р. был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом было установлено, что Безрукавенко вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, страдающих тяжёлыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, положительно характеризуется супругой, допрошенной в судебном заседании, принёс извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.

Суд взыскал с Безрукавенко в пользу потерпевшей Р. в счёт материального ущерба 273 639 рублей, в счёт возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Безрукавенко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

2021-09-07 16:16:47+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Осипова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131, ч.4 ст.111 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

06.09.2021 Осипов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Срок меры - 06.10.2021.

2021-09-07 14:50:30+00:00

Белла Иосифовна родилась в Ленинграде в 1939 году, родители Сегаль Иосиф Абрамович и Зельцер Рива Гедальевна.

12.08.2020 Сахартова обратилась в администрацию Приморского района с заявлением о вручении знака "Жителю блокадного Ленинграда". Администрация Белле Иосифовне отказала, обосновав тем, что документы, представленные Сахартовой, не содержат сведений о ее проживании в Ленинграде в период с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года.

Сахартова обратилась с иском в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Суд изучил документы.

"Коллекция домовых книг" рассказала, что в доме по ул. Шишмаревская в кв. 1 за 1933-1944 значатся: Зельцер Рива Гедальевна, 17/IV 1907 г.р.; прибыла 3/VI-27; выбыла 22/VII 1940, умерла; Сегаль Иосиф Абрамович, 9/VII 1900 г.р.; прибыл 33 г., из больницы; выбыл 42 г. (имеется печать "выписан", датировано 24/VII 1942) эвакуиров. в Алт. Кр.

Архивная справка от 30.07.1990 указывала, что Сахартова Б. И., 1939 года рождения, была эвакуирована из Ленинграда 20 июля 1942 года. До эвакуации проживала по адресу: Шишмаревский пер., дом/кв. 1.

Ознакомившись с представленными документами, учитывая то обстоятельство, что истец была эвакуирована из Ленинграда в 1942 году, суд нашел установленным факт проживания истца в Ленинграде в период блокады не менее 4 месяцев.

Ответчик в суд не явился.

Суд обязал администрацию Приморского района Санкт-Петербурга выдать Сахартовой знак "Жителю блокадного Ленинграда" и удостоверение к знаку.

2021-09-07 14:02:02+00:00

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Попова и Ольги Романовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд установил: 24.07.2019 Попов, с целью извлечения материальной выгоды для себя, предложил Романовой вступить в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, а именно автомобиля марки «Hyundai Solaris», на что последняя согласилась. Далее, Попов указал Романовой найти компанию по прокату автомобилей, где она должна была взять в аренду автомобиль вышеуказанной марки, на что последняя приискала организацию «ИП Каширский С.В.», находящуюся на территории АО «Пассажирский порт Санкт-Петербург «Морской фасад», которая предоставляет услуги по прокату автомобилей, подходящих под ранее сообщенные Поповым параметры. После чего, 26.07.2019 Романова и Попов прибыли на указанную территорию, где Романова, при помощи посредника от «ИП Каширский С.В.», заключила с В. договор аренды автомобиля с предоставлением услуг по обслуживанию, согласно которому Романовой во временное владение и пользование был передан автомобиль марки «Hyundai Solaris», ключ с брелком-иммобилайзера и комплект документов на данный автомобиль. Далее, 30.07.2019 Романова, находясь по адресу: ЛО, г. Отрадное, ул. Ленина 7А, передала Попову вышеуказанный автомобиль, ключи и документы на него. После чего Попов, во исполнение совместного преступного сговора, а также сокрытия факта его совершения и следов преступления, 31.07.2019 на данном автомобиле подъехал на рынок «Юнона», где он обратился к М., неосведомленному о его преступном умысле, с просьбой снять сигнализацию и приобрести брелок-иммобилайзер для автомобиля «Hyundai Solaris», который помог ему приобрести указанный брелок, а именно, 01.08.2019 Попов совместно с М. прибыли в неустановленное место в районе п. Коммунар, Гатчинского района ЛО, где М. приобрел у неустановленного лица вышеуказанный брелок на автомобиль, получив который, впоследствии, передал Попову, за что последний заплатил М. денежные средства в сумме 5 000 рублей. Далее, 01.08.2019 Попов реализовал указанный автомобиль неустановленному лицу, после чего передал Романовой часть денежных средств от продажи автомобиля в сумме 15 000 рублей, а также, с целью сокрытия следов совершенного преступления дал указание, чтобы она сообщила в полицию заведомо ложную информацию о хищении у нее неустановленными лицами вышеуказанного автомобиля, тем самым исключила изобличение совместной преступной деятельности соучастников. Попов передал Романовой ключ и брелок для ТС «Hyundai Solaris» для того, чтобы Романова передала их в «ИП Каширский С.В.» с целью подтверждения ложной версии о ее непричастности к факту хищения автомобиля. Таким образом, Попов и Романова похитили принадлежащее В., находившееся в распоряжении ИП «Каширского С.В.», ТС «Hyundai Solaris», стоимостью 662 800 рублей, тем самым причинив В. ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание Попову в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 10.12.2020 – 5 лет в ИК общего режима, Романовой в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал солидарно с Попова и Романовой в пользу потерпевшего В. материальный ущерб в размере 662 800 рублей.

Попов взят под стражу в зале суда немедленно.

2021-09-07 13:30:41+00:00

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску КГИОП к Константину Худолею о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

КГИОП просил обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить демонтаж вагончика-бытовки и навеса с оборудованием с восстановлением нарушенного благоустройства на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, город Петергоф, Фабричная улица, дом 1, литера А2, расположенном в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная». Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Худолея, как 50 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 100 000 рублей в месяц, до месяца фактического исполнения решения суда.

На территории по периметру и в непосредственной близости у стен здания «Фабрики» устроено складирование строительных материалов, свалка бытового мусора, разбросаны порубочные остатки, установлен мусорный контейнер, перед восточным фасадом здания размещается навес с оборудованием, установлен вагончик-бытовка. На всей территории имеется большое количество сухостойных деревьев, подлежащих сносу, не вывезенных порубочных остатков, дорожное покрытие изношено. Правообладателем земельного участка на праве аренды является Худолей.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что после проведения последней проверки выявлено частичное устранение указанных в первоначальном исковом заявлении недостатков, однако, на территории продолжает находиться размещенное ранее под навесом оборудование, контейнеры, строительный мусор. Для согласования места установки контейнеров ответчику необходимо пройти соответствующую процедуру и подать заявление.

Представители ответчика возражали против заявленных требований, указав, что часть требований истца исполнено. Размер штрафа полагали завышенным.

Суд обязал Худолея в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу убрать оборудование с дальнейшим восстановлением нарушенного благоустройства на земельном участке, расположенном в границах территории объекта культурного наследия федерального значения «Фабрика гранильная».

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с Худолея, установлен в 10 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда – 5 000 рублей в месяц до фактического исполнения.

2021-09-07 12:25:51+00:00

Филин Bubo теперь в безопасности

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решения о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

В сети Интернет на страницах: https://obyava.ua/ru/filin-buko-kupit-kieve-376084/html, https://prom.ua/p1092173759-sokol-pustelga-ruchnye.html и https://zakupka.com/p/1000844308-domashnyaya-ptica-kurgannik содержится информация о продаже редких видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (Степной Пустельги, Курганника и Филина Bubo bubo).

Посещение страниц свободно для всех без исключения граждан.

Какая-либо информация, указывающая на законность продажи перечисленных животных (например, наличие документов о выращивании данных животных в питомнике, наличии соответствующей разрешительной документации на содержание и оборот ценных видов животных, в том числе, о получении в установленном порядке разрешения на продажу (распорядительной лицензии), выданного специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды), на сайтах отсутствует.

2021-09-07 11:30:46+00:00

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Малыгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 15.07.2021 в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут Малыгин, находясь в общественном месте у остановки общественного транспорта, расположенной напротив д. 189 по пр. Московскому в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерное требование участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб Ш., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, умышленно, из хулиганских побуждений, схватил Ш. своими руками за форменное обмундирование, попытался нанести не менее 2-х ударов кулаком в область головы последнего, от которых тот увернулся, после чего, схватил потерпевшего своими руками за кисть левой руки, сжал ее и вывернул, чем причинил Ш. физическую боль, а также ушиб (отек, болезненность) мягких тканей 4 пальца левой кисти, который не влечет кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, применив таким образом в отношении представителя власти Ш. насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом было установлено, что Малыгин вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей и их мать, а также совершеннолетнего ребёнка, который находится в тяжёлом материальном положении, принёс извинения потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

2021-09-07 10:27:28+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юрия Хованского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, сроком по 08.10.2021 (https://t.me/SPbGS/8697).

2021-09-07 10:02:31+00:00

Санкт-Петербургский городской суд вынес решение по административному исковому заявлению Романа Луговского к ТИК №18 об отмене решения от 31.08.2021 №15-1 "О регистрации кандидата в депутаты ЗАКС СПб седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №3 Ксении Андреевны Михайловой", обязании принять решение об отказе в регистрации.

Ответчик с иском согласился, пояснив, что на момент принятия оспариваемого решения ТИК был убежден в своей правоте. Комиссия анализировала комплект документов, но не их даты. А потом комиссия обнаружила даты и поняла, что ошиблась. Статус Михайловой как кандидата был прекращен, повторно она партией не выдвигалась, повторного съезда не было. Во второй раз Михайлова подала те же документы, что и в первый раз.

Третье лицо Михайлова возражала, сообщила, что "даже если нарушения и были, но их не было, то они были устранимы". Партия "Яблоко" возражала. Представитель пояснил, что ТИК не известил Михайлову о наличии недостатков, а потом они вдруг сообразили, лишив Михайлову возможности их устранить, чем нарушили ее права. Повторного съезда партии не требовалось. Поведение истца и ответчика заслуживают внимания ЦИК.

Прокурор поддержал истца. Повторное выдвижение необходимо - это требование законодательства.

Суд требования удовлетворил частично, признав решение незаконным. В обязании принять решение об отказе - отказано.

2021-09-07 09:37:39+00:00

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Максимова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105, п.в ч.4 ст.162 УК РФ, п.г ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода), и ч.1 ст.161 УК РФ.

23.06.2020 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 06 минут Максимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке Александрино, в целях хищения чужого имущества решил совершить нападение на случайного прохожего и его убийство, сопряженное с разбоем. Так Максимов, увидел ранее незнакомую В., действуя внезапно, напал на последнюю и нанес плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 11 ударов, а также не менее 8 воздействий по механизму скольжения в туловище и верхние конечности, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Непосредственно после совершения действий, направленных на убийство В., выхватил из рук последней сумку, в которой находились наличные денежные средства в размере 300 рублей, футляр пластиковый красного цвета из-под очков с очками, два флакона с таблетками, чем причинил материальный ущерб потерпевшей В. на общую сумму не менее 300 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате вышеуказанных преступных действий Максимова, в 12 часов 00 минут 24.06.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26, наступила смерть В. от множественных колото-резаных ранений грудной клетки и живота.

Он же 30.06.2020 в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 13 минут, находясь у д. 41 по улице Ушинского г. СПб, увидел ранее незнакомую В1., и, имея умысел на разбой, действуя умышленно, напал на потерпевшую и применил к последней насилие, а именно схватил последнюю за шею локтевым сгибом правой руки и удушающим приемом сдавил ей шею, перекрыв ей доступ кислорода, после чего навалился на нее своим телом, отчего В1. упала на правый бок. Далее, Максимов выхватил сумку из рук последней, с содержимым внутри: мобильным телефоном «Alcatel», стоимостью не менее 398 рублей, кошельком стоимостью не менее 1 680 рублей с наличными денежными средствами в размере 2 200 рублей, зонтом стоимостью не менее 374,50 рублей, шкатулкой с изображением храма Спаса Воскресения Христова стоимостью не менее 52,15 рублей, а также банковской картой банка «Почта банк» и паспортом гражданина РФ на имя потерпевшей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В1. физическую боль, моральные страдания и имущественный ущерб на общую сумму не менее 4 704,65 рублей.

Также Максимовым, при вышеуказанных обстоятельствах, был совершен еще ряд преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: К. – 4 500 рублей, Т. – 6 673 рублей, Ф. – 6 845,40 рублей.

Максимов вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет. По совокупности приговоров - 21 год 10 месяцев в ИК особого режима.

Суд взыскал с Максимова в пользу потерпевшей Х. (родственницы потерпевшей В.) в счёт возмещения морального вреда 3 000 000 рублей, в пользу потерпевшей К. в счёт возмещения материального ущерба 4 500 рублей.

2021-09-07 06:59:11+00:00

Ми-ми-мишки как искусство

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к Дмитрию Гущину о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Истец просил суд взыскать в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Кеша" - 10 000 рублей, в счет компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Тучка" - 10 000 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 247.54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом было указано, что 27.10.2015 между АО "Цифровое Телевидение" и ООО "Ноль Плюс Медиа" заключен договор, согласно которому ООО "Ноль Плюс Медиа" получило лицензию на использование объектов интеллектуальной собственности, в том числе произведений изобразительного искусства – изображений персонажей произведения "Ми-ми-мишки".

В рамках полученной лицензии был подготовлен каталог изображений произведений изобразительного искусства "Ми-ми-мишки", в котором приведены различные вариации изображений произведений, каждое из которых является уникальным, нетождественным другому. В каталоге представлены Кеша, Тучка, Лисичка, Цыпа, Сова. На каждой странице каталога имеется предупредительная маркировка правообладателя – знак копирайта ©.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа".

Также истец указал, что в ходе закупки, произведенной 18.05.2018, установлен факт продажи контрафактного товара (DVD-диск). В подтверждение продажи был выдан товарный чек, где в качестве продавца указан ИП Гущин Дмитрий Сергеевич. На товаре имеются изображения Кеши и Тучки. Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "Ноль Плюс Медиа" и ответчику не передавались.

Ответчик в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил суд снизить размер компенсации ввиду затруднительного материального положения.

Суд оценил Кешу и Тучку на 5 000 рублей каждого и взыскал указанную сумму с Гущина. Кроме того, с ответчика взысканы судебные издержки в размере 150 рублей (стоимость диска), почтовые расходы в размере 247.54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

2021-09-06 14:04:32+00:00

Апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда решит пересаживать ли яблоньку

Городской суд зарегистрировал апелляционную жалобу на решение Пушкинского районного суда по иску Юрия и Валентины Бердниковых к Константину, Елене и Владимиру Ершовым об обязании устранить нарушения правил посадки зеленых насаждений.

Истцы рассказывали, что являются собственниками земельного участка, расположенного в Новой Ижоре, собственниками смежного земельного участка являются ответчики. Между земельными участками установлено деревянное ограждение в виде забора, на земельном участке ответчиков расположены деревья и кустарники с нарушениями нормативных расстояний, ввиду чего ветви яблони, посаженной на земельном участке ответчиков, нависают над участком истцов, затеняют его, осыпают листьями, что не позволяет просыхать деревянному ограждению, способствует его гниению, а расположенные вдоль забора кусты малины препятствуют его покраске. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просили суд обязать ответчиков устранить нарушения правил посадки зеленых насаждений путем удаления яблони и кустарников малины от границы земельного участка истцов на расстояние не менее: от стволов высокорослых деревьев – 4 метра, от кустарников – 1 метр, а также взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных истцами фотографий усматривается, что ветви посаженных на земельном участке ответчиков деревьев над земельным участком истцов не располагаются, ветви кустарников расположены в непосредственной близости от деревянного ограждения между участками сторон, наличие ветвей кустарников над земельным участком истцов минимальное. Из представленного истцами заключения не следует, что в результате расположения вдоль забора кустов малины повреждено деревянное ограждение, указанные обстоятельства не подтверждены. Суждение специалиста о том, что гниение древесины забора происходит по причине повышенной влажности ввиду не только расположения кустарников вблизи забора, но и атмосферными осадками, не свидетельствует о том, что возможное повреждение деревянного ограждение вызвано действиями ответчиков.

Выводы специалиста, имеющего специальность инженера-строителя, что расположение на земельном участке ответчика яблони с мощной корневой системой и высотой 4.5 метра способствует затенению участка истцов, что впоследствии приведет к истощению почвы, являются предположительными, сделаны без проведения каких-либо специальных исследований, в отсутствие специального образования, позволяющего дать объективную оценку данным обстоятельствам.

Суд истцам отказал. Истцы не согласились и подали апелляционную жалобу.

2021-09-06 13:01:27+00:00

Уважаемые коллеги, посчитали для вас количество дел по ст.20.6.1 КоАП РФ и ч.2 ст.6.3 КоАП РФ за лето 2021.

Ст.20.6.1 КоАП РФ:

Рассмотрено 811, из них 455 с назначением наказания, 44 прекращено, 211 возвращено составителям, 101 направлено по подведомственности.

Ч.2 ст.6.3 КоАП РФ:

Рассмотрено 612, из них 280 с назначением наказания, 129 прекращено, 183 возвращено составителям, 20 направлено по подведомственности.

Кроме того, судами запрещена к распространению информация на 30 сайтах, предлагающих приобрести сертификат о вакцинации против новой коронавирусной инфекции COVID-19, тесты на коронавирус (+/-), справку о наличии антител, справку работодателю о временной неспособности вакцинироваться, например, http://medikals-profil-centr.com/spravka-covid.html, http://med-spravka-spb/com/sprsvki/drugie-sprsvki/spravka-o-vaktsinatsii-ot-koronavirusa/, http://expressmedi13.ru/kupit-spravku-na-koronovirus-v-spb.

"Продажа медицинских документов, в том числе справок об отсутствии у человека коронавирусной инфекции, а также других инфекций, без надлежащего забора биоматериала и обследования лица, обратившегося за справкой, может повлечь нарушение санитарно-эпидемиологической обстановки, угрозу распространения заболевания, представляющегося опасность для окружающих", - указывают суды.

2021-09-06 11:31:04+00:00

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Першина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд установил: 31.01.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 04 минут Першин, принимая участие в несанкционированном митинге, проходившем на Исаакиевской пл. в г. СПб, в ответ на законные действия находившегося на том же участке местности полицейского (бойца) оперативного взвода 5-го оперативного батальона ОМОН А. по задержанию Першина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, преследуя цель скрыться с места правонарушения и не быть привлеченным к административной ответственности, после того как А. произвел захват Першина руками за туловище, последний оказал сопротивление и умышленно нанес не менее 2-х ударов локтями в область грудной клетки А., а также 1 удар ногой в область левого коленного сустава, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7780.

Першин вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении.

2021-09-06 11:20:00+00:00

Прыгая на одной ноге и держа друг друга за руки

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ивана Кузнецова к ООО «Алекс Фитнес» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа.

01.10.2019 Кузнецов посетил спортивный клуб «А-Fitness». В соответствии с внутренним расписанием истец в 18.00 впервые посетил тренировку RUSAP, проводившуюся под руководством тренера О. Одним из разминочных упражнений О. определил упражнение для выполнения в паре: «Прыгая на одной ноге и держа друг друга за руки, тренирующиеся должны стараться вытолкнуть противника за условную границу». В связи с тем, что в группе помимо Кузнецова находилось 6 человек (2 мужчин и 4 девушки), О. распределил знакомых ему тренирующихся на пары, а Кузнецова взял в партнеры к себе. В процессе выполнения упражнения, для точного измерения времени, О. удерживал телефон с включенным секундомером в руке, т.е. одновременно держал Кузнецова и удерживал телефон, постоянно контролируя время и работу других тренирующихся. В процессе выполнения первого подхода О. постепенно увеличивал нагрузку, и Кузнецов, как следствие, начал прыгать назад на одной ноге. Совершив несколько прыжков, Кузнецов ощутил резкую боль в правой пятке, после чего упал. О. предположил, что Кузнецов получил растяжение и предложил растянуть стопу. После этого О. полностью перешел к работе с группой, особо не обращая на Кузнецова внимания. В связи с тем, что боль не проходила, Кузнецов покинул тренировку. На следующее утро болевые ощущения остались прежними, Кузнецов обратился в травматологическое отделение с последующей госпитализацией. В ходе госпитализации была проведена операция.

Кузнецов просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 400 000 рублей, убытки в сумме 15 572 рубля, расходы на такси в сумме 4 124 рубля, а также штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что требования являются необоснованными и подлежащими отклонению в полном объеме.

Суд указал, что факт получения травмы ноги истцом 01.10.2019 на занятиях при выполнении упражнения в паре с тренером, подтверждается не только объяснениями истца и медицинскими документами, но и объяснениями третьего лица и допрошенного свидетеля. В связи с полученной травмой истец находился на листке нетрудоспособности с 02.10.2019 по 10.02.2020.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела, медицинскими картами.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Ответчик в ходе судебного разбирательства не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда здоровью истца.

Суд взыскал с ООО «Алекс Фитнес» в пользу Кузнецова компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, расходы на медицинские услуги в сумме 15 002 рубля, расходы на услуги такси в сумме 4 124 рубля, штраф в сумме 109 563 рубля.

2021-09-06 10:20:00+00:00

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Яна Богомолова к ООО «Яркий фото маркет», ООО «ФотоМаркет», ООО «Позитив», Александру Карпельсону о взыскании компенсации в связи с нарушением исключительных авторских прав.

Богомолов указывал, что на официальном сайте photo.yarky.ru длительное время использовались фотографии (12 штук) автором которых является он. Фото также использованы в каталогах и торговых точках ООО «Позитив», тогда как право на использование данных фотографий он предоставил ответчику ООО «Яркий фото маркет» по лицензионному договору от 24.11.2015 сроком на 1 год, права на новый срок данному ответчику истец не передавал, тогда как ответчик продолжал использовать фотографии, не выплачивая истцу вознаграждение. Поскольку ответчиками нарушены права автора, Богомолов просил взыскать с ООО «Позитив» и ООО «Яркий фото маркет» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере по 360 000 рублей с каждого.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что владельцем сайта photo.yarky.ru является Карпельсон, однако, фактическим пользователем является ООО «ФотоМаркет», в связи с чем указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а в окончательном виде требования иска сформулированы следующим образом: взыскать с ООО «Яркий фото Маркет», Карпельсона и ООО «ФотоМаркет» солидарно компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 360 000 рублей; взыскать с ООО «Позитив» и ООО «ФотоМаркет» солидарно компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 360 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали требования иска, просили иск удовлетворить.

Карпельсон в судебное заседание не явился. ООО «Позитив» в судебное заседание своего представителя не направил, как и ООО «Яркий фото Маркет».

Ответчик ООО «ФотоМаркет» обеспечил участие в деле своего представителя, который возражал против требований иска, просил в иске отказать.

Суд указал, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В подтверждение размещения спорных объектов авторского права на сайте photo.yarky.ru истец предоставил скриншот страниц сайта, с размещенными фотоснимками авторства Богомолова Я.В., которое не оспорено в ходе судебного разбирательства.

Суд взыскал с ООО «ФотоМаркет» и Карпельсона солидарно в пользу Богомолова компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 36 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 280 рублей. Взыскал с ООО «ФотоМаркет» и ООО «Позитив» солидарно в пользу Боговолова компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 36 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 280 рублей.

2021-09-06 09:24:14+00:00

В далеком 2017 году, уважаемые коллеги, мы рассказывали вам о приговоре Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Вадима Иванова (https://t.me/SPbGS/1419).

Прошло почти 4 года и Иванов снова в суде.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление Иванова к ФКУ ИК-5 УФСИН по СПб и ЛО, УФИЦ ФКУ ИК-5 УФСИН по СПб и ЛО о признании незаконным решения о наложении взыскания.

Иванов рассказывает, что 13.11.2020 Тосненским городским судом ЛО неотбытая часть его наказания заменена на принудительные работы сроком на 3 года 10 месяцев 14 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

29.04.2021 Иванов получил выговор за нарушение правил проживания.

28.05.2021 Иванов получил выговор и ПДН-15 (помещение для нарушителей на 15 дней) за нарушение трудовой дисциплины.

Иванов считает, что указанное применение мер незаконно и необоснованно.

25.04.2021 в его комнате в УФИЦ был проведен обыск и обнаружена бутылка воды. По этому поводу Иванова пригласили в помещение дежурной части. Иванов пришел и представился должностному лицу ненадлежащим образом, получив взыскание.

10.05.2021 при проведении проверки осужденных, работающих на объекте ООО "ИДК", Иванов отсутствовал, утверждает ответчик. Истец возражает, говоря, что отсутствовал в связи с поручением работодателя, ездил за спецодеждой в п. Федоровское, а потом у Иванова произошло резкое ухудшение здоровья и он находился на лечении в больнице с 10.05.2021 по 24.05.2021. Состояние здоровья остается нестабильным. В период с 24.05.2021 по настоящее время Иванов сменил 7 больниц, соответственно, он лишен возможности своевременно прибыть в УФИЦ.

Иванов просит суд признать незаконными решения о применении мер взыскания.

Также сообщаем, что на рассмотрении Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга находятся материалы о замене Иванову принудительных работ лишением свободы.

2021-09-06 08:25:00+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Александра Лашера к ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по СПб о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Лашер просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 764 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 декабря 2018 года следователем 6 Отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ. 5 марта 2019 года истец был привлечен в качестве подозреваемого. При производстве предварительного следствия истец не задерживался, обвинение ему не предъявлялось, мера пресечения не избиралась. Постановлением старшего следователя по ОВД 6 Отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО от 12 сентября 2019 года уголовное преследование в отношении истца прекращено в связи с непричастностью. Истец подвергался незаконному уголовному преследованию в течение 191 дня.

Истец был вынужден претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение, связанные с уголовным преследованием, находился в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса. Сумма компенсации морального вреда истцом оценивается в 764 000 руб., т.е. по 4000 руб. за 1 день.

В судебное заседание явился представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по СПб, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО не явился, возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Лашера компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

2021-09-06 07:32:09+00:00

Суд разрешил сыну исполнить последнюю волю отца

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Дмитрия Дудина к Тамаре Подгорной об обязании не чинить препятствия в перезахоронении.

Дудин просил суд обязать сводную сестру Подгорную не чинить препятствий в решении вопроса о перезахоронении останков отца с Серафимовского кладбища на Зеленогорское в могилу его супруги и матери истца.

Истец указал, что ответственной за захоронение отца в справке СПб ГУП «Ритуальные услуги» была указана Подгорная, которой умерший приходился отчимом, а она вопреки его воле «быть похороненным в Зеленогорске поближе к природе и заливу», похоронила его на Серафимовском кладбище. Поскольку ответчик отказывается дать свое разрешение на перезахоронение, а истец хочет исполнить волю отца и объединить могилы своих родителей в семейное захоронение, Дудин обратился в суд.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего иска в категоричной форме, требовал исполнить волю своего отца.

Ответчик пояснила, что урна с прахом отца истца была захоронена в могиле родственников ее мужа 33 года назад по просьбе ее матери, которая сама занималась похоронами мужа и скончалась 18 лет назад, при этом согласно справке СПб ГУП «Ритуальные услуги» она захоронена в могиле с отчимом на Зеленогорском кладбище, в связи с чем против удовлетворения иска возражала, а в случае его удовлетворения требовала вернуть прах матери, если он находится в Зеленогорске, назад на Серафимовское кладбище.

Представитель СПб ГКУ «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела» возражала против удовлетворения иска, указала, что урна с прахом в 1987 году была выдана истцу для захоронения на Серафимовском кладбище в могилу 1956 года без указания ряда и места, с момента погребения прошло более 30 лет, однако истец не предпринимал ранее действий к перезахоронению отца согласно его воле «поближе к природе и заливу», просила суд учесть, что в данной могиле имеется несколько захоронений, а согласно гранитным памятникам там же захоронена и мать истца, при одновременном наличии сведений о ее захоронении в 2020 году на Зеленогорском кладбище. Указанные незаконные действия истца по самостоятельному изъятию и перезахоронению урны с прахом матери являются грубыми нарушениями Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, а также не соответствуют нравственной обязанности на достойное отношение к умершим, соблюдению их чести и достоинства, и свидетельствует о невозможности доподлинно установить точные места захоронений родителей истца, в связи с чем просила в удовлетворении иска Дудину отказать.

Суд обязал Подгорную не чинить препятствий Дудину в решении вопроса о перезахоронении останков отца.

2021-09-06 07:22:49+00:00

А у нас для вас фотографии подожженной двери.

2021-09-06 06:58:20+00:00

✅ Телеграм-каналы пресс-служб судов РФ:

- Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга @SPbGS;

- Московские суды общей юрисдикции @moscowcourts;

- Объединённая пресс-служба судов Республики Башкортостан @opsrb;

- Объединённая пресс-служба судов Волгоградской области @vlgsud;

- Объединённая пресс-служба судов Вологодской области @sudpress35;

- Первый кассационный суд общей юрисдикции @kas_sud_1;

- Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции Псковской области @sudpress60;

- Тюменский областной суд @Tmnoblsud72;

- Суды Нижегородской области @sudnn;

- Пресс-службы судов и УСД Курской области @sudrfkursk;

- Суды Омской области @oblsud_omsk.

2021-09-06 06:58:20+00:00

"... в тот день несколько жителей возвращались в тундру после Дня оленевода, и по пути подъехали к двум чумам Василия. Снег вокруг его жилища был в крови, а в семи метрах от чума валялась отрезанная человеческая голова..."

Наши коллеги из Объединенной пресс-службы судов Вологодской области подготовили список Telegram-каналов пресс-служб судов РФ.

Выбираем, подписываемся, знакомимся с судебным колоритом субъектов.

2021-09-06 06:50:39+00:00

Доброе утро, уважаемые коллеги!

Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга начинает видеотрансляции в Telegram.

Для этого мы создали группу: https://t.me/video_ops_spb. Присоединяйтесь. Она открыта для всех желающих.

От работы с "Судебным порталом" (https://t.me/SPbGS/6078) мы не отказываемся. Просто Telegram дает возможность организовать трансляцию в максимально короткие сроки и при минимальных ресурсах, что актуально.

Первая трансляция Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга из Октябрьского районного суда. Сегодня можно посмотреть и послушать приговор Илье Першину (https://t.me/SPbGS/7780), который, по версии обвинения, на несанкционированном мероприятии в поддержку Алексея Навального несколько раз по разным местам ударил бойца ОМОН.

При просмотре, пожалуйста, не включайте на своих гаджетах камеры и микрофоны. Надеемся, что мобильный Интернет в зале нас не подведет.

2021-09-03 12:58:29+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Егорова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.114, ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд установил: период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 38 минут 14.10.2019 Егоров, находясь у д. 87, корп.А по Ленинскому проспекту в Красносельском районе г. СПб, в ходе конфликта с Г., действуя умышленно, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, при превышении пределов необходимой обороны, прибегнул к защите от посягательства со стороны Г., сопряженного с насилием, не опасным для жизни обороняющегося Егорова и иного лица А., нанес потерпевшему Г. руками не менее 5 ударов по голове, при этом от нанесенных ударов последний упал, ударившись головой, чем причинил ему открытую тупую черепно-лицевую травму, а также нанес потерпевшему руками и ногами не менее 4-х ударов в область туловища, не менее 2-х ударов в область верхних конечностей и не менее 1 удара в область нижних конечностей, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, отчего наступила смерть Г.

Далее Егоров, после совершения вышеописанных действий в отношении потерпевшего Г., действуя умышленно, с целью хищения имущества потерпевшего, находящегося при последнем, воспользовавшись его бессознательным состоянием, открыто, в присутствии А., осознававшей противоправный характер его действий, похитил денежные средства и имущество Г., а именно забрал у потерпевшего принадлежащий ему пакет, в котором находился алкогольный напиток - настойка «Первак домашний», стоимостью 279 рублей, снял с руки Г. серебряное кольцо, стоимостью не менее 5 000 рублей, а также часы марки «FOSSIL», стоимостью 2 000 рублей, кроме того, обыскав карманы куртки и брюк потерпевшего, забрал мобильный телефон марки «Samsung S4», стоимостью не менее 16 000 рублей, мобильный телефон «Nokia 6303 ci», стоимостью не менее 6 000 рублей, а также денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по собственному усмотрению, причинив Г. ущерб на общую сумму 31 696 рублей.

Егоров вину признал частично, отрицал хищение имущества, не отрицал нанесение 5 ударов кулаком по лицу Г., однако настаивал на том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел, действовал в состоянии необходимой обороны, так как Г. сильно душил А. и его.

При поступлении дела в суд Егорову вменялась ч.4 ст.111, п.в ч.4 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.114, ч.1 ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима.

Суд взыскал с Егорова в пользу Г1. в счёт возмещения материального ущерба 53 720 рублей, в счёт возмещения морального вреда 100 000 рублей, а также расходы на представителя 5 000 рублей.

2021-09-03 12:36:47+00:00

Уважаемые читатели нашего канала и коллеги!

По техническим причинам с 02.09.2021 не работает электронная почта Санкт-Петербургского городского суда, районных судов г. Санкт-Петербурга, а также сервис «Электронное правосудие».

Просим для обращения в суд использовать иные средства связи.

2021-09-03 12:04:26+00:00

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Хотченкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Суд установил: 28.10.2020 в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут Хотченков, находясь в комнате коммунальной квартиры д.70 по ул. Ткачей в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с С., имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, держа в правой руке стальную монтировку серо-красного цвета, умышленно нанес ей 1 удар в область левой руки С., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого предплечья, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

2021-09-03 11:06:15+00:00

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Курченко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ, и Николая Короленко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290, ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Курченко, будучи должностным лицом, являясь инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб и ЛО, получив 09.12.2019 для своего исполнения копию приговора Кировского районного суда г. СПб от 24.09.2019, на основании которого было заведено личное дело в отношении Г., осужденного и признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, которому судом назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 20 000 рублей, обязав не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, то есть фактически являясь должностным лицом специализированного органа, осуществляющим контроль над поведением условно осужденного Г., в период времени с 09.12.2019 по 31.07.2020, возник умысел на получение взятки в виде денег, за совершение ей незаконного бездействия в пользу потерпевшего, а именно за сокрытие в личном деле, заведенном в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. СПб и ЛО, информации о месте работы Г. сборщиком-достройщиком в ПАО Судостроительный завод «Северная Верфь», а также о ежемесячной неявке Г. к ней для проведения профилактических бесед и последующем составлении справок о якобы проведении таких бесед. Для достижения вышеуказанной преступной цели, не позднее 31.07.2020 она вступила в предварительный сговор с Короленко, являющемся старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России, который фактически осуществлял контроль за деятельностью Курченко, и они разработали преступный план и распределили преступные роли. Так, Курченко, в период времени с 09.12.2019 и до 31.07.2020, находясь в здании ФКУ УИИ УФСИН России по адресу: г. СПб, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 65, предложила Г. скрыть в его личном деле информацию о месте его работы, а также предложила ежемесячно не являться к ней для проведения профилактических бесед и подписывать незаполненные листы – справки о якобы проведении профилактических бесед с Г., достоверно убедив последнего о возможности совершения ей указанных незаконных бездействий, и указав передать за это взятку в виде денег в сумме не менее 20 000 рублей, на что последний дал свое согласие, после чего Курченко сообщила об этом Короленко. Далее Курченко, указала Г. передать часть взятки в виде денег в сумме не менее 5 000 рублей посредством онлайн перевода через мобильное приложение на ее банковский счет, что последний и сделал. После чего Короленко, действуя во исполнение указанного единого преступного умысла с Курченко, в период времени с 09 часов 57 минут по 12 часов 00 минут 25.02.2021, находясь на 1 этаже здания ФКУ УИИ УФСИН России, лично получил от Г., действующего в рамках ОРМ, взятку в виде денег в сумме не менее 15 000 рублей, за совершение незаконного бездействия соучастников в пользу Г., входящего в их служебные полномочия. После чего соучастники были задержаны, а указанные денежные средства были изъяты.

Также Короленко, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с 22.11.2019 по 25.02.2021, получил взятку в виде незаконного оказания услуг имущественного характера от З., а именно приобретения последним за свой счет запасных частей для стиральной машины фирмы "INDESIT", а также осуществление З. дальнейшего производства ремонта вышеуказанной стиральной машины, стоимостью не менее 3 500 рублей за данную услугу, без оплаты со стороны Короленко, расположенной по месту жительства подсудимого, за неосуществление контроля за исполнением З. меры пресечения в виде домашнего ареста и за поведением последнего по соблюдению наложенных судом запретов и ограничений, как орган исполнительной власти.

Дело 1-1013/2021.

2021-09-03 10:03:11+00:00

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виктора Никонорова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут Никоноров, находясь в помещении кухни квартиры д.79 по пр. Ленина в г. Колпино, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с К., имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно сковороды, умышленно нанес потерпевшему не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове, при этом последний прикрывал голову руками, от данных ударов К. упал на спину на пол, ударившись затылочной областью головы о табурет. Далее, Никоноров умышленно нанес лежачему на полу потерпевшему не менее 3-х ударов ногами по телу в область груди, затем взял со стола сковороду, и, используя ее в качестве оружия, нанес ею потерпевшему 1 удар по правой руке, отчего последний испытал острую физическую боль, а после того как К. встал с пола и стал выходить с кухни, то Никоноров умышленно нанес ему еще 1 удар ногой в область поясницы, тем самым своими умышленными действиями причинил потерпевшему физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшим К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никонорова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил вред и они примирились.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Никоноров ранее не судим, вину признал, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.

2021-09-03 09:06:28+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Кухта, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.

Суд установил: Кухта, являясь управляющим охраняемой стоянки, расположенной на земельном участке по адресу: г. СПб, Шуваловский проспект, участок 75 (северо-западнее дома 32 литера Ж), осуществляя полномочия по управлению ею, действуя в рамках устной договоренности с потерпевшим К., 22.06.2019 предоставил места на данном участке местности для парковки грузового автомобиля «КАМАЗ 53229R», 2006 года выпуска, стоимостью 700 000 рублей, с установленными на указанном автотранспорте деталями: 1 комплект из 10 автошин, стоимостью 106 000 рублей, два аккумулятора общей стоимостью 18 246 рублей, 4 энергоаккумулятора общей стоимостью 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 834 246 рублей, куда последний поместил свой автомобиль, приняв на себя обязательство оплачивать аренду занятых его имуществом парковочных мест на указанной автостоянке. Потерпевший арендную плату за занятые его имуществом места на стоянке своевременно и в полном объеме не вносил, сформировав задолженность перед подсудимым. Затем Кухта, вопреки установленному законом порядку взыскания задолженности, принял решение распорядиться вышеуказанным имуществом потерпевшего без ведома последнего в счет погашения образовавшейся у К. задолженности. С этой целью Кухта, в период времени с 16 часов 00 минут 22.03.2020 до 17 часов 00 минут 15.08.2020, действуя умышленно, обратился к неустановленным лицам с предложением о приобретении вышеуказанного автотранспортного средства и его вывоза за 80 000 рублей. В тот же период времени неустановленные лица, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение договоренности с Кухта произвели разукомплектование данного ТС, перевезли части имущества потерпевшего в неустановленное место, после чего передали подсудимому денежные средства в размере 80 000 рублей, которые последний частично внес в счет погашения долга К., а часть потратил на личные нужды. Таким образом, Кухта умышленно совершил вышеуказанные действия, правомерность которых оспаривается потерпевшим К., и которыми последнему причинен существенный вред в виде утраты им перечисленного выше имущества стоимостью 834 246 рублей.

Судом было установлено, что Кухта признал вину, раскаялся в содеянном, полностью признал вину, дал явку с повинной, на учетах не состоит, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (предлагал потерпевшему обсудить сумму возмещения).

При поступлении дела в суд ему вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, государственным обвинителем в ходе судебного заседания обвинение было переквалифицировано на ч.1 ст.330 УК РФ.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

2021-09-02 14:30:28+00:00

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Богданова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.б ч.4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Суд установил: в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 14 минут 03.07.2020 Богданов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжима стеклопакета, незаконно проник в помещение ОПС №226 АО «Почта России», расположенное по адресу: г. СПб, Морская наб., д.15, лит. В, с целью хищения денежных средств, находящихся в банкомате АО «Почта Банк» в размере 2 847 650 рублей. Далее, неустановленным предметом, повредил замок фальш-панели указанного банкомата, получил доступ к сейфу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при открытии фальш-панели сработала сигнализация и Богданов через окно покинул помещение, скрывшись с места совершения преступления.

Также у Богданова, не позднее 03 часов 50 минут 05.07.2020, возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся в банкомате в помещении зоны 24 ДО 9055/0240 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Карташихина, д.10/97, лит. А, пом. 14Н, для чего он заранее приобрел газовый баллон и резиновый шланг для осуществления подрыва банкомата. Богданов прибыл в вышеуказанное помещение и неустановленным предметом повредил купюроприемник, в котором находились денежные средства в размере 2 407 300 рублей, после чего вставил в купюроприёмник резиновый шланг для производства подрыва указанного банкомата, тем самым намереваясь причинить ПАО «Сбербанк» материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанном банкомате также сработала сигнализация и Богданов покинул указанное помещение, скрывшись с места совершения преступления.

Богданов вину полностью признал, раскаялся. Способ хищения денежных средств из банкомата ему стал известен из роликов на YouTube.

Судом было установлено, что Богданов вину признал, ранее не судим, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, на иждивении у него также находится мать и гражданская супруга.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

2021-09-02 13:36:08+00:00

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Кортенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 12.07.2019 у Кортенко, являющегося старшим государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля №2 таможенного поста многостороннего автомобильного пункта пропуска Торфяновка Выборгской таможни (далее по тексу т/п МАПП Торфяновка), то есть являющегося должностным лицом, сформировался преступный умысел на получение взятки от А. в виде денежных средств в размере 300 евро за незаконное бездействие, которое выражалось в невыявлении факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно в беспрепятственном пропуске 13.07.2019 через т/п МАПП Торфяновка товара (300 кг кофе), перемещаемого в двух автомобилях «Mercedes-Benz Sprinter», «Fiat Ducato», под видом товаров для личного пользования, ввозимого на таможенную территорию ЕЭС по направлению из Финляндской Республики в РФ, фактически являющегося коммерческой партией товара. Кортенко было достоверно известно, что в указанных автомобилях в качестве пассажиров будут находится гражданские лица, которые будут провозить указанный товар не для личных нужд, а в качестве коммерческой партии для последующей перепродажи на территории РФ третьим лицам. При этом Кортенко также знал, что указанный товар подлежит помещению под таможенные процедуры с уплатой таможенных платежей. Далее, 13.07.2019 в период времени с 07 часов минут по 11 часов 41 минут подсудимый, находясь при исполнении своих должностных и служебных обязанностей на т/п МАПП Торфяновка, в ходе осуществления таможенного контроля не выявил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно осуществил беспрепятственный пропуск автомобиля «Mercedes-Benz Sprinter» с находящимся в нем товаром – 150 кг кофе, а в период времени с 07 часов 59 минут до 12 часов 10 минут осуществил беспрепятственный пропуск автомобиля «Fiat Ducato» также с находящимся в нем товаром – 150 кг кофе. После чего, 16.07.2019 в 16 часов 49 минут, находясь на территории местности в районе автозаправочной станции «Shеll», расположенной по адресу: ЛО, г. Выборг, Ленинградское шоссе, д.42, лит. А, лично получил от А. взятку в виде денежных средств в размере 300 евро (по курсу ЦБ РФ на 16.07.2019 – 21 257, 22 рублей) за незаконные бездействия в пользу А.

Также Кортенко при вышеуказанных обстоятельствах совершил аналогичное преступление, где он в период времени с 26.07.2019 по 05.08.2019 получил от А. взятку в виде денег в размере 510 евро (по курсу ЦБ РФ на 05.08.2021 – 36 572, 10 рубля) за заведомо незаконные бездействия, а именно за беспрепятственный пропуск через т/п МАПП «Торфяновка» товара (100 кг кофе, 10 телевизоров с диагональю 55 дюймов), перемещаемых также в двух вышеуказанных автомобилях.

Кортенко вину не признал.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах власти, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

2021-09-02 13:02:18+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Савельева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Суд установил: 06.09.2020 в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 10 минут Савельев, находясь в квартире д.29 по ул. Стародеревенская в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение П. тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшей личной неприязни к последней, осознавая, что П. находится в беспомощном состоянии в силу возраста и болезненного состояния и не имеет возможности самостоятельно передвигаться, а также не способна защитить себя и оказать ему сопротивление, действуя умышленно и целенаправленно, однако не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти П., руками и ногами, а также используя неустановленный тупой предмет (предметы) с ограниченной травмирующей и с преобладающей травмирующей поверхностью (поверхностями), причинил потерпевшей не менее 32 травматических воздействий в область верхних и нижних конечностей, а также в область туловища, головы и шеи, путем нанесения ударов, давления и трения (скольжения с давлением). В результате вышеуказанных действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила по неосторожности для Савельева на месте происшествия от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием нарастающей дыхательной недостаточности.

Савельев вину не признал, показал, что потерпевшая его теща, по состоянию здоровья она нуждалась в постороннем уходе, он за ней ухаживал, агрессии никогда не проявлял. Кто мог причинить телесные повреждения потерпевшей, он не знает. Они возникли у нее, возможно, когда он на нее упал. Явку с повинной написал, поскольку посчитал, что возможно причинил вред здоровью потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

2021-09-02 11:55:40+00:00

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Вишневской, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.3 ст.30 – п.в ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд установил: в период времени с 18 часов 00 минут 10.02.2021 до 16 часов 00 минут 18.02.2021 Вишневская, являясь домработницей у потерпевшего Р., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате квартиры д. 40 по Песочной наб. в Петроградском районе г. СПб, из сумки черного цвета, находящейся под кроватью, тайно похитила принадлежащие Р. денежные средства в сумме 450 000 рублей. Далее Вишневская, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, в период времени с 18 часов 00 минут 05.03.2021 до 16 часов 00 минут 08.03.2021, из этой же сумки черного цвета тайно похитила принадлежащие Р. денежные средства в сумме 750 000 рублей, а всего похитила денежных средств на общую сумму 1 200 000 рублей. Похищенным имуществом Вишневская распорядилась по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Также она, в период времени с 10 часов 49 минут до 11 часов 45 минут 13.03.2021, из сумки черного цвета, находящейся под кроватью по вышеуказанному адресу, достала принадлежащие Р. денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые намеревалась тайно похитить и причинить потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел довести до конца Вишневская не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в 11 часов 45 минут 13.03.2021 была задержана О. с похищенными денежными средствами при выходе из указанной квартиры.

Вишневская вину признала в полном объеме, при этом просила суд учесть, что преступления она совершила в связи с тяжелым материальным положением, предпринимает активные меры к возмещению ущерба, раскаивается, более не намерена совершать противозаконных действий, также потерпевшему Р. принесла свои извинения.

Судом было установлено, что Вишневская ранее не судима, критически относится к своим действиям и утверждает о намерении исправиться, частично возместила потерпевшему причиненный ущерб, принесла свои извинения, высказав намерения возместить ущерб в полном объеме, работает, а, следовательно, имеет стабильный источник дохода, по месту работы, как и по месту жительства, характеризуется положительно. Кроме того, она по мере возможности оказывает посильную материальную помощь несовершеннолетнему брату и своей матери, страдающей тяжким заболеванием.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с Вишневской в пользу потерпевшего Р. в счет возмещения имущественного ущерба 990 000 рублей.

2021-09-02 10:30:23+00:00

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Владислава Никитина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

27.07.2021 около 02 часов 30 минут Никитин, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на повреждение чужого имущества, находясь у д.269 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке Курортного района г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «Hyundai Sonata» и не имея значительного повода, то есть беспричинно, умышленно, действуя демонстративно, из хулиганский побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, залез на автомобиль и прошелся по нему, тем самым повредил капот, лобовое стекло и крышу указанного автомобиля, чем причинил потерпевшему Л. значительный ущерб на общую сумму 29 500 рублей.

Уголовное дело поступило с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что Никитин полностью признал вину, раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему, а именно перечислил ему деньги в сумме 29 500 рублей, принес извинения, а также дополнительного перечислил 1 000 рублей в благотворительный фонд.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина прекратил, назначив судебный штраф в размере 10 000 рублей.

2021-09-02 09:01:30+00:00

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Карена Чаляна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Суд установил: 03.02.2021 около 15 часов 27 минут Чалян, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом марки «ПАЗ 320435-04», принадлежащим АО «Третий Парк», следовал вне населенного пункта по проезжей части Приморского шоссе в направлении от пос. Солнечное в сторону г. Сестрорецк в Курортном районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, заснеженного асфальтового покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приближаясь к закруглению проезжей части направо, расположенному на 1 км Приморского шоссе (в километровом исчислении от г. Сестрорецк к пос. Солнечное) и обозначенному дорожными знаками 1.12.1 «Опасные повороты» и 8.2.1 «Зона действия» (1 км) Приложения 1 к ПДД РФ и не учел дорожные и метеорологические условия, при наличии дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (60 км/ч) Приложения 1 к ПДД РФ, избрал скорость порядка 90 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС и значительно превышающую установленное ограничение, а также безопасную скорость при движении по указанному закруглению дороги (65,35…83,7 км/ч), в результате чего при проезде закругления, не справился с управлением автобуса, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до правого края проезжей части, выехал за пределы проезжей части вправо, где на расстоянии около 3,0 м от правого края проезжей части Приморского шоссе и 455 м от километрового указателя «1 км» Приморского шоссе в Курортном районе г. СПб совершил наезд на опору городского электроосвещения с последующим опрокидыванием автобуса. В результате ДТП пассажиру автобуса «ПАЗ 320435-04» потерпевшей Г. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и костей скелета.

Судом было установлено, что Чалян вину признал, чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет хронические заболевания, на учетах не состоит, пенсионер, но имеет постоянное место работы и заработок, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ при управлении автомобилем.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.

Гражданский иск признан судом по праву.

2021-09-01 12:44:09+00:00

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Яковчука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.111, п.в ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд установил: 16.07.2020 в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 33 минут Яковчук, находясь в квартире д.60 по ул. Лени Голикова в г. СПб, имея умысел на причинение телесных повреждений К., используя в качестве оружия нож, нанес им последнему не менее 4-х ударов по голове, 1 удар в область левого плеча, 1 удар в область груди, причинив тем самым потерпевшему ссадины лица, раны плеча, головы, скулово-щечной области, носа, колото-резанное ранение груди, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. При этом рубец правой скуло-щечной области, учитывая его размеры и морфологические характеристики, с течением времени не исчез самостоятельно, для его устранения требуется оперативное вмешательство, в связи с чем, данное повреждение является неизгладимым, обезображивающим лицо потерпевшего К.

Кроме того, Яковчук, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей С., используя нож, нанес последней 1 удар по ладони левой кисти, 1 удар по левой голени, причинив своими действиями С. легкий вред здоровью.

Яковчук вину признал, раскаялся и пояснил, что 16.07.2020 он вместе со своей знакомой С. находился в гостях у потерпевшего К., где они распивали спиртное. В какой-то момент он приревновал С., взял на кухне нож, и, вернувшись в комнату, несколько раз ударил этим ножом К., а также С. Искренне сожалеет и раскаивается в содеянном.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.

2021-09-01 11:41:50+00:00

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Антона Головырцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.л ч.2 ст.105 УК РФ.

Как полагает обвинение, 18.02.2014 в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 37 минут Головырцев, находясь на участке дворового проезда, расположенного между д.2 корп.2 по ул. Уточкина и д.17 корп.2 по Комендантскому проспекту в г. СПб, действуя из экстремистских побуждений, по мотиву ненависти в отношении социальной группы – сотрудников органов внутренних дел РФ, к институту государственной власти и порядку управления, стремясь выразить свое ненавистное отношение к потерпевшему в связи с его принадлежностью к указанной социальной группе, умышленно, с целью убийства, произвел один выстрел из неустановленного 9 мм самодельного гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженного не менее чем одним 9 мм пистолетным патроном к пистолету конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и др., пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93 и др., в находившегося в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел курсанта Санкт-Петербургского университета МВД России рядового полиции А., причинив последнему огнестрельное пулевое одиночное проникающее слепое ранение головы и шеи, которое по признаку опасности для жизни относится к повреждению, повлекшему тяжкий вред здоровью. Смерть А. наступила на месте происшествия.

Дело 2-37/2021 передано в производство судье.

2021-09-01 10:36:59+00:00

Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильвины Сергеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Суд установил: с 06 часов 30 минут до 06 часов 48 минут 26.02.2021 Сергеева, находясь в лифте, расположенном на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в парадной №1 д. 20А по 8-ой Красноармейской ул. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с потерпевшим Д., умышленно нанесла последнему 1 удар овощным ножом хозяйственно-бытового назначения в правую область спины, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Сергеева вину признала полностью, а также пояснила суду, что общественный порядок в коммунальной квартире никогда не нарушала, во время совместного проживания сама делала замечания за шум соседям, при этом Д. реагировал неадекватно, толкал ее. 26.02.2021 в 06.00 часов утра она купила в круглосуточном магазине пиво и распивала его по месту жительства, после чего у нее произошел конфликт с соседями. Пояснила, что удар Д. нанесла, поскольку они ее «довели» своими замечаниями к детям, к ней, тем, что Д. ее постоянно толкал, а также они не пустили ее в лифт, когда она хотела узнать, как долго подобное их поведение будет продолжаться. Заявила об искреннем раскаянии в содеянном.

Судом было установлено, что Сергеева ранее не судима, вину признала, раскаялась, дала явку с повинной, имеет двоих малолетних детей, имеет ряд хронических заболеваний, на учетах не состоит, является гражданкой РФ, имеет регистрацию в Республике Башкортостан, длительное время проживает в г. СПб, не имея постоянного места жительства в регионе проживания, легального источника дохода не имеет, положительно характеризуется школой №280, как мать ученицы Х., а также ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» как внештатный сотрудник данной организации.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в ИК общего режима.

2021-09-01 09:33:48+00:00

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сергея Короленко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

17.04.2021 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 53 минут Короленко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 31 корп. 1 лит. А по пр. Авиаконструкторов в г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., обусловленных произошедшим между ними конфликтом, словесно угрожал убийством последней, а также демонстрируя серьезность своих намерений, и желая, чтобы угроза убийством была воспринята ею реально, умышленно нанес не менее 3-х ударов имеющейся при нем бамбуковой палкой в голову, а также в область верхних конечностей, после чего, обхватил руками шею потерпевшей и сдавил ее, тем самым создавая обстановку, при которой К. реально опасалась осуществления угрозы убийством, причинив потерпевшей всей совокупностью своих действий, физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшей К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Короленко, ссылаясь на достигнутое с ним примирение, отсутствие материальных претензий вследствие полного возмещения материального ущерба.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело прекратил за примирением сторон.