-
2022-04-30 14:47:17+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Евгения Поддубского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11484).
29.04.2022 Поддубскому предъявили обвинение. Вину он не признал. Является ИП, в прошлом и.о. генерального директора АО "ИПП "Искусство России".
Срок меры - 27.06.2022. Следствие просило стражу.
-
2022-04-30 12:59:49+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Писарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Писарев, Поддубский и иные неустановленные лица в период с 01.01.2018 по 06.03.2018, обладая сведениями о состоянии финансово-хозяйственной деятельности АО "Издательско-полиграфическое предприятие "Искусство России", 100% акций которого принадлежало РФ, обладая сведениями о финансовых вложениях данного АО, в частности о наличии у ООО "Научно-техническое издательство "Судостроение", ООО "ТЭВОС", ФГУП "Подсобное хозяйство "Выборг" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию", единственным участником которых со 100% долей в уставном капитале является РФ в лице Росимущества, задолженностей перед АО, путем обмана сотрудников АО "Российский аукционный дом", которым было поручено проведение аукциона по продаже единым пакетом 100% акций АО "ИПП "Искусство Россия", а также путем обмана оценщика, предоставили заведомо ложные, недостоверные и неполноценные данные о ФХД данной организации. Оценщик, введенный в заблуждение, определил стоимость акций в 8 800 000 рублей, при фактической рыночной стоимости в 33 694 000 рублей. Далее, ИП "Писарев А.С.", предложив сумму 8 800 000 рублей, купил 100% акций АО на электронном аукционе. Таким образом, у ИП появилось право требования к ООО "Научно-техническое издательство "Судостроение", ООО "ТЭВОС", ФГУП "Подсобное хозяйство "Выборг" Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на сумму не менее 24 721 719.37 рублей.
РФ был причинен ущерб на сумму не менее 15 921 719.37 рублей.
29.04.2022 Писареву предъявили обвинение. Вину он не признал. Работает генеральным директором АО "ИПП "Искусство России".
Срок меры - 27.06.2022.
-
2022-04-30 12:07:40+00:00
Отвечай перед народом или нечего ходить
В свободное от судебных заседаний время, мы сеем разумное, доброе, вечное в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Не можем не поделиться с вами, уважаемые подписчики, мнением подрастающего поколения юристов об открытости и гласности правосудия. Студенты наши молодые, думающие, интересующиеся, творческие.
Цитаты:
"Журналисты - это информационные вампиры. Чем меньше они знают, тем крепче все спят".
"Вообще, гласность - это очень хорошо. Так вот раз и снег убрали".
"Вор должен сидеть в тюрьме! Все должны знать, кто вор, а кто нет".
"Если уж ты пришел в суд, будь готов ко всему! Ну хоть УПК почитай".
"Я тут пост прочитал, а потом новость. Потом снова пост, и снова новость. И что-то у меня случился дисконнект. Я тоже думал, что умный, а потом получил ваши правки моей статьи".
"А чего там с Кохал?"
"Открытость судов нужна и важна. Пришел в суд - отвечай перед народом достойно или нечего ходить".
-
2022-04-30 08:31:07+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елены Михайловой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено 27.04.2022 в отношении Михайловой по факту причинения смерти по неосторожности ее малолетнему ребенку, 2021 года рождения.
28.04.2022 Михайловой предъявлено обвинение.
Михайлова возражала против стражи.
Михайлова не работает, средств к существованию, прочных социальных связей не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические средства в немедицинских целях, ведет асоциальный образ жизни.
Срок меры - 27.06.2022.
-
2022-04-29 17:24:38+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ.
Защита возражала, просила запрет определенных действий или отказ в удовлетворении ходатайства в связи с истечением предельного срока.
Суд продлил домашний арест по 24.05.2022.
Уголовного дела в отношении Кохал в суде нет.
-
2022-04-29 14:54:57+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Шашина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что 27.04.2022 около 22.00 Шашин, находясь на закрытой огороженной площадке для выгула собак, расположенной у д. 68 по пр. Луначарского, используя травматический пистолет "Фантом-9ПА", произвел не менее 2 выстрелов в сторону Д., причинив ему телесные повреждения.
28.04.2022 Шашину предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 26.06.2022.
-
2022-04-29 13:59:49+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Чайчука, Вячеслава Короткевича, Марии Шапошниковой, Елены Василенко и Романа Василенко, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В период с 29.05.2014 по настоящее время фигуранты, действуя в составе организованной группы лиц под общим брендом "Лайф из Гуд", используя учрежденные и подконтрольные им организации: ПК "Бест Вей", иностранную компанию "Гермес Менеджмент Лтд", ООО "Финконсалт", ООО "Финконсалт Плюс", ЧОУ ДПО "Международная Бизнес Академия", ООО "Лайф из Гуд", умышленно и незаконно осуществили получение денежных средств физических лиц (пайщиков ПК "Бест Вей", клиентов "Гермес Менеджмент Лтд") в общей сумме более 9 000 000 рублей, под надуманным предлогом улучшения жилищных условий граждан, заключая договоры о членстве и паенакоплении, заведомо не имея возможности и намерения исполнить принятые на себя обязательства, а также под вымышленным предлогом получения клиентами дохода в размере до 30% годовых путем приобретения электронных суррогатов денежных деривативов "Виста".
Всем пятерым мера избрана заочно, на 2 месяца с момента экстрадиции на территорию РФ, либо с момента задержания на территории РФ.
-
2022-04-29 13:18:58+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хазира Гамулаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
С 23 часов 57 минут 09.04.2021 до 05 часов 35 минут 10.04.2012 Гамулаев, находясь возле ТРК «ПИК», из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, умышленно причинил потерпевшему Ш. телесные повреждения, а именно: нанес последнему 1 удар рукой в область лица, используя предмет, похожий на пистолет, произвел из него не менее 4-х выстрелов в сторону потерпевшего, а также рукояткой вышеуказанного предмета, похожего на пистолет, нанес Ш. 2 удара в область головы, чем причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Гамулаев вину признал частично и показал, что 09.04.2021 он с братьями с А. и И. находился в ТРК «ПИК», где к И. подошел охранник и попросил помочь. После чего, поднявшись на 4 этаж они встретили компанию, которая до этого участвовала в драке. Затем, при выходе на улицу они увидели толпу людей, которые вели себя агрессивно. Далее, потерпевший Ш. оскорбил его, держа в руке нож, и, в целях своей защиты, он нанес Ш. удар по лицу. После чего, находясь около ресторана «Макдональдс», Ш. нанес ему удар ножом, и он подобрав выпавший у кого-то пистолет, нанес им два удара по голове Ш., который в свою очередь стал кидаться на него с ножом, после чего он, опасаясь за свое здоровье, около 4-х раз выстрелил в потерпевшего. Все выстрелы производились им в Ш. одномоментно. С потерпевшим он помирился, принес ему свои извинения. Квалифицирующий признак – из хулиганских побуждений не признает, поскольку защищался от нападения Ш.
При поступлении дела в суд Гамулаеву вменялась также ч.2 ст.213 УК РФ, в прениях прокурор отказался от обвинения по данной статье, поскольку из показаний допрошенных свидетелей, потерпевшего и подсудимого было установлено, что умысел подсудимого не был направлен на нарушение общественного порядка, между тем его действия охватываются вмененным квалифицирующем признаком – п.д ч.2 ст.112 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Гамулаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-29 13:14:55+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовные дела в отношении:
Павла Тали, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Нермина Юсуфовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Анатолия Быковского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Александра Звоненко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Павла Окулова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Андрея Амханицкого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Леонида Светлова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Георгия Васильева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
В позициях обвиняемых наблюдается разнообразие, есть ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке, а есть и о проведении предварительных слушаний.
Дела переданы судьям.
-
2022-04-29 12:21:06+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение о принятии мер предварительной защиты по административному делу №2а-2151/2022.
Административные истцы просят признать незаконным заключение КГИОП о соответствии режимам ЗОЛ(37)01 и ЗРЗ(37)01 работ по ремонту объекта "Шлиссельбурское шоссе от Петрозаводского шоссе до ул. Пролетарской Победы".
До вступления решения суда в законную силу суд запретил АО "Производственное объединение "ВОЗРОЖДЕНИЕ", иным юридическим и/или физическим лицам совершать действия по снятию (демонтажу) булыжного покрытия объекта.
-
2022-04-29 12:20:20+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Обухана, Алексея Кочкова, Никиты Политова и Александра Усова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов).
Обухан, с 01.01.2018 по 19.04.2018 решил создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать умышленные тайные хищения чужого имущества, в том числе из одежды, сумок и другой ручной клади, находящихся при иностранных, а также иногородних граждан РФ, прибывшими на территорию г. СПб в туристических целях, куда привлек остальных соучастников, где он также разработал план и распределил роли. В соответствии с планом Обухан, Политов и Кочков должны прибыть на предоставленном последним автомобиле «Hyundai Solaris» в район наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади, далее Обухан и Политов планировали установить туриста из числа иностранных граждан, и совершить тайное хищение принадлежащего ему и находящегося при нем имущества, а в это время Кочков на автомобиле «Hyundai Solaris» должен был находиться поблизости от предполагаемого места совершения кражи и наблюдать за окружающей обстановкой, в том числе сотрудниками правоохранительных органов. Незамедлительную реализацию в тот же день похищенного имущества по указанию Обухана должен был обеспечить Усов, ожидавший Обухана и Политова для получения от последних сведений о похищенном имуществе, а также самого похищенного имущества. Так, 19.04.2018 Обухан и Политов выйдя из ТС «Hyundai Solaris» прошли к дому № 1 по Конюшенной площади, где осматриваясь по сторонам, установили гражданина Республики Корея Ч., при этом Политов, используя имеющиеся при нем туристические брошюры, буклеты, календари и открытки с видами достопримечательностей г. СПб, отвлек внимание Ч., а Обухан, воспользовавшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, внимание Ч. отвлечено на Политова, тайно похитил с фотоаппарата «Canon E0S6D», находящегося на левом плече Ч., принадлежащий последнему объектив «Canon EF28-70F2.8», стоимостью 500 000 вон Республики Корея (по курсу ЦБ РФ на 19.04.2018 - 28 842, 75 рубля. В свою очередь Кочков, исполняя свою роль в преступном сговоре, находился на пересечении автодорог по наб. канала Грибоедова и Конюшенной площади в вышеуказанном ТС, периодически выходя из него и садясь обратно, при этом наблюдая за окружающей обстановкой, устанавливал наличие сотрудников полиции. Далее, Обухан и Политов, удерживая похищенное имущество, принадлежащее Ч., скрылись и вернулись к Кочкову в автомобиль, где сообщили о хищения имущества, а также сведения о данном имуществе Усову. После чего Усов осуществил сбыт данного объектива неустановленному лицу, занимающемуся на нелегальном рынке приобретением имущества без документов. В результате совместных умышленных преступных действий соучастников, в составе ОГ, потерпевшему Ч. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 842, 75 рубля.
Также соучастниками был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб, а именно: Б. (объектив «Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM», объектив «SIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC») на общую сумму 75 328, 10 рублей; Ч1. («IPhone 7+) на общую сумму 63 998, 21 рублей; Х. (фотоаппарат «Canon ЕOS 6D WG Body Black» с объективом «Canon EF 24-70 f/2.8II USM») на общую сумму 148 841, 46 рубль; С. (фотокамера «Canon EOS 5D Mark II» с объективом «Canon 4570» стоимостью 90 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Обухану - 3 года 8 месяцев в ИК строгого режима;
Кочкову – штраф в размере 250 000 рублей;
Политову - 3,5 года в ИК строгого режима;
Усову - штраф в размере 200 000 рублей.
Всем зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
-
2022-04-29 12:02:55+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Голыжбина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Голыжбин, состоящий в должности начальника участка ООО «СтройПомощник», с 08 часов 00 минут по 21 час 16 минут 12.02.2022, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО комплекса строительных (строительно-монтажных) и иных работ на строящемся объекте по адресу: г. СПб, Муниципальный округ Светлановское, пр. Энгельса, участок 3, расположенном у д.3 по ул. Манчестерской, производимых ООО «СтройПомощник» на основании договора подряда с ООО «Техстрой», не обеспечил надлежащие условия труда на всех доступных рабочих местах производства работ, а также не обеспечил безопасные условия труда при выполнении работ Х., который работал без официального трудоустройства в должности арматурщика и выполнял строительные (строительно-монтажные) и иные работы на высоте на указанном объекте, в том числе по перемещению строительных материалов. Таким образом, Голыжбин, осуществляя непосредственный контроль за деятельностью фактически подчиненного ему сотрудника – Х., а также иных работников ООО «СтройПомощник», не убедился в том, что указанный строительный объект соответствует требованиям безопасности условий труда на всех рабочих местах, а также в том, что Х. обеспечен средствами индивидуальной защиты и прошел соответствующие необходимые инструктажи и обучение, при этом допустил последнего к выполнению работ, в результате чего, в вышеуказанный период времени, при выполнении указанных строительных и иных работ на строительном объекте, в связи с отсутствием у Х. средств индивидуальной защиты, в том числе страховочного пояса, а также отсутствия ограждений проемов, в которые могут упасть (выпасть) работники, произошло падение последнего с 10-го этажа указанного строительного объекта на землю. Смерть Х. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота, таза, верхних конечностей.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голыжбина, поскольку они примирились, Голыжбин извинился, компенсировал моральный вред, оказал финансовую помощь в отправке тела погибшего Х. в Узбекистан, чем загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Голыжбина прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-04-29 11:10:00+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10680).
01.04.2022 Колесникову предъявлено обвинение в окончательной редакции, в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.
08.04.2022 Колесниковым и его защитником выполнены требования ст.ст.217-218 УПК РФ.
25.04.2022 возобновлено производство следственных действий по уголовному делу.
Следователь в своем ходатайстве указывает, что срок меры пресечения истекает 01.05.2022, однако окончить предварительное расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести очную ставку между Колесниковым и потерпевшей, а также между потерпевшей и свидетелем П., произвести осмотр изъятых аудиозаписей, дополнительно допросить свидетелей, предъявить Колесникову обвинение в окончательной редакции, выполнить с потерпевшей требования ст.ст.215-216 УПК РФ, а с Колесниковым ст.ст.215 и 217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, на что требуется дополнительный срок, который с учетом запланированных действий является разумным.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, продлив Колесникову запрет определенных действий по 02.07.2022 включительно, с сохранением ранее установленных судом ограничений (https://t.me/SPbGS/11160).
28.04.2022 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшей Ю. на постановление Василеостровского районного суда г. СПб об изменении меры пресечения Колесникову с домашнего ареста на запрет определенных действий. Суд постановление суда первой инстанции оставил без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения.
-
2022-04-29 10:09:30+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Питер» (ИНН 7840316940) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д.48, лит. И, является выявленным объектом культурного наследия «Дом С.С. Богомолова». Распоряжением КГИОП утверждён перечень предметов охраны объекта. Согласно выписке из ЕГРН, а также договора аренды объекта недвижимого имущества, правообладателем объекта, на праве аренды, является ООО «Питер».
В отношении объекта была проведена проверка, в ходе которой было зафиксировано, что здание находится в ненадлежащем техническом состоянии, фасады имеют значительные повреждения штукатурного слоя, трещины, кирпичная кладка частично деформирована, оконные и дверные заполнения частично отсутствуют, имеется беспрепятственный вход в здание, а также имеются признаки нахождения там неустановленных лиц. Полы находятся в неудовлетворительном состоянии, в некоторых участках провалены, загрязнены. В помещениях имеется бытовой мусор. Стены поражены грибком, присутствует плесень.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих надлежащему выполнению ООО «Питер» взятых на себя обязательств по надлежащему содержанию объекта не установлено.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2022-04-29 09:16:08+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО к Камрану Гаджалиеву о возмещении материального вреда.
10.08.2021 Гаджалиев, находясь в СИЗО, в помещении камерного типа повредил стационарную камеру видеонаблюдения. Теперь камера не пригодна к использованию.
Размер причиненного ущерба оценен истцом в 71 011 рублей. Это стоимость камеры и расходы на ее доставку и монтаж, что подтверждено соответствующими документами.
Гаджалиев подтвердил, что в указанную дату в обеденное время, с целью привлечения внимания корпусных, завесил камеру видеонаблюдения, надев на нее кроссовок. "Вину признаю в полном объеме", - написал ответчик суду.
Суд требования истца удовлетворил.
-
2022-04-29 08:43:27+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Суслова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.318 УК РФ.
Суслов, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, действуя умышленно, уклоняясь от исполнения постановления, путем несдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб, не позднее 02 часов 30 минут 30.08.2021, повторно управлял автомобилем «Hyundai Solaris» в состоянии опьянения до момента его задержания инспектором ДПС Ю. в 03 часа 00 минут у д.84 по Муринской дороге в г. СПб.
Он же, совершая при вышеописанных обстоятельствах преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, противодействуя инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб Ю. в связи с задержанием Суслова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и предпринявшего попытку скрыться на автомобиле с места происшествия, в ответ на законные требования Ю. прекратить воспрепятствование задержанию, оказал последнему активное сопротивление, а именно, находясь в салоне автомобиля «Hyundai Solaris», своей правой рукой нанес 3 удара в область левой кисти Ю., затем схватил последнего за пальцы кистей рук и начал выкручивать их (пальцы), после чего, размахивая ногами, нанес левой ногой 1 удар в область правой ноги потерпевшего, чем причинил последнему закрытый перелом ногтевой фаланги 3-го и 5-го пальца левой кисти, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 05.11.2019, мирового судьи судебного участка №58 ЛО от 12.11.2019 – 3 года 8 месяцев в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года.
Суслов взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-04-29 08:13:38+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (ИНН 78134192263) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, д.77, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Бывш. дом Розенштейна». ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» является организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного дома на управление и содержание объекта.
12.07.2021 при проведении мероприятия по контролю за состоянием объекта и осмотре фасада было установлено, что допущено его неудовлетворительное содержание, а именно: зафиксировано атмосферное загрязнение, биопоражения аркады аттиковой стенки и венчающего карниза, самосевная растительность, граффити на брандмаузерной стене северного фасада, многочисленные утраты декора сложнопрофильного венчающего карниза с оголением несущих конструкций карниза. На балконе второго этажа, расположенного по центральной оси на фигурных, оформленных лепниной растительного орнамента кронштейнах, отсутствуют две урны на тумбах ограждения, которые согласно распоряжению КГИОП являются предметом охраны.
Защитник пояснила, что в настоящее время убрана растительность и прияты меры для устранения аварийности фасада, дом включен в городскую программу капитального ремонта фасада на 2021-2022 гг. Вмененные Обществу нарушения не относятся к текущему ремонту, обязанность которого лежит на управляющей компании. Кроме того, собственники не наделяли управляющую компанию обязанностью и правомочиями по исполнению охранного обязательства. Проведение ремонта на объекте культурного наследия требует дополнительных затрат по сравнению с обычными ремонтными работами, на которые собственники не уполномочивали управляющую компанию.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2022-04-28 18:16:23+00:00
Уважаемые коллеги, в связи с поступающими вопросами.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Захара Татуйко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Татуйко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10946.
Обращаем ваше внимание, что дело рассмотрено в особом порядке, то есть без исследования доказательств.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонии-поселении.
В счет возмещения вреда с Татуйко взыскано 10 000 рублей.
-
2022-04-28 14:49:09+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльшада Алиева, Александра Самулевича, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ и Санара Султанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ.
С 04 часов 08 минут до 06 часов 00 минут 13.07.2021 Султанов, Самулевич и Алиев, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на принадлежащем Самулевичу автомобиле «Volkswagen Polo» к д.26/2 по ул. Ростовской пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, где избрали предметом преступного посягательства, припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «2824PE», принадлежащий П., стоимостью 1 346 400 рублей. Далее, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным способом вскрыли замок водительской двери и несанкционированно проникли в салон автомобиля, привели в действие двигатель и покинули место преступления, тем самым умышленно тайно похитили вышеуказанный автомобиль с находившимся внутри имуществом на сумму 3 800 рублей, а всего на общую сумму 1 350 200 рублей.
Также Султанов, не позднее 06 часов 00 минут 13.07.2021, с целью невозможности установления преступления, а именно кражи, действуя из корыстных побуждений, находясь в 400 метрах от Московского шоссе на территории пос. Войскорово Тосненского района ЛО, поменял на похищенном ранее ТС «2824РЕ» идентификационный номер, оригинальные государственные регистрационные знаки на ранее подготовленные подложные, то есть использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак с целью совершения и сокрытия преступления.
Султанов и Самулевич вину признали полностью, а вот Алиев не признал, показав, что 18.07.2021 был задержан сотрудниками полиции, при этом в ночь с 12 на 13 июля 2021 года находился дома, инкриминируемое преступление не совершал, полагая, что Самулевич и Султанов его оговаривают.
Суд назначил наказание:
Султанову - 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2,5 года;
Алиеву - 5 лет в ИК особого режима;
Самулевичу - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Самулевич освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-28 14:18:08+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Архитектурно-Кадастровый центр «Земля в законе» (ИНН 4212039494) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, Дворцовый проспект, д.16, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом». Информация о собственнике или ином законном владельце помещения 1-Н объекта в ЕГРН отсутствует, помещение 4-Н принадлежит на праве собственности ООО «Архитектурно-Кадастровый центр «Земля в законе», помещение 3-Н принадлежит Д., квартиры с 1 по 6 принадлежат на праве собственности А.
18.11.2021 было проведено мероприятие за состоянием объекта, по результатам которого было установлено: в границах лицевого фасада размещена консольная вывеска с изображением вилки и надписью «12 00 - 02 00 Coca Cola» с одной стороны, надписью «Кафе» с другой стороны; неудовлетворительное состояние фасада, а именно: порталов оконных заполнений (деструкция кирпичной кладки, фрагментарная утрата элементов, разрушение штукатурного и покрасочного слоев), биопоражение и разрушение материала цоколя, повсеместная деструкция штукатурного слоя фасада, загрязнения и биопоражения, «граффити» на фасаде, в арке и в оконных заполнениях первого этажа помещения 1-Н. С 2-х сторон от арки объекта размещены флагштоки. Рамы всех оконных заполнений и дверные заполнения первого этажа в границах помещения 1-Н окрашены в красный цвет, остекления полностью заклеены красной наклейкой с черным кругом по центру, содержащим надписи: «Красная ворона, кафе, А М, номер телефона». В границах квартир №2,3,5,6 лицевого фасада объекта заменены оконные заполнения на белые металлопластиковые. Также деформирована водосточная труба, проведены работы по отбитию штукатурного слоя восточной части фасада и примыкающей к объекту части здания, не являющейся самим объектом. Размещены две антенны спутникового телевидения и 1 антенна неопределенного назначения, левее от арки объекта на кронштейнах размещен кондиционер, к которому слева от примыкающего одноэтажного сооружения прикреплена вытяжная труба, система кондиционирования с двумя вентиляторами; единственное оконное заполнение помещения 1-Н первого этажа дворового фасада заменено на белое металлопластиковое с устройством вентиляционного короба, левее размещен короб электрических сетей. Непосредственно на конструкцию дворовой стены объекта сгружен песок. У места стыка фасадов (в углу) присутствуют кирпичи, деструкция и частичное разрушение штукатурного слоя левой части фасада объекта.
ООО «Архитектурно-Кадастровый центр «Земля в законе» в КГИОП с заявлением о выдаче задания на проведение работ по сохранению объекта не обращалось. Разрешение на проведение работ по сохранению и приспособлению для современного использования КГИОП также не выдавал.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей
-
2022-04-28 12:58:25+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фитнес стратегия» об обязании произвести определенные действия, запрете осуществления деятельности.
В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки, совместно с привлеченными в качестве специалистов должностными лицами Управления по Кировскому району ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу, установлено нарушение действующего законодательства при эксплуатации здания торгового комплекса «Форум», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 4, стр. 1.
Истец просил суд обязать ООО «Фитнес стратегия» устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, обеспечении безопасного пребывания граждан в местах массового пребывания людей в помещениях здания ТК «Форум», а именно, например: на объекте защиты не доведены до требуемого предела огнестойкости несущие элементы здания, участвующие в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре; торговые залы без естественного проветривания не имеют систем вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре; в проемах эвакуационных выходов, ведущих из помещений торгового зала (магазин «МВидео» и магазин «Перекресток»), установлены подъемно-опускные ворота, препятствующие свободному проходу людей; в двухэтажном здании предприятия торговли площадью более 3500 кв. м., подлежащем оборудованию автоматической установкой пожаротушения, помещение не оборудовано соответствующей установкой; из торговых залов без естественного проветривания, площадью более 200 кв. м., расположенных на 1-м этаже здания, не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системой вытяжной противодымной вентиляции; из подсобного помещения магазина «Фамилия» отсутствует нормативный эвакуационный выход; в помещениях с решетчатыми и перфорированными подвесными потолками, а также в помещениях с декоративным потолком, спринклерные оросители установлены не в соответствии с требованиями технической документации на данный вид оросителей. Оросители спринклерного водяного пожаротушения не выведены ниже плоскости подвесного потолка и т.д. Всего 52 нарушения.
Представители ответчика исковые требования признали частично, указали на проведение в настоящее время ряда мероприятий направленных на устранение нарушений. Также полагали, что запрет деятельности здания является нецелесообразным, поскольку негативных нарушений, влекущих данный запрет, не имеется, в настоящее время ответчиком круглосуточно ведутся работы, направленные на устранение имеющихся нарушений.
Суд обязал ООО «Фитнес стратегия» в течение 60 дней с момента вступления в силу решения суда устранить все 52 нарушения и запретил деятельность в здании ТК «Форум» (ООО «Фитнес стратегия») по адресу: Санкт-Петербург, ул. Васи Алексеева, д. 4, стр. 1 до устранения нарушений закона.
-
2022-04-28 11:56:55+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Любови Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Около 22 часов 40 минут 28.08.2018 Иванова, находясь в автомобиле «Ford Focus» на проезжей части во дворе д.4 корп.1 по пер. Лыжному в г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с П., из окна своего автомобиля, умышленно, нанесла не менее 1 удара неустановленным предметом по правой руке П., чем причинила последней закрытый перелом крючковидной правой кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Согласно показаниям Ивановой, данным ею на предварительном следствии, 28.08.2018 около 22 часов 40 минут она на вышеуказанном ТС подъезжала к своему дому, в машине с ней также находились ее внуки 2-х и 5 лет. Въезжая во двор дома проезд перегородил автомобиль «Mazda» серебристого цвета, выезжая ей навстречу. Они не смогли разъехаться, и она остановилась напротив этого автомобиля, дальше она сидела в машине и ждала, когда встречная машина даст им проехать. За рулем был мужчина, с пассажирского сидения из машины вышла девушка и пошла к ее автомобилю и со стороны пассажирской двери начала снимать на свой мобильный телефон видео, сообщая, что она выложит это видео в интернет. Они с ней не разговаривали, далее она подошла к водительской стороне, Иванова опустила стекло и щеткой для смахивания снега замахнулась в сторону девушки чтобы она отошла от ее машины, а также просила ее, чтобы она прекратила снимать видео, на котором могли бы быть запечатлены ее внуки. Девушка ушла к себе в машину. Данная машина никуда не отъехала, а стояла дальше на том же месте. Так как ей было не проехать, она с внуками вышла из машины, закрыла ее и пошла с ними в ближайший магазин. Когда они вернулись через 10-15 минут, то данного автомобиля «Mazda» уже не было. Она с внуками села в автомобиль и поехала домой. Щетка была стандартная пластиковая без дополнительных насадок, не складывающаяся. Держа щетку за ручку, она махнула ей в сторону девушки, чтобы она отошла. Когда она махнула щеткой, она не знает, зацепила она девушку или нет, так как потерпевшая находилась больше чем на расстоянии вытянутой руки от машины. Вину не признает.
В свою очередь потерпевшая на предварительном следствии показала, что она в вышеуказанное время ехала на ТС «Mazda» со своим знакомым. В дворе дома они не смогли разъехаться с ТС Ивановой, по этой причине между ней и последней произошел словесный конфликт. Ее знакомый вышел из машины и подошел к ТС Ивановой объясняя, что ей нужно отъехать в сторону, чтобы их автомобиль смог проехать. Женщина стала говорить, что она с 2 детьми, никуда отъезжать не будет и что она живет в этом доме и они обязаны ее пропустить. Она видела, что Иванова не собирается уступать дорогу и более того, она начала скандалить. П. вышла из машины и подошла к ТС Ивановой, попыталась заговорить с ней, но подсудимая стала оскорблять ее и ее знакомого, выражалась нецензурной бранью, учитывая, что в машине находились дети. Увидев ее поведение, а также услышав оскорбления П., решила достать телефон и снять видео ее поведения. Иванова опустила водительское стекло, вытащила лопату и нанесла ей 1 удар металлической ее частью в районе кисти. Лопата была с деревянной ручкой и с металлической совковой частью, приблизительно 40 см. В результате действий Ивановой она выронила телефон, подняла его и продолжила снимать, а дальше Иванова пыталась совершить на нее наезд, газуя на педаль газа. Ее знакомый также стоял рядом с ней и видел все происходящее, после чего они сели в машину. В какой-то момент из ТС Ивановой вышла девочка лет 5, которая подошла к их ТС и сказала им: «Когда вы уже уедете?». П. спросила у девочки, кто ей является эта женщина. Девочка сообщила, что это ее бабушка, после чего девочка ушла обратно в машину. Потом женщина вышла из машины с детьми и ушла. После произошедшего она обратилась в травмпункт так как у нее болела рука.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
-
2022-04-28 10:41:12+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Федора Белова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Следствие полагает, что 05.05.2020, находясь в квартире дома по Гражданскому пр., имея умысел на реабилитацию нацизма, зная, что лидер и организатор украинского националистического движения на Западной Украине в годы Второй мировой войны Степан Бандера действовал в интересах Третьего рейха, отправил заявку, содержащую его (Бандеры) фото и ФИО, для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны на сайте "Бессмертный полк онлайн".
Белов признает вину: https://t.me/SPbGS/11076. Ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.
-
2022-04-28 10:00:06+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Алексеева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 13 часов 30 минут 19.12.2020 по 13 часов 06 минут 20.12.2020 Алексеев, находясь в помещении квартиры д.6 корп.1 по ул. Белы Куна в г. СПб, где также находился Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с последним на фоне негативных межличностных отношений, осуществил не менее 6 ударов ногой в голову, туловище и конечности потерпевшего, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью. Смерть Т. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы груди и живота.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных стороной обвинения доказательств было установлено, что 20.12.2020 Алексеев обнаружил Т. без признаков жизни на лестнице в подъезде, вызвал при этом бригаду скорой медицинской помощи, сотрудники которой констатировали биологическую смерть потерпевшего. По результатам судебно-медицинского исследования трупа Т. установлено, что его смерть последовала от сочетанной тупой травмы груди и живота, перелом ребер и массивной кровопотери.
Алексеев вину не признал и показал, что днем 19.12.2020 покупая алкогольные напитки в магазине познакомился с потерпевшим, предложив тому совместно их распить. Далее, они пошли домой к нему (Алексееву), где в одной из комнат совместно распивали спиртные напитки. Около 15:00 часов он захотел спать, в связи с чем сказал потерпевшему, чтобы тот уходил из квартиры, на что потерпевший вышел из комнаты в коридор, где споткнулся и упал. В ответ на это он его толкнул 1 раз ногой в область левой ягодицы, потребовал, чтобы Т. встал и вышел из квартиры. Более никаких ударов он потерпевшему не наносил, поднял его с пола и выволок на лестничную площадку, где посадил у стены. В этот момент подошли сотрудники полиции, спросили, что происходит, не заходя при этом в квартиру. Также сотрудники полиции попросили его не шуметь и уехали. После чего он пошел обратно в квартиру, где лег спать, а потерпевший остался в подъезде. Проснувшись 20.12.2020 около 12 часов, он вышел из квартиры в магазин, где на лестничной площадке увидел лежащего Т., который не подавал признаков жизни, в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь. Также Алексеев пояснил, что соседка по квартире присутствовала в коридоре, когда он один раз толкнул потерпевшего в область ягодицы, она же и вызвала сотрудников полиции.
Суд оправдал Алексеева в связи с непричастностью к совершению данного преступления, за ним признанно право на реабилитацию.
На основании ч.3 ст.306 УПК РФ материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
-
2022-04-28 08:55:49+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Игоря Мартынюка на постановление начальника 31 ОП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Постановлением от 10.07.2021 Мартынюк привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Мартынюк обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 10.07.2021 отменить.
В обоснование жалобы Мартынюк указал, что не позднее 02.07.2021 он узнал о проведении вечеринки в клубе «Wonderland», расположенном по адресу: ул. Балтийская, д. 59. 09.07.2021 он посетил указанную вечеринку с целью прослушивания электронной музыки, куда прибыл около 20 часов, заплатив за вход 300 рублей наличными. Клуб состоял из нескольких помещений (залов), а также огороженной дворовой территорией, на которую имели доступ только посетители, купившие билеты. В баре данного заведения им была приобретена банка пива по цене 200 рублей. Им было выпито приблизительно 0.2 литра пива, а остальное пиво он не пил, так как данный пивной напиток не понравился по вкусу. Около 21 часа он находился на дворовой территории клуба, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что у клуба отсутствует лицензия на продажу алкоголя и что он распивает спиртные напитки в общественном месте. Затем он был доставлен в отдел полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводили. Также в жалобе указано, что клуб «Wonderland» не является общественным местом, а является местом общественного питания. Мартынюк был задержан на дворовой территории клуба, доступ на которую был возможен только после покупки входного билета. На дворовой территории продавалась еда и прохладительные напитки. Продажа алкогольной продукции осуществлялась в специально отведенных для этого барных пространствах. Как посетитель концертного клуба, он не знал и не мог знать о том, что у клуба отсутствует лицензия на алкоголь.
Суд указал, что объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах. Вопреки указанному требованию, обжалуемое постановление не содержало сведений о том, где конкретно Мартынюк осуществил распитие алкогольной продукции (на улице, в подъезде дома и т.п.), что не позволило суду однозначно установить принадлежность указанного места совершения административного правонарушения к общественным местам, установленным положениями Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995.
Суд постановление начальника 31 ОП отменил, производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
-
2022-04-28 07:52:30+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Борецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
Около 03 часов 07 минут 17.11.2019 Борецкий, находясь у парадной 9 д. 10 лит. А по улице Адмирала Трибуца в Красносельском районе г. СПб, в результате возникшего словесного конфликта с С., находясь на расстоянии около одного метра от последнего, достал из кармана своей одежды баллончик и умышленно распылил его в область лица С., в результате чего потерпевший стал отходить к двери парадной, а Борецкий, в продолжение своего преступного умысла, умышленно бросил в него стеклянную бутылку, которая попала С. в голову, но не разбилась, от данного удара последний присел на корточки и прислонился к двери парадной дома, а Борецкий умышленно нанес ему еще не менее 10 ударов ногами и 1 удар кулаком в область головы, при этом С. закрывал голову руками, и часть ударов были нанесены по его рукам, чем в совокупности потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Борецкий вину признал и показал, что ночью 17.11.2019, примерно в 03:00-04:00 утра у него проснулась маленькая дочь от шума возле парадной д. 10 по ул. Адмирала Трибуца. Он вышел из квартиры и направился к соседней парадной дома, где стояли двое молодых людей крепкого телосложения, которые распивали спиртные напитки и громко разговаривали. Как впоследствии оказалось, это были потерпевший С. и Ш. Он попросил их прекратить шум, в ответ на его просьбу С. стал высказывать в его адрес угрозы, в том числе угрожать применением травматического оружия. Почувствовав, что что-то произойдет, то он распылил газовый баллончик сначала в С., потом в Ш., после чего Ш. ушел, а он забрал из рук С. бутылку и кинул ее в область туловища последнего, а также стал наносить удары ногой в корпус С. Нанеся несколько ударов, он ушел домой. В содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Борецкий ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, принес публичные извинения потерпевшему, имеет бабушку нетрудоспособного возраста, инвалида 2 группы, нуждающуюся в постороннем уходе, которой он оказывает помощь, выразил желание и намерение компенсировать потерпевшему вред в сумме 100 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-04-27 19:20:27+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Хайдакина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
27.04.2022 Хайдакин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 25.06.2022.
-
2022-04-27 18:57:33+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Михаила Фоминцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
26.04.2022 Фоминцев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.04.2022 ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 25.06.2022.
-
2022-04-27 18:05:39+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕЙ Евы Фоминцевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
26.04.2022 Фоминцева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ.
27.04.2022 ей было предъявлено обвинение.
Срок меры - 25.06.2022.
-
2022-04-27 17:42:23+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Софьи Хмелевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – пп.е,ж ч.2 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, Фоминцев, Фоминцева, Хмелева и Хайдакин, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на причинение смерти А., общеопасным способом, действуя умышленно, не позднее 02 часов 30 минут 25.04.2022 заложили неустановленное взрывное устройство у квартиры на лестничной площадке 8 этажа 1 парадной д.22, корп.1 по Товарищескому проспекту в г. СПб, после чего привели взрывное устройство в действие, от чего произошел взрыв, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что потерпевший не был поражен взрывной волной ввиду конструктивных особенностей квартиры.
26.04.2022 Хмелева была задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
27.04.2022 ей было предъявлено обвинение.
Срок меры - 25.06.2022.
-
2022-04-27 14:48:43+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мирзаакбара Дусматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ.
Дусматов делал у М. ремонт. И делал не очень качественно.
В период с 22 часов 30 минут 15.09.2021 до 01 часа 31 минуты 16.09.2021 Дусматов в квартире дома 38 по ул. Карпинского, после отказа М., обязавшегося оплатить ремонтные работы до конца сентября 2021 года, на требование Дусматова выплатить деньги немедленно, распылил газовый баллончик в лицо М. и нанес ему по два удара руками в челюсть, после чего самовольно, вопреки установленному законом и иным нормативным правовым актом порядку, умышленно завладел имуществом М. – денежными средствами в размере 36 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшему существенный вред.
В судебном заседании подсудимый вину признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии, уточнив, что забрал у М. денежные средства в сумме 36 000 рублей.
М. рассказал, что в ходе осуществления ремонта квартиры привлек для проведения ряда работ Дусматова. Поскольку работы выполнялись некачественно и с нарушением сроков, М. принял решение прекратить работу с Дусматовым, о чем сообщил ему в вечернее время 15.09.2021 года в квартире по вышеуказанному адресу, оговорив, что остаток денежных средств за работу в сумме 50 000 рублей, за вычетом стоимости устранения недостатков, выплатит после окончания ремонта всей квартиры, в конце сентября 2021 года, и в подтверждение своего намерения произвести окончательный расчет написал расписку Дусматову. Когда М. уходил из квартиры, Дусматов распылил ему в лицо газовый баллончик, потребовал немедленно деньги, и получив отказ, обыскал М. и забрал находившиеся при нем 36 000 рублей, затем нанес М. руками по два удара в лицо слева и справа, после чего ушел из квартиры.
При поступлении дела в суд фигуранту вменялась ч.2 ст.162 УК РФ. Государственный обвинитель в ходе прений изменил обвинение, поскольку совокупностью исследованных доказательств не установлено наличие умысла Дусматова на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия.
Дусматов совершил действия по изъятию имущества потерпевшего не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество, что подтверждается, в том числе показаниями самого потерпевшего о том, что он действительно должен был заплатить.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев в колонии-поселении.
-
2022-04-27 14:15:49+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление прокуратуры района в интересах Нины Колобаневой, инвалида 2 группы к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга об обязании предоставить жилое помещение, пригодное для проживания инвалида-колясочника, и членов ее семьи по договору социального найма.
Квартира Колобаневой и членов ее семьи признана непригодной для проживания инвалида.
Суд обязал Администрацию района предоставить Колобаневой в течение 30 дней специализированное жилое помещение, пригодное для проживания инвалида колясочника, по договору безвозмездного пользования.
-
2022-04-27 13:19:52+00:00
Духовное чадо Гудына
Новгородский областной суд на выездном судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Алексею Гудыне (https://t.me/SPbGS/11420).
Защита возражала, все доказательства исследованы, пугать Гудына никого не будет, да и не пугал. Ведет Гудына себя хорошо. Он социально адаптирован, последние годы посвятил себя служению церкви. Характеристики потрясающие. "Это подвиг - служить церкви. Это достойно уважения", - заключил адвокат. Просил домашний арест.
Второй адвокат сообщил, что прокурору не нравится модель поведения Гудыны, и понравилась бы эта модель ему (прокурору) только в том случае, если бы Гудына был прокурором. А Гудына - не прокурор, точно подметила защита. Далее, адвокат ссылался на 41 ПП ВС РФ, дополнив свой тезис тем, что, когда про этот Пленум слышат "кровь начинает литься из розеток". Далее адвокат рассуждал на тему "человека в синем костюме" и обвинительный уклон всего, что происходит вокруг. Просил суд вынести объективное решение.
Гудына начал с "художественного свиста" прокурора, привычно закончив пререканиями с судом. Возражал против стражи.
Срок меры - 12.08.2022.
Защитой были заявлены ходатайства об исключении доказательств и возврате дела прокурору, так как, если кратко, нельзя выдать манную кашу за ростбиф, а именно это делает сторона обвинения, вменяя Гудыне ст.210.1 УК РФ.
Следующее заседание назначено на 04.05.2022.
-
2022-04-27 11:58:34+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Медведева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Медведев, являясь производителем работ АО «Геократон», будучи ответственным за организацию и безопасное производство работ по устройству грунтоцементных свай методом струйной цементации d=1000 мм на строительной площадке «съезд №1» объекта строительства «Реконструкция Петрозаводского шоссе, 2-й этап», расположенного по адресу: г. СПб, Колпинский район, п. Сапёрный, Петрозаводское шоссе, 1А, действуя неосторожно, по небрежности, с 16.04.2021 по 14 часов 16 минут 20.05.2021, допустил нарушения требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ, а именно: допустил выполнение работ, связанное с перемещением самоходной буровой установки марки «COMACCHЮ МС15» не в транспортном положении, в охраняемой зоне ЛЭП; не обеспечил должных контроль за производством работ; не оформил наряд-допуск; не провел целевой инструктаж; не осуществил руководство за работами и перемещением дорожных машин в опасной зоне линий электропередачи. В результате вышеуказанных преступных действий Медведева, потерпевший К., выполнявший работы в интересах АО «Геократон» в качестве машиниста буровой установки, при осуществлении работ по перемещению вышеуказанной самоходной буровой установки, получил поражение электрическим током и упал на землю, получив термический ожог 55% поверхности тела, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
От потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Медведева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к Медведеву он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Медведева прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-04-27 10:49:22+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Пономаренко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
17.03.2022 Пономаренко в своем Telegram-канале разместила ложную информацию, что российскими воздушно-космическими силами был нанесен авиаудар по драмтеатру в г. Мариуполь, когда официальными источниками, в том числе и Министерством обороны РФ, данная информация была опровергнута, о чем вышеуказанная гражданка знала.
Срок меры - 22.06.2022.
-
2022-04-27 10:45:18+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Коробицыной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Коробицына, являясь операционистом-кассиром ДО «Выборгское» ПАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Энгельса, д. 111, корп. 1, пом. 22-Н, лит. А, с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 05.02.2021, находясь на своем рабочем месте, действуя с умыслом, направленным на хищение денежных средств принадлежащих клиенту банка – Ф., путем обмана сотрудников банка относительно намерения указанного клиента получить денежные средства, хранящиеся на банковском счете вышеуказанного клиента, имея, в связи с осуществлением профессиональной деятельности, доступ к кассе банка и информации, хранящейся в АБС «ЦФТ-Ритейл Банк», содержащей сведения о клиентах банка, их счетах и суммах вклада, установленной на ее рабочем компьютере, а также заведомо зная, что клиент банка Ф. 05.02.2021 в банк за возвратом денежных средств не обращался, документов на получение денежных средств не подписывал, денежных средств из кассы банка не получал, внесла информацию в АБС «ЦФТ-Ритейл Банк», согласно которой она якобы выдала из кассы банка Ф. в качестве возврата денежные средства вклада в сумме 270 000 рублей, хранящиеся на банковском счете последнего, после чего создала расходный кассовый ордер, который предъявила для согласования в качестве подлинного платежного документа ведущему клиентскому менеджеру банка, неосведомленной о ее преступном умысле, обманув таким образом последнюю относительно волеизъявления Ф. на получение денежных средств, после чего в распечатанном расходном кассовом ордере лично проставила подписи от потерпевшего, а также свою подпись в графе «операционист» и получилав кассе ДО «Выборгское» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» наличные денежные средства, принадлежащие Ф. в сумме 270 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб Ф. на указанную сумму.
Коробицына вину признала полностью и сообщила, что работала в качестве операциониста-кассира ПАО «Банк Уралсиб» на пр. Энгельса, одним из клиентов банка был Ф., на дебетовом счета которого имелись денежные средства, в целях хищения которых она внесла в базу несоответствующие действительности сведения о выдаче ему денежных средств в размере 270 000 рублей, создала расходный кассовый ордер, предъявила его для согласования менеджеру банка, в распечатанном ордере проставила подписи от своего имени и от имени Ф., и получила в кассе денежные средства на указанную сумму. Раскаялась в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-04-27 09:48:39+00:00
Честь или снег
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Масленникова к Александру Молчанову о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно 18 февраля 2021 года с использованием своего аккаунта в сети «ВКонтакте» на стене группы «ЖК Восток /ЛСР» было опубликовано сообщение следующего содержания: «Коллонтай 4 к.1. Конец февраля. Снегопад за снегопадом. Двор забыл, что такое уборка снега на дороге. Колея по колено. Председателю В. Масленникову видимо безразличны эти вопросы. Гражданин Масленников, отслужив в юстиции (видимо тюрьмы охранял), и выйдя на пенсию примерно более 20000 + получая от дома 50000 (от жителей, где много пенсионеров с пенсией 15000, которые отчисляют на содержание дома и на его зарплату). Имея бизнес в паркинге и дежуря в нем. Элементарные обязанности не исполняет. Каким местом думает пока еще председатель ТСЖ – 4 Масленников и думает ли вообще. На выборах правления дома, этому гражданину не стоит больше выдвигать свою кандидатуру в правление!».
Содержащиеся в указанном сообщении сведения, касающиеся отношения истца к исполнению своих обязанностей, не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Кроме того, ответчик принижает умственные способности истца. Поскольку ответчик разместил свое сообщение в сети «ВКонтакте» на стене группы, суммарная аудитория которой превышает 3 000 человек, то данная информация получила широкую огласку.
Между тем, истец исполняет свои обязанности добросовестно, всегда вникает в проблемы жителей дома и решает их. Все работы, связанные с обслуживанием придомовой территории, как и всей территории дома, выполняются своевременно и в срок. За время исполнения обязанностей председателя ТСЖ истцом, Товарищество не было привлечено к административной ответственности за нарушения, связанные с ненадлежащим управлением домом, что свидетельствует о порочащем характере данного сообщения. Истец также просил обратить особое внимание на то обстоятельство, что он является офицером запаса. Честь – это главное внутреннее достоинство русского офицера, его доблесть, благородство души и чистая совесть. Беспочвенное обвинение, порочащее честь истца, подрывающее его авторитет в глазах окружающих, терпимым быть не может.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Масленников просил признать не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство сведения, опубликованные Молчановым, взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Молчанов не отрицал тот факт, что указанное сообщение было опубликовано им. Основанием для размещения сообщения явилось отсутствие уборки снега во дворе дома, в результате чего его дочь получила травму ноги. Поскольку снег длительное время не убирался, у людей отсутствовала возможность нормально передвигаться по двору дома, он сделал вывод, что истец безразлично относится к своим обязанностям.
Суд указал, что вышеприведенный текст сообщения, по своей сути, является изложением личного мнения Молчанова, сформировавшегося вследствие его субъективного восприятия деятельности ТСЖ и его председателя. Смысловой акцент отдельных слов и выражений, который, согласно представленному истцом экспертному заключению, носит негативный характер, используемых автором сообщения, не свидетельствует о том, что распространенные сведения носят именно порочащий честь и достоинство истца характер в установленном законом смысле, характер этих фраз является оценочным. По существу, истцом анализируются и интерпретируются отдельные фразы, вырванные из контекста сообщения.
То обстоятельство, что за все время исполнения обязанностей председателя Товарищество не было привлечено к административной ответственности, вопреки доводам Масленникова, не свидетельствует о порочащем характере вышеизложенного сообщения.
Суд в удовлетворении требований отказал.
-
2022-04-27 08:50:24+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Куца, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, п.в ч.2 ст.115, ч.2 ст.318 УК РФ.
26.10.2021 с 11 часов 50 минут по 14 часов 01 минуту Куц, находясь в помещении дежурной части 51 о/п УМВД России по Московскому району г. Г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес не менее 1 удара перьевой ручкой, используемой в качестве оружия, выхваченной у заместителя командира (по службе) отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. СПб К., в голову Х., чем причинил последнему легкий вред здоровью. Далее Куц, после нанесения телесных повреждений Х., умышленно укусил заместителя командира (по службе) отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД К. за затылочную область головы, тем самым причинив последнему укушенную рану затылочной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
Он же, с 20 часов 00 минут 26.10.2021 по 01 час 20 минут 27.10.2021, находясь в помещении вышеуказанной дежурной части, в ответ на правомерное требование командира отделения взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб К1., с целью воспрепятствования пресечению сотрудником полиции его противоправных действий, умышленно нанес К1. не менее 1 удара левым кулаком в голову, тем самым причинив последнему закрытый линейный перелом костей носа, что расценивается как легкий вред здоровью.
Куц вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 26.10.2021 он был доставлен в отдел полиции, поскольку по адресу Пулковское шоссе, д. 95 у него случился семейный конфликт, находясь в камере административно задержанных он пытался попасть в туалет, но сотрудники полиции попытались его остановить, поэтому он, находясь в состоянии аффекта, попытался прорваться в туалет, а во время того, как сотрудники пытались его остановить, он вытащил ручку из нагрудного кармана сотрудника полиции, не хотел никого бить, но рука соскользнула и ручка попала в голову Х., который сидел на лавке, затем сотрудники полиции начали применять к нему силу, а голова инспектора ГИБДД оказалась у его рта, и, чтобы на него не надели наручники, он укусил инспектора, совершив тем самым глупость. Затем был вызван сотрудник К1., который при входе в камеру схватился за наручники, с ним были врачи, он понял, что его начнут валить на пол, чего он не хотел, и ударил К1. левой рукой в область носа, более никаких ударов ему не наносил. Он понимал в тот день, что К. и К1. являются сотрудниками полиции, они находились в форменном обмундировании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу К1. 40 000 рублей.
-
2022-04-27 07:56:06+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петерурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Геннадия Фомина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, Юрия Чернокозинского и Валентина Тиунова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
Обвинение полагает, что не позднее 03.02.2020 Фомин, являясь директором СПб ГУДП «ЦЕНТР», при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор на совместное совершение преступления с Тиуновым, являющимся фактическим собственником ООО «ЭКОНЕВА», и генеральным директором Чернокозинским. У фигурантов был замысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере.
Во исполнение единого преступного умысла, для создания условий и облегчения совершения преступления, Фомин, действуя совместно при непосредственном пособничестве Тиунова и Чернокозинского, выразившемся в предоставлении информации (сведения об ООО «ЭКОНЕВА»: юридический адрес, ИНН, КПП, реквизиты расчетного счета) и средств совершения преступления (расчетный счет ООО «ЭКОНЕВА», открытый в ПАО «Банк «Санкт-Петербург»), не позднее 03.02.2020 под видом исполнения условий государственного контракта № 22/20 от 25.12.2019, заключенного между Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга и СПб ГУДП «ЦЕНТР», организовали изготовление фиктивного договора № 8 от 30.01.2020 на выполнение работ по механизированной уборке тротуаров Фрунзенского района в 2020 году между Предприятием и ООО «ЭКОНЕВА», указав вымышленную стоимость работ в размере 9 579 218.21 рублей. После чего Фомин, используя свое служебное положение, подписал указанный договор. При этом соучастники заведомо осознавали фиктивный характер договора, последующее отсутствие действий, направленных на его исполнение. Далее, были подписаны акты. Комитет перевел в период с 13.02.2020 по 29.07.2020 на расчетный счет СПб ГУДП «ЦЕНТР» 270 590 467 рублей. Со счета ГУДП на расчетный счет ООО «ЭКОНЕВА» было перечислено 9 542 332.75 рублей, которыми соучастники распорядились по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности, то есть похитили путем растраты.
Мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/7939, https://t.me/SPbGS/7941. На текущий момент, Фомин и Чернокозинский под запретом определенных действий, Тиунов под подпиской.
Материалы дела переданы судье.
-
2022-04-27 07:15:55+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Лысенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
Суд установил: с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут 25.09.2021 Лысенко, находясь в помещении отдела литературы по искусству и музыке «Невский ART» СПбГБУК «ЦГПБ им. В.В. Маяковского», будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности государственных учреждений в виде дезорганизации деятельности органов власти и охраны и отвлечения сил правопорядка, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, осуществил звонок со своего мобильного телефона в СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр» по номеру «112» и сделал заведомо ложное сообщение о факте заминирования здания, сообщив оператору о готовящемся взрыве в помещении отдела литературы по искусству и музыке «Невский ART». В ходе проверки информации и обследования СПбГБУК «ЦГПБ им. В.В. Маяковского» взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Судом было установлено, что Лысенко ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся, на учетах не состоит, трудоустроен, проживает в г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-04-26 14:41:54+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга назначил на 22.06.2022 предварительное судебное заседание по иску Александры Махоткиной к НОУ ВПО "Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов" о признании приказов незаконными.
Девушка пишет, что была студенткой 3 курса по специальности "Актер театра и кино" в университете. Во время пандемии, учебный процесс в ВУЗе не был организован, дистанционные системы образования периодически не работали, поэтому с согласия родителей, во внеучебное время и выходные дни, Махоткина посещала занятия в Театре Поколений. Занятия проводили преподаватели Левицкие. Студенты, которые посещали занятия, добровольно скидывались на аренду помещения. Так студенты занимались с сентября 2020 по февраль 2021. Информация о занятиях дошла до ректора, в феврале 2021 в ВУЗ поступила анонимная записка, в которой было указано, что студенты незаконно собираются в театре и платят педагогам. Преподавателей уволили, а студентам угрожали уголовным и административным преследованием, рассказывает истец, вынуждали подписать заявление с просьбой к ВУЗу вернуть деньги. "Мне кажется, что ВУЗ (ректор и первый проректор) делали все, чтобы, угрожая нам, создать и предоставить нужные им доказательства для суда с целью выиграть. Но через какое-то время от нас отстали. Все стало тихо. Нам предложили нового мастера", - указано в исковом заявлении. 27 сентября 2021 ректор Запесоцкий и первый проректор Пасешникова вызвали 10 студентов, где в ультимативной форме требовали подписать документы, порочащие преподавателей. Сокурсники отказались, им сказали, что они будут отчислены с 27.09.2021.
В связи со сложившейся конфликтной ситуацией, продолжает истец, администрация ВУЗа начала искать поводы для привлечения студентов к дисциплинарной ответственности. Так, 13.10.2021 был издан приказ о приостановлении учебных занятий; 16.11.2021 в отношении истца был вынесен приказ об объявлении замечания за несоблюдение масочного режима; 19.11.2021 истцу объявлен выговор; 25.11.2021 истцу объявлен еще один выговор.
Истец считает, что приказы противоречат федеральному законодательству и просит суд признать их незаконными и отменить.
-
2022-04-26 13:33:20+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Коновой, Татьяны Ганичевой, Людмилы Никифоровой, Юлии Пессель, Никиты Потапова, Гвидона Аветисяна, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), а также Заура Каримова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании некоторым фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/5440, https://t.me/SPbGS/5392.
Не позднее 26.03.2020 Конова и Б. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), обладая опытом в сфере совершения мошенничеств под видом оказания информационных услуг по трудоустройству и оформлению медицинских книжек, разработали план, создали и возглавили устойчивую ОПГ, куда вовлекли остальных соучастников. Конова и Б. осуществляли общее руководство действиями участников, арендовали офисы по адресам: ул. Херсонская, д. 10, лит. А, пом. 16-Н; Невский пр., д. 135, лит. А для маскировки указанной противоправной деятельности и привлечения в данные офисы как можно большего числа лиц (потерпевших), каждый раз перемещаясь в новый офис, оборудовали помещения техникой, мобильными телефонами, мебелью, оборудованием и инвентарем, а также приискали поддельные печати реально существующего ООО «Рубин», ООО «Ресурс», хотя, фактически никогда не являясь учредителями, руководителями либо работниками данных организаций. Пессель, Потапов, Ганичева, Никифорова и иные соучастники имитировали действия менеджеров, а именно размещали в Интернет ложную рекламу о якобы имеющихся вакансиях в вымышленных организациях, принимали звонки от потерпевших, искавших работу, представляясь звонившим работниками вымышленных организаций, якобы предоставляющих работу, и называя им вымышленное имя (псевдоним), приглашали их в подготовленный офис, где предлагали им высокооплачиваемую работу с хорошими условиями труда, сообщая им заведомо ложные сведения об условиях и месте работы. Также менеджеры сообщали клиентам, что для устройства на работу якобы необходимо оформить медицинскую книжку, без которой на работу не принимают, и которую необходимо оформить именно в данном офисе, обещая при этом, что потраченные на оформление деньги будут возвращены в ходе будущей работы. Каримов и Аветисян, имитируя охранников офисов, следили за безопасностью действий остальных соучастников, которые непосредственно получали от граждан деньги, а также выдворяли из офисов тех клиентов, которые обращались в офисы с претензиями о том, что их обманули.
Так они, находясь по адресу ул. Херсонская, д. 10, лит. А, пом. 16-Н, с 26.03.2020 по 29.04.2020, заключили не менее 37 договоров без намерения их исполнить, получив от каждого потерпевшего суммы от 2 500 до 5 000 рублей, а всего на сумму 102 000 рублей. И, с 21.05.2020 по 03.06.2020, находясь по адресу Невский проспект, д. 135 в офисе № 35, заключили не менее 19 договоров, а всего на сумму в 50 000 рублей.
Также Каримов, с 11 часов 36 минут до 11 часов 43 минут 04.06.2020, находясь у д. 137 литер А по Невскому проспекту, на почве внезапно возникшей личной неприязни к потерпевшему Г., который также находился у указанного дома, используя самозарядный пистолет «Grand Power T12-FM1» калибра 10х28, произвел не менее 1 выстрела в голову последнего. Смерть Г. наступила 13.06.2020 в СПб ГБУЗ «НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе».
При поступлении дела в суд фигурантам вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), суд переквалифицировал их действия на одно преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание:
Коновой, Ганичевой, Потапову – 4 года в ИК общего режима, каждому;
Пессель – 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
Аветисяну – 4 года условно с испытательным сроком 4 года;
Никифоровой – 5 лет в ИК общего режима;
Каримову - в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
А также судом удовлетворен иск на сумму 10 000 000 рублей.
-
2022-04-26 13:17:20+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Панкратьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
31.08.2021 с 22:00 по 23:23 Панкратьев, находясь на кухне в квартире д. 2 корп. 2 по Шлиссельбургскому пр. в СПб, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего конфликта с Н., удерживая в правой руке нож, умышленно нанес последнему 1 удар в область левого бока, чем причинил ему тяжкий вред здоровью.
Панкратьев фактические обстоятельства и последствия совершенного преступления не оспаривал, пояснил, что 31.08.2021 познакомился с Н., они проследовали к нему в квартиру, где сидели на кухне и распивали спиртные напитки на протяжении двух часов, общались, в квартире находились вдвоем. После предложения расходиться, потерпевший Н. оскорбил его супругу, на что он сильно разозлился. На этой почве между ними произошла потасовка, Н. ногой ударил его по больной ноге, тогда они встали, схватились «за грудки», после чего он взял нож в руку и нанес потерпевшему удар кухонным ножом, но в какую область тела он нанес удар он не видел. Испугавшись содеянного, более ударов Н. не наносил, пытался вызвать скорую помощь, в этот момент в квартиру начала заходить его супруга, он попросил ее срочно вызвать скорую. Сожалеет о случившемся, вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.
Судом было установлено, что Панкратьев не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал расследованию, возместил причиненный потерпевшему моральный вред, принес ему свои извинения, в том числе принес публичные извинения в адрес потерпевшего и в ходе судебного разбирательства, последний претензий к Панкратьеву не имеет и не настаивает на строгом наказании. Также установлено, что Панкратьев женат, принимает активное участие в воспитании и содержании несовершеннолетней внучки, на его фактическом иждивении находится близкий родственник пенсионного возраста, имеющий тяжелые хронические заболевания, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется супругой, а также по месту работы и по месту жительства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-04-26 12:18:38+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Ивана Орехова (https://t.me/SPbGS/5410).
Судом первой инстанции 09.06.2020 Орехову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Гражданские иски удовлетворены на сумму 1 500 000 рублей.
Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор был изменен и Орехову было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5.5 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда было отменено и уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Санкт-Петербургский городской суд приговор Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга отменил, вернув дело на новое рассмотрение иным составом суда.
Орехов освобожден из-под стражи.
-
2022-04-26 11:48:41+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Соколова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
27.11.2021 с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Соколов, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общепринятые нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя обществу и выражая явное неуважение к нему, используя малозначительный повод, находясь у д.5 по Детскосельскому бульвару г. Пушкина г. СПб, нанес не менее 2-х ударов по кузову и лобовому стеклу припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля «NISSAN TEANA 2.3 LUXURY», принадлежащего потерпевшей М., в результате чего повредил решетку радиатора, лобовое стекло, капот, крышу, молдинги правого и левого ветровых стекол, задние правый и левый фонари, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 86 800 рублей.
Судом было установлено, что Соколов вину признал, раскаялся, ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим родственникам, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2012 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-04-26 10:47:20+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Коновалова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11122).
Защита и Коновалов указали, что не установлено когда, где и кому Коновалов передал денежные средства, полагают, что квалификация действий Коновалова искусственно завышена, скрываться он не намерен, его заграничный паспорт изъят и находится в материалах уголовного дела. Сама по себе тяжесть преступления не может служить основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей. Просили постановление изменить и избрать Коновалову домашний арест.
Прокурор просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Коновалов: «У меня есть родители, семья, трое детей, скрываться я не намерен, прошу избрать домашний арест».
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
-
2022-04-26 10:14:14+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал исковое заявление Игоря Ромашова к Sony Interactive Entertainment Network Europe Limited ("SIENE") о защите прав потребителей.
Ромашов рассказывает, что в сентябре 2021 года в цифровом магазине "PlayStation Store" приобрел обновление игры Fifa. В процессе игры истцом на сайте приобреталась виртуальная валюта Fifa points с целью развития игрового аккаунта, улучшения своей команды, в том числе с соревновательной целью.
10.03.2022 ответчик объявил о приостановке своей работы на территории России, приостановил все поставки программного и аппаратного обеспечения, работу "PlayStation Store". В связи с отказом принимать оплату за предусмотренную игрой игровую валюту, ответчик дискриминирует истца по сравнению с другими пользователями, не позволяет развивать игровой аккаунт, в одностороннем порядке немотивированно ограничил пользователя.
Истец утверждает, что ему не была предоставлена информация, что использование программы, а таже развитие собственного аккаунта в ходе игры, имеет ограниченный срок действия, что влечет для потребителя ухудшение качества программы и дискриминацию. В связи с чем, истец считает, что им приобретен товар ненадлежащего качества.
В результате нарушения ответчиком прав потребителя, истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение виртуальной валюты Fifa points в размере 783 825 рублей. Также, по вине ответчика истец испытал сильные нравственные страдания, связанные с негативным отношением к российским пользователям по причине смешения киберспорта и политики, дискриминации по территориальному признаку, направленную на ущемление прав и интересов истца в игровой индустрии, нарушение равенства возможностей в ходе использования программы и приобретения продукции в магазине "PlayStation Store".
Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 783 825 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.
-
2022-04-26 09:13:02+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Попова и Владимира Лисника, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
11.10.2020 с 08 часов 00 минут по 10 часов 40 минут Попов и Лисник, находясь во дворе д. 21 корп. 1 по ул. Зины Портновой и д. 117 по Ленинскому проспекту в Кировском районе г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., подошли к его автомобилю марки «TOYOTA IST» в кузове белого цвета, 2002 г.в., и, имея умысел на повреждение чужого имущества, действуя группой лиц без предварительного сговора, совместно с Зайцевым (уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением сторон 16.11.2021), умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по кузову и стеклам автомобиля, в результате чего произошла деформация металла на панели крыши, правой задней двери, левом переднем крыле, нанесли повреждения в виде трещины на ветровом стекле, сломали крепления на переднем левом блоке фар, разбили декоративную рамку переднего государственного регистрационного знака, деформировали передний государственный регистрационный знак, нанесли повреждения в виде трещины на переднем бампере, разбили наружное левое зеркало заднего вида, разбили стекло передней правой двери, стекло передней левой двери, стекло задней левой двери, нанесли царапины на панели приборов. Таким образом, Попов и Лисник, действуя совместно с Зайцевым, повредили вышеуказанный автомобиль, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму 65 670, 93 рублей.
Попов и Лисник вину признали полностью, в содеянном раскаялись и показали, что 11.10.2020 они совместно Зайцевым шли по тротуару возле д. 117 по Ленинскому проспекту, мимо них проехал автомобиль под управлением потерпевшего М. и задел Лисника боковым зеркалом, от чего зеркало развернуло. Далее, между ними и потерпевшим начался словесный конфликт, потерпевший вел себя агрессивно и снимал их на телефон, они стали уходить, но потерпевший пошел за ними, в связи с чем они решили вернуться. После чего, подойдя к автомобилю, они совместно начали наносить по нему удары.
Судом было установлено, что Попов и Лисник ранее судимы, добровольно возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принесли свои извинения, которые были приняты последним, осуществляют благотворительную деятельность, в связи с которой имеют благодарности, Лисник также осуществляет волонтерскую деятельность, связанную с помощью бездомным животным, оба положительно характеризуются.
Суд назначил наказание:
Попову – 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;
Лиснику – штраф в размере 15 000 рублей.
-
2022-04-26 08:07:11+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аброра Худойкулова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 19 часов 56 минут до 20 часов 17 минут 20.06.2021 Худойкулов, находясь в вагончике – бытовке, расположенной на территории строительного объекта по адресу: г. СПб, Дальневосточный пр., в районе д.15, лит. А, участок 1, в ходе конфликта с М., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес последнему металлической арматурой не менее 5 ударов по голове, а также не менее 2-х ударов по туловищу, чем причинил М. физическую боль, открытую тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Худойкулов вину признал частично, в содеянном раскаялся, показал, что 20.06.2021, находясь на территории стройки по вышеуказанному адресу, в ходе внезапно возникшего конфликта с М., неумышленно, обороняясь от действий последнего, случайно попал по голове потерпевшего металлической арматурой, находящейся у него в руках. При этом у него не было умысла на причинение М. тяжкого вреда здоровью.
Судом было установлено, что Худойкулов принес свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный моральный вред, ранее не судим, на момент совершения преступления работал, женат, имеет 2-х детей, на учетах не состоит, по месту жительства в Республике Узбекистан характеризуется положительно. Свидетелем (друг Худойкулова) охарактеризован как добрый, неконфликтный, трудолюбивый человек, не способный совершить преступление.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
-
2022-04-26 07:08:09+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Аладышкина к ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации.
Аладышкин обратился в суд с иском о взыскании упущенной выгоды в размере 170 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 140 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование доводов истец указал, что постановлением суда от 01.02.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которое фактически отбыто. После отмены указанного постановления вышестоящим судом, постановлением суда производство по делу в отношении Аладышкина было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Суд указал, что в соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть по реабилитирующим основаниям, имеются основания для возложения на Российскую Федерацию в лице МВД Российской Федерации обязанности за счет казны Российской Федерации возместить истцу причиненные убытки.
В обоснование требования о взыскании упущенной выгоды в сумме 170 000 рублей истцом представлен договор подряда, заключенный Аладышкиным на разработку сайта. Истец ссылался, что не выполнил указанные в договоре работы в связи с нахождением под арестом в течение 10 дней. В силу п. 6.2 указанного договора, если ни одна из сторон не выражает желания расторгнуть договор в письменной форме, он считается пролонгированным на очередной срок. Доказательств расторжения указанного договора суду не представлено, соответственно, данное требование не подлежит удовлетворению.
Суд взыскал с МВД РФ за счет казны РФ в пользу Аладышкина компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 70 000 рублей.
-
2022-04-25 15:00:14+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Пятничука, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
С 23 часов 38 минут 01.01.2021 по 06 часов 56 минут 02.01.2021 Пятничук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.31 по Богатырскому пр. в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, взял подушку и стал производить удушение потерпевшей, находившейся в положении лежа на спине на кровати в комнате указанной квартиры, придавливая руками подушку к лицу последней до тех пор, пока потерпевшая не перестала подавать признаки жизни. Смерть К. наступила от механической асфиксии.
Также он, непосредственно после убийства К., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей К., находящиеся в шкатулке, а также ювелирные украшения, надетые на самой потерпевшей, а всего украшений на общую сумму не менее 785 290, 98 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Пятничук в ходе предварительного следствия показал, что около 10 лет назад в социальной сети «Вконтакте» познакомился с К. В 2015 году, после смерти супруга потерпевшей, у них завязались романтические отношения. Различными периодами он проживал в квартире К., периодически у них случались ссоры по бытовым причинам, в ходе одной из которых, в 2017 году, он кинул в стену бутылку шампанского, которая от стены попала потерпевшей в голову, вследствие чего было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, которое в суде было прекращено. Также ему было известно, что у потерпевшей имелось множество различных украшений, некоторые из которых были подарены ее покойным супругом, общая стоимость украшений составляла примерно около 1 000 000 рублей. 01.01.2021 он приехал к К. на работу, по дороге он купил пару бутылок шампанского, которые они вместе с ее коллегами распили на работе. Пока они находились у нее на работе, то у них случилась небольшая словесная перепалка, но они быстро помирились. В 23.00 К. закрыла ателье, они вызвали такси и поехали домой. Дома потерпевшая переоделась, после чего на кухне они продолжили распивать алкогольные напитки, общаться, около 02:00 они пошли в комнату, где занялись любовью, после чего они продолжили распивать алкоголь. В какой-то момент между ними произошла очередная ссора, причину которой он не помнит, после ссоры К. ушла в комнату, а он остался на кухне и продолжил употреблять алкоголь, стал сам себе накручивать негативные мысли. В этот момент у него возник умысел на убийство потерпевшей, в порыве агрессии он зашел в комнату, где К. лежала на свой кровати, немного поперек, она спала уже, он взял небольшую подушку, поместил ее на лицо К. и стал с силой давить на нее, перекрывая К. доступ кислорода. Он не помнит сколько времени он удерживал подушку, но в какой-то момент очнулся, поняв, что К. уже не подает признаков жизни, он понял, что она скончалась от его действий. Она не оказывала ему сопротивление, так как спала. После убийства он вышел в коридор, где надел куртку и обувь, чтобы сбежать, но остановился, подумав о том, что ему понадобятся денежные средства, чтобы уехать из города, и вспомнил о драгоценных украшениях К., которые он забрал и ушел, захлопнув дверь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в ИК строгого режима.
-
2022-04-25 14:25:24+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Грудина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
С 00 часов 20 минут по 00 часов 32 минут 23.04.2022 Грудин, находясь на парковке у ТРК «Порт Находка» по адресу: г. СПб, ул. Тепловозная, д.31, грубо нарушая общественные нормы и правила поведения, умышленно демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, в присутствии фельдшеров бригады скорой медицинской помощи К. и К1. применил насилие в отношении З., состоящего в должности водителя бригады скорой медицинской помощи, а именно нанес последнему не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил последнему ушиб мягких тканей левой скуловой области.
23.04.2022 Грудин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Грудин и защитник возражали, ссылаясь на наличие места жительства, источника доходов и отсутствие намерений скрываться, либо продолжать преступную деятельность.
Срок меры - 22.06.2022.
-
2022-04-25 14:10:37+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Марии Пономаренко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Следствие ходатайствует о страже, сообщая, что 17.03.2022 Пономаренко в своем Telegram-канале разместила ложную информацию, что российскими воздушно-космическими силами был нанесен авиаудар по драмтеатру в г. Мариуполь, когда официальными источниками, в том числе и Министерством обороны РФ, данная информация была опровергнута, о чем вышеуказанная гражданка знала.
Срок продлен по ходатайству стороны защиты.
-
2022-04-25 14:00:25+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Олега Мухина и Романа Тимофеева к СПб ГБУ "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимого и движимого имущества" о признании незаконным технического учета в части изменения года постройки здания.
Истцы просили признать незаконным и не влекущим правовых последствий технически учет, произведенный ГУП "ГУИОН" в 2014 году, в части изменения года постройки здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шкапина, 43-45, лит. Е. Обязать ГУП внести изменения с "1945-1950 год" на "1909 год".
Суд отказал.
-
2022-04-25 13:23:31+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Дубенюка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11000.
06.03.2022 с 15 часов 39 минут по 15 часов 45 минут Дубенюк, принимая участие в несанкционированном митинге, находясь у д. 2 по ул. Пирогова, руками схватил потерпевшего К., являющегося командиром взвода №2 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России о г. СПб и ЛО, за надетое на последнем форменное обмундирование в области рук, потянул на себя, пытаясь тем самым повалить его на землю, нанес ему не менее 1 удара рукой в область головы, с силой удерживал своей левой рукой правую руку и мизинец правой руки К., а также нанес не менее 2-х ударов в область груди, не менее 1 раза попытался нанести удар правой рукой в область головы потерпевшего, от которого последний увернулся. В результате действий Дубенюка потерпевшему была причинена физическая боль, нравственные страдания и моральный вред.
Дубенюк вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении, а также взыскал в пользу потерпевшего К. 20 000 рублей.
-
2022-04-25 13:00:43+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Скалдина и Анатолия Иващенко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.139 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/2326, https://t.me/SPbGS/2328, о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/3135, а также о приговоре: https://t.me/SPbGS/8406.
Напомним, что 20.03.2018 г. двое сотрудников ГУ МВД по СПб и ЛО - Скалдин и Иващенко, находясь в апарт-отеле "YES" в связи с осуществлением своих должностных полномочий - производство обыска помещений отеля (Хошимина, 16), проникли в номер, откуда тайно похитили денежные средства из-под кровати, принадлежащие Ф., в сумме 15 850 000 рублей. Затем вынесли их при себе из отеля, далее распорядившись по своему усмотрению.
Вместе с тем сообщаем, что приговор по уголовному делу в отношении Скалдина и Иващенко был отменен Санкт-Петербургским городским судом и направлен на новое рассмотрение в ином составе.
Скалдин и Иващенко вину не признали.
В судебных прениях государственный обвинитель исключил из обвинения каждого из подсудимых ч.3 ст.139 УК РФ, как излишне вмененную.
Суд оправдал Иващенко и Скалдина в связи с непричастностью к совершению преступлений, признав за ними право на реабилитацию.
-
2022-04-25 12:01:34+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Даниила Печниковского, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее 12 часов 15 минут 23.04.2022 Печниковский незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 490,5 гр., которое намеревался сбыть неопределённому кругу лиц. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции у д.16 по ул. Бассейной в г. СПб, а указанное наркотическое средство было изъято.
24.04.2022 Печниковский был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Печниковский и защитник возражали, ссылались на данные о личности подозреваемого, а также необходимость обучения последнего и отсутствие намерения скрываться от следствия и суда, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его регистрации. Защитник одновременно просил рассмотреть вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде запрета определённых действий или залога.
Срок меры - 22.06.2022.
-
2022-04-25 11:51:47+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде продолжается процесс Новгородского областного суда в отношении Алексея Гудыны (https://t.me/SPbGS/11378).
Сегодня, по ходатайству стороны обвинения, был допрошен свидетель, сотрудник ФКУ ИК-3 УФСИН России.
Свидетель увлекательно рассказал про обыск в колонии: схроны, тачковки, телефоны, прикроватные тумбочки, бумажки из штанов осужденного Отари Джонджуа и попытку их уничтожения.
Обвинение просило приобщить видео с мероприятия с участием Гудыны и Артуша Чатикяна, на котором Гудына называет себя Лехой Иркутским. Защита возражала против записи "какого-то застолья". "Это вторжение в частную жизнь", - дополнил адвокат.
Прокурор просил приобщить к делу ряд документов. Защита возражала, так как документы не заверены. Обвинению пришлось разъяснять адвокатам особенности системы межведомственного взаимодействия. "С нами никто не взаимодействует", - закончил адвокат.
Суд приобщил документы и посмотрел видео с веселой музыкой.
Следующее судебное заседание состоится 27.04.2022 в 12.00. Судом, в том числе, будет рассмотрен вопрос о мере пресечения обвиняемому.
-
2022-04-25 10:54:13+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Степаненкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.164 УК РФ (33 эпизода).
Степаненков, являясь сотрудником ФГБУН Зоологический институт Российской академии наук, состоящий в должности столяра, с мая 2020 до 19 часов 04 минут 01.06.2020, находясь в помещении Зоологического института, по адресу: г. СПб, Университетская наб., д.1, действуя незаметно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, не имея права самостоятельного доступа, тайно проник в помещение хранилища вышеуказанного института, расположенного на 4-м этаже, откуда тайно похитил череп белого медведя, являющийся экспонатом Зоологического института Российской академии наук, который имеет особую историческую и научную ценность. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный череп белого медведя М. за 5 000 рублей, тем самым совершив хищение особой исторической и научной ценности, чем причинил Зоологическому институту Российской академии наук ущерб на указанную сумму.
Так же он совершил ряд аналогичных преступлений, где похитил из института: 2 черепа моржей с клыками, 2 черепа дельфина афалина, череп морской свиньи, череп лошади Пржевальского, череп морского слона, череп сивуча, череп Бандикута, 2 черепа коалы, 5 черепов ленивца и 1 нижняя челюсть, 1 череп муравьеда, 1 череп трубкозуба, 3 черепа вомбата, по 1 черепу калана, тюленя, морского котика, кольчатой нерпы, тюленя монарх, обезьяны Ревун, гепарда, снежного барса, льва, бородавочника, Джейрана, сайгака, моржа молодого, шимпанзе, морского леопарда, 2 черепа орангутанга, 2 черепа гориллы, 3 черепа дымчатых леопардов, 3 черепа гиены полосатой, 2 черепа тигра, а также контейнер со скелетом кольчатой нерпы.
Степаненков вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
-
2022-04-25 10:23:10+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Петровича, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
20.03.2022 около 21 часа 00 минут Петрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 17 по Южной дороге в г. СПб, выражая свое несогласие с задержанием и доставлением в территориальный отдел полиции для составления административного материала по факту совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, выражая недовольство законным действиям полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Е., применил в отношении последнего насилие, а именно схватил потерпевшего руками за ноги и повалил на землю, после чего нанес не менее 1 удара ногой по туловищу, чем причинил Е. физическую боль, а также повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Петрович ранее не судим, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. СПб, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется без замечаний, имеет устойчивые социальные связи, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Е. – 10 000 рублей.
-
2022-04-25 09:22:18+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Киньонеса Франсиско Ксавьера Кортеса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Ранее мы подробно рассказывали о поступлении дела в суд в отношении Монтойя Фернандо Альфонсо Санчеса: https://t.me/SPbGS/5006, а также о приговоре в отношении последнего: https://t.me/SPbGS/5885.
Кортес просит рассмотреть дело с участием присяжных.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2022-04-25 08:16:10+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Познахирина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
01.06.2020 около 04 часов 00 минут Познахирин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим Щ., на заднюю ось которого были установлены шины различных моделей, в связи с чем его эксплуатация была запрещена, следовал по проезжей части пр. Металлистов, имеющей общую ширину 15,3 м для двух направлений движения, в направлении от ул. Крюкова в сторону ул. Апрельской, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия, перевозя пассажиров П. на переднем пассажирском сидение и П1. на заднем. Приближаясь к закруглению проезжей части влево, расположенному у д.76 по пр. Металлистов, избрал скорость движения порядка 104 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил, в результате чего при проезде указанного закругления не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал до правого по ходу движения бордюрного камня, совершил на него наезд, частично выехал за пределы проезжей части на правый по ходу движения газон, далее на полосу встречного движения, где совершил наезд на припаркованный автомобиль «Audi Q7», который сместился назад и совершил наезд на припаркованный позади него автомобиль «Volkswagen Polo», который также сместился назад и совершил наезд на припаркованный позади него автомобиль «Subaru Legacy Outback». В результате ДТП пассажиру ТС «Volkswagen Polo» П1. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П1. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Познахирин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
-
2022-04-25 07:44:14+00:00
"Пусть всё в Деле будет алмазно!"
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление прокурора, поданное в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в Российской Федерации.
Согласно акту проверки прокуратуры района при проведении мониторинга сети Интернет на сайте: https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2020/03/15/33 выявлена информация в виде творческих произведений, в частности:"Вечер в хату, арестанты!", пропагандирующая блатную (воровскую) субкультуру, содержащая нецензурные выражения, обращение к АУЕ-последователям, призывающая к применению насилия, неподчинению законам, создающая положительный имидж преступников.
Размещенная на указанном сайте информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на распространение в молодежной субкультуре, ориентирована на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и "законов" криминального мира.
Распространение материалов по указанному электронному адресу при свободном доступе, подрывает авторитет Российской Федерации, а также основы нравственности граждан России, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, получающих доступ к незаконной информации.
Суд требования административного истца удовлетворил.
-
2022-04-22 16:53:12+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алихана Черивмурзаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Фигурант вину признал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
В отношении Шамиля Хайбулаева дело прекращено за отсутствием состава.
-
2022-04-22 13:13:05+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Гаджиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Гаджиев, являясь менеджером по продажам магазина ООО «Сеть Связной», с 09 часов 38 минут 14.12.2020 до 22 часов 00 минут 18.01.2021, находясь на своем рабочем месте в магазине по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д.18, лит. А, пом.1-Н, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО, имея свободный доступ к кассе магазина, забрал из кассы вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в сумме 452 700 рублей, которые присвоил, тем самым похитив их, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сеть Связной» ущерб на указанную сумму.
Гаджиев вину полностью признал, раскаялся, ущерб возместил, изъявил желание служить в рядах вооруженных сил РФ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2022-04-22 12:13:06+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Ивановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
10.10.2021 с 19 часов 48 минут до 22 часов 30 минут Иванова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.101 лит. Ж по Ленинскому пр. в г. СПб, достоверно зная, что перед ней находятся полицейские отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Г., С. и З., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последним, умышленно, желая воспрепятствовать их законной деятельности по соблюдению гражданами законодательства РФ и правил поведения в общественных местах, неоднократно толкала Г. своими руками, совершила не менее 4-х укусов зубами нижней трети левой голени последнего, а также нанесла удар рукой в область левого коленного сустава Г., причинив последнему тупую травму левого коленного сустава, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести. Также Иванова нанесла не менее 4-х ударов руками в область головы С., после чего совершила не менее 1 укуса зубами правой руки З., чем причинила им физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым их честь и достоинство, причинив существенный вред государственным интересам.
Иванова вину признала и показала, что 10.10.2021 вследствие психологически травмирующей ситуации употребила алкоголь, что привело к тому, что ею было совершено инкриминируемое преступление в отношении сотрудников полиции. Подробностей произошедшего она не помнит, но обстоятельства, изложенные в обвинении, подтверждает в полном объеме. В содеянном раскаивается, в последующем ею были принесены извинения потерпевшим, возмещен причиненный её действиями ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-04-22 11:25:32+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Оразалиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
16.08.2021 с 02 часов 53 минут по 02 часа 57 минут Оразалиев, находясь у входа в третью парадную д. 52 по ул. Народная в Невском районе г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с А., удерживая в правой руке хозяйственно - бытовой нож, умышленно нанес потерпевшей 1 удар в область живота, причинив своими действиями последней физическую боль, а также телесное повреждение, которое расценивается как тяжкий вред здоровью.
Оразалиев вину признал полностью и показал, что он проживал по вышеуказанному адресу совместно со своей знакомой А. 15.08.2021 они находились дома и распивали спиртные напитки, где на почве ревности у него возник словесный конфликт с А. После чего он ушел из дома, а вернувшись около 02 часов 30 минут обнаружил отсутствие потерпевшей в квартире, что его разозлило и он пошел искать потерпевшую. Обнаружив А. на лестничной площадке около одной из квартиры вышеуказанного дома, то он стал с ней ругаться, А. отказывалась идти домой, на что он вернулся домой, взял со стола кухонный нож, и около входа в парадную нанес ей 1 удар в область живота. Далее, он вышел на улицу и выкинул нож около парадной вышеуказанного дома.
Судом было установлено, что Оразалиев ранее судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, принес извинения потерпевшей, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. По совокупности с приговором Невского районного суда г. СПб от 29.08.2018 – 3 года в ИК общего режима.
-
2022-04-22 10:22:22+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Смольякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Смольяков, являясь кладовщиком склада магазина ООО «Ситилинк», расположенного по адресу: г. СПб, Пулковское шоссе, д. 43, корпус 2, литера А, с 01.11.2021 по 01.12.2021, используя свое служебное положение, похитил из складского помещения склада магазина следующие ТМЦ: 2 модуля памяти «KINGMAX KM-SD4-2400- 16GS DDR4», общей стоимостью 12 010,12 рублей; чехол (клип-кейс) «UBEAR Touch» – 873,09 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi Note 9 6» - 11 354,87 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 64 Gb» – 9 344, 80 рубля; 2 гарнитуры «DEPP A Air Buds, Blue» – 2 580 рублей; смартфон «Apple iPhone 13 mini» - 62 991 рубль; гарнитуру «DEPP А Air Pro Bluet» - 1 890 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi 9C 128 Gb» – 11 045, 31 рублей; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 128 Gb» – 11 045, 43 рублей; 2 смартфона «XIAOMI Redmi Note 9Р» – 32 541, 16 рубль; смартфон «Apple iPhone 13 Pro 2» – 98 991 рубль; смартфон «Samsung Galaxy Z Flip» – 78 291, 30 рубль; чехол (клип-кейс) «UBEAR Touch» – 873, 09 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi Note 9 6» – 11 354, 87 рубля; смартфон «XIAOMI Redmi 9С 64 Gb» – 9 344, 80 рубля, а всего похитил, путем присвоения, вверенного ему имущества ООО «Ситилинк» на общую сумму 354 530, 84 рублей, обратил его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ситилинк» материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Смольяков ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, являющуюся пенсионером, страдающую тяжелыми заболеваниями, а также отца пенсионного возраста, которым оказывает помощь, трудоустроен, но неофициально.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал с пользу ООО «Ситилинк» в счет возмещения имущественного ущерба - 332 130, 54 рублей.
-
2022-04-22 09:24:45+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нины Назаровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9823.
В период с 08.40 по 10.30 31.12.2020, находясь на территории памятника природы "Комаровский берег", Назарова ножовкой спилила 7 европейских елей диаметром ствола до 12 см, причинив СПб ущерб на сумму 348 277 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Назарова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-22 08:22:52+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Дергунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9168.
Суд применил к Дергунову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
-
2022-04-22 07:16:38+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Авдеева к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании ущерба, судебных расходов.
Истец просил взыскать ущерб в сумме 454 791 рубль, причиненный в результате падения на принадлежащий ему автомобиль Opel Meriva наледи с кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, ул. Рентгена у д. 2. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате отчета об оценке в сумме 3 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8 037 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывал, что 25.02.2021 года его супруга припарковала принадлежащий ему автомобиль по вышеуказанному адресу. 26.02.2021 года автомобиль истца был поврежден в результате падения наледи с кровли дома.
Факт причинения ущерба автомобилю зафиксирован 43 ОП, куда Авдеев обратился с заявлением. Истец утверждал, что материальный ущерб ему причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию кровли здания в должном состоянии.
Представитель ответчика пояснила, что иск не признает, так как истцом не представлено доказательств виновности ответчика в причинении ущерба. Полагала, что ущерб подлежит взысканию только в той части, в которой он отражен в протоколе осмотра в материале КУСП. Представитель ответчика указала, что размер ущерба истцом не доказан, так как из указанных в экспертном заключении повреждений автомобиля необходимо исключить стоимость повреждений, не относящихся настоящему событию, и полагала что ущерб подлежит взысканию с учетом износа деталей.
Суд установил, что в ходе составления протокола осмотра места происшествия зафиксированы следующие повреждения: разбито лобовое стекло, разбит датчик движения, сломан передний дворник, вмятина на капоте, сломан передний бампер, вмятина на крыше, сломан омыватель стекла, сломана левая фара, возможны скрытые повреждения. Постановлением установлено, что повреждения автомобиля получены в результате падения снега и наледи с кровли дома.
Ответчик является управляющей организацией и осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома 2 по ул. Рентгена в Санкт-Петербурге. Таким образом, обязанность по устранению наледи и снега на кровле здания возложена на ответчика, осуществляющего его содержание и обеспечивающего его техническую эксплуатацию.
Судом по ходатайству представителя ответчика, оспорившего представленное истцом экспертное заключение об определении стоимости восстановительного ремонта, назначена судебная экспертиза. Интересно отметить, что судебная экспертиза показала стоимость восстановительного ремонта больше, чем было заявлено истцом, а именно 504 600 рублей. Однако истец не стал менять заявленных им требований.
Доводы ответчика об отсутствии доказательств причинения автомобилю повреждений в результате падения наледи, опровергаются показаниями свидетеля Ф., который в судебном заседании подтвердил, что утром 26.02.2021 видел стоявшую на парковке машину истца, на которой имелись повреждения и лежали куски снега и льда.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу Авдеева ущерб в размере 454 791 рубля, расходы по оплате услуг по изготовлению заключения об оценке 3 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.
Кроме того, с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» взысканы затраты на изготовление заключения в сумме 40 000 рублей, а также госпошлина в размере 8 037 рублей.
-
2022-04-21 14:02:51+00:00
На Миллионной появятся ограждения
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.
Прокурор пояснил, что по результатам проверки обеспечения безопасности дорожного движения в части надлежащего уровня обустройства улично-дорожной сети на поднадзорной территории установлено нарушение требований ГОСТ Р 52289-2019 в виде отсутствия ограничивающих пешеходных ограждений перильного типа на пешеходных переходах со светофорным регулированием на перекрестке по адресу: ул. Миллионная – Мошков пер., что создает угрозу безопасности дорожного движения жизни и здоровью граждан. С учетом данных обстоятельств, истец просил обязать ответчика включить в адресную программу установки дорожных ограждений на 2023 год – установку пешеходных ограждений перильного типа по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика в судебном заседании полагал заявленный прокурором срок неразумным.
Суд обязал Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу включить в адресную программу установки дорожных ограждений установку пешеходных ограждений перильного типа на пешеходном переходе ул. Миллионная – Мошков пер. в Санкт-Петербурге.
-
2022-04-21 13:33:46+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Образцова, Евгения Трофимова и Сергея Трофимова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.159 УК РФ.
Образцов, состоящий в должности инспектора ДПС взвода №1 1 роты отдельного батальона ДПС №5 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и Трофимов Е., с 04.03.2020 по 14.03.2020, имея умысел на совершение мошенничества, а именно хищения 420 000 рублей, принадлежавших М., вступили между собой в преступный сговор, распределив роли. Так Образцов, ввиду совместного несения службы с М., состоящим также в должности инспектора ДПС вышеуказанного батальона, находящийся с последним в доверительных отношениях, будучи осведомленным о том, что 04.03.2020 в 16 часов 15 минут в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и что в связи с указанным правонарушением административный материал будет направлен в суд для рассмотрения вопроса о лишении М. права на управление ТС, при этом руководством М. по результатам проведения служебной проверки и с учетом вынесенного судом решения по рассмотрению административного материала также будет рассмотрен вопрос об увольнении последнего из органов МВД России, в тот же день, заведомо осознавая, что не собирается выполнять взятые им (Образцовым) на себя обязательства, находясь в здании отдельного батальона ДПС №5 предложил М. свою помощь, выразившуюся в том, что за денежное вознаграждение поможет ему избежать привлечения к ответственности, а также увольнения последнего со службы, на что М. согласился. Далее Образцов, посредством телефона рассказал о данном факте Трофимову Е., который согласился совершить хищение денежных средств М. Так, не позднее 05.03.2020, Трофимов Е. позвонил М., который со слов Образцова воспринимал Трофимова Е. как сотрудника ФСБ, сообщил о том, что у них с Образцовым имеется возможность склонить очевидцев административного правонарушения к даче заведомо ложных показаний при рассмотрении административного материала в суде, а также подкупить судью, для чего потребуется сумма денежных средств, на что последний согласился и последовательно передавал соучастникам деньги. Таким образом, Образцов и Трофимов Е., с 05.03.2020 по 14.03.2020, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием М., заведомо осознавая, что не собираются выполнять взятые на себя обязательства по оказанию помощи последнему, получили от М. денежные средства на общую сумму 420 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Также Образцовым и Трофимовым Е., но уже с участием Трофимова С., было совершено аналогичное преступление, где Образцов, будучи осведомленным о том, что М. предлагал ему совместно совершить (организовать) угон принадлежащего ему (М.) автомобиля с целью дальнейшего получения страховой выплаты от страховой компании, разработал план по хищению денежных средств М. в сумме 500 000 рублей, в соответствии с которым Образцов должен был ввести М. в заблуждение на счет того, что в отношении них (Образцова и М.) возбуждено уголовное дело по ст.ст.159 и 286 УК РФ, склонить М., поверившего в изложенные обстоятельства, к передаче денежных средств за прекращение уголовного дела в отношении них, а затем полученные от М. денежные средства распределить между соучастниками. Так, с 15.03.2020 по 19.03.2020, соучастники, совершили все необходимые от них действия для получения от последнего обусловленной ими суммы денежных средств, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли, поскольку непосредственно после передачи денежных средств Трофимов С. был задержан.
Вину фигуранты признали.
Суд назначил наказание:
Образцову - 4,5 года в ИК общего режима;
Е. Трофимову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года;
С. Трофимову - 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-04-21 12:44:58+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление ГУ Министерства юстиции РФ по СПб и ЛО к Благотворительному фонду социально-правовой помощи "Сфера" о ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ (https://t.me/SPbGS/10720).
Суд требования административного истца удовлетворил.
-
2022-04-21 12:31:25+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Бородина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.4 ст.158, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
03.09.2021 с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут Бородин, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на парковке в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Новая, д.26/50, подошел к припаркованному автомобилю «Mitsubishi Outlander», стоимостью 1 347 000 рублей, принадлежащему потерпевшему А., неустановленным способом открыл дверной замок, сел на водительское сидение и завел двигатель, привел указанный автомобиль в движение и скрылся с места преступления, тем самым совершив кражу вышеуказанного ТС, причинив своими действиями потерпевшему А. ущерб на указанную сумму.
Также он, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к лишению права управления ТС сроком на 1,5 года, достоверно зная, что водительское удостоверение он в ГИБДД не сдавал, имея умысел на управление ТС в состоянии опьянения, в вышеуказанное время, управлял ТС «Mitsubishi Outlander», вплоть до момента его задержания 03.09.2021 в 12 часов 00 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб в 100 метрах от д.139 по Витебскому пр., при этом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. В связи с наличием оснований полагать, что Бородин находится в состоянии опьянения, он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, однако последний, в присутствии понятых, добровольно отказался от прохождения данного освидетельствования.
Суд назначил наказание ранее судимому Бородину в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев в ИК особого режима с лишением права управления ТС сроком на 2,5 года.
-
2022-04-21 11:14:31+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Николаева, а также Полину Барабаш за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Барабаш 02.04.2022 в период с 12.20 по 12.37, находясь у д. 63А по Суворовскому пр., приковала себя железной цепью к забору, разместив рядом деревянную конструкцию в форме креста с закрепленным плакатом сине-желтого цвета и надписью красного цвета "Против войны" на этом самом плакате, дополнительно, рядом на брусчатке разместила баннер черного цвета с розовой надписью про смерть, приказы и несвободу.
Николаев, двигаясь 06.04.2022 по Лиговскому пр. на своем BMW, поместил на заднее стекло автомобиля белый плакат с красной надписью "Нет войне"
Суд назначил обоим штраф в 30 000 рублей.
-
2022-04-21 10:25:19+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Руслана Мануйлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
С 23 часов 45 минут 09.08.2021 по 00 часов 45 минут 10.08.2021 Мануйлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, ограниченной д.12 по ул. В. Шишкова, д.16 по В. Шишкова и д.85/12 по ул. Ленинградской в г. Пушкине г. СПб, действуя умышленно, по мотивам мести и личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта с потерпевшим К., в ходе которого последний применил физическую силу к Мануйлову, вооружившись гладкоствольным охотничьим ружьем МР-27М, снарядив указанное ружье двумя патронами 12 калибра, произвел не менее 1 выстрела в область задней поверхности груди Г., чем причинил последнему легкий вред здоровью. Однако, Мануйлов довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 4 года в ИК строгого режима.
-
2022-04-21 09:26:13+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Прасковьи Астраханцевой к НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении ущерба.
Астраханцева рассказала, что 21.09.2018 года обнаружила причинение ущерба ее имуществу – пластиковым окнам, расположенным в принадлежащей ей квартире дома на ул. Благодатной, в результате произведенного капитального ремонта фасада дома. Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость работ по замене окон, определенную в коммерческом предложении, в размере 97 900 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.
31.07.2017 года между НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» и ООО «Декор» был заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества, а именно капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по ул. Благодатная. 17.09.2018 года составлен акт о приеме в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту.
В материалы дела представлены обращения, согласно которым заявленные истцом дефекты выявлены именно в период производства капитального ремонта. Истцом также представлено заключение, выводы которого подтверждены экспертом в судебном заседании, согласно которому выявленные дефекты могли быть причинены в период производства капитального ремонта. В судебном заседании эксперт пояснил, что указанные выводы основаны на механическом характере повреждений, а также специфике производства капитального ремонта фасадов зданий, крепления лесов, характера производимых работ.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено коммерческое предложение, согласно которому стоимость устранения последствий причинения ущерба, с учетом предоставляемой скидки, составляет 97 900 рублей. Ответчиком каких-либо доказательств иного размера ущерба не представлялось.
Суд взыскал с НО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в пользу Астраханцевой 97 900 рублей.
-
2022-04-21 08:28:35+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Толмачева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.1 ст.228 УК РФ.
Толмачев, являясь на основании договора найма жилого помещения нанимателем квартиры, заключенного с наймодателем Л., которому предоставлено право на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. СПб, Красносельский район, наб. Матисова канала, д. 5, корп. 1, в обязанности которого входит не сдавать данное жилое помещение и находящееся в нем имущество, в полную или частичную субаренду (поднаем) без письменного разрешения наймодателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 15 часов 00 минут 11.09.2021 по 20 часов 00 минут 25.10.2021, находясь по месту проживания в вышеуказанной квартире, незаконно завладел находящимся в комнате квартиры телевизором «LG» в комплекте с дистанционным пультом управления черного цвета и кабелем питания черного цвета, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащим потерпевшему Л., против воли последнего, сдав его в залог в ООО «Ломбард» 24 Карата», выручив при этом 3 000 рублей, тем самым растратил вверенное ему имущество, таким образом похитил его, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Он же, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, с 00 часов 00 минут 25.102021 до 03 часов 00 минут 26.10.2021, хранил в ванной комнате вышеуказанной квартиры вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,31 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, где вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.
Судом было установлено, что Толмачев ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имеет, в браке не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, также судом было учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Толмачев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-21 07:23:05+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виталия Толмазана, Александра Хрона, Виктории Шуткиной и Алексея Мягкова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ.
Толмазан, не позднее 04.03.2021, обладая практическими навыками проведения азартных игр, имея умысел на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, разработал план, согласно которому он приискал Шуткину, после чего они совместно приискали подходящее нежилое помещение, расположенное по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.99, пом.3Н, лит. А., а также игровое оборудование: 2 стола для игры в покер, игральные карты и фишки, разместив их в вышеуказанном помещении, неустановленное средство мобильной связи для рассылки текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение, а также приискали и привлекли Мягкова и Хрона. Далее фигуранты, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в целях систематического излечения преступного дохода, обеспечивали функционирование незаконного игорного заведения, осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить игорное заведение, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за игровые столы, получали денежные средства от них в обмен на ставки (фишки), следили за игрой, проводили турниры, разъясняли правила азартной игры, осуществляли раздачу игральных карт игрокам, определяли победителей, вели учет оборота денежных средств, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до проведения обыска в 23 часа 30 минут 04.03.2021, где игорная деятельность устойчивой преступной группы была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование было обнаружено и изъято. Таким образом, соучастниками незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме не менее 25 000 рублей.
Шуткина и Толмазан вину признали частично, а Мягков и Хрон вину признали полностью.
При поступлении дела в суд фигурантам вменялась ч.3 ст.171.2 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначил наказание:
Толмазану и Шуткиной – 2 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому;
Хрону – 1 год условно с испытательным сроком 2 года;
Мягкову – 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-04-20 16:48:24+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухамедвали Шайхутдинова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.279 УК РФ, ст.317 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ, сроком по 18.06.2022.
Шайхутдинов вину не признает.
-
2022-04-20 13:51:49+00:00
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Поткина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 12 часов 41 минуты по 19 часов 59 минут 09.09.2021 Поткин, находясь в квартире д.2 по ул. Зосимова г. Кронштадта г. СПб, в ходе распития спиртных напитков с П., действуя умышленно, из личных неприязненных побуждений, нанес последнему не менее 1 удара неустановленным предметом в область правой кисти, не менее 1 удара в область левой кисти, а также не менее 1 удара ножом в грудную клетку. Смерть потерпевшего П. наступила на месте проишествия от колото-резанного ранения передней поверхности груди.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК особого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И. материальный ущерб - 54 551 рубль, моральный вред - 600 000 рублей.
-
2022-04-20 13:28:42+00:00
Просто хотел подарить цветы девушке и ее маме
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Иванова и Алексея Баликина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
Не позднее 05 часов 30 минут 28.10.2021 Баликин и Иванов вступили в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, во исполнение которого в магазине «ЦВЕТ&ТОРГ» по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., дом 107, корпус 4, умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее распределенным ролям, выбрали два букета цветов, стоимостью 1 277 рублей 00 копеек и 2 270 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Бесстрахову, которые продавец магазина С. отнесла на кассовый узел, откуда каждый взял по букету и, не расплатившись, оба ушли с букетами из магазина, тем самым открыто похитили чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю материальный ущерб на общую сумму 3 547 рублей 00 копеек.
Подсудимые вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, пояснив, что Баликин хотел подарить по букету цветов своей девушке и ее маме, однако денег на их приобретение не было, в связи с чем он предложил Иванову совместно похитить два букета из цветочного магазина, на что тот согласился, после чего они пришли в цветочным магазин, выбрали два букета, которые продавщица отнесла на кассу, откуда эти два букета забрали, не расплатившись. В содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Иванову в виде лишения свободы сроком на 1.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Баликину в виде лишения свободы сроком на 1.5 года. По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 12.04.2022, 1 год 8 месяцев в ИК строгого режима.
-
2022-04-20 13:00:41+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Резника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8771, а также о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/9758.
Напомним, что не позднее 14.30 09.03.2021 бывший депутат 6 созыва Законодательного собрания Санкт-Петербурга Резник незаконно приобрел для личного употребления марихуану, массой 18.2 гр.
Резник вину не признал, просил вынести в отношении него оправдательный приговор.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под домашним арестом, в связи с чем наказание считается отбытым.
-
2022-04-20 11:59:02+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Любушкина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.2 УК РФ.
Любушкин, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачных изделий из РФ в Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии самолетами рейсов «Санкт-Петербург - Франкфурт», «Франкфурт - Лондон», приобрел у неустановленного лица 3 000 пачек с сигаретами марки «NZ Gold» (60 000 сигарет). Далее, не позднее 16 часов 50 минут 23.09.2021, имея намерение убыть с территории в Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, находясь в павильоне «Отправление» аэропорта Пулково, произвел регистрацию багажа - двух чемоданов с табачными изделиями и сдал багаж в багажную систему до прохождения таможенного контроля, тем самым не задекларировал при пересечении таможенной границы Таможенного союза табачные изделия, после чего проследовал в «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии у него и в его багаже товаров, подлежащих декларированию, скрыв факт перемещения табачных изделий, где был остановлен должностным лицом отдела специальных таможенных процедур таможенного поста в целях проведения таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже. В ходе таможенного досмотра были обнаружены пачки с сигаретами марки «NZ Gold», в количестве 3 000 пачек (60 000 сигарет), перемещаемые в двух чемоданах. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость по состоянию на 23.09.2021 составляет 323 040 рублей. В соответствии с Примечанием 1 к ст.200.2 УК РФ, незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС табачной продукции признается совершенным в крупном размере, если стоимость табачных изделий превышает 250 000 рублей.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на данные о личности Любушкина, изъятии у него товара, а также участии последнего в благотворительной деятельности.
Прокурор возражала, указывая, что участие в благотворительной деятельности, при совершении им преступления в сфере экономической деятельности, не является заглаживанием вреда перед Обществом в полной мере.
Судом было установлено, что Любушкин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г СПб, трудоустроен, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем участия в благотворительной деятельности, табачные изделия у последнего были изъяты.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Любушкина прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 100 000 рублей.
2 999 пачек с сигаретами марки «NZ Gold» суд постановил уничтожить.
-
2022-04-20 11:52:30+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Юлии Поносовой к ООО «Риотон» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств.
Поносова рассказала, что между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым ответчик по поручению истца обязался от имени и за счет истца подготовить все документы, необходимые для подачи ходатайства о восстановлении гражданства Румынии в уполномоченный государственный орган Румынии, а также совершить иные действия, предусмотренные договором. Вознаграждение по договору составляло 3 300 Евро, из которых 1 800 Евро оплачивалось заказчиком при подписании договора, 1 500 Евро – после подачи документов. Истец во исполнение своих обязательств произвела оплату ответчику, однако ответчиком обязательства не исполнены. Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 148 239.54 рублей, неустойку в сумме 168 993.22 рублей, штраф в сумме 74 119.77 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд установил, что в ходе исполнения договора ответчик передал истцу полный пакет документов, необходимых для обращения за восстановлением гражданства Румынии. Получив документы от ответчика, истец осуществила проверку представленных материалов. При проверке полученных документов истец выявила факт их фальсификации, поскольку представленные ответчиком документы не соответствовали оригиналам, которые имелись у истца и передавались ответчику, при этом отсутствовали какие-либо справки уполномоченных органов, разъясняющие данные противоречия. В частности, истцом установлено, что ответчиком представлены свидетельство о рождении ее дедушки, содержащее измененные данные в части места рождения; свидетельство о заключении брака дедушки истца, содержащее измененные данные о месте рождения дедушки и месте регистрации брака. Изменение указанных данных предоставляло истцу право на восстановление гражданства Румынии, однако измененные данные не соответствуют действительности, в связи с чем представленные ответчиком документы не могли быть предъявлены истцом для разрешения вопроса о гражданстве по существу и создавали угрозу привлечения к ответственности.
Доводы ответчика о том, что по доверенности некий гражданин Украины из неустановленного источника получил документы для истца, не могут быть приняты судом в качестве доказательства надлежащего исполнения договора. Как утверждал ответчик, он передал истцу оригиналы свидетельства о рождении дедушки истца и свидетельства о регистрации брака, при этом пояснить, каким образом могут иметься в наличии два оригинала свидетельств, содержащие различные данные, ответчик не смог.
Суд взыскал с ООО «Риотон» в пользу Поносовой денежные средства в сумме 1 800 Евро, неустойку в сумме 1 296 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф в сумме 132 539.06 рублей.
-
2022-04-20 11:38:56+00:00
Уважаемые коллеги, трансляцию оглашения приговора в отношении Максима Резника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (https://t.me/SPbGS/9758), можно будет посмотреть в нашей группе: https://t.me/video_ops_spb.
Начало в 15.00.
-
2022-04-20 11:29:03+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Маркина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Не позднее 17 часов 54 минут 02.10.2021 Маркин вступил в сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище. Так они, с 17 часов 54 минут 02.10.2021 до 01 часа 00 минут 03.10.2021, согласно ранее разработанному плану, по которому Маркин отвлекал внимание потерпевшего К., пригласил последнего в кафе, в то время как неустановленный соучастник, используя полученные от Маркина дубликаты ключей, незаконно проник в жилище – в квартиру д.24 по ул. Димитрова г. СПб, откуда умышленно тайно вынес принадлежащее К. имущество, а именно: денежные средства в сумме 200 000 рублей, мобильные телефоны «iPhone 7+», «iPhone 8», «iPhone 8+», 6 телефонов «iPhone X», 7 телефонов «iPhone XR», 9 телефонов «iPhone XS», 8 телефонов «iPhone XS max», 11 телефонов «iPhone 11», 3 телефона «iPhone 11 Pro», 5 телефонов «iPhone 11 Pro max», «iPhone 12 mini», «iPhone 12 Pro max», «iPhone 12», «iPhone SE», а всего имущества на общую сумму 1 825 400 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Маркин пояснил, что он совместно со своим знакомым, предварительно договорившись, совершили кражу денежных средств и мобильных телефонов потерпевшего К. из его квартиры. Раскаивается в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-04-20 11:03:55+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил без изменений постановление мирового судьи судебного участка №60 о привлечении к административной ответственности Дениса Ичетовкина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Мировой судья установил, что Ичетовкин 18.09.2021 в 08.20, находясь в охотничьих угодьях, занимался охотой с применением транспортного средства Škoda Kodiaq, то есть осуществлял охоту недопустимым для использования орудиями охоты или способами охоты.
Ичетовкин факт нахождения в указанное в протоколе об АП дату и время на территории охот.угодий Беломорского района Республики Карелия на своем автомобиле не отрицал, подтвердил, что в машине лежало расчехленное ружье.
Версия события по мнению фигуранта сводится к тому, что дорога, на которой он был остановлен, не относится к охот.угодьям, а следовательно им были нарушены правила транспортировки оружия, а не правила охоты.
Суд указал, что 18.09.2021 Ичетовкин находился на машине в охотничьих угодьях Беломорского района Республики Карелия с расчехленным охотничьим оружием. Следовательно был нарушен п. 62.15 Правил охоты о запрете на нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах с включенным мотором с охотничьим оружием в расчехленном состоянии.
Доводы Ичетовкина о том, что дорога, на которой было выявлено правонарушение не относится к охот.угодьям, опровергаются судом так как Распоряжением Главы Республики Карелия была утверждена схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Республики Карелия. Указанная схема размещена на официальном портале охотничьего хозяйства. Согласно схеме, точка нахождения GPS-координат на территории Беломорского района Республики Карелия относится к охот.угодьям.
Суд назначил Ичетовкину административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.
Ичетовкин подал жалобу.
Районный суд согласился с постановлением мирового судьи.
-
2022-04-20 10:23:30+00:00
Алексей Геннадьевич Гудына удален из зала до прений. Но, суд вправе его вернуть. Следующее судебное заседание состоится 25.04.2022.
-
2022-04-20 10:10:37+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Федорова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
19.04.2022 около 09 часов 18 минут Федоров, находясь у д.35 по Невскому проспекту, осуществил демонстрирование окружающим плаката в виде разворота книги с определенной надписью, выражающей его позицию о специальной операции Вооруженных сил РФ за пределами страны, и формировал мнение граждан.
Федоров вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2022-04-20 09:32:34+00:00
Приветствуем весь добропорядочный люд.
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
В Санкт-Петербургском городском суде сторона защиты начинает допрос Алексея Гудыны или, как следует из обвинительного заключения, вора в законе Лехи Иркутского.
Гудына обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ "Занятие высшего положения в преступной иерархии".
Уголовное дело слушается Новгородским областным судом на выездном заседании в Санкт-Петербургском городском суде.
Следствие полагает, что в ноябре 1999 в Санкт-Петербурге Гудына был коронован, то есть приобрел криминальный статус "вора в законе". С этого времени Гудына занимал высшее положение в преступной иерархии в Новгородской и Ленинградской областях, а также в Санкт-Петербурге. Обвиняемый назначал доверенных лиц ("смотрящих") для разрешения спорных вопросов, взыскания долгов, незаконного сбора денежных средств в воровской общак и дальнейшего их распределения в преступной среде. Гудына осуществлял с помощью воровского общака ресурсную и финансовую поддержку отдельных представителей преступной среды и членов организованных преступных формирований, иных лиц, подчиняющихся неформальным нормам и правилам, включенным в воровской уклад. До задержания 4 июня 2020 Гудына участвовал в воровских сходках, поддерживал и распространял преступные традиции и криминальную субкультуру, оказывал влияние на представителей преступной среды, принимал решения о повышении и понижении криминального статуса лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
Гудына вину не признает. Сообщает, что, в принципе, не понимает, о чем идет речь. Утверждает, что "следствие открыло Интернет и возбудилось".
-
2022-04-20 09:05:03+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Лаврентьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 27.10.2021 до 00 часов 40 минут 28.10.2021 Лаврентьев, находясь в квартире д.101 корп.2 по ул. Бабушкина в г. СПб, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р., нанес последнему неустановленным тупым предметом (предметами) и предметом, используемым в качестве оружия – рукоятью с клинком, которые в совмещенном виде являются изделием промышленного производства, изготовленным в виде копии образца холодного оружия – короткого японского меча вакидзаси, не менее 7 ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область верхних конечностей, а также не менее 1 удара в область туловища потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Лаврентьев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что при обстоятельствах изложенных выше, во время распития спиртных напитков с Р., в ходе внезапно возникшего конфликта, он отобрал у потерпевшего сувенирный японский меч вакидзаси, которым последний размахивал перед ним, нанес Р. несколько ударов по голове и туловищу, от которых у потерпевшего пошла кровь, а также нанес Р. кулаком несколько ударов по голове, после чего потерпевший выбежал из квартиры, а он остался сидеть в комнате до приезда сотрудников полиции. Сколько именно ударов он нанес потерпевшему и куда именно он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
При поступлении дела в суд Лаврентьеву вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.в ч.2 ст.115 УК РФ, так как все установленные у Р. телесные повреждения не являются опасными для жизни и не сопровождались развитием угрожающих жизни состояний. Как следует из показаний потерпевшего, после нанесения ему повреждении, он самостоятельно вышел из квартиры, закрыл в ней Лаврентьева, вызвал по телефону сотрудников скорой медицинской помощи и полиции, а после госпитализации в больницу и оказании ему первой медицинской помощи, на следующий день, был направлен домой для прохождения амбулаторного лечения. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, предмет, которым потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, является коротким японским мечом вакидзаси и относится к сувенирным изделиям. При этом, в ходе судебного заседания потерпевший Р. показал, что данный сувенирным меч бы не заточен и являлся тупым, при нанесении ему ударов Лаврентьевым, потерпевший за свою жизнь и здоровье не опасался.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с содержанием под стражей Лаврентьев освобожден от назначенного наказания.
Лаврентьев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-20 08:01:28+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Дроздова и Ильдара Хамитова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.111 УК РФ.
Не позднее 21 часа 44 минут 23.09.2021 Дроздов и Хамитов, действуя совместно, находясь у д.18 по ул. Типанова в г. СПб, используя малозначительный повод, в ходе внезапно возникшей ссоры с Р., подошли к последнему и нанесли не менее 6 ударов руками и ногами каждый в область головы, чем причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Дроздов и Хамитов вину признали частично и показали, что 23.09.2021 они находились по вышеуказанному адресу, где нанесли ранее незнакомому Р. 3 удара ногами в область головы и тела. Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Р. у них не было. Сложившаяся ситуация была спровоцирована самим потерпевшим, который оскорблял Дроздова, а Хамитов неоднократно пытался словесно успокоить Р., однако тот никак на это не реагировал и продолжал высказывать угрозы физической расправы в их адрес, оскорблять нецензурной бранью, и первым ударил Дроздова.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года, каждому.
-
2022-04-20 07:04:46+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктора Рулева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Рулев, являясь докером-механизатором (крановщиком) контейнерного терминала АО «Петролеспорт», с 19 часов 45 минут до 21 часа 15 минут 01.12.2021, находясь на территории вышеуказанного контейнерного терминала, расположенного по адресу: г. СПб, остров Вольный, д.1, выполнял работы с помощью крана козлового контейнерного на пневмоколесном ходу типа RTG G 783 по снятию контейнера для дальнейшего перемещения по территории терминала с ТС – грузового тягача седельного марки «Renault Premium 460 DXI», находящегося на сцепке с полуприцепом-контейнеровозом «Wielton», принадлежащих ООО «Альфа Транс Сервис». Так он, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения имущества работодателя, а также имущества третьих лиц, проявляя преступное легкомыслие, не убедившись в безопасности своих действий, предварительно не приподнял вышеуказанный контейнер на высоту 200-500 мм, а также не убедился, что контейнер отделился от полуприцепа, стал перемещать контейнер с помощью крана на пневмоколесном ходу, в результате чего им был поднят контейнер совместно с вышеуказанным тягачом и полуприцепом на высоту около 6 метров, после чего тягач с полуприцепом самопроизвольно отсоединились от контейнера, в связи с чем произошло их падение, что повлекло за собой повреждение указанного транспортного средства (тягача), в результате чего Г. был причинен материальный ущерб в размере 2 350 139 рублей.
06.03.2022 Рулевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, мотивируя это тем, что вред потерпевшему возмещен полностью, потерпевший претензий не имеет.
10.03.2022 в суд поступило данное уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Рулева с назначением ему судебного штрафа, указав, что Рулев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению вреда.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Рулева прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 30 000 рублей.
-
2022-04-19 16:21:36+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валерия Григорца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
18.04.2022 в 11.00 Григорец у здания Генерального консульства Республики Эстония пытался самовольно незаконно проникнуть на территорию консульства в нарушение установленного его представителем порядка, не выполнил законное требование сотрудника полиции Ш., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности у здания консульства, прекратить свои действия, продолжал самовольно пытаться пройти через пост охраны, на требование предъявить документы, ответил отказом, после чего и был задержан.
Григорец в суде вину признал и пояснил, что пришел в консульство Эстонии, чтобы получить консультацию о возможности возвращения на родину - в Украину, так как консульство Украины не работает. Записан на прием не был. Пытался пройти в калитку, когда из консульства выходили другие люди, не понимал, почему его не пропускают, был возмущен.
Ш. пояснил, что о запрете пропускать Григорца на территорию консульства ему сообщил эстонский представитель, так как гражданин не записывался на прием, однако Григорец уйти отказался, попытался самовольно проникнуть через пост охраны, пытался забежать на территорию консульства, на требования прекратить не реагировал.
Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
-
2022-04-19 15:47:31+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Михаила Игнатенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что около 17 часов 55 минут 17.04.2022 Игнатенко, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что находясь за рулем технически исправного ТС "Kia Sportage", стоящего на территории бокса автомойки самообслуживания, расположенной у д.17 лит. А по ул. Малой Балканской, при наличии опасности в виде малолетнего пешехода Ш., 2015 г.р., находившегося на территории указанной автомойки напротив выезда из соседнего слева бокса, возобновил движение со скоростью порядка 3-5 км/ч., следуя в направлении от р. Волковки в сторону вышеуказанного дома и осуществляя маневр поворота налево, в сторону проезжей части ул. Малой Балканской, не убедился, что данный маневр будет безопасен, и на расстоянии около 102,1 м от правого края проезжей части ул. Малой Балканской и около 32,4 м от угла д.17 лит. А по этой же улице совершил на него наезд. В результате ДТП малолетнему Ш. были причинены телесные повреждения. Смерть Ш. наступила в тот же день в СПб ГБУЗ "Детская городская клиническая больница №5 им. Н.Ф. Филатова".
18.04.2022 Игнатенко задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Инатенко и защитник возражали. Защитник указал на то, что запрет определённых действий будет обременителен для обвиняемого, а также просил учесть положительные характеристики Игнатенко.
Срок меры - 17.06.2022.
Игнатенко запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 07:00, за исключением рабочей деятельности обвиняемым с 10:00 до 19:00;
- общаться со свидетелями по делу, а также посторонними лицами, за исключением защитника, сотрудников правоохранительных органов, а также близких родственников.
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры, использовать Интернет, за исключением судебных повесток, а также документации, связанной с работой Игнатенко;
- управлять автомобилем и иным ТС.
-
2022-04-19 13:55:40+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шарифходжи Тураева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.171.1 УК РФ.
Тураев незаконно хранил с целью сбыта в складских помещениях по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д. 63, корп. 13, стр. 2 (К13) и корп. 10 (литера К10) продовольственные товары без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, общей рыночной стоимостью 8 300 652, 45 рубля, а именно: 990 коробок с изюмом «Натуральный продукт из Афганистана», «Изюм Афганистан», весом 9 900 кг; 541 коробка с изюмом «Виноград сушеный без косточек», весом 5 410 кг; 2 241 коробка с изюмом «Высокого качества Евро-888 изюм красный премиум класса», весом 22 410 кг; 198 коробок с изюмом «Высокого качества Евро-888 изюм красный премиум класса», весом 1 980 кг; 879 коробок с сушеным абрикосом (курагой), «Орехи и сухофрукты www.frutoss.ru», весом 8 790 кг; 1 184 коробки с сушеным абрикосом (курагой), общим весом 11 840 кг; 491 коробка с сушеным абрикосом (курага) «Абрикосы сушеные, DRIED APRICOTS», весом 2 455 кг; 174 коробки с сушеными абрикосами (курага) «Абрикосы сушеные, DRIED APRICOTS», весом 870 кг; 310 полиэтиленовых мешков со смесью из сухофруктов (компотная смесь), общий вес 9 300 кг; 50 полиэтиленовых мешков со смесью из сухофруктов (компотная смесь), общий вес 500 кг; 4 коробки с черносливом «Чернослив без косточек», общим весом 20 кг; 4 коробки с черносливом «Слива, Сушеная Черная Слива без косточек», общим весом 20 кг; 90 коробок с черносливом «Чернослив без косточек», общий вес 450 кг; 57 коробок с черносливом «777 4 сезона без косточек Сушеная Черная Слива, Слива», общий вес 285 кг; 14 коробок с черносливом «Чернослив без косточек», общий вес 70 кг; 54 полиэтиленовых мешка с арахисом в скорлупе, общий вес 783 кг; 1 980 мешков со смесью из сухофруктов (компотная смесь), общий вес 19 800 кг., абрикосовые косточки, весом: 102 кг.; 87,5 кг.; 70,5 кг.; 16 кг.; ананас кольцо, кубик, весом: 28 кг.; 5 кг.; 8 кг.; 24 кг.; 7 кг.; 20 кг.; 12 кг.; 7 кг.; Арахис в скорлупе, общим весом 132 кг.; барбарис черный, общим весом 40 кг.; боярышник сушеный, общим весом 28 кг.; вишня сушеная с косточкой (сладкая), общим весом 23,25 кг.; компотная смесь, весом: 100 кг.; 200 кг.; 60 кг.; 50 кг.; облепиха сушеная (Алтайская), общим весом 24,45 кг.; рис весом: 175 кг.; 75 кг.; 125 кг.; 175 кг.; семечки, общим весом 350 кг.; смесь приправ весом: 20 кг.; 35 кг.; 25,25 кг.; 65,4 кг.; 25,1 кг.; 90 кг.; 71 кг.; урюк шоколадный, общим весом 58,2 кг.; фасоль весом: 50 кг.; 114 кг.; 25 кг; фисташка весом: 70 кг.; 125 кг.; фундук весом: 148,5 кг.; 20,1 кг.; 179,7 кг.; шиповник весом 26 кг.; яблоки сушеные весом: 48,8 кг.; 24,1 кг.; груша сушеная весом 53,1 кг.; курага шоколадная весом 31,5 кг., до момента обнаружения и изъятия указанной продукции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 14 часов 12 минут до 22 часов 23 минут 11.11.2020.
Суду Тураев сообщил, что больше так не будет, все изъяли, а больше ничего и нет. Пояснил, что материальное положение у него стало похуже, но штраф оплатить готов.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
-
2022-04-19 13:05:00+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Мальцева (https://t.me/SPbGS/11011).
Напомним, 06.03.2022 Мальцев, находясь на льду реки Нева в районе д. 1, лит. Ж по ул. Уральской, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, путем сожжения чучела в форме военнослужащего Вооруженных сил РФ, совершил хулиганство по мотивам политической и идеологической ненависти.
Защита просила постановление районного суда отменить, избрать Мальцеву запрет определенных действий. Мальцев произвел "художественный перфоманс", был конец масленицы, чучело жгли в честь этого, чтобы "ушло все плохое". Никакой ненависти в данных действиях не было.
Мальцев в прениях сообщил, что является законопослушным гражданином. Следствию помогает, телефон им отдал, почту дал проверить. Является пацифистом и патриотом. Действия просил считать приуроченными к началу весны. "Ничего не снимал, нигде не размещал, никого ни к чему не призывал", - сообщил Мальцев.
"Я готов на самый суровый домашний арест, просто, чтобы быть рядом со своей гражданской супругой", - дополнил Мальцев в последнем слове.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
-
2022-04-19 12:34:45+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Зюзиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 18 часов 30 минут до 19 часов 23 минут 02.09.2021 Зюзина, находясь в комнате коммунальной квартиры д. 23 по 8-ой Красноармейской ул. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с А., находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанесла кухонным ножом 1 удар в область живота потерпевшего, чем причинила А. тяжкий вред здоровью.
Потерпевший А. в ходе предварительного следствия пояснил, что он и его сожительница Зюзина проживали в арендуемой вышеуказанной комнате коммунальной квартиры. 02.09.2021 около 18 часов 30 минут он вернулся домой в состоянии легкого алкогольного опьянения, Зюзина была дома, они стали распивать алкоголь, затем у них произошел конфликт. На почве чего произошел конфликт он не помнит. Зюзина взяла кухонный нож и нанесла им удар ему в живот. От удара он испытал шок и физическую боль, но сознание и равновесие не потерял. Далее, они с Зюзиной начали останавливать кровь. Прибывшие по звонку последней врачи скорой помощи госпитализировали его в больницу, где ему провели операцию и после он был выписан 14.09.2021, более за медицинской помощью не обращался. Претензий к Зюзиной не имеет.
Судом было установлено, что Зюзина ранее не судима, на учетах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, работает. О себе Зюзина пояснила суду, что свою квартиру по месту своей регистрации она продала, купив квартиру в строящемся доме, который должен был быть сдан в феврале 2022 года. Родственников не имеет. С потерпевшим А. отношений более не поддерживает. Считает, что может проживать в доме, оставшемся после смерти бабушки ее отцу. Ее отец умер 2 года назад. В наследство она не вступала. Источником ее дохода является трудовая деятельность, которой она занимается неофициально. Ее среднемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в ИК общего режима.
-
2022-04-19 11:25:21+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
С 22 часов 38 минут до 23 часов 02 минут 27.02.2021 Никитин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, находясь на станции метро «Ленинский проспект», позвонил с мобильного телефона в дежурную часть 39 отдела полиции УМВД России по Колпинскому району г. СПб и сообщил сотруднику дежурной части заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве на станции метро «Ленинский проспект». Далее, продолжая разговор по телефону с сотрудником дежурной части, проследовал к выходу и метрополитена по подземному переходу к д.129 по Ленинскому пр. г. СПб, при этом он осознавал, что его информация является заведомо ложной и несоответствующей действительности.
Никитин вину полностью признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №80 г. СПб от 26.01.2021 – 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 7 000 рублей.
Никитин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-19 10:24:05+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Лебедева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ).
24.12.2020 с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут Лебедев, находясь в помещении автосервиса И.П. «Дорохин И.С.», расположенного по адресу: Кингисеппское шоссе, д. 55 корп. 3 лит. Д в Красносельском районе г. СПб, воспользовавшись находящимся при нем ключом от автомобиля «JEEP CHEROKEE», черного цвета, 2006 г.в., принадлежащего ООО «Трейд СПб», действуя умышленно, с целью совершить поездку, без цели хищения, проник в салон автомобиля, где завел двигатель и совершил на нем поездку от вышеуказанного д. 55 до д.53 по Кингисеппскому шоссе, где в дальнейшем был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб.
Он же, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №51 Ломоносовского района ЛО к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно сел за руль вышеуказанного ТС «JEEP CHEROKEE» и совершил на нем поездку, вплоть до его остановки инспектором ДПС.
Судом было установлено, что Лебедев ранее судим, имеет место регистрации и место жительства на территории г. СПб, где характеризуется неудовлетворительно, в разводе, официально не трудоустроен, работал до задержания неофициально, военнообязанный, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 25.09.2019 – 2 года 10 месяцев в ИК общего режима с лишением права управления ТС сроком на 2 года.
Лебедев взят под стражу в зале суд немедленно.
-
2022-04-19 09:36:14+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Екатерины Аникиной к Ирине Серебряковой об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Истец просила суд истребовать у ответчика: матрас, стоимостью 43 191 рубль; подушки Glow 2 штуки, стоимостью 2 рубля; чехол 200х180х35.6 Protect-a-Bed Signature, стоимостью 7 953 рубля; кровать «Беатрис» 2200х1650х2170, стоимостью 37 400 рублей; смартфон, стоимостью 17 029 рублей; телевизор, стоимостью 11 699 рублей; и госпошлину.
Истец рассказала, что с августа 2020 года она проживала совместно с сожителем Серебряковым и его матерью Серебряковой. С 30 декабря 2020 года Серебряков находится на стационарном лечении. Ответчик поменяла в квартире замки, в связи с чем истец с ребенком не могут попасть в квартиру. Ответчик личные вещи не отдает.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска.
Факт приобретения истцом вышеуказанных вещей подтверждается копиями кредитных договоров, договором купли-продажи, сертификатом сервисного обслуживания на телевизор.
Доводы представителя ответчика о том, что указанное имущество было приобретено за счет денежных средств Серебрякова, не могут быть приняты судом во внимание как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.
Суд истребовал у Серебряковой имущество, принадлежащее Аникиной, а именно: матрас, подушки, чехол, кровать, смартфон и телевизор. Также, Серебрякова оплатит госпошлину.
-
2022-04-19 08:30:58+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Алексея Покрепо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10780).
09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д. 56 по Пулковскому шоссе, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, обвиняемый умышленно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.
Покрепо вину признал. Содеянное осознал и искренне раскаялся, показания дать не смог, просил об оглашении его показаний, данных на этапе предварительного расследования.
В прениях государственный обвинитель просил назначить Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет ИК строгого режима, а также взыскать в пользу потерпевшей 10 000 000 рублей.
Защита просила минимально возможное наказание.
Суд назначил Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима и первого года в тюрьме. Гражданский иск судом удовлетворен на сумму 5 000 000 рублей.
-
2022-04-19 07:56:24+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Скачкова, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
19.02.2022 с 18 часов 58 минут до 19 часов 30 минут Скачков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате гостиницы «Новая» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Промышленная, д. 3, действуя умышленно, в ответ на законные требования находившегося в этой же комнате инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району г. СПб М., желая избежать задержания и доставления в отдел полиции, демонстрируя свою агрессивность и склонность к применению физической силы, высказал угрозу применения насилия в отношении М., а также кинул в потерпевшего табуретку с металлическими ножками, начал хватать руками М. за форменное обмундирование и попытался нанести не менее 3-х ударов ногой в область туловища, но потерпевший М. увернулся от ударов и брошенной в него табуретки.
Судом было установлено, что Скачков ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.
Скачков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-19 07:08:10+00:00
За стрельбу по своим пальцам петербуржец заплатит штраф
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №31 Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Подольного за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.
12.02.2022 в 21.11 Подольный осуществил стрельбу из оружия в не отведенном для этого месте, а именно, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения ПБ-4-1МЛ «ОСА», калибр 18/45, и патронов к нему на основании разрешения на хранение и ношение, произвел выстрел в указательный палец своей левой кисти.
Подольный вину признал, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что вечером 12.02.2022, находясь по месту проживания, по неосторожности выстрелил из имеющегося у него пистолета «ОСА» в указательный палец своей левой руки.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается, в том числе, телефонограммами городской больницы № 3 и НМИЦ им. Вредена, поступившими в дежурную часть 57 отдела полиции Санкт-Петербурга, о том, что в указанные медицинские учреждения 13.02.2022 с огнестрельным ранением второго пальца левой кисти поступил Подольный, пояснивший, что выстрелил себе в палец.
Мировой судья назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.
-
2022-04-19 06:01:00+00:00
С утра пораньше в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга пришел замечательный гость.
Сейчас он все проверит, обозначит, что опасности нет, и суд начнет рабочий день.
-
2022-04-18 15:04:34+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильяса Гилязова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, с 20 часов 24 минут по 21 час 53 минуты 15.04.2022 Гилязов, находясь в квартире д.4 по ул. Большой Московской в г. СПб, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью убийства Ш., нанес последней колюще-режущим предметом не менее 37 ударов в область шеи, лба, грудной клетки справа и предплечья, после чего похитил мобильный телефон потерпевшей и скрылся с места происшествия, распорядился похищенным по своему усмотрению. Смерть Ш. наступила на месте происшествия.
17.04.2022 Гилязов задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объёме.
Гилязов и защитник не возражали.
Срок меры - 16.06.2022.
-
2022-04-18 14:59:46+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Никиту Чиркова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
Около 01 часа 00 минут 23.03.2022, находясь на остановке общественного транспорта «Парк Победы», расположенной у д.188 по Московскому пр., действуя умышленно, нанес изображение, которое содержит атрибутику или символику, схожую до степени смешения с атрибутикой или символикой, демонстрация и пропаганда которой запрещена на территории РФ, а именно баллончиком с черной краской нанес изображение, содержащее латинскую букву «Z», расположенный ниже знак математического равенства и ниже крест с загнутыми под прямым углом концами (свастика), которая использовалась как символ нацизма в Гитлеровской Германии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
-
2022-04-18 14:29:03+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Чиркова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
По мнению следствия, не позднее 09 часов 18 минут 23.03.2022 неустановленное лицо, действуя по мотивам политической ненависти, совершило вандализм, нанеся аэрозольной краской черного цвета на тыльную сторону гранитного постамента памятника Н.Г. Чернышевскому, установленному на пл. Чернышевского, надпись, свидетельствующую о политической ненависти, содержащую нацистскую символику, своими действиями осквернив указанное сооружение (скульптурный монумент), принадлежащее СПб ГБУК «Государственный музей городской скульптуры».
24.03.2022 было возбуждено уголовное дело;
15.04.2022 Чирков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Чирков и защитник возражали, указав, что подозреваемый вину признал, раскаялся в содеянном, желает возместить причиненный преступлением ущерб.
Срок меры - 22.05.2022.
-
2022-04-18 13:41:45+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Аллы Богачевой к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, за счет средств казны РФ.
Богачева просила взыскать компенсацию в размере 14 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.201 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ. Приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Богачева была оправдана. Приговор вступил в законную силу, за истцом признано право на реабилитацию.
Богачева ссылалась на то, что уголовное преследование в отношении нее осуществлялось длительное время, ей была избрана подписка о невыезде, в связи с чем она не имела возможности лично полноценно участвовать в коммерческой деятельности ЗАО "Эко-энергетика", учредителем которого являлась. Кроме того, в ходе следствия, у Богачевой были определенные проблемы со здоровьем. Полагала, что 14 000 000 руб. справедливая и разумная компенсация.
Представитель ответчика пояснила, что ответчик требования не признает, так как доказательств понесенных им физических и нравственных страданий истец суду не представил. Размер компенсации считала завышенным и просила суд в иске отказать.
Представитель прокуратуры полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако сумма является завышенной и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель ГСУ СК РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Богачевой, суд учел тяжесть предъявленного обвинения, а также тяжесть наступивших для нее последствий, к которым суд отнес нравственные страдания в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступления которых истец не совершала, необходимости доказывать свою невиновность, а также то, что уголовное преследование осуществлялось в течение длительного времени. Суд не принял во внимание доводы о несении нравственных страданий в связи с лишением ее возможности участвовать в различных бизнес проектах, а также ухудшения состояния ее здоровья в связи с возбуждением в отношении нее уголовного дела и проведением предварительного и судебного следствия, так как доказательств наличия причинно-следственной связи суду не представлено.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Богачевой 300 000 рублей.
-
2022-04-18 13:26:31+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Олимпиады Талызиной к администрации Красногвардейского района о признании права на получение дополнительных мер социальной поддержки и об обязании принять решение о назначении дополнительных мер социальной поддержи.
Истец указывала, что она родилась в Ленинграде 17 марта 1939 года, что подтверждается свидетельством о рождении. Семья истца проживала в Ленинграде на улице Моховой до 19 ноября 1941 года. 19 ноября 1941 года истец вместе со всей семьей были эвакуированы в Чувашскую ССР. В 1945 году истец вернулась в Ленинград. 15 января 2020 года истец подала ответчику заявление с приложением всех необходимых документов для назначения ей дополнительных мер социальной поддержки. 28 января 2020 года истцом получено письмо от ответчика с отказом в назначении указанных дополнительных мер социальной поддержки, в связи с отсутствием подтверждающих факт проживания в блокадном Ленинграде документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Суду хватило свидетельства о рождении от 25 марта 1939 года, ответа СПбГУ ЦГА СПб об эвакуации, архивных справок о семье истца, проживании в Ленинграде, возвращении в город, чтобы удовлетворить иск.
Суд признал Олимпиаду Талызину проживавшей в Ленинграде в период блокады с 8 сентября 1941 года по 19 ноября 1941 года. Признал за Олимпиадой Борисовной право на получение дополнительных мер социальной поддержки для граждан, проживавших в Ленинграде во время блокады, предусмотренных Законом Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года № 728-132 «Социальный кодекс Санкт-Петербурга». Обязал администрацию Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга принять решение о назначении Талызиной дополнительных мер социальной поддержки для граждан, проживавших в Ленинграде во время его блокады, а именно, ежемесячной доплаты к пенсии.
-
2022-04-18 13:18:35+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Максима Желтоухова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8253.
Суд применил к Желтоухову ПММХ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
-
2022-04-18 12:07:37+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ковалева, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 18.05.2018 неустановленное лицо, располагая сведениями о необходимости в закупке АО «ТихвинХимМаш» арматуры (угловых клапанов) для строительства вагонов-цистерн для осуществления перевозок химических грузов (сжиженного углеводородного газа), разработало план на хищение принадлежащих АО денежных средств, приискало Ковалева, который является генеральным директором ООО «Профспецдеталь» и вступило с ним в преступный сговор. После чего, неустановленное лицо обратилось в АО «ТихвинХимМаш» с целью участия ООО «Профспецдеталь» в конкурсе на поставку угловых клапанов, а также приискало подложное свидетельство представителя, согласно которого Ковалев являлся представителем ПАО «Азовобщемаш» на территории РФ и имел право на проведение рекламной компании и реализацию продукции, заведомо подложную техническую документацию (паспорта на клапана запорные, чертеж детали на клапана запорные). В свою очередь Ковалев, используя свое служебное положение, предоставил в АО «ТихвинХимМаш» все необходимые для участия в конкурсе учредительные документы ООО «Профспецдеталь». На основании предоставленных подложных документов, представители АО «ТихвинХимМаш» были введены в заблуждение относительно истинности намерений участников по поставке товара надлежащего качества, в том числе относительно изготовителя, соответствия ее техническому регламенту и приняли решение о заключении договора поставки с ООО «Профспецдеталь». Далее, между ООО «Профспецдеталь» и АО «ТихвинХимМаш» был заключен договор на поставку угловых клапанов, а также спецификации к вышеуказанному договору на общую сумму 14 379 120 рублей. В свою очередь неустановленное лицо, не позднее 25.04.2019 приискало арматуру – клапана угловые запорные, неустановленного изготовителя, предназначенные для установки на вагоны-цистерны и не соответствующие спецификациям к вышеуказанному договору, а также заведомо подложную техническую документацию и предоставило их Ковалеву. В соответствии со спецификациями к вышеуказанному договору, Ковалев, действуя от имени ООО «Профспецдеталь», осуществил поставку арматуры, полученных от неустановленного лица, которые не могли быть использованы для строительства вагонов-цистерн, так как не соответствовали требуемым техническим характеристикам, вместе с заведомо подложными паспортами к ним, которые содержат информацию, подтверждающую факт изготовления данной арматуры ПАО «Азовобщемаш» и соответствия ее техническим характеристикам и техническому регламенту, т.е. не соответствующую действительности, в адрес АО «ТихвинХимМаш», которая была принята сотрудниками АО, неосведомленными о том, что поставленная продукция от «Профспецдеталь» не соответствует предъявляемым требованиям. Далее, представители АО «ТихвинХимМаш», будучи уверенными в добросовестности ООО «Профспецдеталь» и качестве поставляемой продукции, произвели оплату продукции с расчетного счета «ТихвинХимМаш» на расчетные счета ООО «Профспецдеталь», а всего на общую сумму 16 695 756 рублей. После поступления денежных средств на расчетные счета ООО «Профспецдеталь», Ковалев распределил денежные средства между собой и своим соучастником, чем причинил АО «ТихвинХимМаш» материальный ущерб указанную сумму.
Ковалев вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-04-18 11:06:14+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Егорова к ООО «Хавейл Лахта» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
Истец рассказал, что 09.11.2020 заключил договор купли-продажи ТС, приобрел у ответчика бывший в употреблении автомобиль за сумму 770 000 руб. После подписания акта приема-передачи, проехав несколько километров, на указанном автомобиле вспыхнуло пламя и он полностью сгорел. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств, оставлена без удовлетворения. Истец просил признать договор купли-продажи расторгнутым. Взыскать с ООО «Хавейл Лахта» уплаченную сумму, пени за нарушение срока исполнения требований о возврате денежных средств в размере 2 464 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение получено лично, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09.11.2020 сторонами заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Derways CC6461KM2K/Hover H5 за 770 000 рублей. 09.11.2020 в указанном автомобиле по адресу: Санкт-Петербург, Кольцевая автомобильная дорога, 101 км (внешнее кольцо) произошел пожар, что подтверждается справкой ГУ МЧС России.
По ходатайству ответчика судом проведена экспертиза. Причиной возникновения пожара послужило возгорание сгораемых элементов (изоляции электропроводников жгута подкапотного) от теплового проявления электрической энергии в результате аварийного режима электрооборудования. Имеется прямая причинная связь между дефектами проводников электрической бортовой сети автомобиля и его возгоранием.
Суд расторг договор и взыскал в пользу Егорова денежные средства в размере 770 000 руб., неустойку в размере 770 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 775 000 руб.
-
2022-04-18 10:06:10+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Яскеляйнена, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.112 УК РФ.
С 00 часов 21 минут по 01 час 20 минут 24.06.2020 Яскеляйнен, находясь возле д.18 по пр. Ударников в г. СПб, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д. и Г., действуя умышленно, нанес не менее 1 удара рукой по лицу Д., в результате чего последний упал на землю, затем нанес не менее 1 удара рукой по лицу Г., после этого нанес не менее 1 удара ногой по левой ноге (стопе) Г., в результате чего последний также упал на землю, получив при этом повреждения правой ноги (колена и стопы), затем Яскеляйнен укусил зубами и с силой сдавил ими пятый палец (мизинец) левой руки Д. Своими умышленными преступными действиями Яскеляйнен причинил потерпевшим вред здоровью средней тяжести.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима, а также взыскал в пользу Д. – 20 000 рублей, в пользу Г. – 20 000 рублей.
Яскеляйнен взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-04-18 09:22:07+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Кирилла Самосенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.134 УК РФ, ч.3 ст.135 УК РФ, ч.6 ст.134 УК РФ, ч.5 ст.135 УК РФ.
Дело слушалось в закрытом режиме. Самосенко ранее судим за аналогичные преступления, 27.09.2010 приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.132 УК РФ, п.д ч.2 ст.132 УК РФ, ст.135 УК РФ. Освобожден по отбытию.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет в ИК особого режима с запретом работать с детьми на 15 лет. Кроме того, Самосенко предстоит пройти лечение у психиатра.
-
2022-04-18 08:51:23+00:00
Суд признал недействительным договор купли-продажи Зальцбурга
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Юлии Колос к ООО «РеалВет» о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда.
07.09.2018 между Колос и ООО «РеалВет» заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по уходу и содержанию лошадей (клички Зальцбург и Голден Бой), принадлежащих истцу, а истец обязалась оплатить стоимость услуг. Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что при двукратном нарушении условий по оплате истцом, ответчик вправе удерживать в залоге лошадей до полного погашения задолженности. В случае отсутствия погашения задолженности, исполнитель вправе распорядиться залоговым имуществом по своему усмотрению 24.03.2019 и 15.04.2019 ответчик заключил договоры купли-продажи лошадей. Указывая, что договор залога между сторонами не заключался, ответчик не имел право заключать договоры купли-продажи. Истец просила суд признать недействительным договоры; применить последствия недействительности сделки, в случае невозможности возвратить имущество в натуре, компенсировать его стоимость; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
Суд указал, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Удержание имущества допускается лишь при нарушении прав кредитора и осуществляется с целью пресечь это правонарушение. Доказательств заключения договора залога лошадей между Колос и ООО «РеалВет» суду не представлено.
24.03.2019 и 15.04.2019 ООО «РеалВет» заключило договоры купли-продажи по реализации лошадей. Впоследствии данные лошади были перепроданы, сведений об их месте нахождения при рассмотрении спора не установлено. Представитель ООО «РеалВет» указал, что истец несвоевременно вносила платежи по договору, также лошадьми истца причинен ущерб имуществу ООО «РеалВет», в связи с чем ООО «РеалВет» было принято решение о реализации лошадей. Истец в процессе рассмотрения спора факт задолженности оспаривала, также оспаривала факт согласования изменения (увеличения) оплаты по договору с ООО «РеалВет». Доказательств размера задолженности по оплате по договору и размера ущерба ООО «РеалВет» не представлено. Таким образом, ООО «РеалВет» в одностороннем порядке произвело отчуждение лошадей истца, не соблюдая судебный порядок обращения взыскания на предмет залога.
Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что лошади были перепроданы, сведений об их месте нахождения при рассмотрении спора не установлено, требования истца об их передаче (истребовании) не подлежат удовлетворению. В данной ситуации собственник вправе предъявить иск о возмещении убытков. Определением суда от 29.10.2020 по гражданскому делу назначена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключению стоимость лошади по кличке Зальцбург составляет 107 000 руб., стоимость лошади по кличке Голден Бой составляет 87 000 руб.
Суд признал недействительными договоры купли-продажи лошадей. Взыскал с ООО «РеалВет» в пользу Колос денежные средства в размере 194 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а всего 224 000 рублей.
-
2022-04-18 08:07:07+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Соловьева, признанного виновными в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Соловьев, состоящий в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 74 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб, имея умысел на получение взятки в размере 200 000 рублей от Б., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» и представляющего свои интересы и интересы ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС», за невыявление, непресечение и непривлечение указанного юридического лица, а также сотрудников указанной организации, в том числе Х. и А. к административной ответственности за допущенные нарушения в сфере миграционного законодательства, в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ при производстве подрядных работ на объекте по благоустройству территории вдоль Балтийского бульвара в границах ул. Маршала Казакова, ул. Маршала Захарова и береговой линии Невской губы в г. СПб, то есть за незаконные бездействия Соловьева, входящие в его служебные полномочия, и как следствие этого дальнейшее привлечение к административной ответственности ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» и его сотрудников. Таким образом, Соловьев, являясь должностным лицом, с 00 часов 00 минут 09.09.2021 по 20 часов 36 минут 10.09.2021, находясь на участке местности, прилегающему к д. 43 строение 1 по Ленинскому проспекту в г. СПб, лично получил от представителя ООО «ЕВРОСТРОЙСЕРВИС» Б. взятку в виде денег в размере 200 000 рублей, то есть в крупном размере. После чего Соловьев был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, а указанные денежные средства были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия.
Судом было установлено, что Соловьев ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет место жительства на территории РФ, разведён, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учётах не состоит, имеет на иждивении престарелых родственников, страдающих хроническими заболеваниями, положительно характеризуется.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 400 000 рублей, а также с лишением права занимать должности в государственных органах власти сроком на 3 года.
-
2022-04-18 07:36:57+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Шапошникова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Шапошников, являясь начальником участка в ООО «СК «Империал» на строительном объекте: «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенной автостоянкой», расположенного по адресу: г. СПб, Муниципальный округ Светлановское, пр. Энгельса, уч.4, небрежно относясь к исполнению своих должностных обязанностей при производстве ООО «СК «Империал» комплекса строительных (строительно-монтажных) и иных работ в корпусе № 3 на территории вышеуказанного строительного объекта, не обеспечил надлежащие условия труда на всех доступных рабочих местах производства работ и не обеспечил безопасные условия труда С., выполняющим уборку строительных материалов и строительного мусора на 7 этаже корпуса № 3 вышеуказанного строительного объекта, в связи с отсутствием у С. средств индивидуальной защиты, а также в связи с отсутствием защитных ограждений в месте проведения работ последнего, с 09 часов 00 минут по 17 часов 06 минут 25.02.2021, произошло падение потерпевшего с высоты 7 этажа на землю, вследствие чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.
Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шапошникова в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшему С., претензий к подсудимому он не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Шапошникова прекратил в связи с примирением с потерпевшим.
-
2022-04-18 06:50:34+00:00
Суд определил сколько стоит чуть-чуть придушить бывшего мужа
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Фоменко к Юлии Фоменко о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств.
Сергей просил взыскать с Юлии компенсацию морального вреда в размере 181 250 руб., расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении, в размере 18 750 руб.
Истец указывал, что 24.03.2021 около 13 час. 00 мин., в ходе словесного конфликта, ответчик нанесла истцу не менее одного удара в область головы и начала душить, в результате чего истец испытал физическую боль. Постановлением Пушкинского районного суда по делу № 5-639/2021 (размещено на сайте суда) ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 18 750 руб.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд оценил удушение бывшего мужа в 5 000 рублей, также суд взыскал с Фоменко в пользу Фоменко расходы на представителя в размере 18 750 рублей.
-
2022-04-15 13:00:35+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Иконникова, признанного виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода).
17.09.2012 между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» заключён договор-подряда на выполнение комплекса кадастровых и землеустроительных работ, осуществление технической инвентаризации объектов недвижимости, в целях постановки объектов недвижимости на кадастровый учет, стоимостью 112 070 184, 94 рубля. ФГУП «Ростехинвентаризация» поручил выполнение работ по договору Ленинградскому филиалу ФГУП, а Ленинградский филиал - Архангельскому, где его директором с 03.03.2008 был Иконников, стоимость работ составила 53 346 045 рублей. Иконников, получив заказ, не позднее 10.06.2013 разработал план присвоения и растраты указанных денежных средств. Так он, обеспечил выполнение работниками Архангельского филиала, находящимися у него в подчинении, комплекса кадастровых и землеустроительных работ в отношении объектов недвижимости ОАО, а сам обратился к И., с помощью которого подыскал С., учредителя ООО «Комплекс-Ойл», который согласился за вознаграждение обеспечить подписание ООО «Комплекс Ойл» фиктивных договоров подряда с Архангельским филиалом на выполнение работ, составление и подписание фиктивных актов выполненных работ, обналичивание денежных средств, поступивших на банковский счет ООО «Комплекс-Ойл» в качестве оплаты работ и передачу их Иконникову, с выплатой С. вознаграждения в размере не менее 2 % от незаконно переведенной и обналиченной суммы. Далее, желая создать видимость договорных отношений и взаимных обязательств, организовал проведение филиалом конкурсной процедуры запроса котировок по определению субподрядчика, созвал закупочную комиссию и обеспечил принятие ею решения о признании победителем ООО «Комплекс-Ойл». Получив фиктивные договоры подряда, а также счета на оплату, передал их в бухгалтерию филиала, где по его указанию главный бухгалтер, с 13.06.2013 по 26.07.2013, перевела со счета Архангельского филиала ФГУП на расчетный счет ООО «Комплекс-Ойл» денежные средства на общую сумму 14 578 000 рублей. С., действуя по договорённости с И., оставил себе, а также физическим и юридическим лицам, с участием которых производилось обналичивание денежных средств, не менее 2%, то есть не менее 291 560 рублей, а остальные деньги в сумме 14 286 440 рублей обналичил и передал их И., а последний, с 13.06.2013 по 04.10.2013, передал их Иконникову.
Он же, осуществив вышеуказанным способом хищение 14 578 000 рублей, с 10.06.2013 по 04.10.2013, желая вновь совершить хищение денежных средств ФГУП, совершил аналогичное преступление, где продолжил обеспечивать выполнение работниками Архангельского филиала комплекса кадастровых и землеустроительных работ в отношении объектов недвижимости ОАО «МРСК Северо-Запада», и действуя умышленно, вновь обратился к И., который привлек С., согласившегося за вознаграждение обеспечить подписание со стороны подконтрольного ему ООО «Интерактив» фиктивных договоров подряда с Архангельским филиалом на выполнение комплекса работ, составление и подписание фиктивных актов выполненных работ, свидетельствующих о якобы выполненных ООО «Интерактив» работах, обналичивание денежных средств, поступивших на банковский счет ООО «Интерактив» в качестве оплаты работ и передачи их Иконникову, с выплатой С. вознаграждения в размере не менее 7 %. Так, с 04.10.2013 по 01.11.2013, с расчетного счета Архангельского филиала ФГУП на счет ООО «Интерактив» были переведены денежные средства на сумму 14 600 000 рублей. С. оставил себе не менее 1 022 000 рублей, остальные деньги в сумме не менее 13 578 000 рублей обналичил и передал Иконникову, которые последний похитил путем присвоения, чем причинил ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ущерб на 14 600 000 рублей.
Иконников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» - 29 178 000 рублей.
-
2022-04-15 09:53:52+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Куркова, Николая Копалыгина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
08.04.2022 в 15:53 Курков, а 10.04.2022 около 15:10 Копалыгин, находясь у д.35 по Невскому проспекту, осуществили демонстрирование плаката окружающим с определенной надписью, тем самым формировали мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.
Курков и Копалыгин вину признали в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, каждому.
-
2022-04-14 16:02:59+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Михаила Мезина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
14.04.2022 Мезин, находясь у д. 29 по ул. Одоевского, держал в руках и демонстрировал публично плакат размером 40 см на 50 см с определенной надписью, тем самым формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной операции.
Мезин вину не признал, но обстоятельства подтвердил.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
-
2022-04-14 15:46:08+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Рентгена, д.4, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом Г.Ф. Эйлерса». Распоряжением КГИОП утвержден перечень предметов охраны Объекта, согласно которому охраняются дворовые фасады: материал и характер отделки фасада; материал и характер отделки цоколя - облицовка из известняка. В КГИОП поступило обращение о проведении работ по ремонту кровли и окраске фасадов на дворовом фасаде объекта. В рамках реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах КГИОП было выдано разрешение на проведение работ по ремонту крыши объекта со сроком до 01.12.2021.
Актом мероприятия по систематическому наблюдению был проведен осмотр объекта и установлен факт проведения работ по ремонту кровли в рамках выданного разрешения КГИОП, а также установлен факт самовольной частичной окраски дворового фасада объекта (северный, выходящий на сквер Низами) краской, отличающейся от основного цвета фасада (в уровне 1-6-го этаже лестничной клетки).
Объект, расположенный по вышеуказанному адресу, является многоквартирным домом. Согласно сведениям портала «Наш Санкт-Петербург» здание находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района». ООО за получением задания и разрешения на производство ремонтных работ по окраске дворового фасада объекта в КГИОП не обращалось, проектную документацию для согласования не представляло.
Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» вину не признала, пояснила, что отсутствуют документы, подтверждающие выдачу охранного обязательства, вручение его лицу привлекаемому к ответственности, полагает, что ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» является ненадлежащим лицом, которое должно отвечать за выявленное нарушение, должен быть собственник здания, который должен нести ответственность, и соответствующий запрос 10.04.2022 года направлен в ФГИС ЕГРН.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
-
2022-04-14 15:27:34+00:00
Мировой судья Центрального района г. Санкт-Петербурга рассмотрит уголовное дело в отношении 17-летнего Андрея Курдова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.148 УК РФ.
В период с 01.07.2021 по 19.11.2021 Курдов с другом, находясь у храма "Собор Воскресения Христова на Крови", действуя из хулиганских побуждений, с целью исполнения преступного умысла, направленного на совершение публичных действий, выражающих неуважение к обществу, совершенных в целях оскорбления чувств верующих путем глумления на фоне культового здания, сделали фото, которое потом разместили в социальной сети.
На фото друзья были обнажены ниже пояса. Курдов демонстрировал голые ягодицы, его друг сделал фото анфас. Данное фото увидел, в том числе, гражданин Булатов, который испытал нравственные страдания.
Дело поступило в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга. Суд вынес постановление о направлении дела по подсудности.
-
2022-04-14 14:34:57+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Донерстака, Вячеслава Газина и Сергея Истомина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Донерстак, являясь старшим инспектором отдела контроля №4 Управления по контролю за соблюдением законодательства об административных правонарушениях Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Администрации г. СПб, с 01.03.2018 по 02.06.2018, достоверно зная, что М. и представляемые им лица регулярно осуществляю продажу товаров в неустановленных местах, действуя умышленно, в ходе личной встречи с М. достиг соглашения с последним ежемесячно получать от него лично взятку в виде денег за несоставление протоколов по ст.44 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2020 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», то есть за незаконное бездействие, выражающееся в неисполнении им своих служебных обязанностей, а также за попустительство по службе, заключающееся в информировании М. о запланированных мероприятия по выявлению и пресечению незаконной продажи товаров в неустановленных местах сотрудниками Управления, при этом сумма взятки была установлена в пределах 10 000 рублей за каждую незаконную торговую точку за каждый месяц незаконного бездействия. Далее, с 01.06.2018 по 03.08.2018 Донерстак вступил в сговор с Газиным, являющимся также старшим инспектором и Истоминым, являющимся инспектором вышеуказанного отдела контроля №4 на получение от М. взятки. После чего, с 02.06.2018 по 06.12.2019, Донерстак, действуя группой лиц по предварительному сговору с Истоминым и Газиным, на системной основе, лично получали взятку от М. на общую сумму 172 000 рублей. Денежные средства переводились на банковские карты Донерстака, после поступления распределялись между соучастниками, а именно 86 114 рублей было обращено Донерстаком в свою пользу, 45 295 рублей перечислено Газину, и 43 591 рубль перечислено Истомину.
Все фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Донерстаку и Газину - 7 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года, каждому;
Истомину - 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года. По совокупности приговоров - 2 года 7 месяцев в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 4 года 1 месяц.
Также сообщаем, что уголовное дело №1-137/2022 в отношении Донерстака и Газина, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 п.а ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), рассматривается еще в Невском районном суде г. Санкт-Петербурга.
-
2022-04-14 14:25:28+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Маркина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.
13.04.2022 Маркин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Маркин и защитник возражали.
Срок меры - 31.05.2022.
-
2022-04-14 14:12:51+00:00
Уважаемые коллеги!
В районных судах Санкт-Петербурга на 14.04.2022 зарегистрировано 65 дел по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Рассмотрено 52.
Больше всего зарегистрировано в Куйбышевском районном суде - 18. Рассмотрено 12.
В приложенной таблице статистические данные с 25.02.2022 по 14.04.2022 по статьям 20.2, 20.2.2, 20.3.3 КоАП РФ.
-
2022-04-14 13:44:31+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дилшода Тоджибоева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Около 14 часов 20 минут 17.08.2021 Тоджибоев, управляя технически исправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим В, находясь в дворовом проезде, расположенном у д.18 по ул. Авиационной в Московском районе г. СПб, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что перед началом движения задним ходом по дворовому проезду в направлении от ул. Типанова в сторону ул. Авиационной не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, возобновил движение и, двигаясь со скоростью около 5-7 км/ч, своевременно не обнаружил пешехода П., 1936 г.р., которая находилась позади его автомобиля, и на расстоянии около 5,9 м от левого края дворового проезда (в направлении от ул. Авиационной в сторону ул. Типанова) и в 16,6 м до угла д. 18 по ул. Авиационной совершил на нее наезд. Смерть П. наступила 04.09.2021 в 14 часов 30 минут в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от открытой тупой черепно-мозговой травмы.
Судом было установлено, что Тоджибоев ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, принес извинения потерпевшему за содеянное. Также было учтено состояние здоровья его родителей, которым Тоджибоев оказывает материальную помощь, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в вызове на место происшествия сотрудников полиции и медицинской помощи, готовностью добровольного возмещения причиненного вреда.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Тоджибоева в пользу П1. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 108 769, 57 рублей.
-
2022-04-14 13:25:33+00:00
Кронштадтский, Ленинский, Василеостровский и Московский районные суды тоже читают письма от якобы Дани Милохина.
-
2022-04-14 13:08:58+00:00
Кировский, Красногвардейский и Сестрорецкий районные суды получили аналогичные письма (https://t.me/SPbGS/11328).
-
2022-04-14 13:05:22+00:00
"Угадай где, Даня снова на бите
Расскажи, как ты устал видеть Милохина везде"
Куйбышевский, Колпинский, Выборгский, Октябрьский и Красносельский районные суды получили письма о заминировании зданий.
В зависимости от наличия слушателей, суды эвакуируются.
-
2022-04-14 12:31:47+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Семёна Константинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
12.02.2022 с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут Константинов, находясь в патрульном автомобиле «Форд Транзит», припаркованном между домами 6 корпус 1 и № 8В по ул. Пулковской в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные требования полицейского взвода № 1 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб И. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 33 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, действуя умышленно, незаконно, схватил правой рукой И. за форменную куртку, потянул его за куртку на себя, ударив, таким образом, И. лицом о деревянный стол, толкнул потерпевшего обеими руками в область груди и нанес не менее 3-х ударов левым коленом в область туловища, не менее 4-х ударов руками в область головы, чем причинил последнему гематому в области носа, которая расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также физическую боль.
Константинов вину полностью признал, просил его строго не наказывать, поскольку раскаялся в совершенном преступлении, работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка 2014 г.р., несовершеннолетнего ребенка 2007 г.р., а также родственников старшего поколения, все осознал, принес свои извинения потерпевшему И. и в адрес его руководства, больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
-
2022-04-14 11:36:13+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Чернышова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
03.04.2022 с 18:50 до 19:10 Чернышов, следуя по маршруту от д.13 по Левашовскому пр. до пересечения Левашовского пр. и Чкаловского пр., далее по Чкаловскому пр. до ул. Всеволода Вишневского, далее от д.10 по ул. Всеволода Вишневского до пересечения с Левашовским пр., далее по Левашовскому пр. до пересечения с ул. Ординарной у д.20, далее через пл. Шевченко к д.89 по Малому пр. до Каменноостровского пр., далее по Каменноостровскому пр. вдоль д. 42 к подземному переходу станции метро «Петроградская», демонстрировал плакат с надписью, выражающей его позицию о специальной операции Вооруженных сил РФ за пределами страны, в том числе о событиях в Буче.
Чернышов вину не признал, пояснив, что он, действительно 03.04.2022 проходил с плакатом по улицам Петроградского района г. СПб до станции метро «Петроградская», где был задержан и доставлен в отдел полиции, и плакат у него был изъят. Не согласен с тем, что совершил действий, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, так как целью демонстрации плаката было использование базового права на свободу слова.
Защитник просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Чернышова состава правонарушения, так как он выражал свое мнение в соответствии со ст.29 и ст.31 Конституции РФ, цели дискредитации Вооруженных сил РФ не имел, призывал к миру, а не к войне. Формулировка ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ не позволяет достаточно ясно определить, за какие действия предусмотрена ответственность. Задержание Чернышова произведено не законно.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
-
2022-04-14 10:33:57+00:00
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Голобородько, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
22.12.2021 в 17 часов 13 минут Голобородько, находясь совместно с К. у д.2 по ул. Петровская в г. Кронштадте г. СПб, в ходе конфликта с последним на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти последнему, а также не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес не менее 1 удара правой рукой в область головы К., когда последний находился в положении стоя, отчего потерпевший упал на заднюю поверхность тела на асфальтовое покрытие, ударившись об него головой. Смерть К. наступила 30.12.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №40» от закрытой черепно-мозговой травмы.
Судом было установлено, что Голобородько ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерпевшей, имеет постоянную регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, женат, супруга беременна, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, возместил потерпевшей расходы на погребение в сумме 90 840 рублей, а также принял меры к частичному возмещению морального вреда.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год.
Суд взыскал с Голобородько в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения морального вреда 400 000 рублей.
-
2022-04-14 09:21:35+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Крылова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ.
С 20 часов 30 минут по 22 часа 38 минут 21.07.2021 Крылов, воспользовавшись тем, что собственник ТС вышел в магазин, находясь в салоне автомобиля «Volkswagen Polo», 2008 г.в., принадлежащего Р., припаркованного у ГМ «Лента» по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Савушкина, д.112, имея умысел на неправомерное завладение ТС, воспользовавшись отсутствием внимания Р. и посторонних лиц, завел двигатель ТС, тронулся и места и передвигался по ул. Приморского района г. СПб, затем припарковал вышеукзанный автомобиль на участке местности, расположенный между д.113 корп.1 по ул. Савушкина и школой №640, расположенной в д.111, корп.2 по ул. Савушкина. Далее, с 22 часов 59 минут по 23 часа 08 минут, находясь у школы №640 по ул. Савушкина, облил из канистры неустановленной горючей жидкость область капота и лобового стекла, после чего положил неустановленный предмет в полость между капотом и лобовым стеклом и поджог его зажигалкой, и, убедившись в том, что произошло возгорание ТС, с места происшествия скрылся, тем самым умышлено уничтожил, приведя в полную непригодность для использования по целевому назначению запасные части вышеуказанного ТС «Volkswagen Polo» на общую сумму 410,347, 84 рублей с последующими ремонтными работами для его восстановления на общую сумму 179 372 рубля, чем причинил потерпевшей Р. ущерб на общую сумму 589 719, 84 рублей.
Крылов вину полностью признал, от дачи показаний отказался.
В ходе предварительного следствия Крылов указывал, что с потерпевшей они состояли в отношениях около 2-х лет, периодически ругались. Считает, что угон ТС он не совершал, поскольку Р. ему доверяла свой автомобиль. Когда они находились на парковке у ГМ «Лента», то они заранее договорились о перегоне машины от магазина ближе к его дому, а именно к школе №640, так как до дома не хватало топлива. Далее у них произошел конфликт, в ходе которого они стали кричать и ругаться, после чего Р. оставила ключи с ТС, а сама вышла. Никаких фраз от потерпевшей, касающихся ТС, а именно оставить его на парковке, он не слышал, после чего он перегнал автомобиль к школе. После того как припарковал автомобиль, он был еще зол на потерпевшую, и решил поджечь ее автомобиль. Виновным себя он признает в поджоге указанного ТС, однако считает, что сумма ущерба сильно завышена, а именно указанный автомобиль возможно приобрети за 300 000 рублей. О том, что СТС и ПТС на автомобиль Р. остались на момент поджога в автомобиле он не знал, умысла на их уничтожение у него не было. Ключ от ТС во время поджога он кинул в салон автомобиля, после чего скрылся.
Судом было установлено, что Крылов ранее судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2014 г.р. и 2016 г.р., вину признал, раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-04-14 08:44:16+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ).
Смирнов, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на 1 год 8 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Mercedes» и, управляя им в состоянии опьянения, совершил ДТП 19.05.2021 около 20 часов 40 минут у д. 1 корп. 2 по Пушкинскому шоссе в г. Красное Село Красносельского района г. СПб, с места происшествия которого скрылся, но в 22 часа 10 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб у д.3 по Пушкинскому шоссе в г. Красное Село.
При поступлении дела в суд Смирнову также вменялась пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ, а именно то, что он, в вышеуказанное время, управляя ТС «Mercedes», на котором на передней оси были установлены шины разной марки, модели и с разным рисунком протектора, а также отсутствовали крепёжные болты на правых колёсах автомобиля, следовал по проезжей части Пушкинского шоссе в направлении от ул. Первого Мая в сторону Пулковского шоссе в г. Красное Село, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Приближаясь к закруглению дороги направо, расположенному у д. 1 корп. 2 по Пушкинскому шоссе, в силу своего алкогольного опьянения, избрал скорость движения около 50 км/час, не выдержал необходимый боковой интервал, выехал на встречную полосу движения, далее на левую по ходу своего движения обочину, что запрещено, где совершил наезд на пешехода П. После чего, о случившемся в полицию не сообщил, скорую помощь не вызвал и оставил место происшествия, но впоследствии был задержан сотрудниками полиции. Пешеходу П. был причинен тяжкий вред здоровью.
Потерпевшей П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова в связи с примирением с ним и отсутствия к нему претензий, так как Смирнов загладил причиненный ей вред.
Суд в данной части по пп.а,б ч.2 ст.264 УК РФ уголовное дело в отношении Смирнова прекратил в связи с примирением сторон.
Судом было установлено, что Смирнов вину по ст.264.1 УК РФ полностью признал, раскаялся, является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрацию на территории г. СПб, холост, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
-
2022-04-14 07:49:18+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Беляевой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 РФ.
Беляева, являясь заместителем начальника отделения почтовой связи 3 класса Петроградского межрайонного почтамта ФГУП «Почта России», с 01.12.2018 по 31.12.2018, с 01.04.2020 по 30.04.2020 и с 01.09.2020 по 30.09.2020, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, пр. Науки, д.75, корп.1, лит. А, действуя умышленно и незаконно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение дел в отделении почтовой связи, повысить показатели эффективности работников отделения, достоверно зная, что почтальон 2 класса Д. на работу не выходит и свои трудовые обязанности не исполняет, при этом заработная плата ей начисляется, мер к увольнению Д. не приняла, действуя из личной заинтересованности, составила и утвердила табели учета рабочего времени за декабрь 2018, апрель 2020, сентябрь 2020, в которые в том числе, были включены сведения о якобы отработанном Д. времени, которые являлись ложными. Далее Беляева, после подписания и утверждения вышеуказанных табелей учета рабочего времени, обеспечила их предоставление в Управление федеральной почтовой связи СПб и ЛО. Таким образом, в результате умышленных действий Беляевой, в вышеуказанные периоды, денежные средства, выделенные АО «Почта России» для выплаты заработной платы и иных приравненных к ней выплат Д., были направлены для выплаты дополнительного денежного вознаграждения почтальону Д1., фактически осуществляющей трудовую деятельность в отделении почтовой связи, чем существенно нарушила права и законные интересы АО «Почта России», а также охраняемые законом интересы общества и государства, поскольку в связи с неправомерным начислением трудового стажа Д., у государства возникла обязанность выплаты пенсии последней при отсутствии фактических оснований для этого, а также государству в лице АО "Почта России" причинен материальный ущерб на сумму не менее 73 054, 10 рублей.
Судом было установлено, что Беляева ранее не судима, вину полностью признала, раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб, а также осуществила пожертвование в благотворительный фонд, обратилась с письмом к руководству АО «Почта России», в котором принесла свои извинения, имеет постоянное место жительства на территории г. СПб,
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
-
2022-04-13 15:15:58+00:00
Уважаемые коллеги, некоторое время назад мы рассказывали вам, что Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга впервые направил в ЛНР судебный запрос (https://t.me/SPbGS/10868).
Вы просили сообщить, получим ли мы ответ.
Сообщаем - получили.
-
2022-04-13 14:44:10+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Семёнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
С 11 часов 22 минут по 12 часов 00 минут 10.08.2020 Семёнов, находясь в офисе по адресу: г. СПб, Приморский район, ул. Мебельная д. 2Б, с целью хищения чужого имущества, предъявил М. водительское удостоверение и паспорт на свое имя с целью заключить договора аренды ТС, без намерения его исполнять. Между М. и ИП Семёновым Р.Л. был заключен договор аренды ТС, предметом которого является автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2018 года выпуска, принадлежащий М. В тот же период времени, между ИП Семёновым Р.Л. и подсудимым был заключен договор аренды вышеуказанного ТС без экипажа с физическим лицом, который принадлежал М. В соответствии с условиями договора, арендодатель ИП Семёнов Р.Л. обязался предоставить арендатору Семёнову вышеуказанное ТС на период с 10.08.2020 по 31.12.2020.
Подсудимый Семёнов, получив вышеуказанный автомобиль, не выполнил условия договора аренды, в назначенное время автомобиль не вернул, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 940 980 рублей.
Также Семёнов совершил аналогичное преступление, где он, с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 11.08.2020 заключил с З. договор на аренду ТС «Volkswagen Polo», 2020 года выпуска, принадлежащего З., условия договора не выполнил, в назначенное время автомобиль не вернул, похитив его, чем причинил потерпевшему З. материальный ущерб на сумму 844 000 рублей.
Семёнов вину признал, показал, что для погашения карточного долга перед малоизвестным ему лицом заключал договоры аренды, не планировал автомобили возвращать. Автомобили оставил в определенном месте. Дальнейшая судьба ТС ему не известна.
Судом было установлено, что Семёнов ранее не судим, вину признал, заявил о раскаянии, принес устные извинения потерпевшим, постоянного места работы не имеет.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. По совокупности с приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.11.2021 – 2 года 8 месяцев в ИК общего режима.
Суд взыскать с Семёнова в пользу М. – 940 980 рублей, в пользу З. – 844 000 рублей.
-
2022-04-13 13:41:18+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Багина, Алексея Кононова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
03.04.2022 в 12.52 Багин, находясь у д. 46 по Невскому пр. в г. СПб, при большом скоплении граждан, не менее 50 человек, добровольно провел публичное мероприятие в форме пикетирования, он держал в руках плакат с надписью, выражающей его позицию о специальной операции Вооруженных сил РФ за пределами страны, и формировал мнение граждан.
27.03.2022 в 14.37 Кононов, находясь у д. 35 по Невскому пр. в г. СПб, при скоплении граждан в количестве, не менее 50 человек, осуществил демонстрирование окружающим плаката с текстом, в какой стране должна быть свобода, а в какой мир.
Багин и Кононов вину не признали, поскольку они стояли с плакатами, выражающими их мнение, что не является ни административным правонарушением, ни уголовным деянием.
Суд назначил наказание в виде штрафа: Багину - 35 000 рублей; Кононову – 40 000 рублей.
-
2022-04-13 12:52:24+00:00
Рассылавшим фальшивые решения от имени Санкт-Петербургского городского суда избраны меры пресечения
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меры пресечения Андрею Потоцкому, Виктории Субботиной и Светлане Бруевой, подозреваемым в совершении пока трех преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ.
Фигуранты по почте рассылали гражданам подложные решения суда. Далее, в ходе телефонных переговоров, говорили, что судом вынесено решение о выплате им компенсаций за причиненный ранее имущественный вред со стороны ООО "Центр передовых технологий", ООО "Формула здоровья". После чего убеждали в необходимости внести предоплату для получения суммы компенсации.
На текущий момент установлено, что одна женщина перевела подозреваемым 356 173 рубля, вторая 22 500 рублей, потерпевший из ЛО - 22 500 рублей.
Фигуранты дают признательные показания. Органы предварительного расследования разбираются с иными эпизодами деятельности соучастников.
Потоцкому избрана стража, Субботиной - запрет определенных действий, Бруевой - домашний арест.
Уважаемые граждане, будьте бдительны! Судебные решения выглядят совсем не так, как в приложенном файле.
-
2022-04-13 12:17:10+00:00
В Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга пришло аналогичное письмо о заминировании.
-
2022-04-13 12:08:01+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Валерия Веремейчика за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
08.03.2022 в 08 часов 07 минут в сети "Интернет" была выложена видеозапись, продолжительностью 05 мин. 11 сек., на которой запечатлено обращение депутата муниципального совета МО Южно-Приморский Веремейчика Валерия Павловича к неограниченному кругу лиц, направленное на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ. Веремейчиком меры по удалению данного информационного материала приняты не были.
Веремейчик вину не признал, пояснил, что является депутатом муниципального совета МО Южно-Приморский, на собрании которого 24.02.2022 была обсуждена специальная военная операция, мнения депутатов разделились. В том обращении, которое было размещено, выражена мысль Веремейчика на предмет специальной операции. Сразу после посещения прокуратуры 24.03.2022 видео было удалено. Полагает, что в его обращении признаков дискредитации не было, был призыв к миру и переговорам.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2022-04-13 11:01:45+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Следствие полагает, что 31.03.2022 не позднее 18.52, находясь в магазине "Перекресток" на Малом пр. ВО, Скочиленко (https://t.me/SPbGS/11300), действуя умышленно, с целью публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, по мотивам политической вражды к РФ, поместила в места для крепления товарных ценников фрагменты бумаги, содержащие заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных сил РФ.
12.04.2022 Скочиленко предъявлено обвинение. Вину она не признала.
Преступление у вышеуказанной гражданки тяжкое. По месту регистрации она не проживает. Ранее привлекалась к административной ответственности. Скочиленко уже препятствовала сбору доказательств по данному уголовному делу.
Срок меры - 31.05.2022.
-
2022-04-13 10:45:56+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Джордич и Ольги Джордич, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Джордич Н., являясь генеральным директором ООО «ЮДАН», ранее являясь риелтором, создавая видимость предпринимательской деятельности, не позднее 22.03.2012 вступила в сговор Джордич О., которая являлась юристом в вышеуказанном ООО, направленный на хищение денежных средств граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и решении жилищных проблем, связанных с приобретением и продажей жилых и нежилых помещений, разработали план и распределили роли. Так они, приискали Г., убедили ее заключить договор по сопровождению сделки купли-продажи недвижимости, при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, вошли в доверие к потерпевшей, после чего обе устно пообещали и взяли на себя обязательства по приобретению квартиры в пользу последней до момента наступления у нее права собственности на квартиру в д. 139 по пр. Народного Ополчения в г. СПб, при этом обе активно убеждали Г. заключить сделку, передать денежные средства, создавали видимость деловой атмосферы, после чего, под предлогом оплаты части стоимости приобретаемой квартиры, убедили Г. передать денежные средства, которые согласно договору и устных обязательств в случае неисполнения Джордич Н. и Джордич О. своих обязательств подлежали полному возврату, что последняя и сделала, передав Джордич Н. 150 000 рублей в качестве аванса, а также получила 70 000 рублей в качестве оплаты за их услуги, а всего фигурантки получили 220 000 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядились деньгами по своему усмотрению, взятые на себя обязательства не выполнили.
Аналогичным образом, с 23.03.2012 по 28.02.2014, фигурантки получили деньги от еще 14 потерпевших, причинив всем значительный материальный ущерб, а всего на общую сумму 5 414 386 рублей.
Так же Джордич О., являлась генеральным директором ООО «ДИНАСТИЯ, действуя совместно с Джордич Н., убедили В. в возможности оказания ему услуги по приобретению прав по договору концессии сроком на 49 лет на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. СПб, Каменноостровский проспект, дом 58-60 (литеры А, Б, В, Э), площадью 8 000 кв.м. 17.01.2017 убедили В. заключить с ООО договор и получили от последнего 2 000 000 рублей, а 21.01.2017, 12.04.2017 получили еще по 5 000 000 рублей, о чем Джордич О. подписала нотариальное заявление на получение денег и написала собственноручно расписки. Далее, они последовательно приискали ООО «Архитектурное Бюро «Литейная часть 91», ЗАО «Строй-Консалтинг», через которых создавали видимость своей работы перед В. Были подготовлены документы, а именно предложение о заключении концессионного соглашения с лицом, выступающим с инициативой заключения концессионного соглашения, о реконструкции и эксплуатации объектов для организации туризма с приложениями от имени ООО Хуа Шэн» данные документы были направлены в Комитет по инвестициям г. СПб, откуда был получен ответ о том, что Комитет уже рассматривает предложение по данному Объекту от ООО «Асгард» и рассмотрение предложения ООО «Хуа Шэн» нецелесообразно. Таким образом, соучастницы, похитили принадлежащие В. денежные средства в размере 12 000 000 рублей.
Фигурантки вину не признали, просили вынести оправдательный приговор.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года, каждой.
-
2022-04-13 10:38:46+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Артема Беленко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.105, пп.в,г ч.3 ст.158, п.а ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6673.
Беленко, имея долговые обязательства перед А., в размере не менее 2 600 000 рублей, возникшие в период с 26.09.2019 по 20.10.2020 в связи с передачей ему указанных денежных средств, в том числе для использования в коммерческой деятельности и реализации имевшихся у него (Беленко) бизнес идей, при этом не желая исполнять взятые на себя финансовые обязательства и возвращать денежные средства потерпевшей, на чем последняя неоднократно настаивала, принял решение совершить ее убийство. Так он, под предлогом погашения денежного долга, прибыл по месту проживания потерпевшей, где с 14 часов 03 минут по 21 час 54 минуты 21.10.2020, действуя умышленно, руками, а также используя тупой предмет (предметы) не менее четырех раз с силой сдавил шею А., тем самым ограничивая доступ кислорода и лишая ее возможности дышать, а также нанес последней не менее трех ударов (воздействий) тупым твердым предметом в голову и туловище. Смерть А. наступила на месте происшествия от тупой травмы шеи. Далее, непосредственно после совершения убийства А., руководствуясь соображениями корысти, принял решение о совершении хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей, воспользовавшись системой Touch ID в мобильном телефоне «Apple Iphone 6S», принадлежавшем А., приложил к сканеру первый палец правой кисти руки последней, который для облегчения совершения преступления ампутировал путем отчленения от конечности трупа. Таким образом, Беленко, используя мобильный телефон А., а также ее палец, войдя в банковские приложения, установленные на телефоне, перевел с банковских счетов А. на свой банковский счет денежные средства на общую сумму 279 000 рублей, с места преступления скрылся.
Также Беленко, с 21 часа 54 минут 21.10.2020 по 11 часов 44 минуты 25.10.2020, используя ключи от квартиры последней, обнаруженные им на месте совершения преступления, незаконно, проникая в указанный период в квартиру, похитил имущество А., а именно: 2 ноутбука HP, рюкзак для ноутбука, мобильный телефон «Apple Iphone 6S», внешний диск HDD Seagate, планшет «Apple Ipad А 1489 mini», флеш-накопитель «Kingston», 4 блока питания, пластиковые карты в количестве 73 штук, 3 пропуска и справку, 6 банковских карт, а также паспорт потерпевшей для его использования в собственных интересах, 2 ежедневника, связку из 5 ключей от квартиры, 5 бумажных конвертов, листок бумаги с рукописными записями, 4 чека-квитанции об оплате товаров, документы на телефон «Apple Iphone». Таким образом, Беленко похитил имущество А. на общую сумму не менее чем 57 616, 50 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, исключил из предъявленного обвинения п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначил наказание по п.з ч.2 ст.105, пп.в,г ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК строгого режима.
-
2022-04-13 08:31:26+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Чумаченко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Чумаченко, являясь генеральным директором ООО «Актис» (ИНН 7841033007), используя свое служебное положение, узнав от ООО «КранСтройТех СПб» в лице генерального директора А. и коммерческого директора П., о потребности приобрести башенный кран, предполагаемый к поставке в адрес ООО «Технопарк», сообщил последним о якобы имеющейся у ООО возможности поставить в адрес заказчика требуемое оборудование, о желании заключить соответствующий договор и исполнить по нему обязательства, в действительности не намереваясь этого делать, тем самым ввел их в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Так, не позднее 17.02.2017 Чумаченко, в ходе телефонных переговоров, а так же переписки в сети «Интернет» с А. и П., сознательно довел до последних заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, что только ООО «Актис» имеет возможность за 1 500 000 рублей осуществить поставку оборудования – башенного крана «Тегех Comedil СВR32», 2006 года выпуска, бывшего в эксплуатации и в исправном состоянии, принадлежащего АО «УМ-3», поскольку перед Обществом у АО «УМ-3» имеется задолженность и он может продать указанный кран по более низкой цене, также для создания видимости добросовестности и гарантий исполнения обязательств Чумаченко сообщил последним, что поставка оборудования будут произведена только после заключения договора и при условии внесения оплаты в размере 100% от его стоимости, при этом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Будучи введёнными в заблуждение А. и П., сообщили конечному покупателю ООО «Технопарк» об имеющейся возможности поставить по цене в размере 1 800 000 рублей вышеуказанный башенный кран, предполагаемый к приобретению за счет денежных средств лизингодателя ООО «ГаЛоГрамма» в лице генерального директора Г., которая заключила с ООО «Технопарк» в качестве лизингополучателя договор финансовой аренды (лизинга) оборудования. После этого, А. заключил от имени ООО «КранСтройТех СПб» с ООО «ГаЛоГрамма» договор на поставку вышеуказанного башенного крана, и с 01.03.2017 до 09.03.2017 по условиям договора ООО «ГаЛоГрамма» перечислило в пользу ООО «КранСтройТех СПб» денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. Далее, 21.02.2017 Чумаченко заключил от имени ООО «Актис» договор с ООО «КранСтройТех СПб» на поставку вышеуказанного башенного крана, после чего 10.03.2017 ООО «КранСтройТех СПб» по условиям договора перечислило в пользу ООО «Актис» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащие ООО «ГаЛоГрамма». В дальнейшем Чумаченко, принятые на ООО «Актис» договорные обязательства в сроки, предусмотренные договором с ООО «КранСтройТех СПб», не исполнил, оборудование не поставил, полученные на счет Общества денежные средства в сумме 1 500 000 рублей не вернул, похитив и обратив их в свою пользу, чем причинил ООО «ГаЛоГрамма» материальный ущерб на указанную сумму.
Чумаченко вину не признал.
Судом было установлено, что Чумаченко на учетах не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, в браке не состоит, детей не имеет, положительно характеризуется, занимается благотворительностью, помогает матери пенсионерке, трудоустроен, ранее не судим, социализирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
-
2022-04-13 07:33:35+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
19.09.2020 около 01 часа 15 минут Иванов, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ 21103», следовал по пр. Металлистов в направлении от ул. Партизанской к ул. Магнитогорской в г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Металлистов, ул. Якорной и Брантовской дороги, при наличии для его направления движения красного запрещающего сигнала светофора, следуя со скоростью порядка 82-100 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенном пункте (60км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, мер к снижению скорости не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, не убедившись в том, что не создаст помех другим участникам движения, по красному запрещающему сигналу светофора выехал на указанный перекресток, чем создал опасность для движения автомобиля «Opel Astra» под управлением водителя А., следовавшего по проезжей части ул. Якорной в направлении от Красногвардейской пл. в сторону пр. Энергетиков по разрешающему зеленому сигналу светофора и выехавшего на указанный перекресток для совершения маневра левого поворота, не уступил ему дорогу и совершил с ним столкновение, после чего о случившемся в полицию не сообщил и оставил место ДТП. В результате ДТП пассажиру ТС «Opel Astra» потерпевшей А. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Иванов вину признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения потерпевшей, мер к возмещению причиненного преступлением вреда потерпевшей не предпринял, однако высказал такое намерение, оказывает помощь матери, пенсионного возраста.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
Иванов взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-04-12 16:29:07+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Гавриловца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Гавриловец 26.01.2021 года около 23 часов 56 минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки «HYUNDAI CRETA», следовал по проезжей части пр. Просвещения в направлении от Гражданского пр. в сторону ул. Руставели в Калининском районе Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Л., не пристегнутую ремнем безопасности.
Приближаясь к регулируемому перекрестку, образованному примыканием пр. Просвещения к ул. Руставели, расположенному у д. 65 корп. 1 по ул. Руставели, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость около 70 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), в результате чего, при выполнении маневра поворота налево на ул. Руставели в сторону Суздальского пр., не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, выехал за пределы проезжей части вправо, где совершил наезд на стойку светофорного поста и металлическое ограждение, а затем совершил наезд на металлический забор. Смерть Л. наступила 07.02.2021 в больнице от полученных при ДТП травм.
Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным в судебном заседании обвинением. Через сурдопереводчика пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса не возражали.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств признал и учел, в том числе, наличие малолетних детей, матери-пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, положительную характеристику по месту работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2.5 года.
Гражданский иск о взыскании морального вреда суд удовлетворил на сумму 1 000 000 рублей.
-
2022-04-12 14:24:21+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Корпорация ВИТ» (ИНН 5038038838) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Расстанная, д. 20, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом престарелых и увечных граждан (Николаевский дом призрения)» (в составе: Главное здание, Баня, Покойницкая с церковью Покрова Пресвятой Богородицы, Колокольня). Распоряжением КГИОП утверждено охранное обязательство на объект. Правообладателем помещений 3-Н, 4Н, 6-16-Н, 18-Н, 20-23-Н, 43-53-Н, расположенных в объекте, на праве аренды является ООО «Корпорация ВИТ». Согласно охранного обязательства, результатов технического обследования и разрешения КГИОП требовалось выполнить ремонт и реставрацию объекта до 26.04.2021.
При осмотре было установлено, что объект находится в ненадлежащем техническом состоянии, а именно: имеются сильные загрязнения фасадов, деструкция, шелушение окрасочного слоя, фрагментарная окраска в цвет, отличный от основного; на фасадах трещины, утраты штукатурного слоя до кирпичной кладки; на участках отмостки произрастает самосевная растительность; в оконных проемах 1 этажа установлены металлические решетки, нарушающие предмет охраны объекта; оконные заполнения в неудовлетворительном состоянии – участки утрат стеклянных заполнений, установлены фанерные вставки; система наружного водоотведения находится в неудовлетворительном техническом состоянии – отсутствуют участки водосточных труб на дворовом фасаде «Главного здания» и «Бани»; на «Главном здании» аварийное состояние архитектурных элементов (венчающего карниза), выполнена установка защитной сетки в зоне венчающего карниза и участков лицевого фасада, участки утрат архитектурно-художественных элементов (модульонов венчающего карниза), утраты остекления оконных заполнений; участки коррозии, деструкция окрасочного слоя металлического дверного заполнения главного входа «Главного здания»; в дверном проеме установлен металлический козырек, не относящийся к предмету охраны объекта; на дворовом фасаде установлено дверное заполнение, а также металлический козырек, не соответствующие предмету охраны – «исторические оконные и дверные заполнения – материал (дерево), исторический рисунок»; на лицевом фасаде «Главного здания» в оконных заполнениях установлены воздуховодные трубы (4 шт.); габариты и конфигурация двух прямоугольных дверных проемов на фасадах «Покойницкой с церковью Покрова Пресвятой Богородицы» не соответствует предмету охраны.
На момент проведения мероприятия задания и разрешения на проведение работ в КГИОП не запрашивались и не выдавались.
Защитник вину признала, просила учесть, что ООО является микропредприятием, правонарушение совершено впервые, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Просила принять во внимание тяжелое материальное положение юридического лица, сложную экономическую ситуацию в стране. Указала, что обществом выполнен значительный объем работ на объекте, получено разрешение КГИОП на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2022-04-12 13:35:15+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игоря Аборяева к Александру Зимину о признании договора купли-продажи недействительным.
Аборяев рассказал, что 04.07.2021 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Logan, VIN *09, 2015 года выпуска, красного цвета. Он полностью выполнил обязательства по договору, выплатив продавцу 535 000 руб. Первоначально продавцом было предоставлено коммерческое предложение на автомобиль Renault Logan с VIN *07, последнее показание пробега – 68 130 км и 1 владельцем по паспорту транспортного средства, без участия в дорожно-транспортных происшествиях. После передачи истцу автомобиля и паспорта транспортного средства выяснилось, что данный автомобиль неоднократно попадал в дорожно-транспортные происшествия, повреждения были устранены некачественно, количество собственников в паспорте транспортного средства не соответствует действительности, пробег составляет 145 000 км. Данная информация не была предоставлена покупателю до заключения договора.
По ходатайству истца судом сделан запрос в ООО «КЕХ еКоммерц» (Avito), истребованы сведения о содержании объявления о продаже автомобиля, однако в них не имеется указания на VIN автомобиля, его пробеге.
В судебном заседании истец пояснил, что при покупке автомобиля он VIN номер не проверял, не сличил VIN номер приобретаемого им автомобиля с объявлением на сайте и с VIN номером в документах на автомобиль.
«Таким образом, при заключении договора купли-продажи автомобиля истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, подписал договор купли-продажи автомобиля, в котором имелись сведения о VIN номере автомобиля, не проверив его», - сказал суд и в удовлетворении требований отказал.
-
2022-04-12 13:18:36+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Максима Крылова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
19.03.2022 в 12.35 Крылов, находясь у д. 66 по Невскому пр., при большом количестве граждан, держал в руках плакат с надписью с изображением эмблемы "Пацифик".
Крылов пояснил, что он за мир, плакатом выражал свое мнение, которое не имеет никакого отношения к российской армии.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2022-04-12 12:35:23+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Татьяну Попову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
06.04.2022 в 11.40 в магазине "Лента" Попова развешивала детские игрушки с прикрепленными к ним на булавку бумажками желтого цвета с красными надписями "Нет войне". При выходе из торгового зала была задержана. Вину признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2022-04-12 12:14:38+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 01.06.2022.
-
2022-04-12 12:10:51+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Маргариты Овчинниковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Около 18 часов 30 минут 26.02.2021 Овчинникова, находясь у станции метро «ул. Дыбенко», действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, достала из сумки газобаллонный пистолет «Gletcher TT - Р», который плотно взяла за рукоятку в правую руку, и, используя его в качестве оружия, нанесла 1 удар в область затылка С., после чего произвела не менее 2-х выстрелов в область лица последней, чем причинила потерпевшей вред здоровью средней тяжести.
Овчинникова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-04-12 11:08:03+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Розы Аглемзяновой, Андрея Барташевича, Кирилла Паныло и Александра Парамонова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ (https://t.me/SPbGS/8220).
Аглемзянова вину признала в полном объеме, дала показания, изобличив всех соучастников.
Государственный обвинитель просил суд назначить наказание:
Аглемзяновой - 11 лет в ИК общего режима.
Барташевичу - 10 лет в ИК строгого режима.
Паныло - 10 лет в ИК строгого режима.
Парамонову - 9.5 лет в ИК строгого режима.
К подсудимым предъявлены иски на общую сумму 12 022 135 рублей. Прокурор просил иски удовлетворить.
-
2022-04-12 10:06:55+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Догадаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.
Не позднее 19 часов 58 минут 13.05.2022 Догадаев, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Художников, д.27, корп.2 , имея умысел на совершение убийства Н., нанес последней не менее 2-х ударов кулаками по голове, 1 удар ножом в живот, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку его действия были пресечены очевидцами совершаемого преступления Б. и Б1., а потерпевшей Н. была оказана своевременная медицинская помощь.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
-
2022-04-12 09:11:39+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Василия Бондаренко к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил суд взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 50 000 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Бондаренко указал, что в отношении него 30.09.2015 следователем СЧ СУ МВД России по Архангельской области возбуждено уголовное дело, в рамках которого ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.
Приговором Мирнинского суда Архангельской области Бондаренко оправдан, уголовное преследование в отношении него прекращено, за истцом признано право на реабилитацию.
Истец указывал, что в результате незаконного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, а именно, он вынужден был принимать участие в различных следственных действиях, доказывать свою невиновность. В период осуществления уголовного преследования должностные лица направляли в коммерческие и кредитные организации запросы, в которых сообщали информацию о возбуждении в отношении него уголовного дела, что причинило ущерб деловой репутации истца и привело к ликвидации его предприятий, приносящих ему стабильный доход. Размер компенсации, требуемый к взысканию, истец считал соответствующим требованиям разумности и справедливости.
Суд принял во внимание, что в отношении истца не избиралась мера пресечения, связанная с содержанием под стражей, таким образом, истец не был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность. Доказательств, указанных в исковом заявлении доводов о совершении должностными лицами умышленных действий, направленных на ликвидацию принадлежащих Бондаренко коммерческих организаций, суду представлено не было. Наличия причинно-следственной связи между осуществлением в отношении истца уголовного преследования и снижением прибыли от созданных им в 2010-2012 годах обществ с ограниченной ответственностью судом не установлено.
Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Бондаренко компенсацию морального вреда в 200 000 рублей.
-
2022-04-12 08:26:30+00:00
Покрепо в прениях признал вину, попросил прощения у потерпевшей и ее детей, у своей супруги, матери и своих детей. Попросил назначить минимальное наказание, чтобы он смог возместить потерпевшей ущерб.
Адвокат пояснил, что Покрепо не оспаривает вину и квалификацию. На его полном иждивении дети, жена, мать и бабушка. Ипотечный кредит. Просил снизить размер иска и назначить минимальное наказание.
Суд огласит приговор 19.04.2022 в 11.00.
-
2022-04-12 08:11:17+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Покрепо, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10780).
Напомним, 09.11.2021 Покрепо, находясь за рулем ТС "Fiat Ducato" на участке местности у д. 52 лит. А и Б и д.56 по Пулковскому шоссе г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший оперуполномоченный боевого отделения СОБР З., в ответ на законное требование З., направленное на задержание Покрепо за совершение им преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, остановить ТС и выйти из него, обвиняемый умышленно совершил наезд на З., переехав колесами тело последнего, после чего с места происшествия скрылся. Смерть З. наступила на месте происшествия.
Покрепо вину признал. В судебном заседании в содеянном раскаялся, показания дать не смог, попросил об оглашении показаний на этапе предварительного расследования.
В прениях государственный обвинитель В.Д. Мельник просил назначить Покрепо наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет ИК строгого режима, а также взыскать в пользу потерпевшей 10 000 000 рублей.
К прениям преступила сторона защиты. Мы сообщим об итогах.
-
2022-04-12 07:59:53+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шодмона Бойматова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Бойматов, являясь монтажником на участке по монтажу и отделке фасадов управления фасадных работ, выполняя работы по устранению дефектов по гарантийным обязательствам на основании договора субподряда, заключенного между ООО «Сэтл Строй», ООО «СК-95УНР» и ООО «ЛенСпецСМУ-Комфорт» по выполнению полного комплекса строительных работ по устройству фасадов в жилом доме №1 (корпус 2, 6) и стеклоаллюминевых конструкций витражей (корпус 1-6) на объекте строительства – ЖК «Статус у Парка Победы» – «Жилой комплекс со встроенными коммерческими помещениями, встроено-пристроенными подземными автостоянками и отдельно стоящим объектом дошкольного и начального образования», расположенном по адресу: г. СПб, ул. Кузнецовская, д. 58, корп. 1, не обеспечил должный контроль за производством работ, что выразилось в отсутствии контроля за безопасным ведение работ, а в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников не прекратил работы и не принял меры по устранению опасностей; в процессе работ не предусмотрел мероприятия по предупреждению воздействия размещаемых грузов так, чтобы исключалась возможность их падения, опрокидывания, разваливания и чтобы при этом обеспечивались доступность и безопасность их выемки. Так, с 16 часов 30 минут по 16 часов 58 минут 27.10.2021, при осуществлении потерпевшим Г. иных работ по разгрузке стекол «SunGuard HD Silver 706 мм с нарезкой (1695*1200 Бой С1)», на строительном объекте по вышеуказанному адресу, на последнего произошло падение вышеуказанных стекол, отчего Г. получил открытую черепно-мозговую травму с повреждением костей свода и основания черепа. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Судом было установлено, что Бойматов ранее не судим, вину признал полностью, на учетах не состоит, официально трудоустроен, имеет патент и регистрацию на территории РФ, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и награждался почетной грамотой за добросовестное отношение к труду, предпринимал попытки загладить вред, оказывает постоянную помощь родителям пенсионерам, имеющим тяжелые хронические заболевания, сам также имеет тяжелое хроническое заболевание.
Кроме того, судом была учтена небрежность, допущенная потерпевшим, выраженная в осуществлении работ на объекте строительства без соответствующей подготовки и прохождения инструктажа, а также в отсутствии официального трудоустройства, что, по мнению суда, свидетельствует о незаконном нахождении потерпевшего на строительном объекте.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
-
2022-04-11 14:21:47+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Житковича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 ст.222 УК РФ.
Житкович, с 23.08.2017 по 03.12.2018, являясь генеральным директором ООО «ГК «Строительные технологии комфорта», основными видами деятельности которого являются строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, создал ОПГ, куда помимо него вошли иные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) для хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих Министерству образования и науки РФ в лице ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова. Так, 23.08.2017 между «ВОЕНМЕХ» и ООО «ГК «СТМ» в лице Житковича заключен государственный контракт на строительство объекта «Учебно-лабораторный корпус, 2-я очередь» по адресу: г. СПб, ул. 1-я Красноармейская, д.13, лит. В, с целью окончания строительства объекта с последующим вводом его в эксплуатацию. Цена контракта составляла 381 101 870 рублей. 24.08.2017 Житкович принял у Заказчика земельный участок по вышеуказанному адресу и приступил к исполнению контракта, а также привлек в качестве субподрядчика ООО «СК Петроград». В дальнейшем ООО «ГК «СТК», ООО «СК Петроград» и иными аффилированными с ними организациями под непосредственным руководством и контролем Житковича производились работы на объекте, однако ввиду отсутствия у подрядных организаций достаточного количества сотрудников, а также отсутствия необходимых финансовых ресурсов, произошло отставание фактического темпа работ от календарного плана выполнения работ. С 27.07.2018 по 03.12.2018 Житкович, проректор по экономике и развитию БГТУ "Военмех" (https://t.me/SPbGS/8089), наделенный административно-хозяйственными полномочиями по обеспечению исполнения государственного контракта с ООО "Строительные технологии комфорта" на выполнение строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте строительства, действуя с помощником проректора по экономике и развитию (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из иной личной заинтересованности, выражающейся в желании приукрасить действительное положение дел при исполнении контракта, подписали акт приемки-сдачи фактически не выполненных работ, на основании которого подрядчиком была произведена оплата из государственного бюджета в размере 98 081 913, 91 рублей, чем ФГБОУВО «ВОЕНМЕХ» был причинен ущерб на указанную сумму.
При этом именно Житкович осуществлял организационные и управленческие функции в отношении созданной им ОПГ, контролировал совершение преступления, координировал действия соучастников, а также непосредственно участвовал в совершении преступления.
Также он, с 06.06.2016 по 29.12.2020, незаконно хранил в своем жилище 9 мм самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего карабина «МА-АПС», путем укорачивания ствола до остаточной длины 162 мм, а также удаления приклада, с магазинами от пистолета АПС № ВА 1684, а также девяносто 9 мм пистолетных патронов к пистолету Макарова (ПМ), которые также используются в пистолете Стечкина (АПС), в пистолетах-пулеметах АЕК 919, «КИПАРИС», ПП-71 «КЕДР» и другом оружии.
Житкович вину полностью признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Житковича в пользу ФГБОУВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова имущественный ущерб в сумме 113 820 686, 61 рублей.
-
2022-04-11 13:23:17+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным.
Балтийская таможня просила признать следующее движимое имущество бесхозяйным: товар - «водка в количестве 2 бутылок, общим объемом 0.96 л, рисовое вино в 2 керамических кувшинах, общим объемом 6 л», переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи, передать указанный товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.
Товар ранее являлся предметом административного правонарушения. Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром, является ООО «Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис». На настоящий момент никаких действий по таможенному декларированию указанного товара ООО Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» не предпринимает. Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков федеральному бюджету Российской Федерации в виде расходов, связанных с его хранением.
Истец полагал, что ООО Машиностроительная компания «Нефтехимтрубодетальсервис» своими действиями фактически демонстрирует отказ от права собственности на данный товар, а длительное бездействие свидетельствует о незаинтересованности в товаре.
Суд признал 2 бутылки водки и 2 кувшина вина бесхозяйными, передав товар для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу.
-
2022-04-11 12:57:02+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Крутикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8422.
С 11 часов 30 минут по 12 часов 05 минут 08.05.2021 Крутиков, находясь в квартире д.18, корп.1 по ул. Доблести в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему В.,1928 г.р., высказывая в адрес последнего угрозы убийством, умышленно нанес В. не менее 1 удара кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. При этом потерпевший его слова и действия воспринимал для себя как реальную угрозу убийством и опасался осуществления этих угроз.
Крутиков вину не признал, показал, что 08.05.2021, находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, отмечал день рождение с Д., при этом в какой-то момент услышал из соседней комнаты как потерпевший, разговаривая по телефону, обсуждает их, нелестно отзываясь. Он встал, подошел к потерпевшему и толкнул его. Не имел намерений убивать, а также причинить какой-то вред последнему, угроз убийством не высказывал, в комнату заходил молча. При этом отметил, что зашедшая вслед за ним Д. его остановить не пыталась. Указал, что ранее оказывал помощь В., с потерпевшим у него сложились доброжелательные отношения.
Прокурор в судебном заседании просил производство по гражданскому иску прекратить в связи со смертью потерпевшего.
Учитывая, что потерпевший В. скончался, а также мнение сторон, которые не возражали, суд прекратил производство по гражданскому иску прокурора Красносельского района г. СПб, поданному в интересах потерпевшего В.
При поступлении дела в суд Крутикову вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.119 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Зачтено время содержания под стражей, с 09.05.2021 по 11.04.2022, в связи с чем наказание считается отбытым.
Крутиков освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-11 12:13:48+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Андреевой к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта о компенсации морального вреда.
5 августа 2020 Андреева при выходе из общественного транспорта у д. 34 по ул. Куйбышева упала, получила телесные повреждения. Автобус, при выходе из которого истица получила телесные повреждения, принадлежит СПБ ГУП «Пассажиравтотранс».
Истец указывала, что падение произошло при выходе из автобуса, так как водитель не дождался выхода пассажира и начал осуществлять движение. В результате таких действий истец получила телесные повреждения, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в 400 000 рублей.
В судебном заседании Андреева поддержала доводы иска. Иск просила удовлетворить, так как она испытала физическую боль и находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении.
Представитель ответчика поддержал доводы возражений и просил суд в иске отказать, так как падение истца произошло не в результате ДТП, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между деятельностью ответчика и причинением истцу телесных повреждений.
Суд установил, что на остановке общественного транспорта «Куйбышева д. 34» пассажир автобуса Андреева, выходя из салона, упала и получила телесные повреждения. С остановки истец была госпитализирована в «Городскую Мариинскую больницу».
Материалами проверки КУСП подтверждается, что Андреева получила травмы при выходе из автобуса, в связи с чем суд не согласился с доводом представителя ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между падением истца и обязательствами перевозчика по оказанию услуги надлежащего качества, в том числе соблюдением водителем автобуса всех необходимых требований безопасности, в том числе, при высадке пассажиров и нахождении автобуса в стационарном состоянии.
Суд взыскал в пользу Андреевой 50 000 рублей.
-
2022-04-11 11:37:05+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Мальван, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
11.11.2020 с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Мальван, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под предлогом излечения имеющихся у пожилых лиц заболеваний и снятии порчи, находясь на ул. Разводная в Петергофе г. СПб, подошла к А. и, представившись ясновидящей, убедила последнюю в том, что на нее наложена порча (заключающаяся во вредоносном магическом влиянии со стороны недоброжелателей, которое может повлечь болезнь), поэтому А. необходимо совершить обряд по снятию порчи. А., будучи введенной в заблуждение, прошла совместно с Мальван по ее (потерпевшей) месту жительства, где в ходе проведения обряда через воду, заварку и полотенце, Мальван попросила передать принадлежащие А. денежные средства под предлогом снятии порчи, что последняя и сделала, передав ей 500 000 рублей, которые Мальван, в ходе проведения ритуала, заворачивала в сверток из газет, завязывала нитью, оборачивала в предметы одежды и тем самым, путем обмана, похитила их. По окончании проведения обряда, Мальван убедила А. в том, что для завершения обряда необходимо денежные средства поместить в шкаф, что последняя и сделала, будучи уверенной о наличии в предметах одежды принадлежащих ей денежных средств. С похищенным имуществом Мальван с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями А. материальный ущерб на указанную сумму.
Мальван вину фактически признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что обладает даром исцеления, который к ней перешел от матери, подтвердила показания потерпевшей А., что действительно похитила у последней денежные средства в размере 500 000 рублей, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.
Судом было установлено, что Мальван вину признала, в содеянном раскаялась, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, является пенсионером, замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, принесла извинения потерпевшей, а также добровольно возместила ущерб, потерпевшая материальных претензий к Мальван не имеет.
Суд назначил Мальван наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
-
2022-04-11 10:43:44+00:00
Чинили почтовый ящик через суд
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Вячеслава Горного к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» об обязании совершить определенные действия.
Истец обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» об обязании в течение 3 дней после вынесения решения суда обеспечить технически исправное состояние секционного почтового ящика в подъезде д. 134 по пр. Энгельса, взыскать компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб., почтовые расходы.
В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры в данном доме, ответчик осуществляет управление домом, в лифтовом холле расположены многосекционные почтовые ящики, в ходе использования которого доступ к поступающей корреспонденции в его квартиру стал невозможным по причине того, что замок перестал работать, истец обратился в управляющую организацию с просьбой отремонтировать данный почтовый ящик, что ответчиком в добровольном порядке сделано не было, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, никакой позиции по существу заявленных требований не высказал, несмотря на то, что ранее в судебном заседании присутствовал, ознакомился с материалами дела, просил слушание по делу отложить для подготовки позиции.
В ответ на обращение истца, ответчиком был дан ответ с предложением приобрести личинку замка почтового ящика самостоятельно, после чего управляющая компания выполнит работы по замене замка бесплатно.
Суд указал на необоснованность подобного предложения ответчика и обязал ООО «Жилкомсервис №1 Выборгского района» в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить технически исправное состояние секционного почтового ящика квартиры, взыскал в пользу Горного компенсацию морального вреда в размере 500 руб. и штраф в размере 250 руб. Также, ответчик заплатит государственную пошлину.
-
2022-04-11 09:57:15+00:00
И еще немного видео о процессе в отношении Георгия Громады (https://t.me/SPbGS/11273).
-
2022-04-11 09:39:58+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахтияра Нурхонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
31.12.2020 около 21 часа 51 минуты Нурхонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Cruze», принадлежащим Л., следовал по проезжей части Московского пр., в направлении от ул. Рощинской в сторону Московских ворот, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй полосе от левого края проезжей части Московского проспекта. Приближаясь к д.128 по Московскому пр., в силу опьянения, избрал скорость около 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения Правил, при наличии попутного автомобиля марки «Hyundai Solaris», под управлением водителя Н., остановившегося впереди него перед регулируемым перекрестком, образованным пересечением проезжих частей Московского пр. и ул. Заставской, на красный сигнал светофора, не воспринял данную ситуацию как опасную, мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до полной остановки ТС не принял, не выдержал необходимый боковой интервал и совершил на него наезд, после чего не выполнил законное требование должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате ДТП пассажиру ТС «Hyundai Solaris» Б. был причинен тяжкий вред здоровью.
Нурхонов вину полностью признал, раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
-
2022-04-11 09:34:15+00:00
#архивсуда #спецпроект #опсспб
-
2022-04-11 09:24:25+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Георгия Громады, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ (в редакции ФЗ 05.05.2014 №128 - ФЗ).
Это первый приговор по данной статье в нашем регионе.
Громада разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фото и данные Петра Николаевича Краснова (https://t.me/SPbGS/10888). Громада вину признал, от дачи показаний отказался.
Адвокат в ходе судебных заседаний отмечала, что Громада, являясь учащимся колледжа, прошел инструктажи по безопасности в интернете, ответственности за участие в несанкционированных митингах, принял участие в классном часе "Моя малая Родина - Колпино", послушал про международный терроризм как угрозу безопасности России.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
За что был осужден Петр Краснов, вы можете прочитать в приговоре Военной коллегии Верховного Суда СССР от 16 января 1947 года, впервые опубликованном Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга (https://t.me/SPbGS/11247). Что говорил на суде сам Краснов, вы сможете прочитать в Определении Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 года, которое будет опубликовано ниже.
-
2022-04-11 08:25:22+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Щукина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 290 УК РФ (2 эпизода).
Щукин, занимая с 06.11.2018 по 04.03.2020 должность главного инженера СПб ГБУ «Служба заказчика администрации Калининского района СПб», имея умысел на получение взятки, используя свои служебные полномочия, с 01.05.2018 по 16.05.2018, находясь на территории Калининского района г. СПб, предложил генеральному директору и учредителю ООО «Мега Строй Сервис» Ф. передать ему иное имущество в виде строительных материалов, межкомнатных дверей и комплектующих к ним и оказать услуги имущественного характера в виде установки указанных приобретенных межкомнатных дверей и выполнении ремонтных работ в его (Щукина) квартире в г. Колпино, за совершение им действий в пользу представляемого Ф. вышеуказанного ООО, входящих в его служебные полномочия, по подписанию Щукиным, как представителем технического надзора, актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), которые являются основанием для оплаты выполненных работ по гражданско-правовым договорам, в случае их заключения между подведомственными учреждениями администрации Калининского района г. СПб и ООО «Мега Строй Сервис» и назначения Щукина лицом, ответственным за осуществление технического надзора по ним, на что Ф. ответил согласием. После чего, с 25.05.2018 по 23.11.2018 ООО были заключены гражданско-правовые договоры с детскими садами Калининского района, ГБУДО «Центр внешкольной работы с детьми и молодежью «Академический» на выполнение ремонтных работ в зданиях учреждений. Одновременно с этим, Щукин, с 16.05.2018 по 31.10.2018, находясь у себя в квартире, получил от Ф. лично взятку в виде строительных материалов, которые последний приобрел в ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и оплатил с расчётного счета ООО «Мега Строй Сервис» на сумму 110 943, 76 рублей, а также межкомнатных дверей и комплектующих к ним на общую сумму 118 050 рублей, которые Ф. приобрел в ТК «Мебель-Молл». При этом Ф. также оплатил доставку и подъем строительных материалов на сумму 14 240, 50 рублей, монтаж межкомнатных дверей на сумму 24 850 рублей, а также выполнил все ремонтные работы в квартире Щукина на общую сумму 216 968, 20 рублей. Таким образом, с 16.05.2018 по 31.08.2018, Щукин, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия, лично получил от Ф. взятку в виде иного имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера на общую сумму 485 052, 46 рублей, за совершение Щукиным действий в пользу представляемого Ф. юридического лица - ООО «Мега Строй Сервис».
Также Щукиным было совершено аналогичное преступление, где он, достоверно зная, что между СПб ГБПОУ «Ижорский колледж» и ООО «Мега Строй Сервис» в лице Ф. заключен контракт на выполнение работ по ремонту кровли колледжа, 18.12.2019 высказал Ф. требование о передаче ему взятки в сумме 400 000 рублей за совершение вышеуказанных действий в пользу ООО «Мега Строй Сервис», на что последний согласился и передал Щукину вышеуказанную взятку.
Щукин вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
-
2022-04-11 07:40:16+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление ФКП «Дирекция комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» к Александру Пескову о возмещении ущерба.
Истец просил о взыскании с Пескова в счет возмещения ущерба 129 319 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 13 октября 2020 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, АД-118 КАД, 130 км 800 м, произошло ДТП. В результате ДТП был причинен ущерб федеральному движимому имуществу, закрепленному за ФКП, а именно 12 п.м. (лево) и 12 п.м. (право) барьерного ограждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Пескова, управлявшего автомобилем Honda CIVIC.
Согласно постановлению инспектора дорожного надзора, Песков признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В действиях Пескова имелось нарушение требований пп.1.5, 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Пескова на момент ДТП застрахована не была.
Размер расходов по восстановлению поврежденного имущества истца составил 129 319 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными письменными доказательствами, в том числе локальными ресурсными сметными расчетами.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд требования истца удовлетворил.
А Тимур Полянин, по решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга, возместит ущерб СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга».
19.05.2020 Полянин, управляя мопедом Yamaxa Altreid, двигался по ул. Ивана Черных. При пересечении с пр. Стачек совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, при этом произошло столкновение с автомобилем Kia Optima, под управлением Д., и автомобилем Kia Sorento, под управлением П., который, после столкновения, совершил наезд на бордюр и стойку светофора, балансодержателем которого является истец.
Стоимость восстановительного ремонта светофора составила 81 476 рублей 26 копеек. Гражданская ответственность Полянина также застрахована не была.
Суд взыскал с Полянина 81 476 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 2 644 рублей.
-
2022-04-09 14:43:41+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамиса Курбанова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11269).
Срок меры - 06.06.2022.
-
2022-04-09 12:48:21+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ивана Семенова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
06.04.2022 около 13.30 Семенов, находясь сомвестно с Рамисом Курбановым во дворе дома 1/7 по ул. Херсонская, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушили общественный порядок. Желая противопоставить себя окружающим, используя в качестве оружия неустановленный предмет, предназначенный для поражения цели, фигуранты совершили не менее пяти выстрелов в сторону З.
07.04.2022 Семенов был задержан.
08.04.2022 Семенову предъявили обвинение. Вину признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Следствие просило стражу.
Срок меры - 06.06.2022.
-
2022-04-08 20:47:27+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.244 УК РФ.
Следователь указывала, что адвокаты злоупотребляют своими правами. Например, 1 апреля неожиданно без уведомления пришел адвокат Авдеев, который еще с утра был в Барнауле. Адвокат Лукьянов тоже пришел 1 апреля, следователь в это время была в канцелярии, а Сергей Сергеевич ей не позвонил, чтобы она пришла и незамедлительно начала знакомить его с уголовным делом.
Адвокаты указывали, что следователь их игнорирует, в принципе, ее уведомления своим содержанием, в отношении одних и тех же дней, противоречат друг другу, а Кохал пугают изменением меры пресечения.
Суд установил срок для ознакомления до 13.04.2022.
-
2022-04-08 17:10:10+00:00
Вы просили, мы посчитали. И вместе, и отдельно.
В табличке общая статистика на 08.04.2022 по несанкционированным мероприятиям в нашем городе с 25.02.2022.
По ст.20.3.3 КоАП РФ поступил 51 материал, 33 рассмотрено.
По ст.20.2 КоАП РФ поступил 1 231 материал, 1 038 рассмотрено.
По ст.20.2.2 КоАП РФ поступило 3 507 материалов, 3 076 рассмотрено.
-
2022-04-08 14:05:10+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на запрет определенных действий в отношении Алексея Барабанщикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.165 УК РФ.
Напомним, обвинение полагает, что Савинов, Барабанщиков, Ахрамеев, Лукин, Печень, совместно с неустановленными лицами, в том числе из сотрудников АО «КСП Красносельского района», не позднее 10.08.2020, совершили действия, обеспечивающие победу общества в конкурсах с наиболее выгодными условиями и наименьшим снижением начальной цены контракта, в том числе, в конкурсе, проводимом Комитетом по государственному заказу СПб, путем обмана членов комиссии, указав в заявке недостоверные сведения о наличии в штате сотрудников, которые фактически отсутствуют. Это позволило КСП заключить контракты на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Пушкинского района и извлечь доход от исполнения данных контрактов на общую сумму 167 335 360 рублей, которые были перечислены с расчетного счета Комитета финансов г. СПб на счет Общества, хотя фактически победителем в данном конкурсе должно быть признано АО «Столовая №14» с ценовым предложением 143 541 902, 47 рублей. Ущерб составил 23 793 457,53 рубля.
При аналогичных обстоятельствах Общество одержало победу в закупках на организацию питания в общеобразовательных учреждениях Василеостровского и Адмиралтейского районов г. СПб. Победы в данных конкурсах позволили Обществу заключить контракты на общую сумму 168 094 344, 83 рублей и 179 325 203, 68 рублей соответственно, хотя фактически победителем в данных конкурсах должно быть признано ООО «Торговый дом «Ленинградский» с ценовыми предложениями 114 951 672 рублей и 97 057 455, 60 рублей. Ущерб составил 135 410 420,91 рублей. Однако данные преступления не были доведены до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, так как были выявлены сотрудниками правоохранительных органов и денежные средства от исполнения контрактов в настоящее время перечислены не в полном объёме.
Следователь в своем ходатайстве указывает, что в настоящее время основания и обстоятельства, которые учитывались судом при избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу изменились и частично отпали, что служит основанием для изменения ранее избранной в отношении Барабанщикова меры пресечения на более мягкую. Барабанщиков не судим, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, за время нахождения под стражей, каких-либо нарушений дисциплины с его стороны не выявлено и не зафиксировано.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, изменив Барабанщикову меру пресечения с заключения под стражей на запрет определенных действий, сроком по 09.07.2022.
Барабанщикову запрещено:
- выходить за пределы домой территории жилого помещения, в котором обвиняемый проживает, за исключением ежедневной прогулки с 07.00 до 20.00, не более чем три часа в течении дня;
- общаться со свидетелями и другими участниками по делу, за исключением защитника, сотрудников правоохранительных органов, а также близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать Интернет.
-
2022-04-08 13:14:44+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Ващенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
В 18 часов 33 минуты 16.06.2021 Ващенко, находясь в здании ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, умышленно, незаконно, совершил заведомо ложных донос о совершении преступления, то есть подал ложное заявление о том, что 16.06.2021 он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21074», который ранее 15.06.2021 он припарковал в д. Кипень Ломоносовского района ЛО, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении – КУСП. Однако, в ходе доследственной проверки вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.
Ващенко вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2022-04-08 12:12:32+00:00
Классно improveнулись
С 04.04.2022 по 08.04.2022 пресс-секретари регионов РФ прошли обучение в Северо-Западном филиале Российского государственного университета правосудия.
Курс повышения квалификации разработан Объединенной пресс-службой судов г. Санкт-Петербурга при поддержке Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Совета судей РФ.
Пять дней и четыре ночи, без сна и отдыха, в Университете и Городском суде, мы разбирали закон, понятия открытости и гласности, давали интервью 78 каналу, отделяли холериков от сангвиников, обсуждали информационные технологии и социальные сети, делились опытом работы в регионах.
Мы благодарны коллегам за уделенное нам внимание.
Поздравляем с новыми знаниями и навыками!
Желаем Бурятии, Чувашии, Чечне, Коми, Брянску, Курску, Нижнему Новгороду, Москве и Московской области, Омску, Приморскому краю, Смоленску, Твери, Ульяновску, Хабаровску, Белгороду, Оренбургу, Татарстану больших свершений!
"Improveнулись мы, конечно, классно", - заключил один из наших коллег.
-
2022-04-08 11:17:40+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Карамышева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 16 часов 30 минут до 17 часов 56 минут 30.04.2021 Карамышев, находясь на участке местности у д.55 по пр. Шаумяна в г. СПб, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., умышленно, с целью убийства потерпевшего, нанес Д. 2 удара ножом в грудную клетку и голову, а также не менее 4-х ударов руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть Д. наступила 30.04.2021 в 19 часов 03 минуты в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резаного ранения груди слева.
Карамышев вину признал частично, показал, что умысла на убийство Д. он не имел, не отрицал причинения ему телесного повреждения и виде колото-резанного ранения ножом, от которого наступила смерть потерпевшего, однако данное повреждение он нанес потерпевшему по неосторожности, пытался с помощью ножа напугать Д. и защититься от него.
Судом было установлено, что Карамышев ранее не судим, вину признал частично, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации на территории РФ, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, холост, имеет на иждивении ребенка 2016 г.р. и мать пенсионерку (инвалида 1 группы), работает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
-
2022-04-08 10:50:59+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Подкаминской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Подкаминская, являясь главным бухгалтером ООО «АРЕНДА-Н63», используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств ООО, систематически вносила заведомо недостоверные сведения в программном комплексе «1С» о совершаемых ею финансовых операциях и остатке на вышеуказанном расчётном счете. В период с 15.01.2015 по 23.05.2018 в помещениях бухгалтерии ООО по адресу: г. СПб, пр. Непокоренных, д.63, лит. К57, используя ключи электронных подписей системы банк-клиент на свое имя и на имя генерального директора ООО «ГЕАЛ Групп» Ж., Подкаминская перевела денежные средства с расчетного счета ООО «АРЕНДА - Н63» на расчетные счета подконтрольных ей пяти юридических лиц, финансово-хозяйственная деятельность которых не была связана с деятельностью ООО «АРЕНДА - Н63», указывая вымышленные назначения платежа. Таким образом, с 15.01.2015 по 23.05.2018, Подкаминская совершила хищение имущества ООО «АРЕНДА - Н63» на общую сумму 143 167 205 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Подкаминская вину признала, пояснила, что действительно совершила хищение денежных средств, поскольку у нее возникло трудное финансовое положение в связи с болезнью мужа, а также в связи с тем, что контроль за ее деятельностью как бухгалтера, со стороны руководства фактически не осуществлялся. Переводы оформляла как оплату по несуществующим договорам, в адрес нескольких юридических фирм, с которыми сотрудничала как бухгалтер. Поступившие денежные средства тратила на развитие фермерского хозяйства супруга и на его лечение, на погашение возникших кредитов, строительство фермы и т.п. Все деньги планировала возвращать, но в силу материальных трудностей, смогла вернуть на счета ООО «АРЕНДА - Н63» только 16 000 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
-
2022-04-08 10:21:19+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Дубровского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 23 часов 10 минут до 23 часов 17 минут 03.09.2021 Дубровский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: г. СПб, Литейный пр., д.57, где также находился Я., в ходе конфликта с последним, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по неосторожности, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов левой и правой рукой в область подбородка и рта, в результате чего Я. упал на заднюю поверхность тела с высоты собственного роста на асфальт, ударившись при этом теменно-затылочно-височной областью головы. Смерть Я. наступила 07.09.2021 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от закрытой черепно-мозговой травмы.
Судом было установлено, что Дубровский вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, имеет хронические заболевания, возместил потерпевшей моральный вред, по месту регистрации характеризуется без замечаний, положительно характеризуется бывшей женой, знакомыми и соседями, которые в письменном виде предоставили свои характеристики, также положительно характеризуется по предыдущим местам работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
-
2022-04-08 09:10:30+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валентина Михайлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.318 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
Суд назначил наказание по каждому из эпизодов ч.2 ст.309 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
По ч.1 ст.318 УК РФ - 2 года в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
В отношении Прикащикова и Никитина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК РФ, уголовное дело также было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
-
2022-04-08 07:40:51+00:00
Последнее слово Громады.
Оглашение приговора состоится 11.04.2022 в 11.30.
-
2022-04-08 07:10:27+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Алёны Семёновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.272 УК РФ.
По мнению следствия, Семёнова, состоящая в должности врача общей практики СПб ГБУЗ "Городская поликлиника №54", не позднее 31.01.2022, действуя умышленно, будучи осведомленной, что Г. приискивает услуги по фиктивной вакцинации от потенциально тяжелой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (COVID-19), то есть внесение в "Регистр вакцинированных от COVID" сведений о вакцинации без фактического посещения медицинского учреждения, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, находясь на своем рабочем месте, с использованием служебного положения, внесла недостоверные сведения о вакцинации Г. в вышеуказанный Регистр, входящий в состав ЕГИСЗ, с указанием о введенной вакцине "Гам-КОВИД-Вак".
06.04.2022 Семёнова задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
Семёнова и защитник не возражали против заявленного следователем ходатайства.
Семёновой запрещено:
- общаться со свидетелями по уголовному делу;
- находиться в местах проведения массовых мероприятий;
-использовать средства связи, за исключением общения с защитником, следователем, правоохранительными органами;
- использовать Интернет.
-
2022-04-07 14:30:59+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Аюшиевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Аюшиева 10.06.2020 с 21.59 по 22.05, находясь на кухне коммунальной квартиры в доме 1А по ул. Глинки, в ходе ссоры на почве бытовых разногласий с С., нанесла ему удар кухонным ножом в живот. Смерть С. наступила на месте происшествия.
Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://t.me/SPbGS/8845.
Коллегия присяжных единодушно признала Аюшиеву виновной, и не заслуживающей снисхождения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу потерпевших 3 000 000 рублей.
-
2022-04-07 13:51:18+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Варвары Клягиной и Дмитрия Опойкова к АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.
Клягина просила суд обязать выплатить ей и Опойкову по 413 164.98 рублей, понесенные расходы на экспертное исследование в размере 15 000 рублей, выплатить моральный ущерб в размере 50 000 рублей, выплатить истцам штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, выплатить Клягиной 45 000 рублей в счет оплаты юридических услуг. В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.06.2019 между участниками процесса был подписан договор купли-продажи жилого помещения у оператора целевой программы Санкт-Петербурга «Молодежи - доступное жилье».
18.06.2019 года истцами была произведена оплата первоначального взноса. 20.06.2019 года был подписан акт приема-передачи квартиры. 21.06.2019 года, въехав в квартиру, истцами были обнаружены скрытые дефекты, которые при поверхностном осмотре обнаружены не были. В связи с тем, что законные требования истцов были нарушены, они обратились к специалистам для проведения независимой экспертизы. Согласно исследованиям квартиры и заключению специалиста, для приведения квартиры в соответствие действующему законодательству, требованиям строительных норм и правил и требованиям технических регламентов, для устранения всех имеющихся недостатков необходимы денежные средства в размере 675 763 рублей, а также расходы за договор исследования квартиры в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика исковые требования не признал, представил возражение на иск, согласно которому 20.06.2019 истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры в технически исправном состоянии и полной комплектности, претензий к состоянию квартиры покупатель не имел. Ответчик также считал, что большинство указанных истцом недостатков, если таковые имеются, возникли уже после приемки квартиры в результате ремонтных работ, проводимых истцом.
Суд назначил экспертизу. В соответствии с заключением квартира не соответствует требованиям, установлено наличие производственных дефектов, которые являются следствием нарушения строительных норм и правил, а именно: устройство цементно-песчаных стяжек в помещениях жилых комнат, кухни, коридора не соответствует требованиями; устройство чистового покрытия пола из ламината в помещениях жилой комнаты, кухни, коридора не соответствует требованиям; в местах прохода инженерных коммуникаций через междуэтажное перекрытие не выполнены работы по зачеканке отверстий; отклонение ширины межплиточных швов составляет более 1.5 мм; балконные дверные блоки установлены с отклонением от вертикали более 3 мм; в ходе исследования установлено, что конструкция междуэтажного перекрытия выполнена с нарушением требований СП «Защита от шума»; работы по кладке перегородки между смежной квартирой в помещении совмещенного санузла не завершены; чистовое покрытие пола из керамической плитки на балконах выполнено с уклоном в сторону ограждающих конструкций стен, что влечет за собой скапливание дождевых и талых вод у стен квартиры. Вышеописанные производственные дефекты являются устранимыми. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 826 329.95 рублей.
Суд взыскал в пользу Клягиной 413 164 рубля 98 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 209 982 рубля 49 копеек, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рублей, а всего – 687 247 рублей 47 копеек.
Суд взыскал в пользу Опойкова 413 164 рубля 98 копеек, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 209 982 рубля 49 копеек, а всего – 628 147 рублей 47 копеек.
-
2022-04-07 12:02:36+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Екимовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ.
Не позднее 22 часов 51 минуты 25.07.2021 Екимова, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта приискала от неустановленного лица банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5 000 рублей, который согласно заключению эксперта изготовлен не производством Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати, и, заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, действуя с целью осуществления сбыта указанного банковского билета, имеющего существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, хранила при себе в целях сбыта. Далее она, находясь в магазине «Дикси» по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Пролетарская, д.42, под предлогом оплаты товара, передала вышеуказанный поддельный банковский билет продавцу-кассиру, тем самым совершив его сбыт, который в дальнейшем был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут.
Екимова вину признала, раскаялась, пояснив, что ранее она работала кассиром в магазине «Дикси» на ул. Веры Слуцкой в г. Колпино, с ней расплатились поддельной купюрой номиналом в 5 000 рублей. Данную купюру она хранила у себя дома, после чего 25.07.2021 расплатилась ей в магазине, так как на тот момент нуждалась в деньгах.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-04-07 10:31:20+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Розы Атаджановой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 21 часа 41 минуты до 21 часа 51 минуты 03.01.2022 Атаджанова, находясь у здания ТРК «Лето», в ответ на правомерные требования полицейского взвода № 2 отдельной роты ППСП УМВД России по Московскому району г. СПб Г. проследовать в 51 о/п УМВД России по Московскому району г. СПб, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к потерпевшему, нанесла Г. не менее 1 удара рукой в шею и не менее 2-х ударов рукой в область головы, чем причинила последнему физическую боль, а также ссадины подбородочной области и области шеи слева, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и разменивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Атаджанова ранее не судима, вину признала, раскаялась, на учетах не состоит, страдает тяжелыми заболеваниями, официально не трудоустроена, но работает, имеет постоянный доход, в браке не состоит, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
-
2022-04-07 09:22:58+00:00
#архивсуда #спецпроект #опсспб
-
2022-04-07 09:10:40+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде завершились прения по уголовному делу в отношении Георгия Громады, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ (в редакции ФЗ 07.04.2020 №112 - ФЗ).
Напомним, Громада разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фото и данные Петра Николаевича Краснова (https://t.me/SPbGS/10888).
Громада вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, однако ходатайство не было поддержано государственным обвинителем. Дело слушалось в общем порядке. В судебном заседании Громада давать показания отказался.
В прениях прокурор просил назначить Громаде наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Защита просила обязательные работы в минимальном размере.
Громада пояснил суду, что раскаивается, просил у суда "общественные" работы.
Последнее слово подсудимый скажет завтра.
А пока мы ждем последнего слова Громады и первого в нашем городе приговора по данной статье, Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга впервые публикует для наших подписчиков приговор Военной коллегии Верховного Суда СССР от 16 января 1947 года в отношении Петра Краснова, Андрея Шкуро, Клыч Султан-Гирея, Семена Краснова, Тимофея Доманова и Гельмута Фон-Панвица, приговоренных к смертной казни через повешение.
-
2022-04-07 09:06:22+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Грицай, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ.
Грицай, будучи подвергнутым наказанию по приговору Колпинского районного суда г. СПб от 10.01.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления ТС сроком на 2,5 года, вступившего в законную силу 21.01.2022, должных выводов для себя не сделал, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с 16 часов 00 минуты по 16 часов 10 минут 27.01.2022, передвигался за рулем ТС «Chevrolet Niva» по улицам Колпинского района г. СПб, а именно от Колпинского шоссе в сторону ул. Софийской, вплоть до остановки его сотрудниками ГИБДД у д.236 по ул. Софийской. Далее, находясь у вышеуказанного дома по ул. Софийской в ТС «Chevrolet Niva», на полосе проезжей части, пытаясь скрыться от преследования сотрудников ГИБДД, осознавая, что П. является инспектором ДПС взвода №1 роты отдельного специализированного батальона ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, в ответ на законные требования последнего открыть двери автомобиля, предъявить документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение и регистрационные документы на ТС, а также осознавая то, что потерпевший П., пытаясь его задержать, руками держится за внутреннюю сторону стойки водительской двери, применяя насилие, начал движение с увеличением скорости, протащив потерпевшего не менее 5 метров по ул. Софийской, после чего П. не удержавшись за стойку водительской двери упал на проезжую часть, а Грицай был остановлен уже другим сотрудником ГИБДД ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО.
Судом было установлено, что Грицай вину признал, раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, сделал благотворительное пожертвование.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с запретом на управление ТС сроком на 4 года. По совокупности с приговором Колпинского районного суда г. СПб от 10.01.2022 – 1 год 1 месяц 10 дней в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 5 лет.
Грицай взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-04-07 08:01:49+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Веселова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.
Веселов, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот сильнодействующих веществ, не позднее 11 часов 55 минут 04.06.2021 года, незаконно приобрел вещество, являющееся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей прегабалин, общей массой 3815,3 г, также приискал 2 пары электронных весов, устройство для наполнения капсул («капсулятор»), шпатель из прозрачного бесцветного полимерного материала, капсулы бело-красного цвета, двадцать рулонов изоленты, три рулона скотча, 541 пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, три ложки из металла серого цвета, три тюбика клея «ПВА», тюбик средства «Колорант», резиновые перчатки, мастерок черно-синего цвета. Далее, в целях последующего незаконного сбыта, хранил вышеуказанное сильнодействующее вещество по месту своего жительства до момента проведения обыска в указанном жилище, где вышеуказанное вещество и средства для осуществления взвешивания и расфасовки были изъяты сотрудниками полиции.
Веселов вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Судом было установлено, что Веселов имеет хронические заболевания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении бабушку – инвалида и дядю, положительно характеризуется, в том числе по месту жительства, учебы и работы, имеет благодарственные письма и грамоты, сертификаты, содействовал с ОКОН УМВД России по Красносельскому району г. СПб в изобличении лиц, занимающихся незаконным распространением наркотических средств и психотропных веществ, участвует в благотворительной деятельности.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-04-06 15:11:33+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лианы Габуровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Габурова, являясь бухгалтером первой категории отдела учета расчета по заработной плате СПб ГБУ ЦБ (Централизованная бухгалтерия Администрации Московского района СПб), не позднее 01.01.2016, используя свое служебное положение, разработала план хищения денежных средств из бюджета г. СПб, путем обмана сотрудников СПб ГКУ ЦБ, Комитета финансов г. СПб, а также сотрудников ГБУ ДЮЦ «ЦФКСиЗ» и ГБОУ СОШ №484 Московского района г. СПб, согласно которому она имела сведения о заработной плате и иных установленных законом выплат, а также имела фактическую возможность вносить изменения в реестр, содержащий сведения о работниках и размерах их денежных выплат. Так, Габурова приискивала лиц, не состоящих в трудовых отношениях с ГБУ ДЮЦ «ЦФКСиЗ» и ГБОУ СОШ, от которых получала их банковские карты, после чего, находясь на своем рабочем месте, регулярно получала от ГБУ ДЮЦ ««ЦФКСиЗ» и ГБОУ СОШ документацию, на основании которой производила расчет положенных выплат заработной платы и иных выплат сотрудникам указанных учреждений, составляла списки на зачисление заработной платы сотрудникам, затем согласовывала их с директором и главным бухгалтером СПб ГБУ ЦБ, тем самым обманывая их относительно размера выплат, полагающихся к выплате сотрудникам, после чего указанные списки направлялись в Комитет финансов, где на их основании согласовывалось перечисление завышенной общей суммы денежных средств. Далее, Габурова составляла реестры, подлежащие направлению в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», служащие для распределения выплат заработной платы, при этом соразмерно приуменьшая размер выплат до соответствующего отработанному, а также внося в реестры заведомо ложные сведения о необходимости начисления оставшихся денежных средств на счета приисканных ею лиц, которые фактически не работали в ГБУ ДЮЦ «ЦФКСиЗ» и ГБОУ СОШ. Таким образом, Габурова, с 08.01.2016 по 08.10.2020, осуществила хищение денежных средств из бюджета г. СПб на суммы: 3 059 340, 39 рублей; 1 031 009, 80 рублей; 1 300 576, 75 рублей; 154 866, 55 рублей; 866 943, 37 рублей; 10 220 рублей; 916 310, 46 рублей.
Габурова вину признала полностью.
При поступлении дела в суд Габуровой вменялась ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), однако данная квалификация не нашла своего подтверждения, в связи с чем его действия были переквалифицированы как одно длящееся преступление.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4,5 года.
Гражданские иски признаны судом по праву.
-
2022-04-06 13:42:17+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мирзо Бурхониддини, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 23 часов 30 минут 20.08.2021 по 05 часов 28 минут 21.08.2021 Бурхониддини, находясь у д. 26 по пр. Энергетиков в г. СПб, в ходе конфликта с С., произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления в результате его действий смерти С., нанес потерпевшему не менее 2-х ударов рукой в область головы, в результате чего С. упал и ударился головой об асфальтовое покрытие. Смерть С. наступила 30.08.2021 в СПБ ГБУЗ «Городская больница Святой преподобномученицы Елизаветы» от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа.
Судом было установлено, что Бурхониддини вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином Республики Таджикистан, работает не официально, женат, имеет на иждивении детей 2014, 2015, 2017 г.р., на учетах не состоит, хронических заболеваний не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью возместил материальный ущерб, частично возместил моральный вред, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Бурхониддини освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-06 12:31:43+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности АО "Информационная компания "Кодекс" (ИНН 7826714668) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Каменноостровский пр., д.13/2, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом К.Х. Кельдаля». Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта, к которому, среди прочего, относятся исторические наружные и внутренние кирпичные капитальные стены, а также историческое объемно-планировочное решение в габаритах капитальных стен. Собственником квартиры №14, расположенной в объекте, согласно выписке из ЕГРН является АО «ИК «Кодекс».
По результатам мероприятия по систематическому наблюдению за состоянием объекта выявлен факт самовольного выполнения работ в отсутствии письменного разрешения КГИОП и согласованной с КГИОП проектной документации, а именно: - на момент проведения экспертизы на объекте культурного наследия были произведены работы по перепланировке и переустройству квартиры №14: демонтаж существующих межкомнатных перегородок, чистового и чернового покрытия полов, санитарно-технического оборудования квартиры, полная расчистка всех поверхностей помещений от современных покрытий и штукатурного слоя, частично раскрыты ранее существовавшие дверные проемы, возведены новые перегородки с изменением площадей и конфигурации помещений, а также начаты работы по отделке; - размещено дополнительное оборудование на лицевом фасаде (на ул. Дивенской): два внешних блока кондиционирования.
Защитник АО «ИК Кодекс» пояснила, что АО признает свою вину, просит учесть, что проектная документация согласована с КГИОП, кондиционеры были установлены предыдущим собственником и в настоящее время готовится проект для проведения удаления внешних блоков с фасада. АО «ИК «Кодекс» относится к категории средних предприятий, привлекается к ответственности впервые, в связи с чем защитник просил ограничиться предупреждением, либо назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2022-04-06 11:50:16+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга эвакуируется. В полицию поступило заявление о заминировании здания.
-
2022-04-06 11:31:57+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анну Журавлеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
02.04.2022 в 15.00 Журавлева, находясь у д. 4 по Исаакиевской площади, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента РФ и с согласия Совета Федерации ФС РФ, а именно публично демонстрировала окружающим плакат, на котором была размещена надпись об участии Вооруженных сил РФ в войне, а не в специальной войсковой операции.
Журавлева вину в данном правонарушении не признала и пояснила, что выступает против проведения специальной военной операции. Сообщила, что находилась на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге в указанное в протоколе время, на листе бумаги написала надпись, заранее плакат не готовила, после чего встала на колени и держала лист бумаги в руках.
Защитник, в случае признания Журавлевой виновной, просила назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, так как у Журавлевой есть кредиты, но отсутствует источник дохода.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Константина Надеина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
02.04.2022 в 09.52 Надеин, находясь в общественном месте у д. 17 по ул. Бассейной, из хулиганских побуждений и осознанно осуществил действия, целью которых было публичное выражение своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера. На Надеине была надета толстовка синего цвета с надписями желтого цвета спереди, сзади и на рукавах. В указанное время у д. 17 по ул. Бассейной находилось не менее 10 граждан.
Надеин вину не признал, пояснил, что надел свою толстовку, поскольку больше нечего было надеть.
Суд, приняв во внимание, что 30.03.2022 Надеин был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал, через два дня после привлечения к ответственности допустил совершение аналогичного правонарушения, назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Общая статистика на 06.04.2022 будет следующим постом.
-
2022-04-06 10:49:41+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Иевского, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), п.б ч.4 ст.158 УК РФ, сроком по 05.06.2022.
Напомним, обвинение полагает, что с 03.09.2020 по 28.09.2021 Иевский под предлогом приобретения в собственность Курпатова автомобиля «Porsche Cayenne Coupe», заведомо осознавая, что автомобиль в собственность последнего оформлен не будет, похитил с расчетного счета Курпатова денежные средства в сумме 9 342 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также он, не позднее 29.08.2021, находясь в квартире дома на канале Грибоедова, тайно похитил принадлежащее Курпатову имущество, а именно: часы «Breguet» - 1 260 000 рублей, а также серьги «Mercury» - 2 600 000 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 3 860 000 рублей.
И Иевский же, являясь генеральным директором ООО «Онлайн Продакшн», действуя совместно с неустановленным лицом, с 01.01.2021 по 06.10.2021, похитил принадлежащие Курпатову денежные средства в сумме не менее 35 000 000 рублей, а именно Иевский убедил Курпатова зарегистрировать ООО «Онлайн Продакшн», где он являлся учредителем и генеральным директором, однако, фактически организационную деятельность не осуществлял, выполнял указания Курпатова, в том числе о распределении оплаты контрагентам, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.
Следствие указывает, что закончить расследование не представляется возможным, так как необходимо еще получить заключение ранее назначенной экспертизы, назначить почерковедческую экспертизу почерка по документам, дополнительно допросить свидетелей, провести очные ставки, истребовать ответы на ранее направленные запросы, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия.
Иевский и защитники возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий, поскольку Иевский является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, трудоустроен, является студентом 3 курса, социально адаптирован, ранее не судим, на учетах не состоит, страдает тяжелым заболевание и нуждается в постоянных обследованиях и приеме лекарственных средств, которые не могут быть проведены в СИЗО, скрываться не намерен, вменяемого он не совершал, потерпевший его оговаривает, одно из преступлений, в котором обвиняется Иевский, относится к сфере предпринимательской деятельности.
-
2022-04-06 09:41:41+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шухрата Махмудова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 16 часов 10 минут по 19 часов 20 минут 18.07.2021 Махмудов, находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной д.19 по ул. Придорожная аллея в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений к Б., нанес последнему не менее 1 удара металлическим гвоздодером «Sparta» в голову, чем причинил потерпевшему тупую травму головы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, после чего с места преступления скрылся.
Мухмудов подтвердил вышеуказанные фактические обстоятельства дела, пояснив, что не имел умысла на лишение Б. жизни. Днем 18.07.2021 он встретил Б. у подъезда жилого дома в г. Мурино, где проживает его гражданская жена и ребенок. Они с потерпевшим общались, пили пиво, также зашли в строительный магазин, где Б. купил монтировку. Далее, они продолжили общаться и решили где-нибудь поесть, для чего на такси отправились в кафе на Придорожной аллее. В кафе они заказали еду и пиво, он (Махмудов) рассказывал потерпевшему о конфликте с бывшей супругой из-за ребенка, в ходе разговора потерпевший несколько раз оскорбил ее. Ближе к вечеру, выйдя из кафе, они вместе направились к д.19 по Придорожной аллее, зашли в подъезд, при этом монтировка все это время была у Б. На площадке 8 этажа Б. стал монтировкой выламывать лист фанеры, закрывающей трубы, после чего передал монтировку ему, а сам стал там что-то искать. Он ударил потерпевшего монтировкой, так как тот ранее оскорблял его жену, при этом в голову не целился, а рассчитывал попасть по плечу. Нанес он 1 удар, находясь за спиной потерпевшего, который стоял на коленях, после удара тот упал на пол, но при это дышал и хрипел, он испугался произошедшего, там же, в подъезде, выкинул гвоздодер и убежал, поехал в Мурино. Позднее он позвонил участковому, которому рассказал о произошедшем, а также сообщил, что находится дома у гражданской жены, где и был задержан.
При поступлении дела в суд Махмудову вменялась ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима.
-
2022-04-06 08:40:55+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Пиросмани» (ИНН 7813031939) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Большой пр. ПС, лит. А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом П. Панова». Распоряжением КГИОП утвержден предмет охраны объекта, к которому, среди прочего, относится историческое объемно-планировочное решение в габаритах капитальных стен. Собственником помещения 4-Н, расположенного в объекте, согласно выписке из ЕГРН является ООО «Пиросмани».
18.10.2021 при проведении мероприятия по систематическому наблюдению за состоянием объекта выявлен факт самовольного выполнения работ, а именно: со стороны южного фасада, через открытое оконное заполнение (по 2-1 оконной оси слева) зафиксирован демонтаж существующих межкомнатных перегородок, чистового и чернового покрытия полов, расчистка стен от современных покрытий и штукатурного слоя. Данные работы выполнены в отсутствии письменного разрешения КГИОП и согласованной с КГИОП проектной документацией.
Защитник ООО «Пиросмани» пояснила, что ООО признает свою вину, просит учесть, что работы приостановлены, проектная документация для согласования с КГИОП готовится. ООО «Пиросмани» относится к категории микропредприятий, привлекается к ответственности впервые, понесло убытки в период пандемии и вынуждено было прекратить работу, просила назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2022-04-06 07:43:50+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Киреенкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 00 минут по 23 часа 20 минут 06.11.2021 Киреенков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вестибюле станции метро «Ленинский проспект», достоверно зная, что перед ним находится полицейский отдельного батальона 1 отдела полиции УП на метрополитене (г. СПб) ГУ МВД России по г. СПб и ЛО К., а также полицейский и инспектор взвода №1 отдельной роты ППСП УМВД России по Кировскому району г. СПб Б. и Д., имея умысел на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, незаконно, публично, в месте большого скопления граждан и в присутствии свидетелей, в ответ на требования 3-х сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, неоднократно выразился в адрес последних грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. Далее, в ответ на законные действия потерпевшего К. по пресечению противоправного поведения Киреенкова, а именно попыток последнего пройти с признаками опьянения через турникет к платформам вышеуказанной станции метро, не менее 2-х раз толкнул руками и туловищем в грудь и плечо К., после чего, находясь в комнате досмотра, расположенной в вестибюле станции метро, в ответ на законные действия К. по задержанию Киреенкова, не менее 2-х раз толкнул руками потерпевшего в область груди и правого плеча, чем причинил последнему физическую боль и моральные страдания.
Судом было установлено, что Киреенков вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется без нареканий, добровольно возместил потерпевшему К. моральный вред, а также принес ему публичные извинения в ходе судебного заседания, которые были им приняты.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
-
2022-04-05 14:55:17+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Алексея Генералова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9992.
С 15 часов 00 минут по 21 час 57 минут 13.11.2021 Генералов, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: г. СПб, Новосмоленская наб., д.1, умышленно, с целью убийства своего родного отца Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя гладкоствольный самозарядный охотничий карабин ВПО-205-03 «Вепрь-12» калибра 12x76, 2021 года выпуска, произвёл 1 выстрел в голову Г. Смерть потерпевшего наступила на месте проишествия от огнестрельного сквозного ранения головы. Далее Генералов, использовав неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, расчленил путем распила тело Г. на четыре части, которые распределил в мешки и сумки, привязав их к металлическим тележкам, затем транспортировал части тела к мосту через реку Смоленку и сбросил их в реку.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2022-04-05 14:30:06+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Емелина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 21 часа 56 минут 23.02.2021 по 01 час 42 минуты 24.02.2021 Емелин, находясь в квартире д. 31 корп. 2 по проспекту Художников в г. СПб, имея умысел на убийство Е., на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших с последним в ходе конфликта на бытовой почве, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему не менее 1 удара кухонным ножом в грудь, чем причинил Е. тяжкий вред здоровью. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия.
Емелин вину признал частично, показав, что в ночь с 23 на 24.02.2021 он находился дома по вышеуказанному адресу совместно с братом и знакомым В., употреблял спиртные напитки. Периодически к ним в комнату заходил его племянник – Е., который вел себя агрессивно, инициировал конфликт с его братом и пытался ударить последнего. Он успокаивал племянника, взяв его за руку, усадил на свою кровать, однако Е. встал и вновь попытался ударить его брата. Когда он в очередной раз попытался успокоить племянника, то тот разозлился, и, высказывая угрозы, замахнулся на него. Опасаясь потерпевшего Е., который склонился над ним, он взял на столе какой-то предмет и нанес им удар, увидев на груди Е. кровь, то он понял, что нанес удар ножом. Умысла на убийство у него не было, в содеянном раскаивается.
Судом было установлено, что Емелин ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется со стороны близких родственников.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2022-04-05 13:46:01+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Сурена Туманова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10321.
15.12.2021 в 22 часа 36 минут Туманов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя ТС «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «РАЙС», следовал по проезжей части Невского пр. от канала Грибоедова к наб. реки Мойки, в условиях пасмурной погоды, мокрого дорожного покрытия, при искусственном освещении и неограниченной видимости. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей Невского пр. и ул. Большой Конюшенной, в силу своего алкогольного опьянения, ставящего под угрозу безопасность движения и лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 86,6 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии для него красного (запрещающего движение) сигнала светофора, не остановился перед дорожной разметкой, продолжил движение с прежней скоростью, выехал на перекресток на красный сигнал светофора, далее на регулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешеходов П. и А., пересекавших проезжую часть Невского пр. справа налево относительно направления движения его автомобиля по зеленому сигналу светофора. В результате ДТП пешеходам П. и А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
К производству уголовное дело пока не принято.
-
2022-04-05 12:48:25+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Окотэтто, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 00 часов 59 минут по 02 часов 20 минут 29.09.2021 Окотэтто, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.18 корп. 2 по ул. Адмирала Черокова в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красносельскому району г. СПб З., действуя умышленно, в ответ на законные требования прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в 42 о/п УМВД России по Красносельскому району г. СПб для выяснения обстоятельств вызова сотрудников полиции и составления протокола за совершенное Окотэтто правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, применила насилие в отношении З., а именно нанесла 1 удар коленом в область живота последнего, после чего укусила за правую руку и правую ногу, чем причинила потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Окотэтто ранее не судима, вину признала, на учетах не состоит, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла публичные извинения потерпевшему, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу З. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
-
2022-04-05 11:49:51+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Куркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 26.01.2020 по 16.08.2020 Курков, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире д.39, корп.1 по ул. Наличной г. СПб, из шкафа гостиной комнаты, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 850 000 рублей и ювелирные изделия, общей стоимостью 1 919 807, 53 рублей, чем причинил потерпевшей Г. имущественный ущерб на общую сумму 2 769 807, 53 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима, а так же взыскал в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба 2 500 000 рублей.
-
2022-04-05 10:47:18+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Патимат Егоровой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Егорова, с 25.04.2019 по 29.01.2021, состоящая в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 131 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, действуя умышленно, проводя проверку по заявлению П. о совершении противоправных действий в отношении ее внучки П1., а также в последующем с 17.01.2019 проводя административное расследование по возбужденному ею делу по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении П2., имея умысел на хищение денежных средств М., а именно пользуясь проведением проверки и расследованием дела об административном правонарушении, 09.04.2019 по телефону сообщила М., которая является дочерью П. о необходимости перевода ей денежных средств для производства судебной-медицинской экспертизы в рамках возбужденного ею дела, фактическое производство которой (судебно-медицинской экспертизы) оплачивается за счет средств МВД России, при этом фактически находясь в указанное время в отпуске в период с 01.04.2019 по 27.04.2019 с выездом в гор. Анапа. В результате чего, дочь М., по просьбе своей матери, которая была введена в заблуждение Егоровой, о необходимости перевода последней денежных средств для производства экспертизы, со своего расчетного счета произвела перевод денег в размере 10 000 рублей на расчетный счет Егоровой, через «Сбербанк Онлайн», которыми последняя распорядилась по собственному усмотрению, при этом судебно-медицинская экспертиза, или какая-либо иная экспертиза, в рамках КУСП и дела об административном правонарушении, не назначалась. Вместе с тем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Егорова, скрывая указанное выше преступление, с 10.04.2019 по 30.04.2019, при личной встрече с потерпевшей М. и ее дочерью подтвердила, что она назначила судебно-медицинскую экспертизу и получила заключение эксперта, фактически обманув последних. Во избежание обращения М. к ее руководству, а также в надзорные органы, Егорова продолжила вводить их в заблуждение относительно активного производства ей расследования по делу, при этом фактически не выполняя каких-либо действий, нарушив установленные ст.28.7 КоАП РФ сроки, а также не вынесла решения по результатам расследования указанного дела.
Егорова вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, указав, что на ее иждивении находятся 2 малолетних детей, материальный ущерб возместила в полном объеме, принесла потерпевшей свои извинения.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей, а также с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.
-
2022-04-05 09:40:19+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виталия Кувшинова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ № 170 от 19.02.2018).
С 20 часов 00 минут до 20 часов 46 минут 30.03.2018 Кувшинов, находясь на территории воздушного пространства РФ, на борту воздушного судна - самолета авиакомпании «Emirates Airline», следующего рейсом «Дубай-Санкт-Петербург», в процессе распития спиртных напитков, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решил познакомиться с пассажиром К., но получив от последней отказ в знакомстве и дальнейшем общении, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение и пренебрежительное отношение к экипажу и пассажирам воздушного судна, а равно к пассажиру К., в присутствии свидетелей, громко и вызывающе потребовал от потерпевшей общения с ним. При этом Кувшинов неоднократно вставал со своего посадочного места, стал хватать своей рукой К. за ее руки и плечи, на что последняя неоднократно требовала оставить ее в покое, оттолкнув Кувшинова, отказав в общении с ним, сделав ему устное замечание, высказывая при этом просьбы прекратить свои действия в отношении нее, экипажа и пассажиров. На вышеуказанные действия и замечания К., Кувшинов предпринял попытку нанести потерпевшей 1 удар кулаком в область головы, однако промахнулся. Далее, продолжил настойчиво, громко и вызывающе требовать от К. общения с ним, публично оскорблял последнюю грубой нецензурной бранью, словесно угрожал применением насилия вплоть до физической расправы, как самой К., так и ее близким родственникам, а также совершением в отношении потерпевшей иных насильственных действий сексуального характера. Вышеуказанные противоправные действия Кувшинов совершал вплоть до осуществления посадки вышеуказанного воздушного судна 30.03.2018 в 20 часов 46 минут в аэропорту «Пулково».
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кувшинова с назначением судебного штрафа, мотивировав это тем, что обвиняемым были приняты меры по заглаживанию вреда перед обществом за содеянное, выразившиеся в принесении извинений в адрес потерпевшей, возмещении причиненного потерпевшей морального вреда и материального ущерба, а также участии в благотворительной деятельности.
Судом было установлено, что Кувшинов ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшей, добровольно загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, на системной основе занимается благотворительной деятельностью - как до, так и после события инкриминируемого деяния, о чём объективно свидетельствуют его действия по оказанию материальной помощи благотворительным организациям, действующим в отношении физических лиц, а также в отношении Вооружённых сил РФ.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кувшинова прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 100 000 рублей, а также взыскал в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя потерпевшей, в сумме 200 000 рублей.
-
2022-04-05 08:48:37+00:00
Мы создаем практику
Районный суд в Петербурге разрешил арестовать украденный Эфириум на криптокошельках
Действующие лица: Василий - обвиняемый, Петр - потерпевший, ЕТН - криптовалюта Эфириум (Эфир).
Петр купил ЕТН и хранил в криптокошельке.
Василий совершил неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно к сведениям о кошельке. Далее, используя неустановленные технические средства, произвел блокирование данной информации путем создания условий, обеспечивающих ее недоступность и невозможность надлежащего использования Петром. Далее Василий, имея контроль над криптокошельком Петра, произвел незаконный перевод ЕТН на свой кошелек.
Петру происходящее не понравилось и он обратился в правоохранительные органы. Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст.272 УК РФ, п.б ч.4 ст.158 УК РФ. Следствие установило, что в кластере адресов криптовалюты, используемой Василием, содержатся криптокошельки с Эфириумом Петра в объеме неистраченных ЕТН.
Следствие просило суд разрешить арестовать криптокошельки Василия.
Суд сказал, что, по своей сути, основным отличием криптоденег от денег является только способ их возникновения, а поскольку понятие криптовалюты не закреплено законодательно, обозначение ее как иное имущество в обвинении, предъявленном Василию, а также в ходатайстве об аресте, допустимо. Криптовалюта используется как средство платежа, инвестиций и накопления сбережений, то есть имеет материальную ценность, соответственно, признается судом как иное имущество и свидетельствует о наличии предмета преступления по смыслу примечания к ст.158 УК РФ, на которое может быть наложен арест.
Целями уголовного судопроизводства является, в том числе защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Эфир, содержащийся на подконтрольных Василию криптокошельках, может быть обращен к взысканию по исполнительным документам с учетом положений ст.446 ГПК РФ.
Суд разрешил следователю наложение ареста на Эфириум, содержащийся на кошельках Василия.
-
2022-04-05 08:00:18+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Качалова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.309 УК РФ.
С 16 часов 00 минут до 17 часов 06 минут 11.01.2020 Качалов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 89, лит. А, вызвав подозрение у товароведа магазина А. в его намерении покупки товаров, направила продавца Д., чтобы тот понаблюдал за действиями Качалова, а последний осознавая, что за его действиями наблюдают, умышленно распылил Д. в область глаз неустановленное вещество, обладающее раздражающими свойствами из неустановленного следствием устройства, отчего Д. испытал острую физическую боль. Далее, Качалов подошел к стеллажу алкогольной продукции откуда похитил 2 бутылки ликера «Baileys» на общую сумму 1046, 78 рублей, однако когда его преступные действия были обнаружены, на законные требования товароведа и продавца Л. прекратить противоправные действия, пытался скрыться, удерживая похищенное имущество при себе, а также умышленно распылил А. и Л. в область глаз неустановленное вещество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, будучи привлеченным к уголовной ответственности по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, будучи осведомленным о том, что в ходе предварительного расследования потерпевшие А. и Д. дали изобличающие его показания, желая избежать уголовной ответственности, действуя умышленно, с целью принуждения потерпевших к даче ложных показаний о его непричастности, с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 15.01.2020, находясь в магазине «Магнит», предлагал потерпевшим денежные средства за дачу ложных показаний, а при последующем отказе от изменения ранее данных ими показаний, под угрозой причинения им вреда здоровью, к даче в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ложных, не соответствующих действительности показаний, хватал Д. за руки, тем самым провоцируя между ними конфликтную ситуацию, выражался в отношении А. и Д. грубой и нецензурной бранью, угрожал физической расправой в случае их отказа от его (Качалова) предложения, а именно о том, что встретит их после работы и будет разбираться, данные угрозы потерпевшие воспринимали реально, опасаясь их осуществления. 19.01.2020 Качалов, находясь опять в вышеуказанном магазине «Магнит», угрожал физической расправой в случае отказа Д. от его предложения, а именно говорил: «Ты что опять следил за мной, ты же местный, ты сегодня до дому не дойдешь!», данные угрозы Д. воспринимал реально, опасаясь их осуществления.
Качалов вину признал, при этом пояснил, что спустя несколько дней после кражи ликера пришел в магазин и предложил потерпевшим забрать заявление из полиции, сказал, что возместит ущерб, просил, чтобы они изменили показания. Потерпевшие посчитали, что он требует изменения показаний, могли так воспринять его слова, могли его испугаться, посчитать, что он угрожает, так как до этого он применил в отношении них газовый баллончик.
При поступлении дела в суд Качалову вменялась ч.2 ст.162 УК РФ, суд в данной части переквалифицировал его действия на п.г ч.2 ст.161 УК РФ и назначил наказание по п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.309 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Качалов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-04 17:50:49+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Егора Селиверстова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Ночью 01.04.2022 Селиверстов, работая в баре "GS" на ул. Думская, д. 9, во время звучания гимна РФ вскинул руку в нацистском приветствии и кричал "Зиг хайль".
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 2 суток.
-
2022-04-04 14:08:35+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Даминовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
С 01.10.2021 по 13.10.2021 Даминова, являясь администратором торгового зала ООО «ТК «ЛЭНД», находясь на своем рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Вязовая, д. 8, стр. 1, пом. 4-Н, 307-Н, не позднее 02 часов 00 минут 13.10.2021, будучи достоверно осведомленной о наличии в торговом зале ООО товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, дала обязательные к исполнению указания кассиру ООО С., которая находилась в служебной зависимости от Даминовой, собрать с торговых прилавков, подлежащие реализации, продовольственные товары, а именно: сыры разных марок и производителей, несколько пачек корма для кошек «Хэппи Кэт», сало «Белорусское Востряково», колбаски из лосося с кальмаром, масляную рыбу холодного копчения филе «Р.Р. FISH”, грудинку «Домашняя соленая нарезная Саваровский продукт», форель холодного копчения «Форель на Свири», вино «Имение Сикоры Рислинг белое сухое», вино «Пино Нуар Сикоры Кубань красное сухое», а всего товаров на общую сумму 4 386,46 рублей, после чего переместить их в служебное помещение — раздевалку, что С. и сделала, собрала указанные товары в продуктовую телегу и переместила их в раздевалку. Далее, Даминова, с 07 часов 55 минут по 08 часов 10 минут 13.10.2021, находясь в помещении раздевалки, убрала указанные выше продовольственные товары в сумку, и, не оплатив их, покинула помещение торгового зала, пройдя торгово-кассовый узел, чем причинила ущерб ООО «ЛЭНД-1» на общую сумму 4 386, 46 рублей.
Судом было установлено, что Даминова ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, возместила причиненный материальный ущерб, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию на территории РФ и место жительства на территории г. СПб.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-04-04 13:15:53+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «АВАНГАРД» (ИНН 7838090990) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, наб. канала Грибоедова, д.106, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом Сутугиных». Распоряжением КГИОП определен предмет охраны объекта, согласно которому обязательному сохранению подлежит объемно-планировочное решение (историческое объемно-планировочное решение в габаритах капитальных стен). Согласно выписке из ЕГРН правообладателем помещения 7-Н объекта на праве аренды является ООО «АВАНГАРД».
В ходе обследования помещения 7-Н, расположенного в объекте, было установлено следующее: в части помещений были демонтированы двери в проемах, а в части зашиты дверные проемы; часть помещения 1 разделено перегородками на 3 части, в образованных частях установлено сантехоборудование (раковины); в части помещения 1 в результате установки перегородок (в том числе с дверным проемом) выделено отдельное помещение и установлено сантехоборудование (унитаз); объединены в результате демонтажа перегородок (в том числе с дверным проемом) часть помещений 7,8,9 объекта.
Задания, разрешение КГИОП на проведение работ в отношении помещения 7-Н объекта не выдавались, проектная документация не согласовывалась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2022-04-04 12:11:56+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Немова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.294 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/10077.
07.09.2021, находясь в здании Петроградского районного суда, при ознакомлении с материалами гражданского дела, по которому Немов являлся ответчиком, осознавая преступный характер своих действий, желая воспрепятствовать правосудию, умышленно изъял лист (вырвал из дела и начал прятать в рюкзак).
Немов вину признал.
Суд назначил Немову наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2022-04-04 11:24:12+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Отрокова и Ирины Росс, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 12 часов 28 минут до 18 часов 55 минут 09.04.2020 Отроков и Росс, находясь в квартире по адресу: г. СПб, п. Шушары, Московское шоссе, д.280, в ходе конфликта с потерпевшим С., принимая участие совместно, нанесли последнему не менее 3-х ударов по туловищу, не менее 4-х ударов по голове, а также не менее 1 удара головой С. о неограниченную твердую поверхность. Смерть С. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы.
По версии подсудимых Росс сообщила Отрокову о домогательстве сексуального характера к ней со стороны потерпевшего С., после чего Отроков напал на потерпевшего.
Вердиктом присяжных заседателей Отроков и Росс единодушно признаны виновными, и заслуживающими снисхождения. Версию фигурантов о сексуальном домогательстве присяжные сочли несостоятельной.
Суд назначил наказание:
Отрокову в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима;
Росс в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в ИК общего режима.
-
2022-04-04 11:13:43+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Жиркова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Жирков, состоя в должности начальника участка в ООО «СК «М.ПИТЕР», являясь ответственным лицом за выполнение и качество работ с правом подписи исполнительной документации на строительном участке: «Многоквартирный дом, со встроенно-пристроенным подземным гаражом, по адресу: г. СПб, Петергофское шоссе, уч. 1 (севернее пересечения с улицей Пограничника Гарькавого, квартал 31а-1)» по заключенному договору строительного подряда между ООО «СК «ЕВРОМОНОЛИТ» и ООО «СК «М.ПИТЕР», не обеспечил правильное выполнение требований безопасности и охраны труда на объекте, безопасное ведение строительно-монтажных работ в соответствии с технологией, требованиями проектов производственных работ (ППР) и технологических карт, не организовал надлежащим образом работу по монтажу стеновой опалубки, не осуществлял надлежащее руководство работами, не обеспечил контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда, требований технологических карт и должностных обязанностей по охране труда. Так, с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 14.07.2021, на вышеуказанном объекте строительства Л., осуществляя работы по подключению электрического инструмента, другого электрооборудования, прокладку и перенос временных электрических сетей, электрорубильников, электрощитов для обеспечения работы бригад с электроинструментом в местах производства работ, находясь на 4-м этаже секции 8, осуществляя непосредственно работу по прокладке удлинителя, проходя между щитом стеновой опалубки, установленным по оси Ж/8, между осями 7/8-8/8 временно зафиксированного, в проектном положении одной телескопической стойкой, зацепил и уронил стойку, удерживающую щит опалубки, после чего щит опалубки упал на Л. и последний получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Жиркову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что обвиняемый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Судом было установлено, что Жирков не судим, дал следователю подробные и правдивые показания, в полном объеме признал вину, раскаялся в совершении преступления, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, претензий материального или иного характера потерпевший к обвиняемому не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Жиркова прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.
-
2022-04-04 10:09:30+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Антропова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 23 часов 03 минут 28.12.2020 до 08 часов 30 минут 29.12.2020 Антропов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры д.10-12 по ул. Псковской г. СПб, в ходе ссоры с К., возникшей на почве ревности к М. из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему К. не менее 1 травмирующего воздействия предметом, обладающим режущим действием в шею, этим же предметом не менее 1 удара в область правой стопы, тупым твердым предметом нанес не менее 16 ударов в область головы, не менее 2-х ударов в область груди, не менее 1 удара в область шеи, не менее 1 удара в область живота, а также не менее 72 ударов в область верхних и нижних конечностей. Смерть К. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы груди.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевших 1 000 000 рублей.
-
2022-04-04 09:43:38+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Чеховского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 17 часов 00 минут 01.04.2022 Чеховской, находясь на лестничной площадке д.27, корп.6 по ул. Орбели г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, умышленно бросил из окна во двор д.27 неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с оружием (граната ручная страйкбольная марки «Егерь»), в результате чего, спустя неопределённое время, произошёл взрыв, сопровождающийся разлетом начиненных поражающих элементов по радиусу, чем грубо нарушил общественный порядок, лишив граждан общественного спокойствия и проявил к ним неуважение.
Чеховской и защитник вопрос избрания меры пресечения в виде заключения под стражу оставили на усмотрение суда.
Срок меры - 31.05.2022.
-
2022-04-04 08:28:21+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Мурада Васиф оглы Иманвердиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/9038.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года в воспитательной колонии.
-
2022-04-03 20:22:06+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел все материалы по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ. Из 15 поступивших - 15 штрафов.
Всего в суды поступило 67 материалов. Результаты рассмотрения есть выше.
-
2022-04-03 17:40:14+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/11211) и ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ в отношении одного лица. По ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ суд назначил Паниной наказание в виде ареста сроком на 10 суток.
-
2022-04-03 17:20:31+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел все материалы по ч.6.1ст.20.2 КоАП РФ. Из 38 поступивших: 29 арестов, 7 обязательных работ, 1 штраф, 1 отложен.
-
2022-04-03 16:34:29+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ануш Панину за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
02.04.2022 с 17.40 до 17.50, находясь у д. 2 по Сенной площади, Панина держала в руках два плаката с надписями, которые подрывают авторитет, имидж и доверие к использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории страны.
Панина пояснила, что выступает против специальной операции РФ на территории Украины. Указала, что плакаты она изготовила, чтобы заставить граждан задуматься над "текущим бытием", полагала, что надписи на плакатах могут запустить цепь вопросов, над которыми людям необходимо задуматься. Дополнила, что специально изготовила плакаты на разноцветных листах бумаги, по аналогии с объявлениями о проституции, чтобы привлечь внимание широкого круга лиц. При этом, вину не признала.
Суд назначил наказание в виде штрафа в 40 000 рублей.
Материалы по вчерашнему несанкционированному мероприятию уже рассмотрели в Василеостровском районном суде г. Санкт-Петербурга (12 материалов по ч.1 и ч.4 ст.20.2.2 КоАП РФ, из них 2 возврата, 2 отложено, 6 штрафов, 1 арест, 1 обязательные работы). Слушаются материалы в Ленинском, Октябрьском и Петроградском районных судах.
-
2022-04-01 18:47:46+00:00
Друзья Стрелкова (https://t.me/SPbGS/11209) Мааев, Гудименко, Андрюков, Кирпа, Ткаченко и Шарапов рассказали судьям, что записали видеообращение к жителям Санкт-Петербурга с извинениями, пояснили, что не думали головой.
Суд назначил каждому арест на 3 суток.
-
2022-04-01 18:21:51+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Стрелкова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
28.03.2022 в 10 часов 07 минут по адресу: Санкт-Петербург, Сенная пл., д. 6, Стрелков совершил мелкое хулиганство, осуществил пробежку в обнаженном виде по Сенной площади в Санкт-Петербурге.
В судебное заседание Стрелков явился. Пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, поскольку действительно находился на Сенной площади в обнаженном виде. Подобным поведение совместно со своими друзьями он хотел поднять настроение себе и окружающим, данное решение было принято спонтанно. При этом, до момента осуществления вышеуказанных действий, он и его друзья убедились в том, что поблизости отсутствуют дети.
Стрелков, как и его друзья по пробежке, работает в ИП , продает мед.
Суд назначил штраф в размере 1 000 рублей.
Друзей у Стрелкова было 6, как и материалов в суде.
-
2022-04-01 17:25:38+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Тимофея Курбатова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Следствие полагает, что около 23 часов 35 минут 30.03.2022 Курбатов, находясь в салоне своего автомобиля «BMW X3», припаркованном во дворе д.27 по ул. Железноводской г. СПб, демонстрируя явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, произвел не менее 6 выстрелов в из принадлежащего ему травматического пистолета «Grand Power T12-FM2» в стену кирпичной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, тем самым нарушил спокойствие граждан.
31.03.2022 Курбатов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
01.04.2022 ему предъявлено обвинение.
Курбатов и защитник возражали, просили избрать более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под домашним арестом, поскольку обвиняемый свою причастность к инкриминируемому деянию не оспаривает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, проходил службу в Вооруженных силах РФ, где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет высшее образование, социально адаптирован, в г. СПб имеет устойчивые родственные связи, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода и сам себе обеспечивает жизнедеятельность.
Суд следствию отказал, избрав запрет определённых действий.
Курбатову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 07:00, сроком по 29.05.2022;
- общаться со свидетелями по делу, а также посторонними лицами, за исключением защитника, сотрудников правоохранительных органов, а также близких родственников.
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать Интернет.
-
2022-04-01 14:39:59+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Руслана Желнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.в,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.112, ч.2 ст.325 УК РФ.
С 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 21.12.2020 Желнов, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал к квартире д.45 по ул. Бабушкина в г. СПб, где проживает потерпевший П., позвонил в дверь указанной квартиры и в момент открытия потерпевшим входной двери, Желнов незаконно проник в квартиру, где в коридоре напал на П., нанес ему не менее 2-х ударов кулаком в область головы, отчего последний упал на пол. Далее, Желнов направился на кухню и взял с подоконника принадлежащий П. мобильный телефон «IPhone 7» стоимостью 12 900 рублей, а также выдвинул требования к потерпевшему В. передать денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего, напал уже на В. и нанес ему не менее 3-х ударов руками в область головы, затем выхватил из рук последнего мобильный телефон «Nokia 3» стоимостью 1 800 рублей, а также достал из внутреннего кармана куртки, принадлежащий В. паспорт гражданина РФ, которые открыто похитил, после чего потерпевший В. выбежал на улицу, а Желнов проследовал за последним, где у входа в подъезд вышеуказанного дома нанес В. еще не менее 5 ударов ногами в область головы и туловища, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Желнов путем разбоя открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему П. на сумму 12 900 рублей, а также имущество, принадлежащее В., на сумму 1 800 рублей, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Также Желнов, при совершении разбоя, вытащив из внутреннего кармана куртки, умышленно, незаконно завладел паспортом гражданина РФ на имя потерпевшего В., умышленно похитил его.
При поступлении дела в суд Желнову вменялась ч.3 ст.162 УК РФ, суд переквалифицировал его действия в данной части на пп.в,г ч.2 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года. По совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 24.11.2020 - 4 года в ИК строгого режима.
-
2022-04-01 13:22:01+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Александра Машина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут 11.01.2022 Машин, находясь служебном автомобиле полиции «Hyundai Solaris», припаркованном на проезжей части у подъезда № 1 д. 17 корп.1 по пр. Ударников в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб П., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к П. в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по доставлению Машина в дежурную часть 26 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нанес 1 удар левой ногой по правому плечу П., чем причинил последнему физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, что Машин ранее не судим, вину признал, раскаялся, трудоустроен, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
-
2022-04-01 12:52:53+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Валерия Тена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Ранее мы подробно рассказывали о вердикте по делу Дарины Авксентьевой, Марины Василевской, Тимура Бокова, Андрея Колбина и Фархата Шухратова: https://t.me/SPbGS/6488, а также о приговоре: https://t.me/SPbGS/7291.
Тен, который находился в розыске, совместно с Павловым, Шухратовым и Колбиным, при организации совершения преступления Василевской, пособничестве и подстрекательстве Бокова и при участии действующих группой лиц по предварительному сговору с Авксентьевой, 21.05.2018 года на ул. Савушкина г. СПб похитили Родионова, переместили в лесной массив у пос. Лисий Нос, нанесли 12 ударов (Колбин, Тен и Павлов) в область головы, туловища и конечностей, при этом Тен умышленно нанес не менее 6 ударов кулаком в область головы и туловища.
Далее Павлов, оставшись наедине с Родионовым, нанес ему не менее 20 ударов и задушил.
Все действия выполнялись за денежное вознаграждение. Тен получил 50 000 рублей.
Тен вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
Тен освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-04-01 12:36:38+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Детки» (ИНН 7801281540) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
28.10.2021 на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни представлена декларация на товары с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в декларации, отправителем товара является компания «Chenghai Junfa Toys Company» (КНР), получателем товара является ООО «Детки», товар в контейнере: «игрушки детские пластмассовые в наборах или комплектах», таможенная стоимость 383 303, 61 рубля, вес нетто 572 кг. В рамках таможенного контроля был проведен таможенный досмотр, в ходе которого обнаружено, что на части товара «игрушка детская, набор мини фигурки» в количестве 336 штук воспроизведены персонажи мультипликационного сериала «Му little Pony», являющиеся объектом авторских прав, принадлежащих компании «Хасбро Интернешнл Инк». Согласно сведениям, поступившим от представителя правообладателя ООО «Союзпатент», данная компания представляет интересы компании «Хасбро Инк.», являющейся правообладателем исключительного прав на объекты авторских прав, а именно персонажей аудиовизуального произведения Му little Pony-Friendship is Magik, включая персонажи Pinkie Pie (Пинки Пай), Twilight Sparkle (Сумеречная Искорка), Rarity (Рарити). Согласно вышеуказанному письму ООО «Союзпатент» товар является контрафактным. Из ответа ООО также следует, что в данном случае имеет место переработка указанных персонажей, то есть воспроизведение персонажа с частичным изменением его отдельных элементов, но при этом само произведение (персонаж), взятое в оригинальной, первоначальной форме, используется, остается узнаваемым. Ввезенный товар не производится компанией «Хасбро Инк.», компания не предоставляла никаких лицензий ни на его производство, ни на использование указанных персонажей на нем иным лицам. При декларировании товаров по декларации на товары ООО «Детки» не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории РФ. Таким образом, ООО «Детки» ввезло на территорию РФ с целью ввода в гражданский оборот товары: «игрушки детские пластмассовые в наборах», на которых воспроизведены персонажи мультипликационного сериала «Му little Pony», являющиеся объектом авторских прав, принадлежащих компании «Хасбро Инк», обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Товар «игрушки детские, набор мини фигурки» общим количеством 336 штук, весом брутто 95 кг, конфискован в доход государства.
-
2022-04-01 11:50:08+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Синдора Абдиева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
Около 03 часов 00 минут 13.09.2021 Абдиев, находясь на участке местности, расположенном между д.30 по ул. Орджоникидзе и д.40 по ул. Ленсовета в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, с умыслом, направленным на причинение вреда здоровью С., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов ножом в область тела, чем причинил потерпевшему С. повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдиева в связи с примирением сторон, поскольку он никаких претензий к обвиняемому не имеет, причиненный преступлением вред ему заглажен.
Судом было установлено, что Абдиев не судим, вину признал, на учетах не состоит, загладил потерпевшему вред и они примирились.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело в отношении Абдиева прекратил в связи примирением с потерпевшим.
-
2022-04-01 11:28:01+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виктории Зайцевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Зайцева, занимая должность старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок №4 МИФНС №21 по г. СПб, являясь должностным лицом, 25.05.2020, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно с иными неустановленными лицами, в нарушение налогового законодательства РФ, с целью хищения бюджетных денежных средств, обеспечила изготовление подложных документов от имени У., необходимых для получения имущественных вычетов в порядке ст.78 Налогового кодекса РФ. Далее, обеспечила предоставление указанных подложных документов, якобы подтверждающих наличие у У. права на возврат излишне уплаченных налогов при купли-продажи объектов недвижимости, по электронным каналам связи (через интернет) в МИФНС, на основании которых налоговым органом были приняты решения о возврате на лицевой счет на имя У., фактически находившийся (счет) в пользовании Зайцевой, денежных средств в сумме 137 146 рублей, 122 854 рубля, 5 377 рублей и 133 613 рублей. Денежные средства в общей сумме 398 990 рулей поступили на лицевой счет в период с 11.03.2020 по 25.05.2020, после чего Зайцева распорядилась ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб РФ в лице МИФНС №21 по г. СПб на указанную сумму.
30.03.2022 Зайцева была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Зайцева и защитник не возражали.
Срок меры – 28.04.2022.
Зайцевой запрещено:
-покидать без разрешения следователя место жительства;
- общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников, а также защитников, сотрудников контролирующего органа и лиц, оказывающих медицинскую либо аварийно-спасательную помощь;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать Интернет.
-
2022-04-01 10:31:20+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Паралева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 20 часов 00 минут 08.01.2022 до 10 часов 30 минут 09.01.2022 Паралев, находясь в помещении торгового зала магазина «Мариека» ООО «Роза Ветров», расположенного на третьем этаже, левой части, секции № II-334 по адресу: г. СПб, площадь Карла Фаберже, д. 8, лит. «Е», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее узнав с помощью мобильного телефона принадлежащего его супруге пин-код от сейфа, воспользовавшись полученной данной значимой информацией, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем ввода пин-кода, незаконно проник в сейф, находящийся в ящике стеллажа с дверцами и являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 1 016 680 рублей, принадлежащие ООО «Роза Ветров», после чего с места совершения преступления с похищенным денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Роза Ветров» материальный ущерб на указанную сумму.
Паралев вину фактически признал, не оспаривая факт хищения, однако показал, что сумму похищенных денежных средств не знает, так как ее не считал, потратил около 55 000 рублей в тот же вечер на подарок супруге, остальные деньги спрятал по месту жительства за батареей, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.
Согласно показаниями допрошенной супруги подсудимого, 07.01.2022 она находилась на работе в салоне «Мариека», продала диван, с разрешения администратора взяла свой процент (4 890 рублей) с продажи дивана из сейфа, в котором увидела большую сумму денег, после чего закрыла сейф и уехала домой. Вечером 07.01.2022 в ходе разговора с супругом, сообщила ему, что в сейфе лежит большая сумма от выручки и что директор не спешит ее забирать. 08.01.2022 муж в вечернее время уехал, сказав, что его вызвали на работу, вернулся примерно в 22 часа, подарил ей подарок, парфюмерию и косметику, сказав, что получил премию. О хищении денежных средств узнала от сотрудников полиции 09.01.2022, которые забрали их в отдел. После допроса, супруг сообщил ей, что это он похитил деньги из сейфа, воспользовавшись кодом, который был у нее записан в телефоне.
Судом было установлено, что Паралев ранее судим, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, на учетах не состоит, принес свои извинения потерпевшей, пытался возместить причиненный ущерб (20 000 рублей), по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную поддержку своей матери – пенсионерке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Паралева в пользу ООО «Роза Ветров» в счет возмещения причиненного ущерба 501 680 рублей.
Паралев взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-04-01 09:27:43+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ОАО «РЖД» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Загородный пр., д.52, лит. А, является объектом культурного наследия федерального значения «Вокзал», входящим в состав объекта культурного наследия федерального значения «Вокзал Витебский». Согласно выписке из ЕГРН здание, расположенное по вышеуказанному адресу, находится в собственности ОАО «РЖД».
Распоряжением КГИОП от 04.04.2018 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта, пп.2 п.1 раздела 25 которого предусмотрено:
- на основании задания и разрешения КГИОП выполнить реставрацию предметов ДПИ объекта в соответствии с согласованной с КГИОП проектной документацией в течении 36 месяцев со дня утверждения охранного обязательства (в срок до 04.04.2021). Задание на выполнение работ по сохранению объекта в части работ по реставрации предметов ДПИ КГИОП не выдавал, проектная документация на согласование не поступала, разрешение на выполнение работ КГИОП также не выдавалось. Таким образом, требование пп.2 п.1 раздела 25 охранного обязательства не исполнено.
В ходе осмотра объекта установлено, что предметы декоративно-прикладного искусства, поименованные в приложении к охранному обязательству, а именно: люстра на 42 светоточки, а также 4 люстры на 24 светоточки находятся в наличии, по визуальному осмотру факты проведения реставрации люстр и изменения их сохранности не установлены.
Таким образом, ОАО «РЖД» не исполнило требования к сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Вокзал», входящим в состав объекта «Вокзал Витебский», установленных пп.2 п.1 раздела 25 охранного обязательства.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
-
2022-04-01 08:22:07+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Фарида Наузо, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.243 УК РФ.
Около 21 часа 33 минут 24.10.2021 Наузо, находясь у главного входа в здания объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, а именно Православной местной религиозной организации Прихода храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» на ул. Шпалерной г. СПб, включенного в единый государственный реестр объектов исторического и культурного наследия, взятого под охрану государства, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на повреждение вышеуказанного объекта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью повреждения фасада здания, с правой стороны от главного входа в храм, где располагались табличка с надписью: «Храм иконы Божией Матери Всех Скорбящих Радость» на Шпалерной улице г. СПб. Основан в 1711 году, совершил повреждение объекта, а именно нанес маркером черного цвета надпись: «Проснись», что выразилось в необходимости ремонта и окраски стены фасада в теплое время года, требующее затрат в размере 51 000 рублей. Таким образом, Наузо своими умышленными действиями причинил Православной местной религиозной организации Приходу храма иконы Божией Матери «Всех скорбящих Радость» Санкт-Петербургской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Наузо в связи с примирением сторон, так как с последним достигнуто примирение, он загладил причиненный потерпевшей стороне вред путем принесения извинения, которое было принято, а также возместил материальный ущерб в размере 51 000 рублей, претензий представитель потерпевших не имеет.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Наузо ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей стороной, принес извинения, загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах не состоит.
Суд уголовное дело в отношении Наузо прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-04-01 07:55:15+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины Везо, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Везо, являясь ИП, оказывая на коммерческой основе согласно договору на бухгалтерское обслуживание, заключенного между ТСЖ «Олимпийский» и ИП «Везо И.В.», бухгалтерские услуги данной организации, которые согласно договору заключались в ведении текущего бухгалтерского и налогового учета, составлении бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, ее сдача, ведение кассового, банковского и кадастрового учета, не позднее 11 часов 33 минут 31.07.2019, получив на доверии от председателя правления ТСЖ «Олимпийский» доступ к системе «Банк-Клиент» и как итог к денежным средствам, находящимся на банковском счете ТСЖ, действуя умышленно, находясь по месту своего проживания, используя предоставленный работодателем ноутбук, вошла в систему «Банк-Клиент», где необоснованно сформировала платежное поручение, на основании которого банком был осуществлен перевод денежных средств с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет Везо в сумме 40 000 рублей, тем самым похитив их путем присвоения, чем причинила организации ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Везо вину не признала и показала, что умысла на хищение денежных средств ТСЖ у нее не было, присваивать их она была не намерена. Она, оказывая ТСЖ бухгалтерские услуги, имея доступ (ключ) к системе «Банк-Клиент» оформила платежное поручение от имени ТСЖ, на основании которого с расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей. Данные денежные средства она переела на свой счет, чтобы купить для ТСЖ ноутбук по выгодной цене для выполнения возложенных на нее обязанностей, так как старый компьютер нуждался в замене. Однако, когда она перевела деньги на свой счет, то скидка на ноутбук той модели, которую она хотела приобрести уже закончилась и ей не удалось его купить. При этом денежные средства она не возвращала, так как рассчитывала, что впоследствии подыщет где-нибудь в продаже ноутбук такой же модели, которую она хотела купить. Однако впоследствии у нее заболела дочь, и ей некогда была заниматься поиском ноутбука, о возврате денежных средств она забыла. Когда факт перечисления денежных средств был установлен правлением ТСЖ, то она деньги вернула. Денежные средства в сумме 40 000 рулей она взяла под отчет и исключительно для покупки ноутбука для ТСЖ.
При поступлении дела в суд Везо вменялась ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, а по ч.1 ст.174.1 УК РФ оправдал в связи с отсутствием в ее действиях признаков указанного преступления.
По ч.1 ст.160 УК РФ суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.