-
2022-05-31 14:34:11+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егорова Никиты, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Егоров, работая в должности специалиста офиса продаж и обслуживания «Мегафон» АО «Мегафон Ритейл», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Космонавтов, возле д.42, участок 2, заведомо осознавая, что вырученные от продажи товаров денежные средства, хранящиеся в кассе магазина, находятся в его свободном доступе, с 20.12.2021 до 11.02.2022, находясь на рабочем месте, похитил из кассы вверенные ему денежные средства в сумме 65 112, 71 рублей, путём их присвоения, то есть безвозмездно, противоправно обратил их в свою пользу против воли собственника и распорядился похищенным по своему усмотрению. Вместе с тем, в ходе работы, он отпускал товар покупателям без выдачи кассового чека, не вносил в кассу неоднократно полученные от покупателей денежные средства за товар, принадлежащий АО «Мегафон Ритейл, а всего реализовал товара на общую сумму 48 362,91 рубля. Таким образом, Егоров, с 20.12.2021 до 11.02.2022, похитил денежные средства и товарно-материальные ценности АО «Мегафон Ритейл» на общую сумму 113 475, 62 рублей, чем причинил АО материальный ущерб на указанную сумму.
Егоров вину признал полностью и показал, что действительно производил продажу принадлежащего АО «Мегафон Ритейл» имущества другим лицам без компенсации его стоимости собственнику, не выдавая чека покупателю, а также похитил денежные средства из кассового аппарата. Вину признал, раскаялся в содеянном, осознал совершенное и более преступлений совершать не намеревается.
При поступлении дела в суд Егорову вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Егорова в пользу АО «Мегафон Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 113 475, 62 рублей.
-
2022-05-31 13:30:07+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марии Пономаренко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11446).
Защитник и Пономаренко полагали, что постановление является незаконным и необоснованным, просили его отменить и избрать любую иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, либо вообще не избирать никакую меру пресечения, освободив Пономаренко.
Прокурор просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление районного суда оставлено без изменений.
-
2022-05-31 13:07:29+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виктории Твердовской к ООО «Автоломбард Галактика» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда.
Твердовская просила о взыскании денежных средств за товар в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.
Как следует из материалов дела, 25 октября 2020 года между сторонами был заключен договор купли-продажи движимого имущества на аукционе - автомобиля DODGE RAM 1500, год выпуска 2013, цвет - черный. Истцом была оплачена стоимость товара в полном объеме.
11 ноября 2020 года истец обратилась в ОП МРЭО ГИБДД № 17 с заявлением о регистрации транспортного средства. Однако в регистрации было отказано в связи с нахождением автомобиля в розыске. Согласно рапорту госинспектора автомобиль объявлен в розыск в связи с заявлением о его краже еще 10 февраля 2020 года.
На претензии истца ответчик не отреагировал. В процесс не явился.
Суд взыскал с ООО «Автоломбард Галактика» в пользу Твердовской денежные средства в размере 1 500 000 рублей, неустойку в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в сумме 1 525 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 500 рублей.
-
2022-05-31 12:07:50+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мухриддина Туратова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.
С 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут 26.01.2022 Туратов, находясь на проезжей части у д. 51 по Комендантскому проспекту в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, ногами запрыгнул на капот начинающей движение по проезжей части вдоль указанного дома автомашины «Lexus RX 350» в кузове серебристого цвета, находящейся под управлением К. и принадлежащей ей, продавив тем самым капот вышеуказанного ТС и повредив решетку радиатора, после чего нанес 2 удара ногой по лобовому стеклу, расколов его, затем осуществив один прыжок двумя ногами на капоте, чем причинил К. значительный материальный ущерб на сумму 187 440 рублей.
При поступлении дела в суд Туратову вменялась ч.2 ст.167 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор переквалифицировал его действия на ч.1 ст.167 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В связи с содержанием под стражей освобожден от назначенного наказания.
Туратов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-31 11:06:10+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Андрея Коваленко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.а,г ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.а,г ч.4 ст.228.1, п.а,б ч.4 ст.229.1, ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Не позднее октября 2011 Барботько И. (осужден приговором Кировского районного суда г. СПб) создал ОГ, в состав которой вовлек Коваленко, при содействии которого в состав также вошли Маргулян, К., Сарсёнов, Федоров и брат Барботько И. - Барботько Б., а также Борисов (осуждены приговором Санкт-Петербургского городского суда 03.12.2019), у которого в пользовании находился автомобиль «Фольксваген Джетта», оборудованный тайником. В период с октября 2011 по 09.11.2013 членами ОГ в различных составах между собой был совершен ряд преступлений. Так, Коваленко и остальные соучастники приискивали и приобретали с целью последующего незаконного совместного сбыта наркотическое средство – гашиш разными массами, а именно: 19.09.2013 - 9,9 грамм, 712,678 грамм, 24.09.2013 – 1952,3 грамм, 09.11.2013 - массой не менее 58195,6 грамм, и 892,3 грамма, которые расфасовывали на более мелкие партии, хранили и перевозили его на машине, после чего сбывали покупателям, которые впоследствии задерживались сотрудниками правоохранительных органов. 09.11.2013 К., Барботько И., Борисов и Сарсёнов были задержаны, а гашиш был изъят из незаконного оборота различными массами и в различных местах на территории г. СПб, в том числе в ходе проведения обыска в гараже ООО «Прагматик», расположенного по адресу: СПб, Калининский район, проспект Маршала Блюхера, дом 11, литера «А».
Вместе с тем, Коваленко и К., не позднее 04.11.2013 на территории Латвийской Республики, приискали гашиш, а также подыскали Борисова, постоянно посещающего страны Евросоюза и обладающего знаниями и возможностями осуществлять транспортировки наркотического средства через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс контрабандным путем с сокрытием от таможенного контроля. Так Борисов, получил приобретенный соучастниками гашиш, массой не менее 27979,2 грамма, который, с целью беспрепятственного доставления на территорию РФ, поместил в тайник, оборудованный в автомобиле «Фольксваген Джетта», на котором Борисов проследовал на территорию РФ, через автомобильный пункт пропуска «Убылинка», доставив наркотическое средство в неустановленное место в Московском районе г. СПб, где передал соучастникам.
Также Коваленко, 09.11.2013 приобрел гашиш, массой не менее 892,3 грамм, который передал Ковалеву, а последний передал его Барботько И. и Сарсёнову, которые доставили его к д. 51 по бульвару Новаторов, где с целью последующего совместного сбыта передали соучастнику Федорову. Таким образом, соучастники совершили приискание средств совершения преступления и умышленно создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотического средства, организованной группой. Но преступление не было доведено до конца, так как Федоров тоже был задержан.
Коваленко вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет в ИК строгого режима.
-
2022-05-31 09:56:12+00:00
Анжела смогла доказать в суде свои стойкие моральные принципы
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Анжелы на постановление мирового судьи судебного участка №126 г. Санкт-Петербурга от 31.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ.
На основании постановления мирового судьи Анжела признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 02.11.2021 в 23.10 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, д. 10, Анжела оказывала сексуальные услуги за денежное вознаграждение.
Анжела просила данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, прекратив производство по делу, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что она оказывала сексуальные услуги (либо имела намерение их оказать), получила, либо определила цену оказания таких услуг, а также, что ее действия носили систематический характер. В нарушение норм действующего законодательства протокол об административном задержании не составлялся, факт доставления Анжелы в соответствующую книгу учета лиц, доставленных в дежурную часть, не регистрировался. Вину во вмененном правонарушении она не признавала, подпись протокола об административном правонарушении была обусловлена желанием освободиться из отдела полиции.
В ходе оценки письменных объяснений Анжелы судом установлено, что она не была ознакомлена с процессуальными правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в связи с чем, они (объяснения) не могут быть признаны допустимым доказательством по делу. Кроме того, при рассмотрении дела судом первой инстанции, Анжела опровергала изложенные в вышеуказанных объяснениях обстоятельствах, поясняла, что они были даны под давлением со стороны сотрудников полиции.
Суд указал, что в материалах нет доказательств однозначно свидетельствующих о том, что Анжела занимается проституцией на постоянной систематической основе, а она (системность) должна быть.
Девушка сообщила, что пришла по указанному адресу с подружками просто хорошо провести время, выпить, отдохнуть, пообщаться на общие темы. Никому никаких услуг не оказывала и не планировала.
Районный суд постановление мирового судьи отменил, производство по делу прекратил.
-
2022-05-31 09:11:11+00:00
Уважаемые коллеги, в нашей группе https://t.me/video_ops_spb начинается трансляция прений по уголовному делу в отношении Алексея Гудыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11378).
Сегодня слушаем защиту.
-
2022-05-31 08:40:52+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Титова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
24.04.2020 около 20 часов 30 минут Титов, находясь у д. 27 по пр. Косыгина, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, переместил каменную сферу, которой незаконно перегородил проезжую часть у вышеуказанного дома, где в этот момент проезжала С., находясь за рулем принадлежащего ей автомобиля «MERCEDES BENZ С 200 4 МА», в кузове белого цвета, 2019 г.в., и, не заметив данную каменную сферу, наехала на нее, чем повредила свой автомобиль. Далее Титов, в продолжении своего преступного умысла, подобрал с земли несколько камней и бросал ими в кузов вышеуказанного ТС, где один из камней попал внутрь салона автомобиля, в результате чего подсудимый повредил данный автомобиль, на что потребовался восстановительный ремонт и замена элементов и комплектующих на общую сумму 141 695 рублей, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судом было установлено, что Титов ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, на иждивении имеет дедушку – пенсионера, страдающего хроническими заболеваниями.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. В совокупности с приговором Петроградского районного суда г. СПб от 23.09.2021 – 2 года в ИК общего режима.
Титов взят под стражу в зале суд немедленно.
-
2022-05-31 07:41:36+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Голикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Голикову меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7635, а также о поступлении дела в суд: https://t.me/SPbGS/10396.
Голиков, являющийся с 21.09.2016 депутатом Законодательного собрания ЛО шестого созыва по общеобластному избирательному округу, не позднее 26.11.2020 получил информацию о том, что неустановленными должностными лицами УЭБиПК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО проводится проверка на предмет законности производства ООО «Вега» работ на участке, расположенном по адресу: ЛО, Всеволожский район, г. Сертолово, Восточно-Выборгское шоссе, уч.32, и предполагая, что по окончании проверки может быть составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, влекущий дальнейшее проведение проверочных мероприятий, возможное возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности ранее знакомых ему представителей ООО «Вега» К. и Г., непосредственно организовавших проведение работ на указанном участке по договору подряда на благоустройство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 26.11.2020 по 01.02.2021, в ходе неоднократных встреч и телефонных переговоров с К. и Г. сообщал последним несоответствующую действительности информацию о наличии у него знакомств в УЭБиПК ГУ МВД, а также о планируемом привлечении последних к уголовной ответственности, тем самым продолжая вводить их в заблуждение, после чего потребовал передать ему деньги в размере 3 000 000 рублей для якобы передачи их в качестве взятки должностным лицам УЭБиПК ГУ МВД, на что К. и Г. согласились. Далее Голиков, 02.02.2021, находясь по адресу: г. СПб, ул. Большая Разночинная, д. 11, лит. А, помещение 9-Н, лично получил от К., действовавшего в рамках ОРМ, 3 000 000 рублей, из которых 155 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные 2 845 000 рублей – муляжами, после чего последний был задержан.
Голиков признал фактические обстоятельства дела, но пояснил, что он хотел вернуть денежные средства в свою организацию, поскольку ООО «Вега» не платили по арендным платежам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-05-30 17:26:23+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил меру пресечения в виде заключения под стражу Александре Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ, сроком по 01.07.2022 (https://t.me/SPbGS/11310).
-
2022-05-30 14:51:31+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Комилжона Мустапаева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.318 УК РФ.
14.08.2021 с 17 часов 20 минут по 17 часов 28 минут Мустапаев, находясь в салоне служебного ТС «Hyundai Solaris» ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб, припаркованному у края проезжей части напротив д.44 по пр. Большевиков в г. СПб, имея умысел на дачу мелкой взятки инспектору ДПС взвода №2 ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб Ч., за заведомо незаконное бездействие, выразившееся в не оформлении необходимых процессуальных документов для привлечения Мустапаева к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с целью избежать негативных для себя последствий, незаконно, лично передал Ч. 1 000 рублей, положив денежные средства в бардачок, однако последний от получения денежных средств отказался, о чем сообщил в дежурную часть 24 о/п. Далее Мустапаев, с 17 часов 29 минут по 19 часов 35 минут, в ответ на законные действия Ч. и инспектора ДПС Я., связанные с задержанием Мустапаева по факту совершения преступления, просмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.291.2 УК РФ, действуя умышленно, стал активно сопротивляться, вырываться и махать руками, после чего нанес Ч. не менее 2-х ударов руками в область левой кисти верхней конечности и правого коленного сустава, чем причинил последнему физическую боль.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-05-30 13:58:50+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Толкунова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.д ч.2 ст.112, п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
30.05.2021 с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут Толкунов, находясь по адресу: г. СПб, г. Петергоф, садоводство «Озерковое», у калитки на одном из участков, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область лица Г., отчего он упал на деревянную постройку на территории участка, после чего потерпевший выбежал за Толкуновым, где на дороге у вышеуказанного участка Толкунов нанес Г. еще не менее 1 удара кулаком по лицу и не менее 1 удара ногой в живот, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести.
Также он, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, беспричинно, сопровождая свои действия нанесением ударов Г., нанес не менее одного удара кулаком по лицу Г1., отчего она упала на спину на забор, после чего нанес не менее 1 удара кулаком по лицу, отчего она упала на землю, чем причинил последней легкий вред здоровью.
Толкунов вину признал частично и показал, что 30.05.2021 он вместе с другом Т. посещал могилу своей приятеля на кладбище, где они выпили по 2-3 рюмки водки. Затем, находясь в Новом Петергофе, они позвонили вдове своего приятеля, чтобы навестить ее, она проживала в садоводстве «Озерковое». По телефону ее дочка ответила, что она вышла в магазин и предложила к ним прийти. Их подвезли до садоводства, где они стали искать дом вдовы своего приятеля, но заблудились. Т. стал звонить по телефону, в поисках нужного дома они увидели открытую калитку на участок, где находился мужчина. Далее, они прошли на участок, сказали, что разыскивают вдову своего приятеля, но мужчина в грубой форме попросил их покинуть участок. Он ответил взаимно, они развернулись и пошли в сторону выхода. Мужчина проследовал вслед за ними. Когда он обернулся, то увидел, что мужчина пытается нанести ему удар кулаком в область лица, от которого он увернулся. В ответ на это он автоматически нанес удар мужчине по лицу и вышел с участка. Его догнали три человека, повалили на землю и держали: женщина удерживала его сзади, а мужчины держали его за руки. Кто-то из указанных лиц нанес ему удар по лицу, он стал вырываться. Потом к ним подбежал его приятель и растащил их, после чего они пошли в сторону выхода из садоводства, вызвали такси и когда они садились в машину, то подъехал автомобиль полиции, их задержали и доставили в отдел. Также Толкунов указал на то, что нанес 1 удар потерпевшему Г., более никаких ударов ему не наносил. Телесных повреждений потерпевшей Г1. он не наносил.
Судом было установлено, что Толкунов ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь своим внукам.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал с Толкунова в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего Г. – 100 000 рублей в пользу Г1. - 50 000 рублей.
-
2022-05-30 12:54:40+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анастасии Карамышевой к Дмитрию Платонову о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Карамышева просила суд о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 210 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 5 300 руб., указав, что 26.12.2020 между Карамышевой и Платоновым заключен договор оказания услуг по продвижению песни заказчика под названием «Ближе» в социальных медиа. Стоимость работ по договору составила 265 000 руб. Договор заключен с 26.12.2020 по 10.01.2021. Однако Платонов не исполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора. При этом истец перечислила на счет ответчика 220 000 руб. Так как ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, истец направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. 05.02.2021 ответчик перечислил на карточку истца денежные средства в размере 10 000 руб. Таким образом, на момент подачи иска в суд сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 210 000 руб.
Получив претензию, ответчик указал в письме на то, что соглашается с тем, что договор между сторонами расторгнут 26.01.2021, 10 000 руб. ответчик вернул истцу, оставшуюся часть денежных средств сообщил, что переведет позже. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на то, что денежные средства в размере 40 000 руб. им были возвращены истцу, что подтверждается чеками, при этом ответчик не оспаривал, что у него имеется задолженность перед истцом в размере 180 000 руб.
Суд взыскал с Платонова в пользу Карамышевой задолженность по договору оказания услуг в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 542.63 руб.
-
2022-05-30 11:54:41+00:00
Суд отказал бывшему генерал-майору полиции Быкову в снятии судимости
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе Виталию Быкову в снятии судимости.
17.07.2017 года Быков осужден к 7 годам в ИК общего режима, штрафу в 400 000 рублей с лишением звания генерал-майор полиции (https://t.me/SPbGS/863). Кроме того, с Быкова и соучастников взыскано в пользу МВД РФ 17 255 127 рублей.
12.12.2018 года Быков освобожден условно-досрочно.
24.12.2021 года Быковым отбыто дополнительное наказание и он снят с учета в УИИ.
Суду первой инстанции адвокат Быкова, поддерживая ходатайство о снятии судимости, рассказал о примерном поведении осужденного, положительных характеристиках и выплатах в счет гражданского иска. Быков сообщил суду, что, имея судимость, он не имеет возможности трудоустроиться и, соответственно, выплатить иск в полном объеме.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга указал, что в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то суд может снять с него судимость до истечения срока погашения.
Вред, причиненный преступлением, не погашен - суд в удовлетворении ходатайства отказал за необоснованностью. Суд разъяснил, что повторное ходатайство может быть подано не ранее, чем через 1 год.
В суде апелляционной инстанции адвокат пояснил, что иск очень большой, платит его только Быков, погасил более 7 000 000 рублей. С погашенной судимостью платить будет легче.
Прокорор заявил, что достоверных данных о том, что Быкову отказывают в трудоустройстве из-за наличия судимости, нет.
Санкт-Петербургский городской суд согласился с районным судом.
-
2022-05-30 11:00:53+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Софии Белой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Белая, с 08.04.2021 по 05.05.2021, владея информацией о том, что ООО «Реставрационная компания «Закомара» принимает участие в закупке на право заключения с ГКУ ЛО «Дирекция по сохранению объектов культурного наследия» контракта для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия «Бывший купеческий особняк», расположенного по адресу: ЛО, Волховский район, г. Новая Ладога, ул. Пионерская, д.16, проводимой Комитетом государственного заказа ЛО в форме открытого конкурса с ограниченным участием, имея умысел на хищение денежных средств ООО, приняла решение ввести их представителей в заблуждение относительно наличия у нее возможности путем передачи взятки должностным лицам органов государственной власти ЛО, обеспечить победу общества в проводимой закупке, а также гарантировать, что результаты закупки не будут впоследствии отменены, при том, что в действительности такая возможность у Белой отсутствовала, так как она не являлась сотрудником Комитета и фактически не обладала высокопоставленными связями в органах государственной власти ЛО. Так она, 24.05.2021 сообщила представителям ООО о якобы наличии у нее связей и возможности путем передачи взятки должностным лицам в размере 1 600 000 рублей обеспечить им победу в вышеуказанной закупке, на что получила согласие. 27.05.2021 по независящим от Белой причинам и основаниям победителем закупки было признано ООО «Реставрационная компания «Закомара», о чем Белой стало достоверно известно из открытых источников информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее Белая создала видимость совершения активных действий, способствовавших победе общества, сообщила действующему от имени и в интересах ООО Б. о якобы своем непосредственном и личном участии, а также влиянии на ход и результаты закупки, в результате которого общество и было признано победителем процедуры закупки, после чего высказала требование о передаче ей вышеуказанных денежных средств, из которых часть предназначалась для передачи, а другая часть являлась ее вознаграждением за оказанную услугу. После чего, 18.08.2021 Белова лично получила от Б., действующего в рамках ОРМ, денежные средства в сумме 160 000 рублей 32 билетами Банка России, и 288 предметов, имитирующих билеты Банка России, а всего в сумме 1 600 000 рублей за якобы оказанное содействие, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по г. СПб и ЛО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-05-30 10:08:23+00:00
"А в чистом поле ангелочки - васильки"
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении, как следует из протокола, художественного руководителя ООО "ДДТ" Юрия Шевчука (https://t.me/SPbGS/11726), для устранения недостатков.
Как установил суд, в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе не описано событие правонарушения, отсутствует указание на то, в чем именно выразились публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан. Данный недостаток является существенным и не может быть восполнен при рассмотрении дела в суде.
Мы сообщим о возвращении материалов в суд.
-
2022-05-30 09:46:57+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Фазлидинзода, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
22.09.2021 с 15:40 по 16:55 Фазлидинзода, находясь в помещении служебного кабинета о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, достоверно зная о том, что его знакомая К. 20.09.2021 была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, а так же доставлена в вышеуказанный о/п, опасаясь негативных последствий для последней в виде привлечения ее к уголовной ответственности, действуя умышленно, незаконно, понимая противоправный характер своих действий, в целях не привлечения К. к уголовной ответственности и освобождения последней, то есть за незаконное бездействие, лично передал заместителю начальника 70 отдела полиции взятку в виде денег в размере 40 000 рублей, положив их под листы бумаги формата А4, лежащие на рабочем столе последнего, а также пояснил, что данные денежные средства являются взяткой, после чего Фазлидинзода был задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по Невскому району г. СПб.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2022-05-30 08:50:45+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Буравлева, Сергея Григорьева, Александра Петрова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159 УК РФ, и Василия Григорьева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Буравлев, являясь начальником ремонтно-ревизионного участка Санкт-Петербург-Московской дистанции электроснабжения Октябрьской дирекции по энергосбережению ТрансЭнерго – филиала ОАО «РЖД», имея достоверную информацию о наличии договора поставки между ОАО «РЖД» и ООО «Процессинговый Центр «Премиум карт», согласно которого «поставщик», посредством использования «топливных карт», обязался на возмездной основе передавать представителям покупателя (ОАО «РЖД») товар (бензин автомобильный или дизельное топливо) на АЗС, расположенных в том числе в г. СПб, Ленинградской и Новгородской областях, для заправки служебного автотранспорта, не позднее 07.03.2019 создал устойчивую ОГ для совершения систематических незаконных хищений дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», куда вовлек остальных соучастников. Так он, являясь ответственным за проверку технического состояния ТС, получил от подчиненных сотрудников информацию о том, что ТС «SsangYong Kyron II» принадлежит и состоит на балансе ОАО «РЖД», а также находится в неисправном состоянии, а именно имеет ряд недостатков, заключающихся в неисправности двигателя, и передвижение автомобиля фактически невозможно. Непосредственно после получения указанной информации у Буравлева сформировался последовательный алгоритм действий, учитывающий особенности порядка получения дизельного топлива на служебный автотранспорт, порядка подготовки отчетной документации об эксплуатации служебного транспорта, а также получения и представления контролирующим структурным подразделениям документов о приобретении и расходовании ГСМ. Так фигуранты, имея информацию о лимите дизельного топлива по топливной карте, находясь на различных АЗС, получали топливо в разном количестве и на разные суммы, которое реализовали неустановленному лицу и получали за это наличные денежные средства, также им были утверждены материальные отчеты, с отраженными в них ложными сведениями о работе ТС «SsangYong», у которого пройдено не более 83 612 км, при этом заправлено 9 891,64 литров дизельного топлива, а также сверх утвержденной отчетной документации израсходовано 400 литров дизельного топлива, а в совокупности 10 291,64 литров. Таким образом, с 07.03.2019 по 10.06.2020, соучастники совершили растрату дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», путем их продажи неопределённому кругу лиц, чем причинили ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму 407 488, 13 рублей.
Также ими же, с 20.03.2020 по 01.06.2020, были утверждены материальные отчеты, с отраженными в них недостоверными сведениями о работе «SsangYong Kyron II», согласно которых, автомобилем пройдено не более 83 612 км, при этом заправлено 1 199,97 литров дизельного топлива, а также сверх утвержденной отчетной документации израсходовано 400 литров дизельного топлива, а в совокупности 1 599,97 литров. Тем самым ОГ, возглавляемая Буравлевым, похитила дизельное топливо, приобретенное ОАО «РЖД» у поставщиков, путем продажи неопределенному кругу лиц из числа водителей на АЗС, а также фигуранты систематически подготавливали заведомо ложные и не соответствующие действительности фиктивные документы об использовании дизельного топлива на нужды предприятия. Так они, в вышеуказанный период времени, совершили хищение дизельного топлива у ОАО «РЖД» на общую сумму 64 530, 42 рублей.
Фигуранты вину признали, но не признали ОГ.
Суд переквалифицировал действия фигурантов на ч.3 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Буравлеву, С. Григорьеву, Петрову по 4 года условно с испытательным сроком 4 года, каждому;
В. Григорьеву - 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
-
2022-05-30 07:33:38+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Пушкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ.
Пушкин, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного нарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 03.02.2022 около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры, расположенной в д.4 по ул. Большой Монетной в г. СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта с бывшей супругой П., имея умысел на психологическое воздействие и с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости, держа в руке металлический предмет и замахиваясь им в сторону головы П., высказывал словесные угрозы убийством в адрес последней, и в подтверждение своих слов бросил в ее сторону вышеуказанный металлический предмет, создав своим агрессивным поведением обстановку в которой потерпевшая высказанные угрозы восприняла реально и опасалась их осуществления. Далее, нанес П. не менее 2-х ударов руками по левому плечу и схватил своими руками руки последней в области лучезапястных суставов и сдавливал их, после чего осуществил не менее 4-х рывков руками, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов.
Пушкин вину не признал.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов.
-
2022-05-30 07:31:09+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Соловьева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://t.me/SPbGS/11675.
В связи с тем, что присяжные оправдали Соловьева по краже и согласились с ним, что он не хотел убивать, а просто превысил необходимую оборону, суд переквалифицировал действия Соловьева с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
По ч.1 ст. 158 УК РФ суд оправдал Соловьева в связи с непричастностью, признав за ним право на реабилитацию.
Соловьев освобожден из-под стажи в зале суда немедленно.
-
2022-05-27 18:45:13+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сергея Чеченева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 19 часов 27 минут 25.05.2022 Чеченев, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на 1 этаже ФГБОУ ВО «СПбГУ», имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни установленного круга лиц из женского пола, пользующихся общественным туалетом, в том числе М., составляющих их личную тайну, без согласия на собирание данной информации, производил видеосъёмку на принадлежащую ему видеокамеру части общественного туалета, где располагается унитаз, в котором в вышеуказанный промежуток времени находилась М.
26.05.2022 Чеченев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Срок меры - 25.07.2022.
Чеченеву запрещено:
- с 19:30 до 06:00 выходить за пределы жилого помещения;
- находиться в любых учреждениях, относящихся к ФГБОУ ВО «СПбГУ»;
- общаться со свидетелями, потерпевшими, а также сотрудниками СПбГУ;
-использовать средства связи, а также Интернет;
- посещать массовые мероприятия и участвовать в них.
-
2022-05-27 16:51:26+00:00
В Калининском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Бориса Тонояна, которого обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ.
Обвинение доказывало, что в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут 03.10.2020 у дома 38 корпус 3 по проспекту Науки в Санкт-Петербурге, Тоноян, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с Т., нанесен ему один удар и еще не менее одного удара в область головы ногами и иными неустановленными твердыми тупыми предметами, от чего Т. упал, соударяясь туловищем и головой об асфальт. Смерть Т. наступила в 23 часа 30 минут 03.10.2020 в ГБУ СПб «НИИ СП им. И.И. Джанелидзе» от полученных травм. Кроме того, не позднее 19 часов 05 минут 05.03.2021 Тоноян без специального разрешения приобрел четыре патрона, которые хранил в неустановленных местах и носил их при себе до момента задержания.
Тоноян убеждал присяжных, что один раз слегка ударил Т. ногой по носу. Нос сломался. Вину в приобретении, ношении и хранении патронов не признал.
Коллегия решила, что Тоноян нанес Т. один удар, причинив открытую черепно-мозговую травму и перелом костей носа. Смерть Т. наступила от черепно-мозговой травмы. При этом Тоноян был трезв и заслуживает снисхождения. В приобретении, ношении и хранении патронов присяжные фигуранта оправдали.
-
2022-05-27 14:20:14+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Полины Балаян к Пулковской таможне, инспектору отдела специальных таможенных процедур об оспаривании решения.
Административный истец просил признать незаконным решение от 19.01.2022 о неотнесении товаров к товарам для личного пользования.
В судебном заседании истец пояснил суду, что посещает Италию по деловым вопросам три раза в месяц. В сводное время бывает в бутиках одежды. Владельцем аккаунта в Instagram «brands_porter_ru» является итальянец, знакомый истца. Административный истец ведет иной блог и планирует его развивать. Для аккаунта «brands_porter_ru» административный истец предоставляет фотоматериалы, а именно когда бывает в бутиках в Италии, примеряет вещи и фотографирует, а также по принадлежащему административному истцу телефону принимает заявки на товары, предоставляет информацию о наличии товаров в бутике, если имеется такая возможность в связи с нахождением в это время административного истца в Италии. Доставкой товара из Италии в Россию административный истец не занимается, каким образом владелец аккаунта производит данные действия, административному истцу не известно. Вещи, которые административный истец провозил 19.01.2022 из Италии, предназначались для личного пользования. Ранее полученные по почте вещи, а также зафиксированные в акте таможенного осмотра в ноябре 2021 вещи в багаже при прилете из Италии административный истец приобретал не для продажи, а для личного пользования либо подарков друзьям и родственникам.
Судом установлено, что 19.01.2022 инспектором Довлатовой принято решение о неотнесении товаров, перевозимых Балаян, к товарам для личного пользования: обувь черного цвета на высокой подошве «Prada Milano»; обувь черного цвета на высоком каблуке «Prada Milano»; обувь (туфли) фиолетового цвета на каблуке с открытой пяткой «Gianvito Rossi Milano»; обувь (кеды) черно-белого цвета «Christian Dior J’adior»; одежда (купальник) черно-белого «Dior»; обувь (кеды) белого цвета «Christian Dior Paris»; обувь (кеды) белого цвета «Louis Vuitton Paris»; сетчатая сумка бежевого цвета с надписью «Prada Milano»; куртка с капюшоном черного цвета «Prada Milano».
Как следует из оспариваемого решения и объяснений инспектора Довлатовой, критерием неотнесения товаров послужила частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Административный истец многократно выезжал из России в Италию. Так, за последние три месяца, предшествовавшие вынесению оспариваемого решения, административный истец выезжал 8 раз, при этом большинство визитов носили кратковременный характер - один день. Ранее при проведении выборочного таможенного досмотра 24.11.2021 составлен акт в отношении вещей, привезенных административным истцом из Италии. В багаже выявлены новые вещи с чеками: пуховик Prada; топ белого цвета Chanel; ботинки Dior; обувь Chanel; кеды Dior. Административный истец неоднократно получал грузы от зарубежных отправителей, в том числе носильные вещи.
Административным ответчиком была представлена информация из Instagram, аккаунт «brands_porter_ru». Как указано в профиле аккаунта «brands_porter_ru», его владелец предоставляет услуги поиска/выкупа товаров, «только оригиналы», указан телефон истца. Из фотографий усматривается, что «brands_porter_ru» предоставляет услуги в отношении носильных вещей, обуви, украшений, аксессуаров торговых марок Chanel, Prada, Swarovsky, Christian Dior, Celine. Из отдельного скриншота следует, что «…основная страница Brands_porter» была заблокирована из-за выставленных фото из бутиков (бренды жалуются) и подписанных цен. Это-наша новая страница. Контакты для заказа остались те же».
Суд Балаян отказал.
-
2022-05-27 13:51:00+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Спиридонова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Около 14 часов 40 минут 07.09.2021 Спиридонов, находясь на проезжей части пр. Обуховской Обороны от набережной Обводного канала к ул. Профессора Качалова, а именно у д.13 по пр. Обуховской Обороны, подошел в ТС «Toyota Camry», медленно двигающемуся под управлением С. по проезжей части, и нанес 1 удар ногой по левой передней двери, в результате чего причинил вмятину на двери вышеуказанного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 79 916, 88 рублей. Таким образом, Спиридонов, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил принадлежащий С. вышеуказанный автомобиль, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Спиридонова в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Спиридонова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-27 12:50:23+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Панковца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
С 18:00 по 18:36 минут Панковец, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажом д. 54 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г., на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему 1 удар правой рукой в область лица, отчего последний упал на спину, при этом при падении головой задел открытую створку рамы окна, расположенного на лестничной площадке. Таким образом, своими действиями Панковец причинил потерпевшему тупую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью.
Панковец вину признал, обстоятельства причинения травмы потерпевшему Г. не оспаривает, признает, что установленные у потерпевшего повреждения причинены в результате именно его противоправных действий. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, принес потерпевшему свои извинения, добровольно выплатил материальную компенсацию в сумме 15 000 рублей.
Судом было установлено, что Панковец является гражданином Республики Беларусь, где постоянного зарегистрирован и где проживают его близкие родственники, к уголовной ответственности привлекается впервые. В РФ прибыл на заработки летом 2021 года, с сентября 2021 года по договору аренды постоянно проживал в г. СПб, с декабря 2021 года трудоустроен в ИП Белошицкая Ю.В., где характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Суд взыскал с Панковца в пользу Г. в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей, а также расходы на лечение в размере 3 600 рублей.
-
2022-05-27 12:37:18+00:00
Когда любовь мотивирует
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Коробко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
В период с 00 часов 01 минуты 14 апреля 2021 по 11 часов 00 минут 21 апреля 2021 года Коробко, действуя из корыстных побуждений, неустановленным способом открыв балконную дверь, ведущую в комнату проживания А., незаконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил телевизор, стоимостью 24 899 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.
В период с 19 часов 45 минут 26 мая 2021 года до 01 часа 00 минут 27 мая 2021 года Коробко тайно похитил принадлежащее М. имущество: кошелек, материальной ценности не представляющий, банковскую карту, 1 доллар США, а также дисконтные карты. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанную банковскую карту, Коробко потратил деньги: поел в «Макдональдс», закупился продуктами и алкоголем в «Мини Маркет 24», произвел 3 оплаты товаров в магазине ООО «Гепард» и т.д. на общую сумму 7 205 рублей 39 копеек.
Коробко вину признал.
Из оглашенных в суде свидетельских показаний следовало, что Коробко вел асоциальный образ жизни, работы постоянной не имел, выпивал.
К концу судебного следствия потерпевшая от иска отказалась. Коробко добровольно возместил весь причиненный ущерб. Также суд установил, что фигурант нашел постоянную работу с неплохим доходом, извинился перед потерпевшими, ранее не судим, имеет постоянную регистрацию, а кроме того, встретил девушку, которая мотивирует его быть лучше и влюбленные фактически состоят в семейных отношениях.
Суд решил дать Коробко шанс, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-05-27 12:00:27+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Селезнева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.
Селезнев, являясь начальником Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», с 01.06.2021 по 31.08.2021, используя свои служебные полномочия, находясь на рабочем месте по адресу: г. СПб, ул. Старообрядческая, д.5, корп.2, умышленно, с целью извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную карьеризмом, желанием приукрасить действительное положение дел, повышения собственного авторитета, стремлением остаться на занимаемой должности, созданием видимости нормального функционирования вверенного ему структурного подразделения, а именно выполнения возложенного на вверенное структурное подразделение объема работ по проведению комплексной уборки улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, осознавая, что неисполнение работы может послужить основанием для наложения на него дисциплинарного взыскания, будучи уведомленным о необходимости утверждения им бухгалтерской документации вверенного ему структурного подразделения для дальнейшего начисления работникам заработной платы, указал старшему мастеру СПб ГУДП «Центр» О., находящейся от него в служебной зависимости, внести в официальные документы, влекущие дальнейшее начисление заработной платы заведомо не соответствующие действительности факты выполнения трудовых обязанностей Т., занимающим должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», в период фактического отсутствия Т. на рабочем месте, а также лично заверил указанные документы, то есть внес заведомо ложные сведения в официальные документы (табель учета рабочего времени). На основании данных документов Т. была выплачена заработная плата с 1 по 30.06.2021 на сумму 30 662, 07 рубля, а также с 1 по 31.08.2021 на сумму 62 699, 67 рублей. Вместе с тем, начисленными и выплаченными денежными средствами Т. фактически распоряжался по своему усмотрению Т1., также занимающий должность тракториста Московской автоколонны СПб ГУДП «Центр», так как в указанные дни за июнь и август 2021 года фактически исполнял обязанности, возложенные на Т. Таким образом, Селезнев совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности.
Защитником Селезнева было заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, ссылалась на то, что Селезнев ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, вину признал полностью, раскаялся, с целью заглаживания вреда внес на расчетный счет СПб ГУДП «Центр» денежные средства в сумме 62 999, 67 рублей, а также внес благотворительное пожертвование в сумме 30 000 рублей на счет АНО «Детский хоспис».
Судом было установлено, что Селезнев имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах не состоит, проживает совместно со своей семьей, принимает активное участие в воспитании и содержании как своего малолетнего ребенка, так и несовершеннолетнего ребенка супруги от первого брака, а также дочери, хотя и достигшей совершеннолетия, однако являющейся студенткой высшего учебного заведения, которой оказывает материальную поддержку, в том числе связанную с оплатой обучения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Селезнева прекратил, назначив ему судебный штраф в размере 25 000 рублей.
-
2022-05-27 11:21:59+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление КГОИП к Сергею Гутцайту об обязании выполнить ремонт объекта культурного наследия.
КГИОП просил суд обязать Гутцайта в течение 36 месяцев выполнить ремонт выявленного объекта культурного наследия "Службы (2 здания)", расположенного на Нагорной ул., д. 16Б, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Павловская электрическая станция (с 2 службами и оградой)", с последующим благоустройством территории, примыкающей к нему, и устранением складирования строительных материалов. Также истец просил установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Гутцайта в пользу КГИОП, как 25 000 рублей в случае неисполнения в установленный срок решения суда, и далее по 50 000 рублей в месяц до фактического исполнения.
Суд обязал ответчика провести вышеуказанные работы, снизив размер подлежащих взысканию денежных средств до 15 000 рублей и 5 000 рублей, соответственно.
-
2022-05-27 10:34:38+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Чернышева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Проведенным по делу расследованием установлено, что не позднее 25.07.2017, находясь на территории Санкт-Петербурга и Краснодарского края, Чернышев, имея высшее образование и опыт предпринимательской деятельности, связанной с куплей-продажей зерновых культур, обладая специальными познаниями в финансово-экономической сфере, преследуя корыстные интересы и имея умысел на хищение мошенническим путем чужого имущества – денежных средств из бюджета Российской Федерации в особо крупном размере, путем незаконного возмещения налога на добавленную стоимость, являясь при этом учредителем и генеральным директором ООО «Артис-Агро Экспорт» (ИНН 7826148116), создал организованную преступную группу. Фигуранты, под видом осуществления легальной предпринимательской деятельности по экспорту зерновых культур от имени ООО «Артис-Агро Экспорт», незаконно предоставляли в территориальные налоговые органы Санкт-Петербурга заявления на возмещение НДС, с целью дальнейшего получения путем обмана денежных средств из бюджета Российской Федерации.
Следствие полагает, что из бюджета Российской Федерации было похищено 42 242 104 рубля 55 копеек.
22.12.2021 Чернышев привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, о чем вынесено соответствующее постановление.
На неоднократные вызовы Чернышев не являлся. 22.12.2021 в назначенный срок для предъявления обвинения также не явился, его местонахождение в настоящее время не установлено.
26.01.2022 Чернышев был объявлен в федеральный розыск.
21.02.2022 Чернышев объявлен в международный розыск.
Защитник обвиняемого возражал, пояснил, что Чернышев не скрывается, а просто находится на лечении в другой стране, а доказательства его причастности к вменяемому отсутствуют.
Срок меры – 2 месяца с момента задержания обвиняемого на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции или депортации на территорию РФ.
-
2022-05-27 10:02:20+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Дьякова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
31.07.2021 с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут Дьяков, находясь в помещении продуктового магазина «24 продукты», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Караваевская, д.25, корп. 1, лит. А, пом. 2-Н., грубо нарушая общественный порядок и выражая при этом явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя пистолет МР - 654К, направил его в ее сторону А., после чего произвел из него не менее 5 выстрелов в сторону прилавка, где находилась последняя.
Дьяков вину признал полностью и показал, что 31.07.2021 в состоянии алкогольного опьянения он шел у д. 25 корп. 1 по ул. Караваевская, где у него произошел конфликт с гражданами кавказкой национальности. В ходе конфликта он видел, как один из кассиров работающих в магазине «24 Продукты» подошел к гражданам кавказкой национальности и поздоровался с ними, после чего зашел в вышеуказанный магазин, затем конфликт перешел в драку, после драки он сильно разозлился и решил дойти до своего автомобиля, который был припаркован у д. 31 по ул. Караваевская, откуда из бардачка достал пневматический пистолет марки «ПМ», после чего зашел в вышеуказанный магазин, он хотел узнать где находятся граждане с которыми у него возник конфликт, но так как он не мог сдерживать обиду, то он говорил с сотрудниками магазина на повышенных тонах, матерился. Сотрудники его вытолкали из магазина, после чего он решил вновь вернуться в магазин, на входе он встретил неизвестную женщину, затем направил пистолет в ее сторону и отмахнулся от нее, неизвестная женщина испугалась и ушла за прилавок, и он произвел около 5 выстрелов в сторону прилавка, после чего вышел из магазина, потом решил вернуться снова в указанный магазин, при этом положив пистолет в наружный правый карман штанов. Дойдя до магазина, он зашел внутрь и вновь на повышенных тонах стал общаться с сотрудниками, после чего пытался достать пневматический пистолет, но его задержали сотрудники магазина и вывели на улицу, где он с ними дождался сотрудников полиции, которые доставили его в 45 отдел для установления всех обстоятельств.
Судом было установлено, что Дьяков искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах не состоит, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, пожилых родителей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-05-27 09:04:55+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Сержана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 04.02.2016 по 11.12.2020, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере у неопределенного количества граждан, Сержан с иными лицами, действуя от имени кредитного потребительского кооператива «ИнетИнвест» (ИНН 7802562744), под видом осуществления легальной деятельности по приему от физических лиц денежных средств и выдачи займов, действуя путем обмана, организовали работу офисов, приискали сотрудников, осуществляли прием денежных средств, и под предлогом заключения договоров передачи личных сбережений с выплатой процентов по данным договорам получили не менее чем от 261 гражданина денежные средства на общую сумму не менее 107 536 326 рублей, распорядившись похищенным в соответствии с преступным планом.
31.03.2022 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сержана, обвинение предъявлено не было в связи с неявкой последнего к следователю и неустановлением его места нахождения.
05.04.2022 было вынесено постановление об объявлении розыска.
11.05.2022 было вынесено постановление об объявлении Сержана в международный розыск.
Срок меры – 2 месяца с момента задержания обвиняемого на территории РФ, либо с момента передачи правоохранительным органам РФ в случае его экстрадиции или депортации на территорию РФ.
-
2022-05-27 08:03:44+00:00
Неврозы лучше снимаются в колонии. Суд рекомендует
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Карлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Карлов, имеющий судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. СПб от 18.06.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права управления ТС сроком на 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и не позднее 22 часов 55 минут 23.09.2021 вновь управлял автомашиной «Audi А6» в состоянии опьянения, двигаясь по территории АЗС «Лукойл», вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,000 мг/л, после чего при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом было установлено, что Карлов вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление через незначительный период времени в период отбывания наказания в виде ограничения свободы. Карлов пояснил суду, что один раз в три дня употребляет наркотическое средство «анаша» путем курения с целью снятия невроза.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с запретом на управление ТС сроком на 4 года. В совокупности с приговором Фрунзенского районного суда г. СПб от 18.06.2021 – 2 года в ИК общего режима с запретом на управление ТС сроком на 4 года
Карлов взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-27 07:20:29+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Волкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 20.04.2020 по 16 часов 23 минуты 20.04.2020 Волков, находясь в квартире д. 47 корпус 2 по ул. Софийской Фрунзенского района г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, где также находилась его сожительница – С., в ходе произошедшего с последней словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений, действуя из личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 33 ударов кулаками, ногами в голову, туловище и конечности С., после чего с силой толкнул С. в область туловища, отчего произошло падение последней с балкона вышеуказанной квартиры, расположенной на пятом этаже, на газон, прилегающий к указанному дому, откуда она была госпитализирована в НИИ Скорой помощи имени И.И. Джанелидзе. Смерть С. наступила в 18 часов 05 минут 20.04.2020 в больнице от сочетанной тупой травмы тела с множественными повреждениями внутренних органов и переломами костей скелета.
Волков просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 109 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести и совершено 20.04.2020 года.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Дело поступило в суд 05.05.2022.
-
2022-05-26 14:51:35+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Власова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Около 19 часов 00 минут 17.02.2021 Власов, находясь на тротуаре напротив д. 20 корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью С., в ходе конфликта с последним, умышленно нанес потерпевшему не менее 2-х ударов кулаками в область лица, чем причинил С. тяжкий вред здоровью.
В ходе судебного заседания прокурор просил переквалифицировать действия Власова с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку заключением комиссии экспертов вред здоровью, причиненный потерпевшему С. от действий Власова, отнесен к категории средней тяжести.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Власова по ч.1 ст.112 УК РФ, ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.
Судом было установлено, что Власов ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, принес свои извинения потерпевшему, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Власова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-26 14:03:40+00:00
🥁 Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.
Далее материалы дела будут переданы судье.
Интрига: судья может принять материалы к производству, а может вернуть их составителям.
Мы сообщим о развитии событий.
-
2022-05-26 13:50:25+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яна Соца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК Республики Беларусь.
Гражданин Республики Беларусь Соц находится в розыске за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.435 УК Республики Беларусь. До 11.05.2020 Ян Соц был Станиславом Макаревичем, который, находясь в военном комиссариате Лунинецкого и Ганцевичского районов Брестской области, под личную подпись получил направление для прохождения медицинского освидетельствования и повестку о необходимости явки в комиссариат 18.05.2020. Соц в назначенное время не явился и до окончания мероприятий по призыву тоже не явился. Документы, подтверждающие причины уважительной неявки, не предоставил.
10.08.2020 Соц был привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в розыск.
Соц пояснил, что за приобретением гражданства РФ не обращался, по вопросам расы и вероисповедания не преследуется, как и по политическим мотивам. Регистрации в РФ не имеет, сведениями, составляющими государственную тайну РФ, не располагает, против стражи доводов не представил.
Срок меры - 01.07.2022 с содержанием в СИЗО-1 для обеспечения последующей выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь.
-
2022-05-26 12:52:09+00:00
Мировой судья судебного участка №199 Центрального района г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ильи Астрова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.115 УК РФ.
30.10.2021 около 13 часов 50 минут Астров, находясь на проходной Главного Штаба ФГБУК «Государственный Эрмитаж», умышленно, из хулиганских побуждений, нанес не менее 1 удара кулаком левой руки в область носа потерпевшему Н., причинив последнему сильную физическую боль и закрытый перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью.
От потерпевшего Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Астрова в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред, претензий он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Астрова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-26 12:31:13+00:00
Суд огласил приговор похитителю одеял, который немножко ворует
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Борисова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
19.02.2021 около 18.01, находясь в торговом зале магазина ООО "Союз Святого Иоанна Воина", расположенного на пр. Маршака, Борисов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил два одеяла Mona Liza, лебяжий пух, 2-сп., закупочной стоимостью 1 316 рублей 22 копейки каждое. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно продал.
Борисов вину признал, пояснил суду, что является сиротой, до момента задержания неофициально работал на стройке. Причиной своего противоправного поведения назвал тяжелое материальное положение, за квартиру платить нечем, вот он и ворует "по чуть-чуть". Сообщил суду, что пересмотрел свое поведение, заявил о раскаянии, заверил суд, что больше закон преступать не намерен. В прениях Борисов сообщил суду, что, если вот сейчас его посадят, то его жизнь будет изломана. Может быть суд и поверил бы Борисову, но с момента совершения кражи одеял до оглашения данного приговора, в отношении фигуранта было постановлено еще 8 приговоров, как в Санкт-Петербурге, так и в Новгородской области.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. По совокупности - 2.5 года в ИК общего режима со штрафом в 35 000 рублей.
-
2022-05-26 11:31:04+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Смирнова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
С 14 часов 00 минут и по 20 часов 10 минут 15.08.2021 Смирнов, находясь у д. 11 по ул. Брусничной Осиновая Роща пос. Парголово г. СПб, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без согласия собственника, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «Volvo XC 60», 2010 г.в., золотистого цвета, принадлежащего Г., после чего, используя ключ от замка зажигания, произвел запуск двигателя и проехал на автомобиле от вышеуказанного дома по ул. Брусничной до д. 212 лит. М по Выборгскому шоссе пос. Парголово г. СПб, где попал в ДТП. Таким образом, Смирнов неправомерно завладел автомобилем марки «Volvo XC 60», принадлежащим Г.
Также Смирнов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в 30 000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1,5 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял ТС «Volvo XC60», принадлежащим Г., двигаясь от д. 11 по ул. Брусничной Осиновая Роща пос. Парголово вплоть до момента ДТП у д. 212 лит. М по Выборгскому шоссе пос. Парголово. При прохождении освидетельствования у Смирнова выявлены клинические признаки опьянения 1,183 мг/л.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления ТС сроком на 2,5 года.
-
2022-05-26 10:32:23+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Яны Пинчук к ГУ МВД России по СПб и ЛО.
Пинчук указала, что 01.11.2021 была задержана в связи с объявлением ее в розыск по уголовному делу на территории Республики Беларусь. Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (https://t.me/SPbGS/9862).
03.02.2022 ответчик уведомил Пинчук о вынесении решения об отказе в предоставлении временного убежища в РФ. Истец с этим решением не согласилась. В иске сообщила, что проживает в РФ с 2018 года, не скрывалась, а вела образ жизни свободного человека. Считает возбуждение дела против себя политически мотивированным, сообщила, что преследуется за помощь задержанным за мирные протесты, рассказала о систематических, по ее мнению, нарушениях прав человека в Республике Беларусь.
Пинчук просила суд признать незаконным и необоснованным решение об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, обязать ответчика предоставить убежище, истребовать у истца решение.
Суд отказал.
-
2022-05-26 10:11:04+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ахмаджона Усмонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ.
22.05.2021 Усмонов договорился с К. о пользовании без права отчуждения автомобилем «КИА CERATO FORTE» 2019 г.в., черного цвета, принадлежащим ее сыну К1., после чего получил от К. данный автомобиль. Ранее, в 2018 году, К. взяла у Усмонова в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей, на просьбы Усмонова вернуть занятые денежные средства не отреагировала, долг не вернула. Далее Усмонов, находясь по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 103, лит. А, с 10-00 до 22-00 01.10.2021, действуя умышленно, с целью самовольного, вопреки установленному законом порядку взыскания долга, приискал Ч., который был введен в заблуждение относительно законности действий Усмонова, подделал от имени собственника указанного автомобиля договор купли-продажи ТС, не имея права распоряжаться указанным автомобилем, без разрешения К1., и передал Ч. вышеуказанный автомобиль, стоимостью 1 160 000 рублей. После этого Ч. продал данный автомобиль за 1 130 000 рублей на основании договора купли продажи в автосалон ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», Филиал «Лахта», и в кассе вышеуказанного автосалона получил за продажу автомобиля денежные средства в размере 1 130 000 рублей, которые передал Усмонову. Таким образом, Усмонов совершил самовольный, вопреки установленному законом порядку, возврат долга, то есть действия, правомерность которых оспаривается потерпевшим К1., которому данными действиями причинен существенный материальный ущерб на сумму 1 160 000 рублей.
Усмонов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и его матери. Суду показал, что в 2016 году познакомился с К., с которой впоследствии сожительствовал, вели совместное хозяйство. В 2018 году он по просьбе К. занял ей 1 000 000 рублей для оплаты первоначального взноса за квартиру, в которой они совместно проживали, расписку и иные документы об этом займе не оформляли, так как фактически поддерживали семейные отношения. Эти деньги он сам также занял у родственника, который в 2019 году стал требовать вернуть долг. Он с 2019 года просил К. вернуть ему занятые деньги, та отказывалась, говорила, что он не сможет доказать наличие долга. Тогда он сказал К., что заберёт машину ее сына в счет возврата долга, впоследствии так и сделал – продал машину, вырученные деньги отдал родственнику в счет возврата долга. Машину он продавал через Ч., который якобы купил машину у К1., а также с помощью знакомого менеджера автосалона «Рольф». Подпись от имени К1. в документах проставлял он.
При поступлении дела в суд Усмонову вменялась ч.4 ст.160 УК РФ, в ходе судебного разбирательства прокурор переквалифицировал его действия на ч.1 ст.330 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. В связи с содержанием под стражей освобожден от назначенного наказания.
Усмонов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-26 09:24:49+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Мацулевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ.
23.05.2022 в период с 16.05 до 16.25 Мацулевич, находясь в автомобиле у д. 17 по ул. Двинской, где также находился начальник отделения пограничного контроля КПП "Санкт-Петербург - морской порт - грузовой" управления ФСБ по СПб и ЛО, участвующий в ОРМ, передал начальнику 6 000 долларов США за заведомо незаконные действия - организацию незаконного пересечения границы РФ иностранными гражданами в страны ЕС, намереваясь в дальнейшем передать еще 12 000 долларов США. Но, Мацулевич был задержан.
Мацулевич возражал, просил иную меру, не связанную с ограничением свободы.
Суд указал, что обвиняемый является иностранным гражданином; имеет регистрацию в Республики Беларусь, при этом в Российской Федерации ни регистрации (постоянной или временной), ни постоянного места жительства не имеет; Мацулевич покинул свое место жительства в Республике Беларусь, вопреки наложенному компетентными органами запрету; ранее судим в Республике Беларусь, наказание, назначенное ему в рамках обвинительного приговора, не отбыл; официально в Российской Федерации не трудоустроен, не имеет иного постоянного легального источника дохода; ни в Российской Федерации, ни в г. Санкт-Петербурге не имеет устойчивых социальных связей.
Срок меры - 22.07.2022.
-
2022-05-26 08:35:09+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Гербауза, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.7 ст.204 УК РФ.
24.03.2022 с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Гербауз, занимающий должность заместителя начальника отдела эксплуатационного участка № 2 ООО «ЖКС № 1 Петроградского района», находясь у д. 4 лит. А по ул. Малая Посадская в г. СПб, осведомленный о наличии, что в одной из квартир д. 29, лит. В по ул. Куйбышева сделана самовольная перепланировка, а также о том, что он обязан составить акт первичного осмотра помещения, в котором зафиксировать факт возможной незаконной перепланировки, действуя умышленно, с целью незаконного личного материального обогащения путем получения коммерческого подкупа в виде денег от Н. за несоставление им (Гербаузом) акта первичного осмотра помещения вышеуказанной квартиры, то есть за незаконное бездействие, сообщил Н. о необходимости передать ему денежные средства в размере 50 000 рублей, на что последний согласился. Далее, 25.03.2022 Гербауз прибыл в квартиру Н. по ул. Куйбышева, где получил от последнего, действующего в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 50 000 рублей, за вышеуказанное незаконное бездействие.
Судом было установлено, что Гербауз ранее не судим, вину признал, дал явку с повинной, имеет место жительства и регистрации на территории г. СПб, не женат, детей и иждивенцев не имеет, имеет легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту предыдущей работы также характеризуется положительно, на учётах не состоит.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 100 000 рублей.
-
2022-05-26 07:39:55+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Алюшкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Алюшкин, работая с 15.11.2019 по 16.12.2020 в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. СПб, пос. Лисий Нос, Приморское шоссе д.114, лит. А, будучи материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, с 30.04.2020 по 16.12.2020, способствовал трудоустройству К. на должность продавца, после чего последняя была трудоустроена на данную должность, и с 15.05.2020 на ее расчётный счет стали перечисляться денежные средства в качестве заработной платы. Далее Алюшкин убедил К. в том, что в ближайшее время она будет трудоустроена на должность директора магазина и в настоящее время нет необходимости приходить на работу, а заработную плату необходимо перечислять ему на банковскую карту, тем самым обманул К., на что последняя, неосведомленная о преступном умысле Алюшкина, стала перечислять и передавать подсудимому свои денежные средства, а всего на общую сумму 181 676, 62 рублей (без учета общего облагаемого дохода). Таким образом, Алюшкин, с 30.04.2020 по 16.12.2020, используя свое служебное положение, похитил денежные средства в сумме 208 823, 62 рубля (с учетом общего облагаемого дохода), принадлежащие АО «Тандер», распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО материальный ущерб на указанную сумму.
Алюшкин вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-05-26 07:31:17+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эльхана Абузарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
16.10.2021 около 00 часов 03 минут Абузаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически неисправным автомобилем «Volkswagen Polo», принадлежащим Г., у которого шины передних колёс имели высоту остаточного рисунка протектора частично ниже нормы (протектор частично находится на одном уровне с индикаторами износа), в связи с чем, эксплуатация данного автомобиля была запрещена, следовал по проезжей части Муринской дороги в направлении от ул. Даниила Хармса в сторону Пискаревского пр. в г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия. Приближаясь к д. 64 по Муринской дороге, в силу алкогольного опьянения, избрал скорость около 90-100 км/ч, превышающую установленное ограничение в населенных пунктах (60 км/ч), в результате чего не справился с управлением автомобиля, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до правого края проезжей части, выехал на правый тротуар, движение по которому запрещено, после чего вернулся на проезжую часть, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху и опасность для движения автомобилю «Kia Optima JF » под управлением водителя Т., следовавшему во встречном направлении, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Volkswagen Polo» потерпевшему Ш. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Абузаров ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах не состоит, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2015 и 2018 г.р., один из которых страдает рядом хронических заболеваний, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, по месту регистрации в республике Азербайджан характеризуется положительно, принес свои публичные извинения потерпевшему, с которым примирился, от ИП Байрамов поступило в суд гарантийное письмо о возможном трудоустройстве подсудимого, оказывал помощь своим родственникам в Азербайджане. Вместе с тем, Абузаров длительное время официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года.
-
2022-05-25 15:27:48+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Матильды Долинской, Кристины Мачо, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.158, и Романа Мачо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
Не позднее 11.12.2020 Р. Мачо вместе с остальными соучастницами и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, разработали план и распределили роли, где Р. Мачо наблюдал за окружающей обстановкой, а неустановленное лицо совершило телефонный звонок на стационарный номер потерпевшей Г., где представилось работником пенсионного фонда и сообщило о необходимости обмена денежных средств на новые денежные средства, во что потерпевшая поверила. Далее, К. Мачо и Долинская, находясь в квартире д.5 по ул. Апрельской г. СПб, действуя одинаково активно, под видом сотрудников социальной службы, где Долинская отвлекала потерпевшую разговорами, а К. Мачо, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила денежные средства потерпевшей на общую сумму 315 000 рублей. Таким образом, соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие потерпевшей Г. денежные средства на указанную сумму.
Фигуранты вину признали.
Суд назначил наказание:
Р. Мачо - 3 года в ИК строгого режима;
К. Мачо и Долинской по 3 года в ИК общего режима, каждой.
-
2022-05-25 14:48:42+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Вадима Лысенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/5954).
Обвинение полагает, что Лысенко, занимая должность генерального директора ООО "ЭКБ-Нева", используя свое служебное положение, действуя в период с 05.10.2017 по 17.03.2021, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО "НЦ ПЭ", путем обмана генерального директора Щ. относительно якобы выполненных ООО "ЭКБ-Нева" работ - сертификационных испытаний электроизделий иностранного производства, применяемых в мобильной автоматизированной станции радиотехнической разведки воздушных целей "Орден", приискал и подписал подложные документы, на основании которых подписал с АО "НЦ ПЭ" акты приемки-сдачи выполненных работ, которые в совокупности повлияли при вынесении судом решения в пользу ООО "Элком-Плюс" о взыскании денежных средств с АО "НЦ ПЭ" в общей сумме 195 450 000 рублей. Свой умысел до конца Лысенко довести не смог, так как АО не имело реальной возможности произвести оплату по решению суда.
Материалы дела переданы судье.
-
2022-05-25 14:30:29+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дианы Шварц, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.3 ст.158 УК РФ.
С 08 часов 00 минут 29.09.2021 до 12 часов 00 минут 01.10.2021 Шварц, находясь в квартире д.94 по ул. Краснопутиловской, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащую М. пластиковую шкатулку красного цвета с ювелирными изделиями на общую сумму 393 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб на указанную сумму.
Также она, с 20 часов 00 минут 10.10.2021 до 00 часов 30 минут 11.10.2021, находясь в квартире д. 13 по ул. Свеаборгской в г. СПб, путем свободного доступа, находясь в комнате и обыскав ее, тайно похитила денежные средства в размере 12 500 рублей, смарт-часы «Samsung galaxy watch active 2», стоимостью 16 191 рубль, вместе с коробкой от часов и зарядным устройством, а находясь в помещении прихожей, из рюкзака похитила денежные средства в размере 5 500 рублей, с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. ущерб на общую сумму 34 191 рубль.
Шварц вину полностью признала, в содеянном раскаялась, сообщила, что неоднократно сдавала в ломбард собственные ювелирные изделия и осведомлена об их ценности и стоимости.
Судом было установлено, что что Шварц имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдающего тяжёлыми заболеваниями, является матерью одиночкой, положительно характеризуется, принесла извинения потерпевшим, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступлений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года. В совокупности с приговором Избербашского городского суда Республики Дагестан от 09.08.2021 – 3,5 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания на срок до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 2026 года.
Шварц освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-25 13:50:16+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ярослава Маслова к СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» о возмещении расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, компенсации морального вреда.
Истец просил о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия транспортному средству «Ауди А5», в сумме 479 900 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.; судебных расходов в сумме 84 772 руб., из которых 70 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, 473 руб. почтовые расходы, 4 500 расходы на оплату стоимости оценки ущерба, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 999 руб.
В обоснование заявленных требований Маслов указал, что 12.07.2020, управляя транспортным средством «Ауди А5», совершая поворот с Выборгского шоссе на пр. Просвещения в Санкт-Петербурге, он совершил наезд на неогороженную, имеющуюся на трамвайных путях яму размерами 1.2 м * 2.2 м, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением инспектора от 21.07.2020 было установлено, что в действиях водителя Маслова отсутствует состав административного правонарушения, нарушений им требований Правил дорожного движения РФ не установлено.
Факт наличия на трамвайных путях ямы ответчиком не оспаривался. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается объяснениями свидетеля и фотографиями с места событий.
На основании ответа СПб ГУП «Горэлектротранс» от 27.08.2020 установлено, что на пересечении Выборгского шоссе и пр. Просвещения, 04.07.2020 именно указанной организацией производились работы по снятию чугунных плит дорожного покрытия для ремонта стыков рельсов; после выполнения ремонта, место снятия плит было засыпано асфальтовой крошкой и утрамбовано, асфальтировка литым асфальтом была произведена в ночь с 12 на 13 июля. Работы производились ответчиком, при этом какие-либо дорожные знаки, свидетельствующие о производстве указанных работ, установлены не были.
Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 330 000 руб.
Суд взыскал с СПб ГУП «ГОРЭЛЕКТРОТРАНС» в пользу Маслова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 330 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 4 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 800 руб., на почтовые услуги в размере 473 руб., на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6 500 руб.
-
2022-05-25 12:55:31+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Кирилла Белоусова к КГИОП об оспаривании распоряжения.
Белоусов обратился в суд с требованиями к КГИОП СПб об оспаривании распоряжения Комитета от 19.10.2021 г. №254-рп "Об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия объекта обладающего признаками объекта культурного наследия "Памятник военному летчику Михаилу Георгиевичу Балабушке".
Распоряжение Комитета издано по результатам процедуры выявления объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, порядок проведения которой установлен ст.16.1 Федерального закона от 25.06.2002 №73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", приказом Минкультуры России от 02.07.2015 №1905 "Об утверждении порядка проведения работ по выявлению объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, и государственному учету объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия", и ст.12-1 Закон Санкт-Петербурга от 12.07.2007 № 333-64 "Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге".
Основанием для его издания послужило заключение об отсутствии историко-культурной ценности у объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия "Памятник военному летчику Михаилу Георгиевичу Балабушке", утвержденное председателем КГИОП 18.08.2021, подготовленное комиссией, созданной на основании приказа от 14.07.2021 для проведения работы по установлению историко-культурной ценности объекта.
Административный истец просит признать указанное распоряжение незаконным, обязать отменить его, рассмотреть вопрос о включении памятника в перечень.
-
2022-05-25 12:30:19+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лери Тамлиани, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.204 УК РФ.
Тамлиани, являющийся плательщиком налога на профессиональный доход, осуществив на основании договора об оказании услуг строительно-монтажные работы в интересах ООО «ЭС-ПРОЕКТ» (ИНН 7801316908) на объекте по адресу: г. СПб, ул. Благодатная, д.30 лит. А, находящемся под управлением ООО «Управляющая компания «13 квартал», будучи осведомленным о том, что оплата вышеуказанных работ со стороны заказчика будет осуществлена исключительно после подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, а также о том, что Б., является директором ООО «Управляющая компания «13 квартал», который не согласен с качеством выполненных работ, в связи с чем возражает против подписания вышеуказанного акта, 30.12.2021 с 10 часов 35 минут по 14 часов 47 минут, находясь в ООО «Управляющая компания «13 квартал», умышленно, с целью подкупа Б., лично передал последнему деньги в сумме 100 000 рублей за заведомо незаконное действие – подписание акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту. Однако, Тамлиани не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б. отказался принять денежные средства.
Тамлиани вину признал полностью и показал, что передавал руководителю ООО «Управляющая компания «13 квартал» Б. денежные средства за подписание акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, поскольку были выявлены мелкие недочеты на объекте, которые не влияли на эксплуатацию объекта. Денежные средства он пытался передать, поскольку от подписания указанного акта зависела оплата его труда и труда других работников, которые испытывали финансовые трудности, а устранить выявленные недочеты в зимнее время года, с учетом опасности необходимых работ, не представлялось возможным. Пояснил, что в настоящее время все выявленные недостатки устранены, однако оплату за работу он так и не получил, так как Б. акт не подписывает.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2022-05-25 11:55:27+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Блищенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.me/SPbGS/10512.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
-
2022-05-25 11:33:56+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Фрегат» (ИНН 7802211979) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Здание, расположенное по адресу: г. СПб, Английская наб., д.74, лит. А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом Виллие Я.В. (Демидова, Гауша)». Распоряжением КГИОП утверждён перечень предметов охраны объекта, согласно которому обязательному сохранению подлежит объемно-планировочное решение (исторические габариты помещений с сохранившейся декоративно-художественной отделкой интерьеров). Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры №9 и 14, расположенной в объекте, на праве собственности является ООО «Фрегат».
21.10.2021 в КГИОП поступили на рассмотрение акт государственной историко-культурной экспертизы и проектная документация «Проект приспособления объекта культурного наследия для современного использования в части объединения, перепланировки и переустройства квартир 8 и 9, квартир 7 и 14 (с перераспределением площадей под офисы)». В результате рассмотрения акта ГИКЭ и проектной документации было выявлено, что на странице 16 акта указано: на момент проведения государственной историко-культурной экспертизы в помещениях рассматриваемых квартир был выполнен демонтаж старой внутренней отделки помещений, демонтаж старых и устройство новых перегородок, произведена замена оконных заполнений, выполнены отделочные работы по инженерному обеспечению помещений. Указанные работы были проведены в отсутствие письменного разрешения, а также согласованной проектной документации.
Защитник ООО «Фрегат» пояснила, что работы были произведены в части внутренней отделки помещений и соответствуют заключению государственной историко-культурной экспертизе. Элементов интерьера, представляющих историко-культурную ценностью, в квартирах №9, 14 не имеется. Таким образом, охраняемые законом интересы не нарушены, полагает, что данное правонарушение является малозначительным и возможно освобождение от административной ответственности с назначением устного замечания.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
-
2022-05-25 10:32:05+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира и Елены Холоповых, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.156 УК РФ (3 эпизода), пп.а,г,д,е ч.2 ст.117 УК РФ (4 эпизода).
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/8436, https://t.me/SPbGS/8437.
Холопов и Холопова, с 01.09.2008 по 09.07.2020, с 31.12.2009 по 11.05.2021, а также с 13.03.2014 по 08.05.2021, являясь отцом и матерью Х., 2001 г.р., Х1., 2008 г.р., Х2., 2009 г.р. и Х3., 2014 г.р., совершали истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев своим детям, находящимся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от обвиняемых, а также оказали негативное влияние на нормальное физическое, психологическое развитие и нравственное формирование их личности.
Также фигуранты вели на глазах детей антиобщественный образ жизни, в том числе связанный с злоупотреблением алкоголем и ненадлежащим исполнением своих обязанностей по воспитанию, содержанию и лечению детей, у которых отсутствовала социальная адаптация и врачебное наблюдение.
Материалы дела переданы судье.
-
2022-05-25 09:29:17+00:00
Новгородский областной суд на выездном судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде отложил судебное заседание в отношении Алексея Гудыны (https://t.me/SPbGS/11378) в связи с болезнью обвиняемого.
Следующее судебное заседание состоится 31.05.2022.
-
2022-05-25 09:17:37+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Черкашиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Черкашина, являясь бухгалтером-кассиром филиала ООО «Спорт Форум», в том числе занимая аналогичную должность по внутреннему совместительству, осуществляя свою рабочую деятельность в офисе филиала по адресу: г. СПб, ул. Ефимова, д.4а, лит.А, действуя с прямым умыслом, направленным на систематическое хищение денежных средств ООО «Спорт Форум», путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, позволяющее ей иметь доступ к наличным денежным средствам, находящимся в кассе и сейфе общества, с 15.01.2019 по 31.01.2020, совершила хищение наличных денежных средств из кассы и сейфа ООО на общую сумму 4 635 293,55 рубля, путем составления фиктивных расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей по выдаче заработной платы сотрудникам, которую они фактически получили в других подразделениях (клубах) филиала ООО «Спорт Форум» в г. СПб, и осуществления иных выплат, в которых не было необходимости, вводя своими действиями в заблуждение руководство в истинности своих намерений, чем причинила ООО «Спорт Форум» ущерб на указанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Г., действующей в интересах ООО «Спорт Форум» - 4 635 293,55 рубля.
-
2022-05-25 08:10:20+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Дмитрия Астафьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, Сергея Иванова и Елены Остроух, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (https://t.me/SPbGS/2288).
Обвинение полагает, что в период с 27.11.2013 по 24.11.2017 Астафьев, используя свое служебное положение генерального директора ООО "ЛенСпецСтрой", ООО "ЛенОблСтрой", ООО "ЛенОблСпецСтрой", как самостоятельно, так и при пособничестве Остроух и Иванова, похитил путем растраты денежные средства участников долевого строительства в сумме 216 951 178 рублей 27 копеек.
К производству уголовное дело пока не принято, все фигуранты находятся на подписке.
-
2022-05-25 07:26:09+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Куликовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 19 часов 00 минут по 19 часов 22 минуты 26.02.2022 Куликова, находясь в квартире д.15 по ул. Первомайской пос. Шушары г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с потерпевшим Х., находясь рядом с последним, умышленно нанесла ему хозяйственно-бытовым ножом 1 удар в область передней поверхности грудной клетки, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Куликова вину признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, но при этом пояснила, что они с потерпевшим продолжают любить друг друга, а также то, что сейчас их отношения стали еще крепче и скоро они поженятся.
Судом было установлено, что Куликова ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учетах не состоит, официально не трудоустроена.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-05-24 14:26:15+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаела Василяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
27.06.2021 с 12 часов 46 минут до 13 часов 17 минут Василян, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ООО «Севкабель - Эксплуатация», расположенном по адресу: г. СПб, Кожевенная линия В.О., д.34, лит.А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее подготовленный манипулятор, установленный на автомобиле «МАЗ», тайно похитил 773 метра кабеля ППГ нг-5х95мс-1 на общую сумму 2 842 305,54 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Севкабель - Эксплуатация» ущерб на указанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
-
2022-05-24 13:33:13+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Васильева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
Не позднее 01.21 02.05.2022, находясь на детской площадке д. 9 по Ушаковской набережной, имея умысел на осквернение сооружения в общественном месте, по мотивам идеологической, политической и национальной ненависти к военнослужащим, осуществляющим свой долг в рамках специальной военной операции, Васильев совершил вандализм. Используя баллончики с краской, нанес на горку детской площадки, а также иные сооружения для детей надпись:"Слава Украине! Героям слава!"
Васильев против меры возражал.
Срок меры - 18.06.2022.
-
2022-05-24 13:15:46+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Леонида Светлова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
05.05.2020 Светлов, используя администрируемый им профиль в одной из социальных сетей с именем «Адамкевич Уильям Вильгемович», разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию военного преступника Йозефа Менгеле в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.
Суд уголовное дело в отношении Светлова прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/11475.
-
2022-05-24 12:08:18+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Ена, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 19 часов 53 минут по 23 часа 50 минут 02.07.2021 Ена, находясь на берегу Красного Пруда на участке местности у д.7 по ул. Загородной и д.27 по ул. Победы в г. Ломоносов г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ранее знакомым Д., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последнему не менее 10 ударов тупыми твердыми предметами, которыми могли быть руки и ноги, и не менее 5 ударов тупым предметом по механизму скольжения в голову, а также верхних и нижних конечностей. Смерть Д. наступила 05.07.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница №26» от открытой тупой черепно-мозговой травмы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
-
2022-05-24 12:02:26+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения Кириллу Ефимову, Даниилу Докучаеву, Дмитрию Егорову и Артему Щербакову (все НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ), подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
05.03.2022 около 19.40, находясь в саду "Сан-Галли", действуя умышленно, из хулиганских побуждений, фигуранты грубо нарушили общественный порядок. Используя неустановленный аэрозольный предмет в качестве оружия, совершили не менее двух выстрелов в сторону Г.
Следствие полагает, что фигуранты действовали по предварительному сговору, сплоченной на почве политических, идеологических и национальных убеждений, руководствуясь мотивом вражды в отношении социальных групп, придерживающихся иных идеологических убеждений.
Докучаеву, Егорову и Ефимову следствие просило стражу. Суд отказал, избрав домашний арест по 30.06.2022.
Щербакову следствие просило запрет определенных действий. Суд ходатайство удовлетворил.
-
2022-05-24 11:34:24+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Максимовой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.174.1 УК РФ (ред. 07.12.2011), п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.
Приговором Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.12.2017 Максимова была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в том, что, работая в должности директора по экономике АБ "ЕПАМ", похитила 278 678 549 рублей 15 копеек.
Далее Максимова, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершила сделку в сумме 14 673 000 рублей. Максимова купила квартиру во Франции (г. Антиб, департамент Приморские Альпы) за 365 000 Евро. И сделку на 16 586 512 рублей, купив квартиру на ул. Варшавской в Санкт-Петербурге, площадью 126.5 кв.м.
Максимова вину не признала.
Суд назначил наказание:
за квартиру в Франции - в виде лишения свободы сроком на 2 года и освободил от отбывания в связи с истечением сроков давности;
за квартиру на Варшавской - в виде 3 лет лишения свободы.
По совокупности с приговором от 26.12.2017 - 3 года 7 месяцев в ИК общего режима. Максимова взята под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-24 11:28:08+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Наталии Седовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
28.01.2022 с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Седова, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате коммунальной квартиры, расположенной в д.28 по ул. Кронштадтская г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится инспектор по делам несовершеннолетних отдела УУПиПДН УМВД России по Кировскому району г. СПб Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти по выявлению, пресечению и оформлению совершенного Седовой административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, нанесла не менее 1 удара правой ногой в область живота Б., чем причинила потерпевшей физическую боль и моральные страдания, унизив тем самым ее честь и достоинство.
Судом было установлено, что Седова ранее не судима, имеет 2-х малолетних детей, полностью признала вину и раскаялась в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
Седова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-24 10:22:20+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Геннадия Лося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.3 ст.162 УК РФ, пп.б,е,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.
Мы рассказывали о приговоре фигуранту: https://t.me/SPbGS/10216.
И об апелляции на приговор: https://t.me/SPbGS/11078.
В судебном заседании в Ленинском районном суде г. Санкт-Петербурга стороной защиты было заявлено ходатайство об отказе от особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении уголовного дела в общем порядке судопроизводства.
Таким образом, районный суд прекратил особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и направил дело в Санкт-Петербургский городской суд.
Мера пресечения в виде заключения под стражу Лосю продлена по 19.08.2022.
-
2022-05-24 09:31:31+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Щагина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
19.06.2021 около 14 часов 01 минуты Щагин, управляя личным технически исправным автомобилем «Suzuki SX4», следовал по проезжей части Митрофаньевского шоссе в направлении от ул. Старообрядческой в сторону наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. СПб в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого покрытия проезжей части. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному при выезде с нерегулируемого перекрестка, образованного примыканием проезжей части ул. Малой Митрофаньевской к Митрофаньевскому шоссе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, на котором светофорные посты были обесточены, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что избрал скорость порядка 50-60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при наличии движущегося впереди неустановленного легкового автомобиля, водитель которого применил торможение, снизил скорость и остановился перед указанным пешеходным переходом в левой полосе движения для того, чтобы уступить дорогу пешеходу К., пересекавшей проезжую часть Митрофаньевского шоссе слева направо относительно направления его движения по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, избегая столкновения с указанным автомобилем, отвернув рулевое колесо вправо, осуществил перестроение в правую полосу, выехал на вышеуказанный пешеходный переход, где не уступил дорогу пешеходу К. и совершил на неё наезд. Смерть К. наступила 08.07.2021 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы тела.
Судом было установлено, что Щагин впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. СПб, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать 1942 г.р., добровольно возместил причиненный преступлением вред.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
-
2022-05-24 08:20:45+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Комарова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 04 часов 18 минут до 04 часов 23 минут 23.12.2019 Комаров, находясь у ТРК «Планета Нептун», расположенного по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, ул. Марата, д. 86 литер А, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с М., умышленно произвел не менее 2-х выстрелов из пистолета «GRAND POWER T11-FM1» в последнего, находившегося за рулём автомашины «Toyota Land Cruiser», остановившейся по указанному адресу, чем причинил М. тяжкий вред здоровью.
Комаров вину признал частично и пояснил суду, что признает тот факт, что он стрелял в сторону машины в которой находился потерпевшей, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровью М. не имел, поскольку предотвращал совершение тем другого правонарушения. 23.12.2019 ему позвонил кто-то из знакомых и сказал, что у его знакомых проблемы, нужна помощь, а впоследствии ему стало известно, что на ул. Думской у его знакомых был конфликт, драка, но подробности ему не известны. Знает, что после этого конфликта люди стали собираться и изъявляли желание отомстить, поэтому он и приехал, так как лица, участвовавшие в конфликте – его друзья, хорошие знакомые. Они встретились на ул. Думской и на 3-х машинах поехали по вышеуказанному адресу. К океанариуму в ТРК «Планета Нептун» также приехала машина «Тойота Лэнд Крузер» белого цвета, из которой вышел ранее ему не знакомый М., который разговаривал с его другом К. Разговор был грубым, завершился ударом, который К. нанес по лицу потерпевшего. После этого ТС «Тойота Лэнд Крузер» стартовала и врезалась в К., прижав того к дереву, после чего отъехала назад. Он был напуган, для него это была стрессовая ситуация. Действия водителя машины он расценил как опасность для К., поскольку видел, что водитель умышленно и целенаправленно совершил наезд на человека. У него (Комарова) с собой был травматический пистолет, на который у него имелось разрешение. Он достал оружие, несколько раз крикнул водителю, чтобы тот остановился. Затем была вторая попытка наезда машиной на К., в результате которой автомобиль врезался в дерево и остановился. Далее он, находясь в 2-4 метрах от водительской двери автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», произвел несколько выстрелов (сколько точно – не помнит, думает, что 2 раза) в сторону указанной машины. В потерпевшего он не целился, после выстрелов М. вытащили из машины. Он (Комаров) и его знакомые сели в машины и скрылись с места происшествия. Через несколько дней он узнал, что по данному делу задержан его знакомый, и тому инкриминируется ч.2 ст.111 УК РФ. Понимая, что телесные повреждения нанес он, то сам решил прийти в правоохранительные органы, что и сделал. Явку с повинной дал добровольно. Понимает, что нанес М. тяжкие телесные повреждения, о чем сожалеет, но умысла на это не имел, свои действия считает правомерными. Стрелял в ответ на опасность не только для К., но и для других людей, так машина «Тойота Лэнд Крузер» весит 3 тонны, и когда проносится вблизи людей, то представляет для них опасность.
Судом было установлено, что Комаров ранее не судим, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, раскаялся в содеянном, частично добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет также на иждивении неработающую сожительницу, престарелых бабушек и дедушку, страдающих заболеваниями, на учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. СПб, социально адаптирован, работает, положительно характеризуется.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Суд взыскал с Комарова в пользу М. в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/4166.
-
2022-05-24 07:36:12+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Новикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
03.04.2022 с 01 часа 35 минут по 05 часов 15 минут Новиков, находясь на лестничной площадке между 13 и 14 этажом д. 39 по ул. Орджоникидзе в г. СПб, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) ОВО по Московскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО С., направленные на пресечение административного правонарушения и задержание Новикова для доставления в территориальный ОВД, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к С., применил находящийся при нем аэрозольный газовый баллон, снаряженный раздражающими веществами, и распылил не менее 1 раза его содержимое в лицо потерпевшему, чем причинил последнему физическую боль.
Судом было установлено, что Новиков ранее не судим, на учетах не состоит, официально не трудоустроен, но работает, состоит браке, детей не имеет, оказывает материальную поддержку родителям супруги, вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-05-23 14:51:35+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юлии Поляковой и Марианны Далекой, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (14 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (3 эпизода), и Николая Куландина - ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов), п.а ч.4 ст.158 УК РФ (3 эпизода).
Полякова, желая обогатиться путем совершения корыстных преступлений против собственности, не позднее 08.04.2020 решила создать и возглавить ОГ, способную на постоянной основе совершать мошенничества и кражи у неограниченного круга пожилых граждан, которые в силу возраста и имеющихся проблем со здоровьем легко поддаются убеждению и внушению, путем их обмана, куда вовлекла остальных соучастников. Также они, в целях конспирации совместной преступной деятельности, приискали все необходимое для совершения данных преступлений. Созданная Поляковой устойчивая ОГ, с 08.04.2020 по 08.06.2020, совершила на территории различных районов г. СПб ряд мошенничеств и краж в отношении пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана либо тайно денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них тяжелых заболеваний, и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.
Фигуранты сообщали по телефону от имени медицинских и социальных работников потерпевшим заведомо ложные сведения о якобы выявленных у них тяжелых заболеваниях с негативными последствиями для здоровья в виде полного паралича и состояния беспомощности, убеждали в необходимости пройти лечение, связанное с обязательным приобретением лекарственных средств. Данные БАДы соучастники продали 14 потерпевшим за разные суммы, причинив всем ущерб от 10 000 рублей до 334 000 рублей. У 3-х потерпевших, помимо проданных БАДов, была также совершена кража денежных средств на суммы: 100 000 рублей, 476 000 рублей, 300 000 рублей.
Фигуранты вину признали частично, не признав ОГ, а также указали, что эпизодов было намного меньше, чем им вменяют, но сколько именно им трудно вспомнить.
Суд назначил наказание:
Поляковой – 9,5 в ИК общего режима со штрафом в 750 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере медицинского, социального обслуживания, реабилитации пенсионеров и инвалидов сроком на 2 года;
Далекой - 8 лет в ИК общего режима со штрафом в 650 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере медицинского, социального обслуживания, реабилитации пенсионеров и инвалидов сроком на 2 года;
Куландину -5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 400 000 рублей.
Куландин взят под стражу в зале суда.
-
2022-05-23 14:43:34+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Алины Скребцовой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
По мнению следствия, 21.05.2022 около 17 часов 42 минут Скребцова, управляя технически исправным автомобилем «BMW X1 XDRIVE 20I», принадлежащим Ш., следовала по проезжей части Школьного проезда в направлении от ул. Свободы в сторону Волхонского шоссе в пос. Стрельна Петродворцового района г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. На регулируемом Т-образном перекрестке, образованном примыканием Школьного проезда к Волхонскому шоссе, при выполнении маневра поворота направо на Волхонское шоссе, не убедилась в его безопасности и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не справилась с управлением своего автомобиля, не выдержала необходимый боковой интервал до середины проезжей части, пересекла встречное направление Волхонского шоссе, где на расстоянии около 3,4 м до левого края проезжей части Волхонского шоссе и в 2,6 м до угла д.49 по Волхонскому шоссе в пос. Стрельна совершила наезд на припаркованный автомобиль «Hyundai Creta» и находившихся рядом с ним пешеходов К., К1., Б. и П. В результате ДТП потерпевшая К. скончалась на месте происшествия.
22.05.2022 Скребцова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Скребцовой домашний арест по 21.07.2022.
-
2022-05-23 13:22:14+00:00
Суд оценил английский чемодан
Мировой судья судебного участка №81 г. Санкт-Петербурга рассмотрела исковое заявление Максима Грекова к ОАО АК "Уральские авиалинии" о защите прав потребителей.
Истец рассказал, что 08.01.2020 он прилетел в Домодедово из Лондона. При получении багажа обнаружил, что его чемодан, приобретенный в Лондоне 06.01.2020 для длительного использования, поврежден: на корпусе многочисленные повреждения и царапины, фирменный кодовый замок сломан, корпус также поврежден. 11.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием компенсировать ущерб. ОАО АК "Уральские авиалинии" обязалось выплатить 600 рублей, что и было сделано. Истца сумма не устроила, суд он просил, с учетом веса багажа в 23 кг, взыскать компенсацию за порчу в размере 28 478.60 рублей, неустойку - 147 521.22 рубль, моральный вред 5 000 рублей, штраф 50%, судебные расходы 20 220.24 рублей.
Ответчик в письменном виде настаивал, что вины авиакомпании в повреждении багажа не имеется, иск признал частично. Указал, что, поскольку истец не объявлял ценность багажа, то сумма убытков должна быть ограничена из расчета 20 долларов США за 1 кг веса, учитывая, что вес пустого поврежденного чемодана не установлен, необходимо учитывать руководство по обработке багажа от 01.04.1994, утвержденное IATA, где вес среднего пустого чемодана составляет 1 кг. Ответчик признает требования на 1 238.20 рублей.
Суд указал, то обстоятельство, что багаж был принят на борт и выгружен, свидетельствует о заключении договора воздушной перевозки, соответственно, ответственность несет ОАО АК "Уральские авиалинии". Доказательств обратного ответчиком не представлено. Суд отклонил доводы, что зона ответственности ограничивается весом среднего пустого чемодана, так как при составлении акта о повреждении, специалистом не был установлен вес и это не является виной пассажира. Ответчик, выступая как более сильная сторона по договору перевозки, должен был озаботиться надлежащей фиксацией всех обстоятельств произошедшего. Таким образом, сумма ущерба составит 27 878.60 рублей (23 кг * 20 долларов * 61.91 рубль (курс) - 600 рублей).
Суд взыскал с ОАО АК "Уральские авиалинии" в пользу Грекова 27 878.60 рублей, неустойку в размере 10 022 рублей, моральный вред 3 000 рублей, штраф 5 000 рублей, судебные расходы 10 000 рублей. Всего - 55 900.60 рублей.
-
2022-05-23 12:30:34+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Пахомова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода), п.з ч.2 ст.112, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, Виктории Глуховой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ.
21.03.2021 с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут Пахомов, находясь в квартире д. 41 стр. 1 по ул. Заречной в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей К., имея умысел на угрозу убийством и психологическое воздействие на потерпевшую, действуя агрессивно, находясь в непосредственной близости от последней, взял в свою руку стеклянный стакан и кинул его в лицо К., одновременно высказал угрозы убийством в ее адрес, а именно произнес: «Жить не будешь! Убью!», при этом стакан разбился и осколки расцарапали лицо потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, а действия Пахомова воспринимала как реальную угрозу для своей жизни и здоровья.
Также он, находясь по вышеуказанному адресу, 28.03.2021, действуя агрессивно, подошёл к К., которая сидела на диване, и повалил последнюю на пол, сел на неё сверху, и, удерживая ее всем своим весом, схватил обеими руками ее за лицо, большими пальцами обеих рук, применяя мускульную силу, надавливал на веки глаз, а также высказал угрозу убийством в ее адрес, а именно: «Убью тебя мразь!». 30.03.2021 Пахомов также совершил аналогичное преступление в отношении К., подошёл к последней, которая сидела на диване, повалил ее на пол, указательными пальцами обеих рук начал растягивать рот К., после чего взял со стола кухонный нож, оттянул рукой левую щеку потерпевшей и вставил лезвие ножа в ротовую полость, отчего последняя получила раны слизистой левой щеки. Далее Пахомов вынул нож из ротовой полости К., последняя попыталась скрыться, но побежав, упала на пол лицом вниз, а Пахомов, догнав последнюю, нанес не менее 2-х ударов правой ногой по телу, и 1 раз всем весом своего тела наступил на правую руку потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль, а также высказывал угрозы убийством, а именно: «Убью тебя сейчас, тварь подколодная, мразь поганая, будешь отвечать за свои поступки, убью!», отчего потерпевшая испытала физическую боль, а также телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Вместе с тем Пахомов, не позднее 11 часов 21 минуты 26.04.2021, вступил в преступный сговор с Глуховой, направленный на тайное хищение чужого имущества. Так они, действуя совместно, будучи осведомленными о том, что банковские карты ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ», оформленные на имя Л. были ранее похищены Фиохиным (в отношении которого Выборгским районный судом г. СПб был оглашен приговор), взяли у последнего вышеуказанные карты, и совместно, имея достоверные сведения о том, что возможна оплата товара по бесконтактной системе до 1 000 рублей без пин-кода, произвели 5 банковских операций, без согласия потерпевшего, а всего похитили денежных средств на общую сумму 2 624, 97 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему личному усмотрению, причинив тем самым Л. материальный ущерб на указанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Пахомову - 1 год 7 месяцев. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым;
Глуховой - 1 год 4 месяца условно и испытательным сроком 1 год.
Пахомов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-23 12:13:24+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Соколова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
С 01.03.2017 по 28.02.2021 Соколов, являясь собственником одной из квартир в д. 23 по ул. Куйбышева, с целью проведения ремонта указанной квартиры, привлек третьих лиц, не обладающих соответствующими навыками и квалификацией. В результате выполнения работ, в отсутствие согласования проекта перепланировки, возникли следующие повреждения: трещины по периметру помещения, обрушение штукатурки потолка, отклонение от вертикали перегородки, многочисленные дефекты потолков, возникновение аварийного состояния перекрытий, повлекшие причинение ущерба в размере 1 205 664 рубля К., П., П1. и О., проживающим в квартире, расположенной этажом ниже.
Соколов в суде пояснил, что 15.02.2017 он приобрел квартиру по вышеуказанному адресу, которая находилась в аварийном состоянии. Им был заключен договор об осуществлении перепланировки и строительных работ с компаниями ООО «Проект Строй Групп», ООО "Альтиус", ООО "Церус", после чего начались работы. Он участия в проведении строительных работ или руководстве ими не принимал. В администрацию Петроградского района и межведомственные комиссии не обращался. Во время проведения ремонтных работ от соседей стали поступать жалобы о появлении повреждений в их квартире. 10.10.2017 ремонтные работы были окончены, а в декабре 2017 он обратился в суд с иском, в результате рассмотрения которого было вынесено решение о признании осуществленной перепланировки законной, однако Санкт-Петербургский городской суд отменил указанное решение и признал перепланировку незаконной. После этого ремонтные работы не проводились. Более жалоб от соседей не поступало. В настоящий момент он заключил контракт с компанией «Мастер-Проект» и получил задание от КГИОП в целях возвращения планировки указанной квартиры в первоначальное состояние. Причиненный его действиями ущерб потерпевшим им полностью возмещен.
Суд указал, что субъектом преступления, предусмотренного ст.216 УК РФ, является лицо, на которое возложена обязанность по соблюдению правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ. При этом, согласно договору от 10.07.2017 технический надзор в период всех работ, производимых в квартире, возложен на ООО "Альтиус". Соколов указывал, что специальными знаниями в области строительства не обладает, в связи с чем и заключил договоры с вышеуказанными компаниями. Стороной обвинения не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что действующим законодательством на Соколова возложена обязанность по соблюдению требований строительных норм и правил при производстве строительных работ. При этом, вопреки позиции стороны обвинения, к таковым не относится обязанность собственника квартиры согласовывать проект переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме, предусмотренная ст.26 ЖК РФ. Таким образом, суд пришел к выводу, что Соколов не являлся лицом, на которое была возложена ответственность по соблюдению строительных норм и правил в ходе проведения строительных работ. Заключение договоров о предоставлении услуг, о разработке проекта перепланировки и получении технического плана, а также тот факт, что Соколов в 2018 году обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, свидетельствует о том, что цель Соколова, действительно, заключалась в приведении вышеуказанной квартиры в состояние, пригодное для проживания его семьи.
Суд оправдал Соколова в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.
-
2022-05-23 11:12:16+00:00
В Новгородском областном суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Алексея Гудыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ.
Прокурор просил назначить Гудыне наказание в виде лишения свободы сроком на 13.5 лет с отбыванием в ИК строгого режима и тюрьме (первые 5 лет) со штрафом в 3 000 000 рублей.
Дело слушается на выездном судебном заседании в Санкт-Петербургском городском суде.
-
2022-05-23 10:35:48+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Васильевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 23 часов 15 минут 28.05.2021 по 03 часа 20 минут 29.05.2021 Васильева, находясь в квартире д. 13 корп. 3 по пр. Большевиков в г. СПб, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к З., нанесла последнему не менее 1 удара ножом в грудную клетку, не менее 5 ударов руками в область головы, шеи, тела, верхних и нижних конечностей, а также не менее 19 воздействий пальцев и концевых частей ногтевых пластин правой и левой руки в области головы, шеи и тела, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения груди слева.
Согласно показаний потерпевшей Н., данными ей на предварительном следствии, у нее есть сын от первого брака – З., которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Характер у З. был спокойный, не агрессивный, но последнее время он очень сильно нервничал в связи с частыми ссорами с его женой – Васильевой. Во взаимоотношениях Васильевой и З. изначально, даже когда они поженились, было все в порядке, но в последнее время (около полутора лет) их отношения были напряженные, между ними случались частые конфликты и ссоры, которые доходили до рукоприкладства со стороны Васильевой. При этом, со слов З., он никогда не инициировал никакие конфликты либо ссоры, они всегда исходили от Васильевой, которая очень часто злоупотребляла алкогольными напитками, в связи с чем теряла контроль над собой и могла, в том числе, полезть в драку с З. Таким образом, Васильеву она может охарактеризовать с отрицательной стороны. Вместе с тем ей был известен случай, когда Васильева в ходе очередной ссоры воткнула З. нож в руку, после чего он был госпитализирован в травматологический пункт. Также однажды Васильева разбила чайник об голову З., но несмотря на это они постоянно мирились и снова расходились, но З. не хотел бросать Васильеву, так как у него было чувство ответственности за ребенка. Она как мать всегда переживала за сына, говорила ему, что необходимо разойтись с Васильевой, что это «больные отношения», но З. всегда говорил, что не может это сделать из-за ребенка. Так, 28.05.2021 ее дочь - Л., которая закончила 9 классов, собиралась поехать домой к Васильевой и З., чтобы проведать их, так как часто их посещала, а также, чтобы отметить окончание 9-ти классов школы. В течение дня они периодически созванивались, дочь говорила, что все в порядке, они с Васильевой находятся дома. 29.05.2021 в 01 час 52 минуты ей поступил звонок, в ходе которого ей сообщили о том, что З. умер, сразу же после этого она и ее муж выехали к месту проживания последнего. Также, после смерти З., ее дочь рассказала ей, что у нее имеются скришноты переписок с Васильевой, где последняя, после очередной ссоры с З., говорит Л., что у нее ненависть к З., что она убьет его, а также Васильева пишет Л. о каком-то мужчине, данных его она и Л. не знают.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК общего режима.
-
2022-05-23 10:07:55+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Анатолия Быковского, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Быковский разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию военного преступника Андрея Власова в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.
Суд уголовное дело в отношении Быковского прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/11475.
-
2022-05-23 09:59:01+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Сироткиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Сироткина, являясь безработной, 21.03.2017 обратилась в Сланцевский филиал ГКУ ЦЗН ЛО с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан и единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве ИП. Так она, с 09.03.2017 по 27.03.2017, прошла обучение по учебному курсу «Введение в предпринимательство», а 26.04.2017 ГКУ ЦЗН ЛО было рассмотрено ее заявление и документы на предоставление субсидии, в том числе бизнес-план, согласно которому она намеревалась осуществлять производство керамзитобетонных блоков, для чего ей необходимо было финансирование в сумме 807 400 рублей. 05.05.2017 Сироткина зарегистрировалась в качестве ИП по основному виду деятельности: «Торговля розничными строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах» и дополнительного вида деятельности: «Производство готовых строительных изделий из бетона, цемента и искусственного камня». 25.05.2017 между ГКУ ЦЗН ЛО и Сироткиной был заключен договор об оказании ей финансовой помощи, выделяемой из средств областного бюджета ЛО для поддержки предпринимателя. Далее она, заведомо осознавая, что она не будет осуществлять производство керамзитобетонных блоков, для подтверждения факта расходования средств единовременной финансовой помощи, предоставила в ГКУ ЦЗН ЛО подложный договор о купле-продаже оборудования для производства керамзитобетонных блоков, совершив тем самым обман сотрудников филиала, введя их в заблуждение о том, что якобы свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме и социальную выплату освоила на приобретение вибропресса, что не соответствовало действительности. Также, согласно договору, она обязана была принять на работу работников из числа безработных граждан по направлению филиала ГКУ ЦЗН ЛО и оформить с ними трудовые отношения. 03.07.2017 ею были приняты: Ж. на должность разнорабочего, а также И. на должность менеджера, которые выполняли свои трудовые обязанности не на производстве керамзитобетонных блоков, а в иной сфере деятельности, не предусмотренной бизнес-планом. Так Сироткина, путем обмана, похитила денежные средства в сумме 235 200 рублей, причинив ГКУ ЦЗН ЛО материальный ущерб на указанную сумму.
Также она, заведомо и целенаправленно включила в качестве источника финансирования в бизнес-план по производству керамзитобетонных блоков денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые планировала направить на оплату стоимости ТС, части стоимости оргтехники и мебели, с целью создания видимости хозяйственной производственной деятельности, предоставила в администрацию МО ложные и недостоверные сведения на получение субсидии для компенсации части затрат в размере 500 000 рублей для реализации бизнес-проекта «Производство керамзитобетонных блоков», тем самым совершив обман сотрудников администрации. 05.09.2017 между Сироткиной и Р. был заключен договор купли-продажи ТС, согласно которого она купила у Р. ТС ГАЗ-330202 (грузовой с бортовой платформой), которое должна была использовать согласно бизнес-плану, при осуществлении вышеуказанного вида деятельности, однако Сироткина использовала данное ТС не по назначению, а для собственных нужд. Таким образом, Сироткина, похитила денежные средства бюджета ЛО, причинив филиалу ГКУ ЦЗН ЛО материальный ущерб в сумме 235 200 рублей, а администрации МО Сланцевский муниципальный район ЛО - 500 000 рублей, а всего причинила ущерб бюджету ЛО на общую сумму 735 200 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-05-23 09:07:20+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Нермина Юсуфовича, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Юсуфович, разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию Германа Геринга в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.
Суд уголовное дело в отношении Юсуфовича прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/11475.
-
2022-05-23 09:06:47+00:00
Уважаемые коллеги, в нашей группе https://t.me/video_ops_spb начинается трансляция прений по уголовному делу в отношении Алексея Гудыны, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.210.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11378).
-
2022-05-23 08:01:25+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Даниила Кота, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.б,з ч.2 ст.111 УК РФ (https://t.me/SPbGS/10246).
Обвинение полагает, что 10.12.2021 в период с 17.00 по 18.32 Кот, находясь у д. 86 по наб. канала Грибоедова, где также находилась несовершеннолетняя П., на почве ревности и личного неприязненного отношения к последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и неизгладимого обезображивания лица потерпевшей, используя в качестве оружия пластиковую бутылку с жидкостью, содержащей серную кислоту, действуя с особой жестокостью, вылил жидкость из бутылки на голову, туловище и конечности П.
Материалы дела переданы судье.
-
2022-05-23 07:43:10+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску КГИОП к Олегу Сироткину о понуждении выполнить работы по приспособлению для современного использования жилого помещения, взыскании судебной неустойки.
Истец указал, что здание, расположенное по адресу: СПб, ул. Мира, дом 10, литера А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом М.М. Горбова», квартира № 59 – собственность Сироткина. На рассмотрение КГИОП поступил акт по результатам проведенной государственной историко-культурной экспертизы проектной документации на проведение работ по сохранению объекта с целью определения соответствия проектной документации требованиям законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия. Актом экспертизы зафиксировано, что в квартире произведена самовольная перепланировка в габаритах капитальных стен: устройство новых внутриквартирных перегородок из ГКЛ; замена существующих оконных заполнений; замена покрытий полов; отделочные работы, а также зафиксировано размещение металлических решеток (со стороны дворового фасада объекта) в границах помещений 2, 6, 7 в количестве 4 штук, что свидетельствует о совершение ответчиком нарушений требований закона, в связи с чем истец просил обязать Сироткина в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования квартиры: привести ее планировку в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также демонтировать металлические решетки со стороны дворового фасада объекта. Также установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Сироткина в пользу КГИОП, как 15 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 25 000 рублей в месяц.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки суду не сообщал.
Истец утверждал, что работы, выполненные в квартире ответчика, осуществлены в отсутствие письменного разрешения КГИОП и согласованной письменной документации. Кроме того, работы выполнены с учетом ранее отмеченных КГИОП замечаний по проекту, которые не устранены.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не привел, документы, которые бы подтверждали законность произведенных действий в отношении объекта культурного наследия, суду не предоставил.
Суд обязал Сироткина в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по приспособлению для современного использования квартиры № 59 в дома 10, литера А по ул. Мира: привести ее планировку в соответствие с согласованной КГИОП проектной документацией, а также демонтировать металлические решетки со стороны дворового фасада объекта в границах помещений 2, 6, 7 в количестве 4 штук. Суд также установил размер неустойки, подлежащей взысканию с Сироткина в пользу КГИОП, как 15 000 рублей за неисполнение решения суда в установленный судом срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда - 25 000 рублей в месяц.
-
2022-05-20 15:03:22+00:00
В Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Соловьева.
Гражданин Филоненко познакомился с гражданкой Веселовой, они пришли к барышне в гости и хорошо провели время. Далее, Филоненко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, украл у Веселовой мобильный телефон и ноутбук на общую сумму 5 000 рублей. После чего из квартиры скрылся.
Далее Филоненко пришел к Соловьеву в подвал, где друзья распивали спиртные напитки, возникло личное неприязненное отношение и 15.12.2020 Соловьев не менее 3 раз раз ударил Филоненко ножом в шею и грудь. После чего перетащил его тело на лестницу перед подвальным помещением. Смерть Филоненко наступила на месте происшествия от кровопотери. Соловьев забрал телефон и ноутбук, пояснив в суде, что Филоненко они больше были не нужны, и скрылся.
Соловьев утверждал коллегии, что защищался.
Присяжные оправдали Соловьева по краже и согласились с ним, что он не хотел убивать, а просто превысил необходимую оборону.
-
2022-05-20 14:51:53+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сергея Родкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://t.me/SPbGS/11666).
-
2022-05-20 14:01:58+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Максима Кузьмина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://t.me/SPbGS/11666).
-
2022-05-20 13:35:03+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Виталия Егорова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ, сроком по 16.07.2022 (https://t.me/SPbGS/11666).
Егоров сотрудничает со следствием.
-
2022-05-20 12:58:10+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/8751.
Васильев, будучи дежурным дежурной части 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, с 00 часов 30 минут по 00 часов 32 минуты 11.06.2021, находясь в помещении вышеуказанной дежурной части, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, направленной на осуществления порчи чужого имущества, путем поджога ТС «BMW Х5», принадлежащего П., использовал свои служебные полномочия и свое должностное положение. Так он, отдал незаконное распоряжение помощнику оперативного дежурного 23 о/п Я., неосведомленной об истинных преступных намерениях Васильева, о предоставлении ему персональных сведений о П. из фискальной системы ИБД-Р ИЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, после получения которых, Васильев, незаконно распорядившись данной информацией, организовал и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ.
Васильев вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
По ч.2 ст.167 УК РФ уголовное дело в отношении Васильева, Левченко и Александрова было прекращено в связи с примирением с потерпевшим П.
-
2022-05-20 12:24:57+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Суворова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.179 УК РФ.
Следствие полагает, что 15.07.2018 между ИП Суворовым и ООО "Ломоносовский мясокомбинат" был заключен договор аренды земельного участка сроком по 16.06.2033. Арендная плата составляла 250 000 рублей в месяц. С сентября 2021 по май 2022 Суворов стал требовать увеличения арендной платы по договору, директор комбината Ф. отказывалась.
04.05.2022 Суворов, Егоров, Кузьмин, Родкин и еще 2 неустановленных мужчины, которые были в форменной одежде специальных подразделений правоохранительных органов с надписью "спецназ" и предметами, похожими на автоматы, в руках, зашли в кабинет к Ф., заблокировав вход. Далее угрожали Ф. и принудили ее к совершению сделки, заставив подписать дополнительное соглашение к договору, а также новый договор, согласно которому арендная плата будет составлять 650 000 рублей в месяц.
Суворов вменяемое не признает, от дачи показаний отказывается. Против меры возражал, пояснив, что хочет помириться с потерпевшей. Просил домашний арест или запрет определенных действий.
Срок меры - 16.07.2022.
-
2022-05-20 11:56:47+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассматривает административный иск Ильи Кулешова, Дмитрия Анисимова, Екатерины Миркиной, Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы проектной документации "Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап", утвержденного приказом Росприроднадзора от 26.10.2021.
Заинтересованным лицом в иске указано ООО "Специализированный застройщик «ЛСР.ПРОСТОР".
Дело касается деятельности проекта "Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап" по адресу: СПб, Невская губа Финского залива, северо-западная оконечность Васильевского острова, ограниченная ЗСД, границей территориальной зоны ТД1_2_2, в Василеостровском районе, кварталы 30-38.
Данным иском, указано в заявлении, истцы хотят предотвратить негативное воздействие заинтересованного лица на окружающую среду, поскольку процедура проведения экологической экспертизы проведена с существенными нарушениями требований Федерального закона "Об экологической экспертизе".
Административные истцы просят признать незаконными заключение и приказ Росприроднадзора от 26.10.2021.
Судебное заседание состоится 23.05.2022.
-
2022-05-20 11:33:10+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Сенновского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Сенновский, занимая с 16.04.2020 по 15.07.2021 должность старшего оперуполномоченного 2 отделения 13 отдела ОРЧ (УР) № 4 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, будучи осведомленным о том, что ранее знакомый ему Н. был 04.12.2020 фактически задержан и доставлен в УМВД России по Всеволожскому району ЛО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, не позднее 11 часов 00 минут 04.12.2020 прибыл в помещение вышеуказанного УМВД, где, используя свое служебное положение, получил от сотрудников УМВД информацию о ходе расследования уголовного дела, а также о том, что в отношении Н. не предполагается избрание меры пресечения, связанной с изоляцией от общества. Далее Сенновский, действуя умышленно, добился личной встречи с Н., где ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности в силу занимаемой им должности оказать влияние на решение следственных органов по избранию Н. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и на последующее принятие органом следствия решения о прекращении уголовного преследования в отношении последнего, при условии передачи ему (Сенновскому) незаконного денежного вознаграждения в сумме 300 000 рублей и дачи им Н. признательных показаний по расследуемому уголовному делу в ходе допроса. Н., будучи введенным в заблуждение, а также будучи заинтересованным в избежании уголовной ответственности, согласился, оговорив, что сможет передать денежные средства позднее, после освобождения из УМВД. При этом Сенновский осознавал, что не имеет возможности оказать влияние на действия и решения сотрудников СУ УМВД России по Всеволожскому району ЛО и не собирался совершать такие действия. После этого, Сенновский, 07.12.2020 с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь у д. 1 по пр. Римского-Корсакова в г. СПб, в ходе личной встречи сообщил Н. ложные сведения о том, что он оказал влияние на действия и решения следователей, благодаря чему Н., якобы, был освобожден, после чего получил от последнего денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Сенновский вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
Сенновский взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-20 11:24:25+00:00
Мы делили апельсин,
Много нас, а он один
Районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны к Ольге о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка и убытков.
Истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, понесенного в связи с причинением вреда здоровью, в размере 150 000 руб., а также утраченного заработка в размере 76 837 руб. 61 коп., убытков в виде расходов на лечение в размере 3 664 руб. 81 коп.
В обоснование исковых требований истец указала, что 20.03.2019 Ольга по месту работы истца в СПб ГБУЗ «Родильный дом № 10» нанесла ей побои в виде удара кулаком в затылочную область головы, удушения шарфом и тасканием за волосы, при этом нанося множественные удары руками в область тела и головы. Истец обратилась за медицинской помощью в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 91», откуда каретой Скорой помощи она была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26». В период с 21.03.2019 по 08.04.2019 истец находилась на листках нетрудоспособности.
Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга Ольга была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, физической боли, бессоннице, а также посягательстве на деловую репутацию, поскольку события происходили по месту работы истца в присутствии ее коллег. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда и заявленные убытки.
Ольга в судебное заседание явилась, возражала против исковых требований, указала, что истец сама виновата, она явилась первоисточником конфликта, совершив прелюбодеяние с ее мужем, с которым работала в одном коллективе, что привело к распаду семьи, воспитывавшей малолетнюю дочь.
Суд взыскал с Ольги в пользу Татьяны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, утраченный заработок в размере 76 837 рублей 61 копейка, убытки в размере 802 рубля 50 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 615 рублей 07 копеек.
-
2022-05-20 10:43:15+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Широкоумова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
08.01.2021 с 00:30 до 00:57 Широкоумов, находясь в квартире д. 60 по ул. Бабушкина в Невском районе г. СПб, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта с Б., взяв ее за правую руку, тем самым удерживая последнюю, развернул лицом к себе и нанёс ей не менее 1 удара кулаком в область правой брови, отчего потерпевшая отшатнулась. Далее, схватил Б. правой рукой за волосы, а кулаком левой руки нанёс ей не менее 2-х ударов в область груди с левой стороны и не менее 5 ударов по голове и телу, чем потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Широкоумов вину признал частично, пояснив, что он полностью признает инкриминируемые ему фактические действия и раскаивается в них, но не согласен с квалификацией содеянного, так как его действия являются причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей по неосторожности. От дачи дальнейших пояснений отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ответив лишь на вопросы, касающиеся характеристики его личности.
Судом было установлено, что Широкоумов ранее не судим, вступил в брак с потерпевшей и принёс ей извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также оказывал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Широкоумов взят под сражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-20 09:33:49+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Попова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/2183.
С 2016 и по 08.06.2017 Я., будучи начальником ВМПИ ВУНЦ ВМФ «ВМА», в период осуществления ВНС по НИР «Странник-Н» и ОКР «Странник», создал устойчивую ОГ, в которую вовлек подчиненных ему: должностное лицо – П., Попова и Р., а также И., осуществляющего управленческие функции в АО «СПИИРАН-НТБВТ», где они, в период 2017-2018 годов, с использованием своего и П. служебного положения в ВМПИ, а также служебного положения Попова – в ООО «КМЗ» и ЗАО НПП «Система», Р. – в ЗАО «НПФ «АРГОС», И. – в АО «СПИИРАН-НТБВТ», путем обмана должностных лиц Минобороны России, а также лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческих организациях исполнителях (соисполнителях) ОКР «Странник», используя различные мошеннические схемы и применяя их в коммерческих организациях (ЗАО «НПФ «АРГОС», АО «СПИИРАН-НТБВТ» и ЗАО НПП «Система»), совершили хищение бюджетных денежных средств, выделенных Минобороны России. Так, 30.05.2017 между Минобороны России и АО «МНКС» был заключен государственный контракт и дополнительные соглашения на выполнение опытно-конструкторской работы «Создание опытного образца бортового комплекса управления скрытностью подводных лодок по физическим полям» (шифр темы «Странник») для нужд Минобороны России в 2017-2019 годах. Согласно условиям ГК, проведение ОКР предусмотрено в 6 этапов, а его цена, установленная Департаментом аудита государственных контрактов Минобороны России, составляет 674 907 015, 66 рублей и выплачивается поэтапно. При этом, осуществляя ВНС по НИР «Странник-Н» и ОКР «Странник», Я. и П. договорились в течение неопределенного длительного (до окончания ОКР «Странник») периода похищать государственные денежные средства, выделенные Минобороны России на данную ОКР, путем фиктивного трудоустройства в приисканные ими организации-соисполнители (АО «НПФ «АРГОС», ООО «КМЗ» и АО «СПИИРАН-НТБВТ»), и иные организации-соисполнители, приискиваемые в процессе выполнения ОКР (ЗАО НПП «Система»), лиц и сбора их заработных плат за работы, которые те выполнять не будут. Таким образом Попов, используя с 01.12.2017 в ООО «КМЗ» свое служебное положение руководителя проектного направления НИОКР, а также используя свои специальные полномочия в коммерческой организации СЧ ОКР «Странник-С», с ноября 2016 по 27.11.2018, в составе ОГ, путем обмана должностных лиц Минобороны России и военных представительств Минобороны России, а также лиц осуществляющих управленческие функции в АО «МНКС», АО «СПИИРАН-НТБВТ», ООО «КМЗ» и ЗАО НПП «Система», выразившегося в заключении между организациями договора на выполнение СЧ ОКР «Странник-С»; организации фиктивного трудоустройства лиц в ЗАО НПП «Система» и сбора их заработных плат, за работы которые те не выполняли, похитили бюджетные денежные средства, выделенные государством на выполнение ОКР «Странник» через АО «МНКС», а именно:
- АО «СПИИРАН-НТБВТ» – 15 822 781, 84 рубль;
- ООО «КМЗ» и ЗАО НПП «Система» – 2 828 344, 15 рубля, в общей сумме 18 651 125, 99 рублей, а в целом в составе ОГ (не участвуя в эпизоде хищения 10 835 265 рублей через ЗАО НПФ «АРГОС», но будучи участником ОГ общей целью которой являлось незаконное обогащение в виде хищения средств, выделенных на выполнение ОКР «Странник») похитил 29 486 390, 99 рублей, чем причинил имущественный вред Минобороны России.
Попов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-05-20 08:58:43+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Рыжкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 00 часов 24 минут по 00 часов 27 минут 20.04.2022 Рыжков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у кафе «Крафт», расположенном на территории аэропорта «Пулково», в ответ на правомерные требования инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России в а/п Пулково Б., о прекращении нарушения общественного порядка, его задержании, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к потерпевшему, держа в руке стеклянную бутылку, совершил ею замах в сторону головы Б. с целью нанесения последнему удара, то есть совершил действия, выражающие реальные намерения применить насилие.
Судом было установлено, что Рыжков ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., работает.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
-
2022-05-20 08:47:53+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана и Сергея Казаченко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 13 часов 00 минут 27.09.2021 фигуранты, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, вступили в сговор и распределили роли. Так они, действуя группой лиц по предварительному сговору, приискали не оригинальный электроинструмент, а именно: электрогенераторную установку «HONDA EG5500CXS», бензопилу «STIHL MS 660», сварочный аппарат «АИС 190» на общую сумму 50 000 рублей, а также документы на него, после чего, передвигаясь на ТС «Chevrolet Cobalt», прибыли к д.48 по ул. Веры Слуцкой в г. Колпино г. СПб, где с 13 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 27.09.2021, предложили потерпевшему П., 1933 г.р., приобрести у них вышеуказанный электроинструмент за 2 000 рублей, выдав данное оборудование за оригинальное, после чего действуя с особым цинизмом, прошли по месту жительства П., совместно с указанным электрооборудованием, создав условия, при которых П. не смог отказаться от приобретения данного оборудования, получили от последнего 2 000 рублей в счет его оплаты, а также убедили П. о необходимости передачи им дополнительных денежных средств в сумме 250 000 рулей за вышеуказанный инструмент, заведомо осознавая его реальную стоимость. Далее, на вышеуказанном ТС, совместно с П., прибыли на парковку возле отделения ПАО «Сбербанк», где убедили потерпевшего о необходимости снятия денежных средств со сберегательной книжки, что последний и сделал, передав фигурантам в машине денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые они обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему П. ущерб на общую сумму 252 000 рублей.
Фигуранты вину признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшему.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима, каждому.
-
2022-05-20 08:46:08+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Дмитрия Темнохода.
Из протокола об АП следует, что 10.04.2022 около 14.30, находясь у д. 4 по проспекту Девятого Января, в целях выражения личного мнения о специальной военной операции, по заранее спланированному умыслу, пытался осуществить публичные действия по демонстрированию окружающим государственного флага Украины.
Маленький флаг стоял у Темнохода на приборной панели припаркованного автомобиля, где его (флаг) и увидели сотрудники полиции. В судебном заседании Темноход пояснил, что флаг у него стоит уже более 10 лет. Вину не признал.
Суд дело прекратил за отсутствием состава.
-
2022-05-20 08:02:26+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Коновалова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.
Коновалов, будучи с 02.03.2017 по 11.05.2018, генеральным директором АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» (ИНН 7811564963), действуя умышленно, в целях извлечения выгод и преимуществ для третьего лица – ПАО «ЗВЕЗДА», в котором он, с 01.08.2016 по 20.05.2018, занимал должность первого заместителя генерального директора, то есть из личной заинтересованности, 03.03.2017 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР», заключил от имени АО с ПАО «ЗВЕЗДА» дополнительное соглашение к договору аренды оборудования, на основании которого передал в аренду ПАО ранее указанное в договоре аренды оборудование, а именно: горизонтальный расточно-фрезерный станок с ЧПУ с d 170 мм расточного шпинделя WRD17Q; измерительный центр с ЧПУ P100; кругло-шлифовальный станок UB 90/6000; стенд балансировочный с ЧПУ POWERTURN 3000 C1, а также на основании акта приема-передачи дополнил следующим оборудованием: горизонтальный токарный станок с ЧПУ SKODA SR 2-270/6 м; закалочный станок Oerlikon AH 1200; закалочный станок Oerlikon AH 650; зубофрезерный станок с ЧПУ HOFLER HF 3000; координатно-измерительную машину с ЧПУ DELTA Slant Performance 35.51.25; профильный зубошлифовальный станок с ЧПУ HOFLER RAPID 3000; универсальный обкатной зубофрезерный станок с ЧПУ Oerlikon С100U. Размер ежемесячной арендой платы составил 6 772 751 рублей. Таким образом, сумма арендной платы, подлежащей оплате, с 03.03.2017 по 20.05.2018, составила 98 532 603, 26 рублей, из которых ПАО «ЗВЕЗДА» на расчётный счет АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» перечислило 41 274 048, 48 рублей, при этом сумма арендной платы, подлежащей оплате за указанный период согласно отчета об оценке должна была составить 174 678 595, 20 рублей с НДС, в связи с чем АО понесло финансовые потери в сумме 76 145 991, 94 рублей с НДС, а также в нарушении прямых указаний Росимущества, являющегося держателем 92, 5740 % акций АО, принадлежащих РФ, о заключении договоров аренды помещений Общества по цене определенной независимым оценщиком, то есть в нарушение отчета об оценке по определению рыночной арендной платы за право пользования недвижимым имуществом, утвержденного Росимуществом, имеющего силу обязательного для исполнения Обществом при заключении договоров, относящихся к объектам оценки, с 03.03.2017 по 20.05.2018, допустил безвозмездное использование сотрудниками ПАО помещений, принадлежащих Обществу, в которых находилось оборудование, арендованное ПАО «ЗВЕЗДА», в связи с чем АО понесло финансовые потери в сумме 95 827 503, 25 рублей. Таким образом, Коновалов, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, причинил существенный вред правам и законным интересам АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР», в котором 92, 5740 % акций принадлежит РФ, выразившийся в финансовых потерях АО «ЗВЕЗДА-РЕДУКТОР» на общую сумму 171 973 495, 19 рублей, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.
-
2022-05-20 07:10:54+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ивана Павлова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.34.1 КоАП РФ.
Павлов допустил распространение своих сообщений и материалов на территории Российской Федерации без указания на то, что эти сообщения и материалы созданы и (или) распространены иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, а именно: публикация в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере Telegram по адресу: https://t.me/kanalsobakipavlova/645 (дата публикации - 27.02.2022, время публикации 14:20), что привело к нарушению прав и свобод человека и гражданина на получение полной и достоверной информации о ее распространителе.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2022-05-20 05:23:12+00:00
"Серая ночь, в окнах дымит рассвет,
Солнце взойдет, а может быть больше нет,
Ночь без любви, пусты между людьми мосты,
Нет ничего, есть только ты..."
Советский районный суд г. Уфы направил по подсудности в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.
Поступит - сообщим.
-
2022-05-19 19:15:23+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Жарова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
Жаров, находясь у здания прокуратуры СПб, 17.11.2021 с 15.00 до 16.45, организовал и провел митинг, без подачи уведомления в орган исполнительной власти. По ссылке на YouTube был размещен ролик "Внимание! В Питере массово люди пришли с обращениями в прокуратуру! Против QR-кодов!", где около 200 граждан высказывают свою позицию по отмене QR-кодов и заполняют бланки, которые им раздает Жаров, объясняя, что данное мероприятие инициировал он, призывая всех объединиться, подписать заявления и подать их.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
-
2022-05-19 18:59:44+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Шахзода Таракулова, Изатуллов Жуманова и Яшнарбека Хураммова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Около 03.30 18.05.2022 друзья, находясь у д. 2 по Суворовскому пр., рядом с магазином "Дикси", вели себя агрессивно, размахивали руками, выражались грубой нецензурной бранью в адрес третьих лиц, чем нарушали общественный порядок.
Жуманов вину не признал, его "коллеги" признали и пообещали больше так себя не вести.
Суд назначил каждому арест на 7 суток.
-
2022-05-19 15:33:05+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Буракова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
С 18 часов 52 минут до 19 часов 34 минут Бураков, находясь на лестничной площадке 4 этажа д. 16 по ул. Севастьянова г. СПб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайна похитил велосипед «Стелс Мисс 7100», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий С., с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Также Бураков совершил аналогичное преступление, где он, с 00 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, тайно похитил велосипед «Мерида Биг Севен 20», стоимостью 45 000 рублей, чем причинил потерпевшему Б. ущерб на указанную сумму.
Ранее судимый Бураков вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу С. - 25 000 рублей, в пользу Б. - 45 000 рублей.
Бураков взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-19 14:58:03+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Алимерданова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.
В 18 часов 15 минут 01.11.2021 Алимерданов, находясь в салоне красоты «R&J Ромео и Джульетта» ИП «Славников Р.Г.», расположенного в помещении 36-Н на 1 этаже жилого д.15 лит.А по Индустриальному пр., выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, сообщил, что у него на спине под курткой расположено взрывное устройство и сейчас он приведёт его в действие, так как ему терять нечего, таким образом сообщив заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве. Однако, после прибытия сотрудников ОР ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб в адрес по вызову, взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.
Судом было установлено, что Алимерданов ранее судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК строгого режима.
Алимерданов взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-19 14:22:05+00:00
Локи в суде (https://t.me/SPbGS/11134). Он просит присяжных
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Михаила Глущенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 -пп.а,ж,з ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ).
Следствие полагает, что между Глущенко и братьями Шевченко существовала договоренность об обеспечении безопасности предпринимательской деятельности Шевченко и защите от посягательств со стороны иных криминальных структур. Сумма вознаграждения на начало 2004 года составила 50 000 долларов США ежемесячно. Шевченко заявил Глущенко об отказе от дальнейшего "сотрудничества". У Глущенко возник умысел на вымогательство. Он звонил Шевченко и требовал 10 000 000 долларов США, либо акции ОАО "Метрополь". Шевченко отказался, Глущенко решил организовать убийство его брата, чтобы запугать и заставить передать 10 000 000 долларов США.
Глущенко привлек к совершению убийства своего знакомого Крупицу и иных лиц за 70 000 долларов США.
Не позднее 21.03.2004 Глущенко, Крупица и иные лица прибыли на Кипр, где у Шевченко был дом. Зная, что Шевченко живет не один, Глущенко дал указания убить и живущих с ним, Зорина и Третьякову. Крупица и иные лица в период с 21.00 23.03.2004 по 10.00 24.03.2004 проникли в дом и нанесли Шевченко не менее 8 ударов рубящим предметом, не менее 2 ударов колющим, не менее 2 ударов тупым. Зорину - не менее 1 удара рубящим и режущим. Третьяковой - не менее 7 ударов рубящим. Все потерпевшие скончались на месте происшествия. Фигуранты поместили трупы в элементы мебели и пакеты, чтобы уничтожить, однако не смогли, так как к дому подъехали знакомые семьи, которые и вызвали сотрудников полиции Кипра.
Глущенко вину не признает, ходатайствует о рассмотрении дела с участием присяжных.
Материалы дела переданы судье.
-
2022-05-19 14:01:08+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вячеслава Чурсина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Около 01 часа 25 минут 08.09.2021 Чурсин, находясь у парадной №1 д.32 корп.1 по ул. Турку, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, без какого- либо повода, локтем левой руки нанес удар по корпусу правого зеркала заднего вида автомобиля «HONDA CIVIC», принадлежащего М., тем самым повредив корпус и крепление правого бокового зеркала заднего вида, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.
От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чурсина в связи с примирением сторон, так как он примирился с последним, который загладил причиненный ему вред.
Судом было установлено, что Чурсин ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Чурсина прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-19 13:00:12+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ильи Бесчастного, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
С 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут 23.02.2022 Бесчастный, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Пискаревский пр., д. 10, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом проведения индивидуальных занятий в водном комплексе фитнес-клуба «Фитнес-Хаус», расположенном по адресу: Пискаревский пр., д. 25, лит. А, посредством мессенджера «WhatsApp», убедил С. совершить транзакцию по перечислению денежных средств с принадлежащего ей расчетного счета и приобрести абонемент на льготные тренировки стоимостью 18 500 рублей, не намереваясь предоставлять оплаченные последней услуги, на что С. согласилась и перечислила принадлежащие ей денежные средства на вышеуказанную сумму Бесчастному, которые последний похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бесчастного в связи с тем, что они примирились, он загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в размере 18 500 рублей, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.
Судом было установлено, что Бесчастный ранее не судим, на учетах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., дал явку с повинной, заверил суд, что более не совершит преступлений, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, загладив причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бесчастного прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-19 12:01:44+00:00
Суду предстоит выслушать, каким образом, все-таки, девушки двигаются по карьерной лестнице
Уважаемые коллеги, наши герои:
Катя, 24 года, умна, красива, работает в организации, занимающейся теплоснабжением.
Маша, 34 года, умна, красива, работает в той же организации.
Петя, начальник Маши и Кати.
И иск о защите чести и достоинства от Кати к Маше, принятый к производству.
История началась с того, что Катю повысили. Маше это не понравилось и она начала активно обсуждать с коллегами Катю, высказываясь, что истец получила повышение не благодаря своим профессиональным и деловым качествам, а с помощью иных женских навыков и умений, о которых, как правило, в резюме не пишут.
В ноябре 2021 в организации состоялась общая планерка, на которой было объявлено о повышении Кати, которой Петя предоставил слово. В этот момент Маша демонстративно покинула помещение. Петя сделал Маше замечание, но безрезультатно. Катя проследовала за Машей в кабинет для выяснения мотивов ее поведения. В кабинете, при открытой двери, Маша назвала Катю нехорошими словами на букву "б" и производным от прилагательного, определяющего не очень дорогую вещь. Разговор, как следует из иска, был слышен далеко за пределами кабинета.
В этот же день Маша отлучилась с работы, пошла в магазин "Розовый кролик" и приобрела две вещи: резиновую и конфету-леденец, схожую по форме с резиновой. Данные предметы Маша подарила Кате с целью извиниться, дополнив, что они помогут Кате в дальнейшем продвижении по карьерной лестнице.
В организации было проведено служебное расследование, конфликт признан непроизводственным и не связанным с осуществлением трудовой деятельности. Публичных извинений истец от ответчика не услышала, опровержений сказанного не было.
Катя просит суд признать сведения, распространенные Машей, не соответствующими действительности, взыскать с Маши компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и госпошлину.
-
2022-05-19 11:22:46+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к АО «Биотранс СП» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде.
Прокурор просил о взыскании в доход бюджета Санкт-Петербурга ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 6 552 000 рублей, госпошлины в размере 40 960 рублей.
Представитель ответчика АО «Биотранс СП» в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указывая на то, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия на земельном участке свалки, а также не подтвержден размер причиненного ущерба.
Как следует из материалов дела, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по информации Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу и Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка по факту несанкционированного складирования отходов производства и потребления по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд. Бадаевское, земельный участок с кадастровым номером 78:42:1511501:3418. В ходе проведения проверки установлено, что на вышеуказанном земельном участке расположена несанкционированная свалка строительных отходов: грунты, отходы бетона в кусковой форме, бой кирпича, отходы пластика и др.
Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга с участием специалистов ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному Федеральному округу» в ходе проверки произведен отбор проб, по результатам исследования которых установлено, что пробы отходов относятся к IV классу опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. Площадь сваленных отходов грунта составляет 1.68 га.
Суд взыскал с Акционерного общества «Биотранс СП» в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 6 552 000 рублей, а также госпошлину.
-
2022-05-19 11:21:17+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Веселовского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Не позднее 25.11.2016 Веселовский убедил потерпевшую К. приобрести в кредит автомобиль марки «BMW 420D XDRIVE», 2014 г.в., по цене 1 887 000 рублей, а также убедил последнюю передать ему вышеуказанный автомобиль во временное пользование и хранение. Так он, 29.11.2016, находясь по адресу: г. СПб, Шкиперский проток, д.21, корп.2, лит. А. получил от К. данный автомобиль, свидетельство о регистрации и паспорт ТС, после чего, заведомо и достоверно зная о том, что указанный автомобиль приобретен К. в кредит, а также находится в залоге у ПАО «Банк Санкт-Петербург» и принадлежит потерпевшей, а последняя право на его продажу ему (Веселовскому) не давала, воспользовавшись предоставленным доступом к вверенному ему автомобилю, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на его хищение, не ранее 01.05.2017 и не позднее 31.07.2017, находясь по адресу: г. СПб, пр. Энергетиков, д.57, без ведома К. продал автомобиль «BMW 420D XDRIVE» в пользу Т., неосведомленного о его преступном умысле, скрыв от последнего, что волеизъявление собственника о продаже автомобиля отсутствует, а сам автомобиль находится в залоге у банка. Таким образом, Веселовский, совершил растрату вверенного ему ТС «BMW 420D XDRIVE», принадлежащего К., стоимостью 1 484 700 рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на вышеуказанную сумму.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
Веселовский взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-19 10:21:22+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Дыбина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 13 часов 08 минут по 17 часов 24 минуты 23.12.2021 Дыбин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.4 по бульвару Трудящихся в г. Колпино г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с малознакомым К., на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших при совместном употреблении спиртных напитков, умышленно нанес потерпевшему, стоящему на лестничной клетке около квартиры, не менее 11 ударов ножом в шею и туловище. Далее, с целью скрыть следы преступления, затащил тело К. в квартиру. Смерть К. наступила на месте происшествия от колото-резанного ранения шеи.
Ранее судимый Дыбин вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего К1. в счет возмещения морального вреда 700 000 рублей.
-
2022-05-19 09:14:46+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу представителя ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от 14.02.2022 о привлечении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к административной ответственности по п.5 ст.20 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70.
Постановлением должностного лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» признано виновным и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании заявитель просил прекратить дело за малозначительностью, указав, что в постановлении не дана оценка объяснениям защитника при составлении протокола, в соответствии с которыми предприятием ежедневно осуществляется эксплуатация фасада и кровли здания общественного туалета, в ходе которой производится уборка снега и наледи. В подтверждении этого был приобщен акт с фототаблицей от 09.02.2022, подтверждающий осуществление уборки кровли в день проведения осмотра. Кроме того, должностное лицо установило отягчающее обстоятельство, однако предприятие привлекалось к административной ответственности не за однородное правонарушение, соответственно, наказание было назначено несоразмерно совершенному.
Представитель ГАТИ о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.
Вина ГУП установлена в следующем. 09.02.2022 в 15.44 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 13, корп. 2, лит. А, ГУП нарушил требования к зимней уборки объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том числе неосуществление мероприятий по удалению снега и наледи, погрузке, вывозу и размещению в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи, очистке кровель и иных поверхностей объектов от снега и наледи, а именно выявлено, что не выполнены работы по очистке элементов фасадов здания, от наледи, сосулек (снежно-ледяных образований) на фасаде здания, кровлях здания, создающих угрозу падения снежно-ледяных образований, опасная зона не ограждена.
Суд сказал, что вина юридического лица подтверждается исследованными материалами. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом. В указанном постановлении установлены фактические обстоятельства дела, подтвержденные доказательствами. Наличие выявленных нарушений требований зимней уборки заявителем в жалобе, и в ходе судебного заседания не оспаривалось. Доводы заявителя о том, что выявленные нарушения были устранены в тот же день, менее чем через час после проверки, суд принял во внимание, поскольку это подтверждается актом от 09.02.2022 с фототаблицей, согласно которому в соответствии с утвержденным графиком очистки кровли общественного туалета от снега и наледи, произведена очистка в период с 16.18 до 16.48.
Суд принял во внимание, что на кровле одноэтажного здания общественного туалета имелись незначительные снежные отложения и несколько сосулек. Тротуар находится на расстоянии от здания туалета. Суд также отметил, что очистка кровли здания была осуществлена по графику, тогда как нормы, установленные Правилами № 961, не разъясняют периодичность осуществления уборки, не устанавливают недопустимый объем снежно-ледяных отложений или этажность здания, при которой данные отложения могут представлять общественную опасность.
Суд также исключил из постановления должностного лица указание на совершение однородного административного правонарушения, поскольку доказательств этому нет.
Суд постановление ГАТИ отменил, производство прекратил за малозначительностью, объявив ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» устное замечание.
-
2022-05-19 08:57:32+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Воробьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
С 22 часов 09 минут по 22 часа 45 минут 07.08.2021 Воробьев, находясь на детской площадке, расположенной вблизи д. 11 корп. 2 по ул. Турку в г. СПб, будучи в состоянии наркотического опьянения, достоверно зная, что перед ним находится полицейский мобильного взвода № 2 отдельного батальона ППСП УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб Ж., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, желая оказать сопротивление при его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, укусил зубами Ж. за левое бедро, в результате чего последнему была причинена рана нижней трети левого бедра, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Воробьев ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, написал явку с повинной.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Воробьев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-19 07:57:40+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Русакова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (4 эпизода).
31.10.2018 около 20 часов 30 минут Русаков, имея умысел на совершение мошенничества, заранее созвонившись с потерпевшим В., договорился о встрече с последним и высказал ему намерение приобрести принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «iPhone X», стоимостью 65 000 рублей. Так, около 21 часа 30 минут, находясь у входа в магазин «Спортмастер» в ТК «Сити Молл», скрыв свои истинные намерения, под предлогом приобретения вышеуказанного мобильного телефона, заведомо не намереваясь исполнять обязанности по оплате, получил от В. указанный телефон. Далее, путем обмана последнего, отразил на экране своего мобильного телефона ложный текст о переводе на счет В. денежных средств, а также предъявив свой паспорт, убедил потерпевшего в том, что условия приобретения телефона выполнены, то есть путем обмана похитил у потерпевшего вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Также Русаковым было совершено еще три аналогичных преступления, где он всем потерпевшим причинил значительный материальный ущерб, а именно: Л. («iPhone X») – 55 000 рублей, К. («iPhone X») – 59 000 рублей, а у потерпевшей Н. Русаков приобрел золотой браслет, причинив ей ущерб на сумму 85 000 рублей.
Ранее судимый Русаков вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором Всеволожского городского суда ЛО от 17.01.2020 – 7,5 лет в ИК общего режима.
-
2022-05-19 06:59:11+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Магомеда Даниева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, п.д ч.2 ст.112, ст.116 УК РФ.
С 20 часов 30 минут 12.04.2021 Даниев, находясь у д.13 по ул. Боткинской в г. СПб, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, в присутствии граждан, находившихся в указанном месте, используя незначительный повод, при этом имея умысел на причинение вреда здоровью И., нанес последнему не менее 2-х ударов кулаками в область туловища, а также не менее 1 удара правой ногой в область левой кисти правой руки, чем причинил потерпевшему И. закрытый перелом 3-й пястной кости правой кисти, который расценивается как вред здоровью средней тяжести, а также Даниев нанес потерпевшему Л. 1 удар правой ногой в область живота, чем причинил последнему физическую боль.
От потерпевших И. и Л. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Даниева в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред был заглажен в полном объёме, Даниев принес извинения, претензий к нему они не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Даниева прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-18 14:52:29+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску Заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В сети «Интернет» на странице с сетевым адресом https://imperiya.by/video/Eqs1wTkSAjH/arestanskiy-uklad-edin.html размещена видеозапись с названием «Арестантский уклад един», содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ», ориентированную на внедрение в повседневную жизнь «воровского и криминального» стиля общения и поведения.
Доступность поиска информации, содержащаяся на указанном сайте, распространяет идеологию неформального молодежного криминализованного движения «АУЕ», пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.
Суд административный иск удовлетворил.
-
2022-05-18 14:10:06+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Ануфриева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ.
Следствие полагает, что в период с 03.04.2022 по 10.04.2022 Ануфриев, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в квартире дома 12 по ул. Демьяна Бедного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил ювелирные украшения на сумму 25 000 рублей у гражданина Я. После чего скрылся.
Ануфриев в связи с данным уголовным делом фактически задержан 16.05.2022 в 11.30, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - в тот же день в 13.05, 17.05.2022 постановлением следователя освобожден из-под стражи, в тот же день ему предъявлено обвинение.
В судебном заседании следователь ходатайство поддержал, заместитель прокурора просила отказать в ходатайстве как незаконном и необоснованном, обвиняемый и защитник также возражали против заключения под стражу. Ануфриев полностью возместил ущерб, признает вину, раскаивается в содеянном.
Суд указал, что Ануфриев ранее не судим, является гражданином РФ, не скрывался от следствия, явился по первому требованию, и данное обстоятельство не опровергнуто, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего, просившего не избирать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, имеет постоянное место жительство и регистрации в РФ, гражданства иного государства не имеет, и указанные обстоятельства следствием не опровергнуты. Отсутствие социальных связей в Санкт-Петербурге и семейное положение обвиняемого, а также работа «вахтовым методом», в связи с которой обвиняемый проживает не по месту регистрации, сами по себе, в отсутствие каких-либо сведений о том, что обвиняемый уклонялся от явки к следователю, скрывался от следствия, никаким образом не свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, он может скрыться. Предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, само по себе основанием для избрания меры пресечения не является.
При таких обстоятельствах, поскольку основания для избрания меры пресечения, указанные следователем в ходатайстве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд следствию отказал.
-
2022-05-18 13:35:54+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Полину Зайцеву за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
15 мая 2022 года в период с 14.45 до 15.30 Зайцева, находясь у д. 5, лит. И по Институтскому пер. в Санкт-Петербурге (на территории парка Лесотехнической академии), осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации. Гражданка разложила вокруг себя плакаты, демонстрируя их публично, символизирующие протест против войны, борьбу с ней, в виде листов бумаги размером А4, на которых были размещены надписи «Нет войне», а также прямоугольники, символизирующие цензуру и листы бумаги с пятнами красного цвета. Данные плакаты были адресованы проходящим мимо гражданам. Сама Зайцева сидела на коленях и была одета в национальное украинское платье – вышиванку, с венком из искусственных цветов с траурной лентой на голове, закрыла себе рот, при этом руки, платье и лицо были испачканы красной краской. Также, рядом с Зайцевой лежали тюльпаны, испачканные красной краской. И, конечно же, указанные публичные действия фиксировались на камеру.
Зайцева в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Защитник пояснил, что производство по делу подлежит прекращению, вина не доказана, поскольку должностным лицом не исследованы обстоятельства правонарушения, не любое публичное действие или высказывание может расцениваться как направленное на дискредитацию Вооруженных сил РФ, поскольку действия Зайцевой хоть и были направлены против вооруженных действий, но не установлено каких конкретно, то есть, возможно, что Зайцева выражала свое несогласие с националистическими бандформированиями Украины, продолжающими свои действия, которые до сих пор не капитулировали.
Суд назначил наказание в вид штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2022-05-18 13:20:01+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил иск в интересах несовершеннолетнего Тимофея к Юлии Борисовой о компенсации морального вреда.
Приговором суда Борисова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.
10.11.2020 года около 11.04, управляя личным технически исправным автомобилем «Nissan Almera», Борисова следовала по проезжей части Петергофского шоссе в направлении от ул. Доблести в сторону ул. Пионерстроя. На регулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей Петергофского шоссе и ул. Пограничника Гарькавого, при выполнении маневра левого поворота на ул. Пограничника Гарькавого в сторону ул. Чекистов, Борисова избрала скорость порядка 50-55 км/ч, которая не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, не выдержала необходимый боковой интервал, выехала за пределы проезжей части вправо на тротуар, движение по которому запрещено, где совершила наезд пешехода Г., ведущую коляску, в которой находился малолетний.
В результате данного ДТП здоровью ребенка, 21.12.2018 года рождения, причинен тяжкий вред.
Судом было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В феврале 2022 года в суд поступил иск о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей. Борисова иск признала.
Сегодня суд требования удовлетворил.
-
2022-05-18 12:40:04+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Ковальского, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
Ковальский, являясь директором учебно - оздоровительной базы «Горизонт» СПбГУ (далее по тексту – УОБ «Горизонт»), расположенной в Краснодарском крае, с мая 2014 по декабрь 2014, вступил с иными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств ФГБОУ ВО «СПбГУ» путем приемки фактически невыполненных работ по капитальному ремонту кровель зданий УОБ «Горизонт» в Краснодарском крае. Подписание соответствующих актов должностными лицами СПбГУ послужило основанием для перечисления денежных средств на расчетный счет организации-подрядчика на общую сумму более 25 105 024,59 рублей, из которых сумма невыполненных работ составила 16 984 682, 67 рублей.
Также Ковальский, с октября 2016 по март 2017 приискал для регистрации в налоговом органе в качестве ИП знакомое ему лицо, неосведомленное о преступном умысле соучастников, получил в распоряжение его печать и возможность управления банковскими счетами, а впоследствии оформил от имени ИП договор с ФГБОУ ВО «СПбГУ» на поставку товарно-материальных ценностей для УОБ «Горизонт», часть из которых на общую сумму 68 000 рублей, фактически не поставлялась.
Ковальский вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев в ИК общего режима.
Ковальский взят под стражу в зале суда немедленно.
Суд взыскал с Ковальского в пользу ФГБОУ ВО «СПбГУ» в счет компенсации материального ущерба 16 644 682 рублей.
-
2022-05-18 12:10:32+00:00
Ни дела - ни ложек
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Альбины Трофимовой к МВД России и ГУ МВД России по СПб и ЛО о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда.
Истец проживает на Лесном пр. и 06 февраля 2017 года возле своего дома она встретила троих неизвестных ей молодых мужчин, которые предложили ей приобрести столовый набор из серебра, состоящий из сорока семи предметов, в коробке из красного дерева стоимостью 35 000 рублей. Истец указала, что один молодой человек последовал вместе с ней в квартиру за деньгами для того, чтобы расплатиться за столовый набор, однако в квартире он сообщил, что столовый набор стоит дороже и взял 53 000 рублей, а истцу передал столовый набор. Истец поняла, что стала жертвой мошенников и обратилась в УМВД России по Выборгскому району. Столовый набор был изъят у нее сотрудниками полиции, возбуждено уголовно дело. 14 сентября 2017 года постановлением старшего следователя Трофимова признана потерпевшей, а столовый набор признан вещественным доказательством. Лица, совершившие преступные действия, не установлены. Трофимова более тридцати раз вызывалась следователем в следственное управление для уточнения малозначительных деталей; следователи постоянно менялись; производство по уголовному дело неоднократно было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Истец неоднократно просила вернуть столовый набор ей, так как его продажа состоялась, а претензии к продавцам были связаны с завышенной стоимостью набора. Все ее просьбы были проигнорированы. Истец считала, что должностными лицами не были приняты меры к сохранению столового набора как вещественного доказательства, указанный столовый набор безосновательно не возвращен ей, тем самым, как указывает истец, незаконными действиями сотрудников УМВД России по Выборгскому району ей причинен материальный ущерб в сумме 53 000 рублей и моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом не доказан факт причинения ущерба, морального вреда, заявленный размер суммы ущерба.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, Трофимовой представлен ответ прокуратуры от 17 апреля 2020 года. В указанном письме заявителю сообщено следующее: «согласно представленной СУ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга информации установить местонахождение уголовного дела не представляется возможным»; «в рамках расследования восстановленного уголовного дела установлено, что изъятый у вас столовый набор утерян, возможное его местонахождение не установлено». В письме прокуратуры Выборгского района от 18 февраля 2021 года отражены сведения, аналогичные сведениям, указанным в письме от 17 апреля 2020 года.
Допрошенный судом свидетель Гаджиев показал, что он работал в УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, возможно знаком с Трофимовой, обстоятельств дела не помнит.
Суд указал, что порядок и условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам в органах предварительного расследования, органах прокуратуры, судах определены Правилами хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 08 мая 2015 года № 449. Письмами прокуратуры подтвержден факт изъятия у истца и утраты набора столовых приборов сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в подтверждение обстоятельств, истец также сослалась на фотографии, выполненные 06 и 07 февраля 2017 года, на которых запечатлен набор столовых приборов в двуярусной деревянной коробке.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России в пользу Трофимовой сумму материального ущерба в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
-
2022-05-18 11:11:09+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Силкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
С 00 часов 01 минуты 20.10.2019 до 23 часов 59 минут 06.12.2019 Силкин, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью сокрытия неисполнения договорных обязательств по договору купли-продажи и монтажа, заключенного между ООО «БАЛТПРОМКОМПОЗИТ» и ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о продаже изделия из композитных материалов, ввел в заблуждение ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» о законном правообладании емкости открытой из композитных материалов (чаши бассейна) модель – Дионис 8, размерами 8 м х 3,5 м, стоимостью 887 000 рублей, находящейся на территории стоянки ООО «Победа» по адресу: г. СПб, Колпинский район, ул. Софийская, д.96, лит. Е, и принадлежащей потерпевшему П., о чем Силкину было достоверно известно, сообщив ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» сведения об изготовлении и местонахождении вышеуказанной емкости, ложно выдавая ее за изделие из композитных материалов по договору купли-продажи и монтажа, передав данную ёмкость путем продажи ООО «Череповецкая Металлургическая Корпорация» за 1 060 000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. ущерб в крупном размере на сумму 887 000 рублей.
Силкин вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу П. – 337 000 рублей в счет материального ущерба, 20 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
-
2022-05-18 11:06:55+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коняева и НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО Дениса Черепанова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ.
23.02.2021 с 20 часов 50 минут по 23 часа 58 минут Коняев и Черепанов, находясь в парадной одного из домов по ул. Антонова-Овсеенко г. СПб, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, используя малозначительный повод – конфликт с ранее неизвестными им потерпевшими Ю. и Ю1., сделавшими Коняеву и Черепанову замечание о нарушении последними общественного порядка, распития алкоголя в парадной, действуя умышленно, группой лиц, применили к потерпевшим насилие, а именно: Коняев высказал в адрес потерпевших угрозы применения насилия и с силой выхватил из рук Ю1. мобильный телефон, после чего нанес Ю. не менее 2-х ударов кулаками в область головы, Черепанов также высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, а также замахивался деревянной ножкой из-под стула в их сторону, после чего нанес деревянной ножкой Ю1. не менее 1 удара в область левой кисти, а Ю. не менее 2-х ударов в область плеч, не менее 1 удара в область руки и не менее 1 удара в область головы, чем причинили потерпевшим моральный и физический вред, нравственные страдания, а потерпевшему Ю. легкий вред здоровью.
Фигуранты вину признали,раскаялись, принесли в судебном заседании извинения потерпевшим.
При поступлении дела в суд фигурантам также вменялись пп.а,в ч.2 ст.115 УК РФ, суд исключил Черепанову указание на данную статью как излишне вмененную, поскольку его действия в части умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Ю. охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, а Коняева суд оправдал в данной части в связи с непричастностью.
Суд назначил наказание по ч.2 ст.213 УК РФ:
Коняеву - 2 года. В совокупности с приговором Невского районного суда г. СПб от 19.01.2022 - 3,5 года в ИК общего режима;
Черепанову - 2,5 года условно с испытательным сроком 3,5 года, а также обязал последнего:
- не менять постоянного места жительства;
- регулярно являться в УИИ с отчетом о своем поведении;
- до достижения совершеннолетнего возраста находиться по месту постоянного проживания в ночное время с 23:00 до 06:00.
-
2022-05-18 10:37:30+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Скурихина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
06.03.2022 в 22.47 Скурихин разместил в канале Telegram видеозапись, состоящую из 1 видеоролика, на котором изображен мужчина, держащий плакат с 3 фотографиями, на каждой из которых изображено тело с надписью внизу «Мальчик 14 лет», на заднем плане видеоролика, за спиной мужчины, изображены 3 плаката с надписями про Харьков, фото с проведением операций на операционном столе, с фасадами разрушенных зданий.
В видеоролике мужчина, на фоне указанных плакатов, держа в руках вышеописанный плакат, произносит текст: «Я активный гражданин Скурихин Дмитрий из Ленинградской области, протестую против войны, ***. Россияне, остановим эту болезнь, остановим эту заразу! Нет войне в Украине!».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.
-
2022-05-18 09:40:26+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Татьяны Хмелевой, которая обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.
С 11:28 07.05.2021 по 13:30 06.07.2021 Хмелева, занимая должность начальника отдела образования администрации Красносельского района, не осуществила сама и не поручила подчиненным сотрудникам отдела образования осуществлять проверку выполнения и соблюдения требований государственного контракта и технического задания к нему, а также контроль за качеством выполнения исполнителем - ООО «Экспертная Компания» услуг по организации стационарного отдыха на территории РФ на побережье Черного и Азовского морей в санаторно-курортных организациях, предусматривающих материально-техническую базу и иные условия для круглосуточного пребывания детей-инвалидов, в том числе в ООО «Полярные зори Анапа» - пансионат «Полярные Зори». Хмелева не проверила и не проконтролировала сама и не поручила подчиненным сотрудникам установить, соответствует ли пансионат «Полярные Зори» требованиям для размещения детей-инвалидов и выполнения условий, предусмотренных контрактом и техническим заданием к нему. В указанный период времени, во исполнение данного государственного контракта, неустановленными лицами из числа сотрудников отдела образования, не осведомленными о ненадлежащем исполнении Хмелевой своих обязанностей, действовавшим по указанию Хмелевой, были выданы путевки на 2 смену в пансионат «Полярные Зори» 21 ребенку-инвалиду, а также лицам сопровождающим их, которые, с 01.07.2021 по 06.07.2021, прибыли и заселились в пансионат, где условия проживания не соответствовали требованиям контракта и не обеспечивали возможность проживания и оздоровления в нем детей-инвалидов. Кроме того, в ходе проверок было установлено, что: - в помещениях подвала столовой не производится своевременная очистка и осушение от ливневых вод, проветривание и уборка, в мясной камере и овощной камере температурные условия не контролируются, в помещениях столовой, холла и складских помещений обнаружены насекомые (муравьи, моль, мухи), не производится своевременная уборка бытового мусора, в душевых комнатах обнаружены признаки поражения грибком, раковины для мытья рук не обеспечены мылом, гигиенический журнал заполняется несвоевременно, в спальных санитарно-бытовых помещениях и коридорах грязно: грязные полы, стены, двери, в плафонах обнаружены насекомые, а также иные нарушения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований. Также в пансионате были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. В результате преступных бездействий Хмелевой, дети-инвалиды и сопровождающие их лица не смогли пройти медицинскую реабилитацию и санитарно-курортное лечение в пансионате «Полярные Зори», по причине не соответствия условий, предоставленных пансионатом.
Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой судебного штрафа. В обоснование чего он указал, что Хмелева не судима, является ветераном труда, положительно характеризуется, за время своей трудовой деятельности имеет награды, почетные знаки, грамоты и благодарности, неоднократно поощрялась за добросовестный труд, занимается благотворительностью – перечислила на расчетный счет Детского центра реабилитации «РОДНИК» пожертвование в размере 50 000 рублей, полностью возместила причиненный потерпевшим материальный и моральный ущерб, принесла последним извинения. Также защитник представил письменные заявления от потерпевших, в соответствии с которыми последние не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, каких-либо претензий к обвиняемой не имеют.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хмелевой прекратил, назначив ей судебный штраф в размере 15 000 рублей.
-
2022-05-18 08:36:06+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Дерикошма, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, не позднее 13 часов 20 минут 16.05.2022 Дерикошма, находясь в квартире д.48, корп.1 по пр. Юрия Гагарина г. СПб, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей Д., используя шнур от настольной лампы, причинил последней повреждения в виде одиночной незамкнутой странгуляционной борозды, расположенной в верхней трети поверхности шеи, в результате чего наступила смерть потерпевшей.
16.05.2022 Дерикошма был задержан. Вину признал.
Дерикошма и защитник не возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Срок меры – 15.07.2022.
-
2022-05-18 07:36:52+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Бугера, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Бугера 27.09.2021 около 16 час. 20 мин., находясь в помещении дежурной части Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, с целью привлечения заведомо невинного лица к уголовной ответственности, будучи сама предупрежденной об уголовной ответственности, о чем она собственноручно расписалась в протоколе о принятии устного заявления, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст.158 УК РФ, сообщив, что с 22 часов 00 минут 26.09.2021 по 08 часов 00 минут 27.09.2021, неустановленное лицо, на территории Московского железнодорожного вокзала (предположительно в световом зале), совершило кражу принадлежащего ей кошелька черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, заведомо осознавая, что преступление не совершалось. Указанное устное заявление Бугера было зарегистрировано в КУСП. В результате предоставления подсудимой заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, сотрудниками ЛУ МВД России на транспорте были задействованы силы и средства следственно-оперативной группы, проводилась проверка сообщения о преступлении. 28.09.2021 по результатам проведенной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении из материала проверки КУСП материала проверки по признакам преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ в отношении Бугера.
Судом было установлено, что Бугера ранее не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась, на учетах не состоит, по месту жительства УУП ОП УМВД России по в г. Астрахани характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, проживет с супругом, с которым ведут совместное хозяйство, периодически подрабатывает в сфере торговли.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с содержанием под стражей освобождена от назначенного наказания.
Бугера освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-17 14:16:11+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александры Скочиленко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11310).
Постановление районного суда оставлено без изменений.
-
2022-05-17 14:00:29+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Гаврилова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут 31.08.2021 Гаврилов, находясь на территории, примыкающей к строительному объекту – ЖК «Дефанс», расположенной по адресу: г. СПб, пр. Юрия Гагарина, д.32, корп.4, лит. В, полагая, что его действия носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, путем свободного доступа, используя автомобиль-манипулятор, водитель которого не был осведомлён о преступных намерениях Гаврилова, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Лидер», а именно: металлические шпунтовые ограждения «GU27N-15» (16 штук), общей массой 22,4 тонн, стоимостью 1 411 200 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, намереваясь причинить ООО «Лидер» материальный ущерб, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не позднее 20 часов 50 минут 31.08.2021 указанное имущество было обнаружено сотрудником ООО З. по адресу: г. СПб, 2-й верхний переулок, д.4, корп.1, а в дальнейшем изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Гаврилов вину признал полностью, показав, что обнаружив за территорией строительного объекта лежащие металлические шпунтовые ограждения, заказал их вывоз как металлолом, каковым данные шпунты и считал. Раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 30 000 рублей.
-
2022-05-17 13:06:41+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Александра Кононова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола об АП следует, что в период с 02.03.2022 по 30.03.2022 Кононов осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны и ее граждан.
Сотрудники Центра "Э" ГУ МВД России по СПб и ЛО осмотрели чат "Тройка" в Telegram и нашли там несколько постов с фотографиями и скриншотами со страницы "Aleksander Kononov" с информацией о Zoo-течественниках, крысах, Афганистане, лавине бедствий, кризисе, запрете социальных сетей, миллионах смертей, вылетевшей в трубу экономике и пр. Аналогичные информационные материалы были размещены и в "ВКонтакте".
В протоколе указано, что Кононов воспользовался ст.51 Конституции РФ. В процессе вину не признал. Все провокация и политический заказ.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
-
2022-05-17 12:25:39+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Добролеж, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (7 эпизодов).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/6479, а также о приговоре Марине Смирновой: https://t.me/SPbGS/11095.
Добролеж, с ноября 2019 по октябрь 2020, действуя в составе организованной группы, в том числе с сотрудниками различных медицинских учреждений, совершила хищения лекарственных препаратов, предназначенных для лечения пациентов онкологического химиотерапевтического отделения СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» на сумму 11 491 254.43 рубля.
Добролеж вину признала полностью. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
-
2022-05-17 12:21:50+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Дмитрия Груздова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
02.05.2022 года в 20 часов 25 минут Груздов, находясь у дома 4 по Дворцовой площади в г. Санкт-Петербурге, добровольно провел публичное мероприятие в форме пикетирования под названием «Против войны в Украине», целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера. Груздов держал в руках плакат белого цвета размером около 100 см * 40 см с надписью черного цвета: «Войной легче прикрывать свои провалы в экономике и социальной политике, легче вести ограбление своего народа и государства», тем самым выражал свое мнение и формировал мнение окружающих об участии Вооруженных сил Российской Федерации в войне, а не в специальной военной операции.
В судебном заседании Груздов свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, не оспаривая обстоятельств, изложенных в протоколе, пояснил, что действительно находился у дома 4 по Дворцовой площади 02.05.2022 года, провел публичное мероприятие в форме пикетирования, при этом держал в руках плакат с надписью, однако не выражал мнение о специальной военной операции, а просто привел цитату из речи Президента РФ, имевшей место в апреле 2018 года на саммите G20. При это он (Груздов) какой-либо цели не преследовал, ничего не хотел.
Груздов заявил ходатайство о просмотре видео с речью Президента РФ. После просмотра видеозаписи Груздову пришлось пояснить, что на плакате он привел цитаты из указанной речи, но при этом сам сформировал текст плаката из нескольких высказываний, сложив их вместе на свое усмотрение.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2022-05-17 11:55:17+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении уроженца Федеративной Республики Бразилия Ибиапина Лопес Дос Сантос Лукаса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ.
12.12.2021 в 13 часов 41 минуту Ибиапина Лопес Дос Сантос Л. имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере и частей растения, содержащего наркотические средства, прибыл из Республики Ирландия рейсами сообщением «Дублин - Хельсинки - Санкт-Петербург». Находясь в зале «Прибытие» ЦПТ Пулково он, имея в сопровождаемом им багаже (чемодане и рюкзаке) наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 15,05 гр., и части наркосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой 0,008 гр., действуя умышленно, вошел в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля ЦПТ Пулково, заявив, тем самым, об отсутствии у него и в его сопровождаемом багаже товаров, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, а также запрещённых предметов и веществ, где был остановлен должностным лицом Пулковской таможни. В ходе таможенного досмотра указанное наркотическое средство и части наркосодержащего растения были обнаружены в вещах и предметах, находящихся в его сопровождаемом багаже, и изъяты в тот же день сотрудниками таможни.
Подсудимый вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.229.1 УК РФ признал частично и показал, что действительно в его багаже находились наркотическое средство – марихуана, а также семена конопли, однако он не имел умысла на совершение контрабанды наркотических средств, преступление совершил по незнанию Российских законов, а также ввиду заблуждения относительно транзита багажа, который как он думал заберет в конечном пункте прибытия.
Судом было установлено, что Ибиапина ранее не судим, исключительно положительно характеризуется по месту учебы, по предыдущему месту работы, положительно характеризуется его друзьями и родственниками, надлежащим образом исполняет обязанности гражданина Федеративной Республики Бразилия, на территории Федеративной Республики Бразилия не судим, также судом был учтен его молодой возраст.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима.
-
2022-05-17 11:39:56+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Окулова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Окулов, 05.05.2020 разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию нацистского фельдмаршала Эрвина Роммеля в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.
Суд уголовное дело в отношении Окулова прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/11475.
-
2022-05-17 10:52:33+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Новикова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 УК РФ, ч.1 ст.207 УК РФ.
Решением суда Новиков обязан к уплате в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере 261 688, 40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 816, 88 рублей, а всего в размере 267 505, 28 рублей. Далее он, с 20 часов 00 минут 28.05.2021 до 00 часов 34 минут 29.05.2021, используя свой мобильный телефон, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений к судье, будучи несогласным с вышеуказанным решением, в ходе телефонного разговора с оператором вызова экстренных оперативных служб 112, оскорбил судью, неоднократно выразившись грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями.
Также Новиков, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с оператором вызова экстренных оперативных служб 112 высказал словесные угрозы, такие как: «короче, я просто применю гранатомёт»…….«если вы короче не сделаете, то, что я прошу…люди погибнут»…….«я сделаю теракт»...…, что повлекло негативные последствия в виде принятия решения о вызове наряда полиции и проведении необходимых проверочных мероприятий по проверке сообщения о готовящимся взрыве, создающим опасность гибели людей.
Судом было установлено, что Новиков ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, принес извинения, имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, фактически осуществляет трудовую деятельность без официального трудоустройства, оказывает помощь своему совершеннолетнему сыну, имеющему инвалидность, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.
-
2022-05-17 10:05:16+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анжелики Муслимовой к ООО «Тапас» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указывала, что 13.03.2021 около 00 часов 00 минут она, следуя указаниям работника бара «БАРСЛОНА», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 26, разместила принадлежащую ей шубу из меха норки в специальной зоне хранения вещей, через 20 минут она обнаружила отсутствие шубы и вызвала сотрудников полиции, которые зафиксировали факт пропажи. Поиски результатов не дали, от возмещения ущерба ответчик уклонился.
Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на недоказанность самого факта пропажи шубы, в связи с чем было отказано в возбуждении уголовного дела по факту кражи; также не представлено доказательств того, что при посещении бара, принадлежащего ответчику, истец была в шубе, так как перед этим она посещала другие бары, к тому же, по мнению представителя ответчика, не подтверждено, что у истца сложились договорные возмездные отношения по хранению принадлежавшей верхней одежды, поскольку никто из работников ответчика у нее вещи на хранение не принимал, также возражал против размера ущерба, полагая его недоказанным, приобщил к материалам дела письменные возражения на иск.
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2021 Муслимова посетила бар «БАРСЛОНА». В 00.53 в 28 ОП поступило сообщение о хищении в указанном баре шубы белого цвета. При выезде на место происшествия сотрудники полиции получили заявление от Муслимовой. Также полицейские получили объяснения от работника бара об отсутствии записи камер видеонаблюдения в зоне размещения верхней одежды. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Основанием для вынесения постановления явилось отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, Муслимовой было разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением в связи с ненадлежащим обеспечением сохранности переданной на хранение вещи.
Суд допросил свидетеля, который сообщил, что вместе с истцом 13.03.2021 пришел в бар «БАРСЛОНА», где им было предложено разместить верхнюю одежду в специально отведенном для этого месте, на вешалке, при посещении данного бара Муслимова была в белой шубе, которая пропала и не была обнаружена, в связи с чем он вызвал сотрудников полиции.
Опровергнуть доводы истца ответчик не смог.
Стоимость шубы была определена экспертом.
Суд взыскал с ООО «Тапас» в пользу Муслимовой в возмещение ущерба 178 800 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 760 руб., оплату услуг представителя 50 000 руб., а всего – 233 560 рублей.
-
2022-05-17 09:17:25+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Звоненко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Звоненко, 03.05.2020 разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию военного преступника Андрея Власова в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны.
Суд уголовное дело в отношении Звоненко прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/11475.
-
2022-05-17 08:54:17+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марианны Барсуковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
Барсукова, состоящая в должности заведующей отделением анестезиологии-реанимации с исполнением обязанностей врача анестезиолога-реаниматолога лечебно-профилактического учреждения «Родильный дом №2», имея общий стаж работы более 30 лет, 09.01.2017 с 07 часов 40 минут до 10 часов 49 минут, находясь на своем рабочем месте, куда также была помещена в связи с началом родовой деятельности потерпевшая Г. для оказания медицинской помощи при родах, которой с роддомом был заключен договор об оказании возмездных медицинских услуг «Программа III медицинских услуг в родах и послеродовом периоде», действуя умышленно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом обеспечила соблюдение санитарных правил при выполнении ею люмбальной пункции Г., ввела препарат «Маркаин Спинал Хэви» посредством шприца в субарахноидальное пространство спинного мозга Г. на поясничном уровне для облегчения спинальной анестезии, допустив дефект оказания медицинской помощи: нарушение правил асептики при проведении медицинской манипуляции, не провела гигиеническую обработку рук после снятия перчаток, не обеспечила наличие у себя и у подчиненного ей персонала отделения анестезиологии и реанимации стерильных медицинских халатов при выполнении вышеуказанной медицинской манипуляции, нарушила порядок обработки операционного поля, оказав тем самым Г. медицинские услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, что повлекло за собой попадание в ликворное пространство Г. золотистого стафилококка и как следствие – развитие фибринозно-гнойного менингоэнцефаломиелита. Смерть Г. наступила 02.02.2017 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница».
Барсукова вину не признала.
При поступлении дела в суд Барсуковой вменялась п.в ч.2 ст.238 УК РФ, суд переквалифицировал ее действия на ч.2 ст.109 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
-
2022-05-17 08:41:55+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Павла Тали, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.
Тали, разместил на сайте "Бессмертный полк онлайн" фамилию, имя и фотографию военного преступника Андрея Власова в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны"
Суд уголовное дело в отношении Тали прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/11475.
-
2022-05-17 08:38:50+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артура Петросяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Около 16 часов 38 минут 24.05.2019 Петросян, управляя технически исправным ТС «Chevrolet Klal Epica», принадлежащим С., следовал по проезжей части пр. Металлистов в направлении от ул. Большой Пороховской в сторону шоссе Революции, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия. Двигаясь вдоль д.25 корп.1 по пр. Металлистов, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, следуя ближе к середине проезжей части, избрал скорость порядка 57 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения Правил, при наличии попутного мотоцикла «Honda VTR 1000 F» под управлением водителя Б., который следовал без изменения направления движения, со скоростью порядка 87 км/ч, опережая его автомобиль справа, приступил к осуществлению маневра перестроения вправо, при этом не убедился в том, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, не выдержал необходимый боковой интервал до вышеуказанного мотоцикла, не уступил ему дорогу, создал опасность для его движения и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла «Honda VTR 1000 F» Б. был причинён тяжкий вред здоровью. Смерть Б. наступила 29.08.2019 в клинике военно-полевой хирургии ФГБ ВОУВО «ВМедА им. С.М. Кирова» от сочетанной травмы головы, груди, конечностей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевших 1 500 000 рублей.
-
2022-05-17 08:08:56+00:00
Санкт-Петербургский городской суд вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Амханицкого, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ.
Суд уголовное дело в отношении Амханицкого прекратил в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11179, а также о регистрации дела: https://t.me/SPbGS/11475.
-
2022-05-17 07:00:46+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Галины Осиповой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Осипова, с 00 часов 01 минуты 15.09.2020 по 23 часа 59 минут 05.02.2021, находясь в квартире д. 5 корп.1 лит. В по Выборгскому шоссе в г. СПб, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, введя в заблуждение Р. относительно своих намерений, под предлогом того, что на последнюю наведена порча, и если не провести обряд по снятию порчи, то наступит смерть потерпевшей, потребовала у последней передать за вышеуказанную услугу 100 000 рублей, а также ювелирные украшения, принадлежащие последней, пообещав через некоторое время их вернуть. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, поверив в обман Осиповой, находясь в заблуждении и опасаясь за свое здоровье, Р. поверила подсудимой и передала ей деньги и ювелирные украшения. Таким образом, Осипова, в вышеуказанный период времени, завладела денежными средствами и ювелирными украшениями, принадлежащими Р. на общую сумму 2 982 581 рубль, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом и денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Осипова вину признала в полном объеме, указав, что ввиду трудного материального положения полученные от Р. ювелирные изделия были сданы ею в ломбард.
При поступлении дела в суд Осиповой вменялась ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода), в ходе судебных прений прокурор переквалифицировал действия подсудимой на ч.4 ст.159 УК РФ, указав на то, что действия подсудимой не подлежат разделению на отдельные преступления, а образуют единый состав ч.4 ст.159 УК РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу Р.- 822 170 рублей.
Осипова освобождена из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-16 15:48:18+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, сегодня, 16.05.2022 рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тараса Зименко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.
Следствие рассказало суду, что 13.05.2022 с 12.00 до 14.55 Зименко, будучи в состоянии опьянения, находясь в служебном автомобиле Фольксваген Поло возле д. 13/50 по Серебрякову пер., будучи задержанным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, умышленно нанес не менее одного удара в лицо инспектору ДПС, а также выразился грубой нецензурной бранью. Фактически Зименко задержан 14.05.2022 в 17.20, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в 19.17.
Прокурор ходатайство следствия не поддержал, считая его незаконным и необоснованным.
Зименко также возражал.
Суд указал, что Зименко обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Доказательств того, что фигурант может скрыться суду не представлено, как и доказательств, что он социально не адаптирован и не имеет источника дохода. Доводы о том, что Зименко может угрожать свидетелям документально не подтверждены, суд счел их надуманными. Документов, подтверждающих, что Зименко находился в состоянии опьянения, в материалах также нет. Довод, что потерпевший - действующий сотрудник полиции опасается за свою жизнь и здоровье, суд расценил как несостоятельный.
Отдельно суд отметил, что согласно рапорту, имеющемуся в материалах, Зименко задержан 14.05.2022 в 17.20 около СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по СПб, после чего доставлен в помещение СО, а согласно обвинению фигурант был задержан 13.05.2022 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, но, при этом, документов, подтверждающих хотя бы наличия дела об АП, суду не представлено. Таким образом, суд говорит, что следствием нарушены сроки, предусмотренные ч.2 ст.94 УПК РФ, что и сам следователь суду подтвердил.
Суд, указав, что органами предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, посчитал невозможным ходатайство удовлетворить.
Суд следствию отказал. Зименко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-16 14:39:06+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Гоги Абаджева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Обвинение полагает, что Абаджев получил взятку. С 01.07.2017 подсудимый осуществляет трудовую деятельность в жилищно-коммунальной службе №1 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ, занимая должность начальника ЖКС №1. В один из дней в период с 01.04.2021 по 26.04.2021 Абаджев решил получить взятку от директора ООО "РМТ "Стройконтакт" Ф. за подписание документов о приемке выполненных работ, являющихся основанием для оплаты по государственному контракту по ремонту помещений в 907 ОУЦ ВМФ. Абаджев сообщил Ф., что если он не передаст ему 10% от суммы контракта, то Абаджев не примет работы. Ф. согласился. Стороны договорились, что взятка будет передаваться частями после подписания документов.
Абаджев решил использовать методы конспирации и исключить непосредственную передачу взятки, в связи с чем предложил Ф. передавать деньги через водителя, который не был осведомлен о происходящем.
26.04.2021 Абаджев подписал документы на 11 977 853.74 рубля, после чего напомнил Ф. о договоренности. Через водителя Абаджеву было передано 1 500 000 рублей.
15.06.2021 Абаджев подписал документы на 16 025 490.20 рублей, получив 1 000 000 рублей.
19.06.2021 Абаджев подписал документы на 8 599 133.75 рубля, получив 500 000 рублей.
23.08.2021 Абаджев подписал документы на 17 458 047.32 рублей, получив 1 500 000 рублей. Итого 4 500 000 рублей, которыми Абаджев распорядился по своему усмотрению.
Гоги Гамлетович вину не признает. Материалы переданы судье.
-
2022-05-16 14:19:09+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Грачева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, с 00 часов 00 минут 10.05.2022 по 14 часов 55 минут 13.05.2022 Грачев, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д.15, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта на фоне негативных межличностных отношений с Г., 1943 г.р., действуя умышленно, вооружившись неустановленным тупым предметом, обладающим большой поражающей способностью, нанес последней не менее 1 удара в голову, чем причинил потерпевшей открытую черепно-мозговую травму с размозжением головного мозга, в результате чего наступила ее смерть. Убедившись в смерти Г., Грачев скрывал данный факт до 14 часов 55 минут 13.05.2022, когда труп последней был обнаружен Г2. и сотрудниками полиции.
14.05.2022 Грачев был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Грачев и защитник оставили принятие решения на усмотрение суда.
Срок меры - 13.07.2022.
-
2022-05-16 13:47:53+00:00
Сковородка грелась - покрытие горело
Мировой судья судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга рассмотрела гражданское дело по иску Анны Полторак в ООО "МВМ" о защите прав потребителей.
Истец рассказала, что 13.11.2021 купила у ответчика сковородку, диаметром 24 см, за 1 800 рублей. Гарантийный срок у товара - 3 года. В процессе эксплуатации истцом был обнаружен недостаток - вздутие антипригарного покрытия. 08.01.2022 Полторак обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. 19.01.2022 получила отказ, так как случай негарантийный, покрытие повреждено вследствие перегрева поверхности.
Истец просила взыскать с ответчика 1 800 рублей за сковородку, неустойку в размере 18 рублей за каждый день просрочки, разницу в цене сковородки (дата покупки и подачи иска) в размере 1 599 рублей, неустойку с разницы в размере 15.99 рублей за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, так как истец сильно страдала от невозможности пользоваться сковородкой, юридические услуги в 10 000 рублей, почтовые расходы в 218 рублей 54 копейки, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
В ходе судебных заседаний истец ходатайствовала о проведении экспертизы.
Ответчик, в свою очередь, с целью скорейшего рассмотрения дела и избежания назначения дорогостоящей экспертизы, выразил готовность удовлетворить требования истца о возврате уплаченной суммы за товар в размере 1 800 рублей, а также возместить разницу в цене.
Суд оценил перегрев и взыскал в пользу Полторак неустойку в 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в 1 500 рублей, штраф в 1 750 рублей, судебные расходы в 8 218 рублей 54 копейки.
-
2022-05-16 13:29:20+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Моргунова и Евгении Лариной, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161, п.а ч.2 ст.132, п.а ч.2 ст.131, ч.1 ст.228, пп.а,г ч.2 ст.230 УК РФ.
Моргунов и Ларина, не позднее 05 часов 09 минут 03.04.2021, находясь на территории Пушкинского района г. СПб, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, вступили между собой в преступный сговор. Так Моргунов, с 05 часов 09 минут по 17 часов 00 минут 03.04.2021, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и Ларина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по ул. Саперная, д.22, куда путем злоупотребления доверием под предлогом совместного распития спиртных напитков они пригласили С., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей, при этом подсудимые применяли в отношении последней насилие, а именно наносили потерпевшей удары по различным частям тела, а всего Моргунов и Ларина нанесли потерпевшей не менее 56 ударов, а также они поочередно удерживали С. за волосы на голове, перемещали с силой на пол, отчего она ударялась туловищем и конечностями об пол и предметы быта, высказывали в адрес последней угрозы применения насилия. Также фигуранты открыто похитили принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «HONOR 8S», а затем после требования С. вернуть мобильный телефон Ларина вновь применила к последней насилие, после чего передала похищенное имущество Моргунову, который спрятал его в вышеуказанной квартире, препятствуя его использованию С., чем причинили последней материальный ущерб на сумму 6 985 рублей.
Также соучастники, находясь в в вышеуказанной квартире, хранили без цели сбыта, а также принудили С. к потреблению смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенона, а именно Моргунов лично достал указанное наркотическое средство, массой не менее 0,39 гр., хранившееся в указанной квартире, положив на стол в кухне, затем фигуранты совместно приготовили его для употребления, после чего оба потребовали от С. его употребить, высказав угрозы применением насилия, в случае отказа, а также воспользовавшись ранее примененным насилием и совокупностью иных действий, что С. была вынуждена сделать, поскольку ее воля была подавлена.
Фигуранты вину не признали, полагая, что все происходило добровольно, но при этом каждый возместил потерпевшей по 50 000 рублей.
Суд назначил наказание:
Моргунову – 8 лет в ИК общего режима;
Лариной – 7,5 лет в ИК общего режима.
Суд взыскал в счет возмещения морального вреда с Моргунова и Лариной в пользу С. по 200 000 рублей, с каждого.
-
2022-05-16 12:54:03+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Людмилы Мельниковой к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о взыскании ущерба, морального вреда, штрафа, обязании произвести текущий ремонт кровли.
В обоснование иска истец указала, что является собственником доли квартиры д. 6 по ул. Звенигородской. Квартира располагается на последнем этаже здания; в период, начиная с 2015 года, в квартире имели место заливы из чердачного помещения по причине плохого состояния кровли. В связи с заливами она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести ремонт кровли и косметический ремонт комнаты. По акту о заливе от 21 марта 2018 года ей было выплачено 33 259 рублей, однако данная сумма была недостаточна для устранения возникшего ущерба (в том числе и в связи с грибковым поражением), кровля отремонтирована не была. В октябре 2018 года, июне и ноябре 2020 года, а также в 2021 году, вновь имели место заливы, на которые ответчик не реагировал и ущерб не возместил, ремонт кровли не произвел.
Истец просила взыскать в ее пользу размер ущерба от залива квартиры в сумме 284 624.88 рубля, пени в этом же размере, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, а также обязать ответчика произвести текущий ремонт кровли над квартирой.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Не оспаривая факты заливов из чердачного помещения по причине плохого состояния кровли здания над квартирой, считал, что стоимость восстановительного ремонта в связи с заливом в 2018 году была компенсирована.
Суд назначил комплексную строительно-техническую экспертизу с привлечением специалиста в области микологии. В соответствии с заключением эксперта в комнате истца имеются повреждения, которые являются следствием заливов, имевших место с октября 2018 года по 2021 год, а именно повреждение стен, потолка и гипсовой лепнины, стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 284 624.88 рубля. При этом, экспертом также учтено заключение эксперта миколога, согласно которому в результате заливов произошло поражение помещения грибком, вследствие чего «превышение микромицетов в воздухе в 2 раза превышает предельно допустимый уровень, содержание в соскобах с обоев на стенах, штукатурке, гипсовой лепнины, потолка - крайне высокое».
Суд взыскал в пользу Мельниковой с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в счет материального ущерба 284 624.88 рубля, пени - 100 000 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф - 197 312.44 рублей, а всего – 591 937 рублей.
Кроме того, суд обязал ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» произвести текущий ремонт кровли над квартирой истца.
Также, ЖКС заплатит государственную пошлину в размере 9 119.37 рублей.
-
2022-05-16 12:11:33+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Пхендо, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 01 часа 00 минут до 20 часов 30 минут 11.04.2021 Пхендо, находясь по месту проживания в квартире д.6 корп.2 по ул. Апрельская г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей сожительницей М., умышленно нанес последней кулаками не менее 3-х ударов в область головы и носа, не менее 2-х ударов правой ногой по туловищу с левой стороны, а также удары ногами в область ребер не менее 2-х раз справа и не менее 2-х раз слева, отчего М. испытала физическую боль и стала задыхаться. Далее, Пхендо взял в правую руку пустую стеклянную бутылку из-под водки, при этом удерживая ее за горлышко, и нанес ей не менее 2-х ударов по лбу, а также не менее 1 удара по левому колену, не мене 1 удара по правому колену, после чего взяв в руки саперную лопату нанес ею не менее 2-х ударов в правую область головы, а затем встал правой ногой на шею М., отчего потерпевшая потеряла сознание, чем совокупностью своих действий причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью.
Пхендо вину признал частично, показав, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов своей сожительнице в область головы и тела руками и бутылкой, ударов ногами и лопаткой не наносил, ногой на шею не вставал, провел удушающий прием, отчего М. потеряла сознание, после чего привел ее в чувство, вызвал скорую помощь. Считает, что переломы ребер могли быть получены М. при падении на лестничной площадке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима.
-
2022-05-16 11:37:45+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Колесникова и Виктора Мантурова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.290 УК РФ.
Колесников и Мантуров, занимающие должности инспекторов группы по розыску отдела ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г. СПб, являясь должностными лицами, достоверно зная о том, что в их производстве находился материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по факту оставления водителем К. места ДТП, участником которого последний являлся, 08.06.2021 Мантуров сообщил Колесникову о том, что К. установлен, а также предложил ему выдвинуть последнему незаконное требование о передаче им (Колесникову и Мантурову) взятки в виде денег в размере 60 000 рублей за не привлечение К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и списания данного административного материала в архив, на что Колесникова согласился, желая получить часть денежного вознаграждения, тем самым фигуранты вступили между сбой в сговор, после чего Мантуров передал К. требование о передачи им 60 000 рублей. Далее, согласно их преступного плана, Колесников должен был совершить незаконное бездействия выразившееся в том, чтобы не привлекать К. к административной ответственности, а именно прекратить розыск последнего, а Мантуров должен был списать административный материал по розыску К. в архив. 29.06.2021 соучастники, находясь в ОГИБДД Петродворцового района г. СПб, действуя умышленно, используя свое служебное положение, получили от К., действовавшего в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», денежные средства на вышеуказанную сумму, после чего они были задержаны сотрудниками УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года, каждому.
Колесников и Мантуров взяты под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-16 11:06:04+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егора Казанца, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ.
10.05.2022 около 18.00 Казанец, находясь в состоянии опьянения у д. 1 по ул. Изборская, имея умысел на осквернение здания по мотивам национальной вражды, осознавая противоправность своих действий, с целью проявить свое негативное отношение к специальной операции на Украине, нанес при помощи аэрозольного баллончика с краской золотистого цвета надпись «Слава Украине!», использующуюся в качестве приветствия националистическими военными формированиями на Украине, ведущими военные действия против Советской армии в 1917-1920 годах, на облицовочную плитку фасада многоквартирного дома.
Казанец является гражданином другого государства, зарегистрирован в г. Марганец, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен. Против меры возражал, пояснил, что не намерен скрываться от дознания и суда. Сообщил, что он осознает содеянное, работает без оформления трудовых отношений, просил подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок меры – 09.06.2022.
-
2022-05-16 10:23:57+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Батырева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.
Батырев, являясь оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий ОУР ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, с 02.04.2021 по 05.04.2021, осуществляя на основании начальника отдела уголовного розыска ОМВД проверку в порядке, установленном ст.144 УПК РФ по сообщению о преступлении (материалу проверки КУСП), по заявлению К. в отношении А. о совершении последним мошенничества, принял решение о получении от А. лично взятки в виде денег в сумме 65 000 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за принятие им процессуального решения в порядке ст.145 УПК РФ от отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу. После чего, 05.04.2021, находясь в служебном кабинете отдела уголовного розыска, лично потребовал у А. передать ему взятку, на что последний был вынужден согласится. Далее Батырев, в ходе телефонных разговоров с А. 08.04.2021, 13.04.2021 и 14.04.2021 продолжил требовать от А. взятку в виде денег в сумме 65 000 рублей. При этом, 09.04.2021 по материалу проверки КУСП он уже принял процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Далее Батырев с 12.04.2021, осуществляя проверку по материалу проверки КУСП, зарегистрированному уже 10.04.2021 по заявлению К. в отношении А. (который был аналогичен вышеуказанному материалу КУСП и фактически являлся его дубликатом), скорректировал свой первоначальный преступный план, а именно принял решение получить от А. взятку за принятие им процессуальных решений об отказе в возбуждении дела по последнему материалу КУСП от 10.04.2021, а также за уже совершенное им действие по отказу в возбуждении дела, скорректировав сумму взятки и увеличив ее до 100 000 рублей, а также высказал А. требование о передаче ему указанной суммы. Далее, в ходе телефонных переговоров с А., Батырев увеличил сумму взятки до 110 000 рублей, при этом им 15.04.2021 по материалу проверки КУСП от 10.04.2021 также было уже принято процессуально решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Далее он, 19.04.2021, находясь в помещении кафе «First House Burger», лично получил от А., действующего в рамках ОРМ, взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, из которых 15 000 рублей являлись подлинными, а остальные – муляжом, за принятие им процессуальных решений в порядке ст.145 УПК РФ об отказе в возбуждении дела по 2-м сообщениям о преступлении, после чего Батырев был задержан.
Батырев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года.
-
2022-05-16 10:11:42+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу и возражения на приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Юлии Матвеевой (https://t.me/SPbGS/10844).
Защитник в своей апелляционной жалобе просил приговор отменить, вынести в отношении Матвеевой оправдательный приговор, указывая на многочисленные нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции. Судом не были учтены также в полной мере смягчающие обстоятельства, характеризующие личность Матвеевой.
Защитник полагал, что приговор является незаконным, необоснованным, попросил его отменить и вынести в отношении Матвеевой постановление о прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Просил также обратить внимание на применение судом ст.58 УПК РФ о назначении наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима, суд положил в обоснование своего решения исключительно тот факт, что Матвеева совершила административное правонарушение, связанное с превышением скорости, кроме того суд первой инстанции вообще не проверил, а привлекалась ли Матвеева к административной ответственности по данному вопросу. В материалах дела, приобщенных следователем, есть два документа, которые прямо говорят о том, что Матвеева не привлекалась к административной ответственности, не было также достоверно установлено, кто именно был за рулем данного ТС: Матвеева, бабушка или дедушка. Также были допущены нарушения в ходе прений сторон, которые были возобновлены в неизвестном уголовному процессу порядке, суд не дал в возобновленных прениях Матвеевой слова, нарушил последовательность выступлений, не дал никакого времени для согласования позиции защиты и подсудимой. Полагал, что предварительное и судебное следствие было проведено на низком уровне.
Прокурор, представитель потерпевших и сами потерпевшие просили приговор оставить без изменения, а жалобу защитника и Матвеевой без удовлетворения.
Матвеева в последнем слове пояснила: "Поддерживаю полностью своего защитника. Моя позиция остаётся прежней, я считаю, что виной ДТП является неисправность автомобиля «Porsche Macan S». Данные обстоятельства должны были быть проверены судом первой инстанции, но этого сделано не было. Прошу суд апелляционную жалобу удовлетворить".
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
-
2022-05-16 09:28:15+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анастасии Урба к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и МВД России о взыскании компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.
Истец указывала, что 14 июля 2021 года старшим участковым уполномоченным 43 ОП УМВД России по Петроградскому району в отношении Урба составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по факту того, что 10 марта 2021 года в 22 часа 05 минут у дома № 5 по улице Чапаева Урба в состоянии опьянения была остановлена сотрудниками ДПС за управление транспортным средством. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования. По результатам анализов у Урба обнаружен определенный препарат. Постановлением мирового судьи судебного участка №153 производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Урба состава административного правонарушения. Истец просила взыскать убытки в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины с МВД РФ в пользу истца.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что отсутствуют доказательства незаконности действий должностных лиц.
При рассмотрении дела мировым судьей стороной защиты был представлен рецепт, согласно которому 09 марта 2021 года врачом Урба были назначены лекарственные препараты, в том числе корвалол, один из активных веществ которого и был обнаружен у истца.
Суд взыскал с Российской Федерации в лице МВД России в пользу Урба убытки в сумме 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.
-
2022-05-16 08:01:10+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Глазкова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.326, п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 10 часов 15 минут до 18 часов 30 минут 20.07.2020 Глазков, заранее приискав орудия и средства совершения преступления, а также две пластины государственных регистрационных знаков, находясь у д.8 лит. М по ул. Штурманская в г. СПб, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного устройства, выполняющего функции открытия центрального замка и осуществления запуска двигателя, проник в салон автомобиля «КIА RIO», расположенного по вышеуказанному адресу, находясь в котором запустил его двигатель, после чего начал движение и скрылся с места преступления, таким образом тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью 999 900 рублей с находящимися в его багажном отделении имуществом, а именно: футбольным мячом, автомобильным пылесосом, 2 складными стульями, 2 канистрами, панамой, тарелкой для игры «Фрисби», чемоданом с комплектом рыболовных снастей и спиннингом, а всего похитил имущество, принадлежащее К. на общую сумму 1 058 100 рублей. Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, в неустановленном месте, с целью сокрытия преступления от собственника и иных лиц, с целью обеспечения возможности беспрепятственного перемещения похищенного автомобиля, снял с ТС регистрационные знаки, установив заведомо подложные государственные регистрационные знаки, после чего передвигался на похищенном автомобиле по г. СПб и ЛО до момента парковки указанного ТС 03.08.2020 на свободном парковочном месте у д.2 по ул. Английская, г. Кудрово, Всеволожского района ЛО.
Глазков вину признал полностью и показал, что действительно присмотрел автомобиль «КIA RIO», 2020 года выпуска, коричневого цвета, который 20.07.2020 похитил, затем на заправке, расположенной на КАД, поменял на нем государственный регистрационный знак, заранее приобретенный им в интернете, и перегнал автомобиль к д. 2 по ул. Английской в г. Кудрово, где автомобиль стоял некоторое время до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Судом было установлено, что Глазков ранее судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
Глазков взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-13 15:13:18+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Николая Крылова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Около 14 часов 45 минут 20.12.2021 Крылов, находясь у д.43/49, лит. А по пр. Славы в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, подошел к входной двери в помещении №140 Н, расположенном на 1 этаже вышеуказанного дома и произвел не менее 12 выстрелов из самозарядного пистолета марки «Grand Power T12 FM» в вышеуказанную дверь, стоимостью 9 000 рублей, чем повредил ее, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред был заглажен в полном объёме.
Судом было установлено, что Крылов ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Крылова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-13 14:46:28+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административные дела по искам военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в интернете, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что военной прокуратурой 301 гарнизона проведена проверка исполнения положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети Интернет запрещенной информации.
В ходе проведения проверки выявлено, что на четырех сайтах размещены сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в период проведения специальной операции, имена, анкетные данные погибших, а также их персональные данные.
Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют.
Суд административные иски удовлетворил, признав запрещенной к распространению информацию по конкретным ссылкам на сайтах: zerkalo.az; aa.com.tr; cnn.iprima.cz; logist.today.
-
2022-05-13 13:58:41+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Неофитова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Около 21 часа 20 минут 16.10.2021 Неофитов, находясь в квартире д.89 по Пулковскому шоссе в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая привлечь к себе внимание, в целях оказания негативного психического воздействия на граждан, проживающих в указанном и окружающих домах, достал находящееся при нем ружье, которое является самозарядным, одноствольным, гладкоствольным охотничьем ружьем 12 калибра "МР-155" пригодным для стрельбы, после чего из окна указанной квартиры произвел во двор данного дома не менее 2-х выстрелов, тем самым грубо нарушил нормы и правила поведения в обществе, причинив Н. и Т. моральный вред, вызвав у них чувство страха и беспокойства за свое здоровье и жизнь своих близких.
Неофитов вину полностью признал, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. В совокупности с приговором Московского районного суда г. СПб от 21.09.2020 – 3,5 года в ИК общего режима.
-
2022-05-13 13:00:09+00:00
Продажа автомобиля не является основанием для освобождения ЖКС от возмещения вреда
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Алексея Иваровского к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении ущерба, штрафа.
Истец указал, что 17 февраля 2019 года на принадлежавший ему тогда автомобиль марки Renault Koleos с крыши дома упала глыба льда, причинив повреждения. Согласно оценке, произведенной на основании экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла 208 151.46 рубль. В феврале - марте 2019 года истец неоднократно обращался в ЖКС №2 с просьбой о составлении акта осмотра транспортного средства, однако эти заявления были проигнорированы. В июле 2019 года истец обратился с претензией о выплате возмещения ущерба, однако ответчиком, на которого возложена обязанность по надлежащей эксплуатации и содержанию кровли здания, ущерб возмещен не был.
Впоследствии автомобиль был истцом отремонтирован собственным трудом и продан в 2020 году.
Сведениями о стоимости затраченных собственных работ истец не располагает, полагая, что размер ущерба был определен еще в 2019 году на основании экспертного заключения. Истец просил в счет возмещения ущерба взыскать 208 151.46 рубль, а также 4 000 рублей в счет денежных средств, потраченных им на производство оценки ущерба. Также истец полагал, что в его пользу подлежит взысканию сумма штрафа, поскольку правоотношения сторон регулируются законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от взыскиваемой суммы – 106 075.73 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, полагая, что факт причинения ущерба автомобилю истца не доказан. Возражений по размеру ущерба не представил.
Суд установил, что глыба льда пробила крышу машины, в результате чего были повреждены крыша, лобовое стекло, капот, сломан блок управления освещением салона, солнцезащитный козырек, сломан плафон салона, возможны скрытые повреждения. Факт данного происшествия подтверждается постановлением от 26 февраля 2019 года старшего участкового 28 отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого усматривается, что участковым был произведен осмотр автомобиля, перечисленные повреждения были подтверждены. Факт падения глыбы льда на автомашину истца подтверждается показаниями свидетелей.
Оснований не доверять указанному выше заключению и расчету у суда не имелось.
Суд указал, то обстоятельство, что истец впоследствии собственным трудом отремонтировал автомобиль и не сохранил сведения о произведенных затратах, а также продал автомобиль, не может явиться основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку ответчиком, несмотря на его вину, ущерб возмещен не был.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Иваровского стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 208 151.46 рублей, штраф в размере 106 075.73 рублей, стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей.
-
2022-05-13 12:19:07+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Жердева признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
08.10.2021 с 07 часов 02 минут по 07 часов 58 минут Жердев, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от д. 24 корп. 2 по пр. Героев в и в 22 метрах от д. 51 по Ленинскому проспекту г. СПб, где также находился судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП - ФССП по г. СПб Р., действуя умышленно, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, обусловленных выполнением им своих должностных обязанностей по наложению ареста и изъятию принадлежащего Жердеву ТС «OPEL ANTARA», на основании постановления о наложении ареста, вынесенного в рамках исполнительного производства, в ответ на законные требования к Жердеву не препятствовать совершению вышеуказанного исполнительного действия, применил в отношении Р. насилие, пытался скрыться на указанном автомобиле от потерпевшего, после чего последний напрыгнул на капот ТС, схватившись руками за капот, затем от поворота автомобиля упал на асфальт, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Жердев ранее не судим, вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также супругу, страдающую рядом заболеваний, принес извинения потерпевшему, которые последний принял и не настаивал на строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком 1 год, а также взыскал в пользу потерпевшего Р. - 40 000 рублей.
-
2022-05-13 11:40:55+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Саяпина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
11.05.2022 Саяпин, управляя автомобилем Nissan, будучи лишенным водительских прав, был остановлен сотрудниками ГИБДД на ул. Уточкина. Пытаясь скрыться, Саяпин распылил трем сотрудникам в лица содержимое перцового баллончика.
Саяпин подозревается в совершении еще двух преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.
Срок меры - 10.07.2022.
-
2022-05-13 10:48:25+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Гайрата Дадаева, Шарифджона Додоева, Ивана Приходько и Владимира Юрченко, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ.
Дадаев, не имея постоянного легального источника дохода, не позднее 04.08.2019 создал и возглавил ОГ для краж имущества туристов, прибывших на территорию г. СПб в туристических целях, куда он привлек остальных соучастников, и они распределили роли. Созданная Дадаевым ОГ действовала с 04.08.2019 по 05.01.2020. Сложившиеся за время длительного знакомства устойчивые отношения между участниками ОГ позволяли им при общении между собой в различной завуалированной форме передавать достаточно содержательную информацию, при использовании определенных слов и словосочетаний, смысл которых был известен и понятен только им. В частности они использовали следующие фразы: «бегать», «делать», «работать», то есть совершать хищения; «пердула» - похищенная банковская карта; «лох» - человек, у которого можно совершить хищение; «лопата» - портмоне; «дойч» - суматоха, паника; «бузо», «краснопёрые», «больные» - сотрудники полиции; «пропыль» - похищенный кошелёк; «офис» - бильярд клуб; «картинка» - предмет, конструктивно предназначенный для того, чтобы закрывать руку лица, в момент извлечения имущества из ручной клади или одежды, а также другие слова. Кроме того, при общении друг с другом участники в целях конспирации и следования воровским традициям называли себя и обращались друг к другу по следующим прозвищам: «Чечен», «Хач» - Юрченко; «Шерхан», «Руслан» - Додоев, «Малой», «Бледный» и «Боря» - Приходько. При этом к Дадаеву все участники ОГ обращались по имени.
04.08.2019 соучастники прибыли к станции метро «Владимирская» и заняли свои позиции у входа в отель «Достоевский», при этом присматривались к карманам и сумкам в основном иностранных граждан, выходящих из автобуса и проходящих по Владимирскому проспекту. После того как из туристического автобуса, припаркованного напротив отеля, вышел гражданин Королевства Бельгии Ф. и направился в сторону входа в указанный отель, то Дадаев сообщил об этом Юрченко, Додоеву и неустановленным лицам, а также дал им указание следовать за ним. Затем, когда Ф. заходил в отель, то соучастники окружили и искусственно создали вокруг потерпевшего «толкучку», тем самым преграждая ему вход в отель. При этом, Дадаев, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проник рукой в левый карман брюк Ф., откуда похитил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 100 Евро (по курсу ЦБ РФ на 04.08.2019 – 6 464 рубля), после чего они с места преступления скрылись, а деньги Дадаев распределил между участниками в зависимости от роли каждого.
Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где всем потерпевшим был причинен моральный вред и ущерб, а именно: В. – 7 000 рублей, В1. – 3 072,78 рублей, О. – 16 190 рублей.
При поступлении дела в суд фигурантам вменялась п.а ч.4 ст.158 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на пп.а,г ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:
Дадаеву – 4 года условно с испытательным сроком 3 года;
Додоеву - 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года;
Приходько - 2,5 года условно с испытательным сроком 2 года;
Юрченко - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Дадаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-13 10:39:54+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Парфенова к Виктору Ившину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с велосипедом, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 207 900 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2020 около 04 час. 00 мин. у дома 134 по Ленинскому проспекту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид и велосипеда под управлением Ившина. Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району установлено, что виноват велосипедист.
Ответчик Ившин в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался телеграммой, от получения которой уклонился.
Суд установил, что Ившин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на велосипеде пересекал проезжую часть Ленинского проспекта слева направо по регулируемому пешеходному переходу на красный сигнал пешеходного светофора. Автомобилю Ившин повредил передний бампер, рамку номерного знака, решетку радиатора, лобовое стекло, капот и крышу. При этом, в действиях водителя ТС нарушения требований ПДД РФ не усматриваются и признаки состава административного правонарушения отсутствуют.
Суд взыскал с Ившина ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 207 900 рублей (по экспертизе 187 037 рублей (стоимость восстановительного ремонта) + 20 863 рубля (утрата товарной стоимости)), судебные расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.
-
2022-05-13 09:40:28+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Сергея Владимирова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
Около 09 часов 00 минут 15.09.2021 Владимиров, находясь в ванной комнате квартиры по адресу: г. СПб, ул. Гатчинская, д. 19-21, действуя небрежно, не предвидя возможного наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти малолетней В., 2021 г.р., мыл последнюю держа её одной рукой над металлической ванной, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что одной рукой он может её не удержать, что приведет к падению В., наклонился, потянулся другой рукой за мылом и выронил малолетнюю В., в результате чего произошло её падение и удар затылочной областью головы справа о бортик ванной. В результате полученных повреждений 22.09.2021 В. в состоянии клинической смерти была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Детская городская больница № 2 Святой Марии Магдалины», где 30.09.2021 наступила ее смерть.
Потерпевшая В1. в судебном заседании просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Владимирова в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировала свое ходатайство тем, что причиненный ей преступлением вред полностью заглажен и претензии к подсудимому отсутствуют.
Судом было установлено, что Владимиров ранее не судим, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, работает, на учетах не состоит, причиненный вред потерпевшей загладил и они примирились.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Владимирова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-13 08:49:47+00:00
Суд взыскал 33 миллиона рублей за некачественную KIA. Всему виной подголовники
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Германа Шкуропатского к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя.
Истец просил взыскать с ответчика стоимость автомобиля 6 594 400 рублей, сумму неустойки в размере 15 496 840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, штраф, расходы на услуги представителя 100 000 рублей, взыскивать сумму неустойки, начисленную на стоимость автомобиля, истец просил из ставки 1% за каждый день неисполненного обязательства.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он является собственником автомобиля Kia KN Quoris, изготовителем которого является ООО «Эллада Интертрейд». Данный автомобиль был им приобретен на основании договора купли-продажи от 25.05.2021 года. В течение гарантийного срока в автомобиле сработала система безопасности передних подголовников при отсутствии удара автомобиля, в связи с чем истец обратился в дилерский центр с целью устранения недостатка, однако получил отказ по причине неверного внесения в базу дилером пробега автомобиля.
Ответчиком был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому он просил отказать в иске, так как не доказан производственный характер недостатка, также в порядке ст.333 ГК РФ просил уменьшить сумму неустойки.
В ходе проведенной судебной экспертизы выявлены недостатки: нештатное срабатывание системы пассивной безопасности (срабатывание активных передних подголовников), повреждение заднего левого фонаря (на внутренней поверхности нарушено светоотражающее покрытие при целостности корпуса самого фонаря). Причиной срабатывания активных передних подголовников является скрытый производственный дефект. Признаков имитации производственного характера недостатка с целью скрыть умышленное воздействие третьих лиц при производстве экспертизы не выявлено. Причиной повреждения заднего левого фонаря является производственный дефект. Признаков имитации также не выявлено. Пробег автомобиля не подвергался корректировке. Автомобиль не имеет следов кузовного ремонта, следов устранения последствий ДТП также не имеется. Рыночная стоимость нового автомобиля составляет 6 594 400 рублей.
22.06.2021 года истец обратился к официальному дилеру с требованием о проведении работ по устранению выявленных недостатков автомобиля в период гарантийного срока. ООО «Север Авто С» в проведении работ по ремонту автомобиля было отказано.
Суд указал, что отказ изготовителя от выполнения работ по устранению недостатка в установленный законом срок безусловно свидетельствует о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованиями об отказе от исполнения договора купли-продажи. Доводы ответчика относительно отсутствия производственного дефекта опровергаются заключением судебной экспертизы, не оспоренной стороной ответчика, выполненной по обоснованной методике, неверное указание пробега дилером не влияет на фактическое состояние автомобиля и не прекращает гарантийных обязательств, что подтверждено заключением эксперта.
Суд взыскал с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Шкуропатского стоимость автомобиля 6 594 400 рублей, сумму неустойки в размере 15 496 840 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф 11 095 620 рублей, расходы на услуги представителя 100 000 рублей, расходы по госпошлине 22 943 рубля. Всего 33 409 803 рубля.
Кроме того, суд решил взыскивать с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу Шкуропатского сумму неустойки, начисленную из стоимости товара, из расчета 1% за каждый день неисполненного обязательства до момента фактического исполнения.
-
2022-05-13 07:46:42+00:00
Октябрьский районный суд тоже эвакуируется.
-
2022-05-13 07:41:28+00:00
Петроградский и Выборгский районные суды эвакуируются (https://t.me/SPbGS/11574).
-
2022-05-13 07:37:08+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Вершинина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Вершинин, являясь генеральным директором ООО «Лидер-М» (ИНН 7801330290) заключил с Северо-Западным бассейновым филиалом ФГУП «Росморпорт» договор на утилизацию судна ледового класса (буксира) «Мощный». Так, согласно заключенному договору, утилизация буксира включала работы и услуги по его транспортировке к месту утилизации, демонтажу, разделке на металлолом, определению веса и утилизации, образовавшихся в результате разделки буксира, отходов. При этом, ООО «Лидер-М» приобретало у ФГУП «Росморпорт» полученный в ходе утилизации буксира лом черных металлов по цене - 12 400 рублей за тонну. Определение веса, согласно договору, должно производиться методом взвешивания на основании данных стационарных сертифицированных и поверенных весов с обязательным присутствием представителя ФГУП и составлением акта сдачи-приемки лома металлов. Ответственным представителем ФГУП для учета и контроля исполнения договора был назначен Б. 05.02.2020 буксир, расположенный у причала № 90 АО «Морской порт Санкт-Петербург», был передан для выполнения работ в адрес ООО «Лидер-М» и перемещен на территорию причала ООО «СевЗапМорГидроСтрой». В ходе проведения утилизации буксира, с 05.02.2020 до 18.03.2020, ответственный представитель ФГУП Б. на территории ООО «Лидер-М» фактически отсутствовал. 05.03.2020 Вершинин, имея умысел на хищение части лома черных металлов класса 3А, полученного в результате утилизации, заведомо зная, что представитель ФГУП на арендуемой территории ООО «Лидер-М» фактически отсутствует и не контролирует процедуру взвешивания лома, получил в ходе утилизации 6 тонн 460 кг лома черных металлов класса 3А, которые поместил на территории площадки ООО «Лидер-М». При этом Вершинин, путем обмана Б., выразившегося в сокрытии сведений о количестве утилизированного лома, не предоставил в ФГУП сведения от 05.03.2020 об утилизации 6 тонн 460 кг лома черных металлов, стоимостью 12 400 рублей за тонну, а всего общей стоимостью 80 104 рубля. Далее Вершинин, используя свои служебные полномочия, поручил неосведомленному о совершаемом преступлении водителю П., находящемуся в непосредственном подчинении Вершинина, переместить вышеуказанный лом в пункт приема лома ООО «Амбер». Таким образом, Вершинин, с целью извлечения материальной выгоды для себя, используя свое служебное положение, совершил хищение принадлежащего ФГУП «Росморпорт» лома черных металлов класса 3А, массой 6 тонн 460 кг, стоимостью 80 104 рубля, полученного при утилизации буксира «Мощный», чем причинил ФГУП «Росморпорт» имущественный вред на указанную сумму.
Вершинин вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего и возместил причиненный его действиями ущерб.
Судом было установлено, что Вершинин ранее не судим, на учетах не состоит, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 г.р., по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, оказывает помощь своей матери пенсионного возраста. Кроме того, судом было учтено возмещение ущерба Северо-Западному бассейновому филиалу ФГУП «Росморпорт».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты в течение 10 месяцев ежемесячно в размере 10 000 рублей.
-
2022-05-13 07:15:19+00:00
В районные суды г. Санкт-Петербурга поступают сообщения о минировании зданий. Минеры разнообразны: кто-то хочет 75 000 рублей, а кто-то Федора Ряузова.
Петродворцовый, Смольнинский и Красногвардейский суды эвакуируются.
Письма также поступили в Куйбышевский и Кронштадтский районные суды.
-
2022-05-13 06:22:22+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Демиховой к ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» о возврате денежных средств по договору, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований было указано, что между сторонами заключен договор о предоставлении санаторно-курортных услуг в период с 11 июля 2021 года по 23 июля 2021 года стоимостью 300 000 рублей, обязательства по которому ответчиком не были исполнены, 17 июня 2021 года ответчик уведомил о невозможности оказать услуги в связи с увеличением сроков строительных работ в здании санатория. При этом истец понесла убытки, оплатив 92 700 рублей за путевку, тогда как ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» осуществило частичный возврат денежных средств за путевку только на сумму 36 000 рублей.
Ответчик в заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Судом установлено, что 13 апреля 2021 года между Демиховой и ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» заключен договор о предоставлении санаторно-курортных услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу санаторно-курортные услуги в период с 11 июля 2021 года по 23 июля 2021 года, а именно: проживание, питание и комплекс медицинских услуг, входящие в стоимость путевки, а заказчик обязался оплатить данные услуги.
Истцом 15 апреля 2021 года внесена оплата в размере 90 000 рублей, что подтверждается чеками.
17 июня 2021 года ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» посредством электронной почты уведомил Демихову о невозможности принять в июле 2021 года с размещением в корпусе «Бриз» в связи с увеличением сроком строительных работ при плановой реконструкции корпуса «Бриз», предложил перенести бронирование или предоставить заявление о возврате денежных средств. В тот же день истец направила заявление о возврате денежных средств.
2 декабря 2021 года ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» осуществил частичный возврат денежных средств по договору в размере 36 000 рублей.
Суд взыскал с ФГБУ «Санаторий «Гурзуфский» в пользу Демиховой уплаченные денежные средства по договору в размере 54 000 рублей, убытки в размере 2 700 рублей, неустойку в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 75 850 рублей.
-
2022-05-12 15:27:15+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Сергея Давыдова, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
09.05.2022 не позднее 14 часов 00 минут Давыдов, находясь у д. 244 стр. 1 по Московскому шоссе п. Шушары, нанес 2 надписи на металлическом контейнере (пухто) краской белого цвета «НЕТ ВОЙНЕ» и «ПУТЛЕР КАПУТ».
В судебном заседании Давыдов вину признал, показал, что 08.05.2022, увидев около помойки автомобиль с символикой «Z», он решил написать «Нет войне». Раскаивается в том, что написал это на помойке, а не на плакате.
Из письменных объяснений Давыдова, имеющихся в материалах дела, следует, что 08.05.2022 он находился дома, прочитав Библию, он решил нанести надпись краской. Его цель была сагитировать людей на антивоенную и антидиктаторскую позицию. Он нанес надписи и ушел домой. 09.05.2022 примерно в 11 часов он вышел на балкон и обратил внимание, что надписи были закрашены коричневой краской, после чего он снова решил выйти и нанести те же надписи, что он и сделал. Находясь дома, через некоторое время снова вышел на балкон и увидел, что надписи были закрашены белой краской. Тогда он решил пойти купить баллон с краской зеленого цвета, чтобы снова нанести надписи на металлический контейнер. Купив баллон с краской зеленого цвета, он снова проследовал к металлическому контейнеру, при попытке нанести такие же надписи, был задержан сотрудниками полиции.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
-
2022-05-12 15:02:03+00:00
Уважаемые коллеги!
В районных судах Санкт-Петербурга на 12.05.2022 зарегистрировано 99 дел по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Рассмотрено 75.
По ст.20.2.2 КоАП РФ поступило 3 579 дел.
По ст.20.2 КоАП РФ поступило 1 300 дел.
-
2022-05-12 14:07:27+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Заруцкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.
Заруцкая 10.11.2020 около 20 час. 45 мин., находясь в помещении 54 отдела полиции, осознавая ложность сообщаемых ею сведений и противоправность своих действий, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, желая ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, сообщила участковому уполномоченному о том, что 10.11.2020 года около 19 час. 00 мин. ее муж Заруцкий, находясь по месту жительства, держа в руке кухонный нож набросился на нее со словами «я тебя сейчас зарежу». Данную угрозу она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье. После регистрации указанного заявления в книге учета сообщений о преступлениях, была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Заруцкого.
Подсудимая свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась, внесла платеж в благотворительный фонд для заглаживания причиненного общественным интересам ущерба.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
-
2022-05-12 13:19:29+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Птицына, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
01.08.2020 около 16 часов 33 минут Птицын, управляя личным технически исправным автомобилем «Citroën C5», двигался по пр. Народного Ополчения от ул. Генерала Симоняка в сторону ул. Авангардной в Кировском районе г. СПб, в условиях ясной погоды, естественного освещения и сухого асфальтового покрытия. На регулируемом Т-образном перекрестке, образованном примыканием проезжей части бокового проезда пр. Маршала Жукова к проезжей части пр. Народного Ополчения, при совершении разворота по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра, и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью порядка 3-10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, выехал на полосу встречного направления движения, где не уступил дорогу и создал помеху мотоциклу «Yamaha» под управлением водителя Г., который двигался со встречного направления прямо со скоростью около 93,5-97,3 км/ч, и на вышеуказанном перекрестке совершил с ним столкновение, где водителя мотоцикла отбросило на стойку светофорного поста. В результате ДТП водителю мотоцикла Г. был причин тяжкий вред здоровью. Смерть Г. наступила в 22 часа 30 минут 01.08.2020 в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26» от сочетанной тупой травмы головы, груди, живота и конечностей с переломами костей скелета.
Судом было установлено, что Птицын ранее не судим, чистосердечно раскаялся, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, на иждивении находится беременная жена и несовершеннолетний ребёнок.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
-
2022-05-12 12:26:02+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Фаттахова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.7 ст.204 УК РФ.
Фаттахов, состоящий в должности ведущего инженера по техническому надзору управления технического надзора Дирекции технического заказчика ООО «СПб Реновация», будучи уполномоченным представителем застройщика и технического заказчика по вопросам строительного контроля при строительстве на объекте: Многоквартирный дом с пристроенной автостоянкой (2 этап строительства), возводимый по адресу: г. СПб, ул. Летчика Пилютова, участок 5, находясь на своем рабочем месте, действуя умышленно, незаконно, используя свое служебное положение, имея умысел на получение коммерческого подкупа лично в виде денег от З., являющегося генеральным директором ООО «Базис Проф», а также от главного инженера ООО «Базис Проф» Г., также являющегося посредником от З., действующих в своих интересах и интересах ООО «Базис Проф», желающих не нарушать установленный приложением к договору график производства строительно-монтажных работ и своевременную приемку Фаттаховым выполненных ООО «Базис Проф» работ по договору подряда и своевременное подписание актов приемки выполненных работ по унифицированной форме «КС-2», и, как следствие, своевременную оплату подрядчику ООО «Базис Проф» заказчиком – ООО «СПб Реновация» выполненных работ, действуя в нарушение коммерческих интересов «СПб Реновация», предложил генеральному директору ООО «Базис Проф» З. и главному инженеру Г. ежемесячно выплачивать ему (Фаттахову) в качестве коммерческого подкупа незаконное денежное вознаграждение, за выполнение им действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за нечинение препятствий в приёмке строительно-монтажных работ, выполненных ООО «Базис Проф», своевременному принятию данных работ от лица «СПб Реновация» и своевременному подписанию актов приемки выполненных работ по унифицированной форме «КС-2», на что последние согласились. Таким образом, Фаттахов, с 01.01.2021 по 13.01.2022, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «СПб Реновация», незаконно получил при посредничестве Г. от З., а также лично от З., действовавших в своих интересах и интересах ООО «Базис Проф», в качестве коммерческого подкупа денежные средства в размере 470 000 рублей.
Фаттахов вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства его совершения.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях сроком на 2 года.
-
2022-05-12 12:01:31+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Татьяны Левичевой.
Протокол об АП гласит: 10.05.2022 в 22.50 Левичева, находясь в парке "Сосновка", выражалась нецензурной бранью в адрес гражданина Ф., на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
Суд дело прекратил за отсутствием состава.
-
2022-05-12 11:20:34+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Задорожного, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (13 эпизодов).
У Задорожного, являющегося с 12.01.2017 по 04.06.2019 начальником отдела безопасности и технологического контроля Санкт-Петербургского регионального участка пассажирских обустройств по Московскому региону Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – филиала ОАО «РЖД», не позднее 10.09.2018 возник преступный умысел на хищение денежных средств при составлении и подписании актов сдачи-приемки оказанных услуг. Так он инициировал, способствовал составлению и подписанию комиссией из числа сотрудников ОДПО поручения по обоснованию стоимости и срока оказания услуг на разборку асфальтобетонного покрытия, железобетонного фундамента, приготовления цементного раствора вручную, погрузку демонтированных отходов (10 тонн) пассажирской платформы о/п «Стреглово» Октябрьской ж/д площадью 997,62 кв.м, стоимостью за оказанные по договору услуги 50 000 рублей с физическим лицом К. После составления и подписания, поручение было направлено в ОДПО, где руководитель подразделения Т., не осведомленный о преступной деятельности Задорожного, доверяя последнему в правильности и достоверности оформления данного поручения, утвердил его, после чего Задорожный заключил с ОДПО договор возмездного оказания услуг на проведение вышеуказанных работ. При этом Задорожный заранее знал, что К. обязательства по данному договору выполнять не будет, так как договор был незаконно обоснован и данная работа была формальной с целью достижения преступной цели. Далее Задорожный, будучи осведомлённым о том, что работа по договору не выполнялась, указал К1., являющейся ведущим инженером по организации нормирования труда ОДПО по Московскому региональному участку, отразить в акте сдачи-приемки оказанных услуг сведения о принятии работы, с объёмом выполненной работ в количестве 997,62 кв.м, что последняя и сделала. После чего он, зная, что в акте сдачи-приемки отражены недостоверные сведения, направил акт в ОДПО, где руководитель Т. утвердил его. В дальнейшем, в октябре 2018 года, после подписания и утверждения акта сдачи-приемки услуг по договору возмездного оказания услуг со счета Октябрьской дирекции пассажирских обустройство – структурного подразделения Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД» были перечислены денежные средства из фонда оплаты труда не списочного состава, на лицевой счет К. в размере 43 500 рублей (с учетом вычета НДС), которые в дальнейшем были перечислены Задорожному. Таким образом, Задорожный похитил путем обмана вышеуказанные денежные средства, чем причинил Октябрьской дирекции пассажирских обустройств – структурному подразделению Центральной дирекции пассажирских обустройств - филиала ОАО «РЖД имущественный ущерб в сумме 50 000 рублей.
Также Задорожным был совершен ряд аналогичных преступлений, где он составлял и пописывал различные акты сдачи-приемки оказанных услуг (по работе связанной с вводом заказов в систему ЕК АСУФР по доходным и расходным договорам, сканирование и прикрепление электронных образцов счет-фактур к введённым заказам и обеспечение их тождественности с бумажным носителем, проверка достоверности данных; по работе связанной с открытием (закрытием) залов ожидания, выдачу справок пассажирам, осуществление контроля за уборкой вокзала, пассажирских платформ и прилегающей территории, организацию безопасной посадки (высадки) пассажиров на вокале станции «Спирово»; по работе с обслуживанием и поддержанием санитарно-гигиенического состояния модульных туалетов о.п. «Новоподрезково» и о.п. «Левобережная» и тд.), чем причинил филиалу ОАО «РЖД» ущерб на общую сумму не менее 777 295 рублей.
Судом было установлено, что Задорожный вину признал, раскаялся, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей – пенсионеров, добровольно возместил ущерб в полном объёме.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-05-12 10:28:42+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении Татьяны Левичевой.
Протокол об АП гласит: 10.05.2022 в 22.47 Левичева, находясь в парке "Сосновка", публично завязала на левой лапе собаке "на Памятник военным дрессировщикам и служебным собакам Ленинградского фронта" ленточку зеленого цвета (как новый флешмоб против войны, что является в настоящее время символом украинских националистов). Также, Левичева наклеила стикер зеленого цвета с надписью "Миру мир" на правую сторону памятника. Данные действия, указано в протоколе, были адресованы неопределенному кругу лиц, и тем самым Левичева выражала свое мнение и формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ в войне.
Суд дело прекратил за отсутствием состава.
-
2022-05-12 10:10:47+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Кирикой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Кирикой являлась бухгалтером АО "Заслон". Осуществляя трудовую деятельность, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внесла в реестры для начисления заработной платы данные своего мужа и его одного лица, которые работниками АО "Заслон" не являлись. Кроме того, подсудимая вносила в бухгалтерские документы сведения о выплатах себе, завышая их. Таким образом, в период с 2018 по 2020 похитила 5 504 226 рублей 25 копеек.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
Иск на сумму 5 504 226 рублей 25 копеек судом удовлетворен.
-
2022-05-12 09:49:17+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Михаила Ловкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.
24.12.2021 с 17.00 до 21.17 Ловков и потерпевший Л. были на корпоративе в кафе "Ели пили" в пос. Металлострой. Ловков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Л. столкнуться в танце друг с другом. Л. согласился.
В процессе столкновения в танце, Ловков нанес Л. удар локтем в грудь. Потерпевший потерял равновесие, упал на твердую поверхность пола и ударился затылком, получив тупую травму головы, от которой 07.01.2022 скончался в больнице.
В ходе судебного заседания потерпевшим М. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Ловков извинился и загладил причиненный вред.
Никто из участников процесса не возражал.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-12 09:22:11+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эрнста Асриева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.199 УК РФ.
Асриев, являясь единственным участником, и с 01.03.2004 генеральным директором ООО «Транспортно-экспедиторская группа «Гардарика» (ИНН 7810312177), в период с 30.01.2012 по 01.01.2014, из корыстных побуждений, умышленно, с целью уклонения ООО «ТЭГ «Гардарика» от уплаты НДС в особо крупном размере, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о наличии права на применение налоговых вычетов по НДС, с последующим расходованием денежных средств, подлежащих уплате в виде налога, по собственному усмотрению, то есть с целью получения личной выгоды, действуя во исполнение своего преступного плана, разработал схему совершения преступления, согласно которой он, в период с 30.01.2012 по 30.08.2016, с целью создания искусственных условий для применения ООО «ТЭГ «Гардарика» в соответствии с НК РФ налоговых вычетов по НДС и перечисления денежных средств Общества, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, получил реквизиты фактически подконтрольных организаций, заключил от своего имени с указанными организациями мнимые сделки - договоры об организации перевозок грузов автомобильным транспортном, которые в силу ст. 170 ГК РФ являлись ничтожными и были совершены лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия. Далее, комплект необходимых подложных документов был направлен в налоговую.
В результате Асриев, в период с 30.01.2012 по 01.08.2017, действуя умышленно, от имени ООО «ТЭГ «Гардарика», совершил уклонение от уплаты в бюджет Российской Федерации налогов, а именно НДС за налоговые периоды 1-4 кварталов 2014 года, 1-4 кварталов 2015 года и 1-4 кварталов 2016 года в сумме 324 419 228 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
Также, с Асриева субсидиарно с ООО «ТЭГ «Гардарика» подлежит взысканию сумма в размере 324 219 228 рублей. 200 000 рублей Асриев уже заплатил.
Арест на имущество ООО «ТЭГ «Гардарика» сохранен с прекращением расходных операций в пределах 324 219 228 рублей.
-
2022-05-12 08:00:57+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Гогошидзе, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 20.01.2022 Гогошидзе, находясь во дворе д. 34 по ул. Благодатная в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя физическую силу, нанес удары ногами и кулаком по автомобилю «ВАЗ 210740», припаркованному у парадной №4 вышеуказанного дома, находящегося в фактическом владении А., в результате повредил правую переднюю дверь, лобовое стекло, корпус правого зеркала заднего вида, задний бампер, задний правый фонарь, заднее правое крыло, что повлекло за собой повреждение их лакокрасочного покрытия, образования вмятин, образования трещин на лобовом стекле, что потребовало замену уплотнителя стекла, проведению работ по частичной разборке салона автомобиля и работ по замене лобового стекла, передней правой двери, заднего бампера, правого заднего фонаря, работ по ремонту заднего правого крыла, люка бака, локера заднего правого колеса, окраске передней правой двери, окраске заднего правого крыла, лакокрасочных материалов и комплектующих деталей, тем самым причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 768 рублей.
Потерпевшим А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гогошидзе в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый принес свои извинения, возместил вред, претензий материального и морального характера он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гогошидзе прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-11 16:41:42+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Леонида Колесникова, Дмитрия Гусакова, Александра Зайцева, Павла Рысева, Сайд-Эмина Ибишева, Мурата и Мусы Эжаевых, Карена Саргсяна, Махяддина Агаева, Зияфата Пириева, Хикмета Джафарова, Нвера Оганисяна, Ивана Миняева и Алексея Герасимчика, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.1 ст.210, п.а ч.3 ст.126, ч.4 ст.17 и п.е ст.102 УК РСФСР, ч.3 ст.30 – пп.а,ж,и ч.2 ст.105, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ, п.а ч.3 ст.126, ч.2 ст.330, ч.4 ст.159, п.а ч.4 ст.162, пп.а,б ч.3 ст.163, п.а ч.2 ст.325, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1 УК РФ.
С июня 1994 по март 2010 года Колесников создал и возглавил банду и преступное сообщество, разработал четкую организационную структуру руководимых им преступных организаций, которые отличались устойчивостью, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между ее участниками, согласованностью их действий, дисциплиной и постоянством форм и методов преступной деятельности. Колесников подыскивал объекты преступлений, разрабатывал планы и распределял между собой и иными участниками преступные роли, контролировал подготовку и исполнение преступлений, а также лично участвовал в совершении преступлений. Так, с 1994 по 2017 соучастники похитили неизвестного мужчину и убили его; совершили разбойное нападение на экспедитора, в ходе которого были похищены около 13 тонн красной икры на общую сумму около 13 000 000 рублей; совершили покушение на убийство 3-х лиц из хулиганских побуждений; самоуправство и разбойное нападение в п. Песочный в отношении предпринимателя одной из коммерческих структур, у которого были похищены денежные средства на сумму 450 000 рублей; совершили мошенничество в отношении учредителя одной из коммерческих структур на сумму около 150 000 рублей; разбойное нападение, похищение и вымогательство в отношении 3-х предпринимателей, у которых были похищены более 10 000 000 рублей и автомобиль; вымогательство в отношении 2-х предпринимателей; а также разбойное нападение, в ходе которого были похищены товарно-материальные ценности на сумму более 1 200 000 рублей.
Также у фигурантов было изъято огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, которые они хранили для совершения вышеуказанных преступлений.
Государственный обвинитель просил суд назначить наказание:
Колесникову - 23 года в ИК строгого режима со штрафом 1 000 000 рублей;
Гусакову - 20 лет в ИК строгого режима со штрафом 1 000 000 рублей;
Зайцеву - 16 лет в ИК строгого режима;
Рысеву - 16 лет в ИК строгого режима;
Ибишеву - 15 лет в ИК строгого;
Мурату Эжаеву - 17 лет в ИК строгого режима;
Мусе Эжаеву - 17 лет в ИК строгого режима;
Саргсяну - 16 лет в ИК строгого режима;
Агаеву - 17 лет в ИК строгого режима;
Пириеву - 13 лет в ИК строгого режима;
Джафарову - 12,5 лет в ИК строгого режима;
Оганисяну - 10 лет в ИК строгого режима;
Миняеву - 4 года в ИК общего режима;
Герасимчику - 10 лет в ИК строгого режима.
-
2022-05-11 16:40:52+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бориса Романова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
Следствие полагает, что с 00.00 по 17.18 29.03.2022 Романов, находясь на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, а затем в помещении муниципального совета внутригородского муниципального образования "Светлановское", действуя умышленно, по мотивам политической ненависти, с целью публичного распространения заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, изготовил видеозапись. Затем разметил эту запись, как якобы достоверную, в сообществе "Соседи Светлановского" в "ВКонтакте".
10.05.2022 Романову предъявлено обвинение. Вину он не признал, от дачи показаний отказался.
Следствие, обосновывая ходатайство, указало, в том числе, что в жилище Романова были обнаружены предметы, представляющие собой информационные материалы возможно экстремистской направленности.
Романов просил запрет определенных действий.
Срок меры - 05.07.2022.
-
2022-05-11 14:39:17+00:00
Это был провал в бюджете
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Брезгулевской к МКУ МО Санкт-Петербурга Муниципальный округ №78 «Муниципальный Центр №78» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, компенсации морального вреда.
Брезгулевская указывала, что она работала в учреждении ответчика с 31.12.2014 по трудовому договору по совместительству, а с 18.09.2018 с ней было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору и работа в МКУ «МЦ 78» для истца стала основной. 20.12.2021 была уволена в связи с сокращением штата. В период работы ей была установлена заработная плата в виде должностного оклада, кроме того, условиями трудового договора установлена стимулирующая выплата за интенсивность и высокие результаты работы (премия), которая выплачивалась на основании показателей и критериев эффективности, при этом, основанием для снижения размера выплаты, либо ее невыплаты является приказ директора. Максимальный размер стимулирующей выплаты – 25% от оклада. В течение 2021 истцу не выплачивались стимулирующие выплаты, в связи с чем она просила суд взыскать с ответчика невыплаченные стимулирующие выплаты за период с 01.01.2021 по 21.12.2021 года в размере 115 424.47 рублей, компенсацию за задержку выплат – 16 549.18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 817.44 рублей и компенсацию морального вреда.
Суд установил, что истец выполняла обязанности юрисконсульта в соответствии с должностной инструкцией. Выплата ежемесячной стимулирующей выплаты производилась на основании приказа директора МКУ «МЦ 78», основанного на протоколе заседания комиссии по оценке выполнения показателей эффективности деятельности работников и расчете премии за интенсивность работы за прошедший месяц. В 2021 такие заседания проводились ежемесячно, составлялись протоколы, в соответствии с которым результаты выполнения показателей эффективности деятельности юрисконсульта Брезгулевской оценивались как 0 по всем критериям, соответственно, премия в течение всего период 2021 ей не начислялась.
В ходе судебного разбирательства ответчик не смог пояснить суду о тех недостатках в трудовой деятельности истца, наличии замечаний к выполнению поручений, либо наличии иных нареканий как к работнику, выполнявшему обязанности юрисконсульта.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля К. – бывший директор МКУ «МЦ 78», показала, что у нее никогда не было никаких претензий и нареканий к исполнению должностных обязанностей Брезгулевской, а то обстоятельство, что работник не была включена в ежемесячные приказы «о выплатах к должностному окладу» за январь-декабрь 2021, было вызвано исключительно «провалом» в бюджете учреждения, а Брезгулевская - единственный работник, исполнявший свою трудовую функцию удаленно, в связи с чем никого другого из работников премии лишить было нельзя, а потому выбор пал на истца по делу с тем намерением, что когда бюджет учреждения «выправится», выплаты будут ей компенсированы.
Суд не стал ждать, когда бюджет выправится, и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 115 424.47 рублей, компенсацию за задержку выплат в размере 16 488.94 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей.
-
2022-05-11 13:34:15+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Виталия Лазовского за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
06.01.2022 года в 15 час. 00 мин. Лазовский, находясь в квартире дома в пер. Нестерова, в ходе бытового конфликта нанес два удар кулаком правой руки в левую скуловою область и левый глаз Н., причинив ушибы и ссадины, не причинившие вреда здоровью.
А конфликт у мужчин возник из-за уборки на кухне. Н. ошибочно перепутал тряпки, взял не ту. Лазовский за это дал Н. в глаз.
Суд назначил Лазовскому наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
-
2022-05-11 12:45:02+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 22 часов 30 минут 10.09.2021 по 03 часа 37 минут 11.09.2021 Орлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д. 6 корп. 2 стр. 1 по ул. Школьной в пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с потерпевшим С., нанес последнему не менее 1 удара рукой в область лица, отчего потерпевший упал на пол на заднюю поверхность тела и ударился поверхностью кисти левой руки. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес С. обеими руками не менее 7 ударов в область лица и не менее 3-х ударов в область волосистой части головы, не менее 2-х ударов в область шеи, а всего нанес потерпевшему не менее 13 ударов обеими руками в область лица, головы и шеи. Смерть потерпевшего С. наступила на месте происшествия от тупой травмы головы.
Орлов вину признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Судом было установлено, что Орлов ранее не судим, на учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, не работает.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2022-05-11 12:32:22+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Ирину Кустову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
09.05.2022 около 10 часов 00 минут Кустова, находясь по месту своего жительства на Дачном пр., установила на подоконнике своей квартиры колонку, при этом полностью открыв окно, умышленно, в целях выражения личного мнения о специальной военной операции, проводимой Вооруженными силами РФ по защите ЛНР и ДНР, с помощью вышеуказанного устройства воспроизводила аудиозапись, содержащую фразы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан для поддержания международного мира и безопасности.
В судебном заседании Кустова вину признала, пояснила, что осознала, что была не права, не знала о введенной административной ответственности и не ожидала таких последствий, не открывала дверь сотрудникам полиции, поскольку полагала, что это сосед в алкогольном опьянении, когда сотрудники попытались проникнуть в квартиру через балкон, открыла дверь, поскольку не имеет телевизора, смотрит новости в интернете, думала что будут играть военные песни, а в видео оказалась запись, порочащая достоинство и честь наших солдат, не выключила поскольку растерялась и решила послушать сведения не соответствующие действительности.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2022-05-11 12:07:46+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Солехджона Абдулаева, Идриса Абдуллоева, Субхиддина Наджмидинова, Убайдулло Негматова, Шарафа Одинаева и Акбара Сайфуллозода, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Не позднее 20 часов 00 минут 14.05.2021 фигуранты, а также неустановленные лица, вступили в преступный сговор на совершение хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так они, приискали медицинские маски, а также 6 деревянных палок и металлические цепи, после чего прибыли к остановке общественного транспорта «улица Репищева», около д. 13 корп. 1 по ул. Репищева, где, заранее скрыв лица медицинскими масками, вооружившись палками и цепями, подошли к потерпевшим Т. и И., где открыто и очевидно для всех, неустановленное лицо умышленно нанесло 1 удар в область живота Т., после чего Наджмидинов нанес 2 удара кулаком в область шеи Т. сзади, от ударов потерпевший почувствовал сильную физическую боль, при этом неустановленные лица и Абдуллоев нанесли последнему не менее 10 ударов кулаками рук в верхнюю часть туловища, из которых Абдуллоев нанес не менее 2-х ударов кулаками по спине, а также не менее 2-х ударов ногой по ногам Т. Абдулаев, в свою очередь, нанес находившейся у него в руках палкой 1 удар по затылку Т., после чего последний отбежал в сторону на 10-15 метров, где Одинаев, догнав последнего, нанес 1 удар ногой в область бедер, отчего последний не удержался и упал на землю, стал закрывать голову и лицо руками, а в этот момент Сайфуллозода нанес не менее 3-х ударов ногой по спине Т. Далее, неустановленные соучастники, нанесли потерпевшему И. не менее 10 ударов в область туловища и лица, на что потерпевший предпринял попытку убежать и отбежал в сторону, где Одинаев нанес 1 удар кулаком в область лица, отчего последний упал на землю, где неустановленные соучастники нанесли И. не менее 10 ударов ногами и руками в область головы, ног и живота. После чего потерпевший Т., предпринял попытку убежать от нападавших и перебежал через дорогу к магазину «Перекрёсток», где Негматов и неустановленные соучастники его догнали и нанесли не менее 10 ударов руками, ногами и деревянными палками в область головы, по спине, ногам и животу. В результате совместных действий фигурантов потерпевшим были причинены нравственные страдания, моральный вред и физическая боль, а потерпевшему Т. повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Суд назначил наказание, каждому, в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Все освобождены в зале суда немедленно.
-
2022-05-11 11:35:19+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Болдырева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.171 УК РФ (ред. от 07.12.2011), п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ (ред. от 28.06.2013).
Болдырев в период с 11.01.2016 по 30.12.2016, являясь генеральным директором ООО "Реал" (ИНН 7801472738), заключил договор подряда с ООО "СК "АтомСпецСтрой" на строительно-монтажные работы по объектам Ленинградской АЭС-2. Далее, силами сотрудников ООО "Реал", Болдырев организовал выполнение работ по сооружению энергоблоков №1 и №2, о чем подписал акты. ООО "СК "АтомСпецСтрой" было перечислено 25 800 000 рублей. Таким образом, Болдырев, зная, что выполняемые работы связаны с функционированием объектов использования атомной энергии, зная о необходимости получения лицензии, не предпринял необходимых мер и осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по выполнению работ в РДЭС САЭ с извлечением дохода.
Кроме того, Болдырев, с целью легализации, перевел 6 280 990 рублей ООО "ТехПроектМонтаж" и ООО "Дана" по договорам на работы, которые не производились.
Болдырев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-05-11 10:37:38+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Карташева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/7177.
08.12.2020 с 20 часов 35 минут до 21 часа 08 минут Карташев, находясь на лестничной площадке 6 этажа парадной 1 д.14, стр.1 по Советскому пр. в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., находясь в непосредственной близости от последней, умышленно нанес ей 1 удар кулаком в левую часть лица, а когда потерпевшая, пытаясь скрыться, зашла в квартиру, то Карташев проследовал за ней и, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес потерпевшей не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 3-х ногами в область бедер, тем самым причинив последней лёгкий вред здоровью. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, на почве неприязненных отношений к потерпевшей К1. обхватил ладонью своей руки голову последней, в затылочной части, и, наклонив вниз, с силой ударил К1. головой об стену, после чего нанес 1 удар кулаком в область лица справа, отчего потерпевшая упала на пол, а он нанес ей еще 2 удара ногами по телу и не менее 3-х в область головы, чем причинил последней тяжкий вред здоровью. Также Карташев, с целью оказания психологического воздействия, зашел за спину К., обхватил ее шею сгибом своей правой руки и начал сдавливать, при этом высказывал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Сейчас ты сдохнешь!». Слова, агрессивное состояние и его действия потерпевшей были восприняты как прямая и непосредственная угроза жизни и здоровья.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в ИК общего режима, а также взыскал в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей К. - 300 000 рублей, в пользу К1. - 500 000 рублей.
-
2022-05-11 10:37:00+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дениса Серова к ООО «реСтор» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Серов указал, что 07.04.2021 приобрел у ООО «реСтор» смартфон Apple Iphon 12 Pro Max 512 GB Pacific Blue, стоимостью 139 490 рублей. Товар оплачен в полном объеме, гарантийный срок – 1 год. 05.11.2021 смартфон перестал ловить сеть сотовых операторов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, истец обратился в официальный сервисный центр, куда смартфон был сдан для проведения ремонта. Было подтверждено наличие неисправности смартфона, а также указана вероятная причина неисправности – необходима замена модуля, либо замена смартфона, а сам смартфон был направлен на диагностику в официальный сервисный центр - Компанию Apple Distribution International Ltd, расположенный в Москве, от которого 14.11.2021 в адрес истца поступил акт, из содержания которого следует об отказе истцу в проведении гарантийного обслуживания и бесплатной замене по причине модификаций (чрезмерных повреждений), не подлежащих обслуживанию, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без ответа, что вынудило истца обратиться в ООО «Омега» для выяснения дефектов смартфона и возможности проведения ремонта, согласно выводам которого выявлен дефект, не связанный с нарушением правил эксплуатации смартфона, либо с его механическими повреждениями. Кроме того, смартфон официально заблокирован и исключен из базы устройств, что свидетельствует о контрафактности проданного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился. Будучи неоднократно извещенным о слушании дела, а также получив разъяснения суда о распределении бремени доказывания по данной категории спора (обязанность по доказывания качество проданного товара лежит на продавце), уклонился от доказывания.
Суд взыскал с ООО «реСтор» денежные средства в сумме 139 490 рублей, неустойку в размере 106 012.40 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 129 251.20 рублей, убытки в размере 8 000 рублей.
-
2022-05-11 09:37:22+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении Александра Шерченкова, привлекаемого по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола об АП следовало, что 15.04.2022 в 20.09 Шерченков находился у д. 18А по ул. Ильюшина. Шерченков стоял, держал в руках плакат и демонстрировал его окружающим. На плакате было написано "Антивоенный пикет", "Не томатный сок".
Вышеуказанными действиями, по мнению составителей, Шерченков дискредитировал Вооруженные силы РФ, подрывал их авторитет и портил имидж.
Суд производство по делу прекратил за отсутствием состава.
-
2022-05-11 09:17:07+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Акопа Хачатряна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 16.07.2021 Хачатрян, имея умысел на хищение денежных средств банка, приобрел заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Скорохватова Н.Б., со своей фотографией, а также приискал справку из УПФР в Кировском районе г. СПб о выплатах за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 на имя Скорохватова страховой пенсии по старости; договор купли-продажи (купчая) земельных участков с жилым домом, согласно которого Скорохватов прибрел жилой дом и земельные участки: площадью 900 кв.м и 1400 кв.м по адресу: ЛО Гатчинский район, п. Сиверский ул. Саши Никифорова д. 4; выписку из ЕГРН об объекте недвижимости по вышеуказанному адресу; расписку, выполненную от имени Скорохватова; бланки 3-х свидетельств о государственной регистрации права, выданных Ленинградской областной регистрационной палатой. Далее, находясь в отделение банка «ВТБ» (ПАО) расположенного по адресу: г. СПб, пр. Маршала Жукова, д. 36, корп.1, лит. А, пом. 23Н, имея при себе вышеуказанные приисканные подложные документы, выдавая себя за другое лицо – Скорохватова, фактически таковым не являясь, обратился к ведущему финансовому консультанту банка с заявлением о предоставлении ему, как Скорохватову, кредита наличными в размере 3 000 000 рублей, предоставив последнему указанный выше подложный паспорт, заведомо не имея намерений выполнять кредитные обязательства, которые были бы возложены на Скорохватова, не осведомленного о преступных намерениях Хачатряна, чем намеревался причинить банку «ВТБ» (ПАО) ущерб на вышеуказанную сумму. Однако, не довел свои преступные действия до конца, так как сотрудниками банка было установлено, что предъявленный Хачатряном вышеуказанный паспорт является подложным, после чего он был задержан.
Хачатрян вину признал частично и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он с целью получения кредита на чужое имя приобрел заведомо подложный паспорт гражданина РФ, после чего обратился в ПАО «ВТБ», где представился Скорохватовым, предъявил паспорт на его имя и изъявил желание получить кредит в сумме 3 000 000 рублей. Заявка на выдачу кредита была одобрена банком, однако денежные средства он получить не успел, поскольку в помещении банка был задержан сотрудниками полиции. Умысла на хищение путем обмана денежных средств у банка у него не было, поскольку в случае предоставления ему кредита он собирался данный кредит добросовестно погашать. При этом он не мог оформить кредит на свое имя и воспользовался подложным документом, так как у него уже имелись долговые обязательства, в связи с которыми банки его заявки на получение кредита не одобряли.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-05-11 08:27:11+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Андрея Соколова на постановление мирового судьи судебного участка №84 г. Санкт-Петербурга о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи Соколов признан виновным с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данным постановлением установлено, что Соколов совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: 22.02.2022 в 11 часов 27 минут, находясь в здании Красногвардейского районного суда, в коридоре 1 этажа на пропускном посту №1, на неоднократные требования судебного пристава надеть средство индивидуальной защиты органов дыхания и, находясь в здании суда, использовать их на основании Стандарта безопасности для посетителей и сотрудников Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, в том числе санитарно-гигиенической безопасности в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного приказами председателя, отказался, то есть нарушил требования пункта 3.2 «Правил поведения граждан в здании Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга».
В своей жалобе заявитель просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку законных оснований для принуждения надеть маску в здании суда не имеется, судебные приставы по ОУПДС ему не представились, не предъявили свои удостоверения, чем нарушили действующее законодательство.
Соколов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.
Суд оставил постановление мирового судьи без изменений.
-
2022-05-11 07:47:08+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Белашова к Гайве Тихомировой о возмещении вреда, причиненного преступлением, и процентов.
Белашов просил взыскать материальный ущерб в 5 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2019 года по 01 ноября 2021 года в размере 599 753 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик признана виновной (https://t.me/SPbGS/10407) в совершении в отношении него преступления, а ущерб до настоящего времени осужденной в добровольном порядке не возмещен.
Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга установлено, что Тихомирова совершила в отношении Белашова хищение имущества путем обмана, предоставив потерпевшему ложные гарантии защиты, в том числе жизни и здоровья, и злоупотребления доверием, поскольку потерпевший обратился к ней за оказанием психологической помощи, ввиду чего доверял ей.
Суд взыскал с Тихомировой в пользу Белашова 5 000 000 рублей и проценты в размере 599 753 рублей 16 копеек.
Тихомирова, интересно отметить, с решением не согласилась и подала апелляционную жалобу.
-
2022-05-11 06:47:27+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владимира Богушевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 15.35 05.05.2022, находясь в квартире дома на пр. Наставников, имея умысел на истязание, по мотиву неприязни к В.1, 2009 года рождения, и В.2, 2019 года рождения, основываясь на ложно понимаемых методах воспитания, Богушевич систематически применял насилие к детям, а именно наносил множественные удары руками и неустановленным предметом по телам детей.
Богушевич возражал против меры, утверждая, что потерпевшие и свидетели его оговаривают.
Срок меры - 06.07.2022.
-
2022-05-06 22:17:30+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольги Смирновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.б,д ч.2 ст.207.3 УК РФ.
По мнению следствия, не позднее 04.03.2022 Смирнова, находясь в доме по ул. Лени Голикова, действуя умышленно, по мотивам политической ненависти и вражды, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, имея преступный умысел на распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ, опубликовала эту информацию для свободного просмотра неопределенным кругом лиц в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Демократический Петербург – Мирное Сопротивление».
Срок меры - 04.07.2022.
-
2022-05-06 14:06:00+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Харпиндара Гилла, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.162, ч.4 ст.111, ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 01.00 13.03.2001 Гилл, Парвиз (осужден 28.12.2015 Дзержинским районным судом г. СПб), будучи осведомленными о наличии в семье В. ценного имущества, денег и иностранной валюты, а также о месте проживания последних, имея умысел на разбой, вступили между собой в сговор на совершение указанного преступления, куда также привлекли в качестве соучастника слугу семьи потерпевшего В. – Сриниваса Вадтхаватх (01.04.2003 осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда). 11.03.2001 Вадтхаватх, в вечернее время, узнав о приезде из Москвы в г. СПб потерпевшего В. и его жены Ч., предоставил эту информацию своим соучастникам, вместе с тем, имея в своем распоряжении ключи от квартиры потерпевших, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Маяковского, д. 40, впустил туда Гилла и Парвиза, обеспечивая им возможность после приезда В. и его супруги совершить открытое хищение их имущества. Далее, 12.03.2001 Вадтхаватх встретил на Московском вокзале В. и Ч. и привез их в квартиру, где их уже ожидали Гилла и Парвиз. После того как потерпевшие зашли в квартиру, то Гилл и Парвиз напали на них, шнуром связали потерпевшим руки и ноги и потребовали от них передачи имущества. В то время, когда Гилл и Парвиз удерживали потерпевших в квартире, то Вадтхаватх приезжал в офис ООО «Шиваса Интернешенел», куда должен был приехать В. на работу, и с целью введения сотрудников фирмы в заблуждение, пояснил, что потерпевший болен, обеспечив соучастникам беспрепятственно продолжать преступные действия в отношении В. и Ч. При этом Гилл и Парвиз, находясь в квартире потерпевших, нанесли руками по 1 удару по голове и в грудь Ч., а также нанесли несколько ударов В. также в область головы и груди, после чего открыто похитили имущество потерпевших, а именно: 2 сберегательные книжки, 2 кредитные карты, чемодан, 1 бутылку вина, парфюмерный набор, женские наручные часы, коробу конфет, мужскую кожаную куртку. При этом, Гилл и Парвиз, находясь в указанной квартире, выходя за рамки преступного сговора с Вадтхаватх, дважды руками сдавили шею Ч., а также не менее 4-х раз сдавливали шею В., отчего наступила смерть последних от асфиксии. Вернувшись в квартиру Вадтхаватх, совместно с двумя другими соучастниками, упаковали трупы потерпевших в 2 чемодана, вынесли во двор и поместили в машину «ВАЗ-2404», после чего Вадтхаватх вывез трупы на автомобильную стоянку по адресу: г. СПб, наб. Робеспьера, д. 6а, где оставил их в автомобиле.
Также Гилл, с иными осужденными лицами, 14.03.2001 прибыл в нотариальную контору, где Хан Исрарул (01.04.2003 осужден приговором Санкт-Петербургского городского суда), представившись В., предъявил нотариусу вид на жительство в РФ на имя потерпевшего, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своей личности, после чего нотариусом были составлены доверенности на имя Вадтхаватха на право распоряжения принадлежащим потерпевшему расчетным счетом, с которого соучастники сняли денежные средства в сумме 1 604 383, 56 рубля, 276 350, 03 рублей, а также 1 028 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 2001 год – 29 462 рубля, а также с похищенных вышеуказанных кредитных карт купили себе различные товары, часы, туалетную воду, ювелирные изделия, а также Вадтхаватх приобрел себе авиабилет «Москва-Дели». Таким образом, Гилл, действуя совместно с остальными соучастниками, похитили принадлежащие В. денежные средства на общую сумму 2 067 498, 97 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего 3 000 000 рублей.
-
2022-05-06 13:09:02+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Петушкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
По мнению следствия, не позднее 20 часов 00 минут 22.02.2022 Петушков, находясь по адресу своего проживания в г. Колпино, имея умысел на совершение убийства К., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных бытовыми конфликтами и неоднократными супружескими изменами Петушкова, умышленно нанес потерпевшей не менее 1 удара кулаками со значительной силой в область расположения жизненно важных органов К., от которого потерпевшая потеряла равновесие и упала, ударившись затылочной (теменно-затылочной) областью головы о твердую, острую поверхность стены, в результате чего К. скончалась на месте происшествия. Далее, Петушков хранил труп К. в помещении ванной комнаты примерно до 23 часов 30 минут, после чего, с целью сокрытия следов преступления, а также желая избежать уголовной ответственности за убийство, с 23 часов 30 минут 22.02.2022 до 04 часов 00 минут 23.02.2022, перенес труп К. в салон принадлежащего ему ТС «ГАЗ Соболь» и перевез его на участок местности на границе д. Новое Колено и д. Новое Поддубье Гатчинского района ЛО, где расчленил его с использованием топора, отделив руки, ноги и голову от туловища, а затем, предварительно упаковав в имеющиеся у него пакеты, выбросил части тела, личные вещи К. и топор в неустановленные места на территории г. СПб и ЛО.
04.05.2022 Петушков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
05.05.2022 ему было предъявлено обвинение, вину признал частично, дав изобличающие показания.
Срок меры - 03.07.2022.
-
2022-05-06 12:01:28+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Конусова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
С 14 часов 40 минут по 16 часов 15 минут 24.03.2022 Конусов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 37 о/п УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где также, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находился заместитель командира отдельной роты ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. СПб Б., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок, публично, в присутствии свидетелей, выразил в неприличной форме свою личную отрицательную оценку личности Б., как представителя власти, а также высказал в адрес последнего оскорбительные выражения. Далее, высказал в адрес потерпевшего неоднократные угрозы применения насилия, выразившиеся в желании Конусова применить к Б. физическую расправу, которую последний воспринял реально.
Судом было установлено, что Конусов ранее не судим, вину признал, является гражданином РФ, на учетах не состоит, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-05-06 11:00:43+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Максима Туровского, Сергея Никулина и Владимира Николаева, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ.
Туровский, Никулин, Николаев и неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), с 19 часов 45 минут 11.08.2019 до 19 часов 20 минут 18.08.2019, вступили между собой в сговор, распределив роли. Так они, зная о том, что в пользовании Никулина находился принадлежащий ему автомобиль «AUDI A6», застрахованный по договору ОСАГО в САО «ВСК», крыло и дверь которого имели повреждения, полученные ранее 11.08.2019 у д.3 корп.1 по ул. Пограничника Гарькавого при ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093», находящегося в пользовании Е., где водитель «AUDI A6» являлся виновником ДТП, то есть не имел права на получение выплаты по договору ОСАГО, в связи с чем фигурантами была произведена выплата второму участнику ДТП – Е. на сумму 50 000 рублей с целью урегулирования конфликта и не оформления ДТП с участием сотрудников ГИБДД. В продолжение своего умысла они встретились для инсценировки ДТП на ул. 2-ая Комсомольская, д.15, о чем также уведомили неустановленное лицо, которое прибыло туда на ТС «ВАЗ 21140», который был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Далее, на месте они инсценировали страховой случай, согласно которому Туровский, управляя «AUDI A6», выехал на перекресток ул. 2-ой Комсомольской и ул. Новобелицкой, совершая левый поворот с ул. Новобелицкой на ул. 2-ю Комсомольскую, на котором остановился, а автомобиль «ВАЗ 21140», не предоставив преимущество ТС движущемуся справа на перекрестке равнозначных дорог автомобилю выезжающему, совершил столкновение с «AUDI A6», то есть автомобили были выставлены таким образом, чтобы их положение свидетельствовало о случайности произошедшего ДТП. Затем, на место ДТП они вызвали сотрудников ГИБДД, которых они обманули относительно фактических обстоятельств образования повреждений на ТС, с целью получения необходимых документов для обращения в страховую компанию, а также сообщили несоответствующие действительности сведения о том, что автомобили получили повреждения в результате случайного ДТП, произошедшего по вине водителя «ВАЗ 21140» - неустановленного лица, а пострадавшим является Никулин, в чьем пользовании находился автомобиль «AUDI A6», о чем Никулин и неустановленное лицо собственноручно написали объяснения, на основании чего инспектор ДПС оформил документы о ДТП. Далее, они предъявили в отдел урегулирования убытков САО «ВСК» все необходимые документы, в том числе заявление о получении страховой выплаты, а также предъявили для осмотра автомобиль «AUDI A6», где 10.09.2019 они получили страховую выплату от САО «ВСК» на сумму 400 000 рублей путем безналичного перевода на счет Никулина.
Фигурантами и их защитниками были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они не судимы, возместили ущерб путем перечисления в САО «ВСК» 400 000 рублей, что подтверждено чеком и заявлением представителя потерпевшего, который подтвердил полное возмещение ущерба.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Туровского, Никулина и Николаева прекратил, назначив каждому судебный штраф в размере 60 000 рублей.
-
2022-05-06 10:00:10+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернете, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Из материалов дела следует, что в сети Интернет по сетевым адресам: https://lordz-film.lordfilm2.band/12639-zelenyj-slonik-1999.html, https://hd.lordfilmz.biz/44268-zelenyj-slonik.html, https://hd-8.videobox.sx/22300-nindzja-ubijca-film-2009.html, https://hd-8.videodox.sx/5244-jeksperiment-za-steklom-film-2020.html, размещены фильмы «Зеленый слоник», «Ниндзя-убийца», «Эксперимент за стеклом», содержащие сцены насилия, расчленения тела человека, иных способов убийств в особо жестокой форме, посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан, сайты не содержат ограничений по кругу лиц и возрасту.
Просмотр несовершеннолетними данных фильмов может причинить вред их психическому здоровью, в том числе данный контент содержит факторы риска суицидального поведения, исходя из выводов специалистов Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования.
Фильм «Зеленый слоник», например, содержит информацию, причиняющую вред психологическому здоровью несовершеннолетних, так как демонстрирует натуралистично с анатомическими подробностями эпизоды жестоких убийств и может вызвать у детей страх, ужас или панику. В фильме содержатся сцены психического насилия, где людей принуждают к действиям, унижающим человеческое достоинство.
Специалисты сделали вывод о том, что шокирующий сюжет и видеоряд провоцируют навязчивые воспоминания-переживания. Длительное аффективное состояние, сохраняющееся и после воздействия таких информационных материалов, оказывает дезорганизующее действие на поведение человека.
Суд требования административного истца удовлетворил.
-
2022-05-06 09:00:32+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Геннадия Захарова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 УК РФ.
Захаров, занимая должность заместителя генерального директора ООО «Альянс», оказывающей услуги по уборке снега на дворовых территориях многоквартирных жилых домов, расположенных на территории внутригородского МО МО Полюстрово Красногвардейского района г. СПб (ЖК «Новая Охта», ЖК «Охта на речке», ЖК «Цветной город»), где заказчиком уборки снега является СПб ГБУ «Жилищное агентство Красногвардейского района», а исполнителем ООО «Жилкомсервис №3» Красногвардейского района, которые для непосредственной уборки снега, в свою очередь, привлекают клининговые компании, такие как: ООО «УК «СК «Возрождение Санкт-Петербурга», ООО «ТОДО» и ООО «Альянс», обладая информацией о том, что оплату вышеуказанных услуг по уборке снега СПб ГКУ «ЖА» производит за счет бюджетных средств СПб на основании акта оказанных услуг, передаваемых клининговыми компаниями в СПб ГКУ «ЖА» через ООО «ЖКС», а также осознавая, что он имеет возможность лично, самостоятельно и безнадзорно вносить в акты оказанных ООО «Альянс» услуг сведения о суммах денежных средств, с 01.11.2021 по 26.11.2021, находясь на своем рабочем месте, принял решение похитить бюджетные денежные средства СПб ГКУ «ЖА», выделенные на уборку снега. Так он, действуя в рамках, заключённых между ООО «ТОДО» и ООО «Альянс» договоров, обеспечил подписание генеральным директором ООО «Альянс» актов оказанных услуг (счет - фактур), в которых указал заведомо ложные для него сведения о суммах денежных средств, подлежащих выплате ООО, умышленно завысив их на 210 680 рублей, тогда как в действительности на указанную сумму уборка снега не осуществлялась, о чем Захарову было известно. После чего, в тот же период времени, лично передал указанные акты сотрудникам ООО «ТОДО», тем самым введя их в заблуждение относительно объёма убранного снега на территории МО «Полюстрово». Далее, сотрудниками ООО «ТОДО» было обеспечено предоставление этих ложных сведений через ООО «ЖКС» в СПб ГКУ «ЖА», в результате чего ООО «Альянс» были перечислены вышеуказанные денежные средства. После чего Захаров, с 15.12.2021 по 20.12.2021, лично осуществил перечисление незаконно полученных денег в сумме 210 680 рублей с расчетного счета ООО «Альянс» на лицевой счет подконтрольного ему ИП, а с 20.12.2021 по 31.12.2021, в ходе личной встречи, получил в наличном виде от неосведомленного вышеуказанного ИП вышеуказанные денежные средства, которыми распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Захаров, с использованием своего служебного положения руководителя ООО «Альянс», похитил денежные средства СПб ГКУ «ЖА» на указанную сумму, чем причинил им ущерб в значительном размере.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный СПб ГКУ «ЖА» материальный ущерб в полном объеме.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Захарова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-05-06 08:01:43+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Болотбека Кошонова, Венеры Буркановой и Андрея Кононова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Не позднее 22.05.2019 Кошонов вступил в сговор с неустановленными лицами, а также Кононовым и Буркановой, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», путем приобретения в ЗАО «Василеостровский автоцентр» автомобиля в кредит по поддельным документам на имя неосведомленного о преступных намерениях лица, в связи с чем соучастниками был разработан преступный план. Так фигуранты, действуя совместно, под предлогом получения заработной платы Буркановой, то есть злоупотреблением доверия У., получили от последней ее паспорт, сфотографировали и отправили его фотографии неустановленным лицам в целях подготовки поддельного водительского удостоверения на имя У. с фотографией Буркановой, поддельных справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018-2019 года на имя У. и передачи указанных документов в ЗАО «Василеостровский автоцентр» для заключения Буркановой договора купли-продажи автомобиля «KIA CEED», стоимостью 1 428 699, 55 рублей, а также кредитного договора на вышеуказанную сумму от имени У., после чего, находясь в помещении автоцентра, представляясь и действуя от имени У., заключили договор купли-продажи ТС. Далее, подали в установленном порядке через неосведомленных сотрудников автоцентра в АО «ОТП Банк» заявления о предоставлении кредита, заключили кредитный договор, предъявив паспорт, водительское удостоверение и поддельные документы на имя У., а также поддельные справки о доходах, результатом чего явилось перечисление в качестве оплаты за ТС заемных денежных средств, принадлежащих АО «ОТП Банк», на расчетный счет ЗАО «Василеостровский автоцентр» и оформление права собственности на указанный автомобиль на имя У. После чего, не позднее 31.05.2019, соучастники попросили неосведомленную К. за денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей получить автомобиль «KIA CEED», предоставить Кононову фотографии документа, удостоверяющего личность К., с целью отсылки указанных фотографий неустановленным лицам для подготовки поддельной доверенности на имя последней от У. на получение ТС и последующей передачи указанной поддельной доверенности в автоцентр, а затем перегнать ТС на платную стоянку. Таким образом, соучастники похитили денежные средства, принадлежащие АО «ОТП Банк», путем приобретения автомобиля «KIA CEED» в кредит в ЗАО «Василеостровский автоцентр» по поддельным документам, после чего похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив АО «ОТП Банк» имущественный ущерб на сумму 1 428 699, 55 рублей.
Фигуранты, каждый, свою признали полностью, раскаялись в содеянном.
Суд назначил наказание:
Кошонову – 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
Буркановой – 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
Кононову – 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Суд взыскал с Кошонова, Буркановой, Кононова, солидарно, в пользу АО «ОТП Банк» - 1 428 699 рублей.
-
2022-05-05 14:57:22+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марии Подгорной, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Подгорная, являясь специалистом офиса группы офисов №8 ПАО «Вымпел-Коммуникации» Санкт-Петербургский филиал, с 09 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 30.03.2021, находясь на своем рабочем месте, будучи ознакомленной и осведомленной о порядке оформления кредитных карт банка партнера АО «Альфа-Банк» клиентам Общества, используя рабочий компьютер и предоставленный ей доступ к служебной программе, при оказании услуг неосведомленной о ее преступных намерениях потерпевшей Н. по настройке функции «Интернет» на мобильном телефоне последней, воспользовалась ее персональными данными, с использованием которых сформировала анкету-заявление на получение кредитной карты по заявке Н. с лимитом на 70 000 рублей, на составление которой потерпевшая согласия не давала. Далее, Подгорная выполнила подпись от имени Н., предоставив указанные документы в АО «Альфа-Банк», фактически оформив кредит на имя потерпевшей, при этом, вопреки должностной инструкции и условиям кредитного договора, кредитную карту потерпевшей не передала, то есть путем обмана, денежные средства, принадлежащие банку и предоставленные в рамках кредитного договора Н., с лимитом 70 000 рублей, в размере 69 895, 14 рублей похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила АО «Альфа-Банк» ущерб на указанную сумму.
Она же совершила аналогичное преступление, где с 09:00 часов по 22:00 часа 02.06.2021, воспользовалась персональными данными В., оформив на ее имя кредитную карту с лимитом на сумму 10 000 рублей, карту потерпевшей не передала, а деньги АО «Альфа-Банк» похитила.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2022-05-05 14:21:00+00:00
Ольга очень хотела носить оружие, но на ее пути встал психоневрологический диспансер. Разбирался в этой интересной истории, конечно же, суд
Ольга обратилась в суд с административным исковым заявлением к ПНД о признании действий административного ответчика по ее постановке на диспансерное наблюдение незаконными, снятии с учета и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
Истец указала, что 02.09.2021 она обратилась в ПНД за медицинским освидетельствованием на наличие/отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием. Однако, при освидетельствовании к административному истцу отнеслись предвзято (особенно расстроил врач-психиатр), несмотря на то, что 16.10.2018 истец проходила аналогичное освидетельствование на владение оружием в том же медицинском учреждении и все было хорошо. По результатам обследования от 02.09.2021 комиссия сообщила, что диагноз не установлен, но выдала заключение о том, что Ольга имеет противопоказания к владению оружием.
14.09.2021 истица получила от ответчика уведомление о том, что за ней установлено диспансерное наблюдение. Однако, письменного или устного согласия на лечение, на постановку на диспансерное наблюдение Ольга не давала, согласие не подписывала, жалоб на психическое здоровье не имеет, полагала, что в связи с постановкой ее на диспансерный учет со стороны ответчика могут последовать дальнейшие злоупотребления, в том числе, по ее госпитализация в недобровольном порядке в психиатрический стационар без достаточных на то оснований.
Из материалов дела видно, что Ольга была осмотрена врачом-психиатром, по результату осмотра направлена на дополнительное обследование. 05.08.2021 прошла обследование у медицинского психолога. Согласно данным медицинской карты у Ольги были выявлены нарушения органического характера.
Согласно протокола врачебной комиссии от 02.09.2021 Ольге был установлен определенный диагноз, указанный в Перечне заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием.
Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров. Административный истец уведомлена об этом (данный факт она не оспаривала), однако, осознано уклоняется от психиатрической помощи.
В судебном заседании от прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы Ольга категорически отказалась.
Суд, в свою очередь, отказал Ольге.
-
2022-05-05 13:01:07+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Розы Аглемзяновой, Андрея Барташевича, Кирилла Паныло и Александра Парамонова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, п.б ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.209 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в отношении Ильдара Гиниятуллина: https://t.me/SPbGS/8220, о его приговоре: https://t.me/SPbGS/8687, а также о прениях Розе Аглемзяновой и остальным фигурантам: https://t.me/SPbGS/11296.
Напомним, не позднее 25.05.2011 Гиниятуллин создал и возглавил в г. СПб устойчивую вооруженную группу (банду) для систематического совершения её участниками нападений на граждан и организации с целью хищения путем разбоев имущества последних, в крупном и особо крупном размере, куда вовлек всех вышеуказанных соучастников. Фигуранты, в разных составах между собой, с 25.05.2011 по 10.01.2014, совершили ряд разбойных нападений на ювелирные магазины «585» и ФГУП «Почта России», причинив всем потерпевшим крупный и особо крупный ущерб, а именно: ИП Портнянко Л.И. - 1 783 114, 06 рублей; ИП Смирнову А.С. - 1 867 367, 31 рублей; ООО «Групп Торг» - 2 713 271, 42 рубль; ИП Портнянко Л.И. - 922 648, 30 рублей; ООО «Групп Торг» - 3 364 171, 94 рубль; ОАО «Ювелирторг» - 6 759 006, 39 рублей; в отношении ООО «Ломбард «Доверие», ОАО «Ювелирторг», ФГУП «Почта России» ОПС № 188672 (не обнаружив там денежных средств) соучастники не сумели по независящим от них обстоятельствам реализовать в полном объеме свой преступный умысел, направленный на хищение путем разбоя чужого имущества, то есть достигнуть желаемого преступного результата.
Также у участников был револьвер и патроны к нему, которые они незаконно носили и передавали их друг другу, незаконно хранили и перевозили их в различных ТС, в том числе к местам совершения спланированных разбойных нападений.
Вместе с тем Роза Аглемзянова, работая в должности кассира группы кассовых операций филиала "Казанский" ЗАО «Райффайзенбанк» в Республике Татарстан, заступив на смену 01.08.2009, чтобы усыпить бдительность сотрудников охраны, и в последующем беспрепятственно вынести из помещения банка похищенные денежные средства, отлучилась со смены, сообщив охранникам ложную информацию, что у её дочери 02.08.2009 день рождения, в связи с чем ей необходимо приобрести подарок и продукты к праздничному столу. После чего она вернулась в банк с хозяйственной сумкой с покупками, в том числе тортом, которую пронесла в кассовое помещение, где продолжила выполнять свои служебные обязанности, работая в указанный день в одной смене с Н., в обязанности которой входило в том числе контролировать Аглемзяновой работу. Далее, когда Н. по неустановленным следствием причинам почувствовала себя плохо и не дожидаясь окончания смены ушла домой, то Аглемзянова, оставшись в кассовом помещении одна, сложила в хозяйственную сумку наличные денежные средства в сумме 11 415 000 рублей, прикрыла их тортом и по окончании рабочей смены вынесла из помещения банка, с похищенным скрылась и более на работу не выходила.
В прениях прокурор отказался от обвинения по ч.3 ст.222 УК РФ в отношении Поныло и Парамонова, суд прекратил уголовное дело в данной части в связи с отсутствием в их действия состава преступления, признав за ними право на реабилитацию.
Суд назначил наказание:
Аглемзяновой - 10 лет в ИК общего режима. По ч.3 ст.222 УК РФ - оправдана.
Барташевичу - 9 лет в ИК строгого режима.
Паныло - 10 лет в ИК строгого режима.
Парамонову - 8.5 лет в ИК строгого режима.
Парамонов взят по стражу в зале суда немедленно.
-
2022-05-05 12:59:03+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Материалами дела подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг интернета. В ходе проверки обнаружена следующая ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=tPRW6fO1KSs, где размещен видеоматериал под названием «чувак цепляется за поезд и бегает по крыше вагонов в московском метро», в котором неустановленное лицо, проникнув в метрополитене на крышу электропоезда, двигается по крыше во время его движения.
Информация, размещенная на указанном интернет-сайте, пропагандирует среди граждан, в том числе несовершеннолетних, запрещенные способы проезда на железнодорожном транспорте, создающие угрозу жизни и здоровью, а также оправдывает противоправное поведение – нарушение требований законодательства о железнодорожном транспорте, в связи с чем, доступ к этой информации должен быть ограничен.
Суд требования административного истца удовлетворил.
Еще в одном административном деле прокурор просил признать запрещенной информацию на сайте https://po-krysham.ru/, как побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.
Суд указал, что на данном сайте размещены сведения, позволяющие неограниченному кругу лиц осуществлять прогулки по крышам многоквартирных жилых домов и других зданий, тем самым формируя позитивное отношение к руферству, что, безусловно, опасно.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд требования административного истца удовлетворил.
-
2022-05-05 11:57:00+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Соломянко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10603.
С 18 часов 17 минут по 18 часов 54 минуты 23.01.2022 Соломянко, находясь в парадной д. 2 по бульвару Красных Зорь в Невском районе г. СПб, действуя умышленно, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, выражался грубой нецензурной бранью, агрессивно относился к окружающим и применил насилие в отношении С., состоящего в должности фельдшера бригады скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», прибывшего на вышеуказанный адрес по вызову, а именно нанес последнему не менее 1 удара ногой в область лица, чем причинил С. физическую боль.
От потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соломянко в связи с примирением сторон, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ему вред полностью заглажен, претензий он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Соломянко прекратил в связи с примирением сторон.
Соломянко освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-05-05 11:42:34+00:00
По всей комнате обвалился потолок
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дмитрия Тужикова к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Тужиков просил взыскать с ответчика ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 156 002 рублей, неустойки в сумме 157 272 рублей за нарушение сроков выполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
Истец ссылался на причинение ущерба жилому помещению в результате протечки 06.04.2021 трубы центрального отопления в чердачном помещении.
Судом установлено, что техническое обслуживание многоквартирного дома, в котором находится квартира истца, осуществляет ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района». Согласно акту от 07.04.2021, в квартире в результате залива по причине дефекта системы центрального отопления (лопнул кран на чердаке) по всей площади комнаты 29.5 кв.м обвалился потолок, по периметру комнаты отклеились обои. Актом от 04.05.2021 в квартире зафиксирована плесень под обоями, отвалившимися в результате залива.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» в пользу Тужикова в счет возмещения ущерба 156 002 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 85 501 рубля, а всего 256 503 рубля.
-
2022-05-05 10:55:23+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Игната Чевелева к Игорю Карпенко о взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей. В обоснование иска указал, что в социальной сети «ВКонтакте» со страницы ответчика истцу были направлены личные сообщения оскорбительного характера, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью.
Прокуратурой Центрального района по заявлению истца была проведена проверка, по результатам которой вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту своей регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно представленному ответу из прокуратуры Центрального района, истцу было предложно обратиться с исковым заявлением в суд и требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда в порядке ст.152 ГК РФ.
Согласно ответу из ПАО «Мегафон» абонентский номер +7 921 *** зарегистрирован за Игорем Карпенко.
Исследовав представленную переписку из социальной сети, суд пришел к выводу о том, что фразы и выражения, которые ответчик употребил в отношении истца, носят оскорбительный характер, являются недопустимыми в общении между людьми, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Суд взыскал с Карпенко в пользу Чевелева 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
-
2022-05-05 10:01:03+00:00
Нешуточная борьба за карамельки
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Татьяны Есинской к Пулковской таможне и Центральной почтовой таможне о признании решения незаконным.
Есинская просила признать незаконным и отменить решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, указав, что и.о. заместителя начальника Пулковской таможни было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Есинской о привлечении к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 151 844 руб. Нарушение состояло в том, что из России в Израиль была отправлена посылка с конфетами-леденцами в МПО, стоимость перемещаемого товара (карамель леденцовая общим количеством 120 пачек) составляла 98 298 руб. В ходе таможенного досмотра товары были отнесены к вещам не для личного пользования.
Указанное постановление обжаловано Есинской в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга. При ознакомлении с материалами дела было сфотографировано решение таможенного органа о неотнесении товаров к товарам для личного пользования. По мнению административного истца, количество товаров, частота пересечения границы товаров в нескольких единицах, характер товаров сами по себе не являются основаниями для неотнесения к товарам для личного пользования. Однако при принятии таможенным органом обжалуемого решения он руководствовался лишь признаками и не оценивал их в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе оставил без внимания объяснения заявителя об обстоятельствах ввоза товаров (подарок исключительно для личного потребления для членов семьи).
Судом установлено, что 16.04.2021 в 09:03 должностному лицу Почтового таможенного поста в ММПО «Пулково», предъявлено международное почтовое отправление, следующее из России в Израиль, для проведения таможенных операций. На данное отправление была предоставлена таможенная декларация, в которой заявлены следующие сведения: «подарок»; «кол-во» - «32»; «вес» - «8.240»; «стоимость» - «22 USD»;
В ходе осмотра МПО с использованием рентгенотехники, возникли основания полагать, что сведения о товаре, заявленные в таможенной декларации, отличаются от фактически перемещаемых в МПО товаров. В результате проведенного досмотра найдено 120 коробок леденцов с различными вкусами: клубника, яблоко, мята, кофе. В объяснениях Есинская пояснила, что отправку осуществляла самостоятельно по просьбе подруги, задекларировано было 32 единицы, так как таможенная декларация заполнялась в системе EMS и либо произошел сбой системы, либо личная невнимательность.
Исходя из сведений, полученных в результате таможенного досмотра, объяснений Есинской, а также характера и количества карамелек, товары, пересылаемые в МПО, не соответствуют критериям отнесения к товарам для личного пользования, установленными Правилами таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях. На основании вышеизложенного было вынесено оспариваемое решение.
Решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.11.2021 по делу №12-1002/2021 и определением Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2022 жалоба Есинской об отмене указанного постановления оставлена без удовлетворения, административный штраф в размере 151 844 рублей уменьшен до 75 922 рублей.
Оценив масштаб пересылаемых леденцов, суд Есинской отказал.
-
2022-05-05 09:03:11+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Вадима Дударева.
Из протокола об АП следовало, что 08.04.2022 в 19.20 Дударев находился у д. 4 на Исаакиевской площади и держал в руках два плаката "Иконы МИРоточат" и "И ты Попробуй", которые демонстрировал окружающим. Происходящим, считали составители протокола, Дударев дискредитировал Вооруженные силы РФ и подрывал их авторитет.
Суд ознакомился с плакатами и иными материалами и прекратил дело за отсутствием состава.
-
2022-05-05 08:19:09+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Пронькиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 02 часов 00 минут по 04 часа 15 минут 08.11.2021 Пронькина, находясь в квартире д.27 по ул. Березовая в г. Павловске Пушкинского района г. СПб, на почве внезапно возникшего конфликта с З., удерживая в правой руке хозяйственно-бытовой нож, умышлено нанесла потерпевшему 1 удар в область передней поверхности левой половины грудной клетки, чем причинила последнему тяжкий вред здоровью.
Пронькина вину полностью признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года.
-
2022-05-05 07:37:15+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой запрещено.
В ходе проведения проверки установлено, что в сети «Интернет» на странице с сетевым адресом https://www.youtube.com/watch?v=Gx7--rAXJKM размещена видеозапись с названием «СМH & INSTASAMKA - АУЕ [9Д АУДИО/9О AUDIO | НЕ 8Д/8Э AUDIO] + текст», содержащая нецензурные выражения, информацию и изображения, пропагандирующие противоправное поведение и субкультуру «АУЕ», ориентированную на внедрение в повседневную жизнь «воровского и криминального» стиля общения и поведения.
Суд сказал, что информации, содержащаяся на указанном сайте, распространяет идеологию неформального молодежного криминализованного движения «АУЕ», пропагандирует философию «воров в законе» и тюремные «понятия», ставя их выше законодательства Российской Федерации, тем самым подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.
Суд требования удовлетворил.
Дима Князь со своей композицией по адресу https://www.youtube.com/watch?v=DjbLCaxg3iU тоже запрещен.
-
2022-05-05 07:24:38+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Брега к Александру Ебралидзе (https://t.me/SPbGS/11117) о взыскании задолженности по договору.
Брега сообщил, что 18.03.2019 между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику земельный участок, площадью 9 647 000 кв.м., расположенный в Тверской области, а ответчик, в свою очередь, обязался заплатить 190 500 000 рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме, однако ответчик обязательство по уплаты цены товара не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 190 500 000 рублей, неустойку в сумме 182 268 280 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик о судебном заседании извещен надлежащим образом, заявлений об участии в рассмотрении дела посредством ВКС не представлял, направил своего представителя, который право требования истца, расчет заявленных требований не оспаривал, подтвердил факт заключения договора и неисполнения обязательств ответчиком.
Согласно расчету истца, за заявленный им период с 01.01.2020 года по 12.01.2022 года неустойка составляет 283 083 000 рублей; ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере 182 268 280 рублей.
Принимая во внимание характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Исходя из анализа обстоятельств дела, суд посчитал, что установленная сторонами в договоре и заявленная ко взысканию неустойка в размере, приближенном к стоимости предмета договора, очевидно, несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.
Суд снизил сумму неустойки до 96 000 000 рублей, взыскав с Ебралидзе 286 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.
-
2022-05-04 18:13:28+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Зулфугара Асадова, Сарвана Гасымова, Ислама Гусейнова, Зиягулы Сатыбалдиевой, Низами Сулейманова, Рашада Сулейманова, Ровшана Шафиева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.6 ст.171.1, п.б ч.6 ст.327.1, ч.3 ст.30 - пп.а,б ч.2 ст.171.3, ч.4 ст.180 УК РФ (3 эпизода).
Не ранее 14.01.2020 и не позднее 18.08.2020 Р. Сулейманов, имея умысел на организацию производства и хранения немаркированной алкогольной продукции, с целью ее последующего сбыта и систематического получения от этого дохода, создал и возглавил ОПГ, куда вовлек своего родственника – Сулейманова Н. и остальных фигурантов. Участниками ОГ было закуплено, а в дальнейшем установлено и запущено для производства соответствующее оборудование для производственных линий по розливу в стеклянную тару. Производилась контрафактная алкогольная продукция в специально оборудованных емкостях для хранения и производства спиртосодержащей продукции, которая в дальнейшем разливалась по бутылкам, оклеивалась поддельными федеральными специальными марками, а также этикетками и контрэтикетками с нанесенными на них чужими товарными знаками. Организованность группы также заключалась в подготовленной заранее для этого местности, а именно: земельном участке, на котором были расположены нежилые помещения, в которых располагались производственная часть и складская часть, а также помещение, где проживали участники ОГ, оснащением группы необходимыми комплектующими для производства, а именно: стеклянными бутылками, пробками (крышками), этикетками, контрэтикетками которые закупались у неустановленных лиц, а также такими составляющими – как наличие этилового спирта, поддельных федеральных специальных марок, и наличием различных пищевых добавок для производства винного напитка. Так фигуранты, не имея лицензии на производство и оборот произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью сбыта и личного незаконного обогащения, в нежилом помещении по адресу: г. СПб, г. Колпино, ул. Межевая, д. 3, осуществили в целях сбыта с использованием специального оборудования в виде пластиковых емкостей с подключенными к ним шлангами и кранами, незаконное производство по розливу фальсифицированной алкогольной продукции, ее дальнейшее хранение в целях сбыта в количестве не менее 7 823 бутылки различных наименований и емкости, а также канистры по 10 литров (165 штук), канистры по 5 литров (50 штук), которые не соответствуют требованиям ГОСТ. Вышеуказанную незаконно произведенную алкогольную продукцию соучастники маркировали поддельными федеральными специальными марками. Однако сбыть незаконно произведенную и хранимую фальсифицированную алкогольную продукцию, и извлечь от этого доход не менее 2 230 384 рублей, фигуранты не смогли, поскольку 18.08.2020 данная продукция была обнаружена и изъята.
Также фигуранты, без согласия правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод», ИП «Расоян И.М.», АО «Руст Россия», «ВЛАКТОР ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», ООО «Парламент Дистрибьюшн» незаконно и неоднократно использовали чужие товарные знаки, размещаемые на бутылках коньяка и водки.
Сулейманов Р. вину признал частично и показал, что он производил только водку «Белая береза», «Родник Сибири», «Парламент», «Хортица» и «Талка», остальную продукцию он либо выменял, либо ему ее отдали в счет погашения долга. ОГ он не признает, поскольку все делал один. Готовая продукция сбывалась людям из регионов по бартеру, то есть обменивалась на машины и топливо. За период работы он получил около тонны топлива и три автомобиля. Сулейманов Н. высказаться отказался, остальные фигуранты признали вину частично.
Суд назначил наказание:
Р. Сулеманову - 4,5 года в ИК строгого режима. Взят под стражу в зале суда.
Гусейнову, Шариеву, Асадову - 3 года в ИК строгого режима, каждому;
Гасымову - 2 года 10 месяцев в ИК строгого режима;
Сатыбалдиевой - 2,5 года. В связи с содержанием под стражей наказание считается отбытым. Освобождена из-под стражи в зале суда.
В отношении Н. Сулейманова уголовное дело прекращено в связи со смертью.
-
2022-05-04 14:13:24+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексея Подгорных, которому вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Из протокола об АП следовало, что 24.04.2022 около 20.10 Подгорных находился у д. 35 по Невскому пр., где демонстрировал всем окружающим плакат формата А2 с надписью "война - мир, свобода - рабство, незнание - сила, хватит искажений", чем дискредитировал Вооруженные силы РФ.
Суд сказал, что плакат содержит антонимы и словосочетания. Не содержит никаких призывов, в том числе призыва к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ за пределами страны в целях поддержания мира и баланса. Представленная в суд фотография подтверждает лишь то, что Подгорных находился в указанное время в указанном месте с плакатом в руках.
Суд дело прекратил за отсутствием состава.
-
2022-05-04 13:44:20+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Сундаревой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
Сундарева, имея умысел на хищения автомобиля «BMW X4 XDRIVE 20D», 2019 г.в., принадлежащего на праве собственности Р., с 14 часов 38 минут до 15 часов 28 минут 26.08.2020, передала имеющиеся у нее ключи от вышеуказанного ТС неосведомленным о её преступном намерении Ц. и К., которые, находясь на подземном паркинге д. 45 по Петергофскому шоссе г. СПб, подошли к вышеуказанному автомобилю, по просьбе Сундаревой завели двигатель и выехали на нем с места парковки. Таким образом, Сундарева тайно похитила вышеуказанный автомобиль, стоимостью 3 486 000 рублей, в салоне которого находились: электронный ключ от ворот и шлагбаума, стоимостью 1 200 рублей; солнцезащитные очки марки «RAY-BAN Aviator» - 7 000 рублей, браслет «Пандора» из серебра с замком из золота - 23 000 рублей, компрессор для подкачки колес - 3 000 рублей, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 3 520 200 рублей.
Сундарева вину не признала и показала, что с потерпевшей состояла в дружеских отношениях, проживала вместе с ней в её квартире. 25.08.2020 потерпевшая Р., с целью отдыха, улетела в г. Казань, предварительно сообщив, что намеревается продать автомобиль, а также то, что возможно обратится к ней с просьбой передать ключи и документы от авто покупателю. На следующий день с ней связался мужчина и уточнил, можно ли забрать ключи от автомобиля, на что она ответила отказом, предложив встретиться у места её работы. Позже, неизвестный мужчина вновь связался с ней по телефону, они договорились о встрече у магазина, где она приобретает материалы для работы. При встрече она передала мужчине ключи и СТС от автомобиля, после чего мужчина обратился к ней с просьбой показать местонахождение ТС, на что она сообщила ему адрес и сказала, чтобы они направлялись туда, отметив, что приедет чуть позже. Подъехав к дому, они вновь созвонились, после чего встретились и вместе спустились на подземный паркинг, где она указала на автомобиль потерпевшей, после чего поднялась домой, а затем уехала на работу. Вечером, этого же дня, ей вновь позвонил мужчина, забравший автомобиль и предложил встретиться, для того, чтобы передать ключи от машины, но они не смогли договориться о месте встречи. Чуть позже, в ходе телефонного разговора, мужчина сообщил ей, что оставил ключи в круглосуточном магазине, возле её работы. Утром следующего дня она отправилась на работу и по пути забрала ключи от ТС, вернув их на место, где они ранее лежали. Далее, от неизвестного лица ей поступили денежные средства, как она поняла в счет благодарности за передачу ключей от автомобиля, в размере 150 тысяч рублей, на банковскую карту подруги, которыми она воспользовалась по своему усмотрению. О том, что автомобиль был угнан, ей стало известно после возращения потерпевшей, от их общего знакомого. Отметила, что она не интересовалась происходящим, потерпевшую и иных участвующих лиц о продаже автомобиля не расспрашивала, передала ключи и документы по просьбе Р., при этом следовала инструкциям участвующих лиц, не вдаваясь в подробности. Пояснила, что не имеет отношения к хищению автомобиля.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
-
2022-05-04 12:29:04+00:00
В Санкт-Петербургском городском суде продолжился процесс Новгородского областного суда в отношении Алексея Гудыны (https://t.me/SPbGS/11378).
Напомним, в прошлом судебном заседании стороной защиты были заявлены ходатайства об исключении доказательств и возврате дела прокурору.
Сторона обвинения возражала против их удовлетворения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, а также их реплики, отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.
Судебное следствие по делу окончено.
Сторонам дано время для подготовки к прениям. Следующее судебное заседание назначено на 23.05.2022.
-
2022-05-04 11:29:55+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «РУСЛАНИЯ» (ИНН 7811721327) за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
13.10.2021 на Северо-Западный таможенный пост ООО «РУСЛАНИЯ» подана декларация на товары 2-х наименований: «Оптические носители, CD-диски, записанные, музыкальные». Отправителем товара является ООО «РУСЛАНИЯ», а получателем - «RUSLANIA BOOKS CORP» (Финляндия, Хельсинки). К таможенному декларированию также был представлен контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» на условиях согласно Инкотермс 2010 аудио, видео, печатную продукцию в сроки и в порядке, установленные договором. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, согласованным сторонами и указанным в товарных накладных.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что на часть товара, CD-диски в количестве 38 штук, нанесена следующая информация: «КИНО. ГРУППА КРОВИ», «КИНО. ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «КИНО», «КИНО. ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «ЦОЙ В. 55», 2012. Все права защищены, предназначена для частного прослушивания», а также о выпускающем продюсере «Дмитрий Морозов», об изготовителях компакт-дисков «ООО «Инновационные технологии», ООО «Уральский электронный завод», а также перечень музыкальных композиций, входящих в составы альбомов «ГРУППА КРОВИ», «КИНО», «ЗВЕЗДА ПО ИМЕНИ СОЛНЦЕ», «ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ», «В.Цой 55». В соответствии с реестром ООО «Российское Авторское Общество», сведения о песнях группы «КИНО» и В. Цоя содержатся в «Реестре произведений российских правообладателей». Согласно сведениям из вышеуказанного реестра, правообладателями исключительных прав на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО», являются Титов А.В., Рыбин А.В., Ю. Каспарян, И. Тихомиров, наследники автора Виктора Цоя – Александр Цой (его сын) и Роберт Цой (его отец), и наследница О. Чернова. Организацией, осуществляющей управление правами на использование объектов авторских и смежных прав, и выдачу сублицензий третьим лицам, является ООО «Национальное музыкальное издательство» на основании лицензионных договоров (исключительная лицензия), заключенных со всеми указанными авторами (соавторами) и их наследниками. В ответ на запрос таможенного органа ООО «Национальное музыкальное издательство» сообщило, что усматривает признаки контрафактности, а также указывает на нарушение со стороны декларанта исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограммы авторов-исполнителей группы «Кино» (их наследников). Правообладатели никаких прав использования произведений музыкантов группы КИНО, в том числе на воспроизведение (изготовление) и распространении, тем более за пределы РФ контрафактного товара ни ООО «Руслания», ни компании «MOROZ RECORDS» (изготовитель, согласно информации на упаковках) не давали. Таким образом, заключенный контракт, в соответствии с которым ООО «РУСЛАНИЯ» обязуется поставить в адрес «RUSLANIA BOOKS CORP» аудио, видео, печатную продукцию, предусматривающий вывоз продукции с целью дальнейшего распространения и получения выгоды, предметом которого является продукция, охраняемая законом РФ об авторском праве, без разрешения правообладателя, указывает на наличие нарушения авторских прав. У ООО «РУСЛАНИЯ» отсутствовало право использования товаров, нарушающих исключительные права на объекты интеллектуальной деятельности (объекты авторского права и смежных прав), созданные Виктором Робертовичем Цоем и музыкантами группы «КИНО».
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара.
-
2022-05-04 10:36:44+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Эльдара Гарипова (https://t.me/SPbGS/10814).
Сторона защиты в своей апелляционной жалобе просила приговор изменить и вынести в отношении Гарипова оправдательный приговор, суд первой инстанции занял полностью сторону обвинения и не обратил внимания на недочеты, которые имеются в материалах дела. Также не было назначено предварительное слушание, таким образом суд лишил их возможности реализовать своё право на исключение доказательств по делу и заявления ходатайства о возвращению уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями.
Гарипов и защитник также полагали, что приговор является незаконным, необоснованным, свидетели и потерпевший в ходе судебного следствия меняли свои показания, вину Гарипов не признавал и не признает, попросили приговор отменить и оправдать Гарипова.
Прокурор и потерпевший просили оставить приговор без изменений.
Гарипов в последнем слове пояснил: «Я не имел возможности нанести удар, не имел умысла наносить этот удар, дело сфабриковано с целью сокрытия факта превышения должностных полномочий потерпевшего, а также полагает, что этот приговор основан на политических мотивах. Прошу оправдать с правом на реабилитацию».
Суд апелляционной инстанции оставил приговор районного суда без изменений.
-
2022-05-04 09:16:33+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ягуба Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ, и Александра Тарасова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы сообщали об избрании фигурантам мер пресечения: https://t.me/SPbGS/9498; https://t.me/SPbGS/9499.
28.09.2021 с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут Степанов и Тарасов, находясь на территории СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", выражая явное неуважение к обществу, действуя совместно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо прохожих, демонстрируя и размахивая ножом, тем самым провоцируя их на конфликт. При этом Степанов высказывал в адрес несовершеннолетних Н. и Б., а также иных граждан грубую нецензурную брань, демонстрировал и направлял в сторону потерпевших складной нож, что последние, в силу сложившихся обстоятельств, воспринимали это как реальную угрозу применения насилия. Далее соучастники, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, оказали сопротивление Ф, состоящему в должности заместителя директора по безопасности СПб ГБПОУ "Педагогический колледж №8", исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение порядка и М., оказывающему услуги по охране колледжа от лица ООО "СК Флагман", высказывая в их адрес грубую нецензурную брань, отказываясь выполнять их требования покинуть территорию колледжа и прекратить нарушать общественный порядок, высказывали в адрес последних угрозы применения насилия, а Степанов также перед потерпевшими Ф. и М. размахивал складным ножом, вел себя агрессивно и вызывающе. Таким образом, Степанов и Тарасов совершили хулиганство, грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением насилия к гражданам, чем причинили своими действиями потерпевшим Н., Б., Ф. и М. моральный вред и нравственные страдания.
Суд назначил наказание:
Степанову - 5 лет в ИК особого режима;
Тарасову - 2,5 года в ИК особого режима.
-
2022-05-04 09:00:55+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Леонова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
13.05.2021 около 07 часов 10 минут Леонов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял на основании путевого листа технически исправным погрузчиком «VOLVO L20B-P», принадлежащим СПб ГУДП «Центр», осуществлял выезд с внутренней территории СПб ГУДП «Центр», расположенной по адресу: г. СПб, пер. Декабристов, д.2, в сторону проезжей части, в условиях ясной погоды, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. При выезде с прилегающей территории на проезжую часть и выполнении маневра поворота налево, в направлении ул. Одоевского, избрал скорость порядка 5 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД, в силу наркотического опьянения не убедился в безопасности предпринятого маневра и в том, что не создаст опасности, а также помех другим участникам дорожного движения, выехал на указанную проезжую часть, не уступив дорогу электросамокату «KUGOO S3 Pro» под управлением Х., следовавшему по проезжей части пер. Декабристов в направлении от ул. Одоевского в сторону пр. КИМа, где совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю электросамоката Х. был причинен тяжкий вред здоровью.
Судом было установлено, что Леонов ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. СПб, на учетах не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на управление ТС сроком на 2 года.
-
2022-05-04 08:07:11+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Марины Кохал, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.244 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.
Кохал заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных.
Обвинение полагает, что Кохал решила убить своего мужа из личных неприязненных отношений. Для это приобрела препарат "НовоРапид ФлексПен" и обманным путем под неустановленным предлогом в неустановленную область тела ввела лекарство Юшко. После введения препарата и приведения Юшко в состояние, угрожающее его жизни и здоровью, Кохал умышленно не предприняла действий, направленных на оказание первой медицинской помощи, в результате чего Юшко скончался в связи с развитием у него шокового состояния. Далее, в период с 11.29 24.07.2020 по 23.40 29.07.2020, желая скрыть преступление, используя пилу-ножовку и нож, обвиняемая расчленила труп Юшко на 15 частей, чем совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. Также, обвинение полагает, что после совершения убийства Юшко, действуя умышленно, с целью надругательства над телом умершего, пренебрегая обычаями, традициями и религиозными обрядами погребения, с исключительным цинизмом, причинила Юшко посмертные повреждения в виде фрагментации внутренних органов и мягких тканей трупа, при этом уничтожив часть из них неустановленным способом, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.244 УК РФ.
Кохал вину не признает.
-
2022-05-02 11:19:18+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Анну Анисимову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Анисимовой назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
-
2022-05-01 13:15:43+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Рыбина, Олега Цыплакова и Владислава Прокофьева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Рыбин и Цыплаков 30.04.2022, находясь в Приморском парке победы, у фонтана на Центральной аллее, выражались грубой нецензурной бранью, принимали участие в массовой драке.
Рыбин вину признал, пояснив, что следовал на футбольный матч, был в состоянии опьянения, так как так веселее. Подвел итог, что обе стороны в драке были, конечно, не правы.
Цыплаков также признал вину, сообщив, что причиной драки было нападение на него и его друзей фанатов другой спортивной команды.
Оба арестованы судом на 4 и 5 суток.
Прокофьев был у д. 25 на Южной дороге. Тоже участвовал в массовой драке и даже повредил служебный автомобиль, ударив его, причинив вмятину сзади справа.
Вину признал и был арестован судом на 7 суток.