-
2022-08-31 14:53:29+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Андрея Литфуллина за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ.
09.07.2022 в 17.30, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования между футбольными командами ФК «Зенит» - ФК «Спартак» на территории стадиона «Газпром Арена», Литфуллин на участке между кассовым павильоном и центром аккредитации осуществил продажу 1 билета на вышеуказанный матч за 1 900 рублей.
В судебное заседание Литфуллин, извещавшийся надлежащим образом, не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей с запретом на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 год.
-
2022-08-31 13:39:55+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского регионального отделения Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ИП Яо Сяньхуа о защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными, прекращении противоправных действий, доведении сведений до потребителей, взыскании судебной неустойки.
В обоснование исковых требований указывалось, что в связи с неоднократным выявлением в розничном магазине ответчика «МИРМОDА», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 85, лит. А, продуктов легкой промышленности, которые не соответствуют требованиям безопасности, была проведена проверка, в ходе которой исследована приобретенная продукция и установлено, что она не соответствует предъявляемым законом требованиям.
Мужские и женские куртки в общем количестве 30 штук продаются без соответствующей маркировки и информации. На обувных товарах – кроссовках бежевого цвета в количестве 10 пар отсутствовала обязательная маркировка средствами идентификации обувных товаров.
21 апреля 2022 года истцом была осуществлена повторная проверка деятельности магазина ответчика, по результатам которой выявлены и другие товары легкой промышленности без маркировки.
Проведенная истцом по настоящему делу проверка заключалась в покупке товара и его исследовании.
Обстоятельства, указанные истцом, стороной ответчика в суде не оспорены. Ответчик в суд не явился.
Суд признал действия ИП Яо Сяньхуа противоправными, обязал ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары легкой промышленности: куртка мужская черная, стоимостью 5 000 рублей, 5 штук; куртка женская синяя, стоимостью 4 000 рублей, 4 штуки; куртка мужская синяя, стоимостью 3 249 рублей, 3 штуки; куртка мужская серая RLX, стоимостью 3 339 рублей, 5 штук; куртка черно-желтая стоимостью 4 599 рублей, 2 штуки; куртка мужская черно-красная, стоимостью 4 934 рубля, 5 штук; куртка женская, стоимостью 2 889 рублей, 3 штуки; куртка женская черная стоимостью 2 529 рублей, 3 штуки; кроссовки бежевые женские, стоимостью 1300 рублей, 10 пар. Обязал Яо Сяньхуа в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда довести до сведения потребителей резолютивную часть решения путем ее опубликования через средства массовой информации.
Санкт-Петербургский городской суд, тем временем, назначил предварительное судебное заседание по административному иску ГУ Минюста России по СПб и ЛО к Санкт-Петербургскому региональному отделению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» (Лиговский пр., д. 73А) о ликвидации организации и исключении ее из ЕГРЮЛ.
-
2022-08-31 13:20:25+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Василенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Василенко, не позднее 07 часов 45 минут 29.06.2020 незаконно приобрел, путём присвоения найденного, огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, а именно: 7,92 (8) мм карабин, самодельно собранный из частей карабинов Маузер К98 обр. 1898 г.; ствол со ствольной коробкой от 7,62 мм винтовки образца 1891/30гг., самодельно переделанный гладкоствольный, семизарядный револьвер, изготовленный из сигнального револьвера модели «Наган-С»; 10 7,62 мм пистолетных патронов образца 1930 г. к пистолету Токареву (ТТ), пистолетам-пулеметам «ППД-40», «ППШ-41», «ППС-43» и др.; 30 9 мм (9х19) пистолетных патронов к гражданскому и спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра; 7,62 мм винтовочный патрон обр.1930г. к винтовке Мосина обр.1891/30гг., снайперской винтовке Драгунова (СВ), пулеметам ДП-27, ПК, ПКМ и др.; 8.2 мм охотничий патрон к винтовкам и карабинам соответствующего калибра, которые он без цели сбыта хранил у себя в квартире вплоть до момента обнаружения и их изъятия.
Также он незаконно приобрел, путём присвоения найденного, взрывное устройство – ручную осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, которая относится к категории взрывных устройств в неокончательно снаряжённом виде и содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила (2,4,6-тринитротолуола), массой около 50 г, пригодна для производства взрыва, которую он также хранил у себя в квартире.
И он же, Василенко, не позднее 11 часов 40 минут 29.06.2020 незаконно приобрел карабин – 7,62 мм системы Мосина обр. 1981/30гг и 30 7,62 мм (7,62х53мм) винтовочных патронов образца 1908/30 гг. к винтовке обр.1891/30гг, карабинам образца 1938 г и 1944 г., ручному пулемету ДП-27 и другому оружию, которые хранил на полках и столах в гараже, находящемся у него в постоянном пользовании, вплоть до момента их обнаружения и изъятия.
Судом было установлено, что Василенко вину признал и раскаялся, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет инвалидность, страдает тяжелыми заболеваниями, официально не трудоустроен, является пенсионером, состоит в браке, детей не имеет, положительно характеризуется, занимается благотворительностью
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-08-31 12:23:51+00:00
Сюрприз от петербурженки. Генеральное Консульство Испании и Администрация Невского района поспорят в суде за квартиру
В 2007 году жительница Петербурга Мария написала завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру, после смерти она завещала в доход Королевства Испания. В 2009 году Мария скончалась.
11.06.2021 Администрация Невского района обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру Марии. Нотариус Администрации отказал в связи с наличием завещания. Администрация обратилась в суд о признании квартиры Марии выморочным имуществом и признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на указанную квартиру.
Попытки Генерального Консульства Испании в Санкт-Петербурге вступить в наследство также оказались безуспешными. 08.04.2022 нотариус отказал из-за пропуска срока вступления в наследство. Консульство просит суд восстановить срок для принятия наследства по завещанию, поскольку ответчик не знал о Марии (она никогда не обращалась в Консульство), ее смерти и завещании. Обращает внимание суда на то, что о смерти Марии вообще никому не было известно на протяжении 10 лет. Смерть наступила в 2009 году, тогда как соответствующая запись сделана лишь в 2019 году.
С загадочным завещанием предстоит разобраться Санкт-Петербургскому городскому суду. Дело зарегистрировано. К производству пока не принято.
-
2022-08-31 11:14:03+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Надежды Петкевич, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Петкевич, будучи подвергнутой по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлять ТС сроком на 1,5 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществляла движение по улицам г. Санкт-Петербурга, управляя автомобилем «Renault Sandero» вплоть до 02 часов 45 минут 14.01.2022, где у д.32 по ул. Зины Портновой была остановлена сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району г. СПб и впоследствии была отстранена от управления ТС. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, отказалась.
Судом было установлено, что Петкевич ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области ПДД, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
-
2022-08-31 10:13:30+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Гамиду Байрамову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ.
29.08.2022 не позднее 14 часов 00 минут Байрамов, находясь в ресторане «Burik Beer» по адресу: г. СПб, Загребский бульвар, д.2, лит. А, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу – заместителю директора по информационным технологиям ГБОУ «ИТШ №777» г. СПб - С., действуя умышленно, с целью устройства своего ребенка в 1-й класс вышеуказанной школы, вопреки установленным правилам поступления в данное образовательное учреждение, совершил дачу взятки в сумме 200 000 рублей, то есть в крупном размере.
29.08.2022 Байрамов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Байрамов и защитник не возражали.
Срок меры – 28.10.2022.
Байрамову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения, за исключением явки к следователю, посещения медицинских учреждений;
- общаться со свидетелями по делу, за исключением родственников и лиц, проживающих по месту домашнего ареста;
- делать сообщения, обращения через СМИ;
- получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию, вести переговоры, переписку и использовать Интернет.
-
2022-08-31 08:57:32+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Семенова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 21 часа 01 минуты до 21 часа 03 минут 05.07.2022 Семенов, находясь у д. 38 корп.1 по Новоизмайловскому пр. в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, используя физическую силу и складной туристический нож, умышленно, путём нанесения удара и совершения тем самым бокового пореза автомобильной покрышки левого переднего колеса, повредил автомобиль марки «Hyundai i40», принадлежащий И., что повлекло приведение указанного автомобиля в непригодность для использования по целевому назначению и потребовало проведения работ по ремонту и замене комплектующих деталей на общую сумму 12 778 рублей.
От потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, последний принес свои извинения, возместил вред, претензий материального и морального характера к Семенову он не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Семенова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-08-31 07:55:27+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Пазилиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
Пазилина, занимая должность начальника офиса продаж АО «Русская телефонная компания» (далее - АО «РТК»), находясь в помещении магазина АО «РТК», расположенного по адресу: г. СПб, пр. Стачек, д.99, лит. А, этаж 1, с 00 часов 01 минуты 23.10.2021 по 23 часа 59 минут 10.04.2022, похитила путем присвоения вверенное ей имущество, а именно: 3 телефона «iPhone 13»; 1 телефон «iPhone 12»; СЗУ Akai 6А13; Д-каб. Akai СЕ-610 USB-A-Light, а также денежные средства на сумму 168 229 рублей, а всего имущества на общую сумму 397 566 рублей, что является крупным размером, после чего похищенным распорядилась по своему усмотрению, обратив имущество в свою пользу, причинив своими действиями АО «РТК» ущерб на указанную сумму.
Пазилина свою вину признала и показала, что с июня 2019 была трудоустроена в АО «РТК». Данная организация занималась продажей телефонов и сопутствующего оборудования, обслуживанием абонентов оператора сотовой связи МТС, выдачей кредитов и т.п. Сначала она занимала должность помощника, потом специалиста, а затем в течение года ее повысили до должности начальника офиса продаж. Незадолго до содеянного, в офисе, в котором она осуществляла свои трудовые функции, сломался роллет (защитные жалюзи на входе в магазин), ввиду чего на последующие 2 месяца ее работа была приостановлена, и, соответственно, она фактически осталась без заработка, при этом ей было необходимо оплачивать жилье и кредиты. Ввиду изложенного, не имея накоплений, она совершила данное преступление, взяв из кассы магазина денежные средства, а также присвоив себе мобильные телефоны компании, которые она продала на сайте «Авито». Вырученные денежные средства она планировала незаметно для руководства возвратить, однако ей этого не удалось, в ходе проведенной инвентаризации была выявлена крупная недостача, вследствие чего ее уволили. В содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 3 года, а также в пользу АО «РТК» в счет возмещения материального ущерба 390 566 рублей.
-
2022-08-30 16:17:51+00:00
Обвинение попросило 126 лет членам банды Минина, Шентуева и Киселева
В Санкт-Петербургском городском суде сторона обвинения завершила прения по уголовному делу в отношении Евгения Киселева, Артема Тимофеева, Владимира Макарова, Алексея Переверзева, Константина Васильева, Николая Шульгина, Дмитрия Павленко, Петра Бабушкина, Закира Асадуллаева и Юрия Григоренкова.
Мы сообщали о единодушном обвинительном вердикте присяжных: https://t.me/SPbGS/12135. Фабула по ссылке тоже есть.
Прокурор просил суд признать фигурантов виновными в бандитизме и разбоях, назначив наказание:
Киселеву - 15 лет лишения свободы. Окончательно - 16 лет в ИК строгого режима со штрафом в 200 000 рублей.
Тимофееву - 13 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Макарову - 14 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Переверзеву - 12.5 лет лишения свободы. Окончательно - 13.5 лет в ИК строгого режима.
Васильеву - 13 лет лишения свободы. Окончательно - 14 лет в ИК строгого режима.
Шульгину - 11.5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Павленко - 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Бабушкину - 9 лет лишения свободы. Окончательно - 14 лет в ИК строгого режима со штрафом в 200 000 рублей.
Асадуллаеву - 9.5 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
Григоренкову - 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима.
-
2022-08-30 12:44:17+00:00
Дополняем: https://t.me/SPbGS/12338.
Гражданские иски судом удовлетворены на сумму 15 013 765 рублей.
-
2022-08-30 12:40:39+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Леонида Колесникова, Дмитрия Гусакова, Александра Зайцева, Павла Рысева, Сайд-Эмина Ибишева, Мурата и Мусы Эжаевых, Карена Саргсяна, Махяддина Агаева, Зияфата Пириева, Хикмета Джафарова, Нвера Оганисяна, Ивана Миняева и Алексея Герасимчика, признанных виновными в бандитизме, убийствах, похищениях, разбоях, незаконном хранении оружия, мошенничестве и самоуправстве.
Мы подробно рассказывали о деле на стадии прений: https://t.me/SPbGS/11554.
По делу было проведено 113 судебных заседаний. Объем приговора составил 217 листов, оглашался 10 часов.
Суд назначил наказание:
Колесникову - 20 лет в ИК строгого режима;
Гусакову - 17 лет в ИК строгого режима;
Зайцеву - 15 лет в ИК строгого режима;
Рысеву - 14 лет в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда;
Ибишеву - 11 лет в ИК строгого режима;
Мурату Эжаеву - 10 лет в ИК строгого режима;
Мусе Эжаеву - 14 лет в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда;
Саргсяну - 10 лет в ИК строгого режима;
Агаеву - 12 лет в ИК строгого режима, взят под стражу в зале суда;
Пириеву - 9 лет в ИК строгого режима;
Джафарову - 7 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Оганисяну - 8 лет условно с испытательным сроком 4 года;
Миняеву - 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
Герасимчику - 8 лет условно с испытательным сроком 4 года.
По статье 210 УК РФ (создание и участие в преступном сообществе) фигуранты оправданы с правом на реабилитацию.
-
2022-08-30 11:43:22+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Иродиона Кацнельсона, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Кацнельсон, являясь временно исполняющим обязанности начальника 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, не позднее 20 часов 00 минут 04.02.2021, получив в ходе осуществления контроля за законностью решений и действий должностных лиц вышеуказанного отдела полиции сведения о нахождении в отделе М., имеющего 3 группу инвалидности, ранее объявленного в международный розыск компетентными органами Республики Молдова как А. (до смены фамилии), действуя умышленно, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения к М., дал указание оперуполномоченному Д., не осведомленному о его преступном умысле, обязательное для исполнения незаконное указание о задержании М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которое последний фактически не совершал, и водворении в специальное помещение для содержания задержанных лиц указанного отдела полиции, то есть под выдуманным предлогом, не соответствующим фактическим основаниям для задержания, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, где последний содержался с 20 часов 00 минут 04.02.2021 по 18 часов 40 минут 06.02.2021. Далее Кацнельсон, с 09 часов 00 минут по 18 часов 40 минут 06.02.2021, достоверно зная, что в соответствии со справкой о технико-криминалистическом исследовании документов от 05.02.2021 паспорт М. является подлинным, явно превышая свои должностные полномочия, достоверно зная, что установленный законом 48-часовой срок задержания М. истек, умышленно дал помощнику оперативного дежурного Ф. незаконное указание внести несоответствующие действительности записи в документы о задержании, обязательные к оформлению в отделе полиции, об освобождении М. из специального помещения задержанных лиц, тогда как фактически не освобождать последнего, после чего внести запись о задержании М. как лица, объявленного в розыск компетентными органами Республики Молдова, указав неверные данные о личности последнего - фамилию А. с целью сокрыть совершение им (Кацнельсоном) явно незаконных действий, и без фактического освобождения продолжить содержать М. в специальном помещении задержанных лиц, где последний, в результате незаконных действий Кацнельсона, находился вплоть до освобождения в 17 часов 00 минут 08.02.2021, в результате чего общий срок задержания М. существенно превысил 48 часов и на момент освобождения составил 93 часа.
Кацнельсон вину не признал, указав, что им лично были приняты меры по установлению факта незаконного приобретения гражданства РФ, а также паспорта гражданина РФ М., в связи с тем, что ему достоверно известно об отсутствии двойного гражданства РФ и Республики Молдова, и о том, что А. (он же М.) имел гражданство Республики Молдова и там же был осужден. В ходе телефонного разговора с помощником прокурора Выборгского района г. СПб, последний сообщил, что гражданин, предъявивший паспорт гражданина РФ, должен быть незамедлительно отпущен, так как экстрадиции между РФ и Республикой Молдова нет, и, по его мнению, каких-либо действий по выяснению обстоятельств законности получения гражданства проводить не нужно, необходимо обязать М. - А. явкой в прокуратуру Выборгского района на понедельник 08.02.2022. Данные указания противоречащие законным интересам службы в МВД он (Кацнельсон) не выполнил, а продолжил проверку в отношении М., что, как он считает, делал правильно и всеми возможными законными способами.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-08-30 10:19:26+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Александра Хютте, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагает, что 23.05.2022 с 15.04 по 15.06 Хютте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине лифта на 8 этаже дома по Приморскому пр., без повода к совершению противоправных действий нанес С. 1 удар кулаком в лицо. После того, как С. вышел из лифта, Хютте нанес С. не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу, 1 удар ногой в область паха и бедра.
Здоровью С. был причинен тяжкий вред.
Материалы дела переданы судье.
-
2022-08-30 09:14:15+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Алексеевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.
Алексеева, имея умысел на хищение средств материнского капитала, не позднее 07.09.2020 вступила в сговор с сотрудниками КПК «РОВК» и иными лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) - участниками ОГ, созданной в целях хищения бюджетных денежных средств, причитающихся гражданам в виде иных социальных выплат, о составе и деятельности которой Алексеева не была осведомлена. Так она, не имея намерения осуществлять строительство жилого дома на приобретаемом земельном участке, 21.09.2020 выдала доверенность на имя соучастников и И., неосведомленной об их преступных намерениях, на представление Алексеевой интересов в ПАО «Сбербанк России» по вопросу открытия рублевого счета с правом, в том числе, получения выписок и денежных средств, проставления росписей за Алексееву, а также на покупку на ее имя любого недвижимого имущества (земельного участка) с правом заключения и подписания договоров купли-продажи, определения цены и других условий по своему усмотрению, на оформление и получение разрешения на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, удостоверенную нотариусом, на основании которой соучастники приобрели в собственность Алексеевой по договору купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Пушкиногорский район, СП «Велейская волость», д. Васильевское, ул. Дачная, зарегистрировав на последнюю 25.09.2020 право собственности. 07.10.2020 иное лицо, действующее по указанной доверенности, находясь в ПАО «Сбербанк» в Волгоградской области, открыло на имя Алексеевой расчетный счет, на который поступили денежные средства в сумме 466 617 рублей с расчетного счета КПК «РОВК», якобы на основании договора займа, и с которого в тот же день иное лицо произвело их снятие. 12.10.2020 Алексеева, не имея намерений осуществлять строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке, и не имея задолженности в сумме 466 617 рублей по договору займа на строительство жилого дома, находясь в МФЦ Волосовского муниципального района ЛО, предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о направлении средств материнского капитала якобы на погашение основного долга и уплату процентов по фиктивному договору займа, заключенному с КПК «РОВК», на основании которых УПФ в Гатчинском районе вынесло решение об удовлетворении заявления Алексеевой и направлении средств материнского (семейного) капитала в сумме 466 617 рублей на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитной организацией на строительство жилья. Далее, 13.11.2020 с расчетного счета Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по г. СПб и ЛО соучастники получили на расчетный счет КПК «РОВК» денежные средства в сумме 466 617 рублей, которые похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ущерб бюджету РФ на указанную сумму.
Алексеева вину признала. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Судом было установлено, что Алексеева ранее не судима, на учетах не состоит, зарегистрирована и проживает в ЛО, трудоустроена, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2012 и 2018 г.р.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу Пенсионного фонда РФ по г. СПб и ЛО компенсацию материального ущерба в сумме 466 617 рублей.
-
2022-08-29 13:43:03+00:00
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Федотова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Не позднее 23 часов 25 минут 25.01.2022 Федотов, находясь у д.19/40 по ул. Велещинского в г. Кронштадт г. СПб, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Ш., нанес в область живота последнего 1 удар колюще-режущим предметом, тем самым причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-08-29 12:56:21+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление Олега Мухина, Романа Тимофеева к КГИОП о признании незаконным заключения 01-27-1271/21-0-1 от 01.09.2021.
Суд в удовлетворении требований отказал.
Обеспечительные меры в виде запрета ООО "Цесма", ООО "СК Прайд" сносить здания по Рижскому пр., д. 26А сохранены до вступления решения суда в законную силу.
-
2022-08-29 12:07:50+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Саида Абдулсаидова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
24.04.2016 03 часов 54 минут до 04 часов 53 минут Абдулсаидов, находясь в помещении клуба «Valhalla Girls», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Белинского, д. 13, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с М., нанес последнему не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела. Далее, в продолжении своего преступного умысла, нанес еще не менее 4-х ударов колюще-режущим предметом в область живота, чем причинил М. тяжкий вред здоровью.
Абдулсаидов вину признал полностью и пояснил, что потерпевший, находившийся в алкогольном опьянении, спровоцировал его оскорбительными выражениями, в том числе, по национальному признаку. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.
Судом было установлено, что Абдулсаидов вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, ранее не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, является инвалидом 2 группы, социально адаптирован.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.
-
2022-08-29 10:52:12+00:00
Пиво рыба
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дарье Кузнецовой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.245 УК РФ.
27.08.2022 около 13 часов 20 минут Кузнецова, находясь по адресу: г. СПб, пр. Сизова, д.32, корп.1, умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет психологическую травму и моральные страдания малолетнему М., 2019 г.р., умышленно, с силой, с применением садистских методов, нанесла множество ударов ногой в область спины и головы собаке по кличке Санта, породы метис, таким образом нанесла травмы не совместимые с жизнью, после чего собака скончалась.
27.08.2022 Кузнецова была задержана в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Следствие в том числе указывает, что Кузнецова постоянного места проживания на территории г. СПб и ЛО не имеет, ранее не судима, детей не имеет, со слов трудоустроена в "ПИВО РЫБА", однако подтверждающих документов предоставлено не было.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кузнецовой стражу по 26.10.2022.
-
2022-08-29 10:15:52+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Юрия Челушкина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
21.01.2022 с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут Челушкин, находясь в комнате квартиры д.21/10 по Поэтическому бульвару в Выборгском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта со своей знакомой В., нанес ей не менее 4-х ударов кулаками в область головы, не менее 4-х ударов кулаками в область лица и по телу. После чего, в продолжении своего преступного умысла, когда В. вышла из комнаты в коридор, прижал ее спиной к входной двери, схватил двумя руками её за шею и стал душить, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью! Так будет легче!», создав при этом обстановку, при которой у В. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Челушкин вел себя агрессивно и возможности убежать у нее не было.
Он же, 28.02.2022 с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с В., толкнул последнюю руками по телу, в результате чего она упала на пол. Далее, сел сверху на лежащую на полу В. и нанес ей не менее 5 ударов кулаками в область лица и головы, схватил её двумя руками за шею и стал сдавливать руки в области шеи, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». После чего, в продолжении своего преступного умысла, взял в руку деревянную ножку от табуретки и нанес данной ножкой не менее 6 ударов В. по телу, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя не отпущу! Меня все равно посадят! Я хочу тебя убить!», чем причинил последней вред здоровью средней тяжести.
От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Челушкин принес ей свои извинения, возместил причиненный моральный вред, примирился с ней, о чем имеется соответствующее заявление.
Судом было установлено, что Челушкин ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный моральный вред и примирился с ней.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Челушкина прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-08-29 08:53:15+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Салавата Муртазина (Валиева) и Елены Тайнолюб, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://t.me/SPbGS/6809, https://t.me/SPbGS/6806.
С 01.01.2019 по 20.01.2020 у Муртазина (ранее Валиев) возник умысел на осуществление деятельности на коммерческой основе по оказанию услуг по содержанию, проживанию, уходу и обслуживаю пожилых лиц, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, он приискал Тайнолюб и они вступили в сговор, распределив роли. При этом, они достоверно понимали, что запланированная ими деятельность не будет отвечать требованиям безопасности, так как указанную деятельность они планировали осуществлять без регистрации юридического лица и не в качестве ИП, без получения каких-либо разрешений, не пройдя соответствующие проверки, без соблюдения требований безопасности в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства. Так, Муртазин приискал жилой дом №93 по пр. Красных Командиров в г. Красное Село и заключил договор найма (аренды) с К. В период с 20.01.2020 по 04.11.2020 фигуранты организовали функционирование пансионата, совместно приискали потребителей данных услуг – 5 лиц пожилого возраста, с родственниками которых они заключили устный договор на оказание услуг по содержанию, проживанию, уходу и обслуживанию на возмездной основе. Кроме того, по указанному адресу, на основании устной договоренности с Муртазиным, проживали и его родители, также являющиеся потребителями услуг на безвозмездной основе. Соучастники, в соответствии с устными договоренностями, получали от потребителей услуг и их родственников денежное вознаграждение за оказываемые услуги, как в наличной, так и безналичной форме.
04.11.2020 не позднее 06 часов 32 минут в результате возгорания электропроводки произошел пожар, который повлек смерть 3-х человек.
Муртазин и Тайнолюб вину не признали.
Суд назначил наказание:
Муртазину (Валиеву) – 3,5 года в ИК общего режима, взят под стражу в зале суда;
Тайнолюб - 3 года в ИК общего режима. На основании ст.82 УК РФ суд отсрочил реальное отбывание наказания на срок до достижения ребенком, 2016 г.р. 14-летнего возраста.
Также суд взыскал с Муртазина в пользу В. в счёт возмещения морального вреда 1 000 000 рублей.
-
2022-08-28 10:46:22+00:00
Суд отправил в СИЗО злостных похитителей сливочного масла
15.08.2022 около 21.24 два гражданина Узбекистана, находясь в "Ленте" на ул. Руставели, д. 61, вынесли из магазина 135 пачек сливочного масла "Вкуснотеево" и "Экомилк", причинив ущерб на 25 668.16 рублей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
Задержанным Тохиржону Далижонову и Бахтийору Собирову 27.08.2022 предъявили соответствующее обвинение.
В суде молодые люди просили в страже отказать, оштрафовать их и выдворить.
На вопрос суда, куда столько масла, пояснили, что на продажу, их ждал покупатель и обещал 1 000 рублей за все.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фигурантам по 25.10.2022.
-
2022-08-28 08:46:06+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Лукашева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.132 УК РФ.
Следствие полагает, что Лукашев 25.08.2022 около 13.00, находясь у д. 90 по Гражданскому пр., с целью удовлетворения сексуального влечения, засунул руку в шорты несовершеннолетней, 2012 г.р., и потрогал ее за правую ягодицу.
В суде Лукашев пояснил, что плохие люди его оговаривают, и, вообще, ему надо пить таблетки. Просил "подписку о невыезде с электронным браслетом".
Суд решил, что таблетки лучше пить в СИЗО, и избрал Лукашеву меру в виде заключения под стражу по 25.10.2022.
-
2022-08-26 13:38:57+00:00
Шиманскому и Лисовому также запрещено занимать должности в правоохранительных органах на 5 лет. Оба лишены званий.
Горный и Шиманский взяты под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-08-26 13:36:48+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Тимура Горного, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.291.1 УК РФ, Алексея Шиманского и Кирилла Лисового, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ (https://t.me/SPbGS/3561, https://t.me/SPbGS/3569).
Горный, будучи назначенным на должность заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора СЗТП, зная о наличии в Балтийской таможне материалов ОРД по ООО «Ригойл» и ООО «Союз Строй Инвест», с 06.02.2019 до 17.05.2019 сообщил об этом знакомому О. и получил от него информацию о том, что Юнг заинтересован в бездействии должностных лиц. Горный, понимая, что может способствовать непринятию процессуального решения о возбуждении уголовных дел за взятку в 1 500 000 рублей, предложил О. выступить в качестве посредника за вознаграждение. О. согласился. 17.05.2019 О. получил от Юнга 400 000 рублей. 25.05.2019 - 600 000 рублей. 06.06.2019 - 500 000 рублей. Деньги переместил по месту своего жительства, где обеспечил их сохранность вплоть до их изъятия, распорядившись 20 000 в качестве своего вознаграждения.
Кроме того, Горный и О. ввели Юнга в заблуждение, что за взятку в 1 000 000 рублей будет решен вопрос о непривлечении его и сотрудников ООО «Проектная Логистика» к уголовной ответственности путем вынесения должностными лицами СО СПб ЛО МВД России на водном транспорте постановления о приостановлении предварительного следствия. При этом О. и Горный осознавали, что не обладают какими-либо полномочиями по принятию данного решения. 23.10.2019 О. получил лично от Юнга, действовавшего в рамках ОРМ, часть денежных средств в сумме 500 000 рублей. После передачи денежных средств преступные действия О. были пресечены.
Также, Горный, зная, что Юнг скорее всего согласится передать неустановленным должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО взятку за бездействие, передал указанную информацию О. О., освобожденный от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ, довел информацию до Юнга, Юнг согласился. С 26.07.2019 по 09.09.2019 О. предложил Горному выступить посредником в передаче указанной взятки, на что Горный согласился. Горный, в связи с отсутствием у него близко знакомых ему должностных лиц 2 отдела СЧ по РОПД, предложил Шиманскому, состоящему в должности старшего следователя ГСУ СК России по СПб, выступить в роли посредника. Затем Шиманский предложил своему знакомому Лисовому, занимавшему должность оперуполномоченного, выступить в роли посредника. Так наступила очередь Лисового приискать лицо, согласное выступить посредником между Юнгом и вышеуказанными должностными лицами. И Лисовой нашел. С 26.07.2019 по 09.09.2019 указанное неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах получило подтверждение от неустановленных должностных лиц 2 отдела о согласии на получение взятки в 30 000 000 рублей. Неустановленное лицо передало информацию Лисовому, Лисовой Шиманскому. Ребята определили, что размер их вознаграждения составит 5 000 000 рублей и увеличили сумму взятки до 35 000 000 рублей. О. и Горный, в свою очередь, по тем же причинам, увеличили размер взятки еще на 2 000 000 рублей, остановившись на 37 000 000 для Юнга.
23.10.2019 О. получил от Юнга, действовавшего в рамках ОРМ, часть взятки в сумме 19 000 000 рублей, из которых 21 000 рублей являлись подлинными билетами Банка России, а остальные – муляжами, после чего преступные действия О. были пресечены.
24.10.2019 Горный получил от О., действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства. Затем Шиманский получил от Горного, действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства. После этого Лисовой 25.10.2019 получил лично от Шиманского, действовавшего в рамках ОРМ, денежные средства, после чего Лисовой был задержан.
Суд назначил наказание:
Горному - 8.5 лет в ИК строгого режима с запретом заниматься определенной деятельностью на 10 лет с лишением классного чина.
Шиманскому - 5 лет в ИК строгого режима.
Лисовому - 7 лет в ИК строгого режима.
-
2022-08-26 12:31:16+00:00
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Масленникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Около 19 часов 15 минут 24.08.2022 Масленников, находясь у д.29 по ул. Разводной в г. Петергофе г. СПб, осознавая, что находится в общественном месте, из хулиганских побуждений, нанес ножом не менее 2-х ударов в область головы несовершеннолетней У., 2009 г.р., чем причинил последней резаную рану скуловой область слева, ссадину правой щечной области.
25.08.2022 Масленников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Срок меры - 24.10.2022.
-
2022-08-26 11:54:48+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Савина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
18.06.2022 с 01 часа 40 минут по 03 часа 00 минут Савин, находясь у д. 10 корп. 1 по Муринской дороге в г. СПб, противодействуя законной деятельности инспектора ППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб И., на почве неприязненного отношения, возникшего у него к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения Савиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в ответ на законные требования И. прекратить противоправные действия, высказал угрозу применения насилия, и, в подтверждение своих слов, замахнулся и попытался нанести удар открытой ладонью правой руки в область головы потерпевшего, однако последний от удара увернулся и смог избежать получения телесных повреждений.
Судом было установлено, что Савин вину признал, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах не состоит, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
-
2022-08-26 10:38:58+00:00
О рюкзаке как об орудии преступления
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Хуснитдина Насриддинова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
27.04.2022 в 09 часов 40 минут Насриддинов, находясь на проезжей части между д. 2/70 и 1-3 по ул. Бронницкая в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится инспектор взвода № 1 1 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России П., руководствуясь хулиганскими побуждениями, в связи с исполнением П. своих должностных обязанностей по проверке исправности светофоров и дорожного полотна на маршруте патрулирования, используя спортивный рюкзак в качестве орудия преступления, нанес 1 удар в область шеи П., чем причинил ему ушиб мягких тканей в области шеи слева, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Судом было установлено, что Насриддинов вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинений потерпевшему, заявил о готовности возместить причиненный преступлением моральный вред, на учетах не состоит, ранее не судим, является гражданином иностранного государства, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, положительно характеризуется по последнему месту работы. О себе Насриддинов пояснил, что все его близкие родственники проживают в Узбекистане, в г. СПб родственников не имеет. Размер его дохода от трудовой деятельности составлял 23 600 рублей в месяц. Заявил о раскаянии в совершенном преступлении, принес извинения за содеянное.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении, а также взыскал в пользу П. 10 000 рублей.
-
2022-08-26 09:34:11+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Нестерова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Не позднее 25.12.2021 неустановленные лица, посредством общения через «Телеграмм», вступили в сговор с Нестеровым, заранее разработав план и распределив между собой преступные роли, где Нестерову была отведена роль курьера для получения и распоряжения денежными средствами, добытыми преступным путем. 25.12.2021 иное лицо позвонило на стационарный телефон Ф., и, введя последнюю в заблуждение, представившись её племянницей Н., сообщило сведения несоответствующие действительности, а именно о том, что ее племянница совершила ДТП, после чего в телефонный разговор вступило еще одно лицо, которое представившись сотрудником полиции сообщило Ф. заведомо ложную информацию о привлечении Н. к уголовной ответственности, в связи с чем ему необходимы денежные средства для того чтобы освободить Н. от уголовной ответственности. Далее, иное лицо выяснило в телефонном разговоре, что Ф. располагает денежными средствами в размере 375 000 рублей и попросило передать ему деньги для освобождения ее племянницы Н., а также сообщило потерпевшей, что лично он приехать не сможет, в связи с чем за деньгами приедет курьер по имени «Ростислав». Получив согласие Ф. на передачу денег, иное лицо в «Телеграмм» сообщило Нестерову адрес проживания потерпевшей, куда последний и проследовал, где Ф., будучи обманутой неустановленными лицами, находясь на лестничной клетке четвертого этажа д. 115 корп. 4 по ул. Бабушкина, передала Нестерову денежные средства в сумме 375 000 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным, совместно с соучастниками, согласно своего преступного умысла.
Судом было установлено, что Нестеров ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет положительные характеристики, имеет малолетнего ребенка, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал по делу явку с повинной, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-08-26 08:37:31+00:00
Верховный Суд РФ рассмотрел ходатайство потерпевшей об изменении подсудности уголовного дела в отношении Александра Колесникова.
Мы рассказывали об избрании, продлении и изменении Колесникову мер пресечения: https://t.me/SPbGS/10680, https://t.me/SPbGS/11160, https://t.me/SPbGS/11471.
Напомним, 12.07.2022 в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.3 ст.286 УК РФ.
Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.
По существу дело в суде не рассматривалось. Было направлено в Верховный Суд РФ для определения подсудности.
Сегодня Верховный Суд РФ решил вернуть потерпевшей ее ходатайство, а дело - в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
-
2022-08-25 16:30:37+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шалаева, Владимира Воротынцева, Григория Деменчёнка, Светланы Кольва, Наргис Тимофеевой и Александра Хильченко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (9 эпизодов в разных составах между собой).
Шалаев, не позднее 27.08.2020 решил создать и возглавить ОГ, для систематического совершения ее участниками на территории г. СПб мошенничеств, куда вовлек остальных соучастников. Созданная Шалаевым устойчивая ОГ действовала с 27.08.2020 по 28.12.2020 включительно. За этот период ее участники, в различных групповых сочетаниях, совершили в различных районах г. СПб ряд тяжких преступлений в отношении пожилых граждан, связанных с их обманом и хищением у них путем обмана денежных средств, посредством введения в заблуждение относительно выявленных у них заболеваний, и дальнейшей продажи пожилым гражданам БАДов под видом дорогостоящих и эффективных лекарственных средств.
БАДы соучастники продавали за разные суммы от 20 000 рублей до 162 000 рублей, а всего причинив всем потерпевшим ущерб на общую сумму 656 400 рублей.
Суд назначил наказание:
Шалаеву - 3 года 10 месяцев в ИК общего режима;
Воротынцеву- 3 года 9 месяцев в ИК строгого режима;
Кольва - 3,5 года в ИК общего режима;
Хильченко - 3 года 3 месяца в ИК общего режима;
Деменчёнку- 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 3 года;
Тимофеевой - 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-08-25 16:28:01+00:00
Дополняем: https://t.me/SPbGS/12316.
Ходатайство следствия было мотивировано тем, что Прошкин обвиняется в совершении двух преступлений, скрылся от органов следствия, имеет заграничный паспорт, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, может скрыться, может продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства. Следователь все вышеизложенное поддержал.
Прокурор возражал, указал, что ходатайство необоснованно в части применения стражи.
Прошкин просил меру не связанную со стражей.
Суд указал, что Прошкин не судим, имеет регистрацию и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, воспитывает малолетних детей, имеет доход, его мать больна. Заграничный паспорт Прошкин отдал следователю. Обвиняется Прошкин в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Доказательств того, что Прошкин не проживает по месту жительства или его местонахождение не известно родственникам, нет. Доказательств того, что Прошкин уклонялся от явки к следователю, нет. Прошкин добровольно пришел 24.08.2022 в орган следствия. Доказательств того, что Прошкин намерен скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, нет. Доводы следствия носят декларативный характер и ничем не подтверждены.
-
2022-08-25 16:04:38+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дениса Прошкина (https://t.me/SPbGS/12284).
Ему избран запрет определенных действий.
-
2022-08-25 14:31:15+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анатолия Кладкового, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
22.08.2022 с 14.00 до 15.09 Кладковой, находясь у дома 16 по ул. Ижорского Батальона, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, направил на М. пистолет и выражался грубой нецензурной бранью. Далее фигурант, с целью демонстрации превосходства над окружающими, произвел множество выстрелов между домами 16 и 18. После Кладковой направил пистолет в сторону П. и произвел еще 1 выстрел. Таким образом, Кладковой создал для М., П. и окружающих тревожную обстановку из-за страха за свою жизнь и здоровье.
Кладковой против меры возражал, просил запрет определенных действий. Обещал суду не скрываться, будучи судимым пояснил, что ранее никогда избираемые ему меры не нарушал.
Срок меры - 21.10.2022.
-
2022-08-25 13:35:01+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело в интересах несовершеннолетнего, 2008 г.р., к Галине Гулий о компенсации морального вреда.
11.02.2022 около 17.30 юноша, находясь по месту своего жительства в пос. Репино, направился к ТС, чтобы забрать пакеты. Когда молодой человек подошел к автомобилю, то увидел, что собака соседей породы Вольфшпиц перелезла по сугробу через забор, разделяющий участки, и набросилась на него, вцепившись в рукав куртки. Испугавшись собаки, которая ранее кусала людей, мальчик стал кричать, попытался убежать, сбросил куртку и прыгнул в сугроб с целью защитить руки и лицо от укусов собаки. Однако собака подбежала к несовершеннолетнему и укусила его за правую ягодицу.
Согласно медицинскому заключению, здоровью юноши был причинен легкий вред.
Вольфшпиц принадлежит Гулий.
Представитель несовершеннолетнего просила взыскать с ответчика 100 000 рублей. Суд взыскал 20 000 рублей.
-
2022-08-25 13:05:19+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сухроба Икромова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
12.06.2022 с 08 часов 02 минут по 08 часов 07 минут Икромов, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS», находясь на проезжей части у д.104 по Большому пр. Петроградской Стороны в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор взвода № 3 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Ф., во время задержания подсудимого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законным действиям потерпевшего по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования, в ответ на правомерные требования Ф. выйти из автомобиля, предъявить документы, удостоверяющие его (Икромова) личность, вывернув колеса машины влево, начал движение на указанном автомобиле в левую сторону проезжей части, в это время Ф. находился между открытой водительской дверью и кузовом автомобиля, в результате чего кузовом автомобиля (левой стороной) Икромов совершил наезд на правую ногу в области голени, а также правое предплечье Ф., при этом нанес не менее 2-х ударов левой рукой в область правой руки потерпевшего, чем причинил последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Судом было установлено, что Икромов ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребёнка, на учётах не состоит, не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации на территории РФ, а также не имеет законных оснований находиться на территории РФ в настоящее время.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 90 г. СПб от 03.02.2016 - 1 год в колонии-поселении со штрафом в размере 6 000 рублей.
-
2022-08-25 12:10:04+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление граждан Степановой, Тимашковой, Куприяновой и Поярковой к Губернатору Санкт-Петербурга о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 30.06.2022 №444-59 "О внесении изменений в некоторые законы Санкт-Петербурга по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге".
Это новое административное исковое заявление, зарегистрированное сегодня.
Тем временем, по делу №3а-227/2022 подано пять заявлений от граждан о присоединении к коллективному административному иску.
-
2022-08-25 11:22:52+00:00
Был пьян по незнанию
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Артема Шевардина, Сергея Борисова и Валерия Смолина за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
30.07.2022 около 17.45, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителями футбольного матча между командами «Зенит» - «Локомотив», на прилегающей территории контрольно-пропускных пунктов, фигуранты находились в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. У них имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В судебное заседание Шевардин явился, вину признал в полном объеме, указал, что совершил подобное административное правонарушение по незнанию.
Незнание, как известно, от ответственности не освобождает, поэтому Шевардину назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
Борисов в судебном заседании свою вину признал, указал что никогда ранее не привлекался к административной ответственности, несмотря на постоянное посещение футбольных матчей длительное время. Суд, на первый раз, поверил в Борисова и ограничился штрафом в размере 3 000 рублей без запрета.
Смолин в суд не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Смолина установлено состояние опьянения (выявлено 0.840 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе). Суд оштрафовал Смолина на 3 000 рублей и запретил ему посещать спортивные соревнования в течение 6 месяцев.
-
2022-08-25 10:39:03+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Алехина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ (15 эпизодов), ч.1 ст.30 – п.б ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).
Алехин, занимающий с 15.02.2016 должность начальника малярного цеха №2 в АО «Кронштадтский морской завод», 28.10.2016, реализуя внезапно возникший умысел на получение вятки от В., занимающего должность маляра 2 разряда указанного цеха, находящегося в его непосредственном подчинении, высказал последнему требование о передаче ему 142 000 рублей, путем их перечисления на его банковскую карту за оказание В. общего покровительства по службе, а именно за создание для него благоприятных условий труда, путем направления его на осуществление работ на наиболее высокооплачиваемых объектах, угрожая при этом, что в случае отказа он может причинить вред его законным интересам, создать неблагоприятные условия для продолжения его работы в цеху, включая способствование лишению или занижению размера денежного вознаграждения, привлечению к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения, на что последний согласился и перевел Алехину деньги в сумме 142 000 рублей. Далее, 14.04.2017 Алехин продолжил требовать взятку от В., но уже в сумме 45 000 рублей за то же покровительство по службе, в свою очередь последний, имея основания опасаться осуществления угроз со стороны Алехина, перевел ему данную сумму денег. Таким образом Алехин, с 28.10.2016 по 17.04.2017, получил от В., путем вымогательства, денежные средства в сумме 187 000 рублей.
Аналогичным образом Алехин получил еще денежные средства от П. – 25 000 рублей; Е. – 45 000 рублей; Ч. – 75 000 рублей; С. – 15 000 рублей; Л. – 20 000 рублей; С. – 90 000 рублей; Ш. – 59 000 рублей; Л1. – 22 000 рублей; Э. – 142 000 рублей; Х. – 30 000 рублей; Г. – 170 000 рублей; в отношении Б. (20 000 рублей), Г1. (20 000 рублей), Г2. (20 000 рублей) до конца свой преступный умысел не довел, в связи с отказом последних в передаче Алехину взяток.
Также он, с 01.08.2016 по 19.08.2016, будучи осведомленным о том, что ООО «МЕГАПОЛИС» заинтересовано в скорейшем заключении, своевременном и качественном исполнении договора подряда на производство работ по дробеструйной очистке и грунтовке металлоконструкций аэродинамического комплекса ТТ45V1-8А, общей площадью покраски 1 200 кв.м, выдвинул представителю ООО требование о передаче ему взятки в крупном размере, то есть в размере превышающем 150 000 рублей, за создание условий для заключения договора подряда, путем предоставления руководству предприятия сведений о возможности исполнения договора, с учётом распределения загрузки цеха, правильной расстановки всех категорий работников, а также своевременное и качественное его исполнение, на что представитель ООО - Б. согласился. Таким образом, после заключения договора подряда, с 01.08.2016 по 08.11.2017, неустановленные лица, действующие в интересах ООО «МЕГАПОЛИС», перевели на счет Алехина денежные средства на общую сумму 797 500 рублей.
Также им было совершено еще 2 аналогичных преступления, где с 01.05.2018 по 07.02.2020 представителями ООО «СМУ - 28» было перечислено 350 000 рублей, а с 01.07.2016 по 23.01.2018 от ООО «Аквила» - 195 000 рублей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет условно с испытательным сроком 5 лет.
-
2022-08-25 09:02:01+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство административных истцов о применении мер предварительной защиты в отношении объекта культурного наследия регионального значения "Дом Салтыковой" (https://t.me/SPbGS/12308).
Суд запретил ООО "Северная Земельная Компания" и иным юридическим и/или физическим лицам совершать любые действия по сносу зданий, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская, д. 51, лит. А, до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Кроме того, суд принял к производству административное исковое заявление и назначил судебное заседание на 14.09.2022.
-
2022-08-25 08:40:51+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал административное исковое заявление о признании незаконными разрешения на строительство и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, выданных КГИОП, в отношении объекта культурного наследия регионального значения "Дом Салтыковой", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Большая Морская, д. 51, лит. А.
Иск подан Олегом Мухиным, Еленой Павловой, Павлом Шепетковым. Ответчиком указан КГИОП.
Истцы просят суд признать незаконными вышеуказанные разрешения и обязать Комитет их отменить.
Одновременно с заявлением, зарегистрированным в суде 24.08.2022, административные истцы ходатайствуют о применении мер предварительной защиты в виде запрета ООО "Северная Земельная Компания" и любым другим лицам осуществлять любые работы по демонтажу (сносу) здания или любых его частей. О результатах рассмотрения данного ходатайства мы сообщим.
-
2022-08-25 08:35:45+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Зотева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Зотев, работая в должности менеджера магазина ООО «АМ-СПб», расположенного по адресу: г. СПб, 11-я линия В.О., д.32/44, пом.1-Н, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, с 28.01.2022 до 15.02.2022, находясь в помещении магазина, имея доступ к сейфу, открыл его и присвоил себе хранящиеся в нем денежные средства на общую сумму 219 491 рубль, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «АМ-СПб» ущерб на указанную сумму.
При поступлении дела в суд Зотеву вменялась ч.3 ст.160 УК РФ, суд переквалифицировал его действия на ч.1 ст.160 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
-
2022-08-24 16:58:20+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богдана Святецкого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (https://t.me/SPbGS/6533).
Следствие полагает, что Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу данных квартир и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевший, будучи обманут, частично передал соучастникам и частично перевел на подконтрольные им счета. Всего похитили 12 500 000 рублей, причинив Г. материальный ущерб в особо крупном размере, и лишили потерпевшего права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий и неустановленные лица, с мая 2022 года по 15.06.2022, путем обмана, под надуманным предлогом, убедили С., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание указанного договора и продажу данной квартиры, и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевшая, будучи обманута, частично передала соучастникам и частично планировала перевести на подконтрольные им счета. У С. похитили 4 200 000 рублей, лишили последнюю права собственности на жилое помещение.
23.08.2022 Святецкий был задержан.
24.08.2022 Святецкий допрошен в качестве подозреваемого, существо подозрения не признал. Является генеральным директором ООО «М2 Капитал».
Срок меры - 21.10.2022.
-
2022-08-24 16:16:29+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Швайкина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу данных квартир и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевший, будучи обманут, частично передал соучастникам и частично перевел на подконтрольные им счета. Всего похитили 12 500 000 рублей, причинив Г. материальный ущерб в особо крупном размере, и лишили потерпевшего права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий (https://t.me/SPbGS/6533) и неустановленные лица, с мая 2022 года по 15.06.2022, путем обмана, под надуманным предлогом, убедили С., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание указанного договора и продажу данной квартиры, и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевшая, будучи обманута, частично передала соучастникам и частично планировала перевести на подконтрольные им счета. У С. похитили 4 200 000 рублей, лишили последнюю права собственности на жилое помещение.
23.08.2022 Швайкин был задержан.
23.08.2022 Швайкин допрошен в качестве подозреваемого, существо подозрения не признал. Со слов трудоустроен в ООО «Брокфеллер», в должности кредитного брокера.
Срок меры - 21.10.2022.
-
2022-08-24 15:51:45+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Фирсова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу данных квартир и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевший, будучи обманут, частично передал соучастникам и частично перевел на подконтрольные им счета. Всего похитили 12 500 000 рублей, причинив Г. материальный ущерб в особо крупном размере, и лишили потерпевшего права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий (https://t.me/SPbGS/6533) и неустановленные лица, с мая 2022 года по 15.06.2022, путем обмана, под надуманным предлогом, убедили С., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание указанного договора и продажу данной квартиры, и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевшая, будучи обманута, частично передала соучастникам и частично планировала перевести на подконтрольные им счета. У С. похитили 4 200 000 рублей, лишили последнюю права собственности на жилое помещение.
23.08.2022 Фирсов был задержан.
23.08.2022 Фирсов допрошен в качестве подозреваемого, существо подозрения не признал. Является соучредителем и руководителем инвестиционного отдела ООО «Брокфеллер» и ООО «АН Ленград».
Срок меры - 21.10.2022.
-
2022-08-24 15:24:10+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Ирины Зябловой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу данных квартир и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевший, будучи обманут, частично передал соучастникам и частично перевел на подконтрольные им счета. Всего похитили 12 500 000 рублей, причинив Г. материальный ущерб в особо крупном размере, и лишили потерпевшего права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий (https://t.me/SPbGS/6533) и неустановленные лица, с мая 2022 года по 15.06.2022, путем обмана, под надуманным предлогом, убедили С., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание указанного договора и продажу данной квартиры, и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевшая, будучи обманута, частично передала соучастникам и частично планировала перевести на подконтрольные им счета. У С. похитили 4 200 000 рублей, лишили последнюю права собственности на жилое помещение.
23.08.2022 Зяблова была задержана.
23.08.2022 Зяблова допрошена в качестве подозреваемой, существо подозрения признала в полном объеме, изобличив соучастников преступления. Официально не трудоустроена.
Срок меры - 21.10.2022.
-
2022-08-24 14:53:44+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Рубцова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Рубцов, Фирсов и неустановленные лица, с 02.12.2021 по 17.01.2022, путем обмана, под предлогом защиты денежных средств, убедили Г., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшие ему на праве собственности квартиры, организовали продажу данных квартир и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевший, будучи обманут, частично передал соучастникам и частично перевел на подконтрольные им счета. Всего похитили 12 500 000 рублей, причинив Г. материальный ущерб в особо крупном размере, и лишили потерпевшего права собственности на жилые помещения, которые выбыли в результате совершенного преступления из его законного владения.
Также Рубцов, Фирсов, Швайкин, Зяблова, Святецкий (https://t.me/SPbGS/6533) и неустановленные лица, с мая 2022 года по 15.06.2022, путем обмана, под надуманным предлогом, убедили С., 1945 г.р., в необходимости продать принадлежавшую ей на праве собственности квартиру, заключить договор займа с ипотечным залогом, организовали подписание указанного договора и продажу данной квартиры, и похитили вырученные от продажи денежные средства, которые потерпевшая, будучи обманута, частично передала соучастникам и частично планировала перевести на подконтрольные им счета. У С. похитили 4 200 000 рублей, лишили последнюю права собственности на жилое помещение.
23.08.2022 Рубцов был задержан.
23.08.2022 Рубцов допрошен в качестве подозреваемого, существо подозрения не признал. Является соучредителем и генеральным директором ООО «Брокфеллер» и ООО «АН Ленград».
Срок меры - 21.10.2022.
-
2022-08-24 14:29:35+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Соколова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
В ходе предварительного следствия было установлено, что не позднее 17 часов 49 минут 21.08.2022 Соколов, находясь на детской площадке, расположенной между домами 2 и 4 по ул. Стасовой, напал на малолетнего А., 2013 г.р., потребовал продемонстрировать содержимое его сумки, а также передать ему его мобильный телефон. Далее, применяя насилие, произвел 1 выстрел из используемого им в качестве оружия предмета, визуально похожего на пистолет, в направлении А., распылив из него в лицо последнему неустановленное вещество, чем причинил потерпевшему А. физическую боль и химический ожог конъюнктивы глаз 1,2 степени.
22.08.2022 Соколов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.08.2022 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Соколову стражу по 21.10.2022.
-
2022-08-24 13:28:13+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Вантеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.242.1, пп.б,в ч.2 ст.242.2 УК РФ (https://t.me/SPbGS/12291).
Процесс проходил в закрытом режиме.
23.08.2022 Вантеев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал в полном объеме.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Вантееву стражу по 16.10.2022.
-
2022-08-24 12:46:07+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Середенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ (2 эпизода).
03.02.2022 около 18 часов 30 минут Середенко, будучи подвергнутым на основании постановления Петроградского районного суда г. СПб от 16.07.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, 03.02.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры, расположенной в д.6 по ул. Куйбышева в Петроградском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта с супругой З., препятствуя вызову сотрудников полиции, нанес последней не менее 5 ударов руками по кисти левой руки, после чего находясь в непосредственной близости высказывал в ее адрес словесные угрозы убийством, при этом, держа З. за ворот надетого на ней халата и скручивая его в области шеи, нанес ей еще не менее 2-х ударов руками по правой руке, чем причинил ей физическую боль.
Также он, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с дочерью П., нанес ей 1 удар головой о голову, в область лба, не менее 2-х ударов руками по голове и телу, в числе по рукам. Далее, в продолжение своего преступного умысла, нанес своей несовершеннолетней дочери С., 2006 г.р., не менее 2-х ударов рукой по голове, чем причинил обеим телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Судом было установлено, что Середенко страдает хроническими заболеваниями, ранее не судим, имеет награды при прохождении воинской службы, работает, имеет стабильный и законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
-
2022-08-24 12:07:26+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Максима Румянцева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
01.02.2021 между ООО «БалтИнвестСтрой» и ООО «Лентехстрой» заключен договор генерального подряда на выполнение работ по строительству здания ГБУ3 «Детская городская больница № 1» для размещения детского центра хирургии врожденных пороков развития и восстановительного лечения (на 250 коек) по адресу: г. СПб, ул. Авангардная, д. 14, лит. А. Далее, в рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между ООО «Лентехстрой» и ООО «ДАН» был заключен договор подряда на выполнение ООО «ДАН» комплекса работ по разработке котлована на вышеуказанном объекте, где Румянцев, состоял в должности производителя работ ООО «ДАН». Так он, действуя в нарушение своих трудовых обязанностей по занимаемой должности, с 00 часов 00 минут 01.12.2021 по 16 часов 42 минут 22.01.2022, проигнорировав требования безопасности при ведении строительных и иных работ по разработке котлована, допустил нарушения охраны труда и правила безопасного ведения строительных работ и иных работ, а именно: не обеспечил и не организовал установку и не установил сам при разработке котлована надлежащие ограждения и защитные устройства, сигнальные ограждения и знаки безопасности в зоне повышенной опасности на строительном объекте, в том числе вокруг котлована, в результате чего работы на данном участке велись в отсутствие данных мер безопасности, при этом у него были технические и материальные возможности организации надлежащих ограждений и защитных устройств. Таким образом, потерпевший Х., трудоустроенный в ООО «Проспект» на должность подсобного рабочего, исполняя свои трудовые обязанности по контролю погрузки самосвалов грунтом согласно обмера кузовов, уборке излишек грунта с бортов самосвала по завершении погрузки вне зоны котлована, по уборке грунта, камней и т.д. с колес самосвала после погрузки вне зоны самого котлована, выполняя данные работы на объекте в рамках исполнения договора между ООО «ДАН» и ООО «Проспект», предметом которого является оказание услуг по транспортированию грунта с объектов заказчика (ООО «ДАН»), в том числе из указанного выше котлована, находясь на краю, при отсутствии надлежащих ограждений данной опасной зоны, упал в котлован на землю, после чего на потерпевшего Х. произошел обвал грунта со стенки котлована. Смерть Х. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
Потерпевшим И. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева в связи с примирением и отсутствием к нему претензий, так как Румянцев загладил причиненный вред, выплатил компенсацию.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Румянцева прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-08-24 11:00:09+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Колесова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.
13.05.2022 с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Колесов, находясь в коридоре коммунальной квартиры д.19 лит. А по Придорожной аллее в г. СПб, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с соседом П., взял в руку деревянную бейсбольную биту и, используя её в качестве оружия, нанес ею последнему 1 удар по левой руке, которой последний прикрыл голову, чем причинив П. физическую боль и закрытый перелом левой локтевой кости, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Колесов ранее не судим, вину признал, зарегистрирован и проживает в г. СПб, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. в счет возмещения морального вреда 40 000 рублей.
-
2022-08-24 09:29:02+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Севостьянова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.
22.06.2022 с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут Севостьянов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности между д.2 лит. А и д.4 лит. А, расположенных на пл. Стачек в г. СПб, достоверно зная, что перед ним находится участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 31 о/п УМВД России по Кировскому району г. СПб С., в ответ на законные действия последней по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершаемого Севостьяновым, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С., публично, в месте большого скопления граждан, в том числе в присутствии свидетелей, неоднократно выразился грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес потерпевшей. Далее, желая воспрепятствовать его задержанию и доставлению в территориальный орган внутренних дел, а также оформлению совершенного им административного правонарушения, схватил С. своей рукой за ее руку и потянул, вывел ее из равновесия и повалил на землю, нанес не менее 2-х ударов ногами в область ее спины, не менее 4-х ударов ногами в область ног, а также нанес руками не менее 5 ударов в область головы С., попав при этом по рукам последней, которыми та закрывала от его ударов голову, неоднократно хватался руками и тянул за форменное обмундирование, препятствуя тем самым своему задержанию. Своими противоправными действиями Севостьянов причинил С. физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, а также моральные страдания, унизив тем самым честь и достоинство С. как представителя власти.
Судом было установлено, что Севостьянов ранее не судим, на учетах не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в колонии-поселении.
-
2022-08-24 08:27:32+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вячеслава Биличенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 14 часов 45 минут 01.01.2022 по 02 часа 40 минут 02.01.2022 Биличенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в деревянном строении без номера, расположенном на участке местности, прилегающем к д.65 по ул. Саперной г. Пушкин, г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей П., нанес последней твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью не менее 1 удара в затылочную область головы, не менее 2-х ударов в область шеи справа, не менее 2-х ударов в переднюю поверхность груди слева, не менее 2-х ударов в область расположения правой кисти. Смерть П. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением сердца и левого легкого.
Биличенко вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2022-08-24 07:49:23+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ларисы Талиповой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Талипова, являясь учредителем и президентом с 16.07.2013 БФ «Крылья Ангелов» (ИНН 7816290709), с 01.06.2018 арендовала от лица Фонда помещение на 1 этаже по адресу: г. СПб, Литейный пр. д.20 для использования его под кафе, и не позднее 15.11.2018 у нее возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета г. СПб, путем получения субсидии в Комитете по труду и занятости населения на возмещение расходов по созданию, модернизацию рабочих мест для трудоустройства инвалидов, на мероприятия по обеспечению доступа инвалидов к рабочим местам, и частичного нецелевого расходования средств субсидии на цели не связанные с деятельностью Фонда. 15.11.2018 она подала от лица Фонда в Комитет заявление на предоставление субсидии, в которое среди прочего внесла недостоверные и не соответствующие действительности сведения о намерениях создать рабочие места для двух инвалидов в кафе по вышеуказанному адресу и необходимость для этого получить 592 200 рублей в качестве субсидии для приобретения автомобиля «Kia Rio X- Line», введя таким образом в заблуждение сотрудников отдела занятости граждан с особыми потребностями Комитета, не намереваясь в последствии возвращать указанные средства и использовать их в заявленных целях. 12.12.2018 было произведено перечисление денежных средств в качестве субсидии, в том числе вышеуказанных 592 200 рублей, с расчетного счета Комитета на контролируемый Талиповой расчётный счет. В целях сокрытия преступных действий и фактически похищенных денежных средств, а также получения возможности распоряжаться похищенным имуществом, она, осознавая последующую необходимость предоставления отчета о расходовании полученных денег и прохождения соответствующей выездной проверки, использовала полученные денежные средства для приобретения в ООО «Автобан» вышеуказанного ТС «Kia Rio X-Line», которым впоследствии Талипова распоряжалась по своему усмотрению и в личных целях, не связанных с заявленными целями получения субсидии, предоставила указанный автомобиль 04.02.2019 при проверке выполнения обязательств по договору сотрудникам Комитета, получив таким образом возможность окончательно распоряжаться похищенным, и в целях дальнейшего сокрытия совершенного преступления предоставила в Комитет недостоверные сведения об использовании указанного автомобиля в качестве коллективного рабочего места для инвалидов К. и Л. трудоустроенных в БФ «Крылья Ангелов» с 01.03.2019, которые фактически соответствующие должности «водителя» и «экспедитора» в организации не выполняли. При этом Талипова денежные средства не возвратила, а безвозмездно обратила их в свою пользу. Таким образом, Талипова, с 15.11.2018 до 04.02.2019, похитила денежные средства в размере 592 200 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Комитету по труду и занятости населения г. СПб материальный ущерб на указанную сумму.
Также она, являясь фактическим учредителем и руководителем с 08.04.2019 подконтрольного ей ООО «Махалля» (ИНН 7804642177), осуществляя свою деятельность в кафе по адресам: г. СПб, Кондратьевский проспект д.23/20 лит. А и г. СПб, 5-ый Предпортовый проезд д.3, совершила 2 аналогичных преступления, где с 25.04.2019 до 12.08.2019 похитила денежные средства в размере 1 184 000 рублей, а с 24.03.2020 до 29.10.2020 в размере 592 000 рублей, чем причинила Комитету по труду и занятости населения г. СПб материальный ущерб на указанные суммы.
Талипова вину признала полностью. С ней было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года, а также взыскал в пользу РФ в лице Комитета по труду и занятости населения г. СПб - 2 168 200 рублей.
-
2022-08-23 17:30:35+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий Михаилу Рожкову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
22.08.2022 около 00 часов 16 минут Рожков, находясь в компьютерном клубе «Cuber Smoke», расположенном по адресу: г. СПб, пр. Космонавтов, д.63, корп.1, из хулиганских побуждений, используя напольную вешалку в качестве оружия, нанес не менее 1 удара С., чем причинил последнему физическую боль.
22.08.2022 Рожков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
23.08.2022 Рожкову было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Рожкову запрет определённых действий по 21.10.2022.
Рожкову запрещено:
- общаться с лицами по делу, за исключением близких родственников и адвокатов;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи, за исключением телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, информируя контролирующий орган о каждом таком звонке, а также использовать Интернет.
-
2022-08-23 15:23:47+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Олюнина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.242.1, пп.б,в ч.2 ст.242.2 УК РФ (https://t.me/SPbGS/12291).
Процесс проходил в закрытом режиме.
22.08.2022 Олюнин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Олюнину стражу по 16.10.2022.
Других материалов в суде нет.
-
2022-08-23 13:53:49+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Степанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.2 ст.242.1, пп.б,в ч.2 ст.242.2 УК РФ.
Процесс проходил в закрытом режиме.
22.08.2022 Степанов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.
Суд ходатайство удовлетворил, избрав Степанову стражу по 16.10.2022.
-
2022-08-23 13:24:03+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Мишина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
С 14 часов 20 минут до 15 часов 15 минут 11.04.2022 Мишин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у сквера, расположенного между д.6 и д.8 по Нарвскому проспекту в Адмиралтейском районе г. СПб, подошел к припаркованному возле указанного сквера автомобилю «KIA RIO», в кузове белого цвета, принадлежащему C., после чего, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес 1 удар ногой в левую заднюю пассажирскую дверь, в результате чего на указанной двери ТС образовалась вмятина. Таким образом, Мишин причинил потерпевшей С. значительный материальный ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 24 080 рублей.
Судом было установлено, что Мишин впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учетах не состоит, выразил намерение возместить потерпевшей ущерб, сообщил о раскаянии в содеянном, дал твердое обещание встать на путь исправления.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонии-поселении. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Суд взыскал с Мишина в пользу С. - 24 080 рублей.
Мишин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2022-08-23 11:56:00+00:00
Мировой судья судебного участка №117 г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Чиркова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11351).
23.03.2022 с 00.53 до 00.54, действуя умышленно по мотивам политической ненависти, с целью выражения своего негативного отношения к политической позиции Российской Федерации, Чирков, используя красящее вещество черного цвета, нанес на тыльную сторону гранитного постамента памятника Н.Г. Чернышевскому, являющегося произведением монументальной скульптуры и принятого на музейный учет СПб ГБУК "Государственный музей городской скульптуры", надпись высотой 170 см, длиной 140 см в виде перечеркнутой горизонтально по центру латинской буквы "Z" знаком "=" и изображение креста с загнутыми под прямым углом концами, придав своими действиями обезображенный вид сооружению, оскорбив общественную нравственность, многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. СПб ГБУК был причинен ущерб на 28 391 рубль.
Чирков вину признал, в содеянном раскаялся. Принес извинение потерпевшей стороне, осуществил добровольный взнос в размере 5 000 рублей в Благотворительный фонд сохранения исторического наследия в России "Внимание".
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
-
2022-08-23 11:01:14+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Мельникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.
Мельников с 10.30 до 12.35 15.07.2021, находясь на 4 этаже дома по наб. канала Грибоедова, открыто вырвал у Семенова сумку за 1 500 рублей, в которой находились наушники, телефон, сигареты Vogue, икона, 1 доллар, 1 100 рублей, карта "Подорожник", туалетная вода Trussardi, туалетная вода Lalique White и пр. Всего имущества на 35 624.14 рубля. Потерпевший сопротивлялся, Мельников нанес ему не менее 2 ударов по голове и телу.
Потерпевший начал свой рассказ суду с того, что на Сенной площади познакомился с мужчиной с голым торсом, светлыми седыми волосами, загорелой кожей, в бежевых шортах. Далее, по обоюдному согласию, по предварительной договоренности, пара выпила пива в Юсуповском саду и проследовала в подъезд для того, чтобы заняться оральным сексом безвозмездно, то есть даром, что тоже заранее обсуждалось. После 15 минут потерпевший устал и отказался продолжать. А Мельников внезапно начал отбирать сумку.
В изложении Мельникова фабула выглядит почти так же, кроме 15 минут. По версии фигуранта, как только оральный секс начал происходить, он дал потерпевшему по голове, сорвал поясную сумку, оттолкнул Семенова и выбежал из парадной.
Мельников ранее судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в ИК особого режима.
Кроме того, Мельников должен выплатить Семенову 10 000 рублей компенсации материального вреда и 50 000 рублей морального.
По нашим данным, торс Мельникова действительно заслуживает внимания.
-
2022-08-23 10:40:09+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Волкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.
Волков, являясь прорабом в ИП Вахрушев О.Е., работая на строительном объекте – «Реконструкция Петербургского спортивно-концертного комплекса», расположенного по адресу: г. СПб, МО Гагаринское, пр. Юрия Гагарина, д. 8, действуя небрежно, неудовлетворительно организовал производство иных работ на вышеуказанном строительном объекте, а именно: - не обеспечил применения СИЗ пострадавшего; - не обеспечил закрытие и обозначение знаками безопасности проемов, в которые могут упасть работники; - ограждения выполнены были с нарушениями правил охраны труда; - неудовлетворительно организовал производство работ, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля при проведении стажировки со стороны наставника. Таким образом, с 08 часов 39 минут по 13 часов 00 минут 19.03.2022, в ходе производимых К., по указанию Волкова, подсобных (вспомогательных) работ по уборке территории 5 этажа объекта строительства от мусора, произошло падение потерпевшего через техническое отверстие на 2 этаж строительного объекта, что в свою очередь повлекло причинение К. тяжкого вреда здоровью. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.
От потерпевшего К1. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Волкова в связи с примирением, поскольку он в полном объёме возместил ему причиненный ущерб, тем самым загладил причиненный вред.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-08-23 09:15:26+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Морозова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 08 часов 00 минут по 18 часов 55 минут 29.11.2021 Морозов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Товарищеский пр., д.22, корп.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес своему отцу М. не менее 3-х ударов ногами в область головы, не менее 13 ударов в область конечностей и туловища, произвел не менее 1 сдавления грудной клетки. Смерть М. наступила на месте происшествия от закрытой тупой травмы груди с переломом позвоночника в грудном отделе.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2022-08-23 08:16:14+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ваграма Мкртчяна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
К Мкртчяну, который с 30.09.2014 по 13.04.2022 являясь старшим государственным таможенным инспектором отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Балтийской таможни, не позднее 08.04.2019 обратился представитель ООО «Кредо-Инвест» Ш., действующий в интересах клиентов Общества – различных юридических лиц и ИП – участников внешнеэкономической деятельности, знающий о возможном возникновении у данных организаций проблем с декларированием товаров на Балтийской таможне, с предложением за денежное вознаграждение оказывать ему содействие, выраженное в сопровождении им, Мкртчяном, деклараций по товарам, перемещаемым в зоне деятельности Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, поступающим от ООО «Кредо-Инвест» в интересах иных различных организаций, в частности предварительно согласовывать цену, принимать решения по таможенной стоимости в процессе таможенного оформления, решения о возврате или частичном возврате суммы обеспечения, а также консультировать и предварительно оценивать комплекты товаросопроводительных документов, прилагаемые к декларациям на товары, на что Мкртчян согласился. При этом Мкртчян и Ш. не оговаривали между собой конкретные действия и бездействия, за которые последний будет перечислять денежные средства, но оба осознавали их как вероятные, возможные в будущем, и которые Мкртчян в силу занимаемой должности мог выполнить. Тогда же ими было согласовано, что взятку подсудимый будет получать путем переводов денежных средств на банковскую карту на имя супруги Мкртчяна – С., а также на карту его брата. Далее, с 08.04.2019 по 31.07.2020, Ш. неоднократно обращался к Мкртчяну за помощью по сопровождению деклараций по товарам, за что, с 08.04.2019 по 24.12.2020, получил взятку от Ш. на общую сумму 548 000 рублей.
Мкртчян вину признал полностью и показал, что действительно в период с 2019 по 2020 года, являясь должностным лицом таможенного органа, получал от своего знакомого Ш. на банковские карты супруги и брата денежные средства, а всего в общей сумме 548 000 рублей, за оказание им консультационных услуг, связанных с сопровождением им деклараций по товарам, в интересах различных организаций. В содеянном искренне раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 548 000 рублей и лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
-
2022-08-22 14:44:53+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Маркова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, п.а ч.2 ст.127 УК РФ.
Следствие полагает, что около 12.20 16.08.2022 Марков, Прошкин и неустановленное лицо, находясь возле дома 51 лит. А по ул. Большая Морская, используя незначительный повод, выразившийся в проходе ранее им незнакомого Мухина на придомовую территорию указанного дома и проведение видеосъемки проводимых там работ по демонтажу здания, нанесли Мухину не менее 2 ударов в грудь. Повалили потерпевшего на землю и нанесли ногами по телу не менее 5 ударов каждый. После того, как Мухин встал, фигуранты стали насильно заталкивать его в помещение холла вышеуказанного дома. Мухин сопротивлялся, Прошкин и неустановленное лицо нанесли ему еще по 2 удара по телу. Далее потерпевшего поместили в комнату холла и закрыли дверь. Под диктовку Маркова Мухин написал расписку об отсутствии претензий. Затем Марков открыл дверь, но препятствовал выходу потерпевшего, пока тот не умоется. Через 50 минут Мухин воспользовался моментом, когда фигуранты отвлеклись, и сбежал.
21.08.2022 Маркову предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Суд следствию отказал, избрав запрет определенных действий.
-
2022-08-22 12:32:51+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Крылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/10056.
Крылов вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, принес извинения потерпевшим, возместил вред потерпевшей Я., принимал меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему З1., положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также совершеннолетнего сына.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Суд взыскал с Крылова в пользу З. в счет компенсации морального вреда 1 500 000 рублей.
-
2022-08-22 11:27:12+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аллы Щур, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п.б ч.5 ст.290, пп.б,в ч.5 ст.290, ч.3 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.160 УК РФ.
Щур, будучи заведующей ГБДОУ Детский сад №34, зная процедуры расчёта, начисления и выплаты заработной платы и приравненных к ней выплат, с 14.02.2019 по 13.04.2021 получала от 2 сотрудников бухгалтерии Г. и К. сведения о доходе Учреждения, получаемом за счет оказания платных образовательных услуг, после чего под угрозой создания сотрудникам бухгалтерии неблагоприятных условий работы, вплоть до увольнения, обеспечивала начисление и выплату данными сотрудниками ей премий в размере превышающем ограничения установленные администрацией района. Таким образом, администрацией обеспечивалось перечисление денежных средств через «транзитный» расчетный счет в рамках услуги «Зарплатный проект», представляемой ГБДОУ ПАО «Сбербанк», на лицевой счет Щур, а всего на общую сумму 990 500 рублей.
С 01.04.2020 по 15.04.2020 Щур, реализуя умысел на получение взятки от Ф., занимающей должность воспитателя, высказала в ее адрес требование о передаче ей в мае 2020 - 28 170 рублей, а затем ежемесячно (с июня 2020 по декабрь 2020) по 17 400 рублей, за обеспечение выплаты Ф. при работе ежемесячных премий и иных стимулирующих выплат при том, что это входило в ее (Щур) должностные полномочия, в противном случае, Щур высказала Ф. угрозу создания неблагоприятных последствий, вплоть до увольнения, а также лишения ее в полном объеме премий и иных выплат. Далее, Щур сообщила последней, что денежные средства ей необходимо переводить на лицевой счет сына Щур, а также путем передачи в наличном виде через неосведомлённого главного бухгалтера - К. Таким образом, с 15.05.2020 по 30.12.2020 Щур были получены денежные средства в общей сумме 149 970 рублей. Аналогичным образом, с 15.05.2020 по 15.01.2021, Щур получила денежные средства в общей сумме 150 860 рублей, в качестве взятки и от главного бухгалтера К. С 24.08.2020 по 31.08.2020 Щур приискала ранее знакомую ей Ч., занимающую должность медсестры, исполняющую свои обязанности по приему и осмотру детей в помещении ГБДОУ, и, под угрозой создания для Ч. неблагоприятных условий работы в Учреждении, установила над последней контроль. Далее, обеспечила заключение трудового договора, согласно которому Ч. якобы принималась на должность уборщицы на 0,25 ставки, тогда как в действительности должностные обязанности Ч. исполнялись бы иными сотрудниками. Также, с 05.10.2020 по 04.12.2020, Щур лично издала Приказы о выплате премий и иных стимулирующих выплат сотрудникам Учреждения, в том числе и Ч., после чего на лицевой счет Ч. были перечислены денежные средства на общую сумму 65 172, 28 рубля, которые Ч. в день их поступления обналичивались и передавались К., а последняя передавала их Щур.
Также ей было совершено еще два аналогичных эпизода мошенничества, где она причинила бюджету администрации Красногвардейского района г. СПб имущественный вред на суммы: 80 172, 28 рубля и 312 828, 25 рублей. Она же, с 01.12.2020 по 04.12.2020, приискала неосведомленную о ее (Щур) преступном умысле Г., занимающую должность бухгалтера, достигла с ней договоренности о том, что Щур издаст Приказ о поощрении Г. премией, связанной с обеспечением полноценного рабочего процесса в Учреждении в условиях распространения COVID-19 за декабрь 2020 года, на основании которого Г. будут начислены и выплачены денежные средства в размере 43 000 рублей, которые последняя в полном объеме передаст ей (Щур), на что Г. согласилась. Таким образом, Щур совершила хищение денежных средств на сумму 43 000 рублей.
Щур вину признала частично.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 2 500 000 рублей.
-
2022-08-22 10:57:10+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Шабасова и Григория Коротеева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Не позднее 16 часов 00 минут 17.07.2021 Коротеев, Шабасов и лицо Н. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) вступили в сговор на хищение путем разбоя имущества К., Б. и С. Так Коротеев, используя факт знакомства с потерпевшей С., совместно с соучастниками подошел к квартире, расположенной в д.45 корп.2 по ул. Мебельной, где он позвонил в дверной звонок, после того как С. открыла дверь, то фигуранты незаконно проникли внутрь квартиры, где совместно напали на потерпевших и потребовали от каждого передать им по 100 000 рублей, а всего 300 000 рублей. После получения отказа, с целью подавления воли к сопротивлению, Н. заявил, что каждому сломает пальцы, а К. словесно угрожал убийством. После повторного отказа потерпевших передать денежные средства, Н. и Шабасов потребовали от потерпевших передать им их мобильные телефоны, где Н., в подтверждение своих угроз, взялся за фаланги пальцев правой руки С., чем причинил ей физическую боль. Потерпевшая Б., испугавшись осуществляя данных угроз, передала фигурантам свой мобильный телефон «iPhone 12 Pro» стоимостью 90 000 рублей. Далее Н., продолжая свои противоправные действия, потребовал от потерпевших передать им их имущество, а вновь получив отказ нанес К. 2 удара правой рукой в область щеки слева, после чего последний передал ему свой мобильный телефон «iPhone 12», стоимостью 70 000 рублей, по требованию соучастников потерпевшие сбросили настройки своих мобильных телефонов. Далее, Коротеев похитил из комнаты вышеуказанной квартиры сумку, принадлежащую Б., в которую поместил принадлежащие последней 2 ноутбука стоимостью 150 000 рублей и 50 000 рублей, после чего они с места преступления скрылись, причинив своими действиями К. ущерб на сумму 70 000 рублей, Б. на сумму 290 000 рублей, а С. физическую боль.
Коротеев и Шабасов вину признали частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком 7 лет, каждому.
-
2022-08-19 14:57:37+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Третьякова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Из ходатайства следствия следует, что не позднее 00.00 04.11.2007 Третьяков, находясь в квартире, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, убил свою жену.
17.08.2022 Третьякову предъявили обвинение. Вину он признал.
Суд ходатайство удовлетворил. Срок меры - 11.09.2022.
-
2022-08-19 11:20:16+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал апелляционную жалобу адвоката на приговор Роману Ковалю (https://t.me/SPbGS/12226).
Защита просит апелляционную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда приговор отменить, осужденного оправдать. К производству жалоба пока не принята.
-
2022-08-18 17:52:43+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ирины Аничкиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Новиков (https://t.me/SPbGS/12259), Аничкина и Туранова похитили с банковских счетов администрации МО "Сясьское городское поселение" и МБУ "Городская служба благоустройства - Парк" не менее 27 299 524.23 рублей путем предоставления недостоверных сведений в документах о выполненных работах по муниципальному контракту на благоустройство парка "Сосновый Бор". Финансирование контракта осуществлялось из средств федерального, областного и местного бюджетов в рамках программы "Формирование комфортной городской среды" - "Национальный проект "Жилье и городская среда" в 2021 году.
18.08.2022 Аничкиной предъявлено обвинение. Вину она не признала.
Суд следствию отказал, избрав Аничкиной домашний арест по 29.09.2022.
-
2022-08-18 16:29:11+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольги Турановой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Новиков (https://t.me/SPbGS/12259), Аничкина и Туранова похитили с банковских счетов администрации МО "Сясьское городское поселение" и МБУ "Городская служба благоустройства - Парк" не менее 27 299 524.23 рублей путем предоставления недостоверных сведений в документах о выполненных работах по муниципальному контракту на благоустройство парка "Сосновый Бор". Финансирование контракта осуществлялось из средств федерального, областного и местного бюджетов в рамках программы "Формирование комфортной городской среды" - "Национальный проект "Жилье и городская среда" в 2021 году.
18.08.2022 Турановой предъявлено обвинение. Вину она не признала.
Суд следствию отказал, избрав Турановой домашний арест по 29.09.2022.
-
2022-08-18 15:42:23+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Сергея Начинкина и Юлии Начинкиной к АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением (https://t.me/SPbGS/8921).
Суд взыскал с АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" в пользу Начинкина компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 рублей, расходы на ритуальные услуги в размере 86 970 рублей, оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Суд взыскал с АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" в пользу Начинкиной компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.
-
2022-08-18 15:36:08+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артема Авакяна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.158 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 20.00 13.08.2022, находясь в СПб ГУП "Зоопарк", Авакян совместно с Гариповой незаконно проникли в помещение террариума и похитили ящерицу "Акантозавр Натали", стоимостью 21 000 рублей. С места преступления скрылись, ящерицой распорядились по своему усмотрению.
Суду стало известно, что ящерица не принимала решение выпрыгнуть с 12 этажа. Похитители принесли ее домой, она была помещена в отдельный аквариум, куплен необходимый корм. Но через 2 дня ящерица умерла и Авакян выбросил ее труп в окно. А еще у Авакяна есть ящерица Геккон. Любит Авакян рептилий.
Следователь сообщил, что совершенное циничное по своему роду преступление, сопряженное с жестоким отношением к животному, указывает на деформацию моральных ценностей Авакяна.
Авакян просил у суда не избирать ему стражу, ему стыдно за свой поступок, пояснил, что готов возместить ущерб и извиниться перед зоопарком. Защита просила запрет определенных действий.
Суд избрал стражу по 16.10.2022.
-
2022-08-18 13:41:39+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерии Гариповой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.158 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 20.00 13.08.2022, находясь в СПб ГУП "Зоопарк", Авакян совместно с Гариповой незаконно проникли в помещение террариума и похитили ящерицу "Акантозавр Натали", стоимостью 21 000 рублей. С места преступления скрылись, ящерицой распорядились по своему усмотрению.
Гарипова просила у суда не заключать ее под стражу, сообщила, что готова возместить СПб ГУП "Зоопарк" ущерб. Защита просила запрет определенных действий.
Суд избрал стражу по 16.10.2022.
-
2022-08-18 13:29:16+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Воробьева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
15.08.2022 не позднее 19.15, находясь в "Юсуповском саду", в общественном месте с большим скоплением граждан, Воробьев, без видимых причин, используя обрез, длиной 480 мм, совершил не менее одного выстрела, чем создал реальную угрозу здоровью и безопасности людей.
Обвинение Воробьеву не предъявлялось. Фигурант возражал против стражи.
Срок меры - 14.10.2022.
-
2022-08-18 13:13:58+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Александрова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.33, ч.2 ст.35 - ч.3 ст.285 УК РФ.
Следствие полагает, что в период с 01.04.2014 по 01.07.2016 Гольдин (https://t.me/SPbGS/12052) вступил в преступный сговор с Александровым, являвшимся в период с 01.08.2013 по 08.10.2014 заместителем начальника Технического управления Дирекции Водоснабжения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»; с 08.10.2014 по 26.11.2014 начальником Технического управления Дирекции Водоснабжения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»; с 26.11.2014 по 01.07.2016 заместителем начальника Технического управления Дирекции Водоснабжения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», а также иными лицами на использование своих служебных полномочий вопреки интересам предприятия, в целях получения личной корыстной выгоды.
Фигуранты, достоверно зная об отсутствии технических условий для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, объекта – «многоквартирные дома», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, дом 30, литера В, во исполнение своих корыстных интересов, совершил противоправные действия, выраженные в принятии положительного решения о подключении к инженерным сетям ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» объекта, без взимания с абонента (компании-застройщика) официальной платы за технологическое присоединение, согласно индивидуального тарифа, что повлекло тяжкие последствия в виде материального ущерба ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на сумму не менее 150 000 000 рублей.
Кроме того, Александров и иные установленные и неустановленные лица обвиняются в совершении пяти аналогичных преступлений с использованием похожих преступных схем по другим объектам капитального строительства застройщиками которых являлись ЗАО «РСТИ», ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад», ООО «Бонава
Санкт-Петербург», ООО «ЛСР. Недвижимость-СЗ» и ООО «СЗ «Отделстрой».
В результате совершения указанных преступных действий
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» был причинен ущерб
на общую сумму не менее 892 146 030 рублей.
17.08.2022 Александрову предъявлено обвинение.
Суд следствию отказал, избрав Александрову запрет определенных действий.
-
2022-08-18 10:21:38+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Новикова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Новиков, являясь фактическим руководителем ООО "Петрофонд", действуя с иными неустановленными лицами, похитил с банковских счетов администрации МО "Сясьское городское поселение" и МБУ "Городская служба благоустройства - Парк" не менее 27 299 524.23 рублей путем предоставления недостоверных сведений в документах о выполненных работах по муниципальному контракту на благоустройство парка "Сосновый Бор". Финансирование контракта осуществлялось из средств федерального, областного и местного бюджетов в рамках программы "Формирование комфортной городской среды" - "Национальный проект "Жилье и городская среда" в 2021 году.
17.08.2022 Новикову предъявлено обвинение. Вину он не признал, дал показания по существу. Просил у суда домашний арест.
Суд, изучив представленные материалы, следствию отказал, избрав Новикову домашний арест сроком по 29.09.2022, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
-
2022-08-18 08:44:04+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станислава Сернецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
20 марта 2022 около 19 часов 33 минут Сернецкий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем марки «FORD MONDEO 2.0 I», следовал по проезжей части пр. Непокоренных в направлении от ул. Бутлерова в сторону ул. Гжатской. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей пр. Непокоренных и Гражданского пр., в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость движения около 125 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде малолетнего пешехода М., 2008 г.р., пересекавшей проезжую часть пр. Непокоренных по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на выезде с указанного выше перекрестка, на запрещающий красный сигнал светофора справа налево относительно движения автомобиля, которую по условиям неограниченной видимости и обзорности он имел возможность обнаружить, своевременно мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля не принял, совершил на ребенка наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения при движении с разрешенной скоростью. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Сернецкого установлено состояние опьянения в 0.841 мг/л.
В результате данного ДТП пешеходу – малолетней потерпевшей М. причинены травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью М., которая наступила 22.03.2022 в больнице.
Подсудимый вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
Сернецкий взят под стражу в зале суда немедленно.
Гражданский иск удовлетворен судом на сумму 4 000 000 рублей.
-
2022-08-18 07:02:25+00:00
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел жалобу на постановление Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Кононова, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ (https://t.me/SPbGS/11938).
Городской суд постановление районного суда отменил, производство по делу прекратил в связи с истечением сроков давности, что является нереабилитирующим обстоятельством.
-
2022-08-17 12:05:27+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Полину Дуганову и Александра Паутова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ.
12.08.2022 с 12.15 до 12.30 на Малоохтинском мосту фигуранты провели публичное мероприятие в форме пикетирования под названием "Против реновации". На перилах моста граждане разместили черный баннер около 1 м на 13 м с белой надписью "На*рен Реновации Отстраивайте Мариуполь".
Суд назначил наказание в виде ареста сроком на 10 суток, каждому.
-
2022-08-16 14:41:22+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сарварбека Ахатова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
14.08.2022 около 02 часов 32 минут Ахатов, управляя технически исправным автомобилем «КIA RIO», следовал по проезжей части Дворцового проезда в направлении от Невского проспекта к Университетской набережной.
Преодолевая в прямом направлении, по разрешающему зеленому сигналу светофора, регулируемый пешеходный переход, расположенный при въезде на регулируемый перекресток, образованный пересечением Дворцового проезда, Дворцовой набережной и Адмиралтейской набережной, вблизи д. 38 по Дворцовой набережной, избрал скорость около 60 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и создающую опасность для участников движения, своевременно не обнаружил пешехода Д., находившуюся в его полосе и приступившую к переходу проезжей части Дворцового проезда по вышеуказанному пешеходному переходу слева направо относительно его направления движения по красному для пешеходов сигналу светофора, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля не принял и совершил на Д. наезд.
Смерть Д. наступила на месте ДТП.
14.08.2022 Ахатову предъявлено обвинение. Вину признал частично.
Ахатов возражал против удовлетворения ходатайства следствия, пояснил, что желает добровольно возместить вред. Просил запрет определенных действий.
Ахатов не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода, необходимого для обеспечения его жизнедеятельности, является гражданином иностранного государства.
Срок меры - 13.10.2022.
-
2022-08-16 12:31:00+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел жалобу Екатерины Купреевой на постановление Административной комиссии Пушкинского района.
Постановлением от 15.06.2022 Купреева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70, ей назначено наказание в виде штрафа в 1 000 рублей.
Купреева 01.05.2022 в 23 часа 46 минут по адресу: г. Пушкин, тер. Новая Ижора, ул. Антропшинская у дома 12, являясь владелицей собаки по кличке Лола, сука, породы «метис», возраст 7 лет, имеющей высоту в холке 38 см, допустила ее выгул в общественном месте без поводка.
Купреева просила отменить указанное постановление в связи с отсутствием события и состава правонарушения. Купреева полагала, что неверно указано, что правонарушение совершено в общественном месте, поскольку тер. Новая Ижора - это территория коттеджного поселка, расположенные в нем земельные участки имеют статус ИЖС. В законах РФ нет четких указаний на то, что территория (местность) у частного дома, находящегося на частном земельном участке в коттеджном поселке, является общественным местом. По мнению заявителя материалы дела не содержат фактических данных, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие в ее собственности собаки Лолы, ее высоты в холке, ее возраста и породы.
Районный суд указал, что факт правонарушения и вина Купреевой в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе заявлениями С1. и С2., в которых последние просят принять меры к гражданке Купреевой, которая систематически выгуливает свою собаку без поводка и намордника по ул. Антропшинской, о чем ей неоднократно делали замечания; 01.05.2022 Лола без поводка и намордника бегала по улице, С1. сделал Купреевой замечание по факту нарушения правил содержания собак, но Купреева на поводок собаку не взяла.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга оставил наказание Купреевой без изменения.
-
2022-08-16 10:41:08+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Раисы Елизаровой к индивидуальному предпринимателю Рудику Григоряну о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Истец просила о взыскании с ответчика в возмещение вреда здоровью 579 853.28 рубля, компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей и судебных расходов в размере 228 000 рублей. Указала, что 16 января 2020 года около 16 часов, находясь в ТРЦ «Индустриальный» (цокольный этаж здания торгового комплекса), поскользнулась на мокром полу и упала с высоты своего роста. На глянцевом кафельном полу цокольного этажа была влага с улицы и отсутствовало противоскользящее напольное покрытие. При падении она сильно ушибла бедро и повредила правый кистевой сустав. Истец находилась на листке нетрудоспособности с 13 апреля 2020 года по 29 июня 2020 года. 29 июля 2020 года истец была направлена для прохождения экспертизы. Согласно акту МСЭ, нарушение функции в результате посттравматических изменений на правой кисти определено 40 – 60 %. Указывала, что в результате полученной травмы при падении в ТРЦ «Индустриальный» ей причинен имущественный вред, который включает в себя: не полученный заработок; затраты на лечение; моральный вред.
Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно официальному ответу САО «РЕСО-Гарантия» истцу отказано в возмещении ущерба по причине того, что страхователь Григорян не признал законными и обоснованными предъявленные требования.
Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Григоряна в пользу Елизаровой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 579 853.28 рубля, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей и судебные расходы в размере 228 000 рублей.
-
2022-08-16 09:44:57+00:00
Указом Президента РФ №559 от 15.08.2022, опубликованном 16.08.2022, председателем Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга назначен Вадим Геннадьевич Полывяный.
Вадиму Геннадьевичу 52 года. Окончил Военный университет (г. Москва) по специальности «Юриспруденция». Впервые назначен на должность судьи в ноябре 1998. Возглавлял Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с 2011 по 2017. Сейчас работает в апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда. Специализируется на рассмотрении уголовных дел. Активно занимается внедрением в работу судов информационных технологий.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга является одним из судов Центрального района нашего города. На территории, подсудной суду, расположены ГСУ ГУ МВД по СПб и ЛО, государственные органы и учреждения (ГУ Банка России по г. СПб, КГА, КГИОП, Служба государственного строительного надзора и экспертизы, Комитет по здравоохранению, Комитет по культуре, УФНС России по Санкт-Петербургу, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СПб, МТУ Росимущества и пр.), Апраксин Двор, Думская улица и т.д. В 2021 суд вошел в первую пятерку судов с самой высокой нагрузкой по уголовным делам - 74.5 дел.
-
2022-08-16 06:47:19+00:00
Коллаборация судов или процесс через километры
В Советском районном суде г. Уфы (https://t.me/opsrb/349) начался процесс по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Юрия Шевчука.
Шевчуку была предоставлена возможность выйти на связь с Башкортостаном по ВКС из Санкт-Петербурга. Шевчук в суд не пришел.
-
2022-08-15 15:48:58+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Громова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Следствие полагает, что Громов до 03 часов 25 минут 14.08.2022 приобрел с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц свертки с производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0.77 г, 0.67 г, 0.32 г, 0.33 г, 0.66 г. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Громов до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное было обнаружено и изъято в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2114, припаркованного у д. 26 по наб. канала Грибоедова в г. Санкт-Петербурге 14.08.2022 в период времени с 06 часов 16 минут до 08 часов 08 минут.
Громов ранее судим Колпинским и Фрунзенским районными судами г. Санкт-Петербурга. Просил более мягкую меру.
Срок меры – 13.10.2022.
-
2022-08-15 13:15:25+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Перминова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
31.12.2020 около 22.33 Перминов, находясь в состоянии наркотического опьянения тетрагидроканнабинолом, управляя Hyundai Solaris, выполняя левый поворот на Митрофаньевский мост, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с Volkswagen Jetta. Пассажир Hyundai Solaris скончалась 01.01.2021 в больнице от полученных в ДТП травм.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима с запретом на управления ТС сроком на 2.5 года.
-
2022-08-15 13:03:05+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Шишова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.
Шишов, будучи оперуполномоченным группы уголовного розыска 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, с 09 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 17.07.2020 принял в помещении ТРК «Жемчужная плаза» заявление от К. о хищении у нее неустановленным лицом мобильного телефона «Redmi Note 7», стоимостью 16 000 рублей. Данное заявление было оформлено протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.07.2020 и зарегистрировано 17.07.2020 в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.
Затем Шишов не позднее 10 часов 00 минут 11.09.2020, превышая свои служебные полномочия, приобщил к материалу проверки КУСП изготовленное им лично письменное заявление о прекращении проверки по указанному материалу, составленное от имени К., которая об этом не знала, согласия на его составление не давала.
В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, каких-либо претензий материального или иного характера потерпевшая к нему не имеет.
Шишов и адвокат поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель возражал.
Суд указал, что Шишов впервые совершил преступление средней тяжести, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, суд решил, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
Суд уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шишова прекратил в связи с примирением сторон.
-
2022-08-15 12:14:52+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Аллы Павловой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о приговоре Марку Броновскому: https://t.me/SPbGS/4977.
М. Броновский совместно с А. Броновским, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного незаконного обогащения, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета РФ путем обмана работников налоговых органов при возмещении НДС, создали ОПГ.
В качестве соучастника фигуранты привлекли Павлову – финансового директора ООО «СОТРАНС и К. – главного бухгалтера ООО «СОТРАНС СИТИ». Представляя недостоверные сведения и подложные декларации в налоговые органы, путем обмана должностных лиц получили право на возмещение НДС, действительно такого права не имея.
Таким образом, в период с 01.04.2010 по 07.02.2014, М. Броновский и участники ОПГ похитили 590 631 158 рублей 25 копеек, чем причинили имущественный ущерб РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свобода сроком на 4 года в ИК общего режима со штрафом в 250 000 рублей.
-
2022-08-12 16:27:03+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Арарата Лачиняна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что 10.08.2022 инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по Петроградскому району Лачинян, находясь на парковке ул. Сытнинская, д. 5, получил от Х., действующего в рамках ОРМ в качестве посредника, 45 000 рублей за непроведение проверок в кафе "Кебаб" по соблюдению миграционного законодательства, то есть за незаконное бездействие.
10.08.2022 Лачинян был задержан.
11.08.2022 Лачиняну предъявлено обвинение. Обвиняемый против меры возражал, просил более мягкую.
Следствие, обосновывая ходатайство, указывало, в том числе, что Лачинян применял меры конспирации, обладает специальными познаниями в области ОРМ.
Суд указал, что данные доводы являются "явной переоценкой возможностей Лачиняна", поскольку конспирация заключалась в звонках по WhatsApp, а не по обычной сотовой связи, и запрете на слово "деньги" в разговорах.
Суд следствию отказал, избрав Лачиняну домашний арест по 09.10.2022.
-
2022-08-12 11:31:56+00:00
Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Игоря Кучеренко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209 УК РФ, ч.4 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ, пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Кучеренко меры пресечения: https://t.me/SPbGS/8090.
Материалы дела переданы судье, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении меры пресечения. Кучеренко подано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
-
2022-08-12 11:17:27+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Ивана Благих к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о восстановлении нарушенных прав.
В обоснование требований истец указал, что он проживает в квартире дома по ул. Короленко. До сентября 2020 он держал автомобиль под окнами своей квартиры. В период с 20.05.2020 по 15.07.2020 он получил от Комитета 50 актов об административном правонарушении, вынесенных по одному и тому же факту – нахождению его неисправного автомобиля в зоне платной парковки и не внесении почасовой оплаты. По данному факту он обратился с жалобой, на которую получил ответ, что на принадлежащее истцу транспортное средство было оформлено парковочное разрешение сроком до 15.08.2018, следующее парковочное разрешение было оформлено лишь 26.08.2020, в связи с чем в период с 15.08.2018 по 26.08.2020 истцу следовало вносить почасовую оплату. Данное решение истец считает незаконным, наложенные на него штрафы в сумме 150 000 руб. за неуплату парковки незаконными. 04.04.2017 им через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения. Отказа в приеме документов он не получал, произвел оплату данной услуги, которая ему не возвращалась, в связи с чем он просил признать его права нарушенными, восстановить его право жителя зоны платной парковки в период с мая 2020 по июль 2020 включительно на годовую оплату парковочного места.
Из материалов дела следует, что Благих неоднократно был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, выразившейся в занятии парковочного места на платной парковке, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Короленко (от ул. Некрасова до ул. Преображенской) без оплаты. За каждое данное административное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., всего 20 постановлений. Постановления были вынесены за административные правонарушения, совершенные в период с 11.03.2020 по 08.05.2020. Истец проживает по адресу, который входит в зону платной парковки. Истец обратился в Комитет с жалобой. Истцу был дан ответ с разъяснениями, что парковочное разрешение ему было выдано со сроком действия с 02.06.2020 по 01.06.2023, до этого ему было выдано парковочное разрешение со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018, в период с 16.08.2018 по 26.05.2020 истцу парковочное разрешение не оформлялось.
Истцом было заявлено, что им были произведены действия для получения парковочного разрешения жителя, а именно 04.04.2017 года через МФЦ был подан полный комплект документов для оформления парковочного разрешения, была внесена плата в сумме 1 800 руб. Однако МФЦ не подтвердил факт обращения истца. Не подтвердил данный факт и СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» к полномочиям которого было отнесено ведение Реестра записи о парковочном разрешении жителя. По данным СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» Благих дважды обращался с заявлениями, на основании которых в Реестр записи о парковочном разрешении жителя были внесены записи в 2015 со сроком действия с 15.08.2015 по 15.08.2018 и в 2020 со сроком действия с 01.06.2020 по 31.05.2023. Представленный чек об оплате на сумму 1 800 руб. от 07.09.2019 не относится к периоду предполагаемого обращения, не соответствует процедуре, предусмотренной Положением о парковочном разрешении жителя.
Суд Благих отказал.
-
2022-08-12 10:05:43+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лопатко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Лопатко, являясь генеральным директором ООО «ИнфраХит Монтаж», лично заключил 18.04.2017 договор об открытии кредитной линии, предоставил явно недостоверные сведения о возможности реального обеспечения указанного кредитного договора, сообщив заведомо ложные данные представителю банка СОЮЗ (АО) о своих намерениях действовать в соответствии с условиями названного договора при наступлении условий поручительства, а также наличия финансовой возможности погашения векселей в обеспечение возможного исполнения обязательств по нему (договору). После чего, создавая видимость исполнения взятых на себя обязательств, подал в Санкт-Петербургский филиал банка СОЮЗ (АО) собственноручно подписанные заявления о выделении денежных средств для обеспечения заявок в рамках различных закупок. На основании которых в период с 18.04.2017 по 25.07.2018 сотрудники банка, под действием обмана, перечислили денежные средства в размере 49 944 901 рублей 09 копеек на расчетный счет ООО «ИнфраХит Монтаж».
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4.5 года в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей.
Лопатко взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-08-12 10:01:45+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ирины и Марии Черновых, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 – п.а ч.2 ст.161 УК РФ.
Мама и дочь с 19 часов 05 минут по 19 часов 24 минуты 04.05.2021, находясь в помещении магазина «Магнит-Сити» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 35-37, лит. А, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажа открытой выкладки товаров имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно - шоколад: 4 упаковки «MILKA» с карамельной начинкой на 165 рублей 40 копеек; 5 упаковок шоколада «KITKAT Senses» на 316 рублей 45 копеек; 2 упаковки шоколада «MILKA» с фундуком на 82 рубля 70 копеек, после чего попытались покинуть магазин, миновав при этом расчетно-кассовый узел. Однако, преступные действия барышень были обнаружены сотрудниками магазина. В свою очередь Черновы, понимая и осознавая, что их преступные действия стали очевидны, не реагируя на законные требования, удерживая при себе похищенное, покинули помещение магазина и вышли на улицу. Сотрудники магазина С. и М. пресекали попытки фигуранток покинуть место преступления, но и девушки не сдавались и применили насилие: Мария распылила жидкость из баллончика в С., после чего передала баллончик Ирине, которая распылила его в М. Девушки с похищенным с места преступления скрылись.
Они же с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 04.05.2021, находясь в помещении магазина АО «ДИКСИ-Юг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 23/21, лит. А, похитили со стеллажа открытой выкладки товары для красоты: 2 упаковки лака для волос «TAFT ULTIMATE Экстремальная фиксация» на 287 рублей 94 копейки; 2 упаковки лака для волос «ПРЕЛЕСТЬ БИО МОРСКИЕ МИНЕРАЛЫ», на 127 рублей 88 копеек; 2 упаковки маски для волос «Fructis GARNIER» на 428 рублей 30 копеек; гель для душа «LA PETIT MARSEILAIS» за 80 рублей 65 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 434 рубля 88 копеек; 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE MEN» на 177 рублей 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 536 рублей 85 копеек. Далее попытались покинуть помещение магазина не оплатив вышеуказанное имущество, однако вновь преступные действия Черновой М.А. и Черновой И.В. были обнаружены. Сотрудница магазина схватила рюкзак, в котором находилось похищенное имущество, и вырвала его из рук Черновой И.В., после чего подсудимые с места преступления скрылись.
Допрошенные в судебном заседании Мария и Ирина вину признали полностью, раскаялись в содеянном.
Ранее судимой Ирине суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК общего режима.
Марии в виде лишения свободы сроком на 2.5 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-08-12 09:33:35+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Нева Сити" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Земельный участок по адресу: Выборгская набережная, д. 61, лит. А расположен в границах исторически сложившихся центральных районов Санкт-Петербурга, в единой зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности ОЗРЗ-2(34)01. В границах участка располагалось здание 1917 года постройки. Пользователем участка и здания является ООО "Нева Сити".
08.11.2021 КГИОП проведен осмотр и установлено, что конструкции здания полностью демонтированы, строительная техника не обнаружена, рабочих не имеется, на северо-западной части участка складируется строительный и бытовой мусор, за северной частью фасада пристройки (ангара) сохранился фрагмент стены здания, северная часть участка частично огорожена строительной сеткой.
Таким образом, в нарушение требований ОЗРЗ-2(34)01 Закона №820-7, ст. 34 Закона №73-ФЗ ООО "Нева Сити" произведен самовольный снос (демонтаж) исторического здания, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Представитель правонарушителя в суд не явился.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
-
2022-08-12 08:56:57+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Елизаветы Чекашовой к Елене Хворостяновой о компенсации морального вреда.
Истец указала, что 16.12.2020 около 18.00 в помещении кухни коммунальной квартиры дома по наб. реки Фонтанки Хворостянова на ее вежливую просьбу убирать пластиковую решетку из раковины после ее использования, на которой находились остатки пищи, нанесла этой решеткой удар по лицу истца, одновременно толкнув в спину. От толчка истец потеряла равновесие и упала, сильно ударившись головой о стену квартиры. По данному факту была проведена проверка 28 ОП, которая подтвердила обстоятельства причинения телесных повреждений истцу. После получения телесных повреждений, истец испытывала головную боль, боль в позвоночнике, удар по лицу пластиковой решеткой направлен на унижение чести и достоинства истца, что причинило глубокие нравственные переживания, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Из объяснений истца следует, что 16.12.2020 она постучалась в дверь соседки и попросила ее убрать за собой. Пока они шли на кухню ответчица кричала, потом толкнула ее в спину и ударила решеткой из кухонной раковины по лицу, истец упала и ударилась головой. Истец вызвала полицию, в присутствии прибывшего наряда полиции ответчик не отрицала наличие конфликтной ситуации. По данному факту истец обратилась полицию. В материале КУСП указанные обстоятельства установлены со слов истца.
17.12.2020 истец обратилась в травмпункт, где у нее была зафиксирована ссадина, гематома теменной области. В дальнейшем истец за медицинской помощью не обращалась, лист временной нетрудоспособности не оформляла.
Суд указал, что истцом не представлено достоверных достаточных доказательств причинения морального вреда в результате действий ответчика, причинно-следственная связь между возникновением у нее ссадины головы и действиями ответчика отсутствует. Суд учел, что ссадина на лице от предполагаемого удара решеткой и гематома в области позвоночника у истца зафиксированы не были, в травмпункт истец обратилась почти спустя сутки – вечер следующего дня после предполагаемого события.
Суд Чекашовой отказал.
-
2022-08-11 19:05:43+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Меньшиковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.201 УК РФ (https://t.me/SPbGS/2038).
Меньшикова занимала должность генерального директора ООО «УК «ПАН-ТРАСТ» и ей было достоверно известно, что владельцами инвестиционных паев Фонда являются ОАО «Балтийский Банк», ООО «Балтийский торговый дом».
09.12.2013 между ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» заключен договор простого товарищества, в соответсвии с которым стороны должны были объединить свои вклады и осуществлять совместную деятельность в целях трансформации инвестиционных активов в денежные средства. Для достижения указанных целей, стороны внесли: ОАО «Балтийский Банк» - 98 инвестиционных паев, ООО «Балтфинанс» - 6 290 485.32 руб. При этом 97 инвестиционных паев были переданы в доверительное управление ЗАО «ВТБ Капитал Управление Активами».
В процессе выполнения служебных обязанностей у Меньшиковой в период с 15.04.2013 по 17.01.2014 сформировался преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для ООО «Фортис», в виде создания условий для беспрепятственного приобретения дополнительно выпущенных инвестиционных паев Фонда и принятия в их оплату имущества по завышенной стоимости, что заведомо для подсудимой повлечет причинение существенного вреда правам и законным интересам ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс».
19.03.2014 и 31.03.2014 путем проведения ряда финансовых операций и подготовки документов было произведено внесение инвестиционных паев Фонда в количестве 35 и 67 штук на открытый ООО «Фортис» в специальном депозитарии лицевой счет, оплата которых ООО «Фортис» произведена имуществом, рыночная стоимость которого заведомо для Меньшиковой меньше стоимости приобретенных паев на 3 255 569 428.84 руб., в результате чего произошли изменения в сторону уменьшения расчетной стоимости одного инвестиционного пая Фонда на 16 116 680.34 руб.
ОАО «Балтийский банк» и ООО «Балтфинанс» в связи со снижением расчетной стоимости принадлежащих им инвестиционных паев был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 264 572 046.64 руб. и 1 285 221.71 руб., и в виде утраты права принятия ими окончательного решения на общем собрании владельцев инвестиционных паев Фонда, что в совокупности повлекло тяжкие последствия для потерпевших.
Меньшикова вину не признала, поясняла, что что-то подписывала, что-то оформляла, но деталей не помнит. Квалификационный аттестат, выданный решением Аттестационной комиссии Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19.02.2004, получен ею в связи с указанием Исаева А.В. Обстоятельств получения квалификационного аттестата не помнит.
Осужденный Загребин (https://t.me/SPbGS/1371) тоже давал суду показания, рассказал, что Меньшикову знает поверхностно, а во всем виноват Исаев.
Был в деле и секретный свидетель Мартин, который показал, что в событиях, связанных с приобретением ООО «Фортис» дополнительных паев Фонда «Северная столица» в феврале и марте 2014 года, и в оформлении сделок, связанных с реализацией паев и включением в Фонд имущества, переданного в оплату паев, активное участие принимали Меньшикова, а также ряд юристов, которые в тот период оказывали помощь Исаеву.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях на 2 года.
Меньшикова взята под стражу в зале суда немедленно.
-
2022-08-11 13:41:22+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коваля, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы рассказывали об этом деле с момента избрания Ковалю меры пресечения (https://t.me/SPbGS/5904) до его последнего слова перед удалением суда в совещательную комнату (https://t.me/SPbGS/12146).
Обвинение полагало, что депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Коваль, лично и через посредника, получил от Л. взятку в особо крупном размере в виде денежных средств и имущества за использование своих полномочий депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга шестого созыва, путем способствования внесению и принятию депутатских поправок к проектам законов Санкт-Петербурга «О бюджете Санкт-Петербурга» на выделение субсидий на приобретение оборудования и материалов определенными государственными бюджетными учреждениями здравоохранения г. СПб, с которыми впоследствии были заключены государственные контракты. Всего Коваль, с 06.09.2020 по 30.07.2020, получил взятки в виде денег и имущества на общую сумму 16 911 000 рублей, включая автомобиль марки «Ауди Q7», 2018 года выпуска.
В ходе предварительного расследования Коваль признал вину частично, однако в ходе судебного разбирательства заявил, что вину не признает, и просил суд его оправдать.
Суд признал Коваля виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 35 000 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 8 лет.
-
2022-08-11 12:58:34+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Касминина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом меры пресечения Касминину (https://t.me/SPbGS/5615, https://t.me/SPbGS/6100).
Касминин и иные лица в период 2019 - 2020 гг. получили лично и через посредников от представителей различных коммерческих организаций, являющихся застройщиками по исполняемым в интересах Минобороны России государственным контрактам по капитальному строительству, ремонту и реконструкции объектов военной инфраструктуры Западного военного округа, 5 взяток в виде денег на суммы 300 000 рублей, 2 000 000 рублей, 1 000 000 рублей, 200 000 рублей и 500 000 рублей за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателей или представляемых ими лиц за выдачу заключений о соответствии объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, непривлечение их к административной ответственности либо привлечение к административной ответственности по нормам административного законодательства, предусматривающим наименьшую ответственность за совершенное правонарушение в области строительства.
Касминин вину признал, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Просил суд дать ему шанс стать примерным гражданином.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в 2 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 5 лет.
-
2022-08-11 12:44:55+00:00
Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Антона Козлова, Сергея Селютского, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.126 УК РФ, и Максима Фатеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, п.в ч.3 ст.126 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании фигурантам мер пресечения (https://t.me/SPbGS/6211) и о начале судебного процесса (https://t.me/SPbGS/10589).
Обвинение полагало, что с 23.55 11.11.2009 по 09.00 12.11.2009 фигуранты, на почве внезапно возникшего конфликта, связанного с тем, что потерпевший Лосевский, проходя мимо их Volkswagen Transporter, задел его, схватили Лосевского, против его воли поместили в ТС и увезли по неустановленному маршруту. Приехали в поле между Колпинским, Ям-Ижорским и Московским шоссе, где Фатеев, действуя в состоянии эксцесса исполнителя, вытащил потерпевшего из машины и, действуя на почве развивающихся личных неприязненных отношений, нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область головы и не менее 1 удара в грудь. Далее, Лосевский вновь был помещен в ТС. Фигуранты продолжили путь по полям. В ходе движения Селютский обратил внимание, что потерпевший не подает признаков жизни. После, фигуранты скрыли труп Лосевского в неустановленном месте, что повлекло тяжкие последствия, в том числе, в виде отсутствия возможности у родственников произвести захоронение.
Подсудимые вину не признали. Суду сообщили, что в сговор не вступали, повреждений потерпевшему не наносили. Лосевский при встрече с ними был пьян, в поля они его отвезли, так как потерпевший хотел выпивать, прыгать, бегать и веселиться.
Фигуранты меняли показания и отказывались от показаний, данных на этапе предварительно расследования, в том числе от явок, объясняя все ранее сказанное давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Суд сделал вывод, что это желание избежать ответственности.
Суд переквалифицировал действия подсудимых на п.а ч.2 ст.126 УК РФ (ред. от 07.12.2011 г.), ч.4 ст.111 УК РФ (Фатеев), признал фигурантов виновными и назначил наказание:
Козлову в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
Селютскому в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
Фатееву в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.
Также, в счет возмещения морального вреда суд взыскал с осужденных 2 000 000 рублей.
-
2022-08-10 13:41:30+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ильи Филимонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 11 часов 30 минут 08.08.2022 Филимонов, находясь на участке местности на набережной реки Монастырки в проекции Лазаревского сквера у дома 1, литер Г, по площади Александра Невского, где также находилась Ю., умышленно толкнул потерпевшую в спину, последняя упала в реку. После чего Филимонов подошел к потерпевшей, обхватил руками ее шею и погрузил голову и тело в реку, от чего наступила смерть Ю. на месте происшествия.
08.08.2022 Филимонову предъявлено обвинение. Вину Филимонов признал полностью. Против меры не возражал.
Срок меры - 07.10.2022.
Пока суд находился в совещательной комнате, Филимонов не молчал и отвлекал аппарат суда разговорами о ядерной войне. "Буквально 4 месяца и все", - поделился Илья с присутствующими.
-
2022-08-09 13:43:41+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Смолина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.165 УК РФ.
Смолин, занимая должность генерального директора АО «Государственный научно-исследовательский химико-аналитический институт», не позднее 19.03.2018, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием сохранить занимаемую руководящую должность на предприятии, а также приукрасить перед учредителями действительное положение дел в части экономического состояния Института, принял решение путем искусственного завышения показателей выручки АО создать видимость увеличения объемов продаж и экономических показателей, для чего обеспечить заключение с подконтрольным ему ООО «Испытательно-метрологическая лаборатория» мнимых договоров. Одновременно с этим фигурант осознавал, что у ООО «ИМЛ» отсутствует достаточное количество денежных средств, в связи с чем он решил пополнить оборотный капитал ООО «ИМЛ» финансовыми активами возглавляемого им Института.
Так Смолин, с 19.03.2018 по 28.10.2019, осознавая, что непосредственный перевод денежных средств с расчетных счетов АО «ГосНИИхиманалит» на счета ООО «ИМЛ» и обратно привлечет внимание к его преступным действиям, приискал ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПромЭнергоСтрой», после чего обеспечил заключение от имени АО мнимых договоров поставки с ООО «КотлЭнерго» и ООО «ПЭС», согласно которым последние якобы поставили в адрес Института составные блоки к газоанализаторам, за которые АО был произведен расчет на сумму 29 381 060 рублей. С 07.05.2018 по 06.11.2019 фигурант обеспечил перечисление указанных денежных средств со счетов ООО «ПЭС» и ООО «КотлЭнерго» на счет ООО «ИМЛ» и потом на счета Института, тем самым искусственно увеличил показатели выручки АО «ГосНИИхиманалит» на указанную сумму денежных средств, при том, что в действительности указанные денежные средства были попросту возвращены в Институт и не являлись его доходом от осуществления предпринимательской деятельности.
В результате действий Смолина, при вышеуказанном перечислении денежных средств, Институту был причинен имущественный ущерб в размере 1 813 140 рублей, образовавшийся в результате безакцептного взыскания налогов, сборов, страховых взносов и комиссий за совершение банковских операций при перечислении денежных средств по счетам.
Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смолина с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Никто не возражал.
Суд уголовное дело в отношении Смолина прекратил, назначив судебный штраф в размере 100 000 рублей.
-
2022-08-09 12:31:48+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску граждан Тодуркиных к (АО) ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ о защите прав потребителей.
Тодуркины указали, что в рамках строительства скоростной платной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург между ООО «Магистраль двух столиц» и государственной компанией «Российские автомобильные дороги» заключено концессионное соглашение о финансировании и строительстве СПАД, в соответствии с условиями договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и компанией АО ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ, последняя является генеральным подрядчиком и самостоятельно организует все виды работ с субподрядными организациями. Генеральный подрядчик выбрал для установки окон компанию ООО «Трансакустика», однако, до настоящего времени шумозащитные мероприятия, и, в частности, замена 3 оконных блоков, из которых два блока балконных, в квартире истцов не произведены.
Истцы просили возложить на ответчика обязанность установить в квартире истца шумозащитные окна определенной конструкции, которая подтверждена заключением ФАУ Главгосэкспертиза России и санитарно-эпидемиологическим заключением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и защиты прав человека по Санкт-Петербургу в части касающейся дома по ул. Ростовская, ЖР Славянка, г. Санкт- Петербурга. В целях гарантии своевременного исполнения решения суда истцы просили взыскать неустойку в размере 4 000 руб. за каждый день неисполнения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, просил отказать. Указал, что на дату подписания акта-приема передачи изделий и результата выполненных работ по установке ПВХ-окон от 21 июня 2021, подписанного Тодуркиным, были установлены шумозащитные окна, являющиеся предметом настоящего спора, установленные шумозащитные окна соответствуют ГОСТ 30674-99, имеют приточное шумозащитное устройство для вентиляции, их конструкция и монтаж выполнены в соответствии с проектной документацией, рабочей документацией ответчика на строительство скоростной автомагистрали Санкт-Петербурга - Москва.
Суд назначил экспертизу. Согласно заключению, окна, установленные у истцов, не соответствуют проектной документации и акту. Качество установки окон не соответствует строительным нормам и правилам, имеющиеся в деле сертификаты соответствия и исполнительная документация представлены на другие типы окон. В ходе осмотра установлено, что окна установлены без вибрационной прокладки, что не соответствует карточке замечаний, экспертом обращено внимание на то, что данная карточка составлена на другой населенный пункт. В результате инструментального исследования обнаружено, что нормативный воздухообмен не обеспечен ни с открытыми проветривающими шумозащитными устройствами, ни с открытыми окнами.
Судом неоднократно истребовалась техническая документация, однако ответчиком указанная документация в полном объеме представлена не была.
Суд обязал ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу установить в жилом помещении истцов три шумозащитных окна, соответствующих нормативным документам в сфере строительства, проектной и рабочей документации договора подряда от 20 июля 2015, заключенного между ООО «Магистраль двух столиц» и ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ. Взыскать солидарно с ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ в пользу Тодуркиных судебную неустойку за каждый день нарушения установленного судом срока в размере 500 рублей в день до даты исполнения решения суда в указанной части.
На решение подана апелляционная жалоба.
-
2022-08-09 11:40:50+00:00
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерия Калашникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238 УК РФ.
Следствие полагает, что 04.08.2022 не позднее 17.00 Калашников, действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на извлечение прибыли путем оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, за финансовое вознаграждение в размере 12 400 рублей, с использованием неисправного легкомоторного самолета РА-28, осуществили экскурсионный полет для потребителей Б. и Ч., со стартом на аэродроме «Бычье поле». Из-за технической неисправности самолета 04.08.2022 с 17.00 до 18.10 во время полета произошла остановка двигателя самолета, вследствие чего вышеуказанный самолет совершил вынужденную грубую посадку на участок местности в водоохранной прибрежной зоне, не предназначенной для посадки самолета, на острове Котлин, в результате чего пассажир Ч. получила различные повреждения в виде ушибов и ссадин.
Вину Калашников не признал. Просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, адвокат сообщил, что ходатайство следователя не обосновано и не мотивировано, доводы о необходимости избрания в отношении Калашникова меры пресечения в виде заключения под стражу объективными доказательствами не подтверждены.
Суд следствию отказал, избрав Калашникову домашний арест по 04.10.2022.
-
2022-08-09 11:07:09+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Овсянникова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
03.12.2020 не позднее 14.39 Овсянников позвонил потерпевшему А. и, введя его в заблуждение, представившись сыном, используя пожилой возраст А., сообщил, что совершил ДТП. Чтобы освободиться от уголовной ответственности Овсянников попросил у "отца" денежные средства. А. сообщил, что располагает 2 000 000 рублей и 12 000 евро. Отправив водителя такси за деньгами, Овсянников забрал у А. все 3 095 662 рубля 40 копеек.
Овсянников вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года.
По совокупности с приговорами Калининского, Колпинского и Невского районных судов г. Санкт-Петербурга - 4 года 2 месяца в ИК строгого режима.
-
2022-08-09 09:40:07+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Курочкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.
Курочкин, будучи назначенным на должность начальника таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, не позднее 01 октября 2020 создал под своим руководством устойчивую организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на получение от представителей коммерческих организаций незаконного денежного вознаграждения за общее покровительство и попустительство по службе, в которую привлек подчиненных сотрудников. Организованная группа, созданная Курочкиным, осуществляла свою деятельность с 01 октября 2020 по 23 марта 2021.
Курочкин и иные лица, в связи с занимаемым ими служебным положением, осуществляли действия, входящие в их служебные полномочия, в интересах ООО «Старгет», ООО «Содружество», ООО «Интенсивник Северо-Запад», ООО «Меридиан Лоджистик» и иных неустановленных в ходе предварительного следствия организаций, которым в силу должностного положения могли способствовать осуществлению внешнеэкономической деятельности, а также оказывали общее покровительство и попустительство по службе указанным юридическим лицам во внешнеэкономической торговой деятельности, путем беспрепятственного оформления грузов и транспортных средств и оформления документов для направления грузов на фитосанитарный контроль и проставления на коносаментах направляющих штампов КФК в зоне деятельности таможенного поста Лесной порт Балтийской таможни Северо-Западного таможенного управления, за что получили взятку в виде денежных средств в размере 1 791 100 рублей.
Подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в 3 582 200 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 5 лет.
-
2022-08-08 15:59:59+00:00
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Севиль Мукмагомедовой, Дмитрия Белоусова, Алексея Гаврилова и Ивана Гусева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ.
Не позднее 31.01.2017, действуя на территории г. Санкт-Петербурга, Мукмагомедова в целях систематического извлечения дохода от незаконной банковской деятельности, в нарушении порядка, регламентирующего банковские операции, разработала преступный план по предоставлению услуг по незаконному обналичиванию денежных средств. Для реализации преступного плана она создала организованную преступную группу, в состав которой взяла трех мужчин: Гаврилова не позднее 31.01.2017, Гусева не позднее 30.03.2018, Белоусова не позднее 30.06.2020. Мужчины помогали девушке добровольно.
Согласно разработанного Мукмагомедовой преступного плана, по мере поступления от клиентов заявок о необходимости получения в наличной форме конкретных денежных сумм, она и Гусев предоставляли клиентам реквизиты и номера расчетных счетов коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, не осуществляющих реальной законной финансово-хозяйственной деятельности, а созданных только для использования в схемах по незаконному обналичиванию денежных средств.
После зачисления безналичных денежных средств клиентов на расчетные счета технических организаций, подконтрольных преступной группе, открытых и обслуживаемых в различных банках г. Санкт-Петербурга, Гаврилов и Белоусов с помощью электронных ключей, паролей и шифров, посредством использования системы документооборота и платежей «Банк-клиент», осуществляли их перевод на расчетные счета технических ИП, после чего осуществляли их перевод на расчетные счета подконтрольных физических лиц. При этом перечисление денежных средств происходило с указанием различных фиктивных оснований перевода - «оказание услуг», «выполнение работ», «поставка товаров».
За период с 14.09.2017 по 24.03.2021 от клиентов на расчетные счета технических организаций с целью незаконного обналичивания были перечислены денежные средства в сумме не менее 246 535 322 руб. 80 коп.
Себе фигуранты брали не менее 11%, таким образом извлекли доход в сумме не менее 27 118 885 руб. 50 коп.
Суд назначил наказание:
Мукмагомедовой в виде лишения свободы сроком на 2.5 года в ИК общего режима. Девушка взята под стражу в зале суда немедленно.
Помощникам барышни - в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 50 000 рублей, каждому.
-
2022-08-08 13:53:30+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгения Абашева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.126 УК РФ.
Следствие полагает, что 06.08.2022 не позднее 13.49 Абашев, находясь у д. 41 по ул. Шелгунова, имея умысел на похищение несовершеннолетнего Б., обманным путем, без применения насилия, против воли и согласия малолетнего Б., ввиду его возраста не осознающего объективные обстоятельства совершаемых в отношении него противоправных действий, похитил ребенка и удерживал его в своей квартире до освобождения сотрудниками правоохранительных органов.
06.08.2022 Абашеву предъявлено обвинение. Вину он не признал.
Абашев против меры возражал, пояснил, что несовершеннолетний потерпевший пришел к нему сам.
Срок меры - 05.10.2022.
-
2022-08-08 13:31:56+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Вадима Франзуцова к Зауру Гаджиеву о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за сломанную челюсть.
Истец рассказал, что 26 июня 2020 года около 21.30 ответчик, в ходе конфликта на футбольном поле, нанес ему один удар левой рукой по нижней челюсти, причинив перелом с последующим удалением зуба. В результате действий ответчика ему причинен вред здоровью средней тяжести. Он проходил лечение, потратив 24 300 рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей.
Ответчик Гаджиев в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26 июня 2020 года Гаджиев, действуя умышленно, из чувства личной неприязни в ходе конфликта на футбольном поле, расположенном до дворе ГБОУ средней школы №351 Московского района, осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений, и желая наступления данных последствий, нанес Французову один удар левой рукой по нижней челюсти.
Приговором мирового судьи судебного участка №120 от 22.01.2021 года Гаджиев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Суд взыскал с Гаджиева причиненный материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме 24 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
-
2022-08-08 12:32:48+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В ходе проведенной проверки в сфере противодействия распространению информации, содержащей пропаганду противоправного поведения, направленную на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» маргинальной неформальной субкультуры «скинхеды», произведен осмотр сайта https://www.youtude.com/watch?v=deRP5om1ac4, и установлено, что на данном сайте размещен видеоматериал «Тесак и все его убийства: показания, воспоминания, хроника. Документальный фильм Baza», отражающий будни молодежной субкультуры НС-скинхедов, пропагандирующих разжигание межнациональных конфликтов на национальной и расовой почве, а также вовлечение неопределенного круга лиц в неформальную субкультуру с целью совершения хулиганских действий с применением оружия в отношении граждан РФ и иностранных граждан.
В ходе просмотра видеоматериала установлено, что он оправдывает совершение противоправных действий, в том числе убийств граждан Российской Федерации и иностранных граждан, отличающихся по расовым и национальным признакам, с целью пропаганды исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Суд требования административного иска удовлетворил.
-
2022-08-08 11:29:56+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Матвеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
С 14.00 02.05.2019 до 21.00 06.10.2019 Матвеев под предлогом займа денежных средств на 1 год для строительства домов для сирот и восстановления пеллетного завода в г. Опочка, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, злоупотребил доверием К., получив от него 5 583 000 рублей. Фигурант написал долговую расписку, а деньгами распорядился по своему усмотрению.
Матвеев вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
-
2022-08-08 10:55:07+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елены Ушаковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.
С 11.12.2018 по 20.01.2020 Ушакова, состоящая в должности электромонтера по надзору за трассами кабельных сетей 3 разряда Левобережного эксплуатационного района СПб ГУП "Ленсвет", при осуществлении 02.04.2019, 02.08.2019, 03.12.2019 осмотров оборудования пунктов питания наружного освещения, воздушных и кабельных линий электропередач на участке "Квартал 139 Щемиловка" не выявила аварийно-опасную ситуацию сужения ширины просеки для воздушных линий электропередач, опасное сближение и соприкосновение с проводом воздушной линии электропередач веток рядом стоящего дерева, которые привели к его ослаблению и последующему обрыву, не обеспечила должное документирование события и доклад руководителю, в результате чего 20.01.2020 не позднее 03.41 оборвался провод электроустановки наружного освещения. От контакта с этим проводом Ш. получила повреждения и скончалась на месте происшествия.
Ушакова на этапе предварительного расследования вину признавала, но в суде передумала, просила ее оправдать.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и освободил от него в связи с истечением срока давности.
-
2022-08-08 10:29:34+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Магомеда Абидова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 21.41 07.06.2021 по 05.10 08.06.2021 Абидов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире дома пос. Решетниково вместе с Е., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обмотал шею Е. шнурком и задушил. Абидов перекрывал натянутым шнурком доступ кислорода, пока Е. не перестала подавать признаков жизни. Смерть женщины наступила от асфиксии.
Абидов в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в указанное время с Е. вообще не виделся. Однако на этапе предварительного расследования рассказывал, что 08.06.2021 ночью они с Е. выпивали у нее в квартире. Е. захмелела и стала спрашивать, что будет, если его супруга узнает, что у них периодические половые контакты и потребовала передать денежные средства. Абидов ответил, что тогда расскажет про их отношения близкому другу Е. Немного позже Е. стала откровенно над ним издеваться, шантажировать тем, что напишет заявление об изнасиловании, стала его обзывать. Он решил уйти из квартиры. Е. начала требовать у него деньги на спиртное, грозилась написать заявление, что он ее обокрал. Этот скандал происходил на протяжении 3 часов. В итоге он потерял контроль, схватил Е. за шею и бросил ее на диван, попытался выйти из квартиры, в голове была пелена, вину признавал частично, так как считал, что находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного действиями Е.
Труп Е. был обнаружен 14.06.2021 после сообщения о пожаре. Как показал свидетель, в квартире на полу комнаты обнаружен ковер, в который был завернут в слой тряпок труп неизвестной женщины. Рядом с трупом располагалась сожженная кровать. Верхний слой тряпок был обуглен, сам труп был со следами копоти. Со слов соседки по лестничной площадке, в данной квартире проживал молодой человек, который работал вахтовым методом, и должен был скоро вернуться домой, и девушка, которую не видели уже в течение недели. В связи с задымлением в квартиру были вызваны пожарные.
Со слов другого свидетеля, Абидов предложил ему отвезти труп в лес. Свидетель не смог вытащить труп из квартиры, облил его растительным маслом и поджег.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
-
2022-08-04 15:47:52+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Беляева, Валерия Мороза, Александра Половко, Дмитрия Сбруева и Андрея Соболева, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Фигуранты похитили 178 122 773 рубля 15 копеек на поставке техники для обеспечения безопасности - видеокамер, серверов, рабочих станций и пр. производства "Dallmeier electronic GmbH&Co KG" при строительстве "Газпром Арены". Стоимость оборудования была завышена.
Суд назначил наказание:
Сбруеву - 5.5 лет в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей.
Половко - 3 на 3 условно со штрафом в 100 000 рублей.
Беляеву - 6 лет в ИК общего режима со штрафом в 500 000 рублей.
Морозу - 3.5 года в ИК общего режима со штрафом в 200 000 рублей.
Соболеву - 4.5 лет в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей.
С фигурантов также взыскана сумма ущерба, солидарно, в пользу Комитета по строительству.
-
2022-08-04 12:36:44+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Елены Степиной к Лидии Позняк о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Степина рассказала, что 20.08.2021 в 07.00 на Английским пр., у д. 7 на ее собаку породы йоркширский терьер напала собака ответчика породы американская акита, в результате чего собаке истца были нанесены раны не совместимые с жизнью. Собака истца проходила лечение в ветеринарной клинике, расходы на лечение составили 94 910.59 руб., кроме того, в результате инцидента истец претерпела сильное моральное потрясение и стресс, который был оценен в размере 5 000 руб.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Постановлением от 30.08.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что 20.08.2021 Степина выгуливала свою собаку. В этот момент сын Позняк вышел из парадной указанного дома с собакой, после чего между собаками произошла стычка, в результате которой собака Степиной получила повреждения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. суду показала, что 20.08.2021 утром, когда отвела ребенка в садик, она услышала собачий визг и крик женщины, и увидела, что большая собака держала в пасти маленькую собаку, рядом стоял молодой человек. Маленькая собака была породы йоркширский терьер, когда большая собака отпустила ее, маленькая собака была неподвижна.
Посмертным эпикризом установлено, что 20.08.2021 в 14.00 собака поступила на прием в МВЦ ПИК по направлению из стороннего учреждения на прием к врачу-хирургу для стабилизации состояния и лечения. Пациент находился в тяжелом состоянии. Выставлены диагнозы: укушенные раны в области поясницы, перелом 11 ребра справа, травматический пролапс брюшной стенки. 23.08.2021 проведена эвтаназия по желанию владельца в связи с развитием синдрома системного воспалительного ответа, прогрессивно ухудшающимся состоянием и резистентности к проводимому лечению.
Согласно представленным медицинским документам, наблюдение и лечение собаки происходило в период с 20 августа 2021 года по 23 августа 2021 года, стоимость лечения составила 94 910.59 рублей.
Ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе. Согласно пп.1 п.5 ст.13 ФЗ РФ № 498-ФЗ при выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования, в том числе исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках; не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных. Учитывая указанные правовые нормы, суд пришел к выводу, что ответчиком были нарушены правила выгула собак, в результате чего в отсутствие надлежащего ответчиком контроля за своим питомцем, был причинен вред истцу.
Суд взыскал с Позняк в пользу Степиной ущерб в размере 94 910.59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, почтовые расходы и на удостоверение доверенности в размере 1 998.46 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 038.20 рублей.
-
2022-08-04 11:30:50+00:00
Суд оценил дребезжание глушителя на холодную в 9 000 000 рублей
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи Головастенко к ООО «ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС» о защите прав потребителя.
Головастенко просила взыскать с ответчика стоимость автомобиля HYUNDAI Creta в размере 1 209 900 руб.; разницу между ценой автомобиля, установленной договором купли-продажи, и ценой соответствующего автомобиля на момент вынесения решения; убытки, неустойку, моральный вред.
Истец пояснила, что 04.09.2016 с ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» был заключен договор купли-продажи. Автомобиль приобретался для личных целей. Изготовителем автомобиля является ООО «ХЕНДЭ МОТОР МАНУФАКТУРИНГ РУС». Стоимость составила 1 209 900 рублей. Гарантия на автомобиль составляет 5 лет или 150 000 км пробега с момента передачи автомобиля продавцом покупателю (с 27.10.2016). 22.08.2021, в период действия заводской гарантии, в связи с обнаружением в вышеуказанном автомобиле на пробеге 98 287 км недостатка, проявляющегося в виде «дребезжания глушителя на холодную, загорался индикатор», истец обратился к продавцу – официальному дилеру Hyundai и передал автомобиль для диагностики и ремонта. Срок устранения выявленных недостатков истек 06.10.2021, однако ремонт так и не был осуществлен. 01.03.2022 истцом была направлена претензия. 05.03.2022 получен отказ в удовлетворении требований.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против иска возражала в полном объеме.
Согласно заключению эксперта, стоимость нового автомобиля составила 2 989 000 рублей.
Суд указал, что недостаток, выявленный в товаре в период гарантийного срока, является производственным пока продавцом (изготовителем), уполномоченной организацией, импортером не доказано иное.
В письме от 05.03.2022 ответчиком указано, что ООО «ХММР» не является исполнителем работ по устранению заявленной истцом неисправности, что ответчик не согласовывал с истцом сроков устранения неисправности и не нарушал его.
Суд указал, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки с перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Обстоятельство, что автомобиль предъявлялся для ремонта не ответчику, правового значения не имеет, поскольку не освобождает изготовителя от наступления тех последствий, которые предусмотрены законом для восстановления нарушенных прав потребителя.
Суд взыскал с ООО «ХММР» в пользу Головастенко стоимость автомобиля 1 209 900 рублей, убытки в виде разницы стоимости автомобилей 1 779 100 рублей, убытки в виде процентов по кредитному договору 41 363 рубля 87 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 1 500 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков 1 500 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара в размере 0.5% от стоимости соответствующего товара 2 989 000 рублей за каждый день просрочки с 27.07.2022 года по дату исполнения решения суда, неустойку за просрочку удовлетворения требования о взыскании убытков в виде разницы стоимости товара и процентов по кредитному договору в размере 0.5% от стоимости соответствующего товара 2 989 000 рублей за каждый день просрочки с 27.07.2022 года по дату исполнения решения суда, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 3 040 181 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей.
-
2022-08-04 09:35:52+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Ирины Волковой, которая была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.148 УК РФ (https://t.me/SPbGS/11146).
Напомним, летом 2020 Волкова сфотографировалась и сделала видео на фоне Исаакиевского собора, продемонстрировав нижнее белье. Фото и видео разместила в сети, чем оскорбила верующих. Также, Волковой вменялся эпизод с видео на скамейке на фоне Исаакиевского собора.
Дело слушалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Кроме того, мировой судья приговорил к уничтожению iPhone 12, принадлежащий Волковой, и признанный вещественным доказательством по делу.
Собственно, за телефон Волкова и решила побороться в районном суде. Девушка просила телефон не уничтожать, а вернуть ей.
Но в итоге осужденная отказалась от апелляционной жалобы. Сегодня суд производство прекратил.
-
2022-08-03 16:23:48+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Александра Шишлова.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, суд не усмотрел, как и обстоятельств, исключающих производство.
Материалов, имеющихся по делу, достаточно для его рассмотрения по существу.
Судебное заседание назначено на 19.08.2022.
-
2022-08-03 13:49:01+00:00
Мужчины, нижеуказанным способом взыскать деньги с бывшей тоже не получится (https://t.me/SPbGS/12163). Суд уверен, что вы действуете неошибочно и добровольно, понимая, что делаете
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Генералова к Юлии Энгельс о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов.
Генералов просил суд о взыскании необоснованного обогащения в размере 3 500 000 рублей и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21.08.2021 он обратился в отдел судебных приставов о зачете ранее выплаченных денежных средств в размере 3 500 000 рублей в счет оплаты алиментов на сына, которые были выплачены его матери Энгельс. 04.05.2021 на основании исполнительного листа о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В соответствии со справкой, выданной ПАО Сбербанк, ответчице была произведена выплата в размере 3 500 000 рублей, которую зачесть в качестве алиментных обязательств в рамках исполнительного производства не представляется возможным. Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком нет.
Ответчик исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что деньги перечислялись истцом на приобретение ей и ребенку жилья, поскольку стороны длительное время находились в брачных отношениях, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился. До марта 2021 истец регулярно оплачивал алименты, потом стал их постепенно снижать и в результате перестал платить, сообщив, что возврату подлежит и сумма, переданная им на приобретение жилья.
Суд установил, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеется ребенок.
21.01.2019 истцом ответчице была перечислена сумма в размере 3 500 000 рублей.
Заявляя требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец ссылался на то, что каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком нет. При этом из объяснений представителя истца следовало, что при перечислении указанных денежных средств истец действовал неошибочно и добровольно.
Суд указал, что истец не мог не осознавать, что перечисление спорных денежных средств производилось им при очевидном отсутствии обязательств между ним и ответчиком, однако перевел денежные средства, выражая таким образом свою волю.
Выплата истцом алиментов путем перечисления денежных средств за спорный период (2019 год) подтверждается представленной истицей выпиской по счету, согласно которой до марта 2021 года истец регулярно перечислял ответчице в счет уплаты алиментов денежные суммы, в 2019 году в размере 100 000 рублей, в 2020 году около 80 000 рублей, в 2021 году – около 40 000 рублей, что представителем истца не оспаривалось.
Таким образом, суд решил, что 3 500 000 рублей переводились истцом не в счет уплаты алиментов.
Обстоятельства, на которые ссылалась ответчик, пояснившая в судебном заседании, что спорные денежные средства перечислены истцом на приобретение жилья, поскольку после расторжения брака она уехала с ребенком из квартиры истца и ей негде было проживать, истцом не опровергнуты.
Кроме того, перевод осуществлен 21.01.2019, а иск подан в суд 30.03.2022, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Суд Генералову отказал.
-
2022-08-03 11:47:11+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил на 72 часа срок задержания Руслану Гагиеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Следствие просило у суда стражу.
Защита просила продлить срок задержания для сбора документов.
-
2022-08-03 11:29:44+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Сенина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.115 УК РФ.
03.01.2022 года с 00:59 до 01:04 Сенин, находясь у парадной дома по пр. Большевиков, действуя умышленно, незаконно, в ходе внезапно возникшего конфликта с Ш., используя пистолет «П-М17Т» калибра 9 мм, произвел 2 выстрела в сторону Ш., причинив последнему телесные повреждения, а именно: рану в области мошонки, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок менее 21 дня и расценивается как легкий вред здоровью, а также ссадины в области первой пястной кости левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сенина в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, в полном объеме загладил причиненный вред. Потерпевший к подсудимому не имеет материальных и иных претензий.
Подсудимый, защитник ходатайство потерпевшего поддержали. Государственный обвинитель не возражал.
Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.
Объем возмещения за причиненный вред остался для суда секретом.
-
2022-08-03 11:06:16+00:00
Суд оштрафовал и отлучил от футбола тех, кто оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность на матче «Зенит» - «Спартак»
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, Андрея Лаврова, Петра Борзова, Михаила Филиппова, Сергея Погодина и Сергея Грицая.
09.07.2022 с 17.30 до 18.20, находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на стадионе «Газпром Арена», являясь зрителями футбольного матча между командами «Зенит» - «Спартак», фигуранты были в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив, тем самым, Правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований. У всех имелись соответствующие признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее окружающей обстановке.
Правонарушители признали вину, либо их состояние опьянения было установлено путем освидетельствования.
Суд назначил всем наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 месяцев.
-
2022-08-03 09:26:52+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Панчака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
06.03.2021 около 7.26 Панчак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя Kia Forte, следовал со скоростью 95 км/ч по пр. Королева. Приближаясь к д. 57, при наличии попутного автомобиля Hyundai Solaris, выехавшего из двора и двигавшегося со скоростью 10 км/ч, Панчак совершил с ним столкновение, после чего врезался еще в Chevrolet Aveo на левой полосе. Здоровью водителя Hyundai, а также здоровью двух несовершеннолетних пассажиров был причинен тяжкий вред.
Панчак вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с лишением права управления ТС на 2.5 года.
Потерпевшим Панчак должен выплатить 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
-
2022-08-03 08:35:17+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
23.10.2020 около 17 часов 24 минут Васильев, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2103», следовал по проезжей части бокового проезда пр. Маршала Блюхера в направлении от Екатерининского пр. в сторону Пискаревского пр.
Приближаясь к д. 52 по пр. Маршала Блюхера, Васильев, в силу опьянения, избрал скорость порядка 60 км/ч, при наличии в его полосе припаркованных автомобилей "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С 200", "ШКОДА СУПЕРБ" и пешехода М., своевременно возможных мер к снижению скорости не принял, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил наезд на пешехода с последующим наездом на автомобили. После дорожно-транспортного происшествия не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред.
В судебном заседании Васильев свою вину признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, мер к возмещению причиненного преступлением вреда потерпевшей не предпринял, однако высказал такое намерение. Сообщил, что не возражает против колонии.
Суд не разочаровал Васильева и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2.5 года.
Гражданских исков по делу заявлено не было.
-
2022-08-03 07:27:52+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью несовершеннолетних.
В ходе проверки произведен осмотр Интернет-страницы, расположенной по адресу: https://jut.su/no-game-nolife/ (аниме-сериал «Нет игры - нет жизни»). Осмотром установлено, что на указанной Интернет-странице содержатся материалы, ориентированные на создание у несовершеннолетних мотивации к деструктивному противоправному поведению.
Изложенный на данных интернет-сайтах материал мотивирует несовершеннолетних на применение насилия в отношении окружающих, прививает ложные ценности и ориентиры, содержит признаки информации порнографического содержания. Психологические особенности подростков, которые становятся посетителями и пользователями указанных ресурсов, могут способствовать тому, что данные материалы окажутся для них не только эмоционально привлекательными, но и будут побуждать к действиям подражательного характера.
Данный интернет-ресурс свободен для посещения граждан, не содержат фактических ограничений к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста.
Суд признал информацию, распространяемую в сети «Интернет» по электронному адресу: https://jut.su/no-game-nolife/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
-
2022-08-02 14:45:57+00:00
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Константина Сидорова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следствие полагает, что с 14.00 12.07.2022 до 21.00 13.07.2022 Сидоров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире дома по Тосненскому переулку совместно с К., в ходе ссоры нанес последнему не менее одного удара неустановленным колюще-режущим предметом в область туловища. Смерть К. наступила на месте происшествия. Желая скрыть следы преступления, Сидоров расчленил труп пилой и вывез его в ЛО.
01.08.2022 Сидорову предъявлено обвинение. Вину Сидоров признал полностью. Против меры не возражал.
Срок меры - 30.09.2022.
-
2022-08-02 12:51:04+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Бориса Мазо (https://t.me/SPbGS/12114).
Стороной защиты были заявлены ходатайства о направлении дела в Верховный Суд РФ для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также об изменении Мазо меры пресечения на домашний арест.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга удовлетворил ходатайство стороны защиты о направлении дела в Верховный Суд РФ и отказал в изменении меры пресечения, продлив Мазо стражу по 24.01.2023.
-
2022-08-02 12:37:07+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело о признании информации, распространяемой на Интернет-сайте по сетевому ресурсу, запрещенной.
В ходе проверки прокуратуры был проведен осмотр социальной сети "ВКонтакте", где по адресам public196138286 и yaoiour размещена информация, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения. Указанная информация наносит вред здоровью несовершеннолетних, формирует неуважение к семье и родителям.
Суд признал информацию запрещенной.
-
2022-08-02 11:15:36+00:00
Санкт-Петербургскому городскому суду предстоит решить вопрос выселения собаки из квартиры
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Блинковой к Галине Жакежановой об обязании освободить жилое помещение от животного, взыскании компенсации морального вреда.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что проживает в квартире дома по ул. Всеволода Вишневского. В этом же доме в соседнем подъезде в квартире проживает ответчик. В октябре 2020 года ответчик завела собаку крупной породы «метис», которая в отсутствие ответчика постоянно лает, данный лай слышен через общую стену в квартирах. Постоянный лай собаки нарушает право ее (Блинковой) на отдых и покой, по этой причине у истица развилось заболевание психики. Неоднократные жалобы в ОМВД по данному факту результатов не дали, обращения в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга остались без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика освободить жилое помещение от животного – собаки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ответчика 15 000 руб. за каждый месяц до дня фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.
Ответчик пояснила, что действительно в ее квартире проживает собака, которую она взяла из приюта. Собака лает только в том случае, когда в подъезде кто-либо проходит мимо входной двери, либо когда звонят в дверь. 25.03.2021 года Блинкова подожгла входную дверь ее (Жакежановой) квартиры, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Постановлением Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.07.2021 года по делу № 1-111/2021 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Блинковой прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ.
Районный суд допросил 4 свидетелей на предмет того, слышали они или нет лай собаки, если слышали, то как часто и как громко. Мнения разделились.
Суд, оценивая показания свидетелей, учел, что свидетель Ц. посещал квартиру Блинковой лишь несколько раз, свидетель Б. приходится дочерью Блинковой, в связи с чем, может быть заинтересована в исходе дела. Тогда как свидетели П. и Н., показавшие, что собака Жакежановой беспокойства не доставляет, являются соседями сторон, лицами, не заинтересованными в исходе дела.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не доказан факт нарушения прав действиями ответчика, доказательств нарушения прав Блинковой на тишину и покой, в том числе в ночное время, в ходе рассмотрения дела не представлено.
Районный суд Блинковой отказал. Истец не согласилась и подала апелляционную жалобу. Санкт-Петербургский городской суд назначил судебное заседание на сентябрь.
-
2022-08-02 09:54:07+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Козиной к Георгию Смирнову о взыскании убытков.
Козина просил о взыскании 307 931 руб. причиненного ущерба, 4 000 руб. стоимости экспертизы, 6 319.13 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований истец ссылалась на следующее.
19.09.2021 ответчик, управляя автомобилем Volvo 940, не справился с управлением и совершил столкновение с припаркованным автомобилем истца, чем причинил Opel Astra множественные технические повреждения.
Суд установил, что водитель Смирнов, при возникновении опасности для движения, а именно перебегающей проезжую часть собаки слева направо, принял меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего автомобиль при движении юзом от торможения снесло вправо с наездом на стоящее транспортное средство истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями самого Смирнова.
В результате ДТП у автомобиля истца произошла деформация передней и задней левых дверей, левого заднего диска, расколот задний бампер, деформация левого порога, заднего диска левого колеса. Поврежден колпак заднего левого колеса. Повреждение ЛКП вышеуказанных элементов.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 307 931 руб.
Ответчиком не представлено какой-либо позиции в опровержение доводов истца.
Непреодолимой силы, то есть таких обстоятельств, которые были бы ответчиком непредвидимы, непреодолимы и неизбежны, в данном деле суд не усмотрел.
Суд взыскал со Смирнова в пользу Козиной 307 931 рубль убытков, 4 000 рублей стоимости экспертного заключения и 6 279 рублей судебных расходов по государственной пошлине.
-
2022-08-02 08:09:12+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Чингисхана Кумакова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
30.12.2020 около 09.50 Кумаков, находясь в состоянии наркотического опьянения, на основании путевого листа, выданного ООО "Партнер Сервис", управляя Hyundai Solaris, следовал по пр. Тореза в сторону Светлановского пр. На перекрестке пр. Тореза и Институтского пр., в силу опьянения, не убедившись в безопасности маневра, по зеленому сигналу светофора начал поворот налево на Институтский пр. в сторону ул. Малая Объездная и выехал на полосу встречного движения, создал помеху, совершил столкновение с Lexus ES250, после чего выехал за пределы проезжей части и врезался в светофорный столб. Здоровью пассажира Hyundai Solaris был причинен тяжкий вред.
Кумаков вину признал частично. В суде пояснил, что, работая таксистом, вез пассажирку, маршрут не помнит. Двигался в прямом направлении и ему необходимо было повернуть налево. То, что поворот запрещен, он не заметил. В состоянии наркотического опьянения не находился. Допустил, что следы наркотических средств могли остаться в его организме после того, как за 10 дней до происшествия он выкурил сигарету с марихуаной.
Суд учел, что Кумаков не судим, частично признал вину, раскаялся, возместил материальный ущерб, после ДТП оказывал помощь потерпевшей, готовится стать отцом.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно и испытательным сроком 2 года с лишением права управления ТС на 2 года.
Кроме того, Кумаков должен выплатить потерпевшей 400 000 рублей морального вреда.
-
2022-08-02 07:34:50+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой на сайте, запрещенной.
Административный истец просил признать информацию, размещенную в Интернете на страницах: https://al-library.ru/shop/28072392/surovye-budni-voyny-natalya-leonteva-vorobeva, https://www.litmir.me/br/?b=601052&p=1, https://libs.ru/book/859686/, https://www.ozon.ru/product/surovye-budni-voyny-143671265/?sh=TWY1SpfUKg#section-description--offset-80, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Материалами дела подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В ходе проверки проведен осмотр информации на страницах: https:al-library.ru/shop/28072392/surovye-budni-voyny-natalya-leonteva-vorobeva, https://www.litmir.me/br/?b=601052&p=1, https://libs.ru/book/859686/, https://www.ozon.ru/product/surovye-budni-voyny-143671265/?sh=TWY1SpfUKg#section-description--offset-80 и установлено, что на них размещена информация о продаже книги Леонтьевой Натальи Дмитриевны «Суровые будни войны», а также размещены материалы произведения без согласия автора.
Суд указал, что согласно п.4 ст.1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с указанной статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав, не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п.5 ст.1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Суд указал, что законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть «Интернет» в целях защиты прав и законных интересов автора, в том числе путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Суд требования административного истца удовлетворил.
-
2022-08-01 15:06:24+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Екатерины Бородиной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.
Следствие полагает, что 30.07.2022 около 10.50 Бородина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Land Rover Range Rover, на перекрестке ул. Военной и Полтавского проезда, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль Nissan Qashqai и находившихся рядом пешеходов О. и А. Далее Бородина совершила наезд на припаркованный автомобиль Toyota Camry. А. скончался в больнице.
30.07.2022 Бородиной предъявили обвинение. Вину она признала в полном объеме.
При прохождении освидетельствования у обвиняемой установлено состояние алкогольного опьянения в 1.142 мг/л.
Бородина просила суд не заключать ее под стражу, чтобы воспитывать детей и возместить ущерб потерпевшим и автовладельцам.
Срок меры - 29.09.2022.
-
2022-08-01 14:12:21+00:00
Чем больше детей, тем веселее в аэропорту
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Светланы Бахваловой к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 17.08.2021 в 2:30 она должна была с четырьмя несовершеннолетними детьми вылететь из аэропорта Симферополя в Санкт-Петербург, в связи с чем они прибыли в аэропорт за 3 часа до вылета, зарегистрировались. На посадочном талоне был написан 12 выход. Перед посадкой у 12 выхода истец случайно узнала, что у данного выхода осуществляется посадка на другой рейс, оказалось, что выход на посадку рейса истца с детьми был изменен, посадка на него идет у 5 выхода. Подойдя к 5 выходу, истец узнала, что посадка на ее рейс закончена, при этом никой информации от сотрудников ответчика или звуковых оповещений о смене выхода не было, представители ответчика никакого содействия не оказали. Истец была вынуждена купить новые билеты до Москвы, а из Москвы поехать в Санкт-Петербурга на поезде, тем самым понеся расходы в размере 105 000 рублей. Истец считала, что ответчик нарушил ее права, поскольку ею регистрация была пройдена более чем за 2 часа до отправления, т.е. они с детьми были законно допущены к перевозке, о смене номера выхода истец уведомлена не была, в самолет не допущена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила суд взыскать с ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» 105 000 рублей - затраты на билеты, компенсацию понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика в иске просила отказать.
Третье лицо ООО «Международный аэропорт «Симферополь» представило в дело отзыв, в котором полагало требования необоснованными.
Третье лицо сообщило, что 17.08.2021 в аэропорту «Симферополь» в соответствии с п. 92 ФАП № 82, пассажиры были обеспечены надлежащей визуальной и акустической информацией о месте посадки пассажиров в воздушное судно на рейс SU6998, следовавший по маршруту Симферополь - Санкт-Петербург. Номер выхода на посадку был изменен после окончания регистрации билетов и оформления багажа с 12 на 5, о чем своевременно было оповещено в визуальной и акустической информации.
В соответствии с п. 90 ФАП № 82, пассажир должен прибыть к выходу на посадку на борт воздушного судна не позднее времени окончания посадки на рейс, указанного в посадочном талоне. Посадка пассажира на борт воздушного судна производится при предъявлении пассажиром посадочного талона на соответствующий рейс, чего истцом сделано не было.
Также ООО «Международный аэропорт «Симферополь» указало, что оповещение пассажиров о статусе рейсов реализуется в терминале аэропорта в следующих форматах: акустические трансляции, визуальное отображение на мониторах, в том числе мониторы расположены при входах на посадку, он-лайн табло официального сайта, также к услугам пассажиров стойка информации, круглосуточный режим работы, call - центр, круглосуточный режим работы, телефонный аппарат для прямой связи с call - центром, круглосуточный режим работы.
Суд установил, что в аэропорту «Симферополь» были приняты все меры оповещения пассажиров, предусмотренные п. 92 ФАП № 82, сведения об изменении выхода на посадку на борт воздушного судна объявлялись в форме акустического информирования посредством общих и локальных объявлений и визуального информирования на информационных табло.
Суд исковые требования Бахваловой оставил без удовлетворения.
-
2022-08-01 13:32:54+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Галины Хитровой к УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия.
Истец просил обязать УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга выдать Хитровой новый документ, взамен признанного недействительным паспорта гражданина Российской Федерации.
В обоснование иска указывалось, что по обращению Хитровой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Хитрова была снята с регистрационного учета в связи со смертью. Паспорт Хитровой признан недействительным по этим же основаниям. Поводом для снятия с регистрационного учета и признания недействительным паспорта гражданина Российской Федерации явилось свидетельство о смерти, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния Белоцерковского городского управления юстиции Киевской области, однако установлено, что Хитрова на территорию Украины не выезжала.
Указанное свидетельство о смерти представлено в государственные органы гр. Милейко А.М., в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ.
Суд установил, что о свидетельстве о смерти, выданном на имя Хитровой, о том, что на основании указанного свидетельства она снята с регистрационного учета, паспорт гражданина признан недействительным ей стало известно при попытке оплаты ипотечного кредита в отделении банка.
Суд решил восстановить положение, существовавшее до нарушения права Хитровой, и обязал ответчика выдать Хитровой новый документ, взамен признанного недействительным.
-
2022-08-01 13:07:31+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Игоря Рыбко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что Рыбко, имея умысел на хищение денежных средств ЦБ РФ, действуя от имени ЗАО "Прибор", не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства, не позднее 07.05.2015, в период действия договора согласно которому ЗАО "Прибор" обязалось осуществить поставку и монтаж в защитное сооружение гражданской обороны на пр. Энергетиков фильтры-поглотители ФП-300 в количестве 9 штук на сумму 1 466 254.88 рубля, осуществил поставку, но фильтры оказались контрафактной продукцией.
Рыбко возражал, просил подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок меры - 31.08.2022.
-
2022-08-01 12:27:16+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никиты Комкова и Ивана Лавренчука, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
С 21.40 по 22.30 20.02.2022, находясь у д. 12-14 по Дачному проспекту, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам ненависти или вражды в отношении определенной социальной группы, фигуранты, используя неустановленный предмет в качестве оружия, применили насилие к П.
Подозреваемые и защитники против стражи возражали, просили более мягкую, мотивируя, в том числе, дачей признательных показаний.
Срок меры - 26.09.2022.
-
2022-08-01 11:44:50+00:00
Когда шоу не must go on
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Любови Кумановской к ООО «ШОУ-ШКОЛА» о защите прав потребителей.
Кумановская обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 400 рублей, уплаченные по договору оказания услуг, неустойку за несвоевременное исполнение требований потребителя в размере 463 626 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, мотивировав свои требования тем, что 28.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор образовательных услуг, которые истцом оплачены в полном объеме, однако услуги ответчиком оказаны некачественно, при получении услуг были обнаружены существенные недостатки, несоответствие программе, некачественное оборудование для образования, проведение занятий в меньшем количестве часов, введение в заблуждение относительно принадлежности школы к «Останкино», выдача диплома несоответствующего государственному образцу. Ввиду выявленных нарушений истец направила в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа на претензию не последовало.
Судом установлено, что 28 августа 2019 между Кумановской и ООО «ШОУ-ШКОЛА» заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию информационно-консультационных услуг, предоставляемых по средствам проведения краткосрочных курсов, мастер – классов, лекций, стажировок, семинаров, тренингов, практических занятий, не сопровождающихся итоговой аттестацией (сдачей экзаменов с проставлением оценок).
В соответствии с п.2.2 договора, виды и наименование занятий, перечень тем, форма реализации занятий, срок оказания услуг и иные необходимые характеристики занятий указываются на сайте исполнителя. Услуги оказываются в соответствии с разработанной авторской программой обучения и учебным планом исполнителя.
Стоимость услуг по договору при условии 100% предоплаты на момент подписания договора составляла 77 400 рублей.
Суд установил, что после заключения договора ей были обнаружены недостатки предоставления услуг, ответчик не предоставил необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а именно несоответствие образовательной программе, хронология обучения была нарушена, занятий по технической части на которых студентов должны обучать работать на студийном пульте и эфирных программах не осуществлялось, занятия длились меньше часов нежели заявлены в программе обучения, школа не относится к АНО ДПО «Высшая школа кино и телевидения «Останкино», как было заявлено на сайте учреждения, некачественное оборудование для образования, диплом не относится к установленному государственному образцу о профессиональной переподготовке.
Суд взыскал с ООО «ШОУ-ШКОЛА» в пользу Кумановской денежные средства в размере 77 400 руб., неустойку в размере 77 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50 000 руб.
-
2022-08-01 11:00:09+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации к Дмитрию Сбруеву о возмещении материального ущерба.
Истец просил о взыскании в пользу РФ 14 376 040.23 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что Санкт-Петербургской таможней 03.06.2020 возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами, действовавшими от имени ООО «Северная Пальмира» (ИНН 7813559694), преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.194 УК РФ, путем недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров «кожа из шкур крупного рогатого скота». 30.09.2020 возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленными лицами, действовавшими от имени ООО «Ленмакс» (ИНН 7839502766), аналогичного преступления. Санкт-Петербургской таможней установлено, что в период с 28.04.2015 по 14.01.2016 совершено уклонение от уплаты таможенных платежей на сумму 14 376 040.23 рублей. По уголовному делу 10.09.2021 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга в отношении Сбруева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего 13.09.2021 ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.194 УК РФ. Обвиняемым Сбруевым 14.01.2022 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, удовлетворенное постановлением старшего дознавателя по ОВД Санкт-Петербургской таможни. В настоящее время оснований для взыскания задолженности по уплате таможенных платежей с ООО «Северная Пальмира» и ООО «Ленмакс» не имеется, так как ООО «Северная Пальмира» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 19.12.2018, ООО «Ленмакс» находится в стадии ликвидации с 25.04.2018. В связи с чем, истец обратился в суд с иском к Сбруеву.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, в том числе заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Из постановления старшего дознавателя по ОВД Санкт-Петербургской таможни от 14.01.2022 следует, что обвиняемый Сбруев самостоятельно заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, Сбруеву были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Сбруев является лицом, совершившим преступление, предусмотренное пп.а,г ч.2 ст.194 УК РФ. Ущерб истцу причинен вследствие виновного поведения ответчика как физического лица, руководящего ООО «Северная Пальмира» и ООО «Ленмакс».
Суд указал, что потерпевший вправе предъявить иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда, опираясь на итоги рассмотрения уголовного дела. Уголовное дело было возбуждено 30.09.2020, в ходе которого была установлена вина ответчика, до установления органами предварительного следствия лица, уклонившегося от уплаты таможенных платежей, таможенный орган явно был лишен возможности предъявить к такому лицу какие-либо требования. Характер и объем нарушенного права, а также ответственное лицо стали доподлинно известны истцу из постановления от 14.01.2022 о прекращении уголовного дела, таким образом, настоящий иск был предъявлен в пределах срока исковой давности.
Суд взыскал со Сбруева в доход Российской Федерации денежные средства в размере 14 376 040.23 рублей, а также государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
-
2022-08-01 10:20:20+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по административному иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В ходе проведения проверки было установлено, что в сети «Интернет» на сайте с адресом https://vseigru.net/igru-dlya-malchikov/25182-igra-lomaj-menya-polnostyu.html выявлена игра «Ломай меня полностью». Осмотром установлено, что на указанной интернет-странице содержатся материалы, ориентированные на создание у несовершеннолетних мотивации к деструктивному противоправному поведению, в том числе применению насилия в отношении окружающих.
Ознакомиться с содержанием сайта может любой интернет-пользователь. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют.
Представленная информация отрицательно влияет на психику детей, наносит вред их психическому здоровью и духовно-нравственному развитию, что является недопустимым и нарушает действующее законодательство.
Суд признал информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» по электронному адресу: https://vseigru.net/igru-dlya-malchikov/25182-igra-lomaj-menya-polnostyu.html, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
-
2022-08-01 09:52:11+00:00
Мужчины, обратите внимание, добровольный перевод вами денежных средств женщине в период близких отношений, не предполагает их возврат в случае прекращения указанных отношений. Суд сказал.
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Михаила Панева к Надежде Кленовой о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
Панев обратился с исковым заявлением к Кленовой о взыскании неосновательного обогащения в размере 130 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 128 рублей 72 копеек. В обоснование заявленных требований было указано, что за период с 22.09.2017 по 23.04.2019 истцом были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 192 920 рублей на банковские карты Кленовой. В период с 19.03.2018 по 23.04.2019 ответчиком было возвращено истцу 62 300 рублей. Оставшаяся часть денежных средств не была возвращена. Ответчик получила денежные средства в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.
В процессе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 434.60 рублей.
Ответчик исковые требования не признала, пояснила, что в период с 2016 по 2018 стороны состояли в близких личных отношениях, истец ухаживал за ответчиком, делал знаки внимания, выражая в подарках, в денежном выражении. Никаких договоров займа с истцом оформлено не было. Стороны какое-то время строили отношения, иногда ночевали вместе, было так называемое гостевое сожительство, но совместного хозяйства не вели. Бюджет был раздельный, были разные кошельки. Иногда возникали различные бытовые вопросы материального плана, которые стороны решали совместно. Ходили вместе по магазинам, покупали продукты, что-то из одежды. Истец переводил денежные средства ответчику, а ответчик истцу. Истец переводил их лично, без всяких на то обязательств, добровольно, безвозмездно, то есть в дар. После того, как ответчик узнала о других отношениях истца, она тут же прекратила общение, после этого истец обиделся и решил ответчику отомстить. В данной ситуации мужчина дарил указанные денежные средства. Никакие финансовые обязательства за данным фактом не стоят. Претензий истцом в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств не направлялось.
Суд принял во внимание доводы ответчика о том, что стороны состояли в близких отношениях, спорные денежные средства были переведены истцом на карту ответчика небезосновательно, а в качестве подарков, для повседневных расходов и т.п.
Суд указал, что добровольный перевод денежных средств в период близких отношений между сторонами не предполагает их возврат в случае прекращения указанных отношений. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таком положении, изменение взаимоотношений сторон не привело к возникновению у ответчика обязательств по возврату перечисленных денежных средств.
Суд Михаилу Паневу отказал.
-
2022-08-01 08:46:00+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Культ» к Вячеславу Лепехову о взыскании денежных средств.
ООО «Культ» обратилось в суд с требованиями, заявленными к Лепехову, о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что между истцом и ответчиком 23.11.2021 был заключен договор оказания услуг по сопровождению работы ресторана в качестве шеф-повара. Во исполнение договора ответчику были переданы денежные средства в размере 260 000 рублей, тогда как услуги ответчиком выполнены не были, в связи с чем истец просил взыскать денежные средства и судебные расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно обратному уведомлению, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, последним получена лично. Ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, о причинах неявки суду не сообщал.
Судом установлено, что ответчик был обязан разработать меню ресторана с предоставлением технологических карт с учетом технических заданий заказчика; оптимизировать структуры графика работы персонала в кухне; обучить поваров на рабочих местах технологиям приготовления блюд и кулинарных изделий и выполнить иные действия. Истец указал, что до настоящего времени ответчик принятые на себя договором обязательства не принял.
Допрошенные судом в качестве свидетелей Г. и А. показали, что ответчик в помещении ресторана появлялся крайне редко, блюда для подачи гостям ресторана разработал, и их даже дегустировал и утвердил директор, однако их приготовление так и не было внедрено на кухне по причине отсутствия технологических карт, технических заданий, обучения поваров, по поводу чего к Лепехову был предъявлен ряд претензий со стороны всего персонала кухни и ресторана в целом.
Ответчик своих возражений на заявленные исковые требования не предоставил, не опроверг отсутствие выполнения обязательств, а потому данное обстоятельство суд считает установленным, а требования иска о взыскании вознаграждения подлежащими удовлетворению.
Суд взыскал с Лепехова в пользу ООО «Культ» необоснованно удерживаемые по договору денежные средства в размере 260 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 800 рублей и по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.
-
2022-08-01 08:08:58+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Горлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Горлов не позднее 00 часов 00 минут 29.09.2017, находясь в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К., обманул его, убедив в том, что на возмездной основе имеет возможность приобретения в неограниченном количестве билетов для посещения матчей «Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018», а также в возможности оказать помощь последнему с получением лицензии официального распространителя билетов на матчи «Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018», при этом Горлов не имел намерений и возможности выполнить принятые на себя обязательства по передаче билетов и оформлению лицензии. К., будучи обманутым, заблуждаясь относительно истинных намерений Горлова, желая приобрести билеты и оформить лицензию официального распространителя билетов на матчи «Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018» перечислил фигуранту 5 199 281.76 рубль.
В ходе судебного следствия Горлов вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, ущерб полностью возместил.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
-
2022-08-01 07:23:58+00:00
Мировой судья судебного участка №123 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Людмилу Димову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.
28.06.2022 с 10.00 до 12.11 в аудитории №1127 ГБОУ СОШ №643 при проведении ГИА во время ЕГЭ по биологии Димова имела при себе средства хранения и передачи информации (наушники, микрофон).
При составлении протокола Димова вину признала. В суд не явилась.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
-
2022-08-01 06:16:14+00:00
Уважаемые коллеги!
Дарья Лисицкая в отпуске с 01.08.2022 по 21.08.2022.
По всем вопросам вы можете обращаться к Дарье Лебедевой, 8-921-890-54-55.