-
2023-01-02 17:32:43+00:00
Районные суды г. Санкт-Петербурга рассмотрели материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.8 КоАП РФ.
Иностранные граждане были задержаны в новогоднюю ночь.
Всем лицам, в основном, назначены штрафы (в лидерах 5 000 рублей), либо штрафы с самостоятельным выездом с территории РФ. Только четверо правонарушителей были помещены в ЦВСИГ.
Красногвардейский и Куйбышевский суды рассмотрели по 6 материалов. Колпинский - 7 (6 с наказанием, 1 прекращен). Василеостровский - 2. Кронштадтский и Октябрьский по 1, Выборгский и Петроградский суды рассмотрели по 9 материалов, Фрунзенский и Петродворцовый по 3. Сестрорецкий - 3 материала (1 с наказанием, 2 возвращены). Невский районный суд рассмотрел 11 (2 возвращены, 9 с наказанием). Кировский - 7 (5 с наказанием, 2 возвращены). Московский - 1 возвращен.
-
2023-01-03 10:33:50+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Сутягина, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Следствие полагает, что 01.01.2023 фигурант совершил поджог квартиры в доме на Вознесенском пр., причинив потерпевшей ущерб на сумму не менее 50 000 рублей.
Сутягин возражал, просил иную меру, обещал возместить ущерб.
Срок меры - 01.03.2023.
-
2023-01-12 17:40:16+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга вернул составителям протоколы по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Максима Резника и Бориса Вишневского.
Протоколы возвращены в порядке ч.4 ст.29.4 КоАП РФ для устранения нарушений, препятствующих принятию к производству и рассмотрению дел.
-
2023-01-12 14:33:18+00:00
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга завершил предварительные слушания по уголовному делу в отношении Михаила Глущенко (https://t.me/SPbGS/11650).
Судом был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Суд указал, что применение сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом, если суд не сочтет возможным такое лицо освободить, то смертная казнь и лишение свободы не применяются.
Глущенко и защита хотели дело прекратить. Обвинение и представители потерпевших возражали. Суд постановил дело не прекращать.
Процесс пройдет в открытом режиме с участием присяжных заседателей. Отбор состоится 28.02.2023 (закрытый процесс, ч.23 ст.328 УПК РФ).
На руке у Глущенко была замечена надпись зеленкой, там нехорошее о ФСБ.
-
2023-01-12 13:19:51+00:00
Суд продолжает взыскивать ущерб с серийного уничтожителя камер СИЗО
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Николаю Головачеву о возмещении материального ущерба.
Истец просил взыскать 71 011 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2021 в результате противоправных действий ответчика была повреждена стационарная камера видеонаблюдения, установленная в камерном помещении. В связи с чем, истцу причинен ущерб равный стоимости видеокамеры и затрат на ее доставку, монтаж.
Ответчик Головачев в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался посредством направления судебной повестки в следственный изолятор по месту нахождения. Судебную повестку Головачев получил, с текстом судебной повестки ознакомлен, что подтверждается распиской.
Согласно объяснениям Головачева, 06.07.2021 в дневное время суток у него просто возникла в голове мысль сломать камеру видеонаблюдения из хулиганских побуждений, что он и сделал: залез на подоконник и оторвал видеокамеру.
В прошлый раз (https://t.me/SPbGS/10729) свое поведение ответчик объяснил проблемами со спецконтингентом.
Из представленных материалов следует, что стоимость одной видеокамеры составляет 69 075 рублей, стоимость доставки – 952 рубля, стоимость монтажных работ 984 рубля.
Суд иск удовлетворил, взыскав с Головачева 71 011 рублей, и 4 001.72 рубль госпошлины.
-
2023-01-12 12:40:30+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Господарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что Господаров, являясь начальником участка по эксплуатации и обслуживанию общего имущества МКД и внутриквартальной территории ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», достоверно зная, что ИП С. без наличия на то законных оснований занимает помещение в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. СПб, г. Красное Село, ул. Нагорная, д.45, принадлежащее ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», имея умысел на получение взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу С., а именно за непринятие мер к последнему за незаконное использованием им помещения, а также за несообщение об этом генеральному директору ООО. Так Господаров, не позднее 10.01.2023, выдвинул С. незаконное требование о передаче ему взятки в размере не менее 20 000 рублей ежемесячно за совершение вышеуказанных действий. В результате чего, с 01.10.2022 по 10.01.2023, Господаров получил от С. денежные средства за совершением вышеуказанных действий в пользу последнего в размере не менее 60 000 рублей. Далее С., опасаясь привлечения к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, 10.01.2023 обратился в ОЭБиК УМВД России по Красносельскому району г. СПб, дав согласие на участие в ОРМ. После чего, с 15 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 10.01.2023, Господаров, находясь в помещении ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района», действуя умышленно, получил от С., действующего в рамках ОРМ, взятку в виде денег в размере 10 000 рублей банкнотами ЦБ РФ, а также муляжа в размере 170 000 рублей, а всего на общую сумму в 180 000 рублей. Таким образом, Господаров, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, получил от С. взятку в виде денег не менее 240 000 рублей.
11.01.2023 Господаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Суд следствию отказал, избрав Господарову запрет определенных действий по 09.03.2023.
Господарову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 23:00 до 06:00;
- общаться с иными лицами по данному уголовному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, электронной почты, сети Интернет.
-
2023-01-12 11:59:51+00:00
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валентина Колпакова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 00 часов 01 минуты 24.12.2022 по 23 часа 59 минут 25.12.2022 Колпаков, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Зеленогорск, ул. Госпитальная, д.5, действуя умышленно, в ходе бытового конфликта со своим сыном К., нанес последнему не менее 5 ударов неустановленным предметом в область головы, отчего наступила смерть потерпевшего. Далее он, осознавая тяжесть содеянного, поместил тело сына в автомобиль и вывез на лесистый участок местности, расположенный на территории пос. Ушково Курортного района г. СПб.
10.01.2023 Колпаков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Колпакову домашний арест по 09.03.2023.
Колпакову запрещено:
- покидать место проживания, кроме посещения правоохранительных и судебных органов, лечебных, медицинских учреждений;
- менять место проживания без разрешения следователя;
- общаться с любыми лицами, а исключением близких родственников, следователя, защитников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, письма, телеграммы, бандероли;
- вести переговоры с использованием телефона, электронной почты, сети Интернет;
-
2023-01-12 11:09:05+00:00
Суд определил моральный вред за удар гвоздодером по голове
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владислава Фролова к Владимиру Синякову о взыскании компенсации морального вреда (https://t.me/SPbGS/10910).
12.06.2021 в результате драки Синяков причинил Фролову тяжкий вред здоровью в виде открытой тупой травмы головы. Указывая, что в результате действий Синякова истец лишился физической возможности трудоустроиться из-за состояния здоровья, необходимо наблюдение невролога, эпилептолога, кардиолога, требуется медицинская реабилитация, нарушена функция верхних и нижних конечностей, утраченная речь полностью не восстановлена, значительно ухудшились зрение и слух, постоянные головные боли, случаются приступы эпилепсии, имеются проблемы с памятью, просил о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
Ответчик в суд не явился.
Суд указал, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, изучив материалы дела, взыскал с Синякова 500 000 рублей.
-
2023-01-12 10:00:05+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску администрации Невского района к Вере Перевертовой об обязании продать комнату с публичных торгов.
В обоснование требований истец указал, что ответчик, являясь собственником комнаты в 17-ти комнатной коммунальной квартиры, ненадлежащим образом содержит принадлежащее ей жилое помещение, нарушает права соседей, поскольку в своей комнате она содержит более 20 кошек. В квартире присутствует резкий неприятный запах, большое количество насекомых (тараканов и мух), места общего пользования находятся в ненадлежащем санитарном состоянии. На неоднократные уведомления в ее адрес об устранении нарушений прав соседей, реакции от ответчика не последовало.
Суд указал, что согласно положениям ст. 293 ГК РФ, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, орган местного самоуправления может предупредить собственника о необходимости устранить нарушения, а если они влекут разрушение помещения - также назначить собственнику соразмерный срок для ремонта помещения. Если собственник после предупреждения продолжает нарушать права и интересы соседей или использовать жилое помещение не по назначению, либо без уважительных причин не произведет необходимый ремонт, суд по иску органа местного самоуправления может принять решение о продаже с публичных торгов такого жилого помещения с выплатой собственнику вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Однако, судом не установлено и из представленных материалов не следует, что ответчик привлекалась к ответственности за ненадлежащее содержание животных, сведения об инициировании собственниками жилых помещений, права которых нарушаются, а равно компетентными государственными органами судебных процессов об обязании ответчика привести помещение в надлежащее санитарно-техническое состояние, не представлено. Имеющиеся в материалах дела уведомления, направленные в адрес Перевертовой, не содержат конкретных фактов, свидетельствующих о допускаемых ею нарушениях в содержании жилого помещения, влекущее разрушение жилого помещения, нарушение прав других жильцов дома, либо ненадлежащего содержания животных, либо использование квартиры не по назначению.
Отсутствие в спорной комнате мебели, предметов необходимых для проживания, отсутствие ремонта не может являться основанием для применения ст. 293 ГК РФ и обязании ответчика продать принадлежащую ей квартиру с публичных торгов.
Суд истцу отказал.
-
2023-01-12 09:00:34+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анжелики Садовниковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
25.10.2020 около 06 часов 18 минут Садовникова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Поло», принадлежащим ООО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», двигалась по проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина в г. СПб, в условиях пасмурной погоды, мокрого асфальтового покрытия, в левой полосе, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира Л. Приближаясь к д.36 по ул. Зины Портновой, в силу своего алкогольного опьянения, лишавшего ее возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрала скорость движения около 30-35 км/ч, не выдержала безопасную дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения до попутного автомобиля марки «Фольксваген Поло», под управлением М., двигавшегося впереди в ее полосе движения с меньшей скоростью, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки либо к безопасному объезду данного автомобиля не приняла, не выдержала боковой интервал и совершила с ним столкновение, после чего выехала за пределы проезжей части вправо, где совершила наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру автомобиля под управлением Садовниковой – потерпевшей Л. был причинен тяжкий вред здоровью.
Садовникова вину не признала, признав лишь в части фактические обстоятельства, а также показала, что 25.10.2020 ранним утром она действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до этого употребила бутылку алкогольного пива, арендовала автомобиль марки «Фольксваген Поло». Затем она села на водительское сиденье, а сопровождающая ее подруга – потерпевшая Л. на переднее пассажирское сиденье. Когда они двигались по левой крайней полосе проезжей части ул. Зины Портновой в сторону ул. Подводника Кузьмина, то перед ними ехал автомобиль марки «Фольксваген Поло», под управлением М., что ей стало известно потом, имело место ДТП, в котором, по ее мнению, виновником является М., так как сначала она перестроилась в свободную полосу справа, далее двигалась в данной полосе, не опережая машину М., затем его автомобиль, не подав светового сигнала, также стал перестраиваться в полосу ее движения, что стало для нее неожиданностью. В попытке уйти от столкновения она повернула руль вправо и затем, когда ее машина и машина М. из-за маневра находились под углом, произошло столкновение. После удара она выехала за пределы проезжей части на газон, где столкнулась с деревом, в результате чего она и Л. получили тяжелые травмы. Далее, на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, и их увезли. В том, что она действительно села за руль в состоянии опьянения, она раскаивается.
Судом было установлено, что Садовникова ранее не судима, на учетах не состоит, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, оказала помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове посредством системы ГЛОНАСС помощи сразу после ДТП, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, а также внесла благотворительные взносы в Фонд пострадавших от ДТП.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
-
2023-01-12 08:47:28+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Грачева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/11599.
С 00 часов 00 минут 06.05.2022 по 12 часов 04 минут 13.05.2022 Грачев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д.15, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своей матерью Г., 1943 г.р., действуя умышленно, вооружившись табуретом с четырьмя ножками, нанес последней не менее 10 ударов в голову, туловище и конечности, чем причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью. Убедившись в смерти Г., Грачев скрывал данный факт до 12 часов 04 минут 13.05.2022, пока труп последней не был обнаружен Г2. и сотрудниками полиции.
Грачев вину признал, раскаялся, а также пояснил, что в ходе конфликта с матерью, которая лежала на кровати, нанес ей удары деревянным табуретом в область головы и по туловищу, в результате чего его мать скончалась. Он, испугавшись данной ситуации, накрыл ее простыней, открыл окно с целью сокрытия трупного запаха. Когда он наносил удары, то он осознавал, что это может привести к ее смерти, ведь голова это жизненно важный орган, кроме того мать является человеком преклонного возраста. Преступление он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был раздражен поведением матери.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.
-
2023-01-12 08:17:49+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Павла Бараненко, Алексея Киселева и Александра Торопова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.238 УК РФ.
У Бараненко (https://t.me/SPbGS/2152), с целью извлечения прибыли и материальной выгоды, который являлся учредителем межрегиональной молодежной общественной военно-патриотической организации «Красная Звезда», с 01.01.2019 по 28.11.2020, возник умысел на незаконное осуществление коммерческой деятельности по проведению мероприятий в военном стиле с использованием самоходных машин (списанных образцов военной техники), куда он также привлек Торопова, являющегося капитаном запаса ВС РФ и председателем правления военно-патриотической организации «Красная Звезда», и исполнителя Киселева, имеющего опыт в привлечении клиентов для праздничных мероприятий. Они вступили в сговор и распределили роли. Далее, фигуранты приискали нежилое помещение и близ лежащую территорию, расположенную по адресу: г. СПб, г. Петергоф, ул. Шахматова, д. 14, корп. 2 для размещения в нем помещений (офис для встречи с клиентами, склад для хранения военной формы и охолощенных макетов стрелкового вооружения, швейной мастерской для ремонта и пошива формы в военном стиле, оружейную мастерскую для реставрации и чистки охолощенных макетов стрелкового вооружения, самоходных машин (списанных образцов военной техники), а также иные неустановленные помещения для хранения данных самоходных машин, приискали охолощенные макеты стрелкового вооружения, а том числе автомат «АК-74», различные образцы самоходных машин, в том числе «БТР- 80», гусеничный универсальный тягач «ГТУ -1» и макет танка «Т-54». После этого фигуранты также приискали инструкторов - Т., который не проходил военную службу, а также не имел какого-либо военного образования, отвечающего за выставку, выдачу и демонстрацию образцов макетов, К., отвечающую за пошив, ремонт и выдачу формы в военном стиле, развёртывание и установку полевой кухни, неустановленное следствием лицо, осуществляющее установку и детонацию пиротехнических зарядов во время мероприятий, и иных лиц, выполнявших роли инструкторов с использованием самоходных машин, которые не были осведомлены о преступном умысле соучастников. Вместе с тем, Киселевым был разработан бренд и создан рекламный сайт «Академия Миллитари» для рекламы услуг по проведению вышеуказанных мероприятий, а также он зарегистрировал статус ИП «Киселев» для придания видимости законности оказания данного вида услуг. Так, соучастники приискали С., которая изъявила желание приобрести мероприятие в военном стиле, в котором, в том числе, должны были участвовать как потребители услуг С. и К1., а также иные лица. Фигуранты провели для потребителей презентацию по запланированному мероприятию, составили проект договора возмездного оказания услуг, согласно которого ИП «Киселев» берет на себя обязанность по организации мероприятия 28.11.2020 с 12:00 по 15:00, после чего получили от С. 243 000 рублей и начали организацию мероприятия на участке местности по адресу: г. СПб, г. Красное Село, Гатчинское шоссе, д. 52, корп. 5, лит. А, куда они привезли все необходимое, а также обеспечили специалистов в области фото/видеосъёмки, пригласили по договору возмездного оказания услуг механика-водителя Ц. для осуществления управления макетом танка «Т-54». В результате совместных преступных действий фигурантов, направленных на умышленное оказание услуг потребителю, не отвечающих требованиям безопасности, Торопов, в ходе проведения мероприятия, управляя «БТР-80» в этапе мероприятия «Спецназ шоу», осуществил наезд на участника данного мероприятия (потребителя) К1., чем причинил последнему по неосторожности смерть.
Кисилев вину признал, а вот Бараненко и Торопов - нет.
Суд назначил наказание:
Бараненко и Торопову - 3 года в ИК общего режима, каждому. Взяты под стражу в зале суда.
Киселеву - 2,5 года условно с испытательным сроком 3 года.
Гражданский иск признан судом по праву.
-
2023-01-12 07:36:00+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Мансура Абдылхаисиева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.me/SPbGS/5980.
Не позднее 23 часов 45 минут 07.08.2020 Абдылхаисиев, находясь у д.2 по Конюшенной площади в г. СПб, где также в связи с исполнением своих служебных обязанностей находилась инспектор 1 отделения (по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ) отдела по вопросам миграции УМВД России по Центральному району г. СПб С., в ответ на законные требования последней прекратить нарушение общественного порядка, выразившееся в отказе остановиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола, действуя умышленно, нанес С. не менее 1 удара рукой по ее левой руке, после чего схватил С. за запястье правой руки и вывернул руку во внешнюю сторону, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей (болезненного отека), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Абдылхаисиев вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.
-
2023-01-11 13:29:05+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Куропятника, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://t.me/SPbGS/13449.
С 30.11.2014 по 01.12.2014 Куропятник, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у площадки для сбора мусора на ул. Бабушкина, на почве возникшего конфликта с П., нанес от 4 до 6 ударов кулаками и металлической трубой по голове женщине. От ударов потерпевшая упала лицом на землю. Скончалась П. 01.12.2014 в карете скорой помощи от закрытой травмы головного мозга.
Куропятник вину отрицал полностью. В сегодняшнем судебном заседании Куропятник сообщил суду, что дойдет до Президента, но докажет невиновность.
Преступление помогли раскрыть лица без определенного места жительства, благодаря которым фигуранта установили и опознали.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК строгого режима.
-
2023-01-11 13:22:57+00:00
Мировой судья судебного участка №193 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Воликова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.245 УК РФ.
10.09.2022 с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Воликов, находясь в парадной №18 у лифта девятого этажа д.48 корп.1 по Дунайскому проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с особой жестокостью, умышленно нанес множественные (не менее 5) удары обеими ногами по телу и морде собаки породы «такса» по кличке «Ричард», от которых собака упала, а Воликов, в продолжение своих преступных действий, направленных на жестокое обращение с животными, встал на морду собаки ногой и стал давить с силой, отчего у собаки изо рта пошла кровь. Таким образом, Воликов причинил собаке травмы, несовместимыми с жизнью, что повлекло гибель животного.
Воликов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №193 г. СПб от 27.01.2022 – 2 года в ИК строгого режима.
Воликов взят под стражу в зале суда немедленно.
-
2023-01-11 12:14:06+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Умидбека Якубова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ.
12.07.2022 в 21 час 30 минут Якубов, находясь у д. 40 по Дальневосточному пр. в Невском районе г. СПб, умышлено, с целью подтверждения права управления ТС, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району г. СПб заведомо поддельные документы, а именно: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан и бланк водительского удостоверения РФ на имя Якубова Умидбека, которые согласно заключению эксперта изготовлены не производством Гознак, а выполнено способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты частично имитированы.
Также он, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 200 г. СПб от 07.07.2021 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, 12.07.2022, находясь у д. 24 по Товарищескому проспекту в Невском районе г. СПб, сел на водительское сидение ТС «HYUNDAI SOLARIS», запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам г. СПб, а у д. 40 по Дальневосточному проспекту не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Якубов отказался.
Судом было установлено, что Якубов ранее не судим, полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказывал материальную поддержку членам своей семьи, проживающим в Республике Узбекистан.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 202 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 10 000 рублей.
Якубов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2023-01-11 10:35:10+00:00
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Спирина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
07.01.2022 с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут Спирин, находясь на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами у одной из квартир в д. 51 по ул. Будапештской, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Д., умышленно нанес последней не менее 1 удара правой рукой в область головы, отчего потерпевшая упала на пол, после чего Спирин нанес ей еще не менее 3-х ударов правой ногой в область головы, чем причинил Д. тяжкий вред здоровью.
Спирин вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно показаниям представителя потерпевшей, она является дочерью потерпевшей Д., с которой она проживала до 12 лет, но в связи с тем, что потерпевшая постоянно злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни, у нее в квартире постоянно собирались посторонние лица, с которыми Д. распивала спиртное, то она переехала жить к своим родственникам. Ей было известно о том, что в СУ по Фрунзенскому району г. СПб в отношении Спирина возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.111 УК РФ, по которому Д. признана потерпевшей. О произошедшем она узнала от сожителя матери З., который рассказал, что он видел, как 07.01.2022 сосед матери (впоследствии она узнала, что это был Спирин) нанес Д. телесные повреждения ногами по голове, после чего приехала полиция и была вызвана скорая помощь.
Судом было также установлено, что Спирин публично извинился перед представителем потерпевшей, которая приняла его извинения, добровольно частично возместил моральный вред, дал явку с повинной, является ветераном боевых действий, страдает хроническим заболеванием, положительно охарактеризован сыном, ранее не судим.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима.
-
2023-01-11 09:34:08+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Василия Цевелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
С 00 часов 00 минут 02.01.2022 по 02 часа 56 минут 03.01.2022 Цевелев, находясь в д.27, расположенном на Осеннем переулке в пос. Горелово г. СПб, действуя умышленно, в ходе конфликта с П., осуществил не менее 2-х ударов неустановленным тупым твердым предметом в голову последнего, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако, полагая, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть П., преступление и свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был доставлен в СПб ГБУЗ «Городская больница №26», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Цевелев вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, раскаялся в содеянном, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний. Согласно его показаниям на предварительном следствии, он, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе совместного распития алкогольной продукции с Н., К. и П., увидев, что потерпевший сидит на К. и душит его, попытался их разнять, однако получил от потерпевшего удар локтем в нос, разозлился, вышел на улицу, где взял штыковую лопату с оранжевой ручкой, и, вернувшись в дом, нанес ей П. не менее 2-х ударов плашмя и ребром лопаты сзади по голове, в результате чего последний упал на пол. Когда П. лежал на полу, то он продолжил наносить удары лопатой по голове, намереваясь причинить ему смерть, но остановился после того как потерпевший перестал подавать признаки жизни, после чего унес лопату, и, испугавшись, вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6,5 лет в ИК строгого режима.
-
2023-01-11 08:34:30+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниэля Хиндлея, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 24.07.2021 Хиндлей, используя интернет-платформу «Гидра», незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве 23 штук, изготовленные не производством ГОЗНАК, которые хранил в неустановленном следствием месте и при себе в целях последующего незаконного сбыта. Так он, реализуя умысел на получение материальной выгоды, приискал на сайте «Avito» А., который разместил объявление о продаже ноутбука «Apple Macbook Pro» за 45 000 рублей, связался с последним и договорился с ним о встрече, после чего прибыл к д. 11 корп.5 по ул. Софьи Ковалевской в г. СПб, где, создавая видимость добросовестного покупателя, передал А. в качестве оплаты деньги за приобретение бывшего в употреблении ноутбука, которые потом были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении 3 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. СПб.
Также он, не позднее 07.10.2021 приобрел заведомо поддельные денежные билеты Банка России номиналом 2 000 рублей в количестве не менее 6 штук, номиналом 5 000 рублей в количестве не менее 70 штук. Далее он, вышеуказанным способом, через сайт «Avito», приобрел у С. зажигалку «Zippo» за 3 500 рублей, у М. телевизор «Samsung» за 30 000 рублей, у А. мобильный телефон «iPhone 11» за 36 000 рублей, у Т. мобильный телефон «Huawei Pro» за 11 000 рублей, у Г. мобильный телефон «iPhone 11» за 45 000 рублей, у Р. золотое кольцо за 6 900 рублей, у Т1. мобильный телефон «iPhone 11» за 44 000 рублей, у Н. газовую варочную панель «Ariston» за 8 500 рублей, у Т2. мобильный телефон «iPhone 11 Pro» за 49 500 рублей, у С1. ноутбук «Lenovo Yoga» за 35 000 рублей, у С2. ноутбук «Dell Inspirion 15» за 24 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, осуществил незаконное хранение в целях последующего сбыта, при себе, в салоне автомобиля «Opel Astra», а также по месту своего жительства, поддельных денежных билетов вплоть до момента его задержания в 18 часов 40 минут 03.12.2021 у д. 27 корп. 1 по пр. Косыгина в г. СПб.
Хиндлей вину признал и указал, что в связи с трудным материальным положением в июле 2021 приобрел партию поддельных денежных купюр, приобретал на них товары, которые затем перепродавал. В октябре 2021 года он приобрел еще одну партию поддельных денежных купюр на общую сумму около 300 000 рублей, на которые, с 01.10.2021 по 03.12.2021, также приобретал товары, а затем перепродавал их. В целях приобретения товаров он перемещался на велосипеде и автомобиле под управлением Д., но при этом поддельные банковские билеты хранил при себе, в кошельке.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Хиндлей освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
-
2023-01-10 13:42:21+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Эрика Николаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 23 часов 54 минут 08.01.2023 Николаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.21 корп.1 по ул. Руднева в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с П., умышленно нанес последней не менее 2-х ударов кулаками обеих рук и не менее 1 удара неустановленным тупым предметом (предметами) в область головы. Смерть П. наступила на месте происшествия.
09.01.2023 Николаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Николаеву стражу по 08.03.2023.
-
2023-01-10 12:59:52+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Нозимову Фарходжону, Раупову Абдулгафору, Боймонову Джумахону, Бурхонову Эмому о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Истец просил взыскать 35 971 889 руб., указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу приговором Московского окружного военного суда от 12.07.2019 г. Нозимов, Раупов, Боймонов и приговором Второго Западного окружного военного суда Бурхонов признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст. 205.4, ч.2 ст.205, ч.1 ст.30 - п.а ч.2 ст.205, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1, ч.3 ст.205.1 УК РФ. ОАО «РЖД» признано потерпевшим по данным делам.
Военным судом установлено, что Нозимов и Раупов изготавливали металлический сбрасывающий башмак, Нозимов привез конструкцию до места запланированного крушения поездов «Сапсан», спрятал его, иное лицо устанавливало башмак на железнодорожное полотно, 13.07.2017 поезд №758 совершил наезд на металлический сбрасывающий башмак, крушение поезда не произошло, пять вагонов поезда получили повреждения, ОАО «РЖД» причинен имущественный ущерб в размере 55 384 138 руб. 04 коп. Боймонов пересылал чертеж самодельного сбрасывающего башмака.
В каждом уголовном деле гражданский иск ОАО «РЖД» о возмещении материального ущерба, связанный с повреждением поезда, суд признал по праву, в связи с отсутствием экспертных данных о годности тягового преобразователя поезда, признанного вещественным доказательством по делу.
Из поступивших по запросу суда материалов выплатных дел АО «СОГАЗ» следует, что в период с 01.09.2016 по 31.08.2017 ОАО «РЖД» являлось страхователем по договору страхования железнодорожного транспорта. Событие от 13.07.2017 признано страховым, к страховой выплате по обращению истца в размере 12 170 373 руб. 06 коп. дополнительно 17.06.2021 осуществлена страховая выплата в размере 383 881 руб. 53 коп. Общая стоимость восстановительного ремонта поезда указана в расчете суммы страхового возмещения как 12 200 493 руб. 39 коп.; металлолом 30 120 руб. 33 коп.
Из страхового акта усматривается, что истцу 17.06.2021 произведена доплата страхового возмещения в размере 383 881 руб. 53 коп. за восстановительный ремонт тягового преобразователя.
Из указанных материалов двух выплатных дел не следует, что истцу было отказано в какой-либо части страхового возмещения по страховому случаю, что какие-либо ремонтные работы либо запчасти, оборудование, исключены из состава страхового случая, таким образом, страховой выплатой покрыт весь объем ущерба истца, причиненный преступлением: и работы, и расходные материалы, и ремонтные работы тягового преобразователя.
С учетом представленных истцом доказательств, материалов выплатных дел, суд не нашел оснований полагать, что действиями ответчиков истцу причинены убытки. Ремонт вагонов поезда и детали к ремонту, ремонт тягового преобразователя оплачены за счет страховки, и новый и отремонтированный преобразователь находятся в распоряжении истца, новый эксплуатируется и приносит прибыль, отремонтированный находится на хранении и может эксплуатироваться. По изложенным обстоятельствам оснований для удовлетворения иска не имеется, так как ущерб от преступления истцу возмещен страховой компанией, стоимость нового тягового преобразователя, при возможности использования отремонтированной детали, нельзя признать убытками.
Суд истцу отказал.
-
2023-01-10 11:49:34+00:00
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михаила Завгарова, Дмитрия Абрамова и Анастасии Матвеевой, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пп.а,д ч.2 ст.127 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 00 часов 00 минут 04.01.2023 по 11 часов 40 минут 05.01.2023 Матвеева, Абрамов и Завгаров, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное лишение свободы несовершеннолетнего Г., 2009 г.р., не связанного с его похищением, находясь вблизи д.28 по Аннинскому шоссе в г. СПб, используя свое численное и физическое превосходство, незаконно лишили свободы Г., путем препятствования последнему покиданию места его удержания - участка местности вблизи вышеуказанного дома, применяя физическую силу, а именно нанося удары в область головы и туловища Г., окружили последнего, заставили его опуститься на колени на землю, после чего также нанесли удары в область головы и туловища, не давая Г. покинуть указанное место, тем самым совершили незаконное лишение свободы, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
08.01.2023 все были задержаны в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Прокурор полагал, что ходатайства следователя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, достаточных оснований для избрания мер пресечения не усмотрел.
Подозреваемые и их защитники возражали, указав, что скрываться Матвеева, Абрамов и Завгаров не намерены, они социализированы, имеют место жительства и род занятий.
Суд следствию отказал.
Матвеева, Завгаров и Абрамов освобождены из-под стражи немедленно.
-
2023-01-10 10:34:01+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Павла Снитко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
Снитко предъявлено обвинение в том, что 05.01.2023 около 22 часов 49 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLVO S60», он следовал по проезжей части проспекта Просвещения в направлении от улицы Симонова в сторону Выборгского шоссе, в условиях пасмурной погоды, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии в средней полосе. Приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечением проезжих частей проспекта Просвещения и улицы Композиторов, избрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля, выехал на регулируемый светофорными постами пешеходный переход, расположенный при въезде на вышеуказанный перекресток, где совершил наезд на пешеходов М. и А., пересекавших проезжую часть проспекта Просвещения по вышеуказанному регулируемому пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора. После ДТП Снитко выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Следователь, обосновывая ходатайство, указывал, в том числе, что ранее фигурант неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе за превышение разрешенной скорости. Указанные обстоятельства, неоднократные нарушения скоростного режима, агрессивное вождение, свидетельствуют о сформировавшемся устойчивом девиантном поведении Снитко в обществе. Кроме того, Снитко является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, не имеет устойчивых социальных связей на территории РФ, официально не трудоустроен.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Срок меры – 06.03.2023.
-
2023-01-10 10:22:40+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Рафаэля Хабибулина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
13.10.2022 с 00 часов 11 минут до 00 часов 14 минут Хабибулин, находясь у д. 40 корп. 3 по Пулковскому шоссе в г. СПб, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя физическую силу, путем нанесения ударов руками и ногами, повредил автомобиль «Hyundai Solaris», принадлежащий Г., что потребовало проведение работ по ремонту, замене и покраске комплектующих деталей на общую сумму 322 625, 27 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хабибулина ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.
Стороны не возражали.
Судом было установлено, что Хабибулин ранее не судим, на учетах не состоит, вину признал полностью, выразил раскаяние, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с потерпевшей примирения.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хабибулина прекратил в связи с примирение сторон.
-
2023-01-10 09:14:05+00:00
О вреде цитрусовых
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лом-Али Сакаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Не позднее 10 часов 36 минут 04.01.2019 Сакаев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры д.47 по ул. Советской в г. СПб, где также находилась Ш., имея умысел на причинение последней тяжкого вреда здоровью, на почве внезапно возникшего конфликта с потерпевшей, умышленно нанес ей не менее 1 удара колюще-режущим предметом в область груди. Смерть Ш. наступила 01.02.2019 в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от колото-резанного ранения груди слева.
Сакаев пояснил суду, что потерпевшая сама себе нанесла удары, а он спал. Дополнил, что она стала «прикладываться к бутылке» и пила цитрусовый одеколон, но он не пил, у него же аллергия на цитрусовые.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2023-01-10 09:02:17+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Грибова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Грибов, будучи осужденным 02.12.2020 Киришским городским судом ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, а также будучи осужденным 27.06.2022 Выборгским районным судом г. СПб по п.в ч.2 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 10 месяцев в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 5 месяцев 18 дней, от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освобожден в связи с фактическим его отбытием, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 23 часов 00 минут 26.11.2022 сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», запустил двигатель и начал движение по улицам г. СПб до момента его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД у д.38 по ул. Бассейной в Московском районе г. СПб. Согласно акту освидетельствования, у Грибова установлено состояние опьянения в 0,517 мг/л.
Грибов просил суд строго его не наказывать, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, принял меры к кодированию от алкогольной зависимости и последствий с ней, больше преступлений не совершит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.
-
2023-01-10 08:02:40+00:00
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Яны Пинчук ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Пинчук указала, что 12.01.2022 в 21.50 прибыла на такси к месту своего жительства – ул. Марата, дом 36-38, где в арке дома упала на обледенелой снежной горке, в связи с чем была вызвана карета скорой помощи, которая госпитализировала истца в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», где в связи с полученным сложным переломом обеих лодыжек со смещением отломков, подвывих стопы, ей была проведена операция. До 24.01.2022 истец находилась в стационаре, впоследствии – на амбулаторном лечении. Считала виновным ООО «ЖКС №2 Центрального района», которое не очистило ото льда прилегающую к дому территорию, в связи с чем просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, взыскать убытки в размере 14 614 рублей – стоимость платной палаты ввиду отсутствия мест в бесплатной, и расходы на медикаменты, назначенные при выписке истцу.
Ответчик обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, который, возражая против требований иска, указал на надлежащую уборку участки в арке дома, где произошло падение истца.
Суд разъяснил, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении, т.е. принятие мер по его предотвращению. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.
Ответчик указал, что истцом не доказано точное место падения, а, поскольку, зона ответственности управляющей компании ограничена зданием дома, тротуарная часть и проезжая часть на улице Марата находятся в ведении СПб ГУДП «Центр» и Администрации Центрального района Санкт-Петербурга», то не должен отвечать по обязательствам, виновным в наступлении которых не является.
Однако, истец настаивала, что место ее падение находилось непосредственно уже в арке дома, поскольку автомобиль подъехал максимально близко к зданию, она направлялась к калитке, которая находится в арке в сантиметрах 30-50 от границы здания. При этом, от полученной травмы истец испытывала острую боль, в связи с чем перемещаться с места падения не могла. Объяснения истца по обстоятельствам полученной травмы и месту ее падения подтвердил свидетель.
Суд, оценивая объяснения сторон, собранные по делу доказательства, посчитал доказанным и установленным факт падения истца на скользком участке дворовой территории.
Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» в пользу Пинчук компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, ущерб в размере 3 334 рублей и судебные расходы в 50 000 рублей.
-
2023-01-10 07:17:54+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск природоохранного прокурора к потребительскому гаражному кооперативу «КАС Есинина» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, в размере 84 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что была проведена проверка по факту уничтожения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Оптиков, участок 37. В ходе проверки установлено, что на территории земельного участка осуществлена незаконная рубка зеленых насаждений (тополь 3 штуки, ива 12 штук, берез 1 штука, осина 1 штука).
Из информации СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» следует, что указанный земельный участок является собственностью Санкт-Петербурга и предоставлен Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга АНО «Дирекция по развитию городского парковочного пространства» на основании договора аренды для хранения транспортных средств. АНО не использовала участок и не давала поручений на снос зеленых насаждений.
19.08.2021 между АНО и потребительским гаражным кооперативом заключена сделка по переуступке права аренды. Факт начала производства работ по обустройству парковки, уничтожению зеленых насаждений (газона) зафиксирован в октябре 2021 года.
17.05.2022 Комитетом по благоустройству проведено обследование территории, по результатам которого установлено, что ущерб, причиненный зеленым насаждениям города, составил 84 000 рублей.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом.
Суд указал, что отсутствие вины по делу о возмещении ущерба должен доказать именно ответчик, чего сделано не было. Истец, в свою очередь, доказал, что ущерб причинен ответчиком.
Суд взыскал с потребительского гаражного кооператива 84 000 рублей.
-
2023-01-09 14:12:54+00:00
Диски кривые и экран отображает информацию в зеркальном направлении или пост про УАЗ Патриот
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Виктора Маркова к ООО «УАЗ» о защите прав потребителей.
Марков просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля УАЗ Патриот в размере 1 449 000 руб., обязать ООО «Ульяновский автомобильный завод» принять автомобиль, взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, судебные расходы, компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование иска Марков указал, что приобрел автомобиль по договору купли-продажи в ООО «Вега», автомобиль передан потребителю 18.08.2021, ответчик является изготовителем автомобиля, сразу после передачи ТС в автомобиле были выявлены недостатки: посторонние шумы из раздаточной коробки, не четкое и не характерное включение рычага коробки, колесные диски кривые и иное. 25.08.2021 ответчику направлено требование об обязании принять автомобиль и вернуть уплаченные денежные средства, до настоящего времени требования истца не исполнены.
Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истом были выявлены, помимо вышеуказанных, недостатки: дефекты лакокрасочного покрытия, течь антифриза, неисправность электрооборудования (на панели приборов экран отображает информацию в зеркальном направлении), неравномерно установлены фары и фонари и иные недостатки.
По предложению ответчика автомобиль был предоставлен на проверку качества 28.09.2021 и 06.10.2021. В связи с тем, что недостатки, указанные истцом, не подтвердились, ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии.
Теперь качество УАЗа проверил суд, назначив экспертизу. Согласно заключению эксперта на автомобиле УАЗ Патриот, 2021 года выпуска, имеются дефекты в виде: течи антифриза с патрубка системы охлаждения, обусловленный ненадлежащим моментом затяжки хомута при сборке, некорректных показаний одометра в виде обратного написания символов справа налево, обусловленных сбоем программного обеспечения электронного блока управления двигателем, декоративных свойств лакокрасочного покрытия, в виде увеличенного количества и размера включений, кратеров (волнистости). Выявленные дефекты носят производственный характер и возникли по причине, связанной с несовершенством или нарушением установленного процесса изготовления автомобиля. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
Суд взыскал с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Маркова стоимость автомобиля в размере 1 449 000 рублей, проценты по кредиту в размере 229 838 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 104 964 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф в размере 1 254 419 рублей.
Кроме того, суд решил взыскивать с ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу Маркова неустойку в размере 1% от цены товара, то есть в размере 14 490 руб. в день, по дату фактического исполнения обязательств.
Ответчиком подана апелляционная жалоба.
-
2023-01-09 13:13:21+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ислама Яндербаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 19 часов 39 минут 07.01.2023 Яндербаев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, пос. Шушары, ул. Валдайская, д.4, корп.2, действуя умышленно, нанес Г. множественные удары обеими руками в область головы и груди. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия.
08.01.2023 Яндербаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Обвиняемый и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Яндербаеву стражу по 06.03.2023.
-
2023-01-09 12:29:19+00:00
Суд определил моральный вред от невозможности поехать во Францию
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Жанны Тулиновой к ООО «Единый визовый центр Санкт-Петербург» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств.
Тулинова обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор об оказании услуг по визовому сопровождению, по которому истец произвела оплату, однако услуги не были оказаны. 17.08.2022 года истец направила в адрес ответчика досудебную претензию, ссылаясь на бездействие ответчика по исполнению договора, просила возвратить уплаченные по договору денежные средства. В связи с тем, что требование истца до настоящего времени не удовлетворено, истец просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 15 000 рублей, неустойку в сумме 87 300 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, 14.04.2022 года между сторонами заключен договор об оказании услуг, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по визовому сопровождению по подготовке документов для поездки во Францию на двух человек; срок подготовки документов 3-5 дней установлен в приложении к договору. Истец со своей стороны исполнила обязательства по оплате услуг в сумме 15 000 рублей.
Согласно доводам иска, объяснениям представителя истца, услуги по указанному договору оказаны не были. Акт о принятии оказанных услуг суду не представлен. Ответчиком доказательств исполнения договора не представлялось. Сторонам разъяснялось бремя доказывания в данных правоотношениях и относительно предмета иска; риск наступления неблагоприятных последствий непредставления доказательств надлежащего оказания услуг и исполнения договора по спору о защите прав потребителя в данном случае возлагается на ответчика.
Суд указал, что ответчиком нарушен срок оказания услуги и истец правомерно требует взыскания неустойки.
Суд взыскал с ООО «Единый визовый центр Санкт-Петербург» в пользу Тулиновой 15 000 рублей, неустойку в сумме 13 950 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в сумме 21 975 рублей.
-
2023-01-09 11:27:17+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Марии Кулий к АО ТК «Гранд Сервис Экспресс» о компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивировала тем, что 17.03.2021 ею был приобретен билет на поезд Роза-Хутор-Москва. Согласно приобретенному билету истец прошла в вагон, показав билет. Проводник вагона, не убедившись в соответствии билета с отправляющимся поездом, попросил выйти ее из вагона. Но впоследствии пригласил, сославшись на ошибку. При повторной спешной посадке в вагон истец упала в проем между поездом и платформой, оказалась на рельсах. В результате падения она получила телесные повреждения, в связи с чем была госпитализирована в травматологическое отделение стационара и впоследствии проходила лечение в поликлинике. Поскольку травмирование стало сильнейшим психологическим ударом для нее, причинило нравственные и моральные страдания, Кулий просила суд взыскать в ее пользу 400 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, просил в иске отказать.
Судом установлено, что 17.03.2021 на платформе Роза-Хутор Кулий приобрела проездной билет и подошла к вагону № 5. Проводник, в связи с отсутствием ее билета в электронной базе, поскольку билет был приобретен за 7 минут до отправления поезда, предложила последней выйти из вагона. Через минуту проводник, находясь в тамбуре вагона, пригласила Кулий зайти, признав свою ошибку. При входе в вагон поезда истец поскользнулась и упала в промежуток между железнодорожной платформой и поездом. При этом какая-либо помощь от работников станции ей предложена не была. При помощи иных лиц, находящихся на железнодорожной платформе, Кулий подняли с рельс и занесли в вагон. Начальником поезда составлен акт о несчастном случае. По прибытию на железнодорожную станцию Адлер была вызвана скорая помощь, которая доставила потерпевшую в больницу. С 26.03.2021 по 02.04.2021 истец проходила лечение.
Ответчик является перевозчиком на основании лицензии. Ответственность ответчика за причинение при перевозках вреда здоровью, имуществу пассажиров застрахована. Страховой компанией Кулий выплачено страховое возмещение в размере 2 000 рублей.
Суд указал, что доводы ответчика о виновных действиях истца, ее неосторожности, несостоятельны, так как первый раз Кулий вошла в вагон, купив билет, и вышла по настоятельной просьбе проводника. Оступилась истец при повторном входе в вагон. Виновности ее в том, что в электронной базе не отразились данные о пассажире, нет.
Суд взыскал с АО ТК «Гранд Сервис Экспресс» в пользу Кулий компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
-
2023-01-09 10:26:12+00:00
Необузданный характер и жутковатая внешность
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Данилы Ижгузина к Владлене Москварцевой о взыскании компенсации морального вреда.
Ижгузин просил взыскать 10 000 руб. В обоснование своих требований указывал, что 08 декабря 2021 года он исполнял служебные обязанности на своем рабочем месте в пункте выдачи заказов компании СДЭК, когда в пункт выдачи пришла Москварцева. В связи с тем, что у нее отсутствовал документ, удостоверяющий ее личность, он отказал ей в выдаче заказа.
Москварцева с отказом не согласилась, начала кричать, выражала явную агрессию в его адрес, употребляя нецензурную лексику и оскорбления. При этом она использовала в своей речи слова «неполноценные», назвала его «одноглазым циклопом». Все это происходило в присутствии его коллеги и клиентов. Далее ответчик вызвала наряд полиции, и истец вынужден был поехать в отдел полиции, где пробыл до 23:00.
Москарцева в суд явилась, пояснила, что была возмущена невыдачей ей заказа без паспорта, тогда как другим лицам заказы выдавались. Она не оспаривала того, что назвала истца «одноглазым циклопом», пояснив, что это устойчивое выражение, мифическое существо и не является оскорблением.
Суд указал, что согласно истории происхождения данного словосочетания, циклопы – одноглазые исполины, с невероятной силой, необузданным характером и жутковатой внешностью. Применительно к истцу данная фраза является оскорблением. Кроме того, оскорблением истца являются и слова, обращенные к нему и его коллеге: «неполноценные», «придурки», а также иная нецензурная брань.
Суд взыскал с Москварцевой в пользу Ижгузина компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
-
2023-01-09 09:30:32+00:00
А зачем вам нужен Apple?
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Антона Лебедева к ООО «Эппл Рус», Apple Distribution International Limited о защите прав потребителя.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию за нарушение прав потребителя в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование своих требований Лебедев указал, что начиная с 2003 года истец приобрел технику: Apple TV 4k, 2 ноутбука MacAir, iMac, один ноутбук MacBook, Mac mini, IPad mini и телефон IPhone SE. В марте 2022 года перестала работать услуга бесконтактных платежей Apple Pay, в связи с чем он не может полноценно использовать устройства. По мнению истца, приостановление оказания услуги Apple Pay на территории России нарушает его права как потребителя.
Суд установил, что с марта 2022 года у истца перестали работать сервисы Apple Pay, что сделало невозможным использование платежных сервисов хранения iCloud, приобретение программного обеспечения в AppStore, а также медиа контента (фильмы, музыка). Из возражений ООО «Эппл Рус» следует, что, будучи импортером, общество является ненадлежащим ответчиком по иску. Какие-либо нарушения со стороны ответчика отсутствуют, поскольку временная недоступность услуги Apple Pay на территории России не является недостатком товара по смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд, изучив материалы, указал, что истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие приобретенных им устройств обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке. Истец также не предоставил доказательств, что на устройстве (устройствах) возникла неисправность, которая не позволяет ему получить доступ к услугам App Store. Вопросы относительно оплаты данных услуг, их содержания и использования должны разрешаться на основании соглашений о предоставлении доступа к данной услуге и не относятся к вопросу исправности самих устройств.
Суд пришел к выводу, что Apple Pay является услугой, которая дополнительно оказывается пользователю. Оказание услуги требует вовлечения третьих лиц и зависит от множества участников, правоотношения которых регулируются специальным законодательством (регулированием Центрального Банка РФ по вопросам платежной инфраструктуры, платежных систем, банков-эмитентов карт, оператора платежного приложения и самого пользователя), услуга не предоставляется автоматически с приобретением товара.
Кроме того, истец до покупки не сообщал продавцу о том, что устройства необходимы в целях бесконтактной оплаты посредством услуги Apple Pay и что единственной целью истца будет использование устройств, обычно используемых в качестве средства связи, вместо банковской карты.
Более того, истец указал, что приобретал устройства начиная с 2003 года, однако до 2016 года услуга Apple Pay в принципе была недоступна в России.
Суд Лебедеву отказал.
-
2023-01-09 08:29:23+00:00
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Евгения Михайлова, Анатолия Кузьменко за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также Эдуарда Прохорова, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
02.01.2023 в 17 часов 15 минут Михайлов, находясь в помещении клуба «Паутина», расположенного по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Полковая, д. 1/25, приставал к посетителям, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить и покинуть заведение не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
02.01.2023 в 19 часов 45 минут Кузьменко, находясь в помещении кафе «Карина» по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Ленинградская, д. 1, приставал к посетителям, требовал деньги, вел себя неадекватно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на просьбу прекратить и покинуть заведение не реагировал.
03.01.2023 в 23 часа 30 минут Прохоров, находясь по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Саперная, д.55 корп.2 строение 8, выйдя на лестничную клетку, при попытке доставления его в дежурную часть для разбирательств по заявлению И. оказал сопротивление сотрудникам полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками и ногами, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Михайлов показал, что 02.01.2023 играл в бильярд, находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог выражаться нецензурной бранью, вину признает, в содеянном раскаивается. Прохоров вину также признал, а вот Кузьменко показал, что 02.01.2023 он находился в кафе «Карина» с другом, не хотел уходить из кафе, поэтому вызвали сотрудников Росгвардии. Вину признает частично, а именно в том, что на просьбу работника кафе покинуть заведение ответил отказом.
Суд назначил наказание:
Михайлову – административный арест сроком на 7 суток;
Кузьменко – административный арест сроком на 5 суток;
Прохорову – штраф 1 500 рублей.
-
2023-01-09 07:44:14+00:00
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Крупкиной к ООО «Росдэнс» о взыскании денежных средств.
Истец просила взыскать с ООО «Росдэнс» денежные средства в размере 167 873 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 46 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 06.07.2022 между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Истец обязалась выполнить работы по изготовлению, доставке и установке декора на мероприятие VK Fest, а также демонтаж и вывоз декора, а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат работ. Истец своевременно и в полном объеме выполнила работы по договору, что подтверждается актом оказанных услуг, 08.07.2022 ответчик перечислил истцу первый платеж в размере 391 703 рублей, однако до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не оплачена.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, представлен письменный отзыв (возражения) на исковое заявление.
Суд установил, что согласно договору истец обязалась выполнить собственными силами и механическими инструментами работы по изготовлению, доставке и установке декора на мероприятие VK Fest 23-24.07.2022, а также по демонтажу и вывозу декора по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский проспект 74, Парк 300-летия Санкт-Петербурга, а ответчик обязался создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену - 559 576 рублей. Оплата производилась в два этапа: 70% (391 703 рубля) и 30% (167 873 рубля).
26.07.2022 истцом подготовлен акт оказанных услуг, однако указанный акт ответчиком подписан не был, денежные средства в полном объеме не выплачены.
Суд не принял во внимание возражения ответчика относительно того, что изготовленные истцом изделия не соответствовали заявленным характеристикам и не позволяли их функционально использовать, поскольку, согласно договору, если в процессе эксплуатации декор и другие элементы сломаются/выйдут из строя по независящим от ответчика причинам, подрядчик по требованию заказчика обязан бесплатно выехать на объект и устранить за свой счет дефект декораций. Однако, ответчиком не представлено доказательств, что он уведомлял истца о том, что изготовленные изделия не соответствовали заявленным характеристикам. Представленная ответчиком фотофиксация гамаков не подтверждает того, что ответчик предъявлял претензии относительно их изготовления и наличия в них дефектов, или не соответствия условиям договора.
Суд взыскал с ООО «Росдэнс» в пользу Крупкиной денежные средства в размере 167 873 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей 46 копеек.
-
2023-01-09 07:02:36+00:00
С окончанием праздников, уважаемые подписчики! Всем удачи в новом рабочем году! А у нас для вас увлекательнейшая история о... криоконсервированных эмбрионах.
Районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по исковому заявлению Евгения к клинике репродуктивных технологий о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании утилизировать эмбрионы.
Евгений был женат на Татьяне. Пара обращалась в клинику для проведения ЭКО. В клинике остались на хранение путем криоконсервации два эмбриона, созданные с использованием половых клеток истца. В дальнейшем брак между Татьяной и Евгением был расторгнут. При разделе совместно нажитого имущества Евгений предложил Татьяне эмбрионы приобрести, о чем девушка рассказала суду, будучи привлеченной в качестве третьего лица, и дополнила, что претензий к клинике не имеет, а к ней бывший с просьбой утилизировать предмет спора не обращался.
После развода Евгений самостоятельно обратился в клинику с требованием утилизировать эмбрионы. Ему отказали и объяснили, что согласие Татьяны обязательно. Истец просил суд взыскать 60 000 рублей (хранение эмбрионов стоило 120 000 и оплачивалось из совместно нажитого имущества, мотивировал мужчина), еще 50 000 рублей Евгений просил взыскать в качестве морального вреда за нарушение прав потребителя, дальше штраф, судебные расходы и обязать клинику уничтожить эмбрионы.
Суд установил, что эмбрионы хранятся в криохранилище определенного ООО и должны там храниться до принятия "единогласного решения". В письмах от клиники и ООО истцу сообщалось, что эмбрионы не будут использованы в каких бы то ни было целях, никому не будут перенесены или перевезены из клиники без его согласия. Суд разъяснил истцу, что договор на ЭКО был заключен с Татьяной, Евгений стороной договора не являлся, соответственно, требовать его расторжения не может, как и 60 000 рублей, поскольку договор заключен в период брака, а значит Татьяна действовала с согласия истца.
Закон не регулирует вопрос утилизации эмбрионов в случае заявления требования об этом одним из лиц. Решение о дальнейшей тактике (донорство, криоконсервация, утилизация) в отношении неиспользованных половых клеток и эмбрионов принимают лица, которым принадлежат половые клетки и/или эмбрионы, путем заключения гражданско-правовых договоров. Такого договора истцом в материалы дела не представлено, истец не обращался с требованием об утилизации эмбрионов к Татьяне.
Поскольку эмбрионы не будут использованы каким бы то ни было образом без соответствующего волеизъявления истца, его права в указанной части не нарушены. Евгением реализовано право отозвать согласие на использование эмбрионов в целях рождения ребенка, однако указанное право не тождественно праву односторонним волеизъявлением прекратить хранение эмбрионов, принадлежащих как истцу, так и Татьяне.
Суд Евгению отказал.
P.S. В итоге Татьяна тоже написала заявление об утилизации.
-
2023-01-13 16:23:57+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Анисимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Анисимов является соучастников Сасова (https://t.me/SPbGS/13515), полагает следствие.
Анисимов ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе, и на территории Республики Беларусь по ст.ст.161 УК РФ, 162 УК РФ, 111 УК РФ, 228 УК РФ. Против меры возражал, ссылаясь на необоснованность. Задержали фигуранта 12.01.2023.
Срок меры - 08.03.2023.
-
2023-01-13 15:08:54+00:00
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Сасова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.
Предварительным следствием установлено, что 07.01.2023 около 21.45 неустановленные лица, находясь в квартире дома по Гатчинской улице, высказывая угрозы применения насилия с целью подавления воли М. к сопротивлению, вырвали из ее рук мобильный телефон стоимостью 8 000 рублей, далее открыто похитили со стола в коридоре телефон за 99 000 рублей, который М. привезла в качестве курьера по доставке в указанную квартиру. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, соучастники втолкнули М. с комнату. Заперев потерпевшую в квартире, фигуранты скрылись с места совершения преступления.
Сасов задержан 12.01.2023. Обвинение не предъявлялось. Сасов привлекался к уголовной ответственности по п.ж ч.2 ст.105 УК РФ. На него возбуждено дело по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Сасов возражал, указал на необоснованность избираемой меры. Объяснить суду мотивы своих действий затруднился, но корыстный мотив отрицал.
Срок меры - 08.03.2023.
-
2023-01-13 14:44:53+00:00
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Романа Максимова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.267.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 02.01.2023 Максимов, находясь на Дворцовой площади, действуя умышленно, подошел к гужевой повозке (карете), запряженной 2 лошадьми, под управлением А., и, осознавая, что его действия могут создать угрозу безопасности эксплуатации транспортного средства, запрыгнул на спину одной из лошадей, после чего начал подгонять последнюю нанося ей удары по бокам ногами и подавая команду «Вперед», тем самым спровоцировал лошадей к движению вместе с гужевой повозкой в сторону массового скопления людей, вследствие чего был осуществлен наезд на граждан, в том числе П., П1., П2.(2014 г.р.) и П3. (2013 г.р.).
11.01.2023 Максимов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Максимову запрет определённых действий на весь период предварительного следствия.
Максимову запрещено:
- общаться с участниками уголовного судопроизводства по данному делу;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, вести переговоры с использованием телефона, сети Интернет;
- посещать места проведения культурно-массовых мероприятий;
- управлять транспортными средствами – гужевыми повозками;
- находиться в непосредственной близости от лошадей на расстоянии не менее 10 метров.
-
2023-01-13 13:52:47+00:00
А нас наградили, сказали, что Объединенная пресс-служба судов г. Санкт-Петербурга ну очень хорошая, добросовестная и творческая!
Всем спасибо! Коллегам из судебной системы за безграничную помощь и круглосуточную поддержку, коллегам из СМИ за то, что читаете нас, доверяете нам, ссылаетесь на нас. Комитету по печати Правительства Санкт-Петербурга за оценку нашей работы. Дому журналиста за теплый прием.
Всех причастных с Днем российской печати!
-
2023-01-13 13:16:38+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга продлил срок задержания Георгию Толоконникову на 72 часа.
Фигурант обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.242.1, ч.1 ст.134, ч.2 ст.135 УК РФ.
Судебное заседание отложено по ходатайству адвоката.
-
2023-01-13 12:04:57+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство защитника Елены Кохал о возмещении имущественного вреда в порядке ст.135 УПК РФ (возмещение расходов на оказание юридической помощи).
В период с 14.10.2020 года по 15.12.2021 года в отношении Кохал Е.М. осуществлялось уголовное преследование по уголовному делу в отношении ее дочери Кохал М.С. (https://t.me/SPbGS/11488).
15.12.2021 года уголовное преследование было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления). Кохал Е.М. обратилась в суд за возмещением расходов на оказание ей юридической помощи.
Суд требования удовлетворил, возместил Кохал Е.М. за счет средств федерального бюджета 545 000 рублей.
-
2023-01-13 11:21:53+00:00
Асфальтоукладчик на миллион
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Партнер» к Юрию Ливанцеву о возмещении убытков.
03.11.2021 на пр. Стачек д. 48И, произошло дорожно-транспортное происшествие: ответчик Ливанцев, управляя автомобилем KIA SOUL, допустил нарушение скоростного режима, в результате чего произошло столкновение с асфальтоукладчиком VOGELE SUPER 1600-2, принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия асфальтоукладчик получил повреждения на 1 051 243 руб.
Ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии признал, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу. Гражданская ответственность участников застрахована не была.
Суд указал, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Суд взыскал с Ливанцева 1 051 243 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 456 руб.
-
2023-01-13 10:17:14+00:00
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Слащева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.117, ст.156, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ.
Слащев, являясь отцом С., 2021 г.р., находящейся в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии, в период с 05.02.2022 по 11.02.2022, ошибочно воспринимая поведение С. как ненадлежащее поведение ребенка, используя в качестве предлога воспитательные цели, действуя умышленно, систематически применял к малолетней потерпевшей физическое насилие.
Также он, не позднее 20 часов 15 минут 20.03.2022 умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил без цели сбыта в левом наружном кармане куртки смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,50 г, до момента его задержания в 20 часов 15 минут 20.03.2022 у д.14 по ул. Камской в г. СПб.
И он же, с 15 часов 30 минут по 21 час 50 минут 11.04.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате коммунальной квартиры д. 49 лит. А по ул. Гаванской в г. СПб, в ходе конфликта со своей сожительницей Ч., вызванного личными неприязненными отношениями на бытовой почве, действуя умышленно, нанес не менее 4-х ударов кулаками обеих рук в область верхних конечностей последней, после чего держа в руках топор с клинком из металла серого цвета приставил его к области бедра левой конечности Ч. и замахнулся им на потерпевшую, демонстрируя намерение нанести ей удар, высказывая при этом словесную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, после чего нанес не менее 6 ударов обеими руками по голове, причинив потерпевшей Ч. физическую боль и моральные страдания. Своими действиями Слащев создал обстановку, при которой потерпевшая воспринимала его действия и словесную угрозу убийством в свой адрес реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.
Слащев вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ признал частично и пояснил, что 11.02.2022 в комнате коммунальной квартиры по месту жительства он находился вместе с дочерью, которая плакала, он нанес ей 1 удар правой рукой в область лица, после чего схватил ее на руки и начал успокаивать, покормил и она уснула. Далее, она вновь начала кричать, соседи по квартире вмешались и вызвали сотрудников, дочь была госпитализирована. Более ударов он не наносил, допускает, что удары ей могла нанести старшая дочка. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.156, ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме и согласился с обстоятельствами совершения указанных преступлений.
Судом было установлено, что Слащев ранее судим, официально не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства в г. СПб, по месту жительства характеризуется отрицательно, на поведение в быту поступали жалобы, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ, на учетах не состоит, но находился на диспансерном наблюдении в СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в отношении двух дочерей 2020 г.р. и 2021 г.р. лишен родительских прав.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 20 г. СПб от 30.08.2018 - 4 года в ИК общего режима со штрафом в размере 6 956, 22 рублей.
-
2023-01-13 10:15:25+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Соколова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут 14.12.2021 Соколов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между забором д.9 по ул. Атаманской со стороны железнодорожных путей и трубами теплотрассы, где также находился его знакомый В., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, умышленно нанес В. руками и ногами не менее 19 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. Смерть В. наступила по неосторожности для Соколова на месте происшествия от закрытой тупой травмы головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК особого режима.
-
2023-01-13 09:27:52+00:00
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Азамата Ражапова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 09 часов 00 минут по 20 часов 46 минут 08.05.2022 Ражапов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у д.102 корп.5 по ул. Народной в Невском районе г. СПб, в ходе конфликта с С., умышленно нанес последнему 1 удар ножом в грудь. Смерть С. наступила 12.05.2022 в СПб ГБУЗ «Александровская больница» от проникающего колото-резанного ранения с повреждением сердца.
Ражапов изначально вину признал частично, отрицая умысел на убийство С., впоследствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 08.05.2022, находясь на рабочем месте, в ходе словесного конфликта потерпевший его толкнул, на что он извинился, однако С. продолжил словесно высказываться в его адрес нецензурной бранью, он взял нож и нанес ему удар в область груди. После этого С. увезли в больницу, а он пошел в вагончик, где ждал приезда сотрудников полиции.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима.
-
2023-01-13 09:13:08+00:00
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Артемьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.
09.05.2022 Артемьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: г. СПб, ул. Тимуровская, д.4, из хулиганских побуждений, используя свой мобильный телефон, позвонил по номеру "112" и сообщил следующее: «в семнадцатом отделе полиции сидит наш человек…если не отпустят…мы взорвем…до свидания», осознавая, что его слова не соответствуют действительности, сообщил оператору о намерении взорвать 17 о/п УМВД России по Калининскому району г. СПб.
Артемьев вину признал полностью и показал, что примерно с 21:00 08.05.2022 по 01 час 00 минут 09.05.2022 распивал спиртные напитки со своей знакомой С. в ее квартире, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент не увидел С. в квартире и решил, что ее забрали в 17 о/п УМВД России по Калининскому району г. СПб, а он это пропустил. Разозлившись решил запугать сотрудников полиции взрывом внутри отдела, если С. не отпустят. Понимает, что этим звонком отвлек правоохранительные органы от выполнения текущих задач, дестабилизировать деятельность органов власти не желал.
При поступлении дела в суд Артемьеву вменялась ч.3 ст.207 УК РФ, в ходе прений прокурор переквалифицировал его действия на ч.1 ст.207 УК РФ.
Судом было установлено, что Артемьев ранее судим, в содеянном раскаялся, женат, имеет социальные связи, страдает рядом хронических заболеваний.
Суд назначил наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 23.09.2022 – 1 год 3 месяца в ИК строгого режима.
-
2023-01-13 08:42:03+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктории Замятиной, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
08.11.2022 с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут Замятина, находясь на лестничной клетке 5 этажа парадной №1 корп.2 д.51 по пр. Энтузиастов в г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) взвода отдельной роты ППСП УМВД Росси по Красногвардейскому району г. СПб Б., на почве неприязненного отношения к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению её (Замятиной) в 13 о/п УМВД России по Красногвардейскому району г. СПб за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанесла 1 удар кулаком в область лица Б., после чего нанесла 1 удар лобной частью головы в область груди, чем причинила потерпевшему физическую боль, а также нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.
Судом было установлено, Замятина ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учётах не состоит, имеет малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных, по месту работы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую тяжелым хроническим заболеванием и нуждающуюся в её заботе, материальном обеспечении, также судом было учтено, что потерпевший Б. не настаивал на её строгом наказании.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. С учетом содержания под стражей штраф снижен до 15 000 рублей.
-
2023-01-13 07:45:15+00:00
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Михаила Кравцова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Кравцов, являясь заместителем генерального директора ООО «ГСУ», в рамках заключенного с ФГУП «ГВСУ по СО» контракта на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Реконструкция и строительство Центра специальной физической подготовки и выживания объектов Военного института физической культуры» по адресу: ЛО, Всеволожский район, п. Токсово, стоимостью 618 883 193 рубля, заведомо зная о том, что на расчётный счет ООО «ГСУ» со счета ФГУП поступили денежные средства в виде авансовых платежей на сумму 10 000 000 рублей, 321 845 064, 60 рублей, 137 000 000 рублей, то есть вверенных ему, разработал план на хищение, а именно перечисления на расчетные счета подконтрольных ему (Кравцову) организаций по заключенным с указанными организациями фиктивным договорам, условия которых данные организации исполнять не намеревались. Так он, приискал ООО «ТД Фаворит» и ООО «ТД Развитие», после чего, не позднее 03.11.2020, убедил К. заключить и подписать от имени генерального директора ООО «ГСУ» с ООО «ТД Фаворит» договор оказания услуг на предоставление автотранспорта с экипажем, а также связанные с этим транспортно - экспедиционные операции в рамках реализации вышеуказанного гос. контракта, согласно которому договорная цена (стоимость) услуг, а именно стоимость услуг машино-часа, составляет 3 000 рублей, не позднее 09.11.2020 заключил с ООО «ТД Фаворит» договор поставки на покупку строительного материала – шпунт Ларсена Л4, согласно которому ООО «ТД Фаворит» обязуется поставить ООО «ГСУ» Шпунт Ларсена Л4, стоимостью 60 000 рублей за тонну, общим объемом 50 тонн, на общую сумму 3 000 000 рублей, а также убедил К. заключить и подписать от имени ген.директора ООО «ГСУ» с ООО «ТД Развитие» договор поставки на покупку строительного материала шпунт Ларсена УМ V, стоимостью 65 000 рублей за тонну. После чего, воспользовавшись доступом к управлению расчетным счетом ООО «ГСУ», организовал незаконное изготовление платежных поручений, которые направил по электронным каналам связи. После чего, заведомо зная, что ООО «ТД Фаворит» и ООО «ТД Развитие» услуг ООО «ГСУ» не оказывали, товар не поставляли, с целью сокрытия от руководства совершенного хищения, убедил К., что условия договоров выполнены, услуги оказаны, а товар поставлен, предоставив на подпись подложные документы. Таким образом, Кравцов, с 00 часов 00 минут 20.02.2020 по 23 часа 59 минут 26.11.2020, похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие ФГУП «ГВСУ по СО», в виде авансирования в рамках гособоронзаказа на общую сумму 9 120 000 рублей.
Прокурор, после исследования доказательств, просил действия Кравцова переквалифицировать на ч.2 ст.165 УК РФ, а именно на то, что Кравцов, с 03.11.2020 по 16.11.2020, путем злоупотребления доверием генерального директора ООО «ГСУ» К., действуя исключительно в личных интересах, противоречащих интересам Общества, причинил ООО «ГСУ» имущественный ущерб в размере 9 120 000 рублей.
Представителем потерпевшего ООО «ГСУ» - К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кравцова в связи с примирением, с указанием на то, что юридическому лицу в полном объеме возмещен ущерб (в размере, превышающем сумму ущерба по обвинению), ею, как представителем юридического лица, приняты извинения подсудимого, претензий к которому она не имеет.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кравцова прекратил в связи с примирение сторон.
-
2023-01-13 06:47:03+00:00
Безумие и грювитация
За 2022 год мировыми судьями г. Санкт-Петербурга было рассмотрено два дела по ч.1 ст.14.58 КоАП РФ (осуществление проката фильма и (или) показа фильма без прокатного удостоверения).
Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела в отношении ООО "Интерком".
13.07.2022 в 13.50 ООО "Интерком" в кинотеатре «Великан» демонстрировало фильм "Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия" (2022) без прокатного удостоверения.
Защитник вину не признала, пояснив, что в период с 01.07.2022 до 15.07.2022 кинозал №2 был передан в аренду гражданину Сивцову, что подтверждается договором аренды.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Сивцов показал, что в кинотеатре "Великан" в период с 01.07.2022 до 15.07.2022 демонстратором отрывков фильма «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия» (2022) являлся он.
Мировой судья, при имеющихся обстоятельствах, производство по делу прекратила в связи с отсутствием состава.
Мировой судья судебного участка №16 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела в отношении ООО "Синема 98".
12.08.2022 ООО "Синема 98" в кинотеатре "Синема 5 Шкиперский Молл, Санкт-Петербург" демонстрировало фильм "Миньоны: Грювитация" без прокатного удостоверения.
Защитник в суде вину не признала и пояснила, что миньоны демонстрировались как бесплатное предсеансовое обслуживание перед научно-познавательным фильмом "Наедине с природой", для привлечения зрительского интереса. Демонстрация иностранного материала не была связана с извлечением прибыли. Состав отсутствует, полагала представитель общества.
В данном случае, суд состав увидел, признал общество виновным, назначил штраф в 50 000 рублей и заменил его на предупреждение, так как общество является субъектом малого предпринимательства, впервые совершило правонарушение, вред или возникновение угрозы причинения вреда отсутствуют.
Оба постановления вступили в законную силу.
-
2023-01-16 15:27:13+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство заместителя прокурора Московского района г. СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Евгении Фингерус, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.211 УК Республики Беларусь.
В ходе предварительного следствия установлено, что Фингерус, будучи устроенной с 01.07.2021 в должности контролера-кассира в магазине «Копеечка» ЗАО «Доброном», с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 09.07.2021, находясь на своем рабочем месте по адресу: Витебская область, г. Орша. пр. Текстильщиков, д.32, путем незаконного обращения в свою пользу принадлежащих ЗАО «Доброном» денежных средств, полученных за реализацию товарно-материальных ценностей, находящихся в сейфе в служебном кабинете указанного магазина, которые она была обязана сохранить и оприходовать путем передачи через инкассацию в банковские учреждения, совершила присвоение из сейфа выручки на общую сумму 6 210, 60 рублей. Присвоенными деньгами Фингерус распорядилась по своему усмотрению.
09.09.2021 Фингерус была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой.
20.09.2021 уголовное дело было принято к производству Оршанским районным судом г. Орши Витебской области.
04.10.2021 на основании постановления суда производство по настоящему уголовному делу было приостановлено, Фингерус была объявлена в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Фингерус на территорию РФ впервые прибыла в октябре 2021 в г. СПб с целью трудоустройства, с декабря 2021 по октябрь 2022 проживала в г. Волгограде, в октябре 2022 проживала в г. Пскове, после чего в конце октября вернулась в г. СПб. Ходатайство о содержании под стражей до решения вопроса об экстрадиции направлено УВД Оршанского районного исполнительного комитета Республики Беларусь 15.01.2023.
15.01.2023 Фингерус была задержана прокуратурой в порядке ст.91 УПК РФ.
Фингерус с защитником не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Фингерус стражу на 40 дней, то есть по 23.02.2023.
-
2023-01-17 17:37:53+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Токареву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 07.01.2023 Токарев, находясь по адресу: г. СПб, Пулковские ш., д.30, корп.2, действуя умышлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Т., нанес поладней ножом не менее 7 ударов в область шеи. Смерть Т. наступила на месте происшествия.
15.01.2023 Токарев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.01.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Токареву стражу по 14.03.2023.
-
2023-01-18 14:37:44+00:00
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Антону Таканову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.242.2 УК РФ.
Судебное заседание проходило в закрытом режиме.
17.01.2023 Таканов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Таканову стражу по 15.03.2023.
-
2023-01-19 14:07:17+00:00
Душевой кабине не место в коридоре или ролевые игры по мотивам "Иронии судьбы"
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску администрации Петроградского района к Алесе Кутяевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего, о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
В обоснование свих требований истец указал, что ответчики являются собственниками отдельной 4-х комнатной квартиры расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская д. 19. В ходе проверки было выявлено, что в указанной квартире ответчиком самовольно произведена перепланировка и переустройство жилого помещения: произведен монтаж душевой кабины в помещении коридора, что подтверждается актами проверки ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» от 24.12.2019, 31.03.2021, 12.08.2021.
Ответчикам 01.04.2021 направлено уведомление о необходимости предоставить в управляющую компанию проект согласованной перепланировки переустройства жилого помещения. 22.06.2021 в адрес ответчиков было направлено уведомление в срок до 19.07.2021 привести занимаемое жилое помещение в прежнее состояние, демонтировать душевую кабину в помещении коридора. В добровольном порядке требования истца не исполнены.
В судебное заседание не явились ответчики, извещены о месте и времени судебного заседания, направили отзыв на исковое заявление, указывая на то, что никаких перегородок (мокрых точек) в квартире не установлено, что подтверждается фотографиями, приложенными к возражениям.
Между тем, разъяснил суд, из фотографий невозможно установить, что они относятся именно к квартире ответчика, при этом доказательств, что ответчик приглашала на осмотр управляющую компанию для составления акта об отсутствии у нее в квартире перепланировки или приведение ею жилого помещения в первоначальное состояние, не представлено. Также не представлено доказательств, что душевая кабина в помещении коридора соответствует нормам действующего законодательства.
Суд обязал Кутяеву привести жилое помещение в прежнее состояние, а именно демонтировать душевую кабину, установленную в помещении коридора.
P.S. Автор поста в течение 3 дней искала ответ на вопрос зачем ставить душевую в коридоре, но потерпела неудачу. В итоге, вопросом были замучены коллеги. Предлагаем самые популярные варианты ответов.
1. Там же женщина? Видимо, просто захотелось, но, вообще, концепт интересный.
2. Для ролевых игр по мотивам "Иронии судьбы".
3. Для собаки/ кошки/ мужа/ ребенка, которые грязные с улицы приходят.
4. Как средство обороны. Кто-то в дверь ломится, а ты его из душа.
-
2023-01-22 14:25:46+00:00
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Макеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Следствие полагает, что 17.01.2023 Макеев, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на лестничной площадке 3 этажа парадной 2 д.26, корп.5 по пр. Юрия Гагарина, с целью личного обогащения, под надуманным предлогом освобождения родственника потерпевшей А., 1945 г.р., якобы попавшего в ДТП, от уголовной ответственности, не имея намерений и возможности исполнять принятые на себя обязательства, путем обмана, завладел принадлежащими А. деньгами в сумме 230 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
20.01.2013 Макеев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
21.01.2023 ему было предъявлено обвинение.
Макеев и защитник возражали, полагая ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ранее Макеев не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, написал явки с повинной по иным эпизодам, готов возместить ущерб потерпевшим, раскаивается в содеянном, скрываться не намерен.
Срок меры - 18.03.2023.
-
2023-01-23 14:39:36+00:00
Мировой судья судебного участка №158 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Назарчука за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Назарчук совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 26.10.2022 около 08.00, находясь на территории АО «СПП «Флора», расположенного по адресу д. 44, лит. А по Собственному проспекту, оскорбил Б. (назвал его уродом, конченным чертом и отмороженным на всю голову).
Назарчук вину не признал, пояснил, что 26.10.2022 года около 08.00 он находился на работе, увидев генерального директора Б., подошел к нему, сказал «привет братан» и похлопал его рукой по левому плечу. Он был не доволен Б. в связи с тем, что его не ценили как работника и платили небольшую зарплату. Кроме того, он видел различные нарушения со сторону руководства, говорил о них с другими рабочими, выступал с критикой. Оскорблений в адрес Б. не высказывал, нецензурной бранью не выражался.
Потерпевший Б. в судебном заседании пояснил, когда он вышел из автомобиля то стал общаться с работником Т. В это время к ним быстрым шагом подошел слесарь Назарчук, который сразу нанес ему удар кулаком в левое плечо, от чего он испытал физическую боль, пошатнулся, но не упал. Так же Назарчук стал оскорблять его нецензурной бранью, высказывать угрозы расправой. Все действия Назарчук совершил в присутствии четырех других лиц. По факту произошедшего он обращался с заявлением в полицию, обратился за медицинской помощью, где ему поставили диагноз закрытый перелом акромиального конца левой ключицы под вопросом. Ушибы, гематомы области левого плеча. В связи с чем Б. находился на больничном.
Опрошенные судом свидетели подтвердили версию Б.
Суд назначил Назарчуку наказание в виде штрафа в 3 000 рублей.
-
2023-01-27 15:51:30+00:00
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Галины Масленниковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.5 ст.290 УК РФ.
Следствие полагает, что с января 2020 по март 2022, занимая должность начальника сектора СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", Масленникова получила 350 000 рублей от граждан за предоставление в пользование нежилых помещений, расположенных на территории района, находящихся в собственности города.
26.01.2022 Масленникова была задержана, ей предъявлено обвинение.
Срок меры - 25.03.2022.
-
2023-01-30 17:06:49+00:00
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Матюнина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Чуть больше года назад мы уже писали о данном гражданине: https://t.me/SPbGS/10577.
Фабула в ходатайстве осталась та же.
30.01.2023 фигуранту предъявлено обвинение. Вину Матюнин не признал (в отличие от прошлого года), от дачи показаний отказался.
Следователь указал, в том числе, что Матюнин нарушил ранее избранную в отношении него меру в виде обязательства о явке. Выехал за пределы СПб и ЛО. От явки по вызову следователя для участия в следственных действиях уклонялся, высказывал в адрес следователя угрозы наступление негативных последствий на службе. Кроме того, неоднократно в ходе телефонных разговоров ссылался на нахождение на больничном, госпитализацию, однако подтверждающих документов не предоставлял. Также следователь отметил, что социально значимые факты не оказывают на Матюнина положительного влияния, не сдерживают от совершения преступлений, что дает органу предварительного следствия основания полагать, что на совершение преступлений обвиняемого толкает его склонность совершать противоправные деяния.
18.11.2022 Матюнин был объявлен в федеральный розыск.
29.01.2023 задержан. У суда просил домашний арест.
Суд избрал Матюнину стражу по 28.03.2023.