-
2023-02-01 11:45:40+00:00
Книга ГУ«БАЗА» — канал, созданный волонтёрами для информационной поддержки белорусских силовиков в их борьбе с экстремистскими преступлениями против государства.
Все публикуемые материалы взяты из открытого доступа или анонимно переданы в бот обратной связи
➡️Обязательно подписываемся https://t.me/guBAZA
Бот обратной связи
Другие платформы коллег
YouTube 📺 | TikTok 🎥 | Twtr💬 | ВК💙 | Inst 📷 | OK 💬
-
2023-02-06 20:36:57+00:00
Сегодня самозванка и её говорящие головы из проходного кабинета начали угрожать Беларуси украинскими бомбёжками и ударами с воздуха по гражданским объектам с мирным населением.
Причём, делают они это вопреки официальной риторике Киева (хотя угроза реальна, и как и постоянные провокации на границе наряду с заявлениями псевдополков и фейкокорпусов)
И тут вроде как противоречие: зачем угрожать чужим оружием и лезть куда не следует, когда отношения проходных самозванцев с украинскими представителями и так весьма натянутые, и это еще очень мягко выражаясь?
Мы имеем классический цугцванг. Попытка информационно-психологического воздействия с угрозой войны в Беларуси в день подписания Указа Президента о комиссиях по возвращению беглых — просто шаг отчаяния в надежде любыми средствами запугать потенциальных возвращенцев.
Ведь это уже вопрос физического выживания политических паразитов из проходного кабинета. Любое уменьшение организма, которым они питаются — критично. А ведь успешные кейсы инициативы властей могут полностью лишить их оставшейся аудитории и финансирования.
-
2023-02-08 17:37:17+00:00
Уже было озвучено, что инициатива государства по возвращению наших граждан подвергается непрерывным попыткам дискредитации, потому что сорвать данный процесс является экзистенциальным фактором выживания самозванцев, паразитирующих на финансировании тематики антибелорусского экстремизма.
В условиях, когда развёрнута целая капания, а самые крупные ресурсы оппонентов системно продвигают нарратив о недоверии к властям и небезопасности возвращения, логично ожидать информационных атак.
Во-первых, недоступность из-за границы сайта прокуратуры и раздела с требованиями и способом связи, это, конечно, нонсенс. Знаете, но найти белорусский VPN будет весьма не простой задачей.
Во-вторых, очевидно, что будут осуществлены попытки пранков, розыгрышей и провокаций, чтобы высмеять деятельность комиссии. Поэтому, отчитываться о поступивших письмах надо с умом.
В-третьих, оглашение даты выезда, города, возраста и пола — такая себе затея. И тут дело даже не в том, что это упрощает работу провокаторам по связке своих материалов с официальными, как это было сделано белсатом.
А в том, что совокупность таких сведений поможет зарубежным органам легко установить круг лиц, которые реально обратились в комиссию. А дальше, уже на что фантазии хватит: от прямого давления до фейка про утечки.
Надеемся, что это станет исключением, а не правилом. Оглашать данные и каяться будем потом, когда человек уже реально вернётся.
Вбросить идею о небезопасности, высмеять работу или дискредитировать состав комиссии — всё делается системно и постепенно. Так еще и у нас находятся те, кто подыгрывает с другой стороны.
-
2023-02-09 16:45:01+00:00
Благодарю за поддержку. Работать с образами, символами и смыслами надо крайне аккуратно.
Вещь это настолько сильная, что пожирает автора даже без фактического осознания им произошедшего. Ибо влияет сие на субъект не меньше, чем на объект.
Визуальная идея воспринимается на уровне подсознания, и никакой отсылочный мануал на 10 страницах здесь не поможет, как бы автор не пытался показать своё "превосходство для избранных", особенно при наличии эффекта, строго противоположного планируемому.
Ну а рисунок нейросети - лишь отражение идеи и посыла человека.
-
2023-02-10 15:26:12+00:00
Почему для наших врагов так важно не дать вернуться домой тем, кто осознал свои поступки и действия? Ну кроме того, что им нужно пушечное мясо постоянно (так как оно имеет неприятное свойство заканчивается естественным образом), им ещё нужен постоянно ширящийся раскол в обществе. Чем больше белорусы будут ненавидеть белорусов, тем легче управлять одной и другой группой белорусов, отвлекая их от работы на благо Беларуси.
Не будет счастья в семье, где нет мира и согласия. Поэтому так много действий совершается, чтобы продолжать стравливать людей, не давать им спокойно жить и работать, двигаться вперёд. Страна сильна своим единством, умением выстраивать цели и идти к ним сообща.
Вчера услышала в одном фильме очень мощную фразу: "Любви недостаточно, нужно защищать доброту".
Нужно защищать доброту в наших людях, не дать их сердцам озлобиться, не дать каждому превратится в то зло, против которого мы стоим. Потому что если ты допускаешь, что того, кто примотал человека к столбу скотчем нужно тоже примотать к столбу - то чем тогда ты сам от него отличаешься?
Чем больше будет раскол, тем сильнее будут радикализироваться части общества с криками "распни его, распни" с обеих сторон.
Чем быстрее сошьем наш мир назад, тем проще будет выстоять единым фронтом против тех, кто искусственно нас стравил, используя сильнейшие методы психологического воздействия.
Враг у нас один, любящий стравливать народы и их руками, руками ненависти, разрушать их же страны, оставаясь в тени.
Страны, погрязшие во внутриусобных конфликтах в наше супер быстрое время навсегда останутся в технологическом упадке и, как следствие, будут позже разорены и поглощены полностью, а значит уничтожены.
Только единый народ сможет идти к цели и строить своё будущее, не отвлекаясь на распри, ненависть и хаос, инспирированный извне.
-
2023-02-13 18:10:59+00:00
А я бы обратил внимание на другую сторону вопроса. Одно дело реально воюющие наёмники, и совершенно другое стартап медиа-отрядов, проданный байполу и паспалитому рушению поваром Прокопьевым.
Что от реальных бывших участников, что от лиц, снимавшихся в "военных роликах" околокабинетных проектов, поступает главный посыл — несоответствие фактического состояния вещей раздутому медийному образу.
Интересно, что все стороны процесса так или иначе заинтересованы в завышении степени исходящей угрозы от этих "рушений" и "планов". Уверен, что организаторы экстремистского формирования будут хвастать сегодняшним постом Рыбаря перед своими заказчиками.
Но не только раздуваемый медийный образ является целью поддержания данных проектов в условиях тотального отсутствия хоть каких-то результатов деятельности польско-литовских кабинетов.
Вся это "силовая риторика" и "спортивно-образовательные" организации (да-да, именно так они и называются) преследуют цели не только выбивания финансирования, но и спуска пара у наиболее активных, отчаявшихся, маргинальных и радикальных "беглых". Занять таких идиотов "делом", дать им цель или её иллюзию, в конце концов поделиться грантами с самыми яростными — значит продлить существование паразитарных антибелорусских проектов еще на какое-то время.
Идеологическая обслуга экстремистов уже не раз обращала внимание, что без реальной деятельности и ощутимого результата, вся искусственная конструкция самозванцев будет рушиться на глазах. Поэтому, они постоянно создают новые способы вовлечения своей аудитории в различные формы соучастия. Главное — удерживать внимание и максимально "замазать" в преступлениях, чтобы отрезать им дорогу домой.
-
2023-02-15 10:02:40+00:00
Собственно, это очередное подтверждение, что офис литовских самозванцев живёт иллюзиями и использует количество привлечённых экстремистов в качестве косвенного показателя своей "деятельности".
Само хвастовство про 3000 тысячи задержанных в Беларуси за проукраинские митинги это даже не фейк, а что-то на уровне бреда или параллельных вселенных. Но если такое используется в качестве своеобразного отчёта, которым можно похвастать, выбивая очередную порцию финансирования... змагарам следует задуматься над этим.
Ну а самое смешное, что в 2021 году уже говорилось всё то же самое практически дословно (советую вспомнить). И про листовки-забастовки, и про сети с кибер-куртизанами. А сейчас якобы у них есть влияние для организации "крупнейших протестов в Беларуси", которых в прошлом году никто не видел.
Фейк на фейке и фейком погоняет. Грантососная машина работает на медиа-картинках и количестве "палитвязней", поэтому офисы продолжат сливать в трубу свою наивную паству. Причём делать это можно прямо из-за границы, совершенно не напрягаясь, с помощью "анонимных и безопасных" ботов.
-
2023-02-16 08:08:48+00:00
Как вы думаете, почему псевдоправозащитные организации, существующие за зарубежные деньги, так носятся с судимыми, в том числе за экстремизм?
Потому что данная категория, как и их родственники и знакомые — идеальная среда для последующей вербовки к совершению преступлений. Чем более человек себя чувствует отринутым обществом, тем к более радикальным действиям он готов.
Банда Олиневича, ранее судимых анархистов, под тщательным присмотром "правозащитников" превратилась в настоящих вооружённых террористов.
Но преступники преступниками, вопросы ресоциализации и рецидива крайне сложные. Ясно одно — социальная стигматизация важный фактор вовлечения в преступную активность.
Так вот, скажите, а стигматизировать обычных людей, живущих и работающих внутри страны, не нарушивших закон, за их лайки и посты трёхлетней давности, это к чему приведёт в конечном итоге? Думаете, если их уволить и разрушить социальные связи, это им как-то поможет исправиться?
А что, если они уже давно поменяли свои взгляды, начали наконец ценить мир и безопасность, а тут им в безапелляционной претензионной форме поминают старое? Такой человек вдвойне разуверится в правильности своего просветления. И каждый такой прецедент запускает цепные реакции, в том числе наглядные негативные примеры для других.
На фоне усталости общества от повестки преодоления последствий 2020-го, постоянных попыток сохранить мир, находятся желающие опять и опять возвращаться в прошлое, создавать точки напряжения и отрезать любые пути к согласию и созиданию. Судя по анализу контента, даже силовики публикуют только свежие примеры экстремисткой активности, отходя от переливания из пустого в порожнее.
Рациональное прощение для совершивших преступления по УК, говорите? Может сначала разберёмся с единым подходом для тех, кто по факту вообще ничего не совершал?
-
2023-02-20 10:42:53+00:00
Нелепо получается у тех, кто не видит дальше своего носа.
Поражает, что некоторые уверены в своей исключительной уникальности и обладании сакральным знанием о наличии\отсутствии реакций в instagram, смысле стишков, жизни вселенной и вообще.
Где-то в глубине души, "обладатели сакрального знания" всё прекрасно понимают. И даже по ситуации с тем же Протасевичем очевидно, что пользы своим сотрудничеством он принёс достаточно.
Тем не менее, публично и вполне сознательно некоторые отказывают в компетентности спецслужбам, пытаются дискредитировать решения государственных органов, обвиняя их в предательстве под надуманным предлогом.
Игорь, видимо, хотел сказать, что есть разница между высказыванием своего мнения и недальновидными попытками оказания давления в личных интересах, далеко не всегда совпадающих с государственными. Особенно когда молящиеся, не обладающие всей полнотой информации, хотят расшибить лоб не только себе, но и окружающим.
-
2023-02-21 21:16:12+00:00
Надо сказать, что в связи с днём родного языка имела место скоординированная попытка разжигания несуществующей языковой проблемы от явной сети ресурсов.
Только подумайте, целый один день в году уделяют мове, это ли не причина обвинять белорусские власти и государственные СМИ в национализме?
Опять же, мнения мнениями, но допускать публичные оскорбления и обвинения в отношении депутата парламента, т.е. представителя власти — это уже перебор.
И это делает канал, который уже однажды перешёл опасную черту в оскорблении высокопоставленных должностных лиц целого региона и даже выше. После чего пришлось стыдливо затирать посты, делать канал приватным и потом перезапускать.
И вот это недоразумение систематически продвигается ведущими провластными ресурсами? Это такой пример населению и аудитории, что можно безнаказанно публично поливать грязью действующих депутатов?
Во всей этой ситуации не понятно лишь два момента:
Чего стесняться-то? Почему бы не репостить сразу зачинщиков, а не ретрансляторов таких идей?
Авторы канала реально не знают, в чём суть позитивной дискриминации или мер выравнивания? Например, по сути любая льгота может быть попадать под этот критерий. Зачем тогда так выворачивать слова депутата?
-
2023-02-22 06:26:50+00:00
Дело тут вообще не в мове. Любая власть во все времена защищает своих представителей. Раньше религиозной сакрализацией, сейчас повышенной правовой охраной.
У этого процесса есть глубинные причины сохранения порядка, управляемости, субординации. Если у власти появляются конкретные претензии к своим представителям, такие вопросы решаются в правовом ключе с помощью уполномоченных органов, общественность при этом информируется о причинах и необходимости такой реакции.
Это просто база государства. В случае, когда представителя власти начинают поливать грязью какие-то маргинальные группы или информационные ресурсы, это есть переход опасной черты общественного восприятия. Особенно, когда эти ресурсы имеют очевидные для всех вроде как даже иногда провластные корни.
Это способствует не только правовому нигилизму на примере дозволенности одной группе людей совершать какие-либо действия, а другой нет, но и, как это не парадоксально, дискредитации самой государственной власти.
Ведь в таком случае ставится вопрос о её способности обнаружить какую-либо проблему (если она имеется) или дать в доступной форме ответ тем, кто позволяет себе такие выпады на грани фола. И это ведь далеко не один ресурс. Надо отличать критику и мнение от оскорбления, травли и поливания грязью.
Кому должен доверять среднестатистический гражданин — представителю власти, депутату, члену Совета Палаты Представителей, председателю постоянной комиссии по образованию, науке и культуре, члену-корреспонденту Национальной академии наук Беларуси, доктору исторических наук, профессору.... или анонимным (и не очень) крикунам, которые двух слов связать не могут без мата и оскорблений?
Не стоит недооценивать такие вопросы восприятия у аудитории, особенно, когда это делается постоянно и системно.
-
2023-02-27 19:11:52+00:00
А давайте-ка определим, на кого нацелен данный ролик?
Противопоставление: беспорядки — мирная жизнь, а в конце призыв возвращаться туда, "где нужен".
Если речь не идёт о хулиганах с предложением снова поломать обустроенный город....
то судя по всему, объектом воздействия должен стать абстрактный гражданин, уехавший за рубеж от ужасных беспорядков, который сейчас может вернуться в мирную и спокойную страну.
А сколько составляет такая "целевая группа"? Ну где-то плюс-минус 0%. Налицо полное непонимание мотивации и причин.
Если мы действительно хотим кого-то массово вернуть помимо частных случаев с личными гарантиями, надо формировать совершенно четкие сигналы, о которых уже говорилось. Если нет, адресата социальной рекламы надо менять на что-то более правдоподобное.
-
2023-02-28 19:23:21+00:00
По поводу хайпа на ЧВК Редан. Здесь важно сделать упреждающий удар, чтобы не дать деструктивной идее материализоваться. К тому же, скорость и качество реакции властей на абсолютно новое явление, которое создано и управляется через сеть — может лишний раз показать бесперспективность использования таких механизмов в политических целях.
Но есть несколько но. Надо понимать, что эта движуха в основном виртуальная и я бы не стал лепить из неё очередное страшилище для взрослых, вроде ранее нашумевших "игр в сети".
Именно взрослые основной объект данной информационной атаки. Они боятся непонятных явлений, связанных с детьми, тем более с перспективой потери контроля.
Реакция одной части может быть слишком жесткой, что вызовет массовое отторжение и непонимание у тех, чьи дети случайно попадут в это. Включаются неконтролируемые механизмы эмпатии, так что с наказанием надо крайне аккуратно и избирательно.
И тогда ненужная точка напряжения может появиться из за перманентного страха родителя перед системой, ведь дети на то и дети, что им всё интересно. Сегодняшняя ситуация в Гомеле подтверждает, что все пришли посмотреть на драку, а не поучаствовать в ней. Хотя, надо признать, в таких ситуациях легко создать провокацию.
Предвижу неадекватную реакцию некоторых с требованием запретить всё и вся. Но я бы не стремился запрещать анимэ, доту и клетчатые штаны, а на месте психологов в образовании разобрался, что за художественное произведение, какой там посыл и идея? Зачем они пытаются объединиться и от кого защититься? Ну это если, так сказать, в оригинале. В Беларуси же мы видим сублимированную версию с попыткой похайповать на модной теме и устроить какой-то неуправляемый движ.
Тем не менее, причины и условия важнее, чем внешние проявления. Хуже всего детьми будут восприняты чванливые высокомерные нравоучения от взрослых, вообще не разбирающихся в их мотивации, особенно с маниакальным желанием запретить всё непонятное.