Chats Search Engine

2018-12-31 16:43:41+00:00

Это было видео гигантского айсберга-убийцы (потенциального убийцы), сделанное мной у Антарктического полуострова три часа назад

2018-12-31 11:08:38+00:00

Третий вызов 2019 года – внутренний. Интрига 2019-го состоит в том, удастся ли изменить рамку 2018 года, согласно которой в общественном мнении внутренняя политика и внутренняя повестка – это арена борьбы сил добра и сил зла. Эта повестка существует с 2012-2014 годов, но в 2018-м стали очевидны ее издержки. Действия власти (особенно в пенсионной политики) затруднили в глазах существенной части граждан возможность ее идентификации ее с силами добра.

2018-12-30 15:17:34+00:00

В телеграме теряешь подписчиков в двух случаях: если ничего не пишешь и если что-нибудь написал. Но иногда получается не терять: буквально за пару месяцев этот микроканал превратился в маленький канал и перевалил сегодня отметку в 1000 подписчиков. Придется быть еще серьезнее. Отдельное спасибо и поклон @DavydovIn @rasstriga и @karaulka -

Без вас бы я никуда, а ваше существование придает некоторый смысл возвращению

из Антарктиды. Которое потихоньку начну вот прямо завтра

2018-12-30 11:05:52+00:00

Второй вызов 2019 года – внешнеполитической. Интрига в том, насколько долговечна эффективность подчеркнутой радикализации и создания от себя заведомо экстремальных ожиданий в условиях несформулированности собственных целей на международной арене. Расчет здесь на то, что остальные международные игроки не в состоянии долго мобилизовываться против такой линии, будучи рано или поздно ослаблены собственными внутренними проблемами и дезориентированы непостижимостью

целей российской стороны. Возможны самые различные трансформации такого подхода – от возвращения к логике разменов до эффективной манипуляции этой российской тактикой другими глобальными игроками («Западом», Китаем, Ираном и т.п.) – но не факт, что это случится уже в 2019 году.

Главная проблема и главный вызов состоят в том, что вооружение дипломатии внятными, измеряемыми и рациональными целями по-прежнему выглядит наименее вероятным.

2018-12-29 11:42:18+00:00

Первый вызов 2019 года - концептуальный. Уникальность публичных дискуссий в 2018-м сводилась с заочной конкуренции двух концепций. Первая – суверенное чучхе: Россия закроется от мира, зарегулирует Интернет, единственным постоянно действующим каналом связи с внешним миром будет газовая труба – и ей станет от этогл только лучше. Вторая – «ядерный рай»: как в буквальном смысле (запуск механизма самоуничтожение), так и в отвлеченном – через разговоры о том, что ускоренная трансформацию мира обессмысливает все настоящее (тоже своего рода форма обесценивания текущей реальности) и дает путевку в жизнь только достигшим технологического, иннновационного и иного прорыва в его самых экзотических прочтениях. Обе концепции имеют крайне отвлеченное отношение к стоящим перед страной вызовам и с стратегической точки зрения выглядят мертворожденными, однако дискуссии вокруг них позволяют убежать от реальной внутренней повестки.

2018-12-28 23:28:54+00:00

Удивительно, насколько русские равнодушны к Антарктиде. Казалось бы, они – ее первооткрыватели, создатели нескольких полярных станций, одни из самых заметных игроков в сегодняшнем изучении. За время присутствия человека в Антарктиде здесь погибли десятки людей, и немалая часть из них – граждане России и других бывших советских стран.

Но все это никого не волнует. В отличие от доведенной до абсурда в последние годы темы Арктики, Антарктика не вызывает ни малейшего раздражения и смеха. Но и ни малейшего интереса. Не говоря уж о национальной гордости. Есть легкий элемент стыда за прошлую романтику – как за любовь к авиации в 30-е годы или ожидания от космоса в 60-е. Визиты всяких начальников сюда воспринимаются обществом как карикатурные (порой вполне справедливо). Про Антарктиду обыватель знает две вещи - что там живут пингвины (на самом деле пингвины живут в множестве мест и стран Южного полушария, но кого это волнует?) и что там якобы что-то мутил Гитлер. И с тех пор ничего интересного не приключалось - как на Святой Елене после Наполеона.

Впрочем, ничего страшного в этом нет. Стихийно граждане прочитывают интересы страны именно как интересы собственной территории – нормальная и здравая позиция для региональной державы. Глобальная держава ведет себя иначе – искренне считает себя ответственной за Антарктику, мировую экологию и проблему пресной воды, потепление/непотепление климата и всякое такое. Исходит из допущения, что за нее все эти проблемы никто не решит. Пожалуй, хорошо, что Россия не является глобальной державой – хотя и не признается в этом. Да и Советский Союз, похоже, в полном смысле тоже не являлся.

В случае Антарктиды реальных интересанта, вкладывающихся в изучение и инфаструктуру, два – США и Чили. Последние считают часть территории Антарктиды своей территории и немного раздражаются, что их территориальные притязания всем пофиг, ибо остальные страны мира неожиданно легко и прочно договорились между собой Антарктиду не делить и про чилийскую идею «воссоединения» с частью Антарктиды не заморачиваются, считая, что в современном мире конфликт за Антарктиду возможен только понарошку.

2018-12-27 10:43:01+00:00

https://www.gazeta.ru/comments/2018/12/26_a_12109387.shtml

Сюрпризы принес весь год — один из самых интересных и динамичных годов последнего времени. Самой очевидной причиной стал рост интереса к политике у немалой части населения. Конечно, этот рост не тотальный, но он очевиден. А ведь этому предшествовали многие годы падения (чтоб не сказать — утраты) общественного интереса к политике. В глазах одних политика выглядела слишком опасной штукой, у других сказывалось ощущение безысходности, невозможности на что-либо повлиять и вообще — изменить окружающую реальность к лучшему. Люди уходили в местные повестки, которые практически никак не бились с описывающим глобальные реалии политическим языком. Этот политический язык не только в России, но и отчасти в мире во многом остается прежним, слабо адаптированным к распадающейся общей повестке, когда все меньше людей смотрят один телеканал или следит за одними и теми же новостями. И когда люди в момент пенсионной реформы вдруг обнаружили, что политические решения касаются их напрямую, разность этих языков стала особенно наглядной. Вполне естественно, что люди крайне редко задумывались о том, для чего вообще нужна публичная политика (да и политика в целом). В обществе не было и нет понимания, что политика — процесс мучительной выработки компромиссов между различными группами граждан, отраслей, интересантов. Вместо этого людям (особенно после 2014 года) пытались рассказывать, что политика — это некая проекция многовекового противостояния сил добра и сил зла. И тут оказалось, что власти не удается в представлении немалой части сограждан выглядеть как играющей на стороне добра. Поэтому оппозиционные партии стали одними из бенефициаров 2018 года, не приложив к этому существенных усилий.

2018-12-26 11:31:15+00:00

Все пишут про итоги года. И что 2018 год опять был годом российского политического Телеграма. Как и 2017-й. И 2016-й.

Казалось бы, после батла с Жаровым на тему «Кто здесь Голиаф?» это все справедливо. Но, если на минуту забыть про вот это все «Можем повторить», мы увидим, что никакой особой эволюции российский политический телеграм не претерпел. А именно:

1) Телеграм – не инструмент политического просвещения, а скорее компьютерная игра. Ты переходишь с уровня на уровень, открываешь секретные комнаты (или как в современных играх это выглядит?), забываешь обо всех прочих каналах информации – но собственно никаких навыков не приобретаешь. Можно сравнить с шахматами: поглощают тебя всего, но для всех остальных аспектов жизни никакой пользы не приносят.

2) Телеграм – не способ освещения «обратной стороны политической жизни». Наоборот, это инструмент максимального замусоривания информации о ней. Понятно, что в нем можно найти реально множество достоверной и важной информации. Но количество информационного шума (в том числе целенаправленно распространяемого) таково, что процесс добычи чего-то ценного из этой руды заведомо нерентабелен.

3) Телеграм не дает главного, что требует любой управленческий процесс. А именно не помогает расставить приоритеты, отделить главное от второстепенного. Не учит механизмам, с помощью которых решения будут реализовывать – вернее сводит все механизмы к «информационным кампаниям» и «операциям прикрытия». Не создает школы реконструкции целей, интересов, мотиваций игроков. Не позволяет соотнестись с мировым, историческим, смежным опытом. Участие в политических биржах с «акции вверх» и «акции вниз» и представляется читателям смыслом политики и жизни. По большому счету он отражает сегодняшний уровень среднего медийщика или чиновника чуть ниже среднего, для которого замыслы небожителей либо слишком злокозненны, либо заведомо непостижимы. Альтернатива вытесняемым курилкам. Не то чтобы это плохо (гораздо хуже, когда такой энциклопедии слухов и фольклора нет вовсе). Но на сегодня это – потолок телеграма.

4) Телеграм все менее инструментален для тех, кто интересуется политикой (или видит ее важность для собственной сферы деятельности), но готов уделять этому ограниченное время, не отвлекаясь от основной жизни и работы (скажем, полчаса или час в неделю). Это ни разу ни Википедия политической жизни (и даже не Lurkmore), а скорее какой-нибудь Adme с «10 фактов, о которых вы не подозревали и 7 из которых мы только что выдумали».

5) Телеграм все чаще превращается в секту: или ты принимаешь ее правила и отдаешь себя ей без остатка, или смотришь на нее стороны как на собрание идиотов с вздорной вымышленной повесткой.

Все это – не вина телеграма. Это – результат гремучей смеси цензуры и политизации. Когда очень хочется все время говорить о политике, но никак не получается о ней думать.

2018-12-26 10:23:00+00:00

Читаю в Википедии описание чилийского городка Пуэрто-Уильямс, возле которого мы вчера из-за ветра случайно простояли полдня. Он соперничает с аргентинской Ушуаей за звание самого южного города мира.

«Доступ осуществляется ежедневным воздушным сообщением. Дети получают образование в начальних и средних школах, а также в университетском центре Университета Магалланеса».

Численность населения - 2874 человека.

2018-12-24 10:38:32+00:00

На этом месте должен был быть пост про перелет на чилийскую и российскую базу в Антарктиде. Но из-за погоды полет отменили.

Но я все равно рассчитываю, что вы будете мной гордиться.

2018-12-23 14:57:34+00:00

А это накануне

2018-12-23 14:57:25+00:00

Второй день веб-мастер сайта kremlin.ru словно участвует в конкурсе жанровых фото «Кто здесь власть?!»

2018-12-20 17:49:18+00:00

Выступление Путина в защиту свидетелей иеговы и всяких там сект (если это вдруг всерьез) интересно по нескольким причинам.

1) Дискуссия о политической стратегии была последние годы была фактически под запретом. Конечно, велись разного рода толки про скрепы и появлялись псевдоинновационные симулякры, но в целом считалось, что цели и направление движения определены (хотя и не названы), никакого поворота с выбранного пути не будет, а любые рефлексии на этот счет, мягко говоря, нежелательны. Теперь выяснилось, что российская власть способна принимать решения, опираясь не на идеологемы разной степени чучхейности, а на классические рациональные представления о политической стратегии. Можно спорить о том, что принесет такое дистанцирование от ослабевшей РПЦ и насколько оно правильно – но оно абсолютно логично с точки зрения стратегии и контекста.

2) Система индикаторов, оценивающих эффективность и результативность отдельных игроков, тоже не самоуничтожилась. Датчик, свидетельствующий о том, что в РПЦ что-то пошло не так, сработал. Из этого не вытекает, что виновником последних неудач РПЦ была исключительно сама церковь – она даже какое-то время пыталась выкрутиться, но не сложилось.

3) В представлении российского чиновничества важнейшим инструментом удержания и отправления власти остается возможность резкого смена курса и поворота на любое количество градусов. Это очень пугает. И воодушевляет.

2018-12-16 09:12:37+00:00

Главные споры по Приморью касались того, будет ли в глазах избирателей это новым первым туром или все-таки третьим. Ответ, похоже, получен.

2018-12-12 07:07:53+00:00

Если бы Льву Пономареву рарзрешили посетить похороны Людмилы Алексеевой, то в Москве было бы как в Париже. У - Устойчивость

2018-12-10 20:08:47+00:00

Посмотрел выступление Макрона в переводе "Евроньюс". Как-то совсем вяло и мнительно -что-то среднее между Зюгановым и Мироновым. Он всегда такой?

2018-12-10 14:20:49+00:00

Третий день публикуют новость про городскую сумасшедшую, объявившую сбор подписей против сдачи квартир онкобольным. Неужели это настолько лайкабельно, а редакции и читатели пребывают в убеждении, что такие подписи собирают теперь в каждом подъезде?

2018-12-07 15:43:40+00:00

Интересно, а как много людей до всего происшедшего читало пост Пономарева? И вообще было в курсе деталей дела "Нового величия"?

2018-12-07 15:40:05+00:00

Сокращение срока ареста Льва Пономарева с 25 до 16 суток опровергло стереотип о безнравственности инициаторов его преследования. Представления о морали у них. Пусть и не тождественные общепринятым

2018-12-07 07:26:04+00:00

Ведомости: Лукашенко все время играет интонацией, то радикализируя риторику, то резко смягчая, говорит политолог Михаил Виноградов: «С одной стороны, это удачный прием – в реальности белорусский лидер является одним из самых эффективных лоббистов по выдавливанию уступок из России. С другой – Лукашенко важно фиксировать тренд дистанцирования от Москвы, обозначившийся после присоединения Крыма и позволивший ему значительно смягчить свой образ на Западе, избавившись от имиджа «последнего диктатора Европы», и минимизировать санкционное давление».

2018-12-06 19:25:42+00:00

Ну вот и хорошо. Все недоразумения устранены. А доклад у Виноградова хороший. Советую почитать.

2018-12-05 06:38:16+00:00

Коммерсант: "Конкурс имен аэропортов показал, что у российского общества есть конфликт между потребностью в национальных символах и героях - и глубокой внутренней отчужденностью от этих героев и от самой истории, считает глава фонда "Петербургская политика" Михаил Виноградов. А история вокруг Канта показывает, с одной стороны, раздражение от всего нерусского в отдельных средах, а с другой - внутренние смятения и сомнения в том, что за рамками военных побед в истории России вообще можно чем-то гордиться. При этом политолог отмечает, что результаты первого тура оказались менее идеологизированными, чем можно было ожидать, - в числе победителей были и абстрактные национальные символы (которых подчас читают не чаще, чем Канта), и фигуры региональной истории, и мягко оппозиционные персоны типа Высоцкого"

2018-12-04 17:26:05+00:00

Маршал Жуков проиграл выборы во всех 4 аэропортах

2018-12-04 17:07:53+00:00

Для того, чтобы почувствовать, насколько часто рядовой обыватель посещает аэропорты, достаточно задуматься: а вы сами-то хоть раз летали через аэропорт "Жуковский"? (есть такой московский аэропорт, если кто не в курсе). Или хотя бы встречали-провожали кого-нибудь?

2018-12-04 16:55:44+00:00

Дума запрещает уличные табло с курсом валюты у банков. Курс рубля не является предметом национальной гордости, но все же до сегодняшнего дня не считался чем-то совсем неприличным

2018-12-03 07:47:32+00:00

Протесты против московского мусора и кампания Кожемяки могли бы побудить исследователей (если бы им не было как обычно по фигу) к изучению потенциала антистоличного протеста.

В 2000-е годы тема приравнена к национализму и никем всерьез не разожжена. Поэтому у лоялистов нет хорошего опыта полемики с носителями антимосковских настроений – темы же нет в паблике, значит, и проблемы якобы нет.

Более легкую тему для стихийной протестной мобилизации придумать сложно. Каждый в ней найдет какие-то свои смыслы, вызревавшие не один век. На этом фоне любые прежние разногласия отступают на второй план. Ведь в такой неусложненной картине Москва - одновременно и виновник утраты «России, которую мы потеряли», и препятствие на пути к «прекрасной новой России».

2018-12-02 09:51:28+00:00

Доказательства фейковости полетов американцев на Луну - это полумера. Когда уже наконец признают очевидный факт, что Земля - плоская.

2018-12-02 07:21:28+00:00

Казалось бы, очевидно: второй британский или итальянский паспорт телеведущих не обязывает тебя быть лояльным внешней и внутренней политике этих государств. Однако языка, на котором можно произнести: «Вы смеетесь, всерьез относясь к чучхе, с иностранными агентами и гейропой?»), не сложилось. Нет такой интонации. А если и есть, то медийные лица ей не владеют. Оттого все комментарии про «Вы идиоты - все и так было давно всем известно» малоудачны и порождают демотиваторы про двойное гражданство Штирлица.

Хотя в целом-то история с европейскими паспортами российских телеведущих – хорошая. Это сигнал: мир не сошел с ума, а число энтузиастов русского чучхе не зашкаливает (хоть и подвержено весенне-осенним колебаниям). Когда камера выключена, медийные лица не грезят ю туркменской мечтой или предвкушением ядерного пепла, а, наоборот, стараются это поскорее развидеть. А начальники вовсе не звери и их ничего этого не заставляют. То работа – а это жизнь.

2018-12-01 21:42:50+00:00

Надо было соглашаться строить в Москве Trump Tower. Вместо этих мучений с Азовом и срывами концертов музыкантов можно было бы куда легче приветы передавать: то отопление отключишь, то на рейдеров глаза закроешь.