-
2021-10-31 07:36:40+00:00
Друзья!
Ситуация с эпидемией очень сложная, но предприниматель всегда предприниматель😎
-
2021-10-29 11:03:23+00:00
Друзья !
Александр Батуринец продолжает свою борьбу за права людей из сферы образования.
Новый пост о предполагаемом снижении зарплат в период резкого роста цена на продукты, взрывного роста инфляции выглядит как желание «сломать палку» со стороны администрации района , но для выводов необходимо услышать вторую сторону .
https://www.facebook.com/100007685206886/posts/2993887384210739/?d=n
Я расскажу свою короткую историю .
Когда мне предложили возглавить бюджетную организацию я запросил у бухгалтера смету.
Одна из позиций - взносы во внешнюю профорганизацию.
3 моих действия:
1. Посчитали сумму средств, перечисленных по этой статье за 5 лет
2. Попросил справку о «полученном» профите учреждением (работниками) за тот же срок
3. Поговорил с основными сотрудниками
Решение - отказ от выплат и выход из профсоюза строителей. (учреждение , кстати, ничего и никогда не строило)
Мне звонила/приходила профсоюзный босс. С удивлением.
Как это можно перестать им платить ?
На мой вопрос: зачем и что они сделали хорошего для моих людей, вызвал сначала непонимание, затем попытку вспомнить, потом плохо скрываемую злость.
Сотрудники сказали спасибо, проф взносы были, как вы понимаете , из их зарплат. Я предложил, если хотят, создать собственный профсоюз. Не стали.
Кстати, может сотрудникам ейских детсадов/школ пойти этим же путём ?
-
2021-10-28 18:03:00+00:00
Друзья !
Александр Дорошенко выложил в ФБ интервью главы района Виктора Ляхова.
https://www.facebook.com/groups/491276227724472/permalink/1859101914275223/
Хотя видео выложено в виде нарезки по темам, что не позволяет сложить целостное впечатление о происходившем , кусочек, который я публикую, заслуживает того, чтобы его посмотрели ВСЕ ейчане , хотя бы немного интересующиеся происходящим в городе и районе.
Не скажу политикой, ее по мнению главы , в городе не существует…
Позже постараюсь прокомментировать.
И, конечно, жду комментариев от местных акторов, а то вдруг и правда , политики в Ейске не существует
Видео отдельно :
https://m.youtube.com/watch?time_continue=2&v=DufvoC8OK_o&feature=emb_logo
-
2021-10-22 05:34:33+00:00
👆(продолжение)
Как бы поступил я будучи кандидатом, какой бы профессиональный совет дал кандидату или тем, кто отвечает за проведение конкурса перед вышестоящими органами:
1. Суд.
Чтобы сохранить лицо некоторым участникам необходимо, чтобы суд «обнулил» результаты первого этапа. Возможно для этого необходимо изменить рассматриваемые исковые требования или заявить новые.
Тогда в рамках положения открывается не вариант, а скорее пробел, воспользовавшись которым можно будет вернуться к 1 этапу и заново рассмотреть достоверность и полноту документов, поданных ВСЕМИ кандидатами.
Плюсы:
⁃ Это будет все та же третья попытка провести конкурс по избранию главы и не придется запускать четвертую, после чего не только Краснодар, но уже и АП может обратить внимание на ситуацию и «обнулить» каких-нибудь игроков. Причем я думаю, что это будут вовсе не кандидаты.
⁃ В рамках первого этапа «умная» комиссия пропустит всех желающих, а на втором легко срежет всех неугодных, только уже без последствий в виде судебной перспективы.
⁃ Избранный глава избежит возможных последствий собственной нелегитимности, а иные участники возможных вопросов от прокуратуры, СК в самый неподходящий момент дальнейшей жизни.
⁃ Время для новых переговоров со всеми заинтересованными сторонами с учетом сложившейся ситуации.
Минусы:
⁃ Члены конкурсной комиссии останутся теми же, а они уже ранее приняли решение, которое будет изменено, значит будет необходимо заменить хотя бы некоторых, благо действующий вариант положения это допускает (п.п. 3.5-3.8 положения).
⁃ Подобная схема предполагает определенную степень лояльности всех участников, в том числе кандидатов, недовольных тем, как сейчас развивается ситуация, а значит необходимо будет с ними договариваться.
⁃ Учитывая методы, которыми ведутся конкурсные процедуры, начиная с нового года, посредником должно стать независимое для всех сторон лицо.
2. Городской Совет :
Независимо от решения суда (если не меняются требования) Совет, после попадания к нему обращения от конкурсной комиссии, прекращает третий конкурс в связи с нарушением процедуры (ну и просто ради подтверждения своего особого положения среди Советов всей страны и для того, чтобы избиратели видели принципиальность, о которой так много говорилось после срыва первой и второй попытки).
Плюсы:
⁃ Независимые депутаты, отказавшиеся войти в конкурсную комиссию и участвовать в фарсе третьего конкурса, показывают, что если на них давить, шантажировать, незамечать, то получится…
⁃ Зная о таком будущем решении Совета, комиссия уже сейчас может отправить письмо в Совет, что позволит суду «не рассматривать» по существу исковые требования, так как третий конкурс завершится не по воле суда.
⁃ Подобный выход устроит кандидатов, не прошедших во 2 этап.
⁃ За избранным главой и иными игроками не будет тянуться след нелегитимности.
⁃ Время для внесения изменений в положение о конкурсе.
Минусы:
⁃ Объявление 4 конкурса. При отсутствии красивого обоснования произошедшего возможно повышенное внимание вышестоящих игроков.
⁃ Районным властям придется договариваться более тонко перед запуском 4 конкурса со всеми возможными участниками: Советом, всеми кандидатами.
3. Кандидаты:
Снятие своих кандидатур лицами, прошедшими во второй этап, позволит наиболее юридически чисто выйти из ситуации.
Плюсы:
⁃ С отменой конкурса согласятся не прошедшие во 2 этап участники.
⁃ Суду не придется выносить решения по рассматриваемым искам.
⁃ Совет остается в стороне от принятия непопулярного решения об отмене 3 и запуске 4 конкурса.
⁃ Время для внесения изменений в положение о конкурсе.
Минусы:
⁃ Район показывает свое неумение решать сложные не правовые ситуации и выбирать кандидатуры, готовые идти вперед несмотря ни на какие нормы права.
⁃ 4 конкурс со всеми вытекающими. (См. Раздел Минусы выше)
Как говорил классик : «Выбирай! Но осторожно! Но выбирай!»
-
2021-10-22 05:29:16+00:00
👆( продолжение)
Выводы:
1. С учетом того, как написан пункт 7.1 положения и того, что в Совет в течение ОДНОГО дня письмо не ушло возможность назначения даты повторного проведения 2 этапа ОТСУТСТВУЕТ.
2. Если подобное обращение появится после судебного процесса, оно не будет соответствовать положению и Совет должен будет отказать в назначении повторного проведения 2 этапа.
3. Это означает, что уже на сегодняшний день, независимо от решения суда, третья попытка избрать главу не состоялась!!!
4. Любые варианты проигнорировать норму пункта 7.1 положения не только лишают легитимности избранного главу, но и могут вызвать вопросы к тем лицам, которые будут пытаться продолжить процесс «избрания» главы без отмены третьей попытки и объявления четвертого конкурса на эту должность.
5. Думаю председатель городского Совета г-н Бережной более квалифицированно сможет определить состав какого преступления может усматриваться в действиях чиновников или депутатов в такой ситуации (я не имею достаточно опыта в уголовных делах, так как не работал в прокуратуре, на вскидку ст. 286 УК )
6. Если все же конкурс будет доведен до конца и глава «избран», то под большим вопросом будут ВСЕ принятые им решения. А если они будут касаться расходования я бюджетных средств, то… не хочется даже представлять, однако все жители края знают, как иногда через многие годы всплывают разные истории: кто-то, когда-то незаконно предоставил землю, как сейчас в Сочи, кто-то, когда-то незаконно получил гражданство, а кто-то занял должность с нарушением…
7. На месте любого кандидата на должность мэра я бы 100 раз подумал, стоит ли продолжать принимать участие в конкурсе.
👇(продолжение следует)
-
2021-10-22 05:26:08+00:00
Друзья !
Как мы знаем, 2 этап 3 конкурса не состоялся 18 октября 2021 года из-за принятых обеспечительных мер судом.
В тг канале «Городские Депутаты», в тот же день, появился пост о ситуации
https://t.me/deputateysk/298
В нем сказано, что после отмены первого конкурса, из-за срыва заседания конкурсной комиссии, городские депутаты изменили положение о конкурсе с целью избежать срывов в следующий раз.
Действительно, изменения были, но жизнь часто сложнее нашего предвидения.
В посте точно указано, что комиссия должна в течении ОДНОГО дня после того, как «не пошёл» второй этап обратиться в совет для определения новой даты проведения второго этапа. Причём для такого обращения требуется решение комиссии. А его ни 18, ни 19 октября, как я понимаю, не было.
Действуют обеспечительные меры суда.
И вот тут образуется интересный очень правовой казус:
1. Пункт 7.1 положения говорит о «неправомочности заседания конкурсной комиссии». Что такое неправомочность, с точки зрения положения, не разъясняется.
2. При этом в пункте 7.1 указано, что «комиссия в течении одного рабочего дня направляет в Совет копию протокола заседания комиссии».
3. Как возможно «изготовить» протокол заседания, если неправомочно заседание мне, как юристу, непонятно.
4. На мой взгляд, тут закралась ошибка в терминологии и юридической технике описания ситуации. Юристы, готовившие проект для депутатов, должны были более четко описать процесс в пункте 7.1. Если заседание неправомочно, то протоколу заседания появиться крайне сложно.
5. Если протокол появиться не может, то и Совету его не рассмотреть.
6. Предполагаю, что описывая ситуацию, достаточно было указать, что если заседание (2 этап) не состоялось, то в Совет отправляется только письмо о повторном назначении конкурса. Но то, что написано депутатами, не вырубишь топором. Теперь это должно быть исполнено.
7. Для исправления нормы в пункте 7.1 необходимо внесение изменений в положение, а это новый конкурс.
8. Наша ситуация еще интереснее. Суд приостановил проведение второго этапа конкурса. Наверняка это можно признать «неправомочностью заседания конкурсной комиссии», да вот только в Совет никто «копию протокола и письмо о повторном назначении» , как предусмотрено положением не отправил. Ни «в течение одного дня», ни до дня сегодняшнего. Во всяком случае об этом молчат все стороны. Да и что в таком письме напишешь ? Срок рассмотрения в суде не известен, а Совет будет должен в течение 10 дней назначить новую дату второго этапа.
9. Таким образом, действующая конкурсная комиссия не выполнила норму положения о конкурсе, а никакого другого варианта развития событий положение не содержит ( ситуация с судом вообще не описана в положении, а тут специфика), да и само, как я написал выше требует внесения изменений в пункт 7.1 (кстати, не только в него, на мой взгляд)
👇(продолжение следует)
-
2021-10-21 20:25:25+00:00
Друзья!
Чувствую 3 попытка избрать главу города Ейска запомнится надолго.
Кандидат в главы города Ейска Андрей Назаров считает незаконным назначение кандидата в главы города Ейска Романа Бублика на должность заместителя главы города Ейска . Язык сломаешь 😎
-
2021-10-21 07:47:49+00:00
Друзья!
Несколько комментариев к жалобе Дениса Сидоренко.
1. Видно, что жалобу готовил не практикующий юрист. Предполагаю, что подготовлена кандидатом в главы.
2. Ряд доводов жалобы не имеет правового значения, например, что в заседании комиссии не принимали участие некоторые ее члены (при наличие кворума).
3. Основной тезис, подлежащий оценке, повторяет позицию из ходатайства в судебном процессе. Сидоренко пишет о том, что информация о его имущественном положении была неоднократно проверена, в том числе органами прокуратуры по месту его работы.
4. Новый и важный тезис - отсутствие у основного претендента на пост главы Романа Бублика достаточного управленческого опыта для занятия должности. Не имея возможности ознакомиться с документами, поданными Бубликом, скажу, что если Сидоренко хочет сыграть на этом, необходимо более глубоко и качественно описать причины того, что Бублик не соответствует формальным критериям. Не думаю, что к третьему конкурсу «организаторы» процесса не смогли качественно проверить это формальное основание.
5. Для серьезной проверки доводов прокуратурой она должна затребовать материалы комиссии, которые, возможно, затребовал суд (не зная текста определения суда сложно анализировать).
6. Промежуточный вывод: кандидат Сидоренко пытается бороться всерьез, поднимая серьезные вопросы.
7. Для успешного результата требуется привлечение опытных юристов.
P.S.
Отмечу одну странность.
Судя по информации в сети, Денис Сидоренко является муниципальным чиновником Щербиновского района. Если бы он мог оказать реальную конкуренцию на конкурсе его бы «поправили» руководители. Ощущение некой параллельной игры.
К сожалению, эта игра не имеет отношения к интересам жителей города, на мой взгляд. Во всяком случае пока.
-
2021-10-20 06:55:25+00:00
Друзья !
Один из кандидатов, не попавший во второй этап, на прошлой неделе подал заявление в прокуратуру .
Чуть позже поделюсь мыслями
-
2021-10-19 13:40:21+00:00
Друзья!
Как известно в нашей стране самый высокий уровень человеческого капитала. Россияне являются специалистами в разных областях. Мы даем советы как управлять страной, как играть в футбол, как снимать фильмы. Перечень компетенций некоторых ейчан захватывает такие сложные специальности, как медицина или юриспруденция.
Главврач ейской больницы Мигран Григорян в соцсетях умоляет всех вакцинироваться, а в ответ получает развернутые комментарии по эпидемиологии и вирусологии от инженеров и коммерсантов.
Похожая ситуация и с юристами. Разгар третьего конкурса на должность главы города. На 80 % вопросы, связанные с процедурой, являются правовыми. Вместе с коллегами с улыбкой читаем некоторые комментарии.
Вчера Андрей Назаров выложил информацию о том, что он подал документы на участие в конкурсе на должность главы города Краснодара.
Комментаторы не заставили себя ждать, в частности Андрею предлагали определиться каким городом он хочет руководить.
Позволю себе небольшой правовой акцент.
Как известно конкурсная комиссия не пропустила Назарова во второй этап конкурса из-за "проблем" с документами. Пикантность ситуации придает факт того, что ранее тот же пакет удовлетворял комиссию с одной стороны, и то, что пакеты документов 3 счастливчиков, из которых двое "техники" и один и.о. главы города, прошли как "по маслу".
Назаров подал в суд, желая восстановить право на участие в конкурсе. Это ожидаемо и правильно. Но он сделал больше. Параллельно подал документы на конкурс в Краснодаре.
Законодательство, определяющее
перечень документов для участия в конкурсе , совпадает. А значит, если Краснодарская комиссия допустит Назарова к участию во втором этапе, возникнет не очень хорошая ситуация и воспользоваться ею можно будет по разному.
В ситуации неправового правового пространства эффективными являются гибридные стратегии защиты.
Не знаю по этой ли причине Назаров пошёл на конкурс в Краснодар, но я бы мог дать такой совет .
Ранее у себя в тг-канале я пытался рассуждать о том, чем законность/легальность отличается от легитимности.
Избрание главы Ейска , превратившееся в фарс, очень сильно подрывает легитимность будущего мэра, даже если это не понимают кандидаты или те, кто так бесцеремонно поступает с мнением жителей города.
-
2021-10-18 14:50:49+00:00
Друзья!
Волею судеб мне в руки попали иск и ходатайство кандидата в главы города Ейска Д. Сидоренко.
Иск носит общий характер, думаю юристы Сидоренко будут его уточнять.
Напротив, ходатайство документ эмоциональный и сложный. Позволю себе обратить внимание на несколько моментов в нем:
1. В судебный процесс от имени конкурсной комиссии пришел ее член Сергей Дирин. Если верить статье в Приазовке (https://priazovka.ru/vlast/77339-reshenie-po-vydvinutym-kandidaturam-na-post-mera-ejska-otkladyvaetsya-na-neopredelennyj-srok/) обоснованием его прихода является наличие у него диплома юриста. Денис Сидоренко в ходатайстве ставит закономерный вопрос, почему представлять комиссию не пришли те, кому согласно положению это необходимо делать. Безусловно, комиссия может делегировать право представлять интересы третьему лицу, вот только наличие диплома для этого недостаточно.
2. Истец просит суд запросить в администрации Ейского района и районной больнице документы о трудоспособности заместителя председателя конкурсной комиссии Киселевой Э.А. и о ее нахождении на рабочем месте в октябре 2021 года.
3. Ключевой вопрос судебного процесса - о причинах отказа в допуске Д. Сидоренко - состоит в том, правильно ли он отразил данные об имуществе своих несовершеннолетних детей, не проживающих с ним. Если судить по позиции истца и просьбе затребовать документы в ЕГРП, то при подаче документов в комиссию он не допустил. нарушений Причем подобные же документы он, как муниципальный служащий, ранее сдавал в администрацию Щербиновского района и ни она, ни прокуратура не выявила нарушений.
4. Истец просит признать обязательной явку в суд председателя и заместителя председателя комиссии, как того требует положение о конкурсе.
Выводы:
1. Подача подобного иска и представление интересов истца по нему является достаточно высокоуровневой правовой работой. Мне кажется, привлечение дополнительных высококвалифицированных юристов сыграет позитивную роль.
2. Не видя текста определения суда, сложно судить о мотивировке отложения, но то, что суд отложен не до 30 октября, как просил Денис Сидоренко из-за состояния здоровья, требует дополнительного правового анализа.
3. Статья в "Деловом Ейске" (см. пред. пост) заиграла новыми яркими красками. Напомню, там журналист предлагал: «Вот теперь и делайте выводы, кто радеет за город реально, а кто только хочет чего-то своего добиться». Читая ходатайство, становится очевидным, что вместо лиц, обязанных прийти в процесс от комиссии, пришел ее член Сергей Дирин. То есть, по мнению Дениса Сидоренко именно комиссия не смогла направить в суд тех, кто должен был явиться, в то время как истец предоставил в суд документы о своей госпитализации.
4. Лица, «организующие» процедуру проведения конкурса вновь, (помните первый конкурс, на заседание комиссии не пришли члены комиссии - сотрудники администрации района), пользуются тем же приемом - не «пускают» действовать тех, кто должен помочь ейчанам выбрать достойную кандидатуру на должность главы города Ейска.
-
2021-10-18 12:19:16+00:00
Друзья!
История с конкурсом давно напоминает плохо написанный фельетон. От того забавнее, когда авторы фельетона удивляются, что на них показывают пальцем и говорят вслух обидные слова, описывая интеллект и художественную ценность произведения.
Сегодня электронное СМИ «Деловой Ейск» выдало удивительный по глубине и краткости текст.
http://www.deleysk.ru/news/18856?fbclid=IwAR2oWTXNS5fVGLqXaNvEcxrqcrjwGs0gquRB3yKAlk_VaTkRnhGK1D_K7zY
Переводя на человеческий язык в нем написано: мы как «организаторы/кукловоды» конкурса можем делать с ним что угодно.
Запускать в конкурс технических кандидатов, штрейкбрехеров, делиться информацией для подготовки исков, «просить» прокуратуру внести какой-либо важный протест, давать команды подчиненным прогулять заседание комиссии, «шантажировать» кандидатов…
Ну вот когда (неожиданно!) кандидаты начинают играть по предложенным правилам появляется удивлённое: «А че это?», «А нас то за что ?»…
Я не знаю заболел ли кандидат, «отложивший» процесс или это процессуальное тактическое действие, но в голову приходит старая русская пословица: «на воре шапка горит».
«Вот теперь и делайте выводы, кто радеет за город реально, а кто только хочет чего-то своего добиться»
Конечно все понимают, кто срывает конкурсы, манипулирует людьми и законами, а кто искренне борется за непростую должность, опираясь на нормы закона.
P.S.
Особую благодарность хочу выразить редакции «Делового Ейска». Очевидно, что автор статьи знаком с творчеством древнегреческого баснописца Эзопа. И заказчиков беспредела сумел поддеть, и вроде ничего плохого о них не написал. Статья в газете «Приазовские степи» на ту
же тему не так остра, на мой взгляд, много текста.
https://priazovka.ru/vlast/77342-ejskie-kandidaty-osvaivayut-region/
Деловой Ейск - 1
Приазовские степи - 0
Но это не конец. Ждём следующих раундов.
-
2021-10-16 13:51:41+00:00
👆
Выводы:
1. Фемида слепа и решения судьи заранее знать не можем 😉, значит задача лиц, заинтересованных в избрании главы не по понятиям, а по закону, добиться того, чтобы 18 октября решение не было вынесено. Только отложение на более поздний срок даёт такой результат гарантированно. Считаю, что истцы должны отложиться по любым основаниям.
2. О Романе Бублике многие ейчане отозвались как о хорошем человеке. Если это правда, то глядя на правовой беспредел с конкурсом он может поступить также, как это сделал фаворит 2 «захода» Александр Бережной. Снять свою кандидатуру. Тогда два оставшихся техника покажут свои управленческие качества во всей красе, а Роман, если захочет, сможет принять участие в конкурсе в следующий раз, когда не будет «беспредельного» недопуска других кандидатов.
3. Система может сработать по человечески. Так как в комиссии нет «депутатов здорового человека», то решение на 2 этапе может быть любое. И к голосованию депутатов может быть допущена любая пара кандидатов. Бублик и «техник». А значит суд может вернуть в конкурс Назарова и Сидоренко не опасаясь . Их снесет комиссия на 2 этапе.
4. Самое интересное может быть на голосовании депутатов за главу. Если сейчас шайба на стороне комиссии, то когда внесут две «лучшие» кандидатуры в совет, именно депутаты окажутся в ответе за все (именно за все, в том числе за поведение комиссии).
Депутаты могут выбрать «техника», они могут никого не выбрать . Именно это голосование покажет их реальное отношение к беспределу, устроенному комиссией. Ведь неуважение проявлено не только к отклонённым кандидатам, но и ко всем жителям города, которые выбирали городских депутатов.
Ждать не долго.
Ейск - я люблю тебя!!!
-
2021-10-16 13:48:12+00:00
Друзья !
Вчера в ФБ Павел Пикта описал своё видение возможного развития ситуации с конкурсом.
По его мнению, есть шансы на срыв очередного раунда выборов главы.
Не давая оценок тому, что лучше для города скажу, что из тех же посылов можно сделать и противоположные выводы.
Итак:
1. Суд обязал комиссию представить документы кандидатов. Соглашусь с тем, что это даёт больше возможностей участникам процесса по ознакомлению с ними и обжалованию результата. К сожалению, не видя исковое заявление сложно анализировать, но как я понимаю, истцы обжалуют свой недопуск ко второму этапу. Незаконный допуск троих «счастливчиков» другая история! Для грамотной подготовки таких требований у истцов должен был быть свободный доступ к документам всех конкурсантов. Если бы в комиссию вошли независимые депутаты на это был бы шанс. Сейчас, как я понимаю, его нет, разве что у кого то из действующих членов комиссии есть это, на букву с… (все время забываю это слово). Если же истцы не заявили подобные требования, то не уверен, что судебный процесс пойдет в эту сторону.
2. Теоретически, после ознакомления с конкурсной документацией, могут уточнить свои требования Назаров или Сидоренко или, что интереснее, может подать иск третье лицо по новым основаниям и вот тут действительно может появиться интрига.
3. Судом наложены обеспечительные меры в виде приостановки конкурсных процедур. Не видя определения сложно судить, но … Как я понимаю кроме собственно 2 этапа конкурса, который должен пройти 18 октября, других процедур и не должно быть, а значит до момента рассмотрения дела по существу эти меры особо ни на что не влияют.
4. Наибольший интерес представляет тезис Павла Пикты о том, что так как и суд заседание, и второй этап конкурса назначены на 18 октября, то скорее всего второй этап не состоится, а значит и третья попытка провести конкурс будет сорвана. Считаю, что у этой ситуации возможен и другой финал. Не знаю во сколько должно пройти судебное заседание, но опыт говорит о том, что когда Фемида торопится, оставаясь слепой, то возможны разные чудеса. Например, судебное заседание проходит утром. Судья отклоняет любые ходатайства, направленные на затягивание процесса, слушает дело в течении часа. Выносит решение об отказе в удовлетворении иска, снимает обеспечительные меры (может даже отдельным актом😎) , и к 11 часам 18 октября комиссия совершенно законно проводит заседание. При грамотной подготовке ситуации юристами все реально.
5. У кого то из ейчан на днях прочёл, что одной из причин для технического срыва конкурса может быть необходимость «добрать» стаж для «главного» конкурсанта Романа Бублика. Экзотическая, забавная версия. Не знаю сколько ему не «хватает», но если подобный алгоритм придумали технологи это креативно.
Продолжение 👇
-
2021-10-15 12:10:13+00:00
Друзья!
Очень хочется написать правду о том, что я думаю о конкурсе на главу города Ейска, но …
Обиженные обидятся ещё сильнее, подыгрывающие этому позору начнут писать в сетях, что все не так и во всем виноват Чубайс, знающие ситуацию ухмыльнуться и напишут мне в личку…
В общем серьёзный анализ причин и поведения «участников» процесса сейчас непродуктивен.
Однако несколько акцентов подчеркнуть стоит.
1. Уважение во всей этой подковерной возне заслуживает Андрей Назаров.
2. К сожалению, не уверен (но надеюсь), что у него в команде есть юристы, не только могущие грамотно описать исковые требования в подобной ситуации, но и имеющие необходимые коммуникации с административной коллегией крайсуда, для «оттачивания» формулировок.
3. В отличие от ситуации первого и второго конкурса отсутствует публичная реакция на происходящее от некоторых «игроков».
4. Судя по отзывам в сети, кандидат Бублик относится к категории «хороший человек».
5. На фоне тех, кого пытались «двигать» чиновники ранее, фигура Бублика тактическая победа оппозиционных сил во главе с руководителем горсовета.
6. Ожидаем «Империя наносит ответный удар» и надеемся на «Месть джедая»
-
2021-10-05 07:42:17+00:00
Друзья!
Немного выпал из повестки. Слишком много событий, но некоторые посты от имени Yeysk Press и главы района поражают.
https://www.facebook.com/100011070642631/posts/1466462120399462/?d=n
Следователя полиции ищут по объявлению в ФБ…
Самое страшное, что они не понимают, как это характеризует и их, и то, что случилось с полицией за последние 30 лет.
Опер угро и участковый - образование - не ниже среднего 😡.
Из забавного в объявлении - «полная социальная защищённость». Интересно, что они имеют ввиду?
Пистолет и дубинку ? Наручники и зимнюю шапку?
Но самое смешное -
«ОТСУТСВИЕ СУДИМОСТЕЙ».
Они на полном серьезе это пишут.
Я спокоен за родной город .
Именем главы района, «закончившего» своё уголовное дело признанием вины и выплатой судебного штрафа, ищут следователей без судимостей…
“Ейск, Ейск, Ейск
Городок приморский.
Веет ласково в лицо
Ветерок азовский…”