-
2022-06-30 14:47:15+00:00
Центробанк разрешил физлицам переводить за рубеж до 1 млн долларов в месяц. Раньше ограничение было 150 тысяч долларов.
-
2022-06-30 14:47:15+00:00
Достаём из под матраса
-
2022-06-30 09:57:19+00:00
📌 Использование формулировки «лидеры банкротных услуг» должно иметь объективное подтверждение
Об этом напомнили специалисты Самарского УФАС России. Помимо названного нарушения, в рекламе банкротных услуг были найдены другие недостоверные сведения: сообщение, что услуги оказывает, компания, а не предприниматель, и что на рынке услуг банкротчики с 2015 года, хотя данные ЕГРИП это не подтверждали.
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-29 10:00:20+00:00
⚖ Суды отказали в признании обоснованным заявления о банкротстве поручителя, поскольку это могло повлечь негативные последствия для основного заемщика
Гражданин подал заявление о собственном банкротстве, ссылаясь на обязательства из поручительств за компанию. Компания возражала, поясняя, что это способ давления на нее. Являясь участником и бывшим гендиректором компании, гражданин понимает, что возбуждение дела о банкротстве повлечет негативные последствия: право кредиторов требовать досрочного погашения долга по медиативным соглашениям, а также отзыв дилерского контракта. Суды двух инстанций в признании заявления гражданина обоснованным отказали.
Подробности – на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-29 05:56:14+00:00
Законопроект о налогообложении операций с цифровыми активами принят в третьем чтении
В Налоговом кодексе РФ будет закреплен порядок налогообложения операций по продаже цифровых активов (ЦФА) налогом на добавленную стоимость, а также прибыли (доходов) от их реализации — налогом на прибыль и НДФЛ.
Законопроектом предлагается освободить от НДС оборот в России цифровых финансовых активов, услуг операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск данных активов, а также услуг по обеспечению доступа пользователей к указанным информационным системам. Кроме того, устанавливается порядок налогообложения НДС операций с ЦФА, включающими одновременно финансовые активы и утилитарные права.
В части налога на прибыль организаций уточняется порядок налогообложения ЦФА. Прибыль или убыток от сделок с ЦФА будет определяться совокупно с операциями с необращающимися ценными бумагами и необращающимися производными финансовыми инструментами и отдельно от общей налоговой базы.
При этом по отдельным видам доходов российских организаций налогоплательщиков – обладателей ЦФА, применяется пониженная ставка налога на прибыль организаций в размере 13 процентов. Для аналогичных доходов, полученных иностранными организациями – обладателями ЦФА, предусмотрена ставка налога на прибыль организаций в размере 15 процентов.
В части НДФЛ законопроект уточняет порядок определения налоговой базы по операциям с ЦФА с учетом расходов по соответствующим операциям. Исчисление, удержание и уплату НДФЛ с доходов от цифровых активов будут осуществлять налоговые агенты, которыми признаются в том числе операторы информсистем или обмена ЦФА.
Планируется, что законопроект вступит в силу со дня официального опубликования.
-
2022-06-29 05:56:14+00:00
О цифровых активах
-
2022-06-28 18:11:46+00:00
❗️ЦБ разрешил клиентам банков добровольно ограничивать онлайн–операции. Новая норма начнет действовать с 1 октября этого года.
Установить запрет на дистанционные каналы можно в отношении отдельных услуг, например, переводов, онлайн–кредитования, или на все операции, сказал директор департамента информационной безопасности Банка России Вадим Уваров. Также можно будет установить максимальную сумму одной операции или лимит на определенный период времени, например, на сутки или на месяц, добавил он.
Банки будут обязаны бесплатно оказывать такие услуги всем клиентам.
#финансы
-
2022-06-28 18:11:45+00:00
Защитите свои деньги
-
2022-06-28 11:52:37+00:00
ФНС России ввела в промышленную эксплуатацию новый интерактивный сервис «Оперативная помощь: разблокировка счета»
Новый сервис предусматривает возможность подачи формализованного обращения налогоплательщиком, в котором можно сообщить о необходимости в помощи в снятии ограничений с расчетного счёта, работоспособность которого приостановлена за неуплату налоговой задолженности.
-
2022-06-28 11:52:37+00:00
Важно!
-
2022-06-28 10:01:17+00:00
📌 Конституционный суд рассказал, законно ли взыскивать налоговую задолженность бывшего предпринимателя из зарплаты во внесудебном порядке
Конституционный суд опубликовал постановление, принятое по жалобе бывшего индивидуального предпринимателя (ИП). Рассматривался вопрос о законности обращения взыскания на зарплату на основании акта налогового органа. Оспариваемые положения – п. 5 ч. 1 ст. 12 закона об исполнительном производстве и п. 1 ст. 47 Налогового кодекса – были признаны соответствующими российской Конституции.
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-27 09:58:47+00:00
📌 Суд округа разбирался, можно ли знакомить с материалами к собранию кредиторов и проводить это собрание в разных регионах
Заявитель попросил признать незаконным определение места ознакомления с материалами собрания кредиторов. Собрание проводили в Твери, а местом ознакомления определили Тамбов. Суды двух инстанций заявителю отказали, пояснив, что он сам не обеспечил явку своего представителя для ознакомления с документами. Однако в кассации сообщили: из положений закона о банкротстве не следует, что место для ознакомления может существенно отличаться от места проведения собрания кредиторов.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-24 10:06:49+00:00
⚖ Суд округа: отказ одному из управляющих в выплате процентов не увеличивает размер вознаграждения другого управляющего
Два конкурсных управляющих попросили установить вознаграждение в процентах. Первому, аффилированному с должником и одним из кредиторов, суды отказали. А второму снизили общую сумму процентов на 100 тыс. рублей, выплатив 1,3 млн рублей. Суд округа с таким подходом не согласился. Здесь указали, что общую сумму нужно было распределить между управляющими и выплатить второму причитающуюся часть. Оставшуюся часть следовало оставить в конкурсной массе.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-24 08:09:00+00:00
"Яндекс.Еда" сообщила РИА Новости, что после мартовской утечки данных о заказах клиентов добавила функцию удаления истории заказов
-
2022-06-24 08:09:00+00:00
Используйте !
-
2022-06-23 09:58:59+00:00
⚖ Суд округа: управляющий вправе истребовать у должника-гражданина информацию и документы в судебном порядке
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об обязании должника-гражданина передать ему необходимую документацию и информацию. Суды в удовлетворении требований отказали. Так, в первой инстанции отметили, что истребование документов у должника-гражданина законом не предусмотрено, в случае сокрытия данных должником его просто не освобождают от обязательств. Суд округа назвал эти выводы неверными и направил спор на новое рассмотрение.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-23 05:36:25+00:00
❗️Дорогие предприниматели!
За 2 месяца на должность так пока никого и не назначили.
Составили пока для вас подробную инструкцию как действовать если вам сейчас нужна помощь.
——————————————————
Если вы в Москве:
✔️Предприниматели индустрии гостеприимства - у вас есть омбудсмен по ресторанному рынку Сергей Миронов .
Жалобу ему можно оставить здесь https://t.me/mosrest - он точно поможет.
✔️ по остальным отраслям необходимо обращаться в Штаб по защите бизнеса Москвы здесь
По регионам:
✔️Обратиться к вашему региональному уполномоченному по защите бизнеса можно электронно - адрес здесь.
✔️Обратиться к Уполномоченному Борису Юрьевичу Титову вы можете здесь.
✔️В случае оказания давления на ваш бизнес правоохранительных органов, вы можете пожаловаться на платформе За Бизнес здесь.
✔️Обжаловать действия контрольных (надзорных) органов в рамках проверки здесь + сюда же жалобы на нарушение моратория на проверки.
✔️Можно оставить свою жалобу на действия МФО, действия заказчика при госзакупках, жалобы на региональные гарантийные организации и другие инфраструктуры поддержки и развития предпринимателей на Сервисе 360 Корпорации МСП здесь.
По системным проблемам:
- Обращения в адрес депутатов Комитета Государственной Думы по малому и среднему предпринимательству
- Корпорация МСП
Правила обращений:
1. Обжаловать действия нужно как можно быстрее. Сразу.
2. В обращении всегда указывайте все необходимые для рассмотрения данные: ИНН организации, ФИО заявителя, телефон для связи, e-mail, прикладывайте все необходимые документы сразу и емко излагайте в тексте обращения все обстоятельства.
4 . В конце чётко пишите что вам нужно: "Прошу помочь разобраться в ситуации" - не годится.
«Прошу дать указание разблокировать счёт» - быстрее приведёт вас к результату.
5. Практически во всех случаях переписку можно вести электронно, воспользуйтесь этой возможностью. Все даты, сроки, исходящие письма в случае необходимости будут очевидны.
——————————————————
Делитесь инструкцией и пусть она вам никогда не пригодится!
-
2022-06-23 05:36:24+00:00
Памятка по защите бизнеса от Анастасии Татуловой:
-
2022-06-23 05:33:02+00:00
ФНС России утвердила электронный формат акта сверки (Приказ ФНС России от 13.05.2022 N ЕД-7-26/405@).
У налогоплательщиков появится возможность не только обмениваться электронными актами сверки, но и передавать их инспекции по ее требованию.
Приказ вступает в силу с 21 июля 2022 года.
-
2022-06-23 05:33:02+00:00
Цифровизация
-
2022-06-22 11:20:47+00:00
Банкротство не влияет на срок давности по виндикации.
Определение от 23.05.2022 по делу А56-3762/2020 (308-ЭС21-21093)
Фабула дела:
Общество признали банкротом.
Конкурсный управляющий обратился с иском о виндикации спорного имущества Должника у Компании.
Позиции судов:
🔸Суды трёх инстанциий удовлетворили иск.
Суды учли отсутствие документов, подтверждающих право собственности Ответчиков на это имущество.
Рассмотрев вопрос о применении исковой давности, суды установили, что о нарушении прав на возврат спорного имущества конкурсному управляющему (истцу) стало известно лишь 15.10.2019, а именно с момента получения правоустанавливающих документов на имущество Должника.
КУ обратился в суд 13.01.2020, трехлетний срок исковой давности не истек.
Позиция Верховного суда:
При рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.
Суды по существу исходили из установленных ими фактов принадлежности спорного имущества на праве собственности истцу и нахождения его в настоящий момент во владении ответчика, считая это достаточным для обоснования своих выводов.
Подлежащие исследованию обстоятельства, связанные с выбытием имущества из владения истца, основаниями перехода права собственности на него другим лицам, возмездностью приобретения имущества настоящего владельца вещи, необходимые для разрешения спора, установлены не были.
Бдучи собственником имущества, Общество передало его в аренду, фактически утратив последующее владение, не получив его по окончании срока аренды, наступившего в 2015.
Общество, как собственник вещи, переданной по договорному основанию, для возврата своего имущества от контрагента установленными для таких случаев способами защиты в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, не воспользовался.
О наличии прав на оборудование у Общества, в отношении которого в 2018 введена процедура банкротства, как указывает конкурсный управляющий, он узнал в октябре 2019 от лица, не имеющего прав к спорному имуществу.
Ответчики обращали внимание судов на то, что срок для возврата оборудования истцу начал течь с даты прекращения арендных отношений и даты необходимого возврата имущества обратно арендатором. Между тем суды пришли к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному иску начинается с момента, когда о нарушении права на возврат спорного имущества стало известно конкурсному управляющему.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Определение начала течения срока исковой давности с даты, когда конкурсному управляющему стало известно о нарушении прав организации банкрота нарушает положения ст.200 ГК РФ, которая связывает его течение с нарушением прав самого лица, и указанное обстоятельство в силу закона не влияет на иное течение срока исковой давности по настоящему иску. При этом защита прав кредиторов организации банкрота, исходя из основных начал гражданского законодательства, не может в данном случае иметь особый приоритет перед иными участниками гражданских правоотношений, а заявление о применении исковой давности являться злоупотреблением права.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
#виндикация
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
-
2022-06-22 11:20:47+00:00
⚡️9ААС высказался о моратории на банкротство, сославшись на письмо Минюста.
9ААС в деле о взыскании несутойки рассмотрел вопрос применения моратория на банкротство.
9ААС указал следующее:
Согласно письму Минюста от 07.05.2022 № 04-52513/22 исходя из определения понятия «должник», а также предмета регулирования Закона о несостоятельности (банкротстве), и круга лиц, определенного Постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.
Иное толкование противоречит положениям Федерального закона № 127-ФЗ и не обеспечит достижение целей реализации постановления № 497, направленного на защиту пострадавших субъектов предпринимательской деятельности.
Следует отметить, что задолженность Ответчика основана на услугах, оказанных за период с 2017 по 2021 год, а значит задолго до введения моратория. Ответчик обладал возможностями оплатить задолженность в добровольном порядке, но предпочел затягивать процесс оплаты.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ, п.7 постановления пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44).
О том как суды в разных регионах относятся к этому письму Минюста мы писали ранее, но 9ААС прям удивил.
В общем, продолжает твориться несуразная чехарда.
Судебная практика СКЭС ВС РФ
-
2022-06-22 11:20:47+00:00
Защита от взыскания убытков с КУ в связи с неоспариванием сделок Должника.
Определение от 14.06.2022 по делу А33-8678/2016 (302-ЭС21-29794)
Фабула дела:
Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве Должника обратился с заявлением о взыскании с Арбитражного управляющего убытков, так как последний не оспорил сделки, что привело к утрате возможности пополнения конкурсной массы.
Позиции судов:
🔸Суды трёх инстанций удовлетворили иск.
Суды пришли к выводу, что бездействие Арбитражного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок, привело к утрате возможности пополнения конкурсной массы Должника имуществом, в связи с чем взыскали с КУ убытки в указанном размере.
Позиция Верховного суда:
Суды фактически исходили из того, что спорные сделки в любом случае были бы признаны недействительными по специальным правилам законодательства о несостоятельности.
Однако указанный вывод следует признать ошибочным.
Настоящее дело о банкротстве возбуждено 25.04.2016. Спорные договор залога и соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество заключены 12.01.2015 и 25.06.2015 соответственно, то есть более чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве. Указанные сделки не могли быть оспорены по мотиву оказания кредитору предпочтения по правилам статьи 61.3 ЗоБ.
Даты заключения договоров относятся к периодам подозрительности, определенным статей 61.2 ЗоБ. Основным признаком составов п. 1 и 2 названной статьи является наличие вреда конкурсной массе, то есть несоответствие встречных предоставлений между контрагентом и должником, осуществленных не в пользу последнего.
Суды установили, что продавец передал покупателю заложенные оборудование и станки в счет погашения долга из суммы невозвращенного аванса. Судами не установлено, что переданное Должником имущество стоило дороже названной суммы. Лица, участвующие в деле, также не привели подтвержденных доказательствами доводов о наличии вреда от спорных сделок. Кроме того, факт перечисления денежных средств в качестве аванса никем не оспорен, задолженность по возврату аванса в непогашенной части включена в реестр.
Спорные договоры не могли быть квалифицированы как причинившие вред кредиторам Должника, у сделок отсутствовали признаки подозрительности, предусмотренные п. 1 и 2 ст. 61.2 ЗоБ.
Ссылка представителя КУ на то, что определением суда от 27.12.2018 фактически сделан вывод о незаконности бездействия ввиду наличия оснований для признания сделок недействительными как по мотиву оказания предпочтения, так и причинения вреда – подлежит отклонению. По смыслу ст. 69 АПК РФ арбитражный суд не связан выводами другого суда о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм. Поскольку на рассмотрение суда по настоящему обособленному спору был передан вопрос о взыскании убытков с АУ, именно в рамках настоящего спора и подлежал выяснению вопрос о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, в том числе противоправность его деяния и наличие у потерпевшего убытков. Наличие названных условий не подтверждено.
Судебные акты отменены, во взыскании убытков отказно.
#банкротство
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
-
2022-06-22 11:20:47+00:00
Договорное условие, подтверждающее факт оплаты, имеет силу расписки.
Определение от 02.06.2022 по делу А08-8902/2020 (310-ЭС21-28189)
Фабула дела:
Общество (продавец) и Гражданин (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем здания, Гражданин оплатил 2.2 млн. руб.
Впоследствие стороны заключили основной договор купли-продажи, и в нем указали, что Гражданин оплатил еще 40 000$ наличными при подписании договора.
Государственная регистрация перехода к предпринимателю права собственности на указанное недвижимое имущество не состоялась по причине подачи продавцом заявления о прекращении государственной регистрации.
Общество направило Гражданину соглашение о расторжении по обоюдному согласию сторон дополнительного соглашения к договору купли-продажи.
В пункте соглашения отражено, что стороны заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи, согласно которому покупатель произвел оплату за продаваемые объекты недвижимости.
Данное соглашение Покупатель не подписал.
Общество заключило договор купли-продажи того же имущества с другим лицом – «Фирмой», за которым зарегистрировано право собственности на данное имущество.
Общество возвратило Гражданину только часть денежных средств.
Гражданин обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения с Общества.
Позиции судов:
🔸Суды трёх инстанций удовлетворили иск частично.
Суды исходили из наличия у Ответчика обязанности возвратить Покупателю денежные средства, полученные по предварительному договору купли-продажи, в связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательство по передаче имущества Гражданину, а впоследствии продал и передал это имущество иному лицу.
Суды сочли, что Истец не доказал факт оплаты 40 000$ наличными.
Позиция Верховного суда:
По смыслу положений абз.2 п.2 ст. 408 ГК законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора.
Гражданин в подтверждение факта уплаты Обществу по договору купли-продажи денежных средств представил в материалы дела договор и дополнительные соглашения к нему. В нарушение требований ст. 65 и 66 АПК РФ Ответчик факт подписания указанных документов никак не опроверг, об их фальсификации не заявил.
Суды не привели мотивов, по которым при толковании условий заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору купли-продажи не приняли во внимание буквальное значение содержащихся в нем условий о состоявшейся оплате имущества.
Вывод судов о том, что отражение в дополнительных соглашениях сведений о завершении расчетов по договору купли-продажи не подменяет порядка ведения кассовых операций, и поэтому от покупателя требуется предоставление иных доказательств, кроме подписанного продавцом договора купли-продажи, соглашения к нему, содержащих подтверждение факта получения продавцом денежных средств, не мотивирован нормами действующего законодательства.
Несоблюдение продавцом требований Закона № 402-ФЗ об оформлении первичных документов хозяйственной деятельности юридического лица и невыдача покупателю документов, подтверждающих совершение операций с наличными денежными средствами, не дает оснований считать, что обязательство по оплате не прекращено при наличии иных письменных доказательств, в том числе подписанных сторонами соглашений с условиями об осуществлении расчетов.
Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
#договорныеспоры
Текст кассационной жалобы можно прочитать здесь.
-
2022-06-22 11:20:46+00:00
⚡️Мораторий на банкротство: актуальная информация по состоянию на 16.06.2022.
С 01.04.2022 действует мораторий на банкротство. Этот мораторий тотальный, он распространяется на всех.
11.04.2022 ФССП запустили внутренний регламент, в котором разъяснили, что исполнительные листы продолжают исполняться, но исполнительное производство может быть приостановлено по заявлению должника и только в том случае, если пристав документально установит отсутствие у должника имущества, за счет которого может быть произведено взыскание.
18.04.2022 Верховный суд разъяснил, что п.9 ч.1 ст.40 Закона об исполнительном производстве, согласно которому исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.9.1 Закона о банкротстве, является императивным.
07.05.2022 Минюст разъяснил, что исходя из определения понятия «должник», а также предмета регулирования Федерального закона № 127-ФЗ, и круга лиц, определенного постановлением № 497, приостановление исполнительных производств возможно исключительно в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, которыми или в отношении которых были поданы заявления о банкротстве, включая поданные до 01.04.2022, вопрос о принятии которых не был решен к дате введения моратория.
16.06.2022 ЦБ РФ разъяснил, что Из буквального прочтения постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.
Судебная практика СКЭС ВС РФ
-
2022-06-22 11:20:46+00:00
⚡️ЦБ РФ высказался относительно банкротного моратория.
Заместитель председателя ЦБ РФ А.Г. Гузнов в письме от 14.06.2022 № 010-31-4/5290 высказался относительно моратория.
ЦБ учел ответы Минэкономразвития, Минюста, ФССП России и решил тоже высказаться.
ЦБ утверждает следующее:
Из буквального прочтения постановления № 497 следует, что введенный мораторий на банкротство является общим для всех должников, за исключением указанных в пункте 2 данного постановления.
Согласно пп.4 п.3 ст.91 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория на банкротство является приостановление в отношении должников, на которых он распространяется, исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до его введения.
Вот так.
Кто еще не высказался?
-
2022-06-22 11:20:46+00:00
Несколько интересных постов
-
2022-06-22 11:04:31+00:00
⚖ Суд округа разбирался, кто виноват в неправомерном списании средств со специального счета должника через «Сбербанк Онлайн»
После списания средств должника без ведома финансового управляющего последний попросил взыскать убытки с банка. В двух инстанциях заявителю пошли навстречу, указав, что проведение операций через «Сбербанк Онлайн» не освобождает кредитную организацию от исполнения своих обязанностей. Суд округа отменил эти акты и направил спор на новое рассмотрение. Здесь предложили обратить внимание на доводы представителя банка и установить ряд необходимых обстоятельств для взыскания убытков.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-21 15:48:20+00:00
Подано заявление о банкротстве фармацевтической компании «Фармахан», которая связана с компанией «Р-Фарм» Алексея Репика.
ООО «Фармахан» попадало в поле зрения ФАС из-за картельного сговора на торгах по поставкам лекарств.
В ФАС полагали, что благодаря «содействию» чиновников «Р-Фарм» могла получить преимущества при поставках лекарств на сумму около 3 млрд рублей.
В антимонопольном деле фигурировали
АО «Р-Фарм», а также
АО «Русская медицинская компания», ООО «Саналек», ООО «Плексфарм» и ООО «Фармахан». Все эти фирмы участвовали в тендерах на поставку лекарств. В ходе внеплановой проверки антимонопольщики обнаружили у сотрудников Репика несколько десятков электронных ключей для участия в торгах от имени разных юрлиц. В том числе от имени «Русской медицинской компании», «Саналек», «Плексфарм» и «Фармахан».
С заявлением о банкротстве ООО «Фрамахан» обратилось
ООО «Юнилек», чьим директором и учредителем является Ольга Гейдерова, она также возглавляет ООО «Саналек».
Портфель госконтрактов ООО «Фармахан» оценивается 11.3 млрд. рублей, ООО «Юнилек» в 19.8 млрд. рублей, ООО «Саналек» в 6.3 млрд. рублей.
Бенефициаром «Р-Фарм» называют Алексея Репика, который может быть связан с главой Минпромторга Денисом Мантуровым, его компания получает госконтракты от ведомства через фирму «Технология лекарств», сам Алексей Репик состоит в общественном совете Минпромторга.
-
2022-06-21 15:48:20+00:00
Однако
-
2022-06-21 10:03:53+00:00
📌 Опубликованы рекомендации Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
Выработанные по итогам круглого стола от 8 апреля 2022 года рекомендации посвящены вопросам из гражданско-правовых споров и включают в себя, в частности, блок разъяснений по банкротству, ликвидации и привлечению к субсидиарной ответственности (пункты 4, 5, 6, 7, 9).
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-20 11:02:02+00:00
📚 Moscow Digital School: научитесь работать в реалиях санкционного законодательства 2022 года!
🔍 Российскому бизнесу пришлось столкнуться с санкционными ограничениями, и уже сейчас компании ищут юристов по санкционному комплаенсу. По данным HH, сегодня открыты вакансии в ВТБ, Альфа-банке, Сбере, Тинькоффе. Компаниям требуются специалисты, способные обеспечить мониторинг соблюдения режима международных требований.
На курсе «Специалист по санкционному комплаенсу» от Moscow Digital School вы:
📍научитесь консультировать бизнес по вопросам, связанными с санкциями;
📍поймете, как работать с иностранными государствами и анализировать принятые ими экономические меры, а также, как получить разрешительные документы и одобрение органов государственной власти на проведение сделок;
📍 сможете оперативно готовить аналитические заключения с проработкой санкционных рисков.
🗓 Обучение стартует 4 июля 2022 года!
‼️Скидка 10% по промокоду: LEGALTOP действует 5 дней.
➡️ Зарегистрироваться на курс можно здесь.
-
2022-06-20 09:55:09+00:00
⚖ Верховный суд отказал во взыскании 44 млн рублей убытков с конкурсного управляющего
Конкурсный управляющий попросил взыскать убытки с предыдущего управляющего. Как сообщал заявитель, по вине ответчика были пропущены сроки давности для оспаривания сделок должника. Суды трех инстанций требования удовлетворили, однако Верховный суд с этим не согласился. Здесь пояснили, что бездействие управляющего, не усмотревшего перспектив в оспаривании сделок, не может быть признано незаконным.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-19 13:44:37+00:00
Microsoft ограничил в России установку Windows 11 и 10. При этом если использовать VPN, загрузка происходит.
Американская Microsoft решила существенно сократить деятельность в России из-за изменения экономических перспектив и их влияния на компанию.
#бизнес
-
2022-06-19 13:44:37+00:00
На заметку !
-
2022-06-18 10:20:38+00:00
🎉 Сегодня, 18 июня, отмечается Международный день медиации!
Ассоциация юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству поздравляет с этим замечательным событием всех медиаторов!
🤝 Юристы пока нечасто сталкиваются с медиативной практикой, но мы убеждены, что за профессией медиатора – будущее. Бизнесу нужна прибыль, а не долгие разбирательства – и потому он готов договариваться. Тем более, если помощь оказывается профессионально, а договоренности легко закрепить на уровне исполнительного документа!
💫 Можно уверенно заявить, что в ближайшие годы медиация будет набирать все большую популярность и востребованность в бизнес-среде. Поэтому мы желаем посредникам оттачивать свои навыки и готовиться к новым профессиональным достижениям!
💰Успеха вам и процветания!
-
2022-06-17 10:01:30+00:00
📌 Арбитражный суд назвал признаки имитации спора для легализации денежных средств
Арбитражный суд Астраханской области рассказал о практике, связанной с противодействием незаконным финансовым операциям. Сообщается, что сейчас в производстве суда находится девять дел с привлечением к участию Росфинмониторинга, в том числе – четыре дела о банкротстве.
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-17 06:31:30+00:00
⚖ Ассоциация юристов и юридических компаний по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству объявляет о введении мер поддержки для членов Ассоциации!
🔷 Члены Ассоциации смогут абсолютно бесплатно публиковать статьи (интервью, обзоры, информационные материалы, анонсы мероприятий) на сайтах legaltop.ru и rusbankrot.ru. Помимо полноценных статей принимаются и экспертные комментарии к редакционным текстам.
🔷 Членам Ассоциации абсолютно бесплатно доступна видеостудия. Авторские передачи, интервью, подкасты, информационные ролики – все это наши специалисты готовы снимать и монтировать. От вас требуются лишь свежие идеи и желание проявить себя.
🔷 Члены Ассоциации получат скидки на образовательные программы Высшей школы арбитража, медиации и права, а также на некоторые курсы Moscow Digital School по промокоду.
🔷 Члены Ассоциации смогут принять участие в законотворческой деятельности – инициативным специалистам откроется возможность подготовки предложений для Комиссии Правительства РФ по законопроектной деятельности и комитетов Госдумы Федерального собрания РФ.
➡️ Присоединяйтесь к Ассоциации, по всем вопросам и предложениям пишите в мессенджере телеграм - @DTLegaltop. Или по номеру +7 (964) 641-70-14 (Whats’App, Telegram).
-
2022-06-16 11:16:45+00:00
📌 Расторжение брака не может быть оспорено в рамках дела о банкротстве
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания включил в подборку практики по рассмотрению банкротных споров позицию, согласно которой расторжение брака не считается сделкой по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса, поэтому не может быть квалифицировано по ст. 61.2 закона о несостоятельности.
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-15 11:01:02+00:00
⚖ Верховный суд применил постановление Конституционного суда, расширившее права контролирующих должника лиц
Бывший руководитель должника, в отношении которого инициировали спор о привлечении его к субсидиарной ответственности, попросил признать незаконным включение требований в реестр. Суды заявителю отказали, ссылаясь на отсутствие у него соответствующих процессуальных прав. Не согласился с такими выводами Верховный суд, который напомнил, что спорный вопрос был разрешен в конце прошлого года в постановлении Конституционного суда.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-14 11:00:35+00:00
⚖ Верховный суд разъяснил, к каким должникам нужно применять правила о банкротстве застройщиков
Суды трех инстанций отказали кредитору в применении к обществу правил параграфа 7 главы IX закона о несостоятельности. В частности, суды сослались на отсутствие у должника имущественных прав на земельный участок и объект строительства и пояснили, что в соответствии с градостроительным законодательством общество застройщиком назвать нельзя. Верховный суд отменил эти акты и указал, что банкротное законодательство под термином «застройщик»в целях защиты дольщиков подразумевает более широкий круг субъектов.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-10 17:10:46+00:00
✍️Еженедельный ДАЙДЖЕСТ Уполномоченного на 10.06.2022
1. Центробанк понизил ключевую ставку на 9,5%
🌐https://clck.ru/qFgEd
2. Правительство Москвы предлагает новую меру поддержки организаторам поездок для туристов старшего поколения с целью развития туризма.
🌐https://clck.ru/qFgGA
3. Предприниматели вместе со специалистами изучат особенности ведения бизнеса и выстраивания деловых отношений в Индии.
🌐https://clck.ru/qFgGh
4. Для зрителей и творцов. О поддержке московского кино
🌐https://clck.ru/qFgJN
5. Президент РФ отменил требование к экспортерам продавать 50% валютной выручки
🌐https://clck.ru/qFBD6
6. Какие меры поддержки субъектов МСП планируют принять с подачи правительства
🌐https://clck.ru/pwxTt
7. Предлагают установить правила заключения соглашений о досудебной санации
🌐https://clck.ru/qFgKR
8. Хотят разрешить использовать товарные знаки продукции, которую ввезли в рамках параллельного импорта
🌐https://clck.ru/qFgLb
9. Уклонение от уплаты налогов и сборов, взносов: хотят смягчить уголовную ответственность
🌐https://clck.ru/qFgM4
10. Крупный ретейл: планируют временно снять запрет на покупку и аренду дополнительных торговых площадей
🌐https://clck.ru/qFgML
11. Пониженные тарифы взносов для малого и среднего бизнеса: повышение МРОТ не повлияло на расчет
🌐https://clck.ru/qFgMT
12. Для операторов связи хотят поднять лицензионные госпошлины до 1 млн руб. и ввести новые штрафы
🌐https://clck.ru/qFgMe
13. Соглашение о защите и поощрении капиталовложений: депутаты поддержали поправки к НК РФ
🌐https://clck.ru/qFgNg
14. Главы ГК РФ о недвижимости и правах на нее могут вступить в силу раньше
🌐https://clck.ru/qFgNs
-
2022-06-10 10:20:20+00:00
⚖ Как быть с вознаграждением управляющему, если с кредиторами расплатились за счет имущества, переданного в качестве отступного?
Конкурсный управляющий не смог продать дебиторскую задолженность ни на аукционе, ни через публичное предложение. Тогда активы передали в качестве отступного банку, который перечислил в конкурсную массу деньги для пропорционального удовлетворения требований остальных кредиторов. Управляющий посчитал, что ему положено вознаграждение – 3% от размера погашенных кредиторских требований. Суды трех инстанций пошли ему навстречу, с чем не согласился Верховный суд.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-09 10:56:17+00:00
📌 Проверка Росприроднадзора прошла во время банкротства должника: относится ли обязательство возместить вред окружающей среде к текущим платежам?
Четвертый арбитражный апелляционный суд опубликовал обзор практики, связанной с применением законодательства о защите окружающей среды. Всего представлено восемь позиций. В третьем пункте изложены выводы суда по отнесению обязанности возместить вред, причиненный загрязнением почв, к текущим платежам должника.
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-08 11:00:03+00:00
⚖ Признание недействительной выдачи компенсационного финансирования в деле о банкротстве кредитора – не причина отказывать в субординации требований
Общество попросило включить требования в реестр к должнику. Суды первой и апелляционной инстанций субординировали эти требования. Однако суд округа включил спорную задолженность в третью очередь реестра. Здесь пояснили, что предоставление компенсационного финансирования должнику признали недействительным в деле о банкротстве общества, а значит, понижение очередности затрагивает права кредиторов последнего. Верховный суд отменил кассационное постановление.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-07 11:00:05+00:00
📌 Предложено создать новый реабилитационный механизм для восстановления платежеспособности должников
Минэкономразвития представило для публичного обсуждения законопроект с поправками в законы о банкротстве и об исполнительном производстве. Предусматривается новый механизм, который позволит вернуть должника в нормальное финансовое положение и урегулировать задолженность без возбуждения дела о несостоятельности. Сейчас инициатива размещена на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-06 13:12:09+00:00
ФСБ предложила Минцифры создать единую базу IMEI смартфонов
ФСБ рекомендовала Минцифры создать единую базу кодов IMEI, присваиваемых мобильным телефона. Спецслужбы считают необходимым создание такой базы для того, чтобы «повысить эффективность проведения оперативно-розыскных мероприятий» и «пресекать противоправные действия с использованием мобильных телефонов».
-
2022-06-06 13:12:09+00:00
На заметку!
-
2022-06-06 10:07:09+00:00
⚖ Само по себе отсутствие в реестре информации об обеспечении текущих требований залогом не говорит о бездействии управляющего
Конкурсный кредитор попросил признать незаконным бездействие управляющего, который не учел его текущие требования как обеспеченные залогом. Несмотря на то, что управляющий ссылался на отсутствие законодательных требований к форме учета текущих задолженностей, апелляционный суд удовлетворил заявление кредитора и обязал управляющего учесть залоговый статус требований. Суд округа остался на стороне первой инстанции, не обнаружив в работе ответчика нарушений закона.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-04 07:59:21+00:00
✍️Еженедельный дайджест Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве на 03.06.2022
1. С 1 июня предприниматели Москвы могут оформить компенсацию штрафов за нарушение ковидных ограничений
🌐https://clck.ru/pm4Ha
2. Мэр Москвы повысил минимальную заработную плату в Москве на 10 процентов
🌐https://clck.ru/pk5Lo
3. Установлен порядок организации и осуществления федерального государственного контроля (надзора) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия в городе Москве
🌐https://clck.ru/pm4Pg
4. Установлены правила исполнения заказчиками города Москвы контрактов, заключенных с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с частью 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением случаев заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в случае признания определения поставщика (подрядчика, исполнителя) несостоявшимся в соответствии с Законом о контрактной системе
🌐https://clck.ru/pm4SC
5. Телеграм-бот «Нежилой фонд Москвы» @mos_data_bot поможет в поиске нежилой недвижимости в Москве
🌐https://clck.ru/pm4VL
6. С 1 июня Москва начала принимать заявки на гранты для кинопроизводителей
🌐https://clck.ru/pm4XZ
7. Сервис по подбору мер поддержки бизнеса в Москве разместили на платформе «Смартека»
🌐https://clck.ru/pm4cE
8. Установлена административная ответственность за необоснованное понуждение потребителей к предоставлению своих персональных данных
🌐https://clck.ru/pm4ei
9. В Госдуму внесен законопроект о праве лица, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, обжаловать судебные акты о проверке обоснованности требований кредиторов
🌐https://clck.ru/pm4gx
10. С 1 июня МРОТ и величина прожиточного минимума в России проиндексированы на 10%
🌐https://clck.ru/pm4j9
11. С 8 июня значительно штрафы за нарушение правил пожарной безопасности 🌐https://clck.ru/pm4n9
12. Застройщикам, находящимся под контролем иностранных лиц, связанных с "недружественными" государствами, разрешены сделки с резидентами, влекущие за собой возникновение права собственности на недвижимое имущество
🌐https://clck.ru/pm4pm
13. До 31 декабря 2022 года включительно приостановлено проведение налоговыми органами проверок соблюдения валютного законодательства
🌐https://clck.ru/pm4u9
14. В 2022 году туроператорам предоставят субсидии для компенсации расходов по вывозу туристов из иностранных государств в связи с закрытием воздушного пространства
🌐https://clck.ru/pm52A
15. Утверждены критерии отнесения проектов, реализуемых юрлицами, ИП или физлицами, к климатическим проектам
🌐https://clck.ru/pm54k
16. ФНС разъяснены некоторые вопросы, касающиеся постановки на учет иностранных организаций без посещения ими налоговых органов в связи с открытием им счета в российском банке
🌐https://clck.ru/pm57E
17. ФНС России запущена информационная система по ускоренному заключению соглашений о защите инвестиций
https://clck.ru/pm59e
18. На сайте ФНС России запущена промостраница, которая поможет разобраться в нюансах применения Автоматизированной упрощенной системы налогообложения (АУСН)
🌐https://clck.ru/pRxcB
19. Мораторий на блокировку счетов продлен до 1 июля 2022 года
🌐https://clck.ru/pm5EA
20. ФСС сообщены размеры пособий с учетом их индексации в 2022 году
🌐https://clck.ru/hxtgh
-
2022-06-03 10:00:26+00:00
⚖ Верховный суд не согласился с освобождением контролирующих лиц от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий попросил привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, а также – двоих акционеров. Суды заявление не удовлетворили, потому что в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя было отказано, к ответственности привлечены работники должника. Что касается акционеров, то они владеют миноритарными пакетами акций, а потому не являются контролирующими лицами. Верховный суд не согласился с этими выводами и направил спор на новое рассмотрение.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика
-
2022-06-02 10:00:26+00:00
📌 Банкротство и ликвидация компаний в обзоре практики Верховного суда № 1-2022
Верховный суд опубликовал свежую подборку судебной практики. Традиционно в ней освещена работа коллегий по гражданским, уголовным, административным делам, по экономическим спорам, по делам военнослужащих, а также - дисциплинарной коллегии. Среди представленных позиций есть споры по делам о несостоятельности, по ликвидации компаний.
Подробности - на сайте
#legaltop_новости
-
2022-06-01 09:59:25+00:00
⚖ Верховный суд защитил конкурсного управляющего, который обеспечил продолжение деятельности должника
Конкурсный управляющий в приоритетном порядке совершил текущие платежи, необходимые для производственной деятельности должника (водоснабжение и водоотведение). По заявлению налоговиков суды трех инстанций признали нарушение очередности погашения требований. С этим не согласился Верховный суд, пояснивший, что нижестоящие инстанции ограничительно истолковали закон о банкротстве. Спор направили на новое рассмотрение.
Подробности - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика