Chats Search Engine

2022-12-01 10:53:18+00:00

В принципе, Путин уже полностью сформировал повестку для следующего президента. Отменять всё то, что он за эти годы наворотил; восстанавливать всё то, что разрушил. Следующему президенту в этом смысле думать о стратегии даже не придётся. Надо будет заниматься исключительно тактикой.

2022-12-01 10:42:37+00:00

Я же говорю: он не дипломат, он только быковать может.

https://t.me/WarLife/16801

2022-12-01 09:56:42+00:00

Японский генерал Иванэ Мацуи, командовавший императорским экспедиционным корпусом в Китае, сказал как-то: «Борьба между Китаем и Японией — это схватка между братьями внутри азиатского семейства. Мы делаем это не потому, что ненавидим китайцев, а потому что слишком их любим. Это как в семье, где старший брат делает все, что в его силах, чтобы заставить младшего брата вести себя достойно...»

Семьдесят лет спустя Путин говорит то же самое про Украину. Ничего оригинального…

Самое интересное - это то, что мысль про «братские народы» генерал озвучил во время судебного процесса, разбиравшего дело о Нанкинской резне. К чему его приговорил суд, я умолчу, а то у них там в Кремле и без того истерика.

Кстати, трибунал установил, что сам лично убивать и насиловать китайцев Мацуи не призывал. Более того, он издавал приказы, запрещавший насилие над пленными и мародерство. Смягчающим обстоятельством это, однако, не стало. Суд решил, что раз он командир, то за преступления подчинённых отвечать ему.

2022-12-01 09:16:39+00:00

Вчера перепутал время, поэтому выходить в эфир «Популярной политики» пришлось прямо с улицы. Если вам надоело белое за окном, то можете посмотреть на зеленое. Ну и птичек заодно послушать.

https://www.youtube.com/watch?v=Qd9RrtaQBII&t=155s

2022-12-01 08:35:30+00:00

Обострение противоречий между военными и чекистами было неизбежно.

https://t.me/mozhemobyasnit/14181

2022-12-01 07:51:56+00:00

https://m.youtube.com/watch?v=sy7w0Y9DFY4&feature=youtu.be

2022-12-01 07:43:43+00:00

Помимо прочего Пригожин - это ещё и очень перспективный инструмент раскрутки буквально любого преемника. Возьмите, например, Патрушева-младшего. Его выдвижение страшно возмутит оппозиционный сегмент и приведет к мощной волне протестного голосования. Но вот стоит будет Патрушеву посадить Пригожина, и опппозиция начнёт сомневаться: «Слушай, а ведь не такой плохой мужик, оказывается…»

2022-12-01 06:23:24+00:00

Пятилетними детьми очень легко управлять. Стоит сказать им: «Ну вы же уже большие девочки» - и они всё, что тебе нужно, сделают. Это примерно как россияне, когда они слышат: «Родина, враг, геи».

Наличие в семье детей чуть более старшего возраста, однако, не позволяет расслабляться. Ты уже знаешь, что стоит им немного подрасти и на твои разводки они покупаться перестанут. Ровно это происходит сейчас с россиянами.

Они взрослеют.

2022-12-01 05:27:35+00:00

Россияне по поводу «войны с НАТО», на которую его зовут телепропагандисты.

2022-12-01 20:08:31+00:00

С сегодняшнего дня ФАС утвердила увеличение тарифов на газ на 8,5 процентов.

В принципе, не будет большим преувеличением сказать, что в принятии этого решения поучаствовал каждый, кто на вопрос социолога об одобрении действий режима отвечал «одобряю».

Если вы одобряете, то чего удивляться?

2022-12-01 19:59:24+00:00

И в продолжение темы предыдущего поста. Альтнер Хельмут, автор книги «Берлинская пляска смерти», бывший в 1945 году 17-летним военнослужащим Вермахта, приводит такой рассказ 13-летнего эсэсовца из 32-й добровольческой пехотной дивизии СС:

«Нас забрали из дому полицейские согласно приказу гауптштурмфюрера СС Фрически. Нас поделили по нашим гитлерюгендовским звеньям и прикрепили к отрядам СС и Фольксштурма. Наши отряды послали в бой в северной и восточной части города. Большинство из нас погибло под огнем вражеской пехоты, когда мы бежали через открытые поля. Когда же мы захотели собрать вещи и разойтись по домам, нас остановили и заставили держать оборону канала, который ведет к Эдену. Командир моего взвода отказался, и тогда двое эсэсовцев и один солдат СА повесили его на дереве, правда, ему уже было пятнадцать».

2022-12-01 19:43:32+00:00

Тот факт, что пропаганда заговорила в новом для себя ключе - «если завтра Гаага» - может свидетельствовать об изменении общественных настроений, зафиксированных кремлевской социологией.

Поражение России стало уже настолько очевидным, а разочарование в происходящем настолько сильно отравило сознание сторонников властного лагеря, что убеждать их в том, будто «всё идет по плану», не имеет никакого смысла. Вот вместо того, чтобы стимулировать веру в скорую победу, Кремль и решил включить эмоцию отчаяния смертника. Когда-то по этому пути пошла и нацистская пропаганда. Было это примерно в начале 1945-го.

Что ещё из опыта гитлеровцев позаимствует нынешний российский режим? Фольксштурм? Отправку на фронт 14-летних? После того как обществу навяжут дискурс «надвигающейся катастрофы» - о которой сейчас внезапно заговорили Скабеева и Симоньян - этот вариант может перестать выглядеть слишком уж диким и нереалистичным. Всей этой пропагандистской шушере действительно уже нечего терять.

Так что на всякий случай начинайте готовить своих детей, дорогие россиянки. Когда мужья кончатся, придут за ними.

https://t.me/StanislavKucher/1522

2022-12-02 22:36:52+00:00

Узнав, что по итогам коростелевского эфира служба госбезопасности Латвии заподозрила «Дождь» в «оказании

помощи Вооруженным силам России» и начала соответствующее расследование, многие нормальные люди охренели. Казалось бы, Латвия - нормальная страна, а тут такой бред…

На самом деле, надо понимать, что чекисты везде одинаковы. То есть, это не то чтобы латвийские чекисты - белые, а российские - чёрные. Нет, типологически они, на самом деле, близнецы-братья.

Все разница в том, что некоторые государства своих чекистов ограничивают, а другие - предоставляют им безграничную власть.

2022-12-02 16:47:26+00:00

Свергнуть режим, не перетянув предварительно на свою сторону основную массу колеблющихся, российская оппозиция не сможет. Частью стратегии по их перетягиванию является отказ от шельмования рядовых мобилизованных. Демонстрация сочувствия по отношению к последним в связи с их мытарствами - прямой путь к сердцам этих самых колеблющихся. Да и к сердцам самих мобилизованных тоже. Или вы забыли, что именно их протест является на сегодня пределом мечтаний противников путинского режима?

Коростелев примерно правильно понимал задачу, он работал не на украинцев, и не на министра обороны Латвии (кто же знал, что тот окажется настолько недалёким), а на российскую аудиторию. Да, возможно его формулировка не была идеальной, однако сам ход мысли был правильным. Алексей искал новых союзников, пытался разрушить стены того гетто, в которое Кремль старается загнать либеральную оппозицию.

И если гнев украинцев в связи со сказанным вполне объясним, то негодование латышей и, тем более, самих российских оппозиционеров представляется следствием непонимания тех задач, которые перед ними стоят.

2022-12-02 16:18:46+00:00

Кремль отправил Собянина на фронт для того, чтобы слегка подзамазать того кровью, однако у визита есть, как минимум, еще один - незапланированный - эффект.

Визит московского мэра приумножил число чиновников, посетивших передовую, и на этом фоне отсутствие там Путина стало еще более заметным. Уже даже бесконечно далекий от темы войны московский мэр там отметился, а главнокомандующий - тот самый, что отправляет солдат на смерть - по прежнему ошивается в тылу.

2022-12-02 14:22:55+00:00

Читаю, что наговорил по поводу сегодняшнего скандала на «Дожде» министр обороны Латвии, и вспоминаю историю увольнения президентом Трумэном генерала Макартура. Объясняя причины своего решения, первый написал потом в мемуарах:

«Я не увольнял его за то что он тупой сукин сын. Собственно говоря, он им был, но законодательно это не запрещено. Если бы это было запрещено, то от половины до двух третей наших генералов сидели бы в тюрьмах».

Глядя на сегодняшнюю историю, я невольно думаю, что Трумэн был прав.

Строго говоря, латвийский министр обороны не является генералом, изначально он человек гражданский. Нескольких лет службы на нынешней должности, однако, оказалось достаточно, чтобы его психике был нанесён серьезный - а возможно и непоправимый - ущерб.

https://t.me/astrapress/16731

2022-12-02 12:37:07+00:00

https://t.me/mozhemobyasnit/14193

2022-12-04 12:06:36+00:00

Есть ещё одна важная институциональная характеристика, отличающая путинскую Россию от исламистского Ирана. У нас суды и спецслужбы являются путинскими только по факту, но не по форме. С точки зрения закона они носят, если можно так выразиться, «общегосударственный» характер и не привязаны к режиму напрямую.

Совсем не то с их иранскими коллегами - Корпусом стражей исламской революции и Исламскими революционными судами. Они были созданы именно в рамках Исламской республики и существуют параллельно «общегосударственной» структуре, которая в стране, конечно, тоже имеется. В последнюю входят, например, суды общей юрисдикции, Министерство национальной безопасности, а также некоторые другие ведомства.

Из этого различия вытекает важное обстоятельство, связанное с лояльностью аппаратов упомянутых структур. В России и сотрудники ФСБ, и судьи знают, что их организации продолжат своё существование и после падения режима. Да, ФСБ переименуют, какое-то количество функционеров оттуда уволят, кого-то даже посадят, однако сами институты останутся.

В случае с поименованными выше иранскими ведомствами дело обстоит совсем иначе. Не будет нынешней Исламской республики - не будет ни Корпуса стражей исламской революции, ни Исламских революционных судов. В отличие от путинской России, их судьба гораздо более прочно привязана к судьбе режима, поэтому и сражаться за последний они будут более яростно, что называется «до последнего патрона».

Пренебрежительное отношение Путина к институтам общеизвестно. До сих пор мы говорили об этой проблеме через призму интересов общества. Приходили к выводу о том, что движимый корыстными мотивами максимизации своей личной власти президент России пренебрегает общественными интересами и ухудшает перспективы страны.

Пришла пора зафиксировать, что недальновидная позиция игнорирования вопросов институционального строительства ухудшила не только перспективы страны в целом, но и перспективы самого правящего режима. В момент, когда Путин был на подъёме и мог позволить себе всё, что угодно, - в том числе и сформировать соответствующие институты, - ему просто не приходило в голову, что придёт день, когда это будет иметь значение.

Удивительно, но иранские аятоллы оказались гораздо более прозорливы, чем Путин с Сурковым.

2022-12-04 10:24:54+00:00

Подробностей пока нет, но как минимум есть факт: Генпрокурор Ирана заявил, что «полиция нравов» будет распущена.

Протесты имеют смысл.

2022-12-04 08:34:59+00:00

Выявленная благодаря войне слабость путинской России открыла дорогу для критики режима с принципиально новых - «патриотических» - позиций. Если раньше властью были недовольны почти исключительно сторонники демократии, то теперь к ним во всё больших масштабах начинают присоединяться и «патриоты». До них начинает доходить, что все эти годы Путин их обманывал. Они-то думали, что он строит «сильную Россию», а он, оказывается, всё это время вместе со своими подельниками стройматериалы разворовывал.

Сейчас, в момент, когда демократический мир - Украина и НАТО - побеждает авторитарную Россию, в последней начинает складываться крайне благоприятная с точки зрения перспектив демократизации ситуация, когда до сторонников «патриотической» идеи вдруг дойдёт, что если Россия не станет демократической, то она так и останется слабой. Сейчас всё более очевидным становится, что авторитаризм - это синоним слабости.

В своё время Перестройку поддержали многие представители советского военного руководства - именно потому что они понимали, что неэффективная политическая система и скатывавшаяся в застой экономика вели к деградации вооруженных сил. Так и сейчас, те «патриоты», что поумнее, оказываются по одну сторону баррикад с либералами. Да, причины почему две эти группы поддержат демократизацию, будут различаться - первые узрят в демократии инструмент укрепления страны, вторые ценят демократию per se. Для конечного результата, однако, указанная разница не будет иметь значения.

Революцию «патриоты», конечно, не сделают. На самостоятельную, не поддерживаемую административным ресурсом и не подпитываемую из бюджета политическую активность они в своей основной массе не способны. Зато не будут мешать, когда революцию будут делать либералы.

2022-12-07 10:36:30+00:00

1. Тема плохого обеспечения мобилизованных бьёт по легитимности путинского режима - причём делает это в принципиально новых группах, прежде лояльных и для оппозиционной агитации недоступных.

2. Оппозиционное СМИ пытается раскрутить указанную тему. В целях поиска информации оно пытается установить контакт с мобилизованными и их близкими.

3. Для того, чтобы этот контакт установить, оно решает продемонстрировать некоторое сочувствие к страданиям мобилизованных.

В общем, как-то так, всё просто. Единственное, что нужно, так это, чтобы каждый ответил на вопрос: он хочет получить реальный результат в виде падения путинских рейтингов и роста в России протестных настроений? Или это результат ему не нужен?

Если не нужен, то можно продолжать обижаться на «Дождь».

2022-12-07 08:22:55+00:00

Перепись идиотов

https://t.me/astrapress/17054

2022-12-07 08:18:05+00:00

Продолжаю исследовать иранский протест

https://t.me/mozhemobyasnit/14223

2022-12-06 21:48:02+00:00

Обычно инсайдерские истории я не пересказываю, но сегодня сделаю исключение. Во-первых источнику слишком доверяю, а во-вторых очень уж информация жареная.

Итак, начиная с весны, путинское политбюро начало работу над проектом под неофициальным названием «Ноев ковчег». Как следует из названия, речь идет о поиске новых земель, куда можно будет направиться в случае, если на Родине станет совсем неуютно. Окружение вождя не исключает, что проиграет войну, лишится власти и ему придётся куда-то срочно эвакуироваться.

Изначально в качестве основной площадки рассматривался Китай, предложенный, как говорят, старшим Ковальчуком, однако в перспективах сотрудничества с ним потенциальные эмигранты быстро разочаровались. Китайцы слишком себе на уме и слишком презирают других - особенно проигравших. Надежды, как теперь стало понятно, на них мало.

Сейчас в качестве перспективной площадки рассматривается Латинская Америка - Аргентина и Венесуэла. Про первую никаких подробностей не знаю, а вот проект перемещения во вторую курирует Сечин. У него хорошие личные отношения с Мадуро и именно к нему переходит сейчас кураторство над эвакуационным проектом.

Как мне рассказали, непосредственной работой с выездом на место занимается Юрий Курилин - правая рука главы «Роснефти»; человек, который до недавнего времени руководил аппаратом компании. Летом он формально оттуда уволился и теперь всецело посвятил себя именно «Ноеву ковчегу». У него американское гражданство и хорошие связи. Окончил университет Хейворд в Калифорнии, работал в структурах BP, в том числе и на высоком посту директора по корпоративным вопросам.

К сожалению, никаких других подробностей мой источник не знает, однако и сказанного достаточно, чтобы понять: когда они говорят, что «всё идёт по плану», то имеет смысл уточнять, по какому именно. Планов у них, похоже, гораздо больше одного.

2022-12-06 20:21:32+00:00

Если он был глуп в 2014-м, то можем ли мы быть уверены, что он поумнел к 2022-му? Может быть он до сих пор основывает свои решения не на той информации, которая нужна, а на той, которая ему «доступна»?

https://t.me/astrapress/17024

2022-12-06 20:12:51+00:00

Судя по качеству пропаганды, Кремль совсем невысокого мнения об умственных способностях своих сторонников.

2022-12-06 20:10:01+00:00

Губернаторы Белгородской и Курской областей объявили о том, что они приступают к формированию отрядов территориальной обороны. Это правильно, надежды на армию никакой, так что придётся населению самому обороняться.

Вы скажете, что и украинцев тероборона есть, а я вам отвечу, что тут всё дело в обстоятельствах её возникновения. У них тероборона появилась примерно тогда же, когда и добровольческие батальоны - в 2014-м, в момент максимального ослабления государства. На армию тогда надежды было мало, вот общество и порождало альтернативные институты.

Тот факт, что в России эти альтернативные структуры тоже начинают создаваться, в очередной раз продемонстрирует населению, в каком печальном состоянии у нас пребывает государство.

2022-12-06 15:06:18+00:00

До того момента пока Путин считался «сильным», критика со стороны Стрелкова выглядела маргинальной и ничем ему не угрожала. Теперь - когда благодаря ВСУ слабость российской армии стала очевидной буквально всем - огонь этой критики имеет всё шансы окончательно добить путинскую легитимность. Даже как-то немного тревожно становится за её автора.

https://t.me/strelkovii/3495

2022-12-06 09:38:37+00:00

Украинцы бьют россиян, а латыши в этом вроде как и не участвуют. Обидно же. А тут «Дождь» подвернулся. «Ура! Ура! Смотрите, мы тоже русских бьём, мы тоже во всём этом участвуем!»

2022-12-05 21:11:13+00:00

Для человека естественно хотеть, чтобы вокруг него все были единомышленниками, однако история учит, что успешная революция никогда не бывает детищем одного класса, одной социальной группы, результатом действий носителей единой идеологии. Нет, это всегда коалиция, это всегда сумма разных голосов и разных мнений; это всегда группы, имеющие разнонаправленные конечные цели, сумевшие, однако, вопреки этой разнице, на время объединить усилия.

Тот, кто приемлет исключительно единомышленников, отсекая всех, с кем он в чём-то расходится, по сути исполняет роль контрреволюционера, даже если на первый взгляд кажется, что он тоже выступает против режима…

Это такие запоздалые заметки на полях истории с «Дождём». Я их специально попридержал - чтобы народ подостыл немного и включил голову.

2022-12-05 15:03:58+00:00

Согласно многочисленным сообщениям СМИ, отступая из «русского города» Херсона российская армия там всё заминировала. Глядя на сегодняшнюю поездку Путина по Крымскому мосту, я тут подумал: чем чёрт не шутит, а вдруг им и из Крыма отступать придется. Они тогда Крымский мост заминируют? А Севастополь?..

2022-12-05 14:53:26+00:00

А может быть ситуация на фронте настолько плоха, что поездка в Крым, с точки зрения Кремля, уже ничем не отличается от поездки на передовую?

2022-12-05 14:48:42+00:00

Все ждали поездки Путина на фронт, а он вместо этого по Крымскому мосту прокатился.

«Песок плохая замена овсу».

2022-12-05 11:58:49+00:00

Иранские государственные СМИ пишут, что заявление генпрокурора страны относительно будущего полиции нравов было неверно истолковано: он, якобы, говорил, не о полном роспуске этого института, а лишь об уменьшении числа организуемых им уличных патрулей.

Зато подтвердилась другая озвученная прокурором новость: власти действительно изучают перспективу изменения правил ношения хиджаба. Решение по этому поводу они планируют озвучить 16 декабря.

Если аятоллы смягчат свои требования, то протестующие, конечно, воспримут этот шаг как слабость и усилят напор. Чтобы этого не случилось, режим попробует представить дело не как уступку, а как простую приостановку процесса закручивания гаек. Дело в том, что в последние годы - вплоть до совсем недавнего времени - религиозность в стране слабела и правила шариата люди соблюдали всё менее ревностно. Какое-то время режим смотрел на всё это подпредзакрыв глаза, но в прошлом году решил перейти в контрнаступление. Тогда после умеренного технократа Рухани на пост президента был избран ультраконсерватор Раиси, который и начал закручивать гайки. Соответствующую идеологическую базу под всё это подвёл сам верховный аятолла Хаменеи.

Осознавая проблему слабеющего религиозного чувства соотечественников, рахбар провозгласил начало нового - второго - этапа исламской революции. Главной целью было объявлено искоренение источников чуждого идеологического влияния и укрепление веры в сердцах молодежи. Она-де оригинальной революции не застала, так пусть насладится хотя бы ее вторым этапом.

Думаю, что сейчас Хаменеи попросту пожурит Раиси за излишнюю торопливость. То есть, ситуацию они попытаются представить не как отступление, а как забегание вперед наиболее ретивых исполнителей. Дескать, второй этап исламизации только начинается и спешить незачем. Сначала надо нашу молодежь подготовить, а пока она не готова - ломать не надо.

Короче, всё это будет презентовано как головокружение от успехов и перегибы на местах. Примерно как у Сталина в 1930-м.

2022-12-08 09:18:04+00:00

Ну и какие проблемы? Собери бабушке рассыпавшиеся апельсины и уезжай спокойно.

Авторов ролика самих на фронт надо, в тылу толку от них всё равно нет.

https://t.me/astrapress/17137

2022-12-08 06:03:25+00:00

На фоне продолжающихся протестов и нарастающей волны забастовок в последние дни всё чаще стала появляться информация о том, что иранские хардлайнеры начали переговоры с представителями реформистского крыла, которое они в предыдущие несколько лет успешно оттирали от власти. Сообщают, что последние предлагают изменить состав исполняющего функции нашего Центризбиркома Совета стражей, а затем провести «честные и конкурентные выборы».

Напомню, что за исключением первой кампании Ахмадинежада (2005 год) и может быть ещё нескольких историй, обусловленных конкретными причинами, в ситуациях, когда их до выборов всё-таки допускали, кандидаты-реформисты обычно побеждали консерваторов.

2022-12-09 17:35:05+00:00

Напишу несколько слов о подлинных корнях тех отрицательных эмоций, которые сторонники путинского режима испытывают по отношению к Украине.

В глубине души эти люди давно уже подозревает, что все попытки российских властей построить жизнь по стандартам, отличным от западных, обречены на неудачу. Будь то «Москва - третий Рим», или советский социализм, или нынешняя попытка отказаться от демократии и прав человека в пользу мифических «традиционных ценностей» - всё это, в конце концов, заканчивается пшиком.

Украинцы в этом смысле являются для жителей России своеобразным альтер эго - таким, знаете, младшим братом, который, избрав альтернативный маршрут - то есть, пойдя по пути строительства классической демократии западного образца, - может оказаться более успешным, чем брат старший, который вечно ищет какой-то свой «особый» путь. Россияне - вернее их «патриотическая» часть - очень боятся успеха украинцев. Им кажется, что тот обесценит их собственные мытарства. Ведь получится, что мы тут дураки годы и десятилетия на всякую ерунду тратим, а могли бы уже давно нормальную жизнь наладить.

Я думаю, что корень лежит именно здесь. Российских «патриотов» тревожит не сам факт того, что украинцы захотели отделиться и жить отдельно (бог бы с ними), - а боязнь того, что они могут начать жить лучше. Помните нашумевшее стихотворение Бродского «На независимость Украины»? Если отбросить эмоции, то единственная содержательная претензия к соседям там в том, что все трудности они с нами на протяжении десятилетий делили по-братски, а «курицу из борща» решили «грызть в одиночку».

И здесь именно культурная - плюс историческая - близость украинцев к россиянам делает их успех столь неприемлемым. Всякие там финны или прибалты - чёрт с ними, они давно уже отрезанный ломоть и вообще ещё неизвестно, были ли они когда-нибудь нашими или только притворялись. Но украинцы-то, украинцы! Они-то куда?! Как они смеют умнее нас себя воображать?..

И теперь главное, ради чего я, собственно, всё это написал:

Поскольку истинные - глубинные - эмоции, подпитывающие конфликт, не имеют ничего общего с официально провозглашенными причинами и целями «спецоперации», никакой «отечественной войны» у Кремля не получится. Не получится у него изобразить из украинцев экзистенциальную угрозу России. В глубине души российские сторонники войны всё равно понимают, что конфликт этот носит опциональный характер; что стоит россиянам от украинцев отстать - и война прекратится. Измотанные в результате длительного противостоянии, российские «патриоты» скоро махнут на соседей рукой. Примерно так же, как это сделал когда-то Бродский: «Скатертью вам и рушником дорога!»

Судя по опубликованным сегодня «Досье» данным социсследований, проведённых в среде российских «патриотов», а также зафиксированному недавно Левадой и ФСО росту числа сторонников мирных переговоров, большинство, в принципе, уже махнуло.

2022-12-09 17:23:09+00:00

Я в последнее время свои интервью сюда не выкладываю - слишком часто приходиться повторяться, - но вот это, по-моему, получилось вполне динамичным и некоторые мысли там я сформулировал впервые.

https://m.youtube.com/watch?v=zuMgi9R4aPI&feature=youtu.be

2022-12-09 14:49:05+00:00

Возможно, в Казахстане эта мысль уже звучала, но поскольку мне она не попадалась, я её всё-таки озвучу.

В ситуации, когда страна расположена между двумя агрессивными авторитарными монстрами вроде Китая и России, лучшая защита для неё - стать полноценной демократией. Российско-украинская война убедительно показала, что Запад своих не сдаёт. Если он считает страну демократической, то защита её суверенитета становится для него задачей первостепенной важности.

Я нарочно высказал эту мысль в столь примитивной форме. Так она будет максимально понятна любителям «геополитики», из рядов которых, как известно, основные сторонники авторитаризма и вербуются.

2022-12-09 11:55:34+00:00

Кто-то из силовиков задумался о будущем и на всякий случай решил обеспечить себе алиби.

https://t.me/astrapress/17205

2022-12-09 10:06:23+00:00

«Я бы прожил без Крыма. Я понимаю, что там в три слоя все полито русской кровью, но такую цену платить за это… Я не знаю. Сколько человек уже положили, сколько еще положат, там дети погибли. Нас проклянут до десятого колена. Мы будем изгоями во всем мире».

Это цитата с одной из ноябрьских фокус-групп, проведённых в «патриотической» аудитории. Настроения в этой среде, очевидно, начали ломаться. Вчерашние сторонники «войны до победного конца» погружаются в депрессию и формируют запрос на мир любой ценной. Что уж говорить про остальных россиян, если такое творится в группе поклонников Соловьева-Кадырова.

Подробности - в замечательном материале, сделанном «Досье».

https://t.me/dossiercenter/212

2022-12-09 05:28:01+00:00

Мне кажется, что Силуанов с его адекватностью там сейчас совсем не ко двору. Такой ушат воды на все наши наполеоновские планы вылил. Вообще, глядя на раскручивающийся маховик безумия, трудно предположить, что он там долго продержится. Стране нужен более «патриотичный» министр.

https://t.me/pr_russia/41296

2022-12-09 05:13:19+00:00

«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».

2022-12-10 16:15:39+00:00

Вчера Путина спросили про приговор, вынесенный Яшину. «Это кто такой?» - поинтересовался президент.

Пескову имеет смысл объяснить хозяину, что если в молодости подобные ответы выглядели как глумление (на что, собственно, и был расчет), то сейчас - с учётом солидного возраста президента - они рискуют быть проинтерпретированными как свидетельство того, что у главы государства появились проблемы с памятью.

2022-12-10 10:48:41+00:00

А ведь теоретически россияне могли бы воевать так же хорошо как украинцы. Для этого и нужно-то было всего две вещи:

1. Чтобы в стране была демократия - то есть, люди чувствовали бы себя причастными к тому, что творится в государстве.

2. Чтобы на Россию кто-нибудь действительно напал.

В принципе, первое условие желательное, но не обязательное. Если бы страна оставалась автократией, то и в этом случае значительная часть россиян всё равно воевала бы лучше - хотя и не так хорошо, как при демократии.

Второе же условие - абсолютный must-have.

Это я в утешение «патриотам» написал, а то у них прямо комплекс неполноценности по отношению к украинцам сейчас формируется.

2022-12-10 09:10:13+00:00

Платить Украине репарации для Путина неприемлемо. Но ведь если пожонглировать словами, как это любят делать в Кремле, то выплаты можно назвать «помощью в восстановлении разрушенного в ходе боевых действий». А это уже вполне приемлемо. Россия так долгие годы Чечне помогала - по сути дела, до сих пор помогает. Ну вот и Украине поможет. Там ведь братский народ, так почему бы не помочь!

В общем, рекомендую кремлевским политтехнологам взять на заметку. Впрочем, они, скорее всего, всё это уже сами придумали.

2022-12-10 08:27:01+00:00

Россиян любят пугать: мол, если не Путин, то Пригожин. Им говорят, что после ухода первого образуется вакуум, который заполнят вооруженные маргиналы вроде второго. А в этом случае, дескать, и до Гражданской войны недалеко.

Привнесу в эту логическую цепочку ещё одно звено. Если в стране действительно начнётся беспредел, то он легитимизирует вторжение извне - не официальных сил НАТО, конечно, а, например, каких-нибудь добровольческих батальонов Ильи Пономарева. А вот им уже НАТО действительно и с удовольствием поможет. Причём на примере Украины сейчас мы видим, что Альянс умеет делать это очень неплохо. И, знаете, есть все основания предполагать, что пригожинцы столкновения с пономарёвцами не выдержат.

В общем, потенциальные сторонники кремлевского повара должны понимать, что ставка на него несет изрядное количество рисков. И если они хотят уберечь Россию от прихода к власти в ней радикалов из противоположного лагеря - вроде Пономарёва, - гораздо более надёжным вариантом для них являются системные политики типа Собянина или Мишустина. Те, что не будут доводить до греха, и удержат политический процесс в рамках приемлемой нормальности.

Если «патриотической» публике хватит ума осознать эти риски, то ничего страшного после ухода Путина не случится.

2022-12-10 08:11:04+00:00

Сальдо объявил, что на так называемой «Арабатской стрелке» - небольшом полуострове к северо-востоку от Крыма - Путин решил построить новый город. Это та часть Херсонской области, которую пока ещё контролируют российские военные.

Идея, конечно, зачётная. Пока Путин только разрушал, а тут вдруг начнёт строить. С точки зрения имиджмейкинга - очень неплохо. Но это только в теории. Льющиеся сейчас на поле боя потоки крови - вещь гораздо более драматичная, чем стройка. Мало ли кто и что у нас строит. Подумаешь. Так что перекрыть негатив, связанный с войной, позитивом, связанным со строительством, не получится. Как говорил Жеглов: «Так пистолет, Володенька, перевесит десять тысяч других улик».

Ещё один вопрос - почему о проекте объявил Сальдо? В смысле политической субъектности - это же пустое место. Если уж это имиджмейкерский проект, то и объявлять о нём должно тому, чей имидж он призван подправить - Путину.

Вот всё у них через одно место.

2022-12-11 16:08:00+00:00

Понятно, что когда новое руководство России поставит в повестку вопрос возвращения Украине захваченных у неё территорий, это не понравится значительному числу россиян.

Смягчить проблему можно будет за счёт правильно сформированного контекста. Лучше всего объяснять необходимость указанных действий не желанием компенсировать ошибки прошлого, а намерением поскорее реализовать планы на будущее. Их надо будет озвучить в преддверии начала процедуры возврата. Суть плана - в скорейшем проведении демократических реформ и вступлении России в НАТО.

Благодаря путинской авантюре россияне получили хорошую возможность убедиться в том, что альянс - это реальная сила, а значит членство в нём гарантирует им искомое чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Во всяком случае Китая можно будет не бояться.

Надо понимать, что после того как Россия перестанет быть автократией, исчезнет та самая единственная реальная причина вражды, которая последние четверть века отравляла отношения нашей страны с Западом.

Так вот, искомое вступление в НАТО, как известно, требует предварительного урегулирования всех территориальных споров. Если преподнести возвращение оккупированных земель в этом контексте, оно будет воспринято россиянами гораздо более спокойно, чем если возвращать их, не имея в виду никаких стратегических планов на будущее. Мысли о завтрашних перспективах смягчат горечь расставания с территориями, о которых уже успели объявить, что Россия там «навсегда».

В 1952 году в НАТО одновременно вошли Греция и Турция - страны, мягко говоря, исторически не очень дружественные по отношению друг к другу. В этом смысле вступление в альянс вслед за Украиной ещё и России не представляется чем-то немыслимым.

Вы спросите, а зачем это самому Западу? А затем, чтобы сделать, наконец, Россию частью цивилизованного мира. Так же, как когда-то это произошло с Германией.

2022-12-11 06:39:40+00:00

Insider пишет, что Путин планирует уволить всё руководство управления внешней политики своей администрации. Это вообще-то странно. Уволить их в нынешних условиях - тем более массово, - это значит расписаться в провале своей внешнеполитической стратегии. Даже хуже - не просто в провале, но и в попытке переложить ответственность на исполнителей. Такой, знаете, каприз впавшего в истерику взбалмошного тирана.

Надо понимать, что восприятие того или иного шага определяется контекстом. Вот вам пример из истории: когда президент Джимми Картер выступил со своей знаменитой речью «Кризис доверия», где подробно описал проблемы американского общества, его рейтинг пошел вверх. Избиратели оценили искренность главы государства. Но когда он неделю спустя отправил в отставку половину правительства, рейтинг упал. Отставка, вспоминает тогдашний вице-президент Уолтер Мондейл, должна была продемонстрировать, что президент решительно взялся за дело и начал исправлять ситуацию, а общество увидело в ней истеричную реакцию слабого лидера, мечущегося в поиске решения и не находящего его.

Ну в самом деле смешно: это что, Ушаков с подчинёнными что ли придумал всё то, что сейчас вокруг России творится?

2022-12-13 07:45:08+00:00

https://t.me/mozhemobyasnit/14258

2022-12-13 06:53:45+00:00

Особенность авторитарного активизма в том, что нормальные люди им заниматься не хотят, поэтому здесь царят тупые ублюдки.

На фото пермские молодогвардейцы демонстрируют свой патриотизм. Качество патриотизма соответствующее.

2022-12-12 18:44:58+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=aarB_78acOI

2022-12-12 16:51:29+00:00

РОМИР подсчитал, сколько денег россияне готовы потратить на новогодний стол.

Итак, 59 процентов планируют выделить на праздничный ужин до 5 тысяч рублей. Каждый третий потратит от 5 до 10 тысяч. 8 процентов гульнут на сумму от 10 до 15 тысяч и 3 процента - просадят более 15 тысяч.

Всё идет по плану.

2022-12-12 13:58:06+00:00

И ведь нельзя не сказать, что в стране ничего не происходит - происходит столько, что в месяц сейчас вмещается гораздо больше, чем в иной год.

И вот в этот самый момент президент отменяет все «большие» жанры - и ежегодное послание, и прямую линию, и традиционную пресс-конференцию. То есть, рассказать о какой-то конкретике в рамках повседневных мероприятий он ещё может, а вот поговорить о перспективах страны в целом, о долгосрочных целях, о стратегии движения - уже не в состоянии.

Нечего сказать ему. Всё! Достиг он своих целей. Как говорится, к чему стремился, того и добился.

2022-12-12 10:37:31+00:00

Меня тут спрашивают про политические перспективы Бута. Ну какие могут быть перспективы у лузера, тем более в России - стране, зацикленной на успехе? Чем знаменит Бут? Тем, что торговал оружием, сболтнул американским агентам лишнего, попал в тюрьму и сидел там, пока его подельники не выменяли. Теперь приехал и жалуется, что ему в тюрьме землянику не давали.

И что в его биографии наводит на мысль о том, что ему есть, что предложить обществу?

Бут - примерно такой же политик, как и Бутина. Недаром у них фамилии однокоренные.

2022-12-12 10:13:19+00:00

В последние пару лет Навальный приобрёл какую-то невероятную способность превращать проблемы в источник оптимизма и радости.

Возможно, это произошло благодаря репрессиям - сначала отравлению, а затем посадке. То есть, сам он не изменился, просто оптимизм, доносящийся из подземелья, бросается в глаза сильнее, чем оптимизм, фон к которому не столь мрачен.

Нельзя, однако, исключать и того, что Навальный прямо сейчас сам меняется. Он радуется тому, что властям так и не удалось его сломать, тому, что он остался верен себе, - вот этой радостью он с людьми и делится. Ну и понятно, что чем больше делится, тем сильнее становится. Когда ты нашёл свой путь, идти по нему - истинная радость.

https://t.me/navalny/3324

2022-12-12 07:34:45+00:00

Начинается подведение итогов года. Ничего хорошего Путину оно не сулит. Написал об этом небольшую колонку для «Можем объяснить».

https://t.me/mozhemobyasnit/14249

2022-12-17 11:05:21+00:00

В российском общественном сознании есть две группы политических стереотипов, которые не очень хорошо стыкуются друг с другом. Первые - внешнеполитические. Здесь власть хорошая, а оппозиция - плохая. Вторая группа - это стереотипы внутриполитические. Здесь, скорее, наоборот: власть - плохая, а оппозиция - хорошая.

Размышляя о внешней политике, человек будет хвалить власть за патриотичность и силу, а рассуждая о внутренней - ругать за неэффективность, коррумпированность, непотизм и равнодушие к нуждам простого народа. Причем обе эти парадигмы будут спокойно уживаться в голове одного и того же человека.

Практическая политика в стране делается не столько путём переубеждения этого человека, сколько с помощью переключения его в тот или иной режим - внешне- или внутриполитический. Короче, всё определяет борьба за повестку.

Затянувшаяся и превращающаяся во всё более привычный фон война ведёт к тому, что люди начинают уделять ей все меньше внимания; их всё больше занимают внутренние дела. Ничего хорошего Кремлю это не сулит.

Вот так…

Ну и ещё один практический совет, который вытекает из вышесказанного. Знаю, что у нас многие любят спорить со своими близкими, поддержавшими войну. Не тратьте зря силы. Есть ведь гораздо более короткий путь к успеху: как только эти попавшие под обаяние внешнеполитической повестки люди заговорят с вами о зверствах укрофашистов, просто напомните им о растущих ценах, школьных поборах, разваливающемся ЖКХ, окончательно деградировавшем здравоохранении, несменяемости власти и коррупции. Ну а если уж так сильно о войне поговорить хочется, то почему бы не обсудить мобилизацию - со всей очевидностью продемонстрировавшую неспособность государства исполнять свои базовые функции?

2022-12-17 09:04:26+00:00

После серии поражений, случившихся весной-летом 1915 года и приведших к отступлению с захваченных прежде территорий, Николай Второй тоже лично возглавил армию. Мы помним, чем это для него закончилось.

https://t.me/agentstvonews/2139

2022-12-17 08:52:09+00:00

Вслушайтесь, как замечательно звучит:

«ЛДПР И БУТ»

2022-12-17 08:42:08+00:00

Кремль поменял ТЗ для своих Интернет-троллей в части внутриполитической повестки. Те уже не столько доказывают, что власть побеждает, сколько упирают на бессмысленность попыток смены режима. По их словам, она ничего, на самом деле, не изменит. Дело ведь, дескать, не в Путине, а в любви народа к авторитаризму. Никогда, мол, у нас демократии не было и не будет - даже не мечтайте.

Этим солнечным ближневосточным утром мне есть, что сказать по указанному поводу.

В политике все должно делаться вовремя. Если ты опередишь эпоху, то ничего у тебя не получится - слишком уж сильную волну непонимания и недовольства ты породишь. Глядя на сегодняшнюю демократическую Германию в это трудно поверить, но с первого раза демократизировать эту страну не удалось. Помните ведь, чем закончила Веймарская республика. Есть и масса других примеров. Один из них я встретил, изучая историю сионизма (помните ведь, что я пишу это, сидя в Израиле?).

Так вот, все знают, что идеология эта началась с публикации книги Герцеля «Еврейское государство». При этом мало кто слышал, что за тридцать лет до неё, в своей работе «Рим и Иерусалим», всё то же самое, что впоследствии Герцль, написал Моисей Гесс. В отличие от взорвавшей еврейский мир книги Герцля, однако, труд Гесса остался практически незамеченным. Герцль, который ознакомился с ним уже после публикации своей работы, сказал: «Если бы я прочитал эту книгу раньше, то я бы не стал писать свою».

Почему же так получилось, что на творение Гесса никто не обратил внимания? Потому что к моменту его появления европейские евреи ещё не столкнулись с тем уровнем антисемитизма, который вынудил их впоследствии искать спасения в Палестине. Поначалу была ещё надежда на либерализм, прогресс и ассимиляцию. Через тридцать лет стало понятно, что надежды эти были напрасны. Созрел запрос на альтернативу и мысли, сформулированные Герцлем, попали в «яблочко». Гесс просто опередил время, он сделал предложение, под которое ещё не было сформировано соответствующего спроса, а Герцль пришёлся как раз вовремя.

Неудавшийся в 90-е опыт российских демократических реформ совсем не означает, что следующая попытка будет столь же неуспешной. Как когда-то евреям, россиянам тоже потребовалось время, чтобы созреть. Путинизм сыграет в истории России такую же роль, какую когда-то сыграли в истории еврейского национального движения дело Дрейфуса и кишиневский погром.

В своё время Хантингтон писал, что наличие предыдущего неудачного опыта демократических реформ на самом деле повышает шансы страны на успешную демократизацию. Он так и назвал этот феномен: «second-try pattern». Я уже упомянул в этой связи опыт Германии. К ней можно добавить Италию, Австрию, Испанию, Португалию, Грецию, Чехию, Словакию, Польшу, Японию, Южную Корею и так далее. Этих примеров более чем достаточно, чтобы поверить в то, что отчаиваться россиянам не стоит - что бы там ни утверждали кириенковские тролли.

2022-12-16 07:56:14+00:00

Вчера я написал о том, что в Иране двух участников протеста объявили «мохареб» - то есть, «врагами Аллаха», - и повесили. Как минимум, ещё десяти бунтовщикам вынесены аналогичные приговоры, сейчас они ждут казни.

Между тем, в правящем лагере появились критики принятых судебных решений. Бывший председатель Верховного суда страны, и нынешний член Ассамблеи экспертов (той самой, что избирает верховного правителя рахбара и осуществляет надзор за его деятельностью) аятолла Мортеза Могтадаи сказал, что как минимум один из казненных не должен был быть объявлен «мохаребом», поскольку совершенное им правонарушение не было в достаточной степени тяжким. «Смерти он не заслуживал», - сказал клерик.

Ещё один видный аятолла Мухаммед Али Айази - так тот вообще заявил, что у народа есть право выражать недовольство и защищаться от представителей государства, если те пытаются им помешать. «За одно это людей нельзя объявлять «мохаребами», - сказал он. Jus resistendi, короче. Право народа на восстание.

Абдолхамид Исмаилзахи — священнослужитель, считающийся духовным лидером иранских суннитов, - так тот вообще сказал, что вынесенные смертные приговоры нарушают принципы исламского права.

Тут, конечно, следует упомянуть, что выступления представителей правящего класса с критикой действий режима и раньше случались. В этом смысле иранская политика несколько демократичнее российской. И тем не менее, анализируя то, что там сейчас происходит, следует иметь в виду и нынешнюю критику. Как известно, раскол в элитах - ключевой фактор успешной революции.

2022-12-15 17:58:05+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=UevHw8ZKQkk

2022-12-15 07:38:28+00:00

Иранские власти казнили второго участника антиправительственных демонстраций. Как и первого его публично повесили на строительном кране. Казнь, как вы понимаете, абсолютно жуткая и призванная вселить ужас в сердца протестующих.

Между тем, судя по появляющейся в СМИ информации, в среде восставших широко распространена точка зрения, согласно которой власти не столько запугивают, сколько хитрят. Протестующие считают, что с помощью казней муллы пытаются заставить их сменить повестку с политической на правозащитную. Дескать, они хотят, чтобы восставшие дополнили требование смены режима лозунгом прекращения казней. А здесь, понятно, возникает пространство для торга: «Хорошо, мы прекратим, а вы нам что?»

Подобное восприятие причин, побудивших государство вести себя так, а не иначе, интересно тем, что в нём нет ни капали страха. В рамках этой конструкции режим предстаёт не столько кровавым палачом, сколько хитрым торговцем, пытающимся обвести покупателя вокруг пальца.

История эта демонстрирует, что в ситуации разгорающийся революции даже публичные казни могут производить эффект, в корне отличающийся от задуманного.

Думаю, что описанная выше интерпретация появилась потому что вариант исхода «они нас запугают» восставшие вообще не рассматривают. Именно поэтому, пытаясь понять, зачем режим делает то, что он делает, они и формируют такую сложную конструкцию. Это, мол, не столько запугивание, сколько хитрость.

Так ведут себя люди, которые знают, что запугать их невозможно. Им просто не приходит в голову, что кто-то этого не понимает.

Ниже - цитата из материала Jerusalem Post:

“Iranian activist living in Teheran, told The Media Line that there is a very strong theory widely accepted among Iranians that the government started publicly executing protesters in order to change their focus from dismantling the current government to calling on the government to make the executions stop. He explains that, in the eyes of the government – which feels that its power is in jeopardy, "if they stop the executions maybe people will give up on changing the government."  

2022-12-14 20:53:22+00:00

Источники Петра Козлова говорят, что и администрация президента, и правительство до последнего момента готовили материалы к президентской пресс-конференция.

Решение отказаться от неё в последний момент принял лично Путин.

https://kozlovpaper.substack.com/p/f4f

2022-12-14 15:28:51+00:00

Услышав слово «ФСО» Токаев, похоже, слегка подсдулся.

https://t.me/StanislavKucher/1557

2022-12-20 14:03:31+00:00

Вчера в эфире у Альбац я упомянул, что революция имеет волнообразную природу. Сегодня попробую рассказать об одной из причин того, почему так получается - почему за подъёмом следует спад, а за ним новый подъём.

Помимо собственно содержательной стороны вопроса - политических и экономических претензий общества к правящему режиму, - важную роль в революции играет эстетика. Народ, восставший против тирана, - это красивое зрелище и многие симпатизируют ему именно по этой причине. По крайней мере это делают те, кто читал в детстве «Спартака» и сжимая кулаки слушал учителя истории, рассказывавшего о зверствах Салтычихи. Именно этот освоенный в детстве романтический оптический угол и объясняет, почему в первую очередь протест созревает в среде интеллигенции, студенчества и вообще образованной публики. В общем, главное здесь то, что поддержка первоначально небольшой кучки восставших неожиданно быстро начинает расти именно по эстетическим причинам.

Дальше помогает внезапно возникшее чувства локтя - то самое, которое не могла дать забронзовевшая авторитарная власть со всеми её фиктивными институтами вроде «Единой России», ОНФ и так далее. Восставшие этим чувством искренне наслаждаются, они ведь так долго были его лишены.

По истечению какого-то времени - если режим сразу не отступит, - чувство новизны притупляется, а описанные выше эмоции теряют остроту. Приходит время разочарования. Чем сильнее ты вчера верил в скорый успех, тем сильнее ты сегодня разочарован его отсутствием. Именно вчерашние завышенные ожидания становятся источником сегодняшней проблемы. «Всё зря», - говорят люди и начинают выходить из протеста.

И вот, когда протестующих остаётся совсем мало и кажется, что режим окончательно победил, случается маленькое чудо. Люди вдруг начинают замечать, что вопреки всему, - вопреки очевидному ощущению бессмысленности сопротивления, - горстка протестующих продолжает борьбу. Здесь принципиально важна предшествующая утрата интереса к восстанию. Именно она обуславливает новый всплеск интереса к нему. Какое-то время протеста для тебя как бы не существует и когда ты вновь о нем слышишь, он снова превращается для тебя в новость. И ты поражаешься, что все это время, пока ты отсутствовал, пока режим властвовал безраздельно - борьба, оказывается, продолжалась. Именно малочисленность протестующих в этот период безнадёги и делает их столь эстетически привлекательными. «Безумству храбрых поем мы песню», - помните? Красота безнадежного протеста и оказывается толчком, порождающим следующую революционную волну.

Совершенно очевидно, что существует обратная закономерность: чем меньше протестующих - тем выше историческая значимость действий каждого из них. Те, кто вопреки всему, продолжают сейчас борьбу, творят историю.

2022-12-20 11:22:59+00:00

Глупо было предполагать, что люди до бесконечности будут проливать кровь за автократию. В предыдущем посте Лев Толстой именно об этом говорит.

https://t.me/astrapress/17849

2022-12-20 08:52:37+00:00

Лев Толстой (статья «Не могу молчать»):

«Не говорите, что то, что вы делаете, вы делаете для народа: это неправда. Все те гадости, которые вы делаете, вы делаете для себя, для своих корыстных, честолюбивых, тщеславных, мстительных, личных целей, для того, чтобы самим пожить еще немножко в том развращении, в котором вы живете и которое вам кажется благом.

Но сколько вы ни говорите о том, что всё, что вы делаете, вы делаете для блага народа, люди всё больше и больше понимают вас и всё больше и больше презирают вас, и на ваши меры подавления и пресечения всё больше и больше смотрят не так, как бы вы хотели; не как на действия какого-то высшего собирательного лица, правительства, а как на личные дурные дела отдельных недобрых себялюбцев».

2022-12-19 19:38:46+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=XzBeGtuFR1U

2022-12-19 16:05:57+00:00

Думаю, что Собянину имеет смысл отправить этого героя на фронт. Пусть сам попробует сделать то, к чему призывает других.

https://t.me/pr_russia/41646

2022-12-19 08:06:53+00:00

Вы представляете, как напряженно они там ищут хоть какие-то поводы для того, чтобы испытать очередной приступ национальной гордости? Без этого у них как у наркоманов ломка.

2022-12-19 07:43:34+00:00

Главная задача этой новости - показать, что у режима есть ещё год. На самом деле, не факт. И учебник истории, если честно, ему уже не поможет. Проблемы Кремля носят гораздо более злободневный характер, чем те, что можно попытаться решить с помощью учебника.

https://t.me/pr_russia/41632

2022-12-19 07:38:30+00:00

В принципе, вы и раньше знали, что все эти военкоры - это обычные, как говорит их начальник, «ребята с пониженной социальной ответственностью» - разве что обряженные в военную форму. Тем не менее имеет смысл почитать нижеупомянутый материал «Проекта», там хорошо описано, как этот публичный дом устроен.

https://www.proekt.media/guide/kremlin-telegram-meduza/

2022-12-18 11:26:11+00:00

Видать, совсем дела плохи.

https://t.me/WarLife/17091

2022-12-18 10:09:19+00:00

Чтение доклада о войне, подготовленного главным британским военным think tank Royal United Services Institute, наводит на мысль о том, что в провале российской армии в первую очередь виноваты всё-таки не военные, а Путин. Просчеты носили в основном политический и, если так можно выразиться, «чекистский» характер.

Взять, например, описанную британцами чрезмерную зацикленность российского командования на секретности. Это явно издержки длительной службы Путина в «конторе». Понятно, что есть вещи, которые надо держать в секрете, но нельзя держать в секрете абсолютно всё и абсолютно ото всех. Российский президент же, похоже, попытался сделать именно это. В результате офицеры до последнего не представляли, какие задачи им предстоит решать. И даже когда последние до них были доведены, сделано это было в минимальном объёме - так, чтобы общей картины военные в любом случае не представляли. Именно поэтому когда всё пошло не так, возникла полная дезорганизация. Всё-таки нельзя зарегулировать вообще весь процесс, начисто лишив людей инициативы и понадеявшись исключительно на команду сверху. В таком сложном и многофакторном деле, каким является война - где многое зависит вообще не от тебя, а от противника, - без импровизаций и низовой инициативы не обойтись.

Вторая штука, которую отметили авторы доклада, - это чрезмерная зацикленность на скорости. Операция должна была быть молниеносной и, насколько я понял, именно это стало причиной многих проблем. Скорость сработала в ущерб качеству. Путин был уверен, что стремительный прорыв россиян настолько шокирует украинцев, что они массово начнут сдаваться, позабыв о том, что у них в руках тоже есть оружие. Ну а когда те сдаваться отказались, выяснилось, что вырвавшиеся далеко вперед и оставшиеся без прикрытия российские передовые части представляют из себя не только угрозу, но и отличную мишень. Типичная история - высадка десанта в Гостомеле.

Вообще, видно, что недооценка соперника имела место на всех этапах планирования. То есть, в момент, когда принималось решение о том, как в каждой конкретной ситуации поведут себя украинцы, предполагалось, что они поведут себя наихудшим образом. Откуда такое шапкозакидательство? Оно явно является следствием общей - политической - установки, спущенной с самого верха. Путин же сказал, что это неполноценный народ и неполноценная страна. Ну и кто в среде российской бюрократии посмеет усомниться в словах президента?..

В общем, доклад изучать я пока не закончил, потом, может быть, ещё напишу. Главное, однако, уже очевидно. Операция планировалась не столько как военная, сколько как полицейская. Основную роль должны были играть разные спецназы и десантники. ФСБ наметило им цели - высших руководителей Украины - и бросило вперёд. Ну а поскольку СБУ с российскими диверсантами достаточно быстро разделалось, то весь изначальный план полетел в тартарары. После этого вспомогательный - чисто армейский - компонент неожиданно оказался основным. Армия к этому готова не была и ей пришлось своей кровью платить за все путинские ошибки и амбиции.

Думаю, что у российских военных есть все основания быть недовольными своим главнокомандующим. Благодаря ему они теперь на весь мир опозорились.

Вот ссылка на доклад, рекомендую:

https://static.rusi.org/359-SR-Ukraine-Preliminary-Lessons-Feb-July-2022-web-final.pdf

2022-12-18 08:54:50+00:00

Такие утечки мешают Кремлю создать в стране атмосферу тотальной войны. Раз американцы пытаются помешать украинцам убить Герасимова, то какая же это «война с НАТО»? Это именно война с Украиной, а НАТО в стороне стоит.

https://t.me/astrapress/17721

2022-12-18 06:57:34+00:00

Ну и ещё немного об институциональной пустоте и суровом революционном правосудии - в продолжение темы предыдущего поста.

Свергнутому авторитаризму, как известно, может унаследовать демократия, а может - другой авторитаризм. Чем более репрессивен был павший режим, тем меньше шансов на первое и больше - на второе. Одна из главных причин здесь связана как раз с институциональным вакуумом. Начиная строить новую структуру, революционеры, конечно, меньше всего бывают озабочены созданием механизмов, которые ограничат их собственную власть. Старых же институтов, способных выступить в этой роли, в стране к тому моменту не остаётся. Использовавший неполитические по своей природе организации - вроде суда, правоохранителей или школы - для решения своих политических задач, павший режим дискредитировал в глазах населения всю систему государственной власти. В результате негативное отношение к конкретным представителям истеблишмента распространилось на всё государство. Вот революционеры и разрушили его в первые же дни после прихода к власти под одобрительные крики восставшего народа. Кому такой суд, такой парламент или такие партии жалко?

Естественно, что в результате всего происходящего шансы на создание в стране нормальной демократии - с её сдержками и противовесами - резко уменьшаются. Свергнутые элиты и оказываются первой же жертвой подобного хода событий. Известный исследователь авторитарных режимов Барбара Геддес подсчитала, что в случае прихода демократии, шансов избежать изгнания, тюрьмы или насильственней смерти у низвергнутого правителя оказывается примерно в два раза больше, чем в том случае, если ему унаследует другой авторитарный режим.

Геддес даже подсчитала разные показатели для разного типа авторитаризмов. В случае с представителями партийных автократий шанс на «хороший» исход возрастает с 36 до 80 процентов; для военных хунт он увеличивается с 37 до 63, для персоналистских режимов — с 16 до 36. Первая цифра здесь означает процент «хорошего» исхода в случае установления нового авторитаризма, вторая — процент, полученный в случаях замены авторитаризма демократией.

Как мы видим, наименьший шанс избежать печальной участи имеют правители, избравшие в качестве своего политического стиля персонализм. Причина кроется опять же в том, что в период своего правления они уничтожают все основные политические и государственные институты в гораздо большей степени, чем, например, партийные автократии. В отсутствие же институтов свергнутый диктатор ни на защиту закона уповать не может, ни гарантов сделки с наступающей оппозицией найти.

Устанавливая персонализм и выхолащивая институциональную среду, правитель способствует насаждению в стране произвола и культа грубой силы, жертвой которых он сам, в конце концов, и оказывается. Поэтому обижаться ему надо, в первую очередь, на самого себя.

На днях, кстати, годовщина свержения «гения Карпат» Чаушеску. Уж не знаю, почему вспомнилось…

2022-12-18 06:14:05+00:00

Наткнулся на статью Вашингтон пост от 10 сентября 1979 года. Новости из Ирана, где только что был свергнут печально известный своей жестокостью шахский режим:

«Революционный суд курдского города Мехабад вынес приговор бывшему тюремщику, обвинённому в том, что он пытал заключённого. По решению трибунала виновному должны были сначала вырвать три зуба, а затем выдавить глаза. После того, как зубы были вырваны, семья жертвы попросила пощадить приговорённого и глаза ему оставили».

Повезло тюремщику, ничего не скажешь. Добрая семья попалась. А вообще представителей силовых структур тогда тысячами казнили. Давно ведь замечено, что чем репрессивнее свергнутый режим, тем более жестоко расправляются с ним революционеры. Сила противодействия, как известно, равна силе изначального воздействия.

Здесь есть две группы причин. Первая связана с психологией: репрессии ожесточают людей, в их душах скапливается слишком много негатива и тот требует выхода. Вторая группа - это причины институциональные. Репрессивный режим уничтожает независимые институты, типа следствия и суда, поэтому организовать справедливое и гуманное разбирательство с соблюдением всех норм цивилизованного правосудия в стране оказывается просто некому.

Мало кто обратил внимание на слова, какое-то время назад сказанные Навальным в адрес издевавшихся над ним капо: «Придёт время и вы в окна убегать будете».

Зря не обратили.

2022-12-17 22:43:11+00:00

Какая прелесть! Случайно наткнулся на этот материал от 27 февраля, прочитал и получил незабываемое удовольствие. Десять дней, ага😁

https://ukraina.ru/20220227/1033388404.html

2022-12-17 22:08:37+00:00

Напомню, что за аналогичный призыв в адрес детей российских силовиков блогер Владислав Синица получил в 2019 году пять лет колонии.

В принципе, глядя на то, что за призыв убивать русских детей дают пять лет, а в призыве убивать детей украинских вообще состава преступления не находят, можно говорить о геноциде.

https://t.me/pr_russia/41606

2022-12-21 12:31:08+00:00

С гуманитарным образованием в стране сейчас швах и тем ценнее выглядят инициативы вроде той, что организовала школа свободной общественной мысли «Возрождение».

Я тоже записал для неё курс. Попытался рассказать о том, как сформулировать свой месседж, как его внедрять, как вообще выстраивать коммуникационную стратегию. Немного о спичрайтинге рассказал.

Помимо меня среди преподавателей курсов есть Шульман, Чичваркин, Ройзман, Колезев, Павловский и другие в высшей степени интересные спикеры.

https://shkola-vozrojdeniya.com/#/course/9

2022-12-21 12:13:59+00:00

Колезев снял фильм про Штрейхера - это такой нацистский аналог Соловьева, который был приговорён союзниками к смертной казни. Так вот, там описывается, что когда в ходе процесса подсудимым показывали фильм про концлагеря (тот, где абажуры из кожи), Штрейхер причитал: «Не может быть!.. Я всего это не знал!..» В перерыве к нему подошел бывший генерал-губернатор Польши Франк и заорал: «Ты, свинья, не знал про эти убийства? Выходит, я один про них знал?!»

Читаешь и думаешь: господи, а сколько таких трагикомических историй предстоит увидеть в Гааге нашему поколению.

2022-12-21 10:37:53+00:00

Сегодня годовщина того самого митинга, который собрал в свою поддержку в 1989 году румынский диктатор Чаушеску.

Буквально за пару недель до этого он был опять переизбран руководителем страны. Его выступление на собранном по этому поводу съезде правящей партии длилось битых три часа и за это время делегаты прерывали его аплодисментами 34 раза. Если поделить 180 минут на 34, то получается, что бессменному лидеру Румынии аплодировали каждые 5 минут.

Чувствуя, что демонстрации любви со стороны съезда мало, власти решили продемонстрировать ещё и любовь «улицы». С этой целью упомянутый митинг как раз и был собран. Дальше вы всё сами знаете - мероприятие закончилось народным восстанием, переходом армии на сторону протестующих, бегством «гения Карпат», его арестом и последующей казнью.

Вспомнил обо всём этом, слушая последние славословия Симоньян в адрес Путина.

Кстати, интересно, что среди всех свергнутых восточноевропейских правителей Чаушеску был единственным казнённым. Его же режим был наиболее репрессивным. Чем тщательнее ты запаиваешь котел, тем сильнее будет взрыв, когда давление внутри достигнет критического уровня.

2022-12-21 09:39:20+00:00

Ну либо Медведев привез Си Цзиньпину такой подарок, ради которого тот решил лично принять сбитого российского политического лётчика. Нефть ли это, газ, лес, порты или ещё что-нибудь - в данном случае не столь важно. Важно то, что политические позиции Кремля сейчас настолько слабы, что демонстрация наличия хороших отношений с внешними игроками приобретает принципиальное значение. Мы, мол, совсем не маргиналы и не в изоляции. Ради этого можно и Лукашенко денег с военной техникой подкинуть, и китайцам кусок национальных природных ресурсов отдать.

2022-12-21 09:23:43+00:00

Мне кажется, что так демонстративно российские олигархи от Путина ещё не дистанцировались.

https://t.me/agentstvonews/2164

2022-12-21 08:27:54+00:00

Возможно, встреча Медведева с Си Цзиньпином была презентацией путинского преемника. Во всяком случае мне это кажется наиболее достоверным объяснением, зачем лидер Китая захотел встретиться с зампредом российского Совбеза.

Вот что я писал о кандидатуре Медведева в качестве преемника в своём докладе, посвящённом этому проекту:

«Безропотно вернув Путину трон, Медведев доказал тому свою лояльность наиболее убедительным образом. Ни один другой член президентского ближнего круга в этом смысле перещеголять экс—президента не сможет. К сожалению для Дмитрия Анатольевича его преимущества на этом заканчиваются. Либералы давно и плотно в нем разочаровались, силовики так и не полюбили, а массовый избиратель считает «слабаком».

Команды у Медведева тоже давно уже нет — частично она сидит, частично разбежалась, — да и вообще есть понимание, что временно греть кресло в преддверии возвращения его хозяину — это совсем не то же самое, что самому стать полноценным хозяином. Политик, годящийся для первого, скорее всего не подойдет для второго. 

Весь тот патриотический угар, который экс—президент демонстрирует в последнее время, в принципе, тоже может быть развернут против него. Он вполне может быть считан как отсутствие принципиальности и готовность исполнять любую роль, лишь бы понравиться начальству. Было выгодно — он был либералом, перезагружал отношения с Америкой и сдавал ей союзников; конъюнктура изменилась — он перекрасился в патриота и заявил, что я, мол, «их всех ненавижу». Кто в этой ситуации может быть уверен в том, что после очередного изменения обстановки, он снова не перекрасится и вновь не «ляжет под американцев»? Во всяком случае силовики ему точно не поверят. Повторюсь, они — народ скептический и все, что можно проинтерпретировать против тебя, обязательно против тебя и проинтерпретируют».

2022-12-21 07:30:55+00:00

https://t.me/mozhemobyasnit/14304

2022-12-21 06:23:20+00:00

Итак, изучив ранее публиковавшиеся фотографии и сравнив их со снимками, обнародованными во время визита Путина, «Агентство» пришло к выводу, что мероприятие, поданное общественности как посещение президентом «объединенного штаба родов войск, задействованных в специальной военной операции», на самом деле проходило не «в зоне СВО», как объявил Песков, а в Ростове-на-Дону - в штабе Южного военного округа. Это примерно 200 километров до передовой.

Чуть ранее стало известно, что разрекламированная госпропагандой «проверка передовых позиций российских подразделений», якобы осуществлённая Шойгу, в реальности имела место глубоко в тылу - в 75 километрах от линии фронта. Как объяснили волонтеры проекта GeoConfirmed, место над которым с пафосом летал на вертолёте министр, расположено в Крыму, в районе населенного пункта Армянск.

Я вижу два возможных объяснения происшедшего: либо они действительно боятся, либо знают то, чего пока не знаем мы. Возможно, они собираются отступать в Крым и Ростовскую область. Тогда они почти не соврали, скоро линия фронта проляжет именно там. Инспектирование новых рубежей обороны в этом смысле - мероприятие вполне логичное.

2022-12-22 22:43:41+00:00

Муниципальный депутат петербургского МО «Смольнинское» Никита Юферев обратился к генпрокурору Краснову и министру внутренних дел Колокольцеву с просьбой проверить выступление Владимира Путина на сегодняшней пресс-конференции.

Поводом стало слово «война» в речи президента.

«Наша цель — не раскручивать этот маховик военного конфликта, а, наоборот, закончить эту войну, мы к этому стремимся и будем стремиться», — заявил президент журналистам.

Юферев считает, что за это Путина можно «привлечь к установленной законом ответственности за распространение фейков о действиях российской армии».

«За такие слова про войну осудили уже несколько тысяч человек», — объяснил Никита Юферев.

2022-12-22 16:54:24+00:00

Я даром что башкир, но в данном случае не могу не восхититься упрямством элит Татарстана. Впрочем, у меня мама татарка и сегодня об этом особенно приятно вспомнить. Как гласит татарская народная мудрость: «Көчең барда эшләп кал, тешең барда тешләп кал». «Пока есть силы - работай; пока есть зубы - кусай».

https://meduza.io/news/2022/12/22/komitet-gossoveta-tatarstana-predlozhil-otozvat-popravki-k-konstitutsii-predusmatrivayuschie-smenu-nazvaniya-dolzhnosti-prezidenta-respubliki

2022-12-22 15:58:38+00:00

После смены режима нужно будет принять закон о том, что призывать народ к войне может только тот, чьи дети пошли на неё сами. Если же ты не смог своих отпрысков убедить, то сиди и молчи в тряпочку.

А то, видишь, хорошо устроились: они по телевизору и в Телеграмме верещат, а другие за них воевать должны. Нужно вводить законодательные ограничения на официозный «патриотизм».

https://t.me/SakharovChannel/3404

2022-12-22 10:33:35+00:00

https://t.me/mozhemobyasnit/14311

2022-12-22 05:32:08+00:00

Революция - это такой момент, когда человек, ещё вчера боявшийся Гааги, вдруг начинает мечтать о ней, как о месте, где его по крайней мере не повесят на фонаре.

Сегодня годовщина свержения Чаушеску. Как вы думаете, когда его арестовывали - не мечтал ли он о гуманном европейском правосудии? Ещё как мечтал.

Вот только момент, когда можно было оказаться в его руках, он проморгал сам.

2022-12-23 18:39:04+00:00

А теперь представьте, какое разочарование ждёт насмотревшуюся подобных роликов провластную аудиторию в марте, когда выяснится, что ни разу Европа не замерзла и ни на йоту со своей проукраинской позиции не сдвинулась. Чем больше Кремль сейчас подогревает ожидания, тем сильнее будет потом у «патриотов» чувство, что их обманули.

Особенность российской политической стратегии в последнее время - это полное игнорирование нужд и потребностей завтрашнего дня. В Кремле о нём теперь вообще не думают. Живут по принципу «день прошёл - и слава богу».

2022-12-23 09:19:14+00:00

Вчерашний Зеленский очень сильно напомнил мне пастернаковского Гамлета:

«Гул затих. Я вышел на подмостки. Прислонясь к дверному косяку, Я ловлю в далеком отголоске, Что случится на моем веку.

На меня наставлен сумрак ночи Тысячью биноклей на оси. Если только можно, Авва Отче, Чашу эту мимо пронеси.

Я люблю твой замысел упрямый И играть согласен эту роль. Но сейчас идет другая драма, И на этот раз меня уволь.

Но продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути. Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить — не поле перейти».

2022-12-22 23:59:56+00:00

Вчера была годовщина падения режима Чаушеску. Про то, что это был самый репрессивный режим в Восточной Европе и именно его создатель оказался единственным главой государства, который был казнен, я уже написал.

Второй урок, который имеет смысл извлечь из этой истории, заключается в том, что казнили диктатора не восставшие, а быстро переметнувшиеся на их сторону вчерашние соратники. Поняв, что «Гений Карпат» настолько достал народ, что избавиться от него проще, чем его защищать, они организовали спешный трибунал по итогам которого бывшего патрона и расстреляли.

Интересно, что с помощью этого нехитрого трюка правящая элита Румынии сумела удержать власть. Конечно, не вся она преуспела: некоторые лишились должностей, другие попали под суд. Но в целом операция по переобуванию прошла успешно. Как объяснил ставший новым главой государства бывший лидер румынского комсомола Илиеску: «Народ ведь восстал не против коммунизма, он восстал против Чаушеску…»

Это хороший пример того, как элиты могут организовать собственное политическое выживание.

2022-12-24 08:17:23+00:00

https://t.me/mozhemobyasnit/14325

2022-12-25 18:20:30+00:00

А можно ещё сталинское выступление на Х съезде РКП(б) прочитать. Вождь ещё в 1921-м основные тезисы путинской пропаганды разоблачил:

«<…> я имею записку о том, что мы, коммунисты, будто бы насаждаем белорусскую национальность искусственно. Это неверно, потому что существует белорусская нация, у которой имеется свой язык, отличный от, русского, ввиду чего поднять культуру белорусского народа можно лишь на родном его языке. Такие же речи раздавались лет пять тому назад об Украине, об украинской нации. А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская нация – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская нация существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет сорок тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига – чисто латышский город. Лет пятьдесят тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелоруссы».

https://www.marxists.org/russkij/stalin/t5/tenth_congress_national_question2.htm

2022-12-25 18:18:57+00:00

Аудитория поклонников Сталина в стране на 4/5 совпадает с группой поддержки Путина. Эти же самые люди ненавидят «укрофашистов», коими они объявляют любого украинца, выступающего за расширение сферы использования украинского языка в своей стране.

Впереди длинные каникулы и я рекомендовал бы этой публике прочитать статью Сталина «Политика Советской власти по национальному вопросу в России». В ней вождь и учитель призывает ровно к тому, против чего выступают его нынешние последователи.

https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t4/t4_80.htm

2022-12-25 16:21:18+00:00

Тезис Путина о «99,9% наших граждан, которые готовы всё положить в интересах Родины» говорит о том, что он совершенно не знает страны, которой руководит.

2022-12-26 22:56:47+00:00

Любая пиар-активность должна иметь чёткую цель. Надо всегда понимать, что и зачем ты говоришь. Зачем Медведев написал этот пост? Чтобы продемонстрировать, что он фантазёр? Ну ок, зачтём: Медведев - фантазёр.

https://t.me/medvedev_telegram/237

2022-12-26 22:50:58+00:00

https://m.youtube.com/watch?v=FGhGr_jQ2UY

2022-12-26 13:35:38+00:00

Вчера Путин в очередной раз заявил, что Россия готова к мирным переговорам, причём он подчеркнул, что разговор возможен «со всеми участниками этого процесса».

Медведев вчера, наоборот, сказал, что «нам говорить и договариваться на Западе теперь не с кем, не о чем, да и незачем». Про Украину он выразился примерно в том же ключе: «Любые переговоры с нынешним, марионеточным украинским руководством стали абсолютно бессмысленны еще в прошлом году».

Тут одно из двух: либо они там вообще всякую способность к координации утратили; либо слова Медведева настолько не имеют никакого смысла, что Кремль даже не пытается уже их встроить в единую логическую линию. Мели, мол, Емеля - твоя неделя.

2022-12-26 11:48:53+00:00

БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ ПИАР

У Нетаньяху замашки автократа, но с точки зрения идеологии он политик достаточно умеренный. Центрист. Зато сын у него радикал. Он постоянно влипает в скандалы из-за своего слишком длинного языка.

Порой мне кажется, что это не просто обычная несдержанность. Не исключено, что это часть циничной и абсолютно рациональной стратегии ввода сына израильского премьера в большую политику.

Дело в том, что в глазах массовой аудитории Нетаньяху-младший является типичным баловнем судьбы - таким, знаете, мальчиком-мажором. Быть в этой ситуации умеренным - это значит гарантированно оставаться в тени своего великого родителя. Это значит, никогда не избавиться от клейма маменькиного - вернее папенькиного - сынка, а ведь избиратели их не любят и за них не голосуют.

Лучший способ решить указанную проблему - это резко радикализоваться. «Экстремист-мажор» - такого базового образа не существует, поэтому если ты будешь выглядеть как экстремист, то ты перестанешь быть мажором. Экстремистская составляющая - той, которой нет в образе его отца, - позволяет Нетаньяху-младшему предстать в качестве самостоятельной фигуры с собственными - независящими от родителя - политическими предпочтениями.

Ну а потом - по мере вхождения в большую политику - от крайних своих высказываний можно будет и откреститься. Молодой, мол, был, горячий.

2022-12-26 11:46:17+00:00

Поговорили про путинские 99,9 процентов.

https://m.youtube.com/watch?v=Fy8yN9u0Ha0

2022-12-26 08:42:09+00:00

В России человеком года, безусловно, следует признать Пригожина. Если котировки всех остальных игроков, включая Путина, на протяжении последних девяти месяцев непрерывно падали, то акции «президентского повара» росли. Вчерашний маргинал оказался в самом центре мейнстрима. На фоне вопиющей недееспособности государственной машины, «Вагнер» представляется сейчас единственной более-менее сносно функционирующей структурой. Даже кадыровцы сдулись, а «вагнеровцы» пока нет.

Сейчас всё выглядит так, будто режим держится в первую очередь благодаря Пригожину. Добавьте к этому медийную активность «повара» и вы поймёте, почему у многих сложилось ощущение, что после Путина к власти придёт именно он. В реальности же ситуация складывается диаметрально противоположная: чем больше тот активничает, - особенно в части наездов на недостаточно «патриотичные» элиты, - тем меньше у него шансов.

Это будет как с Берией после смерти Сталина. Страх перед всесильным министром внутренних дел оказался тогда настолько силён, что объединил против него всех остальных партийных иерархов - людей, которых в любой другой ситуации представить в одной лодке было достаточно сложно.

А можно, например, вспомнить Китай после ухода Мао. Желание нормализации в среде тамошних элит тогда было столь всеобъемлющим, что верхушка сама избавилась сначала от «банды четырёх», а затем и от официально провозглашённого преемником «великого кормчего» верного маоиста Хуа Гофэна. И не случайно новым лидером страны стал находившийся в опале реформатор и прагматик Дэн Сяопин - именно его предложение в максимальной степени отвечало общественному запросу той эпохи.

В общем, у нас скорее всего будет тоже примерно так же: страх перед Пригожиным сплотит все основные элитные группы и не оставит «путинскому повару» никаких шансов.

2022-12-27 20:39:46+00:00

Я уже писал про школу «Возрождение», которая пытается нести в массы что-то отличное от мракобесия, воцарившего сейчас в российском гуманитарном образовании. Вот ссылка на их сайт:

https://shkola-vozrojdeniya.com/

2022-12-28 19:30:21+00:00

Кремль в последнее время активно занимается уехавшими. Всё яростнее их проклинает и всё более жуткими карами грозит.

Понятно, почему он это делает. С украинцами справиться не получается, поэтому нужен новый враг - послабее. Начнёшь его бить и сразу вроде бы «сильным» будешь выглядеть. Это попытка вернуться к привычной парадигме: власть кого-то лупцует, тот верещит, а в итоге - традиционная для России модель воспроизводится. Всё как в старые добрые времена.

Проблема только в том, что чем сильнее Кремль наезжает на уехавших, тем больше он их накачивает в качестве политического субъекта. Пока тех как единого целого не существует. Они не самоорганизуются и каждый получается вроде как сам по себе. Если их не упоминать, то про них быстро забудут. А вот если их каждый день шпынять, то вся страна будет точно знать: главные враги режима - вон там, за бугром.

В конце концов получится как в случае с имамом Хомейни в 1979-м. Поначалу, когда в Иране вспыхнули протесты, ими никто не руководил - они были спонтанными. Достаточно быстро, однако, стало ясно, кто лидер. Это был именно опальный имам. Он долгие годы жил за границей, но поскольку режим постоянно поливал его грязью, люди о нём помнили. Мало того, что помнили - они считали его главным врагом шаха. Именно возвращение Хомейни из эмиграции стало главным событием Исламской революции. Во многом оно было подготовлено действиями самих властей.

Когда в России всё зашатается и затрещит по швам, все тут же вперят взор за границу: ну, что там скажет Гудков? О чем заявит Каспаров? Кого и к чему призовёт Ходорковский? Когда они вернутся?

Вот тогда Кремль поймёт, какую глупость он сотворил.

2022-12-28 17:49:11+00:00

Назначение Медведева первым замом в Военно-промышленную комиссию выглядит как удар по позициям Мишустина. Последнего ведь в составе указанной структуры вообще нет. Зато там есть его подчиненные - от вице-премьеров до заместителей министров. Теперь в качестве первого зампреда комиссии, имеющего право замещать её председателя - Путина, - Медведев будет давать им поручения и контролировать их исполнение. Понимаете? Экс-премьер получил возможность руководить подчинёнными премьера нынешнего. А тот на это как бы со стороны смотреть будет. Со стороны Путина это очень недружественный шаг по отношению к Мишустину.

Ситуацию ещё больше запутывает тот факт, что буквально два месяца назад Путин подписал указ о создании специального Координационного совета при правительстве, целью которого была объявлена координация деятельности федеральных и региональных властей

в ходе проведения СВО. Главной задачей совета стало обеспечение потребностей армии «в части, касающейся поставок и ремонта вооружения, военной и специальной техники, материальных средств, медико-санитарного обслуживания, проведения ремонтно-восстановительных, строительно-монтажных и иных работ, обеспечения логистики». Возглавил этот совет Мишустин.

Сечёте? Теперь у нас есть две бюрократические структуры, отвечающие примерно за одно и то же. Главной задачей Военно-промышленной комиссии - той самой, где теперь Медведев рулить будет, - тоже ведь является «реализация государственной политики в сфере оборонно-промышленного комплекса, военно-технического обеспечения обороны страны, безопасности государства и правоохранительной деятельности». И комиссия эта имеет право «давать поручения федеральным органам исполнительной власти по вопросам, связанным с разработкой, производством, ремонтом и утилизацией вооружения, военной и специальной техники».

Короче, теперь за вооружение армии, - а это самая горячая тема на сегодня - отвечают две конкурирующие структуры - медведевская комиссия и мишустинский координационный совет. При этом часть членов правительства оказались в подчинении сразу у обоих премьеров - бывшего и нынешнего. А те, между прочим, друг друга сильно недолюбливают. Но если Мишустин - человек неконфликтный и способен на компромиссы, то Медведев уверен, что его слова надо «отливать в граните» и ни на какие компромиссы ни с кем не пойдет. Помните, как он на Кудрина наехать пытался? А тот ведь был личным путинским другом и считался неприкосновенным.

Зачем Путин устроил эту путаницу? Забыл, что у семи нянек дитя без глазу? И с кого он теперь спрашивать будет? С Мишустина? Так для того, чтобы спрашивать, людям по крайней мере надо условия для работы создать, а тут какая работа? Каждый из них теперь будет без конца одеяло на себя тянуть, а ответственность на того парня спихивать.

Солдаты же, тем временем, будут продолжать требовать снарядов и материть Герасимова. Хотя, строго говоря, при чем тут Герасимов?

2022-12-28 17:42:37+00:00

Ну и раз уж начал сегодня интервью выкладывать, то вот вам ещё одно.

https://www.youtube.com/watch?v=Ej698y3_uK4

2022-12-28 17:36:22+00:00

Собирались поговорить с «Голосом» о выборах, а поговорили обо всём на свете.

https://www.youtube.com/watch?v=AVG1V5IfOa8

2022-12-28 17:29:34+00:00

https://www.youtube.com/watch?v=ay2tXPpUECY

2022-12-28 14:02:58+00:00

Итак, Пригожин прилюдно унизил Медведева. Интересно, что сделал он это без всякой на то необходимости. То есть, конфликт с руководством Министерства обороны - функционален, там есть реальные противоречия и сущностные претензии. Оскорбление Медведева в этом смысле - диаметрально противоположно. В нём нет попытки решить какую-то проблему, это оскорбление ради оскорбления. Пригожин демонстрирует отчетливое желание поднять свой собственный статус: неприкасаемый в стране для него - только один человек, президент. А вот с экс-президентами он церемониться не намерен.

А ещё в этой истории сквозит чёткое понимание того, насколько непопулярен Медведев в элитах. Пригожин просто решил выразить общее мнение. То, что люди говорят кулуарно, он высказал вслух.

2022-12-28 13:43:52+00:00

Хм…

https://t.me/Prigozhin_hat/2303

2022-12-28 12:25:38+00:00

Правильно! Но сначала все-таки надо Бреттон-Вудскую систему обрушить.

https://t.me/medvedev_telegram/239

2022-12-28 10:02:19+00:00

Пока Герасимов с Пригожиным дерутся.

https://t.me/agentstvonews/2208

2022-12-30 07:24:53+00:00

Как минимум в четырех московских вузах начинают подготовку к внедрению программы начальной военной подготовки. В школах эта работа тоже уже идёт. Всё это на фоне утверждений Путина о том, что милитаризации страны не будет.

Их проблема в том, что они никак не соотносят свои слова со своими действиями. Они считают возможным говорить одно и делать при этом ровно противоположное. Срабатывает это далеко не со всеми, а если уж быть до конца честным - только в случае с совсем уж глупыми людьми. Тем, кто поумнее это, естественно, не нравится. Кому охота, чтобы его за дурака держали?

Так режим сам формирует свою базу: неумных - к себе; умных - в оппозицию.

2022-12-30 07:09:37+00:00

Сегодня - День рождения СССР. Авторитарной страны, по которой многие до сих пор тоскуют. Имеет смысл задуматься о механизмах, приводящих эту ностальгию в движение.

Если отбросить всё наносное и поверхностное, обнажив суть, то можно увидеть, что главной эмоцией, являющейся подлинным драйвером этой тоски по былому, служит банальное: «Ну не могло ведь ВСЁ ЭТО быть зря!»

Как там у Гегеля? «Всё действительное разумно?» Оттолкнувшись от этой мысли, дальше уже мозг начинает рационализировать эмоции, формулируя аргументы «за». В основе же лежит простое: «Раз СССР существовал, значит был в этом какой-то смысл». Утверждать, что никакого смысла в нём не было, могут только скептики, которые тогда на кухнях ворчали. Для них СССР - это воспоминание о собственной фронде. Для тех, кто не фрондировал, - это мороженое, кино, мифическая дружба народов и всё такое прочее. Ну просто не могут люди свои жизни перечеркнуть. Думаю, что по численности ныне ностальгирующих можно примерно вычислить рейтинг лояльности системе в 70-80-е.

При всех своих недостатках, страна долгое время действительно была в политическом смысле слова сильной - на порядок мощнее, чем нынешний режим. У неё ведь и идеология наличествовала, и мечта. Причём последняя была реально привлекательной и можно даже сказать: эстетически безупречной. А у нынешних что? Патриотизм? Это ни о чём. Пустой сосуд, в который, что угодно налить можно. Вокруг ведь все патриоты - не только единороссы, но и коммунисты, и Навальный. И все Родину любят - вопрос лишь в том, кто и как её обустроить хочет. В этом смысле, в отличие от СССР, путинскому режиму предложить людям нечего - если только клептократию да вражду с окружающим миром.

Поэтому Советский Союз 70 лет продержался, а нынешний режим за каких-то 20 лет себя полностью обнулил. И ни у кого нет сомнений, что он не то что до 70-и, он и до половины этого срока не дотянет. Его руководство ведь уже сейчас живёт по принципу: «День прошёл и слава богу!» А что? Очередной миллиард освоили - всё не зря...

Вот только люди этот подход уже хорошо прочухали. Поэтому и ностальгия по СССР у них растёт. Не по лагерям, по мечте.

В общем, с годовщиной нас всех!

2022-12-30 17:42:38+00:00

Следующий год обещает быть во внутриполитическом смысле очень горячим. ОВД-Инфо - та организация, услуги которой в этой ситуации очень многим могут понадобиться. Поддерживая её, вы поддерживаете будущую российскую демократию.

2022-12-30 17:25:34+00:00

Нехватка должной глубины - ведь интересы нации описывались почти исключительно во внешнеполитической плоскости - и излишнее увлечение администрированием, однако, не позволили ему сформировать полноценное идейное наследие.

2022-12-30 17:25:34+00:00

Напряжённая внутренняя дискуссия и отсутствие единомыслия - вот что позволяет простому набору политических идей вырасти до уровня полноценной идеологии. Любой, кто изучал историю становления, например, социалистического учения, знает про непрекращающиеся споры народников с социал-демократами, марксистов с фабианцами, большевиков с меньшевиками, эсеров с анархистами, лейбористов с революционными синдикалистами, Каутского с Бернштейном. Со школьной скамьи помним мы всех этих «ликвидаторов», «отзовистов», «межрайонцев», «августовский блок» и прочие фракции. Именно внутреннее разнообразие и перманентная идейная борьба превратили социализм в популярную идеологию, которая вот уже 150 лет не отпускает человечество.

Или взять, например, сионизм. Когда смотришь со стороны, он кажется простым, понятным и внутренне монолитным, но стоит взглянуть на него изнутри Израиля и ты видишь, что у Герцеля он был, если можно так выразиться, «политизированным», у Ахад ха-Ама, наоборот, аполитичным или точнее даже «антиполитическим», у Жаботинского - «военизированным»; у Гордона и Бен-Гуриона - аграрно-«лейборизированным»; у Авраама Кука религиозным, у Бердичевского, наоборот, принципиально секулярным, ну и так далее. Многие из поименованных людей терпеть друг друга не могли, спорили и конфликтовали друг с другом, но все вместе они создали абсолютно работоспособную идеологию.

Авторитарные правители многих стран тоже пытались сконструировать нечто подобное. Каддафи с его «третьей всемирной теорией», Нкрума с его «коншиенсизмом», Насер с «насеризмом», Чавес с «чавизмом», Мобуту с «мобутизмом». В некоторых случаях там даже и идеи неплохие были, и аргументы разумные звучали, но для превращения во что-то чуть более серьезное, чем способ потешить самолюбие диктатора, «идеологиям» этим чего-то не доставало. Думаю, что одна из причин подобного бесплодия как раз и заключается в том, что им внутренней дискуссии не хватило.

Проблема путинизма в том, что и он через споры с идейными противниками в собственных рядах тоже не проходил. Дискуссию быстро подменили административным давлением и пропагандой. Путинизм можно было только одобрять; сомневающихся же объявляли американскими шпионами и выдавливали в несистемщики - а с ними какие дискуссии?! Сурков, кстати, понимал проблему и даже пытался какой-то плюрализм организовать. Помните он идейные «клубы» в составе «Единой России» создавал - либеральный, консервативный, социальный? Потом, правда, привычка всё и вся контролировать победила, и лавочку прикрыли. Даже если у путинизма и был шанс, они его тогда убили...

Ну вот, написал про упущенный шанс и сам задумался: а был ли он? С одной стороны, никаких новых и оригинальных идей Путин не выдвинул. С другой - чтобы получить право добавить к своей фамилии суффикс -изм, это не обязательно. Тэтчер, в общем-то, тоже ничего особенного не выдумала, однако понятие «тэтчеризм» укоренилось не только в общественной дискуссии, но и в политическую науку проникло. Этому как раз поспособствовала активные споры с идейными противниками в рядах собственной партии - те, что имели место и в период до занятия ею должности премьера, и во время первого срока на этом посту. Именно этого Путину и не хватило. Повторюсь, что реальная дискуссия и пропаганда - это не одно и то же.

В общем-то, здесь, наверное, можно было и закончить, к тому же вы длинные посты не любите, но мысль ведь не остановишь.

Так в чем особенность путинизма с идеологической точки зрения? Как опишут его историки будущего? Думаю, как пример того, что спрос определяет предложение. Ведь появился Путин в тот самый момент, когда измученная партикуляризмом правящих элит страна как никогда жаждала увидеть хоть кого-нибудь, заботящегося не о частном, а о национальном интересе.

Как известно, «красота в глазах смотрящего». В политике, который войдёт в историю как выразитель интересов членов кооператива «Озеро», люди увидели того, кого так долго ждали, - человека, озабоченного проблемами всей нации. Восприятие было предопределено возникшим в 90-е вакуумом. Именно последний засосал Путина в политику как в воронку.

2022-12-30 09:27:47+00:00

Син-шар-ишкун: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Ассирии!»

Набонид: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Вавилона!»

Астиаг: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Мидийского царства!»

Гелимер: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Королевства вандалов!»

Хишам III: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Кордовского халифата!»

Махмуд IV: «Зачем нам такой мир, в котором не будет Империи Мали!»

Тупак Амару: «Зачем нам такой мир, в котором не будет державы инков!»

В принципе, можно ещё долго продолжать, но ведь уже понятно, насколько это глупо звучит.

2022-12-31 17:54:44+00:00

Становлению демократии мешают несколько вещей: укоренившиеся в обществе авторитарные ценности, острое социально-экономическое неравенство, слабость социальной структуры и неразвитые институты. Важно понимать, однако, что ни одна из этих проблем НЕ является непреодолимой. Да, движение на пути к демократии они затрудняют, нередко делают ее неустойчивой, частенько способствуют откатам назад, но, в целом, полностью остановить процессов демократического транзита они не могут.

Слабость по одному из параметров вполне может быть компенсирована силой по другим: например, правильным политическим лидерством; активностью гражданских групп; элитными конфликтами; «духом эпохи»; неудачными действиями предыдущих властей, приведшими к дискредитации авторитаризма и т.д.

Желаю нам всем в следующем году продвинуться на пути поиска и усиления тех факторов, которые помогут России проложить свой собственный - уникальный, как россияне любят, - путь к демократии.

Россия будет свободной.

С наступающим!

2022-12-31 07:34:02+00:00

Неплохо, но ничего принципиально нового они не придумали. Значит, всё будет идти как идёт: уровень поддержки войны будет падать, недовольство - расти. Показательно, что они не смоги избавиться даже от внутренних противоречий: с одной стороны, доказывают, что Россия воюет не с Украиной, а с НАТО, и тут же сообщают, что уровень поддержки первой со стороны Альянса снижается. Это противоречие не столько логическое, сколько на уровне чувств. Аудитория почувствует нестыковку именно в динамике: может быть раньше Россия, действительно, воевала с НАТО, но по мере снижения поддержки украинцев со стороны НАТО, она всё больше воюет именно с украинцами.

Указанная нестыковка является следствием противоречий, существующих на уровне задач. Им вроде бы и свои поражения объяснить надо - вот для этого как раз тезис о НАТО и подходит. С другой стороны, нужно уверенность в конечной победе поддерживать, а здесь НАТО ох как мешает.

Ну и самая главная проблема кремлевской пропаганды как всегда тоже на месте. Она напрочь не стыкуется с реальностью. Ну, например, очевидно, что в рассказ о войне с НАТО в ситуации отсутствия НАТО на поле боя поверит только уж совсем недалекая публика - та, у которой напрочь отсутствуют навыки самостоятельного критического мышления. Ну или как, например, стыковать с рисуемой в методичке героической картине отечественной войны ежедневные призывы Путина к миру - тоже непонятно.

Короче, всё, что кремлевские пропагандисты могли выжать из ситуации, они выжали. Больше ничего не смогут. Это и есть главная позитивная новость сегодняшнего дня. С наступающим!

https://meduza.io/feature/2022/12/30/meduza-poluchila-metodichku-kremlya-o-tom-kak-propagandisty-dolzhny-podvodit-itogi-2022-goda

2022-12-31 07:08:04+00:00

С момента, когда Пригожин публично отвесил Медведеву звонкую пощёчину прошло без малого трое суток. Героический зампред Совбеза по прежнему молчит. Вспоминается анекдот:

- Абрам, правда ли, что Рабинович отвесил вам оплеуху, а вы на это никак не отреагировали?

- Как это я не отреагировал?! Хорошенькое дело! А кто упал?!

Ну а если серьезно, то это очень показательная история. Путин ведь мог буквально одним звонком помочь Димону, спасти его от насмешек. Ему даже самому звонить своему «повару» не понадобилось бы. Достаточно было просто сказать Патрушеву или, там, Вайно: «Да, ещё передайте Пригожину, чтобы он публично извинился перед Дмитрием Анатольевичем». Всё, больше ничего не надо было бы, репутация нашего Аники-воина была бы спасена. Но нет, Путин почему-то не захотел этого сделать. Ну или Медведев по каким-то причинам побоялся ему пожаловаться.

А если вы думаете, что Медведев не из тех, кто на слова обижается, то вспомните, как надменно он отреагировал когда-то на фразу Чемезова о «репликах»: «Это у вас реплики. А то, что я говорю, в граните отливают».

Аппарат хорошо знает, что своим словам и словам о себе экс-президент всегда придавал огромное значение. Он в этом смысле гораздо более внимателен и, кстати, злопамятен, чем Путин. Для него «казаться» всегда было гораздо важнее, чем «быть», и тот факт, что кто-то о нём без должного уважения отозвался, - для него как серпом по горлу…

Вот ведь чёрт! Никогда не думал, что напишу Пригожину панегирик, но приходится. Тот, по сути, сказал правду. Сказал именно то, что все элиты думают, когда бредни экс-президента читают. Я вот даже не исключаю, что это Путин в каком-то разговоре с Пригожиным сам велел: «Слушай, Димон там совсем чокнулся уже? Какую-то ересь пишет. Мне Песков пару раз показывал, я тут охренел. Давай ты скажи чего-нибудь публично, подколи его. Надо как-то сделать, чтобы он посолиднее себя вёл. А-то реально клоун».

В общем, когда зампред Совбеза в следующий раз что-нибудь грозное напишет, вы эту историю сразу вспомните. Посмеётесь.