-
2021-03-31 12:30:15+00:00
Карельский историк Юрий Дмитриев – осуждённый по одному из самых громких уголовных процессов последних лет – подал в ЕСПЧ жалобу на приговор. Напомним, в 2020 году Петрозаводский городской суд назначил ему три с половиной года за насильственные действия сексуального характера (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). Сторонники Дмитриева расценивали это решение как косвенное признание невиновности – ведь историк получил ниже низшего предела. Но апелляционная инстанция неожиданно для всех ужесточила наказание до 13 лет лишения свободы.
Жалобу в ЕСПЧ подготовил ПЦ «Мемориал» (внесён Минюстом в реестр так называемых иноагентов). Юристы правозащитного центра Марина Агальцова и Наталия Секретарёва указывают на нарушение четырёх статей Конвенции, в том числе права на справедливое судебное разбирательство (статья 6). «В ходе заседаний историк был лишён практической и эффективной юридической помощи в суде. Адвокат Юрия Дмитриева, не имея возможности присутствовать на рассмотрении дела из-за болезни, ходатайствовал об отложении слушаний на более поздний срок. Однако суд не удовлетворил ходатайства и назначил адвоката Артёма Черкасова. Он ни разу не поговорил с подзащитным конфиденциально, так как не приехал к Дмитриеву в СИЗО, а общался с ним до заседания в течение 10 минут по видеоконференцсвязи. Во время заседания он заявил только одно ходатайство – о выплате себе гонорара», – говорится в сообщении «Мемориала».
Ранее «Улица» подробно рассказывала о странностях с защитой в деле Юрия Дмитриева: https://cutt.ly/eceCe7u. Интересы историка представляет Виктор Ануфриев, но суды периодически пытаются заменить его защитниками по назначению.
-
2021-03-31 09:19:53+00:00
«Улица» продолжает дискуссию об ограничениях для «бывших сотрудников», которые месяц назад ввела палата Санкт-Петербурга при распределении дел по назначению. Ранее краснодарский адвокат Тимур Филиппов пояснил читателям, почему считает эту инициативу дискриминационной и неэффективной. Теперь редакция предоставила слово стороннику противоположного мнения. Глава комиссии по правам человека совета АП Санкт-Петербурга Александр Мелешко считает инициативу «шагом в правильном направлении» – но с важной оговоркой. Он уверен, что опытным «бывшим сотрудникам» не должна быть интересна малооплачиваемая работа по назначению. При этом в ней очень нуждаются молодые коллеги – вчерашние выпускники юридических вузов, которым важно набить руку в реальном процессе. По мнению Мелешко, решение палаты – первый шаг к тому, чтобы «выправить баланс» между ними.
Читайте колонку здесь: https://cutt.ly/Tcw7fu4
-
2021-03-30 15:37:20+00:00
30 марта – День бездомного человека. Бездомные – одна из наиболее стигматизированных и дискриминируемых социальных групп в России. Вопреки распространённому мнению, многие из бездомных оказались на улице не по своей воле – но всем им нужна помощь.
Прочитайте сегодня вечером наше интервью с правовым консультантом «Ночлежки» Игорем Карлинским: https://cutt.ly/gx76OC8
-
2021-03-30 13:40:41+00:00
ФПА утвердила алгоритм защиты профессиональных прав адвокатов. И федеральная палата получила в нём больше прав, чем региональные.
Документ устанавливает, что региональная комиссия не может начать действовать самостоятельно. Сначала она обязана дождаться обращения пострадавшего коллеги – или, на крайний случай, его адвоката. После этого комиссия должна проинформировать о ситуации президента или совет палаты – и подчиниться их решению.
А вот КЗПА федеральной палаты может самостоятельно встать на защиту любого адвоката, не дожидаясь его просьбы. Правда, только в «исключительных случаях» – перечня которых в документе нет.
«Улица» спросила у представителей региональных КЗПА и рядовых членов палат, что они думают о документе.
Читайте статью здесь: https://cutt.ly/bx7U7ZV
-
2021-03-30 11:09:51+00:00
29 марта Следственный отдел Октябрьского района Екатеринбурга СУ СКР по Свердловской области начал доследственную проверку инцидента с адвокатом Фёдором Акчермышевым. Он представляет интересы уроженки Дагестана, сбежавшей от семьи. Когда адвокат и его доверительница находились в отделении полиции, в кабинет зашёл мужчина и попытался силой вытащить Акчермышева на улицу. Защитник утверждает, что опознал в нападавшем полковника МВД.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/4x48VWL
-
2021-03-29 16:30:02+00:00
17 марта состоялся стрим «Улицы» о практике новых кассационных судов по «наркоделам». Основной спикер – адвокат Максим Никонов – предложил устроить его в поддержку нашей редакции. В итоге нам удалось собрать 12448 рублей. Это одна стандартная статья для «Адвокатской улицы». В эту сумму входит работа корреспондента, редактора, корректора, иллюстратора и администратора сайта.
В среднем в течение месяца мы публикуем 45 текстов. В это число входят как статьи, так и интервью, колонки и новости. Это сложная работа, которая требует немалых финансовых ресурсов. Чтобы «Улица» развивалась и дальше, оформите ежемесячные отчисления: https://cutt.ly/mx25TCH
-
2021-03-29 15:51:23+00:00
Слова президента ФПА об адвокатах и политике прокомментировал сотрудничающий с «ОВД-Инфо»* защитник Дмитрий Захватов. Ранее телеграм-канал «Судебные кроссовки» пересказал выступление Юрия Пилипенко – тот заявил, что адвокаты с «пачками незаполненных ордеров» у ОВД могут негативно повлиять на права коллег. Также президент палаты отметил, что адвокаты могут поставить под удар всю корпорацию, смешивая «гражданскую позицию со своим профессиональным статусом». «Судебные кроссовки» предположили, что Юрий Пилипенко имел в виду адвокатов, которые защищают протестующих вместе с «ОВД-Инфо», «Апологией протеста»* и другими подобными проектами.
Адвокат Дмитрий Захватов уверен, что оказание юридической помощи задержанным не имеет отношения к политике. «Мы не выступаем за социализм или либерализм, не призываем голосовать за Навального или Зюганова. Адвокаты и юристы требуют от государства в лице соответствующих органов соблюдать права человека, – отметил Захватов. – На этой концепции прав человека, по большому счёту, и основана наша профессия».
Он не понимает, как приверженность ценностям прав человека и работа по их защите может навредить корпорации. «У какой-то части профессионального сообщества есть страхи, что если мы будем защищать [протестующих], то государство возьмёт и подомнёт под себя адвокатскую профессию, создаст государственную адвокатуру, – считает Захватов. – И что же теперь – отказаться от профессии?».
Адвокат полагает, что слова президента ФПА можно понять двояко: «Это звучит как угроза: “Уважаемые адвокаты, вы туда не лезьте, а то будет плохо”. Либо как посыл власти: “Эти [адвокаты, оказывающие помощь протестующим] не с нами, мы их защищать не будем”».
Не согласен Захватов и с высказыванием Пилипенко об адвокатах «с пачками незаполненных ордеров». «Я не знаю, почему он говорит это, не имея соответствующего опыта, – недоумевает собеседник “Улицы”. – Я бы очень гордился таким президентом ФПА, который бы сам защищал людей, проверил на практике, как это происходит – и потом высказывал бы своё экспертное мнение по поводу недочётов работы как полиции, так и адвокатов. Но пока мы этого не видим, к сожалению».
«Улица» подробно писала о нарушениях прав адвокатов со стороны полиции после акций 23 января и 31 января. А координатор «ОВД-Инфо» Алла Фролова отвечала на вопросы и претензии, которые адвокаты высказывали к коллегам, работающим с правозащитными проектами. В интервью «Улице» она подробно описывала механизм взаимодействия «ОВД-Инфо» с адвокатами по защите задержанных на акциях.
* внесены в реестр «иноагентов».
-
2021-03-29 12:26:03+00:00
Юрий Пилипенко вновь высказался о проблеме «адвокатов и политики» в ходе пятничной беседы в Clubhouse. Как передаёт телеграм-канал «Судебные кроссовки», президент ФПА заявил, что собирающиеся у ОВД адвокаты с «пачками незаполненных ордеров» могут негативно повлиять на права коллег, «которые так не делают».
«Очень бы хотелось, чтобы они [адвокаты] не смешивали свою гражданскую позицию со своим профессиональным статусом, ставя под удар, вольно или невольно, профессиональный статус и всю корпорацию», – добавил Пилипенко.
«Судебные кроссовки» предположили, что президент ФПА говорил об адвокатах, сотрудничающих с правозащитными проектами. Добавим, что в основном именно такие проекты, как «Апология протеста»* и «ОВД-Инфо»* направляют адвокатов к задержанным на протестных акциях.
Работающий с «Апологией» защитник Леонид Соловьёв поделился с «Улицей» своим мнением о словах Пилипенко. Адвокат заверил, что «с пачками ордеров никто не стоит»: каждый ордер выдаётся на основании официально заключённого соглашения. А помощь оказывается конкретным людям, за ней обратившимся.
«Смею допустить, что кто-то сознательно дезинформирует президента ФПА. Это проблема высоких должностей. Следовало бы сперва обратиться к тем, кого комментируешь, чтобы избежать голословных обвинений, – отметил Соловьёв. – На мой взгляд, со стороны президента это увод от темы недопуска в отделы полиции – с попыткой обвинить адвокатов в том, чего нет».
Напомним, «Улица» зафиксировала порядка 70 нарушений прав адвокатов во время «протестного» января. 23 января и 31 января защитники столкнулись с «традиционными» недопусками в ОВД. Более того, теперь «крепостной режим» распространился на суды.
* внесены в реестр «иноагентов».
-
2021-03-27 12:01:02+00:00
Адвокаты в соцсетях: страхи цивилиста перед «уголовкой», адвокатский кабинет в квартире, засекреченные свидетели, дискредитация коллег – и как оспорить экспертизу с ошибками
Очень искренний текст Евгения Богомолова: опытный адвокат-цивилист признаётся в страхе браться за уголовные дела. «Боюсь стеклянных судейских глаз», – объясняет он. В ответ коллеги рассказывают, что именно их удерживает в «уголовке», несмотря на все сложности и отсутствие состязательности. Может быть, и вы поделитесь там своей историей?
Максим Никонов возмущается, что суды продолжают «урезать» компенсации расходов на защиту. В его случае суд посчитал завышенной оплату услуг в 10 тысяч рублей за судодень. И в итоге доверитель «оправдался себе в убыток».
Алексей Кочетков жалуется, что качество судебных экспертиз сильно упало в последние 10 лет. Он просит совета, как их оспаривать. Коллеги рекомендуют вызывать горе-экспертов на допрос.
Андрей Подгорный иронизирует над коллегой, который сначала учредил адвокатский кабинет у себя дома – а потом возмутился, что палата опубликовала его адрес. «Чтобы такого позора не было», Подгорный предлагает запретить кабинеты в жилых помещениях. Но комментаторы не считают зазорным принимать доверителей дома – и утверждают, что в Англии это обычная практика.
Сталина Гуревич возмущена «адвокатами-революционерами», которые позволяют себе высказывания, «дискредитирующие корпорацию».
Иван Павлов спрашивает мнения коллег: должен ли суд выносить отдельное постановление перед допросом засекреченного свидетеля? По его мнению, суд должен сначала убедиться, что основания держать свидетеля в тайне не исчезли. Часть коллег соглашается, что по УПК – должен, но на практике не делает, и апелляция это «засиливает». Другие утверждают, что ВС в решении от 2019 года посчитал это нарушением. Чтобы всё-таки заставить суд разобраться, советуют подавать ходатайство о рассекречивании – или поинтересоваться у самого свидетеля в ходе допроса об основаниях сохранять его инкогнито.
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-03-27 08:05:36+00:00
На этой неделе Венецианская комиссия при Совете Европы опубликовала второй доклад с анализом поправок в Конституцию России. Год назад комиссия уже разбирала изменения в ст. 79 и 83 российского Основного закона. Первая поправка позволяет России не исполнять решения межгосударственных органов, если они противоречат российской Конституции. Вторая даёт президенту право прекращать полномочия судей КС. Спустя год ВК проанализировала и другие важные поправки.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/NxLNFGA
-
2021-03-26 16:30:00+00:00
За время пандемии мы привыкли к «коронавирусным» запретам на посещение СИЗО адвокатами. А вот если следователю очень нужно туда попасть, для него с радостью сделают исключение.
Адвокат Сергей Воронов защищал питерского курьера, подозреваемого в краже велосипеда. Суд заключил его под стражу в статусе подозреваемого. В СИЗО у гражданина выявили COVID-19, поэтому адвоката к нему не допустили. В то же время истекали 10 суток, в течение которых следователь должен был предъявить обвинение. По такому поводу сотрудники СИЗО забыли о заразности коронавируса – и спокойно пропустили к больному арестанту следователя с новым адвокатом по назначению.
Читайте материал «Улицы» о том, у кого есть юридический иммунитет от COVID-19 – а кому он не положен: https://cutt.ly/4xHDAao
-
2021-03-26 12:22:31+00:00
«Улица» продолжает цикл материалов о поправках в Кодекс профессиональной этики адвоката. Редакция попросила комментарий у президента палаты Удмуртии Дмитрия Талантова – а в ответ получила полноценную колонку. Президент палаты оценил поправки с точки зрения профессиональной этики – и проверил на соответствие российскому законодательству. По его мнению, обновлённый кодекс будет и неэтичным, и незаконным.
Читайте колонку здесь: https://cutt.ly/YxGzfGp
-
2021-03-26 10:00:21+00:00
Президент ФПА Юрий Пилипенко называет поправки в КПЭА «неизбежными», хотя решится их судьба только 15 апреля – на Всероссийском съезде адвокатов.
Итоговый текст поправок опубликовали без лишних оповещений в конце прошлого года. Мы решили изучить эти поправки – и опубликовали уже два текста: о внутренних делах корпорации и о работе по назначению и гонораре успеха.
-
2021-03-25 16:48:58+00:00
«Улица» продолжает дискуссию о возможных поправках в Кодекс профессиональной этики. В этот раз мы изучили изменения, которые касаются работы адвоката и его отношений с доверителем. Опрошенные «Улицей» эксперты считают предложения ФПА скорее формальными – а некоторые вообще считают, что им не место в Кодексе.
Читайте статью здесь: https://cutt.ly/1xAk1eB
-
2021-03-25 11:09:02+00:00
ФПА отреагировала на коллективное обращение столичных адвокатов с требованием открыть московские суды для посетителей. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев заявил «Адвокатской газете», что коронавирусные меры «должны следовать правилам разумного баланса» между защитой здоровья людей и соблюдением их прав на справедливый суд.
«Единожды введённые регламенты, приостанавливающие или ограничивающие действие законных гарантий, не должны переходить в разряд постоянных, – заявил Толчеев. – Здесь следует руководствоваться именно медицинскими и статистическими показателями, отражающими уровень эпидемиологической угрозы и эффективности принимаемых мер, их действительной необходимости и возможности изменения».
Сейчас обращение подписали более 80 адвокатов. Подробнее о том, почему адвокаты требуют «открыть» московские суды, читайте здесь: https://cutt.ly/Zxui9bT
-
2021-03-25 09:59:55+00:00
Центральный районный суд Хабаровска вынес оправдательный приговор адвокатам из Владивостока Якову Шейнину и Сергею Голованюку. Об этом «Улице» сообщила защитник Марина Ижко, позже информацию подтвердил и сам Голованюк.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/BxOcfm9
-
2021-03-24 16:22:34+00:00
Евгений Хасоев защищает жертв пыток в Бурятии. Он – правозащитник там, где «не так много людей готовы этим заниматься». После выхода на пенсию бывший сотрудник уголовного розыска решил помогать тем, кто зачастую не знает своих прав и у кого ничего нет.
Сегодня 24 марта – Международный день права на установление истины в отношении грубых нарушений прав человека. Прочитайте интервью с Евгением: https://cutt.ly/rxTFT7o
-
2021-03-24 11:38:02+00:00
В начале марта «Улица» первой сообщила о решении АП Санкт-Петербурга ввести ограничения для «бывших сотрудников», которые пришли в адвокатуру из правоохранительных органов. Прошёл уже почти месяц, но палата так и не подготовила подробного разъяснения инициативы; молчит и ФПА. Адвокаты продолжают спорить: допустимо ли такое отношение корпорации к «бывшим»? Краснодарский адвокат, бывший следователь Тимур Филиппов называет решение палаты Санкт-Петербурга откровенно дискриминационным – и при этом совершенно не эффективным. По его мнению, созданием подобных ограничений адвокатура «расписывается в неспособности создать адекватный фильтр» при приёме новых членов.
Читайте колонку здесь: https://cutt.ly/1xRhgP9
-
2021-03-24 08:20:00+00:00
Может ли адвокат участвовать в оппозиционных митингах? Допустимо ли депутату использовать юридические знания, чтобы завалить политических оппонентов запросами и жалобами? И что делать, если речь идёт об одном человеке? На эти вопросы придётся ответить палате Санкт-Петербурга.
Муниципальные депутаты Нарвского округа попросили палату «проверить профпригодность» адвоката Анны Каруличевой. Раньше она тоже была депутатом, но её лишили мандата по представлению губернатора Беглова. Теперь бывшие коллеги жалуются палате, что Каруличева злоупотребляет статусом адвоката, «регулярно участвуя в акциях протеста против президента РФ». И просят защиты от её многочисленных запросов и жалоб.
Сама Анна Каруличева парирует, что депутаты не являются её доверителями – а значит, их обращение не может считаться поводом для «дисциплинарки». «Улица» попыталась разобраться в противостоянии депутатов и адвоката.
Читайте статью здесь: https://cutt.ly/2xEavfN
-
2021-03-23 15:40:47+00:00
Алексей Паршин сообщил, что сестёр Хачатурян официально признали потерпевшими, против их отца возбуждено уголовное дело. Мы беседовали с Алексеем прошлым летом – о том, что толкает следствие идти вперёд, почему оно так не хотело видеть в действиях сестёр самооборону и на что указывали доказательства.
Читайте интервью здесь: https://cutt.ly/dxn8uTP
-
2021-03-23 15:11:49+00:00
В пятницу мы опубликовали репортаж с дискуссии ОГФ «За стенами “Крепости”». Там ФПА впервые публично обсудила январские недопуски адвокатов в ОВД и суды.
Насколько для вас важна тема недопусков адвокатов из-за «Крепости»? Согласны ли вы с комментариями ФПА?
-
2021-03-23 10:02:04+00:00
На стриме по новой кассационной практике по «наркоделам» Максим Никонов и Арсений Левинсон рассказали, как 2КСОЮ рассматривает дела по 228-й статье УК. Посмотреть стрим вы можете здесь: https://cutt.ly/az1JrRL. Максим Никонов провёл его в поддержку нашей редакции, поэтому если вам важно то, что делает «Улица», поддержите нас здесь: https://cutt.ly/Sz8uv6j
Сегодня мы публикуем вторую часть ответов на вопросы зрителей.
В вашей практике сообщение пароля от изъятого телефона – это «способствование»?
Ответ Арсения Левинсона: Не встречал таких решений. Но, думаю, вполне можно добиваться признания «активного способствования расследованию преступления» при добровольном сообщении пароля от телефона. Особенно если это было в совокупности с подробными признательными показаниями (как обычно и бывает).
Есть практика по признанию недопустимым доказательством переписки в соцсетях? Зачастую основным доказательством по ст. 228.1 идёт переписка в Телеграме. Как её оспорить?
Ответ Максима Никонова: Мне не встречалась практика по признанию недопустимой в качестве доказательства переписки в социальных сетях. Как правило, такая переписка попадает в материалы дела через сотрудничающего с полицией агента. И он предоставляет возможность сделать скриншоты переписки, поясняет, кто скрывается за тем или иным ником, и т. п. Такая переписка может попасть в материалы дела и при изъятии телефона у самого задержанного.
Процессуально это всё оформляется через досмотр, обыск или выемку. Если нет нарушений при оформлении протокола, довод о недопустимости получения доказательства будет с высокой степенью вероятности отклонён.
А если нет вообще вещдоков? Только экспертизы из других уголовных дел? А то у нас ни ОРМ, ни вещдоков – одни слова и ч. 5, и с места не сдвинешь.
Ответ Арсения Левинсона: К сожалению, судами не раз признавалось допустимым отсутствие в уголовном деле наркотиков в качестве вещественных доказательств. Например, в связи с тем, что они приобщены к выделенному уголовному делу в отношении других соучастников преступления – или к уголовному делу по факту их приобретения. Под рукой нет судебной практики кассационных судов на этот счёт, но, думаю, при желании её можно найти.
Что касается «одних слов». Обвинительный приговор не может быть основан только на показаниях одного соучастника. Как говорилось на стриме, кассационные суды редко обращаются к вопросам оценки доказательств, их допустимости и достаточности. Но по данному вопросу было несколько положительных решений Верховного Суда РФ (уже давних, правда). Рекомендую вам обратить внимание на определения Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова, от 10 февраля 2011 г. по делу Абдурагимова.
Но если речь идёт о совокупности показаний нескольких свидетелей, то обвинительный приговор оспорить будет сложнее.
Суды иногда осуждают за сбыт и вовсе в отсутствие доказательств. Например, в 7 Кассационном суде рассматривалось дело, по которому человек был осужден просто потому, что по просьбе знакомых возил их на своей машине. При этом в деле не было доказательств его осведомленности о целях поездки и участии в сбыте. И 7КСОЮ признал, что «доказательства, подтверждающие факт нахождения Т. совместно c А., сами по себе не свидетельствуют о наличии y Т. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, не опровергают его доводов о том, что ему не было известно о намерениях А. забрать наркотическое средство с места закладки и их недостаточно для признания в действиях осуждённого состава уголовно наказуемого деяния» (определение от 15 июля 2020 г. по делу Т.).
Надеюсь, эти редкие примеры решений кассационных инстанций по вопросу достаточности доказательств будут вам полезны.
-
2021-03-22 16:02:01+00:00
С 15 марта Санкт-Петербургский городской суд вновь открыт для посетителей и журналистов. Большинство районных судов общей юрисдикции также сняли «коронавирусные» ограничения на доступ либо анонсировали их отмену в ближайшие дни. Объединённая пресс-служба судебной системы Петербурга пояснила, что суды самостоятельно принимают такие решения – и посоветовала отслеживать информацию на их сайтах.
Как сообщала «Улица», в Московской области тоже постепенно снимают ограничения: около половины судов возобновили приём граждан. А вот в Москве суды всё ещё закрыты для тех, кто не является участником процесса. Это ситуация не устраивает столичных адвокатов: в четверг они опубликовали коллективное обращение к руководству города и судов. Сейчас под обращением уже 70 подписей. Подробнее о том, почему адвокаты требуют «открыть» московские суды, читайте здесь.
-
2021-03-22 15:37:09+00:00
Были ли в вашей практике привлечения по фактам сбыта без проведения ОРМ, без зафиксированного факта передачи?
Ответ Максима Никонова: Обвинительные приговоры по оконченному сбыту наркотиков без проведения ОРМ сравнительно редки. До недавнего времени в практике встречались только частные случаи. Например, человек сам давал признательные показания о том, что действительно сбыл наркотики покупателю, у которого они были потом изъяты. Но теперь «сбытовых» дел без проверочных закупок может стать больше. В декабре 2020 года Верховный Суд РФ вынес очень спорное кассационное определение по делу №3-УДП20-22-КЗ, в котором ОРМ по одному эпизоду как раз не проводилось. Кроме того, у потребителя не изымалось само приобретённое вещество, поскольку он его уже употребил. То, что вещество действительно было у покупателя, установили по остаточным следам в моче.
А потеря памяти является противоречием?
Ответ Максима Никонова: К сожалению, на практике забывчивость свидетелей при допросе в суде считается достаточным основанием для оглашения показания. Хотя в ст. 281 УПК это впрямую и не указано. Последствием является не только оглашение досудебных показаний после обтекаемых ответов допрашиваемого. Встречаются вопиющие случаи: на вопросы прокурора свидетель отвечает, а после «неудобных» вопросов адвоката-защитника – начинает ссылаться на запамятование. Например, в одном из дел свидетель откровенно глумился, отвечая на дюжину вопросов защитника подряд: «Не помню». Увы, но судья на это никак не отреагировал, а проверочные инстанции не увидели каких-либо нарушений.
Есть ли практика по «сознательному отказу курьера»?
Ответ Арсения Левинсона: Полагаю, вы имеете в виду «добровольный отказ от совершения преступления». Такая практика по наркотикам была приведена в обзоре, который презентовался на стриме. Если курьер/закладчик сообщает адреса тайников, которые не были известны сотрудникам полиции и которые они не могли обнаружить самостоятельно, то сообщение о таких тайниках должно признаваться добровольным отказом от совершения преступления. Данная позиция подтверждается, в частности, определениями Верховного Суда РФ от 15 декабря 2010 г. по делу Саидова, от 16 сентября 2008 г. N 25-Д08-19 по делу Утешгалиева.
Если все показания даны до составления протокола задержания, а после составления протокола даны уже другие показания, но судом за основу взяты первые – с этим что-то можно сделать?
Ответ Максима Никонова: Скорее всего, до задержания давались объяснения. Показания даются только в ходе допросов, а они проводятся, как правило, после задержания. Объяснения, которые в дальнейшем не подтверждены лицом, доказательством не считаются. Если суд использовал такие объяснения в приговоре – на это можно указывать в жалобе.
Однако если объяснения оформлены в качестве явки с повинной – они могут быть использованы в качестве доказательства. Но при получении такой явки с повинной не должно быть нарушений: в частности, должно быть разъяснено право на юридическую помощь. Если нарушений нет, то суд вправе взять за основу именно явку с повинной, а не последующие показания.
Возможен вариант, когда человека сначала держат в статусе свидетеля, получают от него нужную информацию, а затем задерживают и переводят в статус подозреваемого. Тогда получается, что ещё до задержания давались именно показания. В этом случае можно попробовать признать показания, данные в качестве свидетеля, недопустимыми – если доказать, что человека искусственно держали в этом статусе, не переводя в статус обвиняемого. Положительная практика по исключению таких показаний, в том числе в судах кассационной инстанции, имеется.
-
2021-03-22 15:36:08+00:00
17 марта Максим Никонов провёл стрим в поддержку нашей редакции, на котором рассказал о новой кассационной практике по уголовным делам, связанным с наркотиками. Он проанализировал практику 2КСОЮ, а Арсений Левинсон дополнил доклад своими комментариями. За полтора часа докладчикам задали немало вопросов; спикеры ответили на самые интересные, и мы публикуем их ответы.
Если вы не успели присоединиться к стриму, то посмотреть его можно на нашем канале в YouTube здесь: https://cutt.ly/az1JrRL, а поддержать работу нашей редакции деньгами здесь: https://cutt.ly/Sz8uv6j – нам это очень важно.
Резюме доклада Максима Никонова со ссылками на конкретные судебные решения вы можете получить, перечислив нам столько денег, сколько вы посчитаете нужным. Укажите при переводе своё имя, а в сообщении – почтовый ящик, и мы всё пришлём.
-
2021-03-22 14:37:29+00:00
В начале марта «Улица» подробно рассказала о случаях, когда адвокатам не предоставили полноценного места для работы в зале суда. При этом секретарям и прокурорам столы нашлись – раскладывать документы на коленках пришлось только защитникам. Теперь «Улица» получила комментарии из судов, на которые пожаловались адвокаты. В городском суде Санкт-Петербурга отрицают наличие подобных запретов. А в мировых судах Сочи и Лобни ссылаются на судебный департамент и губернаторское постановление.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/DxlcKwY
-
2021-03-22 09:35:01+00:00
Вы слышали о скором изменении Кодекса профессиональной этики адвоката? Возможно. А видели текст этих поправок? Скорее всего, нет. И это неспроста.
История поправок в КПЭА выглядит довольно странно. Сначала ФПА объявляла чуть ли не о каждом заседании рабочей группы по их подготовке. Однако сам текст поправок опубликовали без лишнего шума – и многие адвокаты до сих пор не знают, как палата хочет поменять их этический кодекс.
Когда «Улица» начала готовить текст о поправках, многие адвокаты отказались комментировать документ. Затем ФПА всё-таки организовала их обсуждение в не всем доступном Clubhouse. И во время этой дискуссии выяснилось, что одна из ключевых поправок стала неприятным сюрпризом даже для членов рабочей группы.
«Улица» начинает цикл текстов о планах по изменению КПЭА. И первый из них посвящён намерению зарегулировать публичную активность адвокатов: от запрета комментировать ситуацию в другой палате – до полномочий палаты выносить «предупреждение» защитнику.
Читайте статью полностью здесь: https://cutt.ly/yxj3ciF
-
2021-03-20 17:30:22+00:00
ФПА впервые публично обсудила с адвокатами «крепостные» недопуски в отделы полиции к задержанным на январских митингах. Коллеги из «Таких дел» написали репортаж со встречи.
Напомним, «Улица» зафиксировала порядка 70 нарушений. 23 января и 31 января защитники столкнулись с «традиционными» недопусками в ОВД. Но этим дело не ограничилось – теперь «крепостной режим» распространился на суды. Представители ФПА прокомментировали эти проблемы – и рассказали, как палата собирается их решать.
-
2021-03-20 12:32:57+00:00
Адвокаты в соцсетях: доверитель лезет в работу; как не стать жертвой мошенника; борьба за право пройти в суд по удостоверению
Ольга Баркасова жалуется на доверителя: он пытается править иск и даже сам сочинил речь для адвоката в суде. Коллеги в комментариях советуют оформить все его идеи как «пояснения истца». Среди других предложений – дополнить соглашение пунктом о том, что в случае подобной самодеятельности адвокат снимает с себя всякую ответственность за результат.
Анастасия Пилипенко рассказывает про мошенника, который представляется адвокатом. Пытаясь помочь обманутой девушке, она обнаружила, что статус её «адвоката» давно прекращён, а на сайте местного суда полно решений по жалобам его жертв. Пилипенко удивляется: ведь всё это можно было легко узнать до заключения соглашения! И советует всегда проверять открытые данные – даже если дело касается собаки или мужа.
А вот Андрей Подгорный рассказывает, как легко можно подставиться под обвинение в мошенничестве. Недавно доверитель предложил ему странную схему: выписать квитанцию за полученный гонорар, но деньги отдать потом – когда их взыщут как судебные издержки. Коллеги в комментариях подтверждают, что за такое можно как минимум поплатиться статусом.
Алхас Абгаджава поделился историей «в духе времени» – на входе в мировой суд от него потребовали паспорт. Адвокат заявил, что принципиально пройдёт по удостоверению. В результате приставы его пропустили «по разрешению судьи». В комментариях возмущаются и предлагают другие варианты действий – например, точно так же потребовать от пристава предьявить паспорт вместо удостоверения.
Роман Норман предлагает преподавать юриспруденцию детям – может быть, у вас есть идеи на этот счёт?
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-03-19 16:35:03+00:00
Вчера в соцсетях распространилось коллективное обращение «адвокатов и юристов Московского региона» к мэру столицы, председателям Московского городского и Арбитражного судов. Их просят вернуть свободный доступ в столичные суды. Авторы письма не видят причин сохранять «коронавирусные» ограничения, поскольку все публичные площадки уже давно открыты для посетителей.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/Zxui9bT
-
2021-03-19 15:12:41+00:00
Сегодня в рамках дискуссии, организованной Общероссийским гражданским форумом (ОГФ), состоялось обсуждение недопусков адвокатов в ОВД к задержанным на недавних протестных акциях. Представители ФПА рассказали, что МВД не верит в масштабность проблемы. Поэтому палата ведёт «большой политический проект», чтобы доказать массовость недопусков – и «максимально решить проблему».
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/ixyLlGE
-
2021-03-18 17:28:32+00:00
Неизвестные повредили автомобиль липецкому адвокату Валентине Тихоновой – причём уже в четвёртый раз. Женщина связывает нападения с делом, где ей угрожал процессуальный противник. Но полиция, по её словам, отказывается искать виновных. В ГУВД по Липецкой области заявили «Улице», что всё-таки возбудили уголовное дело об умышленном повреждении чужого имущества.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/sxwxama
-
2021-03-18 14:16:27+00:00
Большое спасибо, что были с нами! А если не успели присоединиться вчера, то запись доступна по ссылке.
Чтобы получить резюме доклада Максима Никонова со ссылками на конкретные судебные решения, перечислите нам столько денег, сколько вы посчитаете нужным, вот здесь: https://cutt.ly/Sz8uv6j. Укажите своё имя, а в сообщении – почтовый ящик, и мы всё пришлём.
Ваша поддержка очень важна – и зрительская, и финансовая. Сбор продолжается и мы будем рады вашей помощи. Как и всегда, мы обязательно отчитаемся, на что пойдут деньги, которые вы пожертвовали.
-
2021-03-18 11:46:39+00:00
За стенами «Крепости»: недопуск защитников к задержанным гражданам
Общероссийский гражданский форум проведёт открытую дискуссию, посвящённую массовым нарушениям права на защиту. Она состоится завтра, 19 марта, в 12 часов.
«Протестный» январь вновь высветил проблему с допуском адвокатов в отделы полиции. «Улица» зафиксировала многочисленные нарушения права на защиту со стороны полиции 23 и 31 января – и нежелание МВД, прокуратуры и судов решать эту проблему. Более того, профессиональная настойчивость адвокатов стала приводить к их арестам и применению к ним силы со стороны правоохранителей. Федеральная палата адвокатов после зимних событий обратилась в МВД, предложив обсудить проблему – а также начала собирать детальную информацию о случаях недопуска.
В рамках дискуссии, организованной ОГФ, представители ФПА расскажут о том, почему палата решила провести исследование – и как идёт процесс. О конкретных инцидентах расскажут адвокаты, непосредственно столкнувшиеся с недопусками и другими злоупотреблениями со стороны правоохранителей. Круглый стол состоится 19 марта с 12 до 14 часов.
Организаторы призывают всех желающих присоединиться к встрече онлайн. Для этого нужно зарегистрироваться. Кроме того, мероприятие будет транслироваться на странице ОГФ в Facebook*.
* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.
-
2021-03-18 09:07:22+00:00
В Ростовском областном суде свидетелей по уголовному делу допросили при помощи видеосвязи в мессенджере WhatsApp. Судья принял такое решение, поскольку со свидетелями не удалось связаться по ВКС. Защита не возражала, но готова отдельно указать на это нарушение, если придётся подавать апелляцию.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/Mz6pBtM
-
2021-03-17 16:25:15+00:00
Стрим идёт, приглашаем послушать доклад Максима Никонова!
https://cutt.ly/az1JrRL
-
2021-03-17 15:30:00+00:00
Трансляция начнётся через полчаса!
Присоединяйтесь: https://cutt.ly/az1JrRL
-
2021-03-17 11:15:00+00:00
Минюст ответил на открытое письмо о проблеме недопуска адвокатов к задержанным на акциях протеста. В министерстве считают, что КоАП позволяет не пускать защитников к доверителям до возбуждения дела об административном правонарушении. Адвокаты считают такой довод странным и «неконституционным».
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/Nz96IDH
-
2021-03-17 10:18:18+00:00
Сегодня в 19:00 состоится наш стрим на YouTube! Адвокат Максим Никонов представит первый обстоятельный анализ новой кассационной практики по «наркоделам». Он проанализировал все решения 2КСОЮ за 2020 год и теперь может рассказать, как новые суды рассматривают жалобы на приговоры по «наркостьям». Дополнит его доклад правозащитник Арсений Левинсон. Присоединяйтесь к стриму – вы сможете первыми услышать выводы экспертов, а также финансово поддержать работу нашей редакции.
Ссылка на трансляцию здесь: https://cutt.ly/az1JrRL. Задавайте вопросы спикерам в комментариях. Ответы Максима Никонова и Арсения Левинсона на самые интересные мы опубликуем в соцсетях «АУ» в ближайшее время. Увидимся вечером!
-
2021-03-16 18:32:00+00:00
Уже завтра!
Стрим о новой кассационной практике по «наркоделам» уже завтра в 19 часов! Адвокат Максим Никонов проанализировал практику 2КСОЮ за 2020 год – и теперь может рассказать, как новая кассация рассматривает дела по 228-й статье УК. Редакция «АУ» приглашает всех присоединиться к трансляции на YouTube – послушать доклад и комментарии правозащитника Арсения Левинсона, а также поддержать работу нашей редакции.
Подписывайтесь на наш канал и до встречи завтра!
https://cutt.ly/az1JrRL
-
2021-03-16 15:04:09+00:00
Правозащитница Марина Литвинович в интервью «Коммерсанту» упомянула, что сотрудники «Лефортово» запретили членам московской ОНК говорить с арестантами об адвокатах.
Она рассказала, что в «Лефортово» к ней за помощью обратился пожилой учёный, обвиняемый в госизмене. Мужчина был недоволен защитником по назначению и просил членов ОНК помочь найти другого адвоката. После этого Литвинович передала его родственникам контакты защитника из «Команды 29»*. Но в результате сын учёного написал жалобу, что ему навязывают адвоката.
Литвинович говорит, что после этой истории членам ОНК разрешают лишь спросить арестанта о наличии защитника. А все попытки пожаловаться на работу «назначенцев» сотрудники «Лефортово» тут же пресекают.
Напомним, именно Литвинович обнаружила в «Лефортово» другого учёного – томского физика Александра Луканина. Пропавшего мужчину искали родственники и адвокат Дмитрий Мыльцын. «Улица» подробно писала о том, как ФСБ скрывала пожилого ученого от родных и адвоката.
*проект ассоциирован с организацией, признанной нежелательной в России.
-
2021-03-16 11:15:00+00:00
В начале года квалификационная комиссия АП Санкт-Петербурга рассмотрела необычное частное постановление. Судья пожаловался палате, что защитник Екатерина Солдатова якобы передавала любовные записки, написанные её доверителем в СИЗО для несовершеннолетней свидетельницы. На стадии предварительного расследования девушка дала показания против него, но в суде заявила, что сделала это под давлением. Тогда её мать рассказала суду о любовных письмах – правда, не смогла их предоставить. Основываясь на её заявлении, суд не принял отказ от показаний и вынес «частник» адвокату. Однако Екатерина Солдатова смогла убедить палату, что не передавала никаких записок.
«Улица» попыталась разобраться в этой запутанной истории: https://cutt.ly/DzNZrYC
-
2021-03-16 10:29:09+00:00
Максим Никонов, наш докладчик на завтрашнем стриме, предложил провести его в поддержку «Адвокатской улицы» – и вы сможете поблагодарить его за выступление, поддержав нас деньгами. Сам он говорит о своей идее так:
«Мне нравится то, что делает “Адвокатская улица”. А чтобы коллектив “АУ” делал ещё больше и ещё круче, ему надо помочь. Так появилась идея провести стрим: участники получат новые знания и смогут перечислить деньги “АУ”. Это воплощение старого принципа “Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами”».
-
2021-03-15 17:31:07+00:00
Петербургского адвоката Виталия Черкасова около часа удерживали в здании мирового суда, требуя удалить видео с сотрудницей канцелярии. Он утверждает, что снимал бумаги и буквально на секунду запечатлел секретаря – чтобы были доказательства подачи бумаг. Приехавшая полиция встала на сторону адвоката. Теперь он намерен обратиться с жалобой в судейскую Квалифколлегию и прокуратуру.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/mzCLvWN
-
2021-03-15 16:38:22+00:00
В эту среду, 17 марта, в 19:00 мы проводим стрим о практике новой кассации по «наркоделам».
По 228-й статье УК осуждены примерно четверть всех российских заключённых. Но полтора года назад реформировали кассационные суды – юристы надеялись на смягчение судебной практики по «наркостатьям». Чтобы понять, оправдались ли они, адвокат Максим Никонов вручную проанализировал практику 2КСОЮ за 2020 год. О результатах своей работы он впервые расскажет в рамках стрима на YouTube-канале «АУ». Доклад прокомментирует Арсений Левинсон – правозащитник, специализирующийся на «наркоделах».
Максим Никонов решил презентовать доклад на «Адвокатской улице», чтобы поддержать наш проект. Во время стрима вы сможете поблагодарить его за проделанную работу, перечислив деньги на деятельность «Улицы». Наша первая цель – собрать 22 800 рублей, по номеру обсуждаемой «народной» статьи 228 УК.
Мы надеемся, что с вашей помощью нам удастся собрать эту сумму. До встречи в среду!
-
2021-03-15 14:26:45+00:00
В субботу адвоката «ОВД-Инфо»* Анну Полозову не допустили к доверителям в столичный отдел «Преображенское». По словам Полозовой, полицейские обещали пустить её «после окончания следственных действий». Потом начальник ОВД и вовсе заявил, что её подзащитные не задержаны, а «доставлены». В итоге на людей составили протоколы в отсутствие адвоката.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/wzXMM7A
* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.
-
2021-03-15 09:26:10+00:00
Адвокаты продолжают обжаловать январские недопуски к «политическим» доверителям – а полиция и суды придумывают всё новые оправдания нарушениям. «Улица» узнала про необычный аргумент, который использовал липецкий суд, чтобы отказать в удовлетворении такого иска. Адвокат Владимир Билиенко сутки не мог попасть в отдел – и даже предъявил суду аудиозаписи разговоров с сотрудниками, которые прямо объясняли недопуск распоряжением начальства. Но суд указал, что доверитель не пожаловался на некачественно выполненную работу адвоката – а значит, действия полицейских были законными. Теперь Билиенко намерен узнать, что об этом логическом выводе скажет Верховный Cуд.
Читайте статью здесь: https://cutt.ly/CzZF0Uz
-
2021-03-13 11:33:42+00:00
Адвокаты в соцсетях: плюсы-минусы коллегий, проблема запросов физическим лицам, уместность встречи с доверителями в кафе – и способы деликатно напомнить клиенту о гонораре
Адвокат Алексей Иванов просит совета: как поступить, если доверитель «забывает» о дате перечисления гонорара. Большинство комментаторов верят лишь в 100% предоплату. Особо деликатным коллегам предлагают высылать счета, уклоняясь от разговоров по душам. Либо «переводить стрелки» на бухгалтерию – мол, срочно требует отчётность.
Встречаться с клиентами в кафе всё ещё моветон? Адвокат Андрей Подгорный считает, что нет. Часть коллег соглашается: ведь это свобода в выборе места и заодно экономия на аренде. Кто-то и вовсе работает с доверителями по Zoom. Но многие считают, что встречи вне офиса снижают статус адвоката в глазах доверителя – и мешают сконцентрироваться на рабочих вопросах.
Сергей Макаров возмущается, что коллеги направляют адвокатские запросы физическим лицам. В комментариях спорят: а кем тогда считать нотариусов, ИП и арбитражных управляющих? Адвокат Сергей Краузе полагает, что закон не предусматривает возможности отправлять им запросы – и предлагает его доработать. Но некоторые коллеги предпочитают действовать по принципу «разрешено то, что прямо не запрещено законом».
О плюсах и минусах работы в коллегии спрашивает «кабинетчик» Марина Марченко. Члены коллегий перечисляют плюсы: возможность получить совет; не надо думать о бухгалтерской отчётности; вместе и отбиваться легче. Их оппоненты жалуются на негативный опыт – когда руководство коллегии больше интересуют взносы, нежели реальная помощь. Третьи напоминают о возможности создать адвокатское бюро. Кстати, в комментариях активно зазывают в «коллегии мечты» – может, одна из них вас заинтересует?
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-03-13 07:03:28+00:00
На днях «Улица» рассказала об адвокатах, которым в буквальном смысле не нашлось места в зале заседания. Судьи по разным причинам отправили защитников на места для слушателей – или вообще «на диванчик». В комментариях читатели «Улицы» сообщили, что тоже сталкивались с подобным отношением.
Адвокат Владимир Медведев рассказал, что в мировом участке №101 в Лобне вовсе не предусмотрено стола для защитника. В зале заседаний (площадью около 12 кв. м) есть одна школьная парта – и её занимает тот, кто придёт первым. Процессуальным оппонентам приходится ютиться на узкой скамейке и раскладывать бумаги на коленках. Медведев считает, что это нарушает принцип равенства сторон, деморализует адвоката и его доверителя. «Театр начинается с вешалки, а суд у нас начинается с лавочки, – иронизирует он. – Один доверитель жаловался, что мы сидим на этой лавочке “как мыши забитые”».
Судья, по его словам, лишь констатировал, что «помещение действительно маленькое». Однако адвокат уверен, что при желании в комнате можно было бы поставить стол, немного передвинув трибуну для выступления свидетелей. Но делать этого не стали. В последний раз он бывал в этом участке в августе 2020 года, но подозревает, что ситуация до сих пор не изменилась. «Улица» попросила суд прокомментировать ситуацию, но ответа пока не получила.
Присылайте нам свои истории о дискриминации в судебном процессе – и мы расскажем об этом.
-
2021-03-12 14:23:54+00:00
Московская кассация отчиталась за 2020 год
Председатель 2КСОЮ Анатолий Бондар провёл совещание об итогах работы суда за 2020 год. Он рассказал, что в кассацию поступило 56 787 жалоб и представлений. Из них по уголовным делам – 16 405, по административным правонарушениям – 10 456, по гражданским делам – 29 531, административным – 2 344. Большая часть жалоб касалась решений московских судов.
В итоге по административным правонарушениям было отменено 17,7% решений, по гражданским делам – 16,4%, по административным – 14,4%. Отметим, что процент отмен высчитывается не от количества поступивших жалоб, а от числа дел, рассмотренных судом по существу. При этом не по всем категориям дел в релизе 2КСОЮ даётся точное число рассмотренных дел, поэтому «Улица» ограничивается только указанием процентов.
Из 16 405 жалоб по уголовным делам по существу было рассмотрено 9 207. При этом в порядке сплошной кассации было рассмотрено лишь 27,7% жалоб, оставшиеся 72,3% – в порядке выборочной. Процент отмен по уголовным делам пресс-служба суда не указывает, но даёт процент отмен по подсудимым. Жалобы, поданные на решения в отношении 9522 лиц, привели к отменам приговоров в отношении 1 654 лиц, то есть 17,3%. Процент отмен по лицам высчитан «Улицей», так как в релизе его нет. Правда, там есть процент «стабильности» решений по лицам – 82,6%. Интересно, что процент «стабильности» в сплошной кассации ниже, чем в выборочной – 61% против 87%.
Что касается общей устойчивости решений, то наибольшей «стабильностью» (больше 90%) по уголовным делам и «административкам» может похвастаться Владимирская область, по гражданским делам – Ивановская область. По делам, разрешаемым в порядке КАС, «лучшие показатели» продемонстрировали Первый апелляционный суд общей юрисдикции и Ивановский областной суд.
К сожалению, эти цифры не говорят о том, как именно в 2КСОЮ оценивают жалобы. Непонятно, почему отменяют приговоры или оставляют их в силе; какие ошибки нижестоящих судов они считают непростительными, а на какие не обращают внимания; на какие нарушения адвокатам стоит указывать в кассационных жалобах – а на что не стоит тратить время. Такую информацию можно получить только проанализировав решения московской кассации вручную. Именно это сделал адвокат Максим Никонов, исследовав в том числе логику судей при рассмотрении дел о наркотиках. О результатах своей работы он расскажет в рамках стрима, организованного «Адвокатской улицей». Стрим состоится 17 марта в 19:00 на YouTube. Подписывайтесь на канал – и следите за сообщениями в наших соцсетях.
-
2021-03-12 11:20:49+00:00
«Человек в чёрной маске поднял пистолет и демонстративно прицелился мне в голову» – так рассказывает адвокат Дмитрий Казаков о событиях четырёхлетней давности. Неизвестный караулил его на лестничной клетке, но адвокату удалось отбиться и забежать в квартиру. Следствие так и не нашло нападавшего – да особо и не пыталось; как подозревает Казаков, к покушению могли быть причастны их же коллеги из МВД.
Через несколько лет адвокату самому пришлось достать травматический пистолет, защищаясь от пьяной компании. И вот здесь следствие развило бурную деятельность: в отношении Казакова возбудили уголовное дело о нанесении телесных повреждений. В январе адвоката задержали прямо в поликлинике – чтобы насильно ознакомить с материалами дела.
При этом следствие полностью игнорирует все доказательства самозащиты, возмущается Казаков. И причиной может быть не только банальное желание «срубить палку». Разбираясь в обстоятельствах собственного дела, адвокат обнаружил подозрительное пересечение с покушением четырёхлетней давности…
Читайте его рассказ на «Адвокатской улице»: https://cutt.ly/9zIsS9R
-
2021-03-11 16:29:37+00:00
Десятый арбитражный апелляционный суд Московской области удовлетворил жалобу адвоката Игоря Третьякова, который проходит обвиняемым в громком деле о «криминализации гонорара». Ранее арбитраж признал недействительными его соглашения с НПО имени Лавочкина на общую сумму в 308 млн рублей – и это решение было одним из главных аргументов уголовного преследования. Но в прошлом году Третьяков потребовал «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами» пересмотреть решение – и хотя первая инстанция отказала в этом, апелляция пошла ему навстречу. Защита уверена, что пересмотр позволит доказать невиновность адвоката.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/9zR293w
-
2021-03-11 09:51:10+00:00
Дела по наркотикам – как их рассматривают новые суды
Адвокат Максим Никонов и правозащитник Арсений Левинсон расскажут о практике московской кассации по «наркоделам». Стрим состоится 17 марта в 19:00 на YouTube.
Крайне жёсткие и при этом массовые приговоры за «наркопреступления» уже давно не новость. В последний раз общество всерьёз задумалось об этой ситуации два года назад, когда полицейские подбросили наркотики журналисту Ивану Голунову. Он смог избежать судьбы сотен тысяч осуждённых сограждан лишь благодаря небывалой поддержке коллег. К сожалению, его история не переломила практику – и сейчас с сомнительными посадками по «народной» статье вновь борются лишь правозащитные организации и адвокаты.
Полтора года назад у них появилась своя – юридическая – надежда на изменение судебной практики по «наркоделам». В октябре 2019 года в России реформировали кассационные суды. Во-первых, кассация стала «сплошной» – если раньше до рассмотрения по существу в среднем доходило 5% жалоб на приговор, то теперь рассматривают каждую. Во-вторых, кассационные суды постарались вывести из тех регионов, где находятся первые инстанции – чтобы не возникло желания «прикрыть» нижестоящих коллег. От новых судов ждали решения застарелых процессуальных проблем и большей справедливости – в том числе, по «наркоделам».
Сделать однозначный вывод об эффективности реформы пока сложно: адекватной статистики до сих пор нет. Но «голые» цифры всё равно не скажут, как именно новые кассационные суды оценивают приговоры по «наркостатьям». Для этого надо тщательно изучить судебную практику.
Это кропотливый и сложный труд, требующий квалификации и опыта.
Именно такую работу проделал владимирский адвокат Максим Никонов. Он проанализировал решения Второго кассационного суда, который находится в Москве – и теперь готов рассказать:
– почему кассационные суды отменяют приговоры или оставляют их в силе;
– какие ошибки нижестоящих судов они считают непростительными, а на какие не обращают внимания;
– на какие нарушения адвокатам стоит указывать в кассационных жалобах – а на что не стоит тратить время;
– повторяют ли новые суды порочные «традиции» старой кассации или всё же совершенствуют судебную практику.
Максим Никонов представит свой анализ в рамках стрима, который организует «Адвокатская улица». Его доклад прокомментирует правозащитник, эксперт по уголовным делам о наркотиках Арсений Левинсон: он расскажет, меняют ли новые суды подход к рассмотрению дел по «наркостатьям».
Стрим начнётся 17 марта в 19:00 и будет транслироваться на YouTube.
Наркотики – зло. Их употребление вредит здоровью и потенциально угрожает жизни.
-
2021-03-11 08:25:12+00:00
Пензенский адвокат Александр Федулов и его доверитель Виталий Вьюнов попросили Следственный комитет предоставить им государственную защиту. Ранее они заявили, что Вьюнова жестоко избили сотрудники полиции; следы пыток были зафиксированы на видео, которое вызвало общественный резонанс. СУ СКР по Пензенской области возбудил уголовное дело о превышении должностных полномочий, но теперь адвокату поступают угрозы «подбросить наркотики».
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/fzEiejI
-
2021-03-11 07:13:48+00:00
«Но есть и хорошие новости»
Иногда мы получаем от читателей упрёки, что пишем «только о плохом». Это не совсем так – но мы понимаем, что статьи об успехах и достижениях могут теряться на фоне столь частых «негативных» историй. Поэтому мы попробуем публиковать подборки «хороших новостей» о российском правосудии. Это могут быть как наши материалы, так и коллег из других изданий.
1. Штраф в полмиллиона рублей, который назначили журналистке Светлане Прокопьевой, оплатил стендапер Данила Поперечный. Летом 2020 года Светлану признали виновной в оправдании терроризма. Тогда же мы побеседовали с её адвокатом об особенностях лингвистической экспертизы и борьбе за оправдательный приговор.
2. Краснодарский суд в апелляции отменил приговор адвокату Михаилу Беньяшу и направил дело на новое рассмотрение. Оно тянется с сентября 2018 года – Михаил даже отметил в своём последнем слове, как долго его судят.
3. Петербургский СК прекратил первое в стране уголовное дело о фейках про коронавирус. Адвокаты объясняют это тем, что для уголовного состава необходим режим ЧС – а также общественно опасные последствия.
4. В Петербурге СК прекратил административное дело в отношении пожилого инвалида по зрению и слуху, которого приняли за протестующего.
5. Палата Краснодарского края решила выделить 4 миллиона рублей на работу комиссии по защите прав адвокатов. Деньги пойдут на «материальную помощь» членам комиссии, возможные экспертизы и командировки. Если понадобится, то часть этих средств КЗПА может использовать и в качестве залога за коллег. Представители сообщества по-разному отнеслись к «денежной теме» – мы представили их аргументы в новости.
-
2021-03-10 15:29:23+00:00
Адвокатам не привыкать к дискриминации в суде: мы уже писали, как защитников обыскивают на входе или заставляют в мороз ждать заседания на улице. Но теперь суды пытаются запретить занимать «стол адвоката». В Санкт-Петербургском городском суде защитникам пришлось работать с места для слушателей – раскладывая документы на коленках. А в Сочи участок мирового судьи оказался настолько мал, что адвоката отправили на диван – в отличие от прокурора и секретаря. Защитники рассказали «Улице», что считают такое размещение в зале нарушением принципа равноправия сторон. В региональных палатах тоже поделились своим взглядом на проблему.
Читайте статью здесь: https://cutt.ly/QznCjP9
-
2021-03-09 16:34:30+00:00
Депутат «Яблока» Борис Вишневский внёс в заксобрание Санкт-Петербурга законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности. Документ вводит наказание за нарушение прав адвоката, недопуск к подзащитному и принуждение гражданина к отказу или замене защитника. Депутат рассказал «Улице», что идея поправок появилась после общения с адвокатами, которых не допускали к задержанным на протестных акциях.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/szzZC90
-
2021-03-09 14:37:42+00:00
На что мы тратим ваши деньги: отчёт по расходованию средств с 1 по 28 февраля 2021 года
Благодаря вашей поддержке за 28 дней февраля мы опубликовали 35 текстов. Коротко напомню о самых главных.
После тщательного мониторинга нарушений прав адвокатов в «протестном» январе «Улица» обратилась в региональные палаты и ФПА – с просьбой рассказать, как они собираются реагировать на ситуацию. В день, когда вышел материал, ФПА опубликовала обращение к главе МВД – с заявлением о многочисленных нарушениях и предложением обсудить проблему на площадке общественного совета при ведомстве. Также палата начала исследование о масштабах беззакония, проявленного по отношению к адвокатам. Между тем «АУ» заметила и описала новую пугающую тенденцию: теперь адвокатов не пускают не только в ОВД, но и на судебные процессы задержанных на митингах.
Многие адвокаты не видят процессуального выхода из сложившейся ситуации – и предлагают иные методы борьбы. «Улица» поговорила с экс-президентом Самарской палаты и бывшим исполнительным вице-президентом ФПА Андреем Сучковым, какой может быть «адвокатская» забастовка – и кто её должен начинать. Его краснодарский коллега Михаил Беньяш считает, что если и говорить о забастовке, то об «итальянской». Предложенный им возможный план действий «АУ» опубликовала в виде колонки.
Наши коллеги из других изданий обратили внимание на некоторые тексты «АУ» – и подготовили свои материалы в продолжение поднятых нами проблем. Статья «Человек вроде как пропал совсем» стала поводом для одного из выпусков подкаста «Давай голосом» и материала на ТВ2. Колонка уже упомянутого адвоката Андрея Сучкова на сайте «АУ» стала темой очередного выпуска подкаста «Право слово» на МБХ* «Устроят ли адвокаты забастовку?». А «Коммерсантъ» сослался на нас как на источник информации о количестве нарушений прав адвокатов во время «протестного» января.
В феврале мы запустили новый формат – раз в неделю рассказываем об интересных дискуссиях, которые адвокаты ведут в соцсетях. Также мы решили постепенно разбавлять наш контент более «практическими» текстами – и начали цикл колонок под условным названием «адвокатский лайфхак». В рамках этого цикла адвокаты рассказывают об оригинальных процессуальных приёмах, которые они используют в своей практике.
Кроме того, мы уже начали менять подход к работе с социальными сетями и запустили работу по нескольким партнёрским проектам. О первых успехах мы расскажем вам в ближайшие месяц-два.
С вашей помощью в феврале нам удалось собрать 474 986 рублей. Из этих денег мы оплатили работу:
– редакторов: 175 534 рубля;
– корреспондентов: 114 894 рубля;
– корректора: 39 380 рублей;
– иллюстратора: 24 469 рублей;
– SMM-менеджера: 15 000 рублей;
– специалиста по продвижению: 37 500 рублей;
– банка и корпоративной почты: 7 941 рубль.
В итоге у нас осталось 343 146,7 рублей (вместе с остатком с прошлого месяца в 282 878,7 рублей).
С вашей помощью мы, как и обещали в прошлом году, начали запускать новые направления. Но для дальнейшего сопровождения этого процесса нам нужны деньги. И нам важно получать пусть небольшую, но регулярную помощь – так мы сможем строить более или менее долгосрочные планы по развитию «Улицы».
Если вам важна «АУ», пожалуйста, подпишитесь на ежемесячные отчисления: https://advstreet.ru/donate/
Екатерина Горбунова,
главный редактор «Улицы»
* по мнению прокуратуры, медиа связано с организацией, признанной нежелательной в России
-
2021-03-09 12:38:58+00:00
В деле адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко, обвиняемых в хищениях у «Аэрофлота», обнаружились новые показания свидетелей обвинения. Об этом сегодня пишет «Коммерсантъ».
Показания против адвокатов дали два оперативника и бывший следователь СК. В 2017 году они участвовали в доследственных проверках «Аэрофлота» после инцидентов на борту. Теперь они утверждают, что Кибец и Сливко якобы не участвовали в этих действиях – хотя компания оплатила их юридическую помощь.
Защитники отрицают эти обвинения. По их словам, показания сотрудников «Аэрофлота» подтверждают, что адвокаты участвовали в следственных действиях. А тексты объяснений, которые в 2017 году давали сотрудники компании, совпадают с материалами из ноутбука Сливко.
Напомним, Дина Кибец и Александр Сливко находятся в СИЗО с 2 октября 2019 года. На прошлой неделе им продлили меру пресечения до 28 марта. Защита рассчитывает, что в ближайшее время дело направят в прокуратуру. Подробнее о том, в чём обвиняют адвокатов, можно прочесть в этом материале, а о работе следствия по этому делу в интервью «Улице» рассказывал адвокат Сергей Смирнов.
-
2021-03-06 10:56:01+00:00
Адвокаты в соцсетях: опять забастовка, «доверители-упыри» и карантин для «бывших»
1. К теме забастовки вернулся Даниил Берман. Единственным правильным вариантом он считает «полное отсутствие адвокатов» в ОВД и судах. А чтобы не нарушать закон, предлагает коллегам на период забастовки временно приостанавливать статус.
Другое его предложение по проблеме недопусков – создать цифровой «публичный всероссийский реестр уголовных и административных дел». Как только адвокат вступит в защиту, информация об этом появится в реестре – и у полиции не будет оснований его не допустить.
Ещё Берман предлагает прописать в законе и КПЭА возможность работы адвоката без заключения соглашения – «в незамедлительных случаях». Адвокат должен будет оформить соглашение в течение пяти дней. В комментариях разбирают плюсы и минусы этих идей.
2. Адвокат Сергей Колосовский задался вопросом: что делать, если у подзащитного в СИЗО вымогают деньги? Должен ли защитник помогать с подобными проблемами – или ограничиться чисто юридической помощью? Мнения в комментариях диаметрально разделились.
3. Адвокат Альберт Романов поделился переживаниями: «назначенный» ему доверитель вёл себя по-хамски и оскорблял молодую девушку-дознавателя. «Изображать лояльность этому упырю» совершенно не хотелось, признаётся Романов. В комментариях делятся лайфхаками, как вести себя с несимпатичными подзащитными.
4. В «Адвокатской практике» ищут ответ на интересный вопрос: можно ли включить в соглашение «гонорар успеха» по гражданскому иску, если он в подаётся в рамках уголовного дела? В комментариях поспорили о толковании закона; есть мнение, что здесь нужно официальное разъяснение от ФПА.
5. Бурную дискуссию ожидаемо вызвала идея питерской палаты установить «карантин» для «бывших сотрудников» – допускать их к делам по назначению только через 3 года после ухода со службы. Некоторые считают, что проблема с «бывшими» есть, но решать её таким способом – дискриминация и нарушение закона. Но часть адвокатов поддержала инициативу как попытку внедрения в сообществе антикоррупционных норм.
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-03-05 16:39:29+00:00
Защитники, сотрудничающие с «ОВД-Инфо»*, стали довольно заметной частью корпорации. И в последнее время у коллег всё чаще возникают вопросы об их работе.
Адвокатов со стороны смущает, что задержанные часто не могут назвать в ОВД имя своего защитника. Также высказываются опасения, что «правозащитные» адвокаты навязывают незнакомым доверителям свои услуги и «политическую» позицию по делу. «Улица» решила задать эти вопросы координатору юридической помощи «ОВД-Инфо» Алле Фроловой.
Она рассказала, что защита «политических» задержанных не отличается от работы адвоката по обычным делам. Позиция доверителя превыше всего – и защитник от «ОВД-Инфо» никогда не потребует признать участие в митинге или наоборот. О том, как оплачивается работа «правозащитных» адвокатов, сколько их вообще нужно, и какие требования «ОВД-Инфо» предъявляет к адвокатам – читайте в интервью Аллы Фроловой.
Ранее мы подробно писали о том с чем столкнулись адвокаты, приехавшие защищать протестующих после акций 23 января и 31 января. А потом спрашивали у региональных адвокатских палат, как они будут реагировать на нарушения прав своих коллег.
* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.
-
2021-03-04 13:38:31+00:00
Конференция адвокатов Краснодарского края впервые приняла решение прописать в бюджете палаты средства для комиссии по защите прав адвокатов – пока что 4 миллиона рублей. В эту сумму войдут расходы на оплату работы членов комиссии, возможных экспертиз, командировок, а в случае необходимости и залога за коллег. В других регионах мнения разделились.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/al5qIcU
-
2021-03-04 10:42:47+00:00
Новость о том, что питерская палата официально ввела дополнительные требования к «бывшим сотрудникам», стала для адвокатского сообщества громом среди ясного неба. В соцсетях активно обсуждают: насколько это оправданно и не является ли дискриминацией? При этом документ, меняющий правила допуска «бывших» к работе по назначению, так нигде и не опубликован. «Улице» удалось выяснить первые подробности: член совета АП Петербурга рассказал, кто был автором инициативы и кого она затронет. Также редакция собрала мнения представителей других палат.
Читайте статью здесь: https://cutt.ly/Ll7zCah
-
2021-03-03 15:59:58+00:00
Утром 1 марта неизвестные напали на члена квалификационной комиссии АП Пермского края Евгения Елькина. Ему нанесли несколько ударов молотком по голове. По информации местных СМИ, преступление произошло на парковке прямо возле дома защитника. «Я оказал сопротивление, попытался их остановить», – рассказал URA.RU Елькин. Сейчас адвокат находится в больнице с диагностированным переломом черепа.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/Al9T7yG
-
2021-03-03 12:58:34+00:00
В новом выпуске подкаста «Право слово»* Зоя Светова и Анна Ставицкая беседуют с адвокатом Андреем Сучковым. С гордостью скажем, что поводом стала его февральская колонка на «Улице»: о том, как неэффективны процессуальные методы защиты профессиональных прав адвокатов – и можно ли оставаться «вне политики», если политика вмешивается в право и правосудие.
Если вы прочитали колонку (а мы надеемся, что прочитали), то подкаст всё равно будет полезно послушать. Ведущие обсудили с гостем и другие важные темы: «имитационное правосудие»; нежелание властей и ФПА публично обсуждать неудобные темы; реакции следствия и гособвинения на требования соблюдать право на защиту.
Напомним, что уже после записи этого подкаста Андрей Сучков дал «Улице» интервью, в котором подробно рассказал, как может выглядеть адвокатская забастовка – с низовой организацией и без вреда доверителям.
Послушать подкаст можно здесь: https://cutt.ly/tl2Ha3K
* по мнению прокуратуры, медиа связано с организацией, признанной нежелательной в России
-
2021-03-03 08:40:19+00:00
Никулинский районный суд Москвы не нашёл нарушений в недопуске адвоката Леонида Соловьёва в ОВД «Очаково-Матвеевский». Адвокат подал иск после того, как его не пустили к задержанным под предлогом «Крепости». В ходе процесса полицейские предоставили рапорт о том, что «Крепость» была введена после предупреждения «осведомителя “Х”» о возможном штурме ОВД протестующими. Соловьёв планирует обжаловать решение.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/bl0Z24V
-
2021-03-02 15:06:39+00:00
«Улица» запускает ещё одну новую рубрику – под условным названием «адвокатский лайфхак». Все мы видели в кино и сериалах, как защитник придумывает эффектный ход, который в самый важный момент преломляет ход процесса – и суду ничего не остаётся, кроме как оправдать обвиняемого. К сожалению, наше правосудие мало похоже на такое кино. Но это не значит, что в работе российского адвоката нет места творчеству и хитрым трюкам. Поэтому мы решили собрать коллекцию неординарных адвокатских идей, которые могут пригодиться другим коллегам. В первом выпуске краснодарский адвокат Алексей Аванесян рассказывает, какой ответ он придумал на «справку-меморандум» ФСБ.
Читайте его колонку здесь: https://cutt.ly/QlNTWQb
-
2021-03-02 12:25:24+00:00
Совет адвокатской палаты Санкт-Петербурга установил новый порядок работы по назначению для адвокатов, ранее служивших в правоохранительных органах. Палата ввела своего рода «карантин»: они смогут претендовать на распределение им дел только через три года после увольнения со службы. Кроме того, им придётся пройти «дополнительное обучение» и отдельное «собеседование» комиссии по назначению. Несмотря на то, что новые правила серьёзно меняют механизм работы по назначению, они по какой-то причине не опубликованы на сайте палаты.
Читайте новость здесь: https://cutt.ly/MlBM6AY
-
2021-03-02 10:01:51+00:00
В Петербурге группа адвокатов пожаловалась на недопустимое поведение судьи. Их обращение опубликовано на сайте палаты.
Авторы, в том числе вице-президент АП СПб Юрий Новолодский, рассказали, что председатель Василеостровского районного суда Татьяна Земцовская многократно объявляла им необоснованные замечания. За год их накопилось больше ста. Адвокаты утверждают, что Земцовская объявляет замечания даже за переговоры между адвокатами шёпотом – что делает коллективную защиту невозможной. А когда защитники заявили судье о недопустимости подобного «психологического давления», Земцовская объявила три замечания подряд.
Кроме того, авторы жалуются, что судья постоянно дискредитирует адвокатов в глазах подзащитного, затягивает рассмотрение ходатайств и в целом разрушает состязательность процесса.
«Подобная деятельность… создаёт в судебных заседаниях недопустимую атмосферу процессуальной несправедливости», – говорится в обращении. Авторы письма сообщают, что сейчас Татьяна Земцовская рассматривается в качестве кандидата в члены Верховного Суда – но они считают её недостойной столь высокой должности. Адвокаты направили обращение в Квалификационную коллегию судей Петербурга, в ВКС, а также в Петербургскую АП и ФПА.
В комментарии «АГ» Новолодский заявил, что эта история демонстрирует «все болячки современного уголовного судопроизводства», а Земцовская – «просто наиболее яркий представитель таких негативных явлений».
-
2021-03-01 17:16:18+00:00
Сегодня вступила в силу скандальная «поправка Крашенинникова» в Закон об адвокатуре. «АУ» уже подробно писала о ней год назад. Тогда эксперты думали, что власти внесут дополнительные изменения в процессуальные кодексы. Но с декабря 2019 года ничего не изменилось, поэтому все вопросы к норме и её применению остаются актуальными и сегодня. Читайте их здесь.
-
2021-03-01 11:51:03+00:00
С 1 марта судам Московской области рекомендовано возобновить личный приём граждан. Об этом «Адвокатской улице» сообщили в Судебном департаменте со ссылкой на письмо председателя Мособлсуда. Однако на сайте областного суда нет никаких упоминаний о смягчении коронавирусного режима, в пресс-службе также ничего не знают об этом. Тем не менее «Улица» обнаружила, что 25 из 53 подмосковных судов объявили о возобновлении личного приёма. Мы публикуем их список.
Если вы в ближайшее время будете обращаться в один из этих судов, пожалуйста, сообщите нам любым удобным вам способом, действительно ли возобновлён личный приём.
-
2021-03-01 09:25:12+00:00
1 марта вступает в силу нашумевшая «поправка Крашенинникова» к Закону об адвокатуре. Ранее в сообществе её окрестили «запретом на профессию». Полтора года назад «Улица» уже разбирала подробно эту норму, но решила узнать свежее мнение экспертов о перспективах её применения.