-
2021-05-31 15:36:28+00:00
Правительство одобрило поправки в УПК, легализующие «электронную» пересылку судебных решений в места содержания под стражей. Гражданам, которых освободили в ходе заседания по ВКС, не придётся дожидаться, пока бумаги из суда поступят администрации учреждения. Однако правительство не сочло нужным прописать в законопроекте конкретный срок, в течение которого гражданина обязаны освободить. Автор инициативы опасается, что это сведёт на нет весь смысл поправок.
Читать: https://cutt.ly/BnfIRhm
-
2021-05-31 14:45:50+00:00
Сегодня День адвокатуры. Но мы решили не просто поздравить вас с профессиональным праздником. Мы посчитали, что лучше будет рассказать, почему лично нам — журналистам «Адвокатской улицы» — важно и интересно писать про адвокатов. Спасибо за все, что вы делаете. Мы надеемся, что вы будете бороться и дальше — а мы постараемся быть рядом.
-
2021-05-31 07:45:46+00:00
«Улица» уже рассказывала о законопроекте, который возвращает адвокатам право избираться в депутаты – но только на непостоянной основе. Мы узнали, что об этом думают адвокаты, избиравшиеся депутатами до вступления в силу запрета на совмещение статусов.
Олег Сухов, четыре года проработавший в муниципальном совете Нагорного района столицы, утверждает, что ни разу не столкнулся с конфликтом интересов.
Илья Дёмин – депутат Юговского сельского поселения Пермского края – возмущается несправедливостью действующего запрета. «Можно быть главным врачом и депутатом, директором коммерческой организации и депутатом, деканом и депутатом, а адвокатом и депутатом быть нельзя», – констатирует защитник.
А как считаете вы?
Подробнее о законопроекте и реакции адвокатов читайте здесь: https://cutt.ly/3ntRecI
-
2021-05-30 13:44:42+00:00
Адвокаты в соцсетях: причины коррупции на юге, телефонный запрет, крик души адвоката – и новый круг дела Беньяша.
Роман Бевзенко, ссылаясь на статистику, утверждает, что на юге коррупция традиционно более развита, чем на севере. Размышляя о причинах этого, он пришёл к выводу, что на севере соблюдение правил – залог выживания. А южные климат и почва традиционно не давали пропасть даже тем, кто нарушал нормы сообщества. В комментариях немного защищают южан и строят различные гипотезы. А что думаете вы?
Михаил Беньяш рассказывает, что с понедельника началось повторное рассмотрение его дела о причинении вреда полицейским. Он признаётся, что дал своим защитникам карт-бланш отвечать радикально и жёстко на «любой беспредел суда». И заявляет, что его цель – не получить мягкий приговор, а защитить принципы права и вернуть адвокатам веру в свои силы.
Анну Ставицкую возмутило, что авторы «телефонного запрета» для адвокатов объяснили его борьбой с тюремными колл-центрами. А также заботой о том, чтобы адвокат не записал беседу с осуждённым втайне от него. Ставицкая напоминает, что попадая в Лефортово, чиновники быстро прозревают относительно бесправия стороны защиты. И призывает депутатов опомниться, пока инициированный ими запрет не ударил по ним самим.
Сергей Уздемский разделяет возмущение коллеги – и отмечает, что и телефоны в камерах, и колл-центры появляются в колониях совсем не по вине адвокатов. По его мнению, инициаторы закона, заботясь на о «режиме» колоний, хотят помешать адвокатам фиксировать пытки.
Алхас Абгаджава публикует своё открытое письмо к главе ВС Вячеславу Лебедеву. Адвокат сетует, что за 30 лет под председательством Лебедева судебная система превратилась в придаток исполнительной – и спрашивает, как ему с этим живётся. Он напоминает, что когда-то вопросы об избрании меры пресечения отдавали судам, чтобы вывести их из-под контроля обвинения и добиться более справедливых решений. Но сейчас суды почти всегда удовлетворяют ходатайство следствия – а бывает, назначают и более строгую меру. В комментариях называют это письмо «криком души».
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-05-30 08:28:09+00:00
На этой неделе в Совете Федерации обсудили проект Процессуального кодекса об административных правонарушениях (ПрКоАП). Оказалось, что в новой редакции документа появилась норма, регулирующая момент допуска адвоката к задержанным по административным делам – «с начала фактического применения мер обеспечения». Однако советник ФПА Игорь Пастухов предложил иную формулировку: «с момента начала составления первого документа по административному делу». Опрошенные «Улицей» адвокаты опасаются, что «поправка Пастухова» лишь усугубит проблему с доступом к доверителям. Пока неизвестно, поддерживает ли эту инициативу федеральная палата.
Читать: https://cutt.ly/cnskH10
-
2021-05-29 13:03:13+00:00
Шеф-редактор издания “Адвокатская улица” Елена Кривень
Проблема доступа адвокатов к задержанным - систематизация опыта 2021 года
Зачем мы собираем эту информацию, ведем онлайн-трансляцию во время митингов? Когда мы видим информацию о недопусках — мы связываемся с адвокатом, потому что считаем: важно показывать не просто цифру недопусков, а как все это произошло.
Это может быть интересно, во-первых, самим адвокатам. Во-вторых, органам адвокатского самоуправления — для них это повод поднять вопрос. В-третьих, недопуск адвокатов — проблема, которая касается всех людей. Наши материалы позволяют стороннему человеку прочувствовать, каково это.
Нами собраны нарушения в оп и в судах во время митингов. Тенденции: чем больше задержаний, тем больше нарушений. После недопусков задержанных на митингах 31 января вопрос поднимали на уровне уполномоченного по правам человека, вопрос поднимала ФПА, но мы не можем сказать, что ситуация улучшилась. Адвокаты говорят, что на доверителей давят и заставляют отказаться от адвоката. Тем, кто настаивает, меняют статью на арестную и оставляют на ночь.
Планов “Крепость больше всего было 31 января. Потом, после большого общественного обсуждения, стало меньше. Хотя трудно сказать, что повлияло — возможно, “Крепостей” меньше потому, что меньше задержаний. Были случаи, в Москве, когда сначала объявляли план “Крепость” и не пускали адвокатов, но в течение получаса или часа вопрос удавалось решить. Мы такие случаи не учитывали.
Еще одна печальная тенденция — недопуски в судах. Это началось с первого январского митинга, в Петербурге. Задержанных до последнего момента держат либо в автозаказ, либо в ближайшем ОВД, в результате у них нет возможности встретиться с с защитником, написать ходатайство.
Причины — как объясняют недопуски.
“Распоряжение начальства” — подождите 20 минут, еще 20 минут, а потом адвокат узнает, что все уже оформлено.
Второй момент — полицейские ссылаются на статью 25.5 КОАП — защитник допускается с момента составления первого документа. И много часов не составляют первый документ.
Случаи применения насилия к адвокатам. 31 января в ОВД Курортного района Санкт-Петербурга Луизу Магомедову вытолкали силой. В ОВД Люблино в Москве 6 часов не пускали адвоката, держали на морозе. Адвокату даже вызвали скорую, которая зафиксировала обморожение — тогда пустили.
Что мы делаем с этой информацией о недопусках? Мы запрашиваем мнение адвокатских палат. В большинстве палат ничего интересного нам не сказали — отвечают, что недопустимая ситуация, берем под контроль… О программе действий по борьбе с недопусками говорят только в палатах Санкт-Петербурга, Москвы, Приморского края. Там работают комиссии по защите прав адвокатов.
Мы следим не только за нарушениями прав адвокатов во время митингов. Мы пишем обо всех нарушениях профессиональных прав, и о победах адвокатов. Давайте громко рассказывать об этих событиях
У нас есть разные схемы работы: если речь о нарушениях в ходе митингов, это короткая информация. Мы придерживаемся презумпции добросовестности адвоката, который сообщает о недопуске. Что касается более серьезных историй — мы запрашиваем документы, жалобы, решения судов.
Презентация к докладу.
-
2021-05-29 09:01:14+00:00
Российская адвокатура добилась серьёзного успеха в борьбе с недопусками. Вчера Симоновский суд Москвы признал незаконным отказ сотрудников ОВД «Даниловский» пропустить адвоката Марию Эйсмонт к задержанным на митинге доверителям. Но при этом суд не нашёл нарушений в решении о введении плана «Крепость», который был формальным основанием недопуска. Адвокаты считают и такой итог своей победой, хоть и признают, что проблемы с допуском наверняка сохранятся. «Улица» почти год следила за этим процессом – и теперь рассказывает, как прошли последние заседания.
Читать репортаж: https://cutt.ly/onp2gn8
-
2021-05-29 06:55:42+00:00
Через два часа «Голос адвоката» начнёт международную онлайн-конференцию «Адвокаты под угрозой: голос сообщества».
Темами обсуждения станут недопуски адвокатов к доверителям, необоснованные отобрания подписок о неразглашении, угрозы, обыски и возбуждения уголовных дел в отношении «неудобных» защитников.
На одной площадке встретятся адвокаты, чьи права были нарушены, представители адвокатских палат и международных организаций. В дискуссии примет участие и шеф-редактор «Адвокатской улицы» Елена Кривень. Она представит результаты мониторинга по нарушениям, которые допускаются в отношении защитников в «протестные» дни.
Конференция состоится сегодня с 12:00 до 16:00 в Zoom.
Регистрируйтесь: https://golosadvokata.ru/events/threat#join
-
2021-05-28 13:58:22+00:00
В мае Конституционный Cуд вынес важное постановление о государственной компенсации затрат на адвоката. Заявительница несколько лет добивалась положенных ей денег – однако суды заявляли, что размер компенсации и её выплата относятся к компетенции следственных органов. Следствие всячески волокитило эти вопросы, но суды ссылались на УПК и отказывались вмешиваться. В итоге КС подтвердил, что такая ситуация лишает потерпевшего эффективной судебной защиты. Впрочем, адвокат Анастасия Пилипенко считает, что КС стоило бы обратить внимание на неработающий процессуальный механизм судебного рассмотрения жалоб – и страх судей взять на себя ответственность. Пока эту проблему не устранить, КС так и придётся затыкать дыры и лечить симптомы, считает эксперт.
Читать колонку: https://cutt.ly/SnoPgAk
-
2021-05-28 08:14:49+00:00
Юристы взяли закон в свои руки
Известные юристы и адвокаты разработали поправки в УПК, КоАП, Закон о содержании под стражей и Закон о полиции. Среди авторов – судья КС в отставке Тамара Морщакова, федеральный судья в отставке Сергей Пашин, адвокаты Юрий Костанов и Александр Пиховкин.
«Коммерсантъ» рассказывает о некоторых поправках. Так, авторы предлагают прописать в КоАП, что административное задержание возможно лишь в случаях, когда правонарушение сопряжено с насилием в отношении других лиц. Право на получение юридической помощи возникает у человека с момента фактического ограничения свободы.
В УПК авторы намерены устранить обвинительный перекос – и наделить защиту правом представлять доказательства в суде наравне со следствием. Другие поправки уточняют основания для безотлагательных обысков. Юристы считают, что без решения суда вторгаться в жилище допустимо лишь по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях – и только когда промедление угрожает жизни и здоровью людей.
В Законе о полиции предлагается конкретизировать те «экстренные случаи», когда правоохранители могут проникнуть в дом. После вторжения полицейские обязаны будут уведомить об этом хозяина или жильца – а суд в обязательном порядке должен проверить законность их действий.
Наконец, авторы хотят предоставить адвокатам возможность проносить на свидания с осуждёнными и арестованными телефоны и другую технику – в том числе копировальную. Эти поправки, а также запрет на цензуру переписки защитников с доверителями предлагается внести в Закон о содержании под стражей.
Законопроект направят в Минюст, ВС, Госдуму, и омбудсмену Татьяне Москальковой.
-
2021-05-27 14:50:59+00:00
Адвокатская палата Санкт-Петербурга предлагает изменить КАС – для защиты граждан, принудительно госпитализированных в психиатрические стационары. Ранее палата столкнулась с многочисленными нарушениями прав адвокатов, представляющих пациентов в судах. Например, защитникам часто не выдают исковые документы или не пускают в стационары к их доверителям. Проект поправок палата отправила уполномоченному по правам человека в Санкт-Петербурге.
Читать: https://cutt.ly/KnuMsoU
-
2021-05-27 11:19:36+00:00
Сегодня апелляция отменила оправдательный приговор по громкому «делу врачей». Оглашена только резолютивная часть, конкретная причина отмены неизвестна.
Напомним, главный врач калининградского роддома Елена Белая и реаниматолог-анестезиолог Элина Сушкевич обвинялись в убийстве новорожденного. Следствие утверждало, что они ввели нежизнеспособному младенцу сульфат магния, чтобы потом оформить его в бумагах как мертворожденного. Тогда он не попал бы в статистику детской смертности роддома. Но в декабре 2020 года присяжные оправдали врачей.
«Улица» обсуждала обоснованность версии следствия с адвокатами обвиняемых и потерпевших. Предлагаем перечитать интервью.
Беседа с защитником Элины Сушкевич — Камилем Бабасовым: https://cutt.ly/Uv4QruL
Разговор с адвокатом матери младенца – Ларисой Гусевой: https://cutt.ly/rbrnqOU
-
2021-05-27 09:24:02+00:00
В мае руководство ФСИН предложило решить проблему оттока трудовых мигрантов, направив часть заключённых на принудительные работы. Идею ожидаемо одобрили в Следственном комитете и неожиданно – в Минюсте; как сообщает «Ъ», первые 600 заключённых отправятся на БАМ уже в ближайшее время. «Это будет не ГУЛАГ, это будут абсолютно новые, достойные условия», – убеждает глава ФСИН Александр Калашников.
Руководитель Комитета против пыток* Игорь Каляпин рассказал «Улице», что настроен не так оптимистично. Он согласен, что большинство заключённых хотели бы нормально работать – но сомневается, что ФСИН сможет обеспечить им приемлемые бытовые условия на таких стройках. К тому же велика вероятность нарушения их трудовых прав и техники безопасности – как это происходит уже сейчас на лагерных производствах. А удалённость строительных объектов от общественного надзора окончательно развяжет руки сотрудникам ФСИН. Все эти факторы создают реальную угрозу возвращения ГУЛАГа, опасается правозащитник.
Читать колонку: https://cutt.ly/EnukNCh
* Признан «иноагентом».
-
2021-05-27 07:36:19+00:00
Изучая материалы дела, адвокат Владимир Воронин с удивлением обнаружил документ, где он якобы отказался от дачи подписки о неразглашении. На бумаге стояла одна подпись – самого следователя. Воронин заявил в СКР, что документ подделан: ему даже не предлагали дать такую подписку. Вчера ведомство ответило, что следователь имеет право заверить такую бумагу самостоятельно, без понятых. Адвокат опасается, что теперь его могут обвинить в нарушении подписки.
Читать: https://cutt.ly/tnupw8R
-
2021-05-26 10:58:46+00:00
Вчера группа депутатов от ЛДПР внесла в Госдуму законопроект, позволяющий адвокатам не приостанавливать статус после избрания в муниципальные советы и заксобрания. Правда, только в случае занятости на непостоянной основе – без получения депутатской зарплаты.
Подробности: https://cutt.ly/3ntRecI
-
2021-05-26 10:36:12+00:00
⚡️Запрет адвокатам проносить телефоны и технику в колонии приняли в третьем чтении
Напомним, что поправка, существенно ограничивающая права адвокатов, была «спрятана» в законопроекте о свиданиях осуждённых с их представителями в ЕСПЧ. Мало того, этот документ был внесён в Госдуму в разгар майских праздников.
Депутаты запретили использовать в ходе свиданий с доверителем фото-, видео- и аудиозаписывающую аппаратуру. Даже сделать копии с документов можно будет только в отсутствие заключённого и в отдельном помещении.
Против этого запрета выступила ФПА, негативный отзыв направили правозащитники. Но вчера депутаты заявили, что поправок к документу нему не поступило. В итоге закон был принят единогласно, а вся процедура заняла около двух минут.
Советник ФПА Нвер Гаспарян в комментарии «Адвокатской газете» напомнил, адвокаты около 10 лет боролись за право использовать телефоны в ИК. «Вызывает сожаление, что в случае принятия этого законопроекта усилия наших коллег окажутся напрасными и бесплодными», – завил Гаспарян.
Подробнее о последствиях этого запрета читайте здесь: https://cutt.ly/2bTu1Ha
-
2021-05-26 08:04:38+00:00
«Адвокаты под угрозой»
29 мая «Голос адвоката» проводит международную онлайн-конференцию «Адвокаты под угрозой: голос сообщества».
Темами обсуждения станут недопуски адвокатов к доверителям, необоснованные отобрания подписок о неразглашении, угрозы, обыски и возбуждения уголовных дел в отношении «неудобных» защитников.
На одной площадке встретятся адвокаты, чьи права были нарушены, представители адвокатских палат и международных организаций. В дискуссии примет участие и шеф-редактор «Адвокатской улицы» Елена Кривень. Она представит результаты мониторинга по нарушениям, которые допускаются в отношении защитников в «протестные» дни.
Конференция состоится 29 мая с 12:00 до 16:00 в Zoom.
Чтобы принять участие, зарегистрируйтесь: https://golosadvokata.ru/events/threat#join
-
2021-05-25 12:24:23+00:00
Запрет адвокатам проносить телефоны в колонии принят во втором чтении.
-
2021-05-25 11:12:22+00:00
Сегодня Госдума приняла во втором чтении поправки в УИК, которые запрещают адвокатам и юристам проносить технику и телефоны в колонии -- на свидания с осужденными доверителями. Ранее ФПА и правозащитные НКО направили негативный отзыв на эту инициативу. Тем не менее, депутаты заявили, что поправок к законопроекту не поступило. Третье чтение пройдет уже завтра.
Читать: https://cutt.ly/2nePZx4
-
2021-05-25 10:08:47+00:00
Ломоносовский суд Санкт-Петербурга отказал в иске адвокату Сергею Воронову. Защитник жаловался, что его не пускали в СИЗО-6, поскольку у доверителя был обнаружен коронавирус. Но при этом следователь спокойно прошла в изолятор с другим адвокатом – и таким образом предъявила обвинение. Тем не менее суд заявил, что данная ситуация «выходит за пределы рассматриваемого дела».
Читать: https://cutt.ly/kneWl0J
-
2021-05-25 09:34:04+00:00
Искусственный интеллект начнут использовать в приказном производстве
Об этом на пленарном заседании Совета судей рассказал председатель Виктор Момотов.
«В этом году в Белгородской области запустили пилотный проект: к трем судебных участкам мировых судей подключили искусственный интеллект для подготовки судебных приказов по взысканию налогов с граждан, – сообщил он. – Искусственный интеллект будет использоваться при взыскании трех видов налогов: имущественного, транспортного и земельного. В его задачи не будет входить вынесение самого судебного приказа, но с его помощью будут готовиться необходимые документы, проверяться реквизиты».
По словам Момотова, принятие решения в электронном виде с помощью «слабого искусственного интеллекта» позволит оперативно направлять приказ гражданину, в том числе через портал госуслуг. «Кроме того, существующую проблему с уведомлением должника также можно решить через сервис госуслуг, предусмотрев возможность в личном кабинете не только ознакомиться с содержанием судебного приказа, но и направить несогласие с взысканием, что упростит для граждан процесс защиты своих прав», – добавил он.
Момотов также сообщил, что Совет Судей совместно с Судебным департаментом при ВС «ведет работу по расширению сервисов электронного правосудия». Это «позволит существенно снизить нагрузку на суды, будет способствовать высвобождению времени для рассмотрения более сложных споров», уверен он.
-
2021-05-24 16:07:04+00:00
Вице-президент АП Свердловской области Андрей Митин рассказал «Улице», что руководство ИВС Екатеринбурга пообещало вернуть стулья для адвокатов. В начале года их убрали – и тогда палата рекомендовала защитникам не участвовать в следственных действиях в изоляторе. После этого ИВС пошло на попятную: адвокат Алексей Гольцев подтвердил «Улице», что ему предложили стул в следственном кабинете: https://cutt.ly/9nwscto
-
2021-05-24 09:29:32+00:00
Больше всего мы любим писать о хороших новостях — и сегодня как раз такой случай.
Еще в декабре сотрудники ставропольского СИЗО изъяли у адвоката Анны Актёмовой письмо от доверителя. И вдобавок устроили личный досмотр защитницы прямо на КПП – в присутствии мужчин. Прокуратура не увидела в этом нарушений, но в эту пятницу суд встал на сторону адвоката.
Актёмова рассказала «Улице», как доказывала свою правоту в споре с ФСИН. А помогавший в подготовке иска Александр Брестер – о сути проблемы с личными досмотрами адвокатов.
Подробнее здесь: https://cutt.ly/WnqT4OT
-
2021-05-23 10:17:05+00:00
Адвокаты в соцсетях: как защищать защитников, новый порядок обращения в ЕСПЧ, практика по наркотическим статьям, споры адвокатов с журналистами
Александр Манов призывает «не политизировать наезды на отдельных адвокатов», которые, по его мнению, сами идут на риски в своей работе. Не называя прямо Ивана Павлова, он заявляет, что «вытягивать своих» нужно без «компанейщины и излишней открытости» — и без массовой защиты.
Михаил Беньяш разочарован решением ЕСПЧ признать сплошную кассацию эффективным средством защиты. Он полагает, что здесь Страсбург «пошёл на поводу у российских обманщиков». Михаил Талантов в комментариях возражает, что это — шаг к снижению нагрузки, из-за которой ЕСПЧ просто не успевал обрабатывать поступающую массу дел. А вы видите какие-то плюсы в решении ЕСПЧ?
Ярослав Плотников возмущён: его доверитель стал обвиняемым по ст. 228 просто потому, что на него указал привлекаемый по делу человек. В комментариях делятся опытом, как строить защиту в подобных ситуациях. И иронизируют: что будет, если кто-то также «признает» сбытчика в следователе или прокуроре?
Алексей Иванов делится тезисами своего доклада на конференции «Петербургская трибуна». Его тревожат попытки государства создать «параллельную» адвокатуру, незащищённость адвокатской тайны и криминализация деятельности защитников. Беспокоит его и неполнота статуса представителя, уполномоченного президентом адвокатской палаты.
Чтобы защитить этих лиц от вызовов на допросы, Иванов предлагает прописать в ст. 5 УПК понятие уполномоченного и его правовое положение.
Александр Мелешко недоволен работой НТВ: в сюжете привели только версию следствия по делу его доверителя. Узнать мнение защиты канал посчитал излишним. В комментариях адвокат даже пригрозил иском авторам сюжета. Игорь Бушманов тут же пообещал представлять интересы журналистов в этом споре. По его мнению, коллега Мелешко просто не умеет «правильно коммуницировать со СМИ». А вы на чьей стороне?
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-05-21 16:21:36+00:00
Журналисты много раз помогали адвокатам, освещая их работу. В конце концов, именно СМИ создают тот самый «резонанс», который бывает критически важен для исхода дела. К сожалению, в последние годы защитникам всё чаще приходится «отдавать долги»: теперь журналистам самим требуется помощь в суде.
«Улица» поговорила с адвокатами, которые взялись за «журналистские» дела. Почитайте, как «Медуза» оспаривает статус иностранного агента; как следствие пытается доказать вину в деле студенческого издания DOXA; как региональному журналисту добиться оправдания по экономическому обвинению; на чём строится обвинение в госизмене – и ещё несколько важных историй.
Читать: https://cutt.ly/sb4l2bw
-
2021-05-21 10:37:38+00:00
«Русь сидящая»* и Московская Хельсинкская группа проанализировали депутатские поправки в УИК, запрещающие адвокатам проносить технику в колонии. Правозащитники считают, что законопроект нарушает право осуждённых на юридическую помощь и противоречит международным обязательствам России. Также они считают необходимым уточнить формулировки в поправке о праве осуждённых на встречи с представителями в ЕСПЧ.
* организация внесена в реестр так называемых иностранных агентов
Читать: https://cutt.ly/Lb8ZO20
-
2021-05-20 16:08:00+00:00
Следователи СУ СКР по Свердловской области отказались возбуждать уголовное дело по заявлению адвоката Фёдора Акчермышева. Он жаловался, что неизвестный полицейский грубо вытолкал его из кабинета – а доверительнице, сбежавшей из семьи, угрожал похищением. В ходе проверки сотрудник заявил, что всего лишь «вывел под руку» адвоката – и вежливо предложил выйти на улицу, чтобы поговорить с родными подзащитной. В Следственном комитете не нашли оснований не доверять полицейскому.
Читать: https://cutt.ly/Vb3xLI4
-
2021-05-20 13:54:55+00:00
Обвинение Ивана Павлова по печально известной «адвокатской» ст. 310 УК стало шоком для всей корпорации. Если Павлова признают виновным, то он автоматически лишится статуса; если так можно поступить с адвокатом по самым резонансным делам, то что уж говорить о менее известных коллегах. «Улица» опубликовала немало мнений об этом уголовном деле, но поговорить с самим Павловым было сложнее – суд запретил ему пользоваться средствами связи. Наконец, корреспондент «Улицы» лично встретился с адвокатом – и выслушал его рассказ о реальных причинах уголовного дела, обоснованности претензий следствия, эффективности коллективной защиты и планах на жизнь в случае потери статуса.
Читать: https://cutt.ly/db3t7VN
-
2021-05-20 11:52:54+00:00
Прокуратура Москвы добилась права внести кассационное представление на приговор адвокату Александру Лебедеву. В 2019 году суд оправдал его по обвинению в воспрепятствовании правосудию и предварительному следствию, решение устояло в апелляции. Прокуратура пропустила сроки обжалования – но вчера Мосгорсуд разрешил ведомству подать кассацию. Адвокат считает, что прокуратура хочет разрушить практику оправдания адвокатов по аналогичным делам.
Читать: https://cutt.ly/wb904o6
-
2021-05-19 14:38:55+00:00
Прокуратура Башкортостана поставила «на контроль» расследование дела о поджоге машины адвоката Романа Петрова. Об этом говорится в ответе на запрос депутата Госдумы Ивана Сухарева. Парламентарий требовал проверить эффективность расследования и взять под контроль случаи нападения на адвокатов. Сам Петров надеется, что повышенное внимание прокуратуры заставит следствие начать работу – но сомневается, что виновных найдут. По его словам, местная полиция относится к адвокатам «как к врагам».
Читать: https://cutt.ly/xb2e235
-
2021-05-19 09:20:33+00:00
«Улица» уже публиковала краткий пересказ стрима «Российского адвоката» на тему «тайны следствия» – но решила сделать ещё один, более подробный материал с выступлением советника ФПА Нвера Гаспаряна.
Во время дискуссии он рассказал о проблемах института «подписки» – и о тех законодательных изменениях, которых стоило бы добиваться адвокатуре. «Улица» отобрала самые важные высказывания советника ФПА и распределила их по тематическим блокам. Некоторые цитаты даются с незначительной стилистической редактурой, необходимой при публикации живой устной речи.
Прочесть: https://cutt.ly/Gb0RCKV
-
2021-05-18 17:12:11+00:00
Адвокату Ольге Лукмановой условный срок заменили на реальный
Сегодня Московский городской суд пересмотрел решение Измайловского районного суда в отношении адвоката Ольги Лукмановой.
Напомним, в феврале 2021 года её признали виновной в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) и приговорили к пяти годам условно. Обвинение утверждало, что она собиралась присвоить четыре миллиона рублей, взятые у доверителя под предлогом передачи потерпевшей от его действий. За Лукманову вступились десятки коллег, которые подали апелляционные жалобы на это решение. Прокуратура, в свою очередь, требовала ужесточить приговор.
Слушание в Мосгорсуде должно было состояться 27 апреля, но было отложено до 18 мая. В итоге апелляционная инстанция пересмотрела решение райсуда. «[Условный срок заменён] на три года реально, она взята под стражу в зале суда», – сообщили «АУ» в пресс-службе Московского городского суда. Защитник Лукмановой, адвокат Борис Асриян отказался от комментариев, пояснив, что пока не согласовал позицию с доверительницей.
Ольга Лукманова известна по участию в ряде резонансных уголовных дел. В частности, она защищала начальника УСБ СКР полковника Александра Ламонова, осуждённого за получение особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК).
Напомним, в феврале 2021 года Лукманова дала интервью «АУ», где рассказала о своём уголовном преследовании: https://cutt.ly/Db1gymg
-
2021-05-18 09:48:30+00:00
Советники ФПА обсудили проблемы, которые возникают у адвокатов из-за подписки о неразглашении. А заодно - возможные угрозы для корпорации из-за «громких дел» по этой теме. Дискуссия прошла на стриме «Российского адвоката».
Вопросов, к сожалению, осталось больше, чем ответов на них — но это вина не собеседников, а законодательства. Например, адвокат вроде бы имеет право отказаться от подписки — но следователь легко обходит эти попытки. Сделать с этим ничего нельзя, признают советники, да и вообще — нужно действовать максимально осторожно, иначе «будет хуже»
Краткий пересказ беседы читайте на «Улице»: https://cutt.ly/DbMW3v5
-
2021-05-18 07:45:46+00:00
На что мы тратим ваши деньги: отчёт по расходованию средств с 1 по 30 апреля 2021 года
Благодаря вашей поддержке «Улица» в апреле опубликовала 52 материала. О некоторых из них мы хотим напомнить отдельно.
Событием месяца был Всероссийский съезд адвокатов. Организаторы не допустили туда СМИ, но у нас получилось рассказывать о происходящем в онлайн-режиме. И только в 14 часов дня ФПА всё же решила начать трансляцию съезда для всех желающих.
Наша команда провела очень трудоёмкую работу и задокументировала все известные нарушения прав адвокатов во время протестных акций 21 апреля – в отделах полиции и судах. «Улица» ведёт такие подсчёты с самого начала этого протестного года, поэтому нам удалось собрать важную статистику – и увидеть определённые тенденции.
Написали о том, как ФПА фактически отложила исполнение поправки в Закон об адвокатуре – по которой все палаты уже с 1 марта должны были применять автоматизированную систему распределения дел по назначению. Сама палата не сочла нужным оповестить о переносе на своих официальных ресурсах.
Зато глава палаты Юрий Пилипенко неожиданно высказался об «АУ» во время дискуссии в Clubhouse. Ещё в 2019 году совет палаты решил «воздержаться» от общения с «Адвокатской улицей» – и с тех пор наша редакция не получала ответов на запросы. Теперь адвокат Даниил Берман публично спросил президента ФПА, не пора ли палате «перезагрузить отношения». Юрий Пилипенко ответил, что палата не считает «Улицу» средством массовой информации – но признал, что у нас «есть свой характер, своя аудитория, свой почерк» и даже «своя информационная ниша».
Мы же хотим напомнить, что работаем только благодаря вашей поддержке.
В апреле нам удалось собрать 336 019 рублей.
Из этих денег мы оплатили работу:
– редакторов: 148 936 рублей;
–корреспондентов: 215 956 рублей;
– корректора: 42 960,7 рубля;
– иллюстраторов: 5 320 рублей;
– редактора сайта: 26 598 рублей;
– банковских услуг и корпоративной почты: 13 341,83 рубля;
– специалиста по краудфандингу: 20 000 рублей.
В итоге у нас осталось 47 968,61 рубля (с остатком с прошлого месяца в размере 185 062,14 рубля).
В прошлом году мы обещали, что будем развивать новые направления и продолжим формировать устойчивую команду. Как вы видите из отчётов, «Улица» серьёзно продвинулась вперед. Но для дальнейшего развития нам нужны деньги. Ваша даже небольшая регулярная поддержка позволит редакции планировать работу.
Пожалуйста, подпишитесь на ежемесячные отчисления: https://advstreet.ru/donate/
Екатерина Горбунова,
главный редактор «Улицы»
-
2021-05-17 14:34:13+00:00
«Улица» продолжает публиковать экспертные мнения по делу адвоката Ивана Павлова, которого обвиняют в разглашении данных предварительного следствия. На этот раз мы побеседовали с адвокатом Владимиром Дворяком, в отношении которого несколько лет назад возбудили дело по той же ст. 310 УК. Добиваясь оправдания, адвокат обратился в Конституционный Суд – и получил там определение, которое считает полезным для дела Павлова.
Читать: https://cutt.ly/RbBnXf6
-
2021-05-17 11:48:17+00:00
В комментариях к статье «Адвокат в списках не значился» нас попросили выложить решение Верховного суда КБР, который признал незаконным недопуск адвоката в СИЗО. С разрешения защитника Фатимы Урусовой выполняем просьбу — судебный акт доступен по ссылке здесь и в тексте: https://cutt.ly/NbLuLuw
-
2021-05-17 09:49:44+00:00
Ещё немного данных о составе адвокатуры из последнего отчёта ФПА
-
2021-05-17 07:33:11+00:00
Такие разные палаты.
-
2021-05-16 10:04:25+00:00
Адвокаты в соцсетях: тест на усидчивость, «покорные» судьи-женщины, вопросы о толковании КПЭА, юрист пробуется в присяжные, гуманизация в УИС – и снова дело Павлова.
Роман Бевзенко рассуждает о том, почему большинство российских судей — женщины. Причину он видит в том, что судейская карьера начинается с низкооплачиваемых позиций помощников и секретарей. При этом руководители судебных органов — почти все мужчины, напоминает Бевзенко. По его мнению, это происходит из-за уставлявшихся социальных норм, когда женщине проще подчиниться мужчине. В комментариях рассуждают о минусах рекрутинга судей из «аппаратчиков» – но почему-то не спорят с тезисом о «покорности» женщин.
У Николая Морозова возник вопрос по недавней поправке в КПЭА. Он предположил, что при буквальном её толковании адвокат не может заключить соглашение только на стадию предварительного следствия. А также не вправе делить гонорар с коллегами без согласия доверителя. Адвокат просит помочь разобраться, верно ли такое толкование Кодекса. Кстати, «Улица» тоже писала об этой поправке.
Николай Бобринский хотел попробовать себя в роли присяжного – но не прошёл отбор. Он рассказывает, какие вопросы задавали стороны и как отсеивали кандидатов. Комментаторы делятся своим опытом.
Ольга Шепелева анализирует новую концепцию развития УИС. Она заметила среди приоритетов «гуманизацию» и совершенствование контроля за применением физической силы. А также перенос учреждений УИС за пределы городов. В комментариях эксперты оценивают эти инициативы.
Экс-президент Ассоциации адвокатов Грузии Заза Хатиашвили высказался о деле Ивана Павлова. Он обратил внимание, что обнародованная адвокатом информация по делу Сафронова опровергает слова Путина. Тот заявил, что дело связано с работой в Роскосмосе. А по данным Павлова, инкриминируемые события произошли, когда Сафронов работал журналистом. Хатиашвили считает, что это может быть настоящей причиной дела против адвоката — и призывает корпорацию поддержать коллегу.
Сергей Колосовский рассказал коллегам о «тесте на усидчивость». К нему на собеседование пришла соискательница, но в назначенный срок у адвоката возникли срочные дела. Девушку попросили подождать в приёмной. Она спросила, сколько придётся ждать — и Колосовский сделал из этого вывод, что такой работник ему не подходит. В комментариях разразилась дискуссия: можно ли считать ожидание разумной проверкой будущего сотрудника? Адвокату даже пришлось написать ещё один пост, чтобы пояснить свою позицию – но споры не утихли. А что думаете вы?
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-05-15 09:00:49+00:00
Всё чаще нам приходится писать не только об адвокатах, но и о наших коллегах – журналистах. Вчера Минюст внёс в реестр так называемых «иностранных агентов» издание VTimes*.
В 2021 году уже не надо объяснять, что это серьёзно усложнит работу журналистов и поиск средств на оплату их труда. Кроме того, как и каждый удар по независимым медиа, это снизит наши с вами шансы получить объективную информацию о происходящем в стране.
Команда VTimes рассказала о своих важных текстах — которые появились меньше чем за год работы проекта. Это публикации о том, что происходит с ценами на продукты и лекарства, о событиях и тенденциях в налоговой, финансовой и политической сферах. Журналисты предлагают читателям самим решить: написаны ли эти тексты в интересах неких иностранных сил — или всё же жителей России?
Чтобы сохранить качество работы и дальше обеспечивать нас проверенной информацией, VTimes просит поддержки у читателей. По ссылке можно сделать свой вклад в развитие качественной деловой прессы.
-
2021-05-14 16:01:27+00:00
«Улица» рассказывает очередную историю о нарушении прав адвокатов в «политических» делах. В этот раз – на Северном Кавказе.
Адвокат Фатима Урусова решила вступить в защиту 43-летней Зарифы Саутиевой – единственной женщины среди арестованных по делу «лидеров ингушского протеста». Урусова пришла в СИЗО Нальчика, чтобы оформить документы о согласии на юридическую помощь. Но на месте выяснилось, что сотрудники изолятора пускают адвокатов к обвиняемым в строгом соответствии со списком, который прислал следователь.
Фатима Урусова обратилась в суд Нальчика – и тот заявил, что сотрудники СИЗО обязаны выполнять поручения следователя. Адвокату пришлось дважды дойти до Верховного суда республики, прежде чем её недопуск признали незаконным. Правда, к тому времени следствие уже завершилось, а Саутиеву перевели в соседний регион.
Читать: https://cutt.ly/NbLuLuw
-
2021-05-14 09:07:22+00:00
Минюст предложил создать госюрбюро по всей стране. Глава ведомства заявил, что адвокатам «просто неинтересно» оказание бесплатной юрпомощи.
Президент Владимир Путин поддержал предложение Минюста о создании сети государственных бюро бесплатной юридической помощи для малоимущих по всей стране. Об этом вчера сообщил ТАСС.
В ходе совещания с членами правительства Путин отметил, что оказание бесплатной юридической помощи недостаточно развито: «У нас примерно 30 млн граждан имеют право на бесплатную юридическую помощь от государства, а пользуются этим правом примерно 2%». В ответ на слова президента, глава Минюста Константин Чуйченко признал, что создаваемая с 2011 года государственная система оказания такой помощи пока «недостаточно эффективно работает». «В 59 субъектах РФ основным участником являются адвокаты, в восьми регионах – государственные юридические бюро, а в 18 регионах – и адвокаты, и госюрбюро», – привел данные Чуйченко.
По его словам, участие адвокатов в оказании данного вида помощи является добровольным. «И многим из них, к сожалению, просто неинтересна работа на данном направлении». – отметил он.
«Улица» нашла соответствующую статистику в последнем отчёте ФПА.
В 2019 году:
24 487 адвокатов оказывали юридическую помощь бесплатно;
но только 8 766 из них – в рамках государственной системы.
В 2020 году:
22 896 адвокатов приняли участие в оказание бесплатной помощи гражданам;
но только 9 492 из них –в рамках госсистемы;
В 2019 году на оказание бесплатной юридической помощи:
было выделено около 129 млн рублей,
освоено – около 103 млн рублей.
В 2020 году:
было запланировано около 133 млн рублей,
освоено около 98 млн рублей.
«Часто адвокаты не осваивают выделяемые средства, что связано со сложной системой отчетности, поэтому в ряде регионов, где нет государственных юридических бюро, элементарно не хватает рабочих рук», – объяснил министр. По словам Чуйченко, система бесплатной юридической помощи лучше работает в тех регионах, где созданы государственные юридические бюро. После чего предложил «сконцентрировать усилия» на создании таких бюро во всех регионах.
-
2021-05-13 16:20:16+00:00
Ярославского адвоката Владимира Зубкова обвиняют в мошенничестве и подделке документов. Одно заявление подал доверитель, которого он спас от обвинения в заказном убийстве; второе – человек, которому Зубков помогал в предвыборной кампании. Адвокат настаивает на невиновности и уверен, что причина преследования – месть правоохранителей за его профессиональную деятельность. Дело Зубкова расследуется более пяти лет; адвокат дважды попадал в СИЗО. В первом случае более 200 адвокатов выступили в его поддержку, а во втором ему пришлось объявить голодовку. Зубков рассказал «Улице», почему считает дело заказным, как работает поддержка сообщества – и что за эти годы произошло с его карьерой.
Читайте интервью здесь: https://cutt.ly/dbH69Bf
-
2021-05-13 12:37:02+00:00
Иркутский адвокат спас ребенка и получил благодарность от палаты
Адвокат Ваган Акопян рассказал «Улице», как ему пришлось выступить в необычной роли переговорщика – и провести самую опасную в жизни встречу с бывшим подзащитным.
17 марта житель Иркутска забаррикадировался в квартире вместе с маленьким ребёнком. Он заявил, что разлил бензин, и угрожал самосожжением. На место выехали полиция и службы спасения, но мужчина отказывался с ними разговаривать. Неожиданно полицейские решили обратиться к адвокату Вагану Акопяну, который когда-то защищал мужчину.
«Не знаю, почему они мне позвонили. Может быть сами догадались, или мой бывший доверитель как-то добрым словом обо мне обмолвился, – вспоминает Акопян. – Я решил, что в данном случае выступаю не как адвокат, а как отец. Мои дети в тепле, а там ребёнка надо спасать».
Бывший подзащитный после долгой беседы согласился впустить адвоката – при условии, что он не позволит полицейским и спасателям зайти с ним. Дверь за адвокатом сразу же захлопнулась на замок и перед ним предстал человек с двумя ножами. Вокруг – всё облито бензином.
«До сих пор эта картина в глазах стоит, – признаётся адвокат. – После долгих попыток переубедить его я спросил: “Отдашь ребенка?”. Тут пауза и он отвечает: “Тебе – отдам”».
По словам адвоката, он планировал передать ребенка спасателям и остаться в квартире. Он надеялся, что в его присутствии бывший подзащитный не решится исполнить свои угрозы. Но при передаче ребёнка в квартиру всё же попала группа захвата; через некоторое время мужчину успокоили и задержали.
«Когда я уже вышел на улицу, меня накрыл шквал эмоций. Вроде бы я крепкий кавказский мужчина – и тут смотрю, непроизвольно слёзы на глаза накатываются», – делится адвокат.
Через несколько дней совет АП Иркутской области объявил Акопяну благодарность «за проявленную смелость и мужество при спасении ребёнка». Но сам он считает, что не совершил ничего необычного. «Я не думаю, что это геройство. Я сделал то, что должен был сделать каждый мужчина, – уверен адвокат. – Чужих детей не бывает».
-
2021-05-12 15:39:26+00:00
Адвокат Валентин Рыбницкий рассказал «Улице», что 11 мая его вместе с коллегами отказались пускать к подзащитному в СИЗО «Матросская Тишина». Сотрудники сослались на распоряжение следователя «не пускать адвокатов». Защитники направили жалобы в СК, прокуратуру и руководству СИЗО.
Новость здесь: https://cutt.ly/CbF1FTh
-
2021-05-12 09:50:51+00:00
В понедельник «Улица» опубликовала подробный рассказ Андрея Сучкова о положениях Модельного закона об адвокатуре для стран СНГ. Этот «идеальный для адвокатов закон» был принят ещё два года назад, но ФПА так и не стала лоббировать перенос его норм в российское законодательство. Тему продолжил экс-руководитель международного департамента ФПА (в 2003–2017 гг.) Павел Магута, который участвовал в разработке Модельного закона. Он рассказал, как три человека на чистом энтузиазме смогли создать «идеальный закон» – и поделился мыслями, почему итог их труда не заинтересовал руководство ФПА.
Колонка здесь: https://cutt.ly/lbFsJ4u
-
2021-05-11 18:03:59+00:00
ФПА направила в Госдуму негативный отзыв на законопроект, который запрещает адвокатам и юристам иметь средства связи на свиданиях с осуждёнными. Палата заявила, что такие изменения «существенно ограничат возможности адвокатов». По мнению ФПА, цель законопроекта – «скрыть от общественности предполагаемые нарушения закона» в колониях.
Новость здесь: https://cutt.ly/IbDevgC
-
2021-05-11 08:31:26+00:00
Екатеринбургскому адвокату Роману Качанову назначили 30 часов обязательных работ за участие в несогласованном митинге. Полиция утверждала, что Качанов не подчинялся требованиям «разойтись». Сам же Качанов говорит, что на акции протеста выполнял свой профессиональный долг: представлял интересы доверителей, был с ними, оказывал консультации и фиксировал нарушения. Он настаивает, что присутствие на месте митинга ещё не означает участия в нём.
Решению суда вряд ли стоит удивляться – гораздо интереснее было узнать мнения коллег Качанова. «Улица» собрала аргументы за и против его позиции – узнать о них можно в статье: https://cutt.ly/dbSoIQp
А как вы считаете, у адвоката должен быть иммунитет от «космонавтов» – или для присутствия на митинге удостоверение надо оставить дома?
-
2021-05-10 09:44:16+00:00
В апреле Минюст анонсировал новые поправки в Закон об адвокатуре – чтобы обеспечить «развитие» корпорации. Ведомство обозначило ряд проблем, которые нуждаются в законодательной доработке, а ФПА выразила готовность участвовать в этой работе. В связи с этим адвокат Андрей Сучков решил напомнить коллегам о существовании Модельного закона об адвокатуре для стран СНГ, который был принят ещё два года назад. Этот документ решает все указанные Минюстом проблемы – а также многие другие, о которых ведомство умалчивает. Однако ФПА не проявляет интереса к этому практически идеальному для адвокатов закону. Андрей Сучков предлагает коллегам ознакомиться с его положениями – и вместе добиваться их имплементации в российское законодательство.
Прочесть колонку: https://cutt.ly/cbPfypf
-
2021-05-09 09:43:42+00:00
Адвокаты в соцсетях: как защищать Ивана Павлова, нужна ли подписка о неразглашении данных следствия, зачем становиться адвокатом – и детские вопросы о праве, которые ставят взрослых в тупик.
Алексей Королёв размышляет, почему дело Павлова вызвало куда больший резонанс, чем дело Ирины Савельевой – которую тоже обвинили в разглашении данных следствия. Он считает, что её кейс лучше подходит для разговора «без политики» о нарушениях прав адвокатов. И опасается, что стараниями «прозападных либералов» дело Павлова так рассердит государство, что оно отвернётся от адвокатуры. Хотите поспорить?
А вот Борис Золотухин призывает коллег «не путать мух с котлетами» и защищать именно адвоката Павлова, а не его проект «Команда 29»*. Золотухин полагает, что втягивание корпорации в «псевдоправозащитную деятельность» может навредить и самому обвиняемому.
Эту мысль развивает Дмитрий Тараборин. Он считает, что корпорация должна защищать Павлова только в случае его обращения — и строго по рассматриваемому вопросу. Чтобы не превращать защиту профессиональных прав коллег в продвижение их политических воззрений.
Алексей Аванесян спрашивает коллег — а есть ли вообще примеры, когда подписка о неразглашении данных следствия действительно оправдана? Адвокаты в комментариях рассказывают, как отказывались от подписки — и почему соглашались с её необходимостью.
Вечный вопрос «Зачем нужен статус адвоката?» задаёт юрист Владимир Антипов. Его клиенты уверены, что адвокаты лучше юристов — и донимают вопросом: «Почему ты не адвокат?» В комментариях — такой же вечный холивор; может быть, вам есть что добавить?
Сын Романа Бевзенко задал любопытный вопрос: каков правовой статус сиамских близнецов? Будет ли преступление одного из них автоматически считаться совершённым группой лиц? В комментариях вспоминают удивительные случаи из истории и делятся литературой по теме.
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
* Ассоциирован с организацией, признанной нежелательной в России.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-05-07 10:16:38+00:00
⚡️ Обнаружен новый законопроект, ограничивающий права адвокатов и юристов
Майские праздники — лучшее время, чтобы тихо протащить какую-нибудь вредную инициативу. Особенно если замаскировать её под полезную. Так вышло и в этот раз.
Группа депутатов-единороссов внесла в Госдуму поправки в УИК — якобы, во исполнение постановления ЕСПЧ десятилетней давности. В первой части они предлагают прописать в кодексе обязанность ФСИН допускать к осуждённым не только адвокатов, но и «представителей в ЕСПЧ». Вроде бы, ничего плохого...
...Но то же самой поправкой депутаты запрещают адвокатам и юристам проносить в колонии телефоны, диктофоны и любые устройства с функциями аудио- и видеозаписи. Если законопроект примут в таком виде, то защитникам останутся только допотопные плёночные фотоаппараты. И пользоваться ими внутри колонии можно будет строго в отсутствие доверителя.
«Улица» подробно обсудила с адвокатами и юристами этот законопроект: https://cutt.ly/2bTu1Ha
-
2021-05-06 10:07:34+00:00
Руководство адвокатской палаты Санкт-Петербурга наконец-то дало разъяснения по поводу ограничений для «бывших сотрудников». Президент АП Евгений Семеняко официально подтвердил, что такие адвокаты смогут приступить к работе по назначению лишь через три года после увольнения из органов. По его словам, это необходимо для «психологической профессиональной перестройки сознания бывшего следователя или прокурора».
Прочесть статью: https://cutt.ly/7bEwqoW
-
2021-05-05 12:25:46+00:00
«Адвокатская улица» запускает новую рубрику – на этот раз «международную». Мы уже писали о том, как иностранные адвокаты справляются с последствиями пандемии, и подробно рассказывали о проблемах защитников в Беларуси и Казахстане. Теперь «Улица» попробует раз в месяц сообщать читателям интересные адвокатские новости со всего света, от США до Австралии. В первой такой подборке – наказание «в стиле Симпсонов» для американского адвоката; французский «протест в мантиях»; иск пожилого мэтра к австралийской газете; хиджаб для лондонских защитниц и многое другое.
Читайте подборку, подготовленную юристом-международником Ириной Грицановой, здесь: https://cutt.ly/zbm59EC
-
2021-05-05 11:04:09+00:00
«Улица» старается документировать все нарушения прав адвокатов. А с января этого года – отдельно фиксировать и проверять каждое злоупотребление, которое было допущено в отношении защитников до, во время и после протестных акций. Конечно, нам известно не обо всех случаях. Но полученные данные иллюстрируют определённую тенденцию.
Согласно «ОВД-Инфо»*, после акций протеста 23 января было задержано 4002 человека. Мы выявили 20 нарушений прав адвокатов, связанных с этими событиями.
На митингах 31 января задержали 5644 человека. Мы зафиксировали 49 нарушений прав адвокатов, причём 5 из них – недопуски на судебные процессы.
После протестов 21 апреля было допущено 28 нарушений в отношении защитников. И у 2 из них снова возникли трудности в суде.
Сбор нарушений – выматывающий и кропотливый труд. Поддержите работу «Улицы» – подпишитесь на ежемесячные списания: https://advstreet.ru/donate/
* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.
-
2021-05-04 12:19:03+00:00
Адвокаты продолжают обсуждать дело Ивана Павлова, которого обвиняют в разглашении данных следствия (ст. 310 УК). Практически все комментаторы согласны, что корпорация должна поддержать своего члена. Московский адвокат Калой Ахильгов предлагает конкретный способ такой поддержки – демонстративно массовую защиту коллеги, когда «как минимум, один том дела будет состоять только из ордеров». Ахильгов считает, что адвокаты должны отреагировать на «дело Павлова» так же, как журналисты на «дело Голунова» — иначе обвинение защитника по ст. 310 УК станет обычным приёмом следствия.
Прочесть колонку: https://cutt.ly/AbbwuD5
-
2021-05-04 09:33:44+00:00
В начале апреля «Улица» опубликовала колонку Сергея Зикрацкого – одного из белорусских адвокатов, лишенных статуса за защиту протестующих. Он подробно рассказал о системных проблемах белорусской адвокатуры – и о том, как легко лишить человека любимой профессии.
После лишения статуса Зикрацкий был вынужден уволить всех сотрудников, а вчера сообщил, что переезжает из Минска в Вильнюс.
«Меня лишили моей любимой профессии, лишили моего бизнеса, – говорится в посте. – Я люблю Беларусь, и понимаю, что то зло, которое происходит сегодня в моей стране, делают конкретные люди. И эти люди не имеют ничего общего с Беларусью. Поэтому я не могу злиться на Беларусь, а намерен продолжать делать все возможное, чтобы изменить ситуацию в Беларуси». Он отметил, что, к сожалению, «в текущих реалиях» он не может делать это в Минске – и с мая его временным домом станет Вильнюс. «Очень надеюсь скоро вернуться в свободную Беларусь», – подчеркнул он.
Если вы пропустили колонку Сергея Зикрацкого – обязательно прочитайте её: https://cutt.ly/bcNfpT8
-
2021-05-03 10:40:26+00:00
Вчера адвоката от «ОВД-Инфо»* Валерию Ветошкину** заставили покинуть отдел №58 по Санкт-Петербургу, чтобы провести фотографирование и дактилоскопию её подзащитной. Защитнице заявили, что она может находиться в отделе «только когда составляют протокол». До этого адвоката полчаса не пускали в ОП, потому что «с подзащитной работает участковый». Ветошкина намерена обжаловать действия полицейских.
Новость здесь: https://cutt.ly/bbx86Ga
* Организация внесена в реестр незарегистрированных общественных объединений – иноагентов.
** Внесена в список физлиц – СМИ-иноагентов.
-
2021-05-02 11:36:07+00:00
Адвокаты в соцсетях: дело Ивана Павлова, страхование ответственности адвоката – и мотивирующие фильмы про юристов.
Позавчерашнее задержание Ивана Павлова затмило все события недели. Многие коллеги поддержали адвоката и предложили свою помощь. Даже его оппоненты считают, что корпорация должна вступиться за адвоката — об этом пишет Борис Золотухин, добавляя, что его «трудно заподозрить в симпатиях» к Павлову. Впрочем, судя по комментариям, не все готовы забыть разногласия даже в такой ситуации.
Александр Брестер разбирает юридическую сторону дела Ивана Павлова. Он видит корень проблемы в том, что КС разрешил обвиняемым делиться процессуальными документами — но не прописал того же для защитников. Брестер уверен, что даже это обстоятельство не делает обвинения против Павлова обоснованными – но предупреждает, что оно создаёт угрозу давления на адвокатов.
Дмитрий Захватов рассказывает, что в пятницу у него попытались отобрать подписку под предупреждением об уголовной ответственности за разглашение данных следствия. Точно также начиналась и история Ивана Павлова. Совпадение? В комментариях Дмитрий Джулай делится своими способами уйти от такой подписки.
Отличный пост для «длинных выходных» — Кирилл Янгличев просит посоветовать мотивирующий фильм про адвокатов. В комментариях ругают «Форс-мажоры», хвалят «Юристов Бостона» и предлагают десятки других духоподъёмных фильмов и сериалов для юристов и адвокатов. А у вас какой любимый «профессиональный» фильм? Пишите в комментариях.
Татьяна Проценко рассуждает об идее страхования ответственности адвоката. Сразу возникает вопрос — можно ли считать, что адвокат ошибся с правовой позицией, если суд не встал на его сторону? Проценко спрашивает у коллег, сталкивались ли они с исками о взыскании убытков за такую «ошибку» от своих доверителей. В комментариях иронизируют, что при таком подходе страховые компании обанкротятся – ведь одна из сторон, как правило, проигрывает в суде.
Мы регулярно видим в соцсетях интересные дискуссии, инициированные адвокатами. К сожалению, они не всегда могут послужить поводом для журналистского материала – но мы всё же решили рассказывать вам о них. Надеемся, что вы захотите поучаствовать в этих обсуждениях – и наш дайджест будет для вас полезным. Присылайте редактору @Elena_Kriven ссылки на дискуссии, которые показались вам интересными, – и мы включим их в следующую подборку.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2021-05-02 08:29:31+00:00
Адвокат АП Саратовской области Мария Сочан не смогла увидеть подзащитных, которые запросили экстренную помощь в письмах из «Владимирского централа» (ФКУ Т-2 Владимира). В течение трёх дней она приезжала в исправительное учреждение, но её не пропускали под разными предлогами: от отсутствия талона электронной очереди до несоответствия номера адвокатского удостоверения данным, указанным в реестре Минюста. В конце концов ей открыто сказали, что не допустят к подзащитным «без объяснения причин».
Новость здесь: https://cutt.ly/QbzugIF
-
2021-05-01 13:34:25+00:00
Адвокатская палата Петербурга опубликовала заявление о деле Ивана Павлова. Оно адресовано генпрокурору Игорю Краснову, директору ФСБ Александру Бортникову и главе СКР Александру Бастрыкину. Палата выражает озабоченность уголовным преследованием коллеги и изъятием у него документов, содержащих адвокатскую тайну. Это трактуют не только как нарушение закона, но и как угрозу правовым основам государства. Авторы обращения обещают оказать Павлову юридическую помощь в обжаловании незаконных действиях следователей.