-
2022-10-31 16:30:00+00:00
ФСАР создал фонд для поддержки мобилизованных адвокатов
Федеральный союз адвокатов России объявил сбор денег для мобилизованных коллег. Об этом сообщила в соцсетях адвокат Виолетта Волкова.
«Вы привыкли, что адвокат – защитник в суде. Но сегодня наши коллеги защищают не только ваши права, но и наше Отечество. Адвокаты в составе мобилизованных военнослужащих защищают нашу Родину на нашем Донбассе», – написала она. Также Волкова напомнила про погибшего в ходе «спецоперации» 41-летнего адвоката из Петербурга Андрея Никифорова.
«Кроме нас самих о нас позаботиться некому. Но мы на то и сообщество, чтобы ощущать поддержку и помощь друзей и коллег. Мы давно обсуждали создание фонда для защиты профессиональных прав адвокатов. Но вопрос не стоял остро. Сегодня мы вынуждены думать и о жизни наших коллег, которых призвала Родина, и кто не уехал и не спрятался, а пошёл в военкоматы и сменил портфель на автомат», – написала Волкова.
На сайте ФСАР уже появилась страница Фонда поддержки адвокатов, где опубликовано положение об организации. Сейчас на счету фонда 29,5 тысяч рублей. Собранные средства пойдут на закупку «средств первой необходимости», финансовую помощь «при осуществлении передачи текущих дел другим адвокатам», поддержку семей и лечение раненых. Распределением средств займутся члены исполнительного совета. «Гарантом служит наша репутация», – добавила Волкова. Она пока не ответила на запрос «Улицы».
Напомним, это не первая финансовая инициатива российских адвокатов в связи со «спецоперацией». Как ранее писала «АУ», в марте совет АП Воронежской области создал фонд «Z-поддержка», пополняемый «на основании добровольных пожертвований (взносов) адвокатов». Цель фонда – оказание юридической помощи «лицам, прибывшим в экстренном порядке в Воронежскую область из ДНР, ЛНР и с территории Украины, а также военнослужащим – участникам специальной военной операции, а также материальной поддержки указанных лиц».
-
2022-10-31 15:00:00+00:00
Дорогие «тысячники»! Встречаемся в Zoom уже через час. Ссылку ищите на почте.
-
2022-10-31 14:24:48+00:00
«Заклевать этого Пашаева»
В октябре адвокат Эльман Пашаев в пятый раз получил статус – и тут же снова его лишился. «Улица» выяснила подробности того, как это произошло. Оказалось, что претензии к Пашаеву высказал замглавы федерального Минюста Максим Бесхмельницын – он лично обратился в ФПА. Именно после этого федеральная палата предписала АП Республики Северная Осетия отменить решение по статусу Эльмана Пашаева и председателя квалификационной комиссии Владислава Байкулова. «Улица» послушала запись с экзамена Пашаева, изучила протоколы совета АП РСО – и теперь рассказывает обо всех нюансах этой истории.
Читать: https://cutt.ly/HNEQDT5
Напомним, что редакция работает только благодаря средствам, полученным от читателей. Поддержать «Улицу» и оформить ежемесячный платёж можно здесь.
-
2022-10-31 08:32:30+00:00
Как эмигрировать
Уже сегодня в 19:00 мы проведём очередную закрытую встречу для «тысячников». Поговорим о том, как правильно эмигрировать. Нашей гостьей будет Анастасия Пригода, юрист-международник и эксперт по миграционному праву.
Обсудим:
– выбор страны
– выбор процедуры
– необходимые документы
– легализация
– сложный статус россиян после начала «спецоперации».
Мы ещё раз написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru
Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.
-
2022-10-30 14:16:03+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: право и территориальные вопросы, присяга свидетеля, лишение статуса адвоката Барановского, за что Михаила Беньяша признали «иноагентом» – и как ожидания судебных юристов разбиваются о реальность
Александр Верещагин рассуждает о «присоединении четырех областей» к России – и приходит к выводу, что в «территориальных вопросах международное право может называться правом только очень условно». Он констатирует, что государства подписывают договоры о границах вовсе не по свободной воле – просто слабая сторона подчиняется давлению более сильной. Это похоже на кабальную сделку, которую по ГК суд признал бы недействительной. Более того, «неудачник» может накопить силы, поменять границы – и тогда «возникает новое международное право, фиксирующее новый территориальный расклад». А значит, считает Верещагин, вопрос о границах – «в конечном счёте вопрос не правовой, а чисто политический». И привлекать к этой теме Конституционный Суд было ошибкой российских властей.
Александр Пиховкин вспоминает о присяге свидетеля, которая существовала в судах Российской Империи. Адвокат считает, что она составляла «одну из большого множества нитей в ткани правосознания» – и могла воздействовать на человека сильнее, чем существующее сейчас формальное предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний.
Максим Пашков комментирует решение АП Мособласти лишить Алексея Барановского адвокатского статуса. Напомним, совет палаты пришёл к выводу, что Барановский участвует в российско-украинском конфликте «на стороне украинских националистических формирований». Пашков считает этот аргумент «не законным, но политическим». При этом он согласен, что коллега действительно «перешёл на сторону Украины» и участвует «в пропагандистской кампании». Но не понимает, какое отношение это всё имеет к статусу адвоката.
Тимур Филиппов констатирует: Минюст, признавший адвоката Михаила Беньяша «иностранным агентом», уже давно «стал обычным опричником». Филиппов вспоминает, как познакомился с Беньяшем – и перечисляет его личные качества и профессиональные достижения.
Юлия Мухина подняла вопрос о том, как ожидания судебных юристов не соответствуют реальности. В её случае это были надежды на подготовленность судьи к заседанию и уважительное отношение оппонентов. А у вас бывают подобные разочарования?
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-10-28 18:56:26+00:00
Адвокат Беньяш объявлен «иноагентом»
Сегодня вечером Минюст обновил списки «иностранных агентов». Среди прочих, в реестр физлиц-«иноагентов» был внесён известный адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш. «Это очень даже забавно», – сказал он «Улице». Адвокат добавил, что пока не может ответить на вопросы о соблюдении «иноагентского» законодательства в работе и личной жизни.
Напомним, в ноябре 2021 года Минюст впервые внёс адвокатов в реестр – Иван Павлов и Валерия Ветошкина были объявлены СМИ-«иноагентами». Защитники предполагали, что причиной стала их работа по «шпионским» делам.
Представители ФПА заявляли, что «стигматизация адвокатов за адвокатскую деятельность недопустима» – и опасались, что дальнейшее применение закона может обернуться нарушением права на защиту. Палаты Ленинградской области и Санкт-Петербурга даже подготовили поправки в закон – о том, что адвокатский гонорар или участие в международных конференциях не должны считаться иностранным финансированием. В декабре 2021 года вице-президент ФПА Генри Резник просил Владимира Путина «упорядочить» правоприменение закона об «иноагентах». А «ОВД-Инфо» (проект внесён в реестр «иноагентов») передал палате петицию с подписями адвокатов и юристов, которые попросили ФПА публично обсудить с Минюстом проблему признания адвокатов «иноагентами» и подготовить «адвокатские» поправки в закон. В итоге ФПА по инициативе Резника создала рабочую группу для подготовки изменений в «иноагентское» законодательство.
Однако в июне 2022 года Комитет Госдумы по безопасности отклонил предложение ввести иммунитет от «иноагентства» для адвокатов, адвокатских образований и адвокатских палат (включая ФПА). Как отмечал «Коммерсант», против этой поправки выступил лично замминистра юстиции Олег Свириденко – куратор применения «иноагентского» законодательства. Он напомнил депутатам, что в реестр СМИ-«иноагентов» уже включён «известный адвокат Иван Павлов» – и добавил, что среди «иноагентов» есть «немало дипломированных специалистов». Его поддержал глава комитета Василий Пискарев: он подчеркнул, что в условиях «спецоперации» «всякого рода либерализация данного законопроекта недопустима».
-
2022-10-28 16:16:10+00:00
Институт права и публичной политики* пожаловался на «Крепость» в ВС
Институт обратился в Верховный Суд по вопросу недопуска адвоката Марии Эйсмонт в столичное ОМВД. С 2019 года юристы дважды прошли первую, вторую и кассационную инстанции – но так и не добились наказания для полицейских. «Улица» подробно пересказывает аргументы жалобы.
Читать: https://cutt.ly/fNzVCaU
*внесён в реестр «иноагентов»
-
2022-10-28 10:09:49+00:00
Уже завтра состоится онлайн-дискуссия «Работа адвокатов на „присоединённых территориях“»
Участники обсудят:
— как может быть организована адвокатская деятельность на таких территориях
— допустима ли там работа российских защитников
— правомерны ли такие действия с точки зрения международного и военного права
Спикеры встречи:
— адвокат Андрей Сучков
— адвокат Нина Боер
— адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Фрейтак и Сыновья» Максим Петров
— адвокат, партнер «АО Баррістерс, Киев» Илья Новиков
Встреча состоится 29 октября в 11:00 (по Москве) в Zoom.
Чтобы принять участие, необходимо зарегистрироваться.
-
2022-10-27 17:11:18+00:00
Как эмигрировать
31 октября в 19:00 мы проведём очередную закрытую встречу для «тысячников» – читателей, которые поддерживают «Улицу» подпиской от 1000 рублей ежемесячно.
В этот раз мы поговорим о том, как правильно эмигрировать. К сожалению, этим вопросом стали задаваться и юристы. Нашей гостьей будет Анастасия Пригода, юрист-международник и эксперт по миграционному праву.
Мы обсудим с ней следующие «миграционные» вопросы:
– выбор страны
– выбор процедуры
– необходимые документы
– легализация
– сложный статус россиян после начала «спецоперации».
Мы уже написали вам на почту, как подключиться к беседе (и заранее задать вопрос эксперту). Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru
Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.
-
2022-10-27 15:09:56+00:00
Альтернативная служба – и мобилизация с судимостью
Сегодня Госдума приняла в третьем чтении важный «мобилизационный» закон – с двумя серьёзными нововведениями. Во-первых, депутаты отменили запрет на мобилизацию граждан, имеющих неснятую или непогашенную судимость. «Улица» подробно разбирала эту инициативу на этапе первого чтения, но к финалу она немного изменилась.
Изначально поправки позволяли мобилизовать граждан с неснятой или непогашенной судимостью за все тяжкие преступления. Однако в итоге были сделаны исключения для ряда статей УК, например:
– совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего;
– терроризм;
– организацию незаконного вооруженного формирования;
– угон самолета или судна;
– госизмену, шпионаж
– посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
– экстремизм.
Полный перечень можно посмотреть в тексте нового закона. «Не совсем понимаю логику законодателя, так как в “список исключений” не попадают лица, ранее осуждённые, например, за изнасилование совершеннолетнего, убийство (даже нескольких лиц!), геноцид, экоцид... Ну, наверно, депутаты просто невнимательно смотрели УК», – комментирует юрист «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Алёна Савельева.
Вторая часть закона касается людей, которые уже проходят альтернативную гражданскую службу (АГС). Депутаты разрешили направлять «альтернативщиков» на работу в качестве гражданского персонала Вооруженных сил. Напомним, недавно «Улица» рассказывала, что делать, если вы подпадаете под мобилизацию и хотите выбрать АГС.
-
2022-10-27 09:34:24+00:00
ООН вступилась за тяжелобольного украинца в российском ЦВСИГ
КПЧ ООН потребовал срочно предоставить медпомощь украинцу с ВИЧ, который бессрочно «застрял» в российском изоляторе. Об этом «Улице» рассказал юрист European Prison Litigation Network Дмитрий Гурин, который представляет интересы мужчины в органах международной защиты. Тяжелобольного человека должны были депортировать, но из-за боевых действий это оказалось невозможно. Ранее он отбывал наказание в колонии, где получал нужные лекарства, однако в спецприёмнике для мигрантов лечение оказалось «не предусмотрено».
Читать: https://cutt.ly/zNhtEe9
-
2022-10-27 07:24:46+00:00
Онлайн-дискуссия на тему «Работа адвокатов на „присоединённых территориях“»
Не так давно Владимир Путин подписал договор о присоединении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей к России, а после ввёл на этих территориях военное положение. В адвокатском сообществе возник вопрос: как там теперь будет осуществляться защита? Людям на «новых присоединённых» территориях необходима юридическая помощь — однако есть множество этических и международно-правовых сложностей, связанных с работой адвокатов там.
Профессиональная дискуссия на эту тему состоится 29 октября, в 11:00 по московскому времени в Zoom. Участникам предлагается обсудить, как может быть организована адвокатская деятельность на упомянутых территориях, допустима ли там работа российских адвокатов, правомерны ли такие действия с точки зрения международного и военного права.
Спикеры встречи:
— адвокат Андрей Сучков
— адвокат Нина Боер
— адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Фрейтак и Сыновья» Максим Петров
— адвокат, партнер «АО Баррістерс, Киев» Илья Новиков.
Модератор встречи —
Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала EventsAndTexts.
Регистрация по ссылке.
-
2022-10-26 17:08:24+00:00
Алексей Барановский лишён статуса по «украинской» дисциплинарке
Сегодня совет АП Московской области лишил статуса адвоката Алексея Барановского – об этом он сам сообщил «Улице». Барановский длительное время находится на территории Украины и публикует статьи о действиях российской армии. Ранее Минюст обвинил его в «поддержке идей, противоречащих базовым для адвокатуры и адвоката принципам». А квалифкомиссия подмосковной палаты пришла к выводу, что Барановский «принимает непосредственное участие в вооружённом конфликте против вооружённых сил России на стороне украинских националистических формирований». Пока неизвестно, с какой формулировкой совет палаты лишил адвоката статуса – но сам он уверен, что АП «исполнила незаконный приказ по расправе с неугодными».
Читать: https://cutt.ly/gNfwq3J
-
2022-10-25 15:06:01+00:00
Конституционный Суд не стал вникать в тему «пересидок»
Суд отказался рассматривать жалобу на проблему «пересидок» при освобождении по видеоконференцсвязи. Заявители указывали, что ФСИН требует предоставить бумажную копию решения суда – но доставки документа приходится ждать много дней. Всё это время формально свободные люди находятся в СИЗО и колониях. Однако КС решил, что в его полномочия не входит проверка правоприменения норм УПК и Закона о содержании под стражей.
Читать: https://cutt.ly/HNoZmCE
-
2022-10-25 12:08:14+00:00
Альтернативная гражданская служба для мобилизованных: и есть, и нет
«Улица» продолжает рассказывать о юридических нюансах «частичной мобилизации». Сегодня в рубрике #ТолькоСпросить мы разберём вопрос об альтернативной гражданской службе (АГС). Она даёт шанс законно избежать участия в боевых действиях – хотя в реальности добиться её сейчас невозможно. Юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Даавр Доржин объясняет, как так получилось и что с этим можно сделать.
– Что такое альтернативная гражданская служба?
Это альтернатива призывной службе в армии. Как правило, это работа в медицинских и социальных организациях, иногда в образовательных или культурных.
– Кто может на неё претендовать?
Любой гражданин, если военная служба противоречит его убеждениям или вероисповеданию. А также представитель коренного малочисленного народа.
– Мобилизованные могут потребовать АГС?
И Конституция, и Закон о свободе совести гарантируют право на АГС всем гражданам, чьим убеждениям противоречит военная служба. Там не говорится «только для призывников».
– А как же официальное заявление, что АГС при мобилизации «не предусмотрена»?
Дело в том, что законодательство не содержит механизма реализации права на АГС для мобилизуемых. Но любое закреплённое в Конституции право является непосредственно действующим. Оно не нуждается в конкретизации и должно обеспечиваться, даже если соответствующий федеральный закон пока не принят. КС разъяснял это в постановлении 1999 года и определении 1996 года.
– Как мобилизованному перейти на АГС?
«Перейти» пока не получится – именно потому, что государство не озаботилось урегулировать порядок прохождения АГС при мобилизации. Но граждане всё равно вправе требовать АГС. Для этого надо подать заявление с изложением своих убеждений в военкомат и призывную комиссию по мобилизации. А до его рассмотрения отказываться от мобилизации и военной службы.
Обычно военкомы отвечают, что АГС в период мобилизации не предусмотрена. Правильнее всего продолжить переписку: указать, что вы не согласны с таким ответом – и просите не вызывать вас до принятия закона об АГС в период мобилизации. Военкомы явно теряют интерес к таким убеждённым отказникам. Известен успешный пример: один военком ответил, что человека пригласят пройти АГС, как только эта возможность будет урегулирована.
Если же человеку отказали в АГС и мобилизовали его, нужно обратиться в суд и потребовать мер обеспечения: защиты от направления в войска. Шансы есть. Вот образец иска с таким ходатайством.
– Сейчас в Госдуму внесены сразу два законопроекта на тему АГС. О чём они?
Законопроект от членов Комитета ГД по обороне касается только тех, кто уже проходит АГС. Авторы хотят разрешить переводить их на гражданские должности в Минобороны – на работы для обеспечения войск. Во втором законопроекте депутат Сардана Авксентьева предлагает распространить действие Закона об АГС на «запасников». То есть направлять их на альтернативную службу в том же порядке, что и призывников.
-
2022-10-24 16:01:05+00:00
Бесплатный практический вебинар по уголовному процессу для адвокатов «Стадийность уголовного процесса и ключевые этапы защиты на каждой стадии» с Александром Брестером.
⏰26 октября в 17.00 мск встретимся в Zoom, поговорим о том, какие неочевидные возможности есть у защиты на каждом этапе.
Зарегистрируйтесь
⚡️После регистрации придёт письмо с бонусом «Алгоритм действий адвоката при ОРМ» и ссылка на чат консультаций адвокатов по уголовному процессу.
🎓Вебинар проведет Александр Брестер, к.ю.н., советник Адвокатского бюро «Хорошев и партнеры», автор более 40 публикаций в ведущих научных изданиях по теме уголовного процесса, адвокатской деятельности и юридического образования. С 2011 года проводит занятия для адвокатов по уголовному процессу, технике и тактике допроса, ведению стратегических дел.
Регистрация на вебинар
#реклама
справка о постановке на учет самозанятым: 3081273
-
2022-10-24 13:52:15+00:00
Смотри, куда стреляешь
Любые военные действия должны подчиняться законам, установленным для минимизации жертв среди мирного населения. Один из важнейших – запрет атаковать гражданские объекты. Однако в российско-украинском конфликте мы видим чуть ли не демонстративное нарушение этого принципа. Юрист European Prison Litigation Network, старший юрист ЦЗПЧ «Мемориал» Дмитрий Гурин объясняет, какие есть нюансы у этого запрета – и напоминает о недавней судебной практике по схожим военным преступлениям.
Читать: https://cutt.ly/0NtLumt
-
2022-10-24 12:42:15+00:00
Физика Луканина осудили на 7,5 лет за госизмену. ФСБ не допускала к нему защитника в СИЗО.
Томский областной суд приговорил физика Александра Луканина к 7,5 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене (ст. 275 УК). В конце 2020 года «Улица» подробно рассказывала о деле учёного – и о странностях с его защитой.
Напомним, после выхода на пенсию физик долго не мог найти работу, поэтому уехал преподавать за границу. Сначала он читал лекции в Южной Корее, а потом устроился в китайский университет и местную металлургическую компанию. В начале 2020 года Луканин приехал в Россию на новогодние праздники. Но затем началась пандемия коронавируса, границы закрылись и учёный уже не смог вернуться в Китай.
В октябре 2020 года его задержали сотрудники ФСБ. Учёного отправили в СИЗО «Лефортово». Родственники Луканина заключили соглашение с адвокатом Дмитрием Мыльцыным. Он долго пытался попасть к доверителю, но администрация СИЗО не пускала его, требуя разрешения следователя. Как не раз писала «Улица», это является грубым нарушением. Адвокат попытался пробиться к доверителю через суд, но следствие предоставило письменный отказ Луканина от услуг Мыльцына. Если верить ФСБ, то физик в самом «закрытом» СИЗО страны каким-то образом смог заключить соглашение с другим адвокатом – Оксаной Павловой. Она отказалась комментировать «Улице» эту ситуацию.
Процесс проходил в закрытом режиме. Известно, что суд применил ст. 64 УК и назначил Луканину наказание ниже низшего предела. После новости о приговоре корреспондент «АУ» вновь обратился к Павловой за комментарием. Но она сказала, что не участвовала в суде первой инстанции. «Окончено предварительное следствие, соглашение на суд заключили родственники с другим адвокатом. В связи с отдалённостью и моей занятостью я не смогла участвовать. Это всё было согласовано с подзащитным, — пояснила Павлова. — Что касается моего участия в следствии — всё было законно, а вот Мыльцин “навязал свою защиту” Луканину». При этом в карточке дела на сайте Томского областного суда информация о защитнике физика скрыта. Дмитрий Мыльцын сказал, что это был не он. «Улица» не смогла связаться с родственниками Луканина; кто в итоге представлял его интересы – неизвестно.
Подробно историю физика Александра Луканина можно перечитать здесь.
Обновление: 25 октября четвёртый абзац был дополнен цитатой Оксаны Павловой.
-
2022-10-23 13:13:43+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: скажи что-нибудь на юридическом, дискриминация в судах, принуждение к даче показаний, юрист как знаток административной машины – и молебен за верховенство права
Роман Бевзенко комментирует новозеландский законопроект о том, что все правовые акты должны быть написаны «простым языком», понятным обывателям. Он напоминает, что именно такую реформу провели по Франции ещё во времена Наполеона – но практика показала, что «юриспруденция довольно сложная штука, и она не поддается упрощениям». А вот у немцев другая традиция – там правовые тексты написаны «намеренно сложным юридическим языком», который не сможет понять обыватель. Бевзенко уверен в правильности немецкого подхода, а что думаете вы?
Анастасия Пилипенко прочитала последнее слово акциониста Павла Крисевича, которого приговорили к 5 годам за перфоманс на Красной площади. Молодой человек заявил, что прокуратура запрашивает меньшие сроки «какому-нибудь кыргызу» за серьёзные насильственные преступления. Пилипенко называет «диким» приговор Крисевича – но констатирует, что мигрантов обычно наказывают жёстче, чем русских. «Судья будет хамить скорее Одилжону, чем Павлу», говорит адвокат.
Доверитель Бориса Золотухина отказался давать показания. Но следователь всё равно попытался провести очную ставку – и даже пригрозил, что не выпустит адвоката с подзащитным из здания. Золотухин сетует, что подобные случаи происходят с завидной регулярностью по разным делам.
Нина Боер комментирует указ президента «о частичном ползучем» военном положении («Улица» разбирала его здесь). По мнению адвоката, это отличная иллюстрация сути российского права. Боер уверена, что административная машина работает не по правовым нормам, а по внутренним, едва угадываемым законам. А к юристам приходят не за знанием норм, а за пониманием «как дышит этот административный зверь».
Александр Пиховкин продолжает дискуссию об адвокатских мантиях. Он перечисляет резонансные случаи нарушения прав адвокатов, а затем приходит к выводу, что «бить будут не по мантии». Иронизируя, Пиховкин предлагает перенять заодно и британскую традицию ежегодного молебна судей и адвокатов «за верховенство права». А мы напомним, что собрали реакции адвокатов на идею о мантиях здесь.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-10-21 13:36:05+00:00
Адвоката побили в московском военкомате
Адвокат АП Москвы Константин Ерохин утверждает, что ему нанёс побои военный комиссар Гагаринского района. 17 октября защитник пришёл в военкомат, чтобы подать документы о праве доверителя на отсрочку от мобилизации. Но сотрудники отказались принять бумаги – они заявили, что мэр Сергей Собянин уже «аннулировал» повестки. Ерохин настаивал, и тогда его отвели к военному комиссару. По словам адвоката, тот напал на него и силой вытолкал за дверь. Ерохин зафиксировал последствия побоев и намерен добиться наказания для военкома.
Читать: https://cutt.ly/DB8SLVM
-
2022-10-21 11:19:46+00:00
Запрет, который касается всех
Вчера в Госдуму были внесены два законопроекта о тотальном запрете «гей-пропаганды». Их соавторами выступили 388 депутатов из 450, включая лидеров всех фракций. С такими вводными нет никаких сомнений, что запрет будет принят. И у него будут далеко идущие последствия, которые коснутся не только ЛГБТ, предупреждает юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский. Он считает, что мы наблюдаем первый шаг в сторону законодательно оформленной государственной идеологии. А запрет говорить о нормальности гомосексуальных отношений станет прецедентом для запрета любых других взглядов, неугодных власти.
Читать: https://cutt.ly/IB8azMR
-
2022-10-20 16:00:06+00:00
Госдума хочет мобилизовать людей с судимостью: а так можно?
Депутаты спешно подготовили законопроект, в котором упоминается отмена запрета на мобилизацию людей с непогашенной судимостью. Если его примут, то осуждённых за тяжкие преступления смогут направить в армию – где они получат в руки оружие. Юрист «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Алёна Савельева оценивает инициативу для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что именно меняют поправки?
Депутаты предлагают допустить мобилизацию граждан, которые имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжких преступлений. Согласно ст. 86 УК, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. А при «безупречном поведении» суд может снять её и раньше.
– Какие вообще предусмотрены ограничения для людей с непогашенной или неснятой судимостью?
Они не имеют права работать на госслужбе и в правоохранительных органах, вести адвокатскую, аудиторскую и преподавательскую деятельность. В зависимости от категории преступления им запрещено работать машинистами, водителями такси и общественного транспорта. Кроме того, в ряде случаев в отношении освобождённого из колонии устанавливается административный надзор. То есть суд может запретить ему выезжать за пределы города, покидать место жительства в определённое время суток, обязать отмечаться каждый месяц в ОВД и так далее.
– Получается, водить такси им нельзя, а брать в руки оружие можно? Это разве логично?
Конечно, это нелогично. Если ты человек с судимостью «на гражданке», то ты должен жить под надзором и искать хоть какую-то работу. А если собрался на «спецоперацию», то милости просим. И надзора нет, и доход есть, и оружие дадут.
Добавлю, что ст. 13 Закона об оружии запрещает выдавать лицензию на его приобретение, даже если человек погасил или снял судимость за тяжкое преступление. Но, видимо, государство считает, что в крайнем случае этим людям можно дать оружие.
– Как будет проходить мобилизация «с судимостью»?
Так же, как у остальных. Вручение повестки уполномоченными лицами по месту жительства или работы; вызов в военкомат; условная медкомиссия (медосмотр); повестка на учебные мероприятия.
– Можно ли предположить, что законопроект принимается для тех, кто хотел бы заключить контракт, но не может этого сделать из-за судимости? Или опасаться принудительной мобилизации стоит и тем, кто не намерен служить?
Мы можем только предполагать, что сподвигло законодателя на такую инициативу. Но я не очень верю, что наше государство решило «позаботиться» о праве граждан с судимостью участвовать в СВО. Более правдоподобным выглядит предположение, что на этом этапе мобилизации с трудом набралось необходимое армии количество людей. Поэтому и хотят расширить список тех, кого могут призвать в дальнейшем.
-
2022-10-20 14:48:12+00:00
Закон о наказании «намеревающихся» стать «иноагентами» принят в первом чтении
Госдума в среду, 19 октября, одобрила в первом чтении законопроект, ужесточающий «иноагентское» законодательство. Помимо прочего, он вводит наказание для людей и организаций, «намеревающихся действовать в качестве иностранного агента». Если документ примут без изменений, то «намеревающимся» организациям будет грозить штраф до 300 тысяч рублей, а физическим лицам – уголовная статья.
Напомним: понятие «лицо, намеревающееся действовать в качестве иностранного агента» подразумевает человека или организацию, которые, по мнению Минюста, соответствуют критериям «иностранного агента» – но при этом не подавали заявления о включении в реестр. Как объяснял «Улице» юрист Максим Оленичев (внесён в реестр «иноагентов»), ранее за «сокрытие намерений» наказывали только юридические лица. «На практике правоохранительные органы не выискивают будущих “иноагентов”. Они действуют проще: сначала включают НКО в реестр, а затем штрафуют за неуведомление о “намерениях”», – пояснил эксперт.
Законопроект, принятый в первом чтении, расширяет определение «намеревающихся» на общественные объединения и физических лиц – и прописывает наказания. Организациям-«иноагентам» грозит ст. 19.7.5-2 КоАП о «непредоставлении необходимых сведений» государству. Наказание – до 30 тысяч рублей для должностных лиц и до 300 тысяч для самих организаций. Аналогичная статья ст. 19.7.5-3 предусмотрена для общественных объединений-«иноагентов» (штраф до 30 тысяч рублей для должностных лиц).
Физическим лицам, которые «намереваются действовать в качестве иностранных агентов», отведена ст. 19.7.5-4 КоАП. Её нарушение влечёт штраф до 50 тысяч рублей. Но если человек допустит повторное нарушение, то ему грозит уже уголовное преследование по ч. 3 ст. 330.1 УК («Злостное уклонение от исполнения обязанностей иноагента)». И здесь максимальное наказание – лишение свободы на срок до пяти лет.
Вчера же Госдума утвердила в первом чтении поправки в ст. 330.1 УК. Они вводят в уголовное законодательство понятие единого реестра «иностранных агентов» – вместо нескольких существующих сейчас «иноагентских» списков.
Перечитать подробный разбор изменений от Максима Оленичева можно здесь: https://t.me/advstreet/2669
-
2022-10-20 10:54:22+00:00
Повестка сложнее, чем кажется
В начале октября в Пензе возбудили первое уголовное дело об «уклонении» от мобилизации – причём по «призывной» статье 328 УК. Это несоответствие привлекло внимание правозащитников и СМИ, после чего прокуратура быстро отменила решение Следственного комитета. А затем в Совфеде подтвердили, что статья 328 УК не применима к мобилизованным. Адвокат Максим Гребенюк, автор канала «Военный омбудсмен», письменно ответил на вопросы «Улицы» о том, почему это дело так быстро развалилось – и предупредил, что оно так же быстро может быть реанимировано. Гребенюк привёл несколько вполне реальных сценариев того, как власть может переписать закон, чтобы «уклонистам» от мобилизации тоже грозила уголовная статья. Поэтому он предлагает коллегам уже сейчас искать способы противодействия посложнее, чем просто «игнорировать повестку».
Читать: https://cutt.ly/qB14uAx
-
2022-10-20 08:22:38+00:00
КС не увидел дискриминации защиты в вопросе экспертизы
Конституционный Суд не верит, что суды считают предвзятыми заключения специалистов, подготовленные по просьбе защиты. Такой вывод он сделал в отказном определении по делу журналистки Светланы Прокопьевой.
Читать: https://cutt.ly/mB1mVvH
-
2022-10-19 16:14:25+00:00
Военное положение и другие особые режимы: чего ждать?
Сегодня Владимир Путин объявил военное положение на четырёх «присоединённых» территориях – и особые правовые режимы для остальной страны. Юрист EPLN и ЦЗПЧ «Мемориал» Дмитрий Гурин рассказывает для рубрики #ТолькоСпросить, чего теперь ждать россиянам.
– Какие права человека будут ограничены режимом военного положения?
Путин не обозначил в указе конкретных мер, поручив силовым министерствам проработать их в трёхдневный срок. Но Закон о военном положении даёт выбор из обширного перечня ограничений. Например, привлечение граждан к выполнению работ для нужд обороны – де-факто принудительный труд. Изъятие имущества для нужды обороны – де-факто национализация.
Ещё ФКЗ позволяет ввести «иные меры» даже там, где военное положение не объявлено. Это ограничения на финансовую и экономическую деятельность, запрет свободы информации, изменение формы собственности организаций (де-факто та же национализация)… В общем, военное положение полностью развязывает руки властям.
Здесь уместно вспомнить про людей, которых привлекали к административной и уголовной ответственности за то, что они называли вещи своими именами и говорили о войне. Очевидно, что теперь все такие приговоры и постановления следует отменить по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Хотелось бы верить, что прокуратура незамедлительно этим озаботится.
– Отдельным указом Путин ввёл другие «особые режимы». Чего от них ждать?
По всей стране введён «уровень базовой готовности». Он, среди прочего, подразумевает усиление охраны спецобъектов, включая транспорт, коммуникации, связь и энергетику. А также меры по удовлетворению нужд населения и потребностей ВС РФ и воинских формирований – видимо, имеется в виду ЧВК «Вагнер».
ЦФО и ЮФО получили «уровень повышенной готовности». Это то же, что и «базовый», плюс «отдельные мероприятия по гражданской и территориальной обороне». А ещё ограничение движения транспорта и его досмотр, контроль специальных и опасных объектов, в том числе типографий, вычислительных центров и автоматизированных систем. И возможность использования их работы для обороны.
В приграничных регионах и на территории Крыма введён «средний уровень реагирования». Здесь добавлены «мобилизационные мероприятия в сфере экономики». А также возможность отселения жителей в безопасные районы, особый режим въезда-выезда и перемещения по территории.
– Как введение спецрежимов в одних регионах России может повлиять на другие регионы?
Нужно понимать, что введение «ограниченного» военного положения – такая же ложь, как и «частичная» мобилизация. Объявление военного положения в одних регионах автоматически меняет, а точнее отменяет правовой режим во всей стране. Все остальные софизмы в указах и речах президента придуманы только для того, чтобы обмануть и запутать людей. Ограничения прав и свобод со ссылкой на указы Путина теперь станут повсеместным явлением, которое в той или иной мере затронет каждого, кроме привилегированной «элиты» приближённых президента.
-
2022-10-18 12:24:17+00:00
«Адвокатские» десять суток
Адвокат из Екатеринбурга Георгий Краснов получил десять суток за «неповиновение» в день митинга против мобилизации – причём задержал его хорошо знакомый полицейский. Защитник утверждает, что не участвовал в акции, а лишь находился неподалёку – на случай, если журналистам, освещающим протесты, понадобится юридическая помощь. Судья согласился, что адвокат не был среди митингующих, но решил, что это не исключает возможности «неповиновения». Георгий Краснов рассказал «Улице», как прошёл суд – и какие были условия в спецприёмнике.
Читать: https://cutt.ly/sBZlo9M
-
2022-10-18 09:44:06+00:00
Коллеги погибшего в Украине адвоката обратились в ФПА
Группа адвокатов Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратились в ФПА по поводу гибели их коллеги Андрея Никифорова. Они указали, что от мобилизации Никифорова до сообщения о его смерти прошло всего две недели – а значит, никакой обещанной подготовки он не получил. Авторы письма просят ФПА потребовать от Минобороны проверки ситуации и наказания для виновных.
Читать: https://cutt.ly/5BLCpKQ
-
2022-10-18 08:46:28+00:00
«Корпоративная вуаль»
Вице-президент ФПА Елена Авакян представила прототип адвокатской мантии. Она примерила её 6 октября на пленарной сессии SibLegalWeek-2022. Идея одеть адвокатов в мантию не нова – и время от времени обсуждается на сайтах Федеральной палаты адвокатов и «Адвокатской газеты». Всякий раз она сопровождается шутками в социальных сетях – но теперь реакция защитников в интернете оказалась заметно жёстче. Многим не понравилось, что ФПА вновь подняла эту тему на фоне «спецоперации» и мобилизации – которая коснулась и адвокатов. «Улица» собрала в карточках комментарии и мемы, которые защитники опубликовали в соцсетях.
-
2022-10-17 17:47:58+00:00
«Стукачество и травля»
Адвокаты Вадим Клювгант и Константин Добрынин, покинувшие совет ФПА, ответили на высказывания советника ФПА Бориса Золотухина. Тот назвал коллег «моськами, тявкнувшими из лондонских кустов». Клювгант считает «постыдными» подобное «мышление и поведение», а Добрынин видит в словах Золотухина «нравственную трусость и моральное ренегатство».
Напомним, Клювгант и Добрынин вышли из совета федеральной палаты в начале октября. Накануне вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что в присоединённых ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях будут созданы свои адвокатские палаты. Адвокаты заявили, что ФПА «в ближайшее время предстоит исполнять последние решения, принятые высшими органами государственной власти», в связи с чем они оба «не считают возможным своё дальнейшее участие» в работе совета. А через два дня стало известно, что совет ФПА намерен покинуть и вице-президент федеральной палаты Генри Резник.
После этого советник ФПА Борис Золотухин опубликовал серию постов во «ВКонтакте». В первом он написал, что выход Добрынина и Клювганта из совета – «жест красивый, но только для тех, кто живёт и владеет недвижимостью за рубежом». Резника же Золотухин назвал «нашим всем» – но упрекнул за «бездействие» в отношении адвоката Ильи Новикова, который переехал в Украину и вступил в местную тероборону. На следующий день Золотухин напомнил про ситуацию президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова (находится в СИЗО по обвинению в «публичном распространении заведомо ложной информации о действиях вооружённых сил»). «Если честно, Талантов в своём деле (при всём моём отношении к нему) красавец. Сел за убеждения и продолжает стоять на своём. За что заслуживает уважения. А эти Клювгант и Добрынин, так – моськи, тявкнувшие из лондонских кустов», – написал советник ФПА.
В субботу The Insider (признан «иноагентом» и «нежелательной организацией») опубликовал комментарии адвокатов. «Стукачество и травля – верные спутники смутного времени, – заявил Клювгант. – Вот и сейчас отчётливо видны их характерные черты: примитивные мысли-штампы, выраженные убого, малограмотно и нарочито грубо, с явным подражанием официальной пропаганде; агрессия, злоба, нетерпимость, чванливость, передёргивание и враньё. И, конечно, безапелляционное вещание от имени “всех” или “большинства” без какого-либо мандата от них. Считаю такие мышление и поведение постыдными, а для адвоката – вдвойне. Они несовместимы с самой сутью нашей свободной и творческой, глубоко гуманистической и сугубо мирной профессии».
«Дело не в самих словах подобных безликих золотухиных, дело в их страхе, который и заставляет их доносить, обличать, кликушествовать. Страх этот разрушает не только самих этих адвокатов, но и общество. Последнее важнее и опаснее, – сказал Добрынин. – Я не хочу оценивать Борю, уверен, ему глубоко внутри стыдно и неловко. Оценку же ему пусть дадут коллеги на предмет этической невоздержанности, и история – на предмет нравственной трусости и морального ренегатства сути профессии защитника».
-
2022-10-17 12:05:06+00:00
«Мы где-то в полях, ещё позвоню»
«Фонтанка» поговорила с сестрой Андрея Никифорова – петербургского адвоката, который погиб в Украине через две недели после мобилизации. «Улица» публикует карточки с выдержками из статьи коллег.
-
2022-10-17 08:43:31+00:00
«Спецоперация» над языком
«Хлопок» вместо взрыва, «отрицательный рост» вместо падения экономики, «этот гражданин» вместо имени Алексея Навального – в последние годы российские власти пытались навязать гражданам новый, «успокоительный» язык. Кульминацией этого процесса стало понятие «спецоперация» – которым власть под угрозой наказания прикрывает другое всем известное слово. В своей колонке для «Улицы» философ, бывший старший преподаватель факультета Liberal Arts в ИОН РАНХиГС, Денис Греков объясняет, зачем власть называет вещи не своими именами – и почему ей так важно навязать гражданам этот новояз.
Читать: https://cutt.ly/KBG8p9g
-
2022-10-16 13:17:01+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: беспомощность адвокатуры перед мобилизацией, как правильно критиковать руководство, монолог уехавшего юриста, почему не стоит сразу подписывать соглашение – и может ли «закоренелый полицейский» научиться защищать.
Александр Пиховкин напоминает, что «бронь» от мобилизации дали всем участникам системы судопроизводства – кроме адвокатов. По его мнению, это показывает реальное отношение Минюста к адвокатуре. А также абсолютную «сервильность, беспомощность и потерянность» корпорации.
Елена Сенина соглашается, что мобилизация адвокатов порождает много вопросов и проблем. Но призывает коллег не просто ругать палаты, а готовить конкретные предложения о возможных «действиях в рамках закона». Комментаторы спорят с этой позицией и предлагают варианты вплоть до забастовки.
Максим Шедогубов откровенно объясняет, почему решил пожертвовать профессией и уехать из России, «превратившейся в Мордор». Он видит корни проблемы в «имперскости» населения страны – и боится, что даже смена политического режима этого не изменит. Он надеется, что в большом мире «где-то найдет себя маленький русский с сердцем, желающим жить не по лжи».
Асад Джабиров придерживается правила не подписывать соглашение «на ходу». И после обсуждения всех деталей он всегда даёт будущему доверителю время на размышление. На примере конкретной истории адвокат демонстрирует преимущества такого «спокойного» подхода.
Евгений Гибадуллин комментирует интервью казанского адвоката Игоря Банарцева, который отправился воевать. Банарцев – бывший полицейский – объяснил, что увидел шанс «ещё послужить» стране. И признался, что «система» ему ближе, чем адвокатура. Гибадуллин считает, что не стоит судить обо всех «бывших» по этому интервью. Но сомневается, что «закоренелый полицейский» научится бороться с милой ему «системой» за интересы подзащитного.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.
-
2022-10-15 14:37:11+00:00
ВШЭ сместила Тамару Морщакову с должности главы магистерской программы
Судья Конституционного Суда в отставке Тамара Морщакова больше не будет возглавлять магистерскую программу «Юрист в правосудии» Высшей школе экономики. Об этом сообщило медиа Law Times press.
«Улице» не удалось связаться с Морщаковой, но её комментарий приводит канал Института права и публичной политики (внесён в реестр “иноагентов”). О кадровых перестановках в вузе ей сообщили на заседании департамента систем судопроизводства и уголовного права. «Меня вообще ни о чем не спрашивали и не объявляли мне лично ничего. А на этом заседании мы даже возразить ничего не могли, так как встреча проходила в формате вебинара, и наши микрофоны были выключены», – рассказала Морщакова. Её должность предложили Тимуру Соколову, который ранее возглавлял департамент систем судопроизводства и уголовного права НИУ ВШЭ. В 2011-2018 годы он был консультантом управления конституционных основ уголовной юстиции КС.
Морщакова полагает, что руководство ВШЭ хочет от неё «избавиться». До этого она «уже не раз получала неофициальные предложения уйти». «Это попадает в общее направление вымывания прежних преподавательских кадров и замены их новыми. Это продолжение тенденции, которая началась позапрошлой осенью. Всё это приведет к тому, что некому будет преподавать. Безусловно, уже привлекательность вуза падает, как падает и качество образования», – считает Морщакова.
«Улица» направила ВШЭ запрос о причинах кадровых перестановок, но ответа пока не получила.
Тамара Морщакова неоднократно комментировала в СМИ проблемы правосудия и конституционализма в России. В частности, она поделилась с «Улицей» своими мнением о конституционной реформе. А ещё она дала «Улице» интервью, посвящённое запрету на публикацию особых мнений. Морщакова прогнозировала, что засекречивание особых мнений судей Конституционного Суда обернётся снижением доверия к нему, а общество перестанет верить, что его решения не «спущены сверху». «Если поправки примут, то при несогласии у судьи КС останется один способ обелиться – уйти в отставку», – говорила она. В конце сентября именно такое решение принял судья КС Константин Арановский.
-
2022-10-14 16:52:38+00:00
«Мобилизационные» облавы: это законно?
Правозащитники и СМИ сообщают про «мобилизационные» облавы: полицейские дежурят возле станций метро и подъездов, останавливают мужчин и вручают им повестки. В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Максим Гребенюк, автор канала «Военный омбудсмен», рассказывает, законны ли такие облавы – и что нужно знать.
– Законно ли «выхватывание» людей на улице для вручения повесток – не по месту жительства или работы?
Нет, это незаконная практика. Военкомы не могут действовать в отношении неопределённого круга лиц – они работают с конкретными призывниками или людьми, подлежащими мобилизации.
– Полицейские имеют право вручать повестки?
Их могут вручать только работники военкомата – лично или через работодателя. Полицейские могут вручать только направление в военкомат для постановки на воинский учёт – и только конкретным лицам, обязанным сделать это.
– Можно ли отказаться брать повестку?
Тогда на месте при двух свидетелях составляется акт об отказе. Он равносилен вручению повестки.
– Что будет, если не придёшь в военкомат по выданной таким образом повестке?
Человеку может грозить ответственность по ст. 21.5 КоАП. Максимальное наказание – 3000 рублей штрафа.
– Может ли полиция доставить человека в военкомат?
У полицейского должен быть персональный письменный запрос из военкомата на доставление конкретного призывника или лица, подлежащего мобилизации.
Самостоятельно полицейские могут доставить человека только в ОВД – и только для составления протокола по КоАП. Закон не позволяет им доставлять случайных граждан в военкоматы или мобилизационные пункты.
– Что будет за отказ сесть к полицейскому в машину?
Если вы не уклонялись от явки в военкомат по повестке и у полицейского нет запроса из военкомата на вас, то ничего. Это по закону.
– А фактически?
Если вы заявите полицейским о незаконности их действий, но они не отпустят вас, то дальнейшее сопротивление может закончиться по-разному. Начиная с составления протокола о неповиновении (ст. 19.3 КоАП) – и заканчивая возбуждением уголовного дела о насилии в отношении полицейского (ст. 318 УК).
– А что же делать?
Если полицейские требуют показать документы, то делайте это, не выпуская их из своих рук. Фиксируйте на видео жетон и лицо сотрудника, который «предлагает проехать в военкомат». Возможно, они отпустят вас. Если нет – это поможет вам в борьбе за свои права.
– Что делать, если полиция всё равно вручила повестку и доставила в военкомат?
Если у вас есть основания для отсрочки, включая бронирование, медицинские справки о заболевании и т. д. – носите их с собой. В военкомате заявите о том, что вы не подлежите мобилизации.
Помните, что ваше удержание незаконно. Требуйте освободить вас и вручить вам повестку для явки на другую дату. Обратитесь с жалобой на полицейских в прокуратуру и их руководству.
А ещё лучше заранее оформить на близких нотариальную доверенность на подписание и подачу административного иска с правом передоверия. Тогда близкие с помощью адвоката смогут обратиться в суд в ваших интересах.
-
2022-10-14 12:55:17+00:00
Как вести стратегические кейсы в КС и органах ООН
Институт права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») открыл набор в школу-практикум «Ведение стратегического дела в Конституционном Суде и международных инстанциях». Участие бесплатное – но количество мест ограничено, их только 25.
Как, когда и где будет проходить обучение?
1) заочный этап — в ноябре-декабре 2022 года (18 онлайн-сессий).
2) выездной этап — декабрь 2022 года (работа в мини-группах с участием экспертов в Подмосковье; проживание и питание оплачивается организаторами).
Кто может подать заявку?
Практикующие юристы, адвокаты, представители НКО, преподаватели и аспиранты.
Как податься?
Заполнить заявку и направить мотивационное письмо до 30 октября 2022 года.
Где полная информации о школе?
Подробности, требования к заявке и контакты организаторов здесь.
-
2022-10-14 09:53:37+00:00
Адвоката оштрафовали за участие в акции против мобилизации
Чертановский районный суд Москвы оштрафовал адвоката коллегии «Адвокат премиум» Камилу Сулейманову за нарушение «митинговой» ст. 20.2 КоАП. По версии полицейских, 21 сентября она присоединилась к толпе из 400 человек, протестовавших против «частичной мобилизации». Адвокат пояснила суду, что в тот момент сама шла в ОВД – «по служебной необходимости». Однако суд предпочёл поверить протоколам и рапортам полицейских.
Читать: https://cutt.ly/ZBY98Eh
-
2022-10-14 07:16:59+00:00
ПАСЕ признала Россию «террористическим режимом»: что это значит?
В четверг Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) призвала членов Совета считать Российскую Федерацию «террористическим режимом». В той же резолюции говорится, что угрозы применения ядерного оружия «несовместимы с обязанностями ядерной державы, имеющей постоянное место в Совете Безопасности ООН». Для рубрики #ТолькоСпросить «Улица» попросила адвоката Нину Боер объяснить, какие у этого решения могут быть последствия.
– С чего вообще началась дискуссия о «террористическом режиме» в России?
Она идёт уже довольно давно. Конгресс США ещё в июле обратился к Госсекретарю с рекомендацией признать Россию «страной, спонсирующей терроризм». Тот, впрочем, пока не отреагировал. А вот ЕС молчал на эту тему до последнего времени.
– Какая именно формулировка использована ПАСЕ?
В резолюции комментируются недавние обстрелы украинских городов – «…Russia aims to advance its terrorist policy…» Я бы перевела так: «Российский режим подтверждает свою террористическую природу». А в конце документа ПАСЕ призвала членов Совета Европы «признать Российскую Федерацию террористическим режимом» – в оригинале «Declare the Russian Federation a terrorist regime».
– Было ли раньше такое в истории международного права?
США ранее использовали формулировку «государства, спонсирующие терроризм». Но формулировка ПАСЕ другая. Она очень близка к формулировке «террористическое государство» – а это новый феномен в международном праве. До сих пор такое было только в теории и книжках.
– А в чём разница между «террористическим режимом» и «террористическим государством»?
Дело в том, что в международном праве нет ни понятия «террористический режим», ни понятия «террористическое государство». Такое происходит впервые в истории, поэтому трудно определить разницу.
– Какой следующий этап у этой резолюции?
Резолюция самодостаточна, её никто не должен дополнительно признавать или подтверждать. Она обязательна для всех членов Совета Европы.
– Что конкретно означает признание российского режима террористическим?
Мы не знаем – ведь это первый такой случай. Значение этой резолюции для членов Совета Европы ещё только предстоит осознать.
– Но на Россию могут быть наложены новые санкции, ограничения?
Признание «террористическим режимом» вполне может обернуться фатальными последствиями, например для российских банков и финансовых организаций. Другим странам тоже станет сложнее и неприятнее сотрудничать с Россией.
– А как эта резолюция может коснуться россиян?
Внутри страны – может, и не особо будет заметно. Но в будущем это может привести, например, к заморозке всех платежей и сделок в евро и через еврозону для россиян.
– Получается, пока что это политическое заявление без конкретных последствий?
Я бы сказала, что это политическое заявление с неопределёнными пока последствиями.
– Резолюция может повлиять на членство России в Совбезе?
Нет, Совет Европы и любые его решения никак не связаны с членством России в ООН и Совбезе ООН.
-
2022-10-13 11:11:13+00:00
Проверочная работа Минюста
Минюст подготовил проект Положения о государственном контроле за деятельностью «иностранных агентов». Он даёт ведомству новые полномочия – например возможность проводить проверки деятельности физических лиц. Кроме того, чиновники смогут затребовать у других госорганов и организаций любые документы, касающиеся «иноагентов». Юрист Максим Оленичев (внесён в реестр «иноагентов») письменно ответил на вопросы «Улицы» о том, кого затронет это положение – и для чего оно нужно государству.
Читать: https://cutt.ly/vBWMIDN
-
2022-10-13 09:31:10+00:00
Минюст не будет добиваться «брони» для адвокатов
Министерство юстиции ответило на запрос Федеральной палаты адвокатов о порядке мобилизации защитников. Ведомство сообщило об «отсутствии возможности» повлиять на ситуацию с призывом – и предложило ФПА обратиться в Министерство обороны. Также в документе уточняется, что мобилизация адвоката является законной причиной для приостановки статуса. Накануне стало известно про смерть мобилизованного петербургского адвоката.
Читать: https://cutt.ly/uBEsxrh
-
2022-10-13 08:32:57+00:00
Коллега мобилизованного адвоката подтвердил его смерть
Глава Невской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Александр Зеленский подтвердил «Улице» гибель Андрея Никифорова – защитника, мобилизованного 24 сентября. Вчера вечером о первой известной на данный момент смерти мобилизованного адвоката сообщило издание «Astra».
Зеленский рассказал «Улице», что Никифорову был 41 год. Он имел боевой опыт – участвовал во Второй Чеченской войне. По словам главы коллегии, представители военкомата сообщили родственникам Никифорова, что адвокат погиб под Лисичанском. «Детали, обстоятельства гибели, когда будут похороны, когда доставят тело в Санкт-Петербург – этой информации на данный момент нет».
Фото: соцсети (Зеленский подтвердил, что на снимке Никифоров).
-
2022-10-12 16:20:33+00:00
«Юрист тоже человек»
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике #ЮристТожеЧеловек. Сегодня юрист Александр рассказывает про этапы принятия решения об эмиграции. По его мнению, в последние годы российская власть последовательно уничтожала самоё возможность работать юристом – и, наконец, добилась своего. Александр больше не видит смысла заниматься legal tech в стране с военной цензурой и угрозой мобилизации.
Право в России умерло – а я не хочу
То, что право в России умирает, я понял в 2020 году, когда началось активное ограничение прав и свобод с помощью различных законодательных костылей. Это и объявление «нерабочих дней» с сохранением зарплаты, и фактический запрет одиночных пикетов через признание их массовыми мероприятиями. И, разумеется, изменение Конституции с обнулением президентских сроков.
А 24 февраля 2022 года я понял, что право в России окончательно мертво. Вскоре начал уходить иностранный бизнес. Я понял, что моя мечта – дорасти до руководителя российского юрдепартамента крупной международной компании – уже вряд ли когда-то сбудется. Ежедневная работа из режима «скоро запускаем новый продукт» перешла в режим «как бы не дать умереть текущим продуктам из-за ухода иностранных партнёров и санкций». Сфера legal tech, которая была мне так интересна, стала просто пустым звуком. Ну правда, как можно на серьёзных щах рассуждать про автоматизацию работы юристов или о лигал-дизайне документов, когда рядом за фразу « » людей на семь лет отправляют в колонию?
21 сентября президент объявил мобилизацию. С его слов, «частичную» – но за последние годы я научился понимать этот новояз и знал, что загребать будут всех. У меня категория «В», я не служил и не проходил военную кафедру. Но пока я слушал обращение Путина, то очень остро почувствовал: если мне вручат повестку, то будет поздно что-то предпринимать.
Как только закончилось обращение, я начал искать билеты. И не я один: места быстро разбирали, цены росли, сайты не справлялись с нагрузками. На покупку ушло около двух часов. И уже вечером я улетел – с одним рюкзаком.
Сейчас я не в России, но там остались жена с младенцем, родители – понятная и комфортная жизнь. Впереди же – полная неизвестность. Но я смотрю на неё со спортивным интересом. Мне ещё нет тридцати, я чувствую в себе силы построить новую жизнь, познать новую профессию, обрести новый дом. Главное сейчас – вывезти из России жену и ребенка. А с остальным мы как-нибудь разберёмся.
Присылайте письма c вашими мыслями о профессии и о происходящем вокруг на адрес gorbunova@advstreet.ru c пометкой #ЮристТожеЧеловек. Мы готовы опубликовать их анонимно, чтобы вам легче было выговориться. Постарайтесь, пожалуйста, не выходить за пределы 2000 знаков.
-
2022-10-12 09:28:19+00:00
«Государство дало мне ещё один шанс послужить»
Российская адвокатура по-разному отреагировала на «частичную мобилизацию». Одни члены корпорации требуют «брони» для всех адвокатов, другие покинули страну. Но есть и те, что отправились в военкомат. «Улица» поговорила с Игорем Банарцевым – адвокатом из Казани, который приостановил статус, чтобы поступить на военную службу по контракту. Прямо сейчас он находится на границе – и «иногда заходит на территорию Украины», чтобы «выполнить свои задачи». Банарцев рассказал «Улице», почему решил принять участие в «спецоперации» – и что он думает про Генри Резника и коллег с другим мнением.
Читать: https://cutt.ly/dBnC4dK
-
2022-10-11 18:00:58+00:00
Meta всё-таки внесли в «экстремистский» перечень
Росфинмониторинг внёс американскую компанию Meta в перечень организаций, причастных к терроризму и экстремизму. При этом Тверской суд признал компанию экстремистской ещё в марте. Тогда «Улица» писала, какие последствия ждут обычных пользователей Instagram и Facebook, которые принадлежат Meta. В частности, маркировка соцсети как экстремистской должна была стать обязательной только в случае добавления компании в соответствующий перечень. Решение давно вступило в законную силу, но Росфинмониторинг почему-то медлил.
Впрочем, отсутствие Meta в перечне не помешало столичной прокуратуре вынести предостережение 18-летней fashion-блогерке Веронике Логиновой. Глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян подробно рассказывал «Улице» об этой ситуации. «Получается, московская прокуратура считает сообщение “Подписывайтесь на меня в Instagram” призывом к вербовке новых членов экстремистской организации», – пояснил Дарбинян.
С тех пор глава «Агоры» Павел Чиков подтвердил, что случай Логиновой – не единственный. Он опубликовал фотографию предостережения, которое выдала Лефортовская межрайонная прокуратура Москвы. В нём ведомство грозит уголовной и административной ответственностью за публикацию постов в соцсети.
О том, законны ли претензии прокуратуры, можно прочитать в колонке Саркиса Дарбиняна для «Улицы»: https://cutt.ly/tByOwhc
-
2022-10-11 16:50:07+00:00
Московская палата попросила освободить адвокатов от мобилизации
Президент адвокатской палаты Москвы Игорь Поляков попросил городские власти добиться «брони» для защитников с действующим статусом. Он считает, что льгота для адвокатов не повлияет на выполнение плана по мобилизации. А вот призыв защитников может привести к нарушению прав их доверителей – что грозит ростом социальной напряжённости. Также Поляков отмечает, что органы адвокатского самоуправления просто не смогут продолжить работу, если их членов мобилизуют.
Читать: https://cutt.ly/eBvFcVB
-
2022-10-11 12:21:04+00:00
«Юрист тоже человек»
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике #ЮристТожеЧеловек. Сегодня адвокат из Санкт-Петербурга Анастасия Пилипенко рассказывает, как ей удаётся «вывозить». От отчаяния её спасает работа – причём не только по антивоенным делам. Пилипенко не собирается уезжать – потому что именно сейчас чувствует, как важна и нужна работа адвоката.
Почему я не уезжаю
Вот уже семь с лишним месяцев я держусь исключительно благодаря кофе и работе. Никогда не думала, что погружение в тяжёлую, малоэффективную защиту по уголовным делам и «административкам» будет спасать моё душевное здоровье.
С самого утра 24 февраля я поняла, что работы теперь станет намного больше. Это была вторая мысль после шока и ужаса. И я не ошиблась. Потом в УК и КоАП появились «антивоенные» статьи. Стало ясно, что выходных у меня, несмотря на отсутствие массовых протестов, в ближайшее время не предвидится.
При этом нельзя сказать, что я работаю только по антивоенным делам. «Обычные» дела никуда не деваются: людям до сих пор нужна помощь в совершенно неполитических спорах и ситуациях. И доля таких дел по-прежнему гораздо больше.
Может показаться, что я помогаю только тем, чью позицию по поводу «спецоперации» разделяю. Нет, это не так. Родственники военнослужащих, живых и мёртвых, тоже ищут помощи. А мне очень импонирует английское правило cab rank rule. Его смысл в том, что квалифицированный барристер не вправе отказаться от поручения – как первый в очереди лондонский кэбмен не мог отказаться везти клиента туда, куда тот скажет.
Так и едем. Так и везём. И пока вывозим.
Сам рабочий процесс для меня принципиально не изменился. Все проблемы, которые были у нас до 24 февраля, сохранились – разве что немного гиперболизировались. Никаких свиданий с родственниками для не признавших вину; вечное прокурорское «законнообоснованно»; собственное видение УПК следователями и судьями; «резиновые» составы в УК, которые можно вменить практически кому угодно… Всё это было с нами и раньше. Если кто-то не обращал на это внимания – что ж, завидую.
А за пределами следственных кабинетов и судебных залов – всё тот же общечеловеческий ужас. Между заседаниями лучше бы не читать новости, но я всё равно читаю. Оправдываюсь тем, что сегодняшние новости – часть моей завтрашней работы. Ни на один день с 24 февраля я не забываю, что происходит, почему, и чем это всё может кончиться.
Каждый день я вижу, как нас здесь остаётся всё меньше. Но я не уеду, потому что моя помощь нужна здесь. В конце концов, адвокаты-криминалисты умеют не сдаваться даже в самых безнадёжных ситуациях.
Присылайте письма c вашими мыслями о профессии и о происходящем вокруг на адрес gorbunova@advstreet.ru c пометкой #ЮристТожеЧеловек. Мы готовы опубликовать их анонимно, чтобы вам легче было выговориться. Постарайтесь, пожалуйста, не выходить за пределы 2000 знаков.
-
2022-10-11 07:27:50+00:00
Военно-учётная специальность: что делать, если пекаря записали стрелком?
«Улица» продолжает рассказывать о ловушках мобилизации. СМИ всё чаще сообщают о случаях, когда человеку меняют «мирную» военно-учётную специальность (ВУС) на «боевую». Юрист Алёна Савельева в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, почему так происходит и что с этим можно сделать.
– Когда присваивают ВУС?
Гражданин получает военно-учётную специальность после прохождения срочной службы – или по окончании вуза (при посещении военной кафедры). Чему его в армии или на кафедре учили, тем он и должен заниматься в случае мобилизации. ВУС указана на 11-й странице военника.
– С какими ВУС сейчас мобилизуют?
Минобороны утверждало, что в первую очередь будут мобилизовать стрелков, танкистов, артиллеристов, водителей и водителей-механиков.
– А как на практике?
В нормальных военкоматах гражданам с другими ВУС сообщают, что они «пока не нужны», – я знаю несколько таких случаев. Но известны, увы, и случаи, когда гражданам просто переписывали ВУС с «мирных» на «боевые». Так пекари, водолазы и инженеры стали стрелками. Не могу сказать, что это массовая история, но, возможно, не всё предается огласке.
– Что делать в таком случае?
Сначала нужно попробовать пообщаться с начальником части. Скорее всего, он больше заинтересован в реальных стрелках, а не в пекарях. Если это не помогло, то надо зафиксировать изменение ВУС – сфотографировать военный билет «до» и «после». И направить жалобы – военному комиссару субъекта, в военную прокуратуру, уполномоченному по правам человека в России, а также через Госуслуги в призывную комиссию региона. Но честно скажу: шансов немного.
В идеале решение о вашей мобилизации должны отменить за «ненадобностью» вашей ВУС. Ещё один вариант – могут перевести в другую часть, где нужны военнослужащие с вашей специальностью.
– Если мне не «вернут» мою ВУС, могу ли я уйти?
По закону вы уже являетесь военнослужащим. А за самовольное оставление части или места службы предусмотрена уголовная ответственность по ст. 337 УК.
Если вы заранее оформили доверенность на представление ваших интересов, то ваши близкие могут бороться за вашу ВУС. Но жалобы рассматриваются до 30 дней. А за это время вас уже «переучат» и направят на «спецоперацию» по новой специальности. Хотя мне с точки зрения здравого смысла непонятно, как можно из пекаря стать стрелком за один месяц.
– А они могут так сделать?!
Формально – могут. В указе президента говорится: использованию военнослужащих по новой для них ВУС «как правило, должна предшествовать соответствующая переподготовка». Но сроки её не установлены. Получается, обучение в течение месяца – о котором говорит Минобороны – может считаться той самой «переподготовкой».
Впрочем, в том же указе сказано: назначение на воинские должности должно обеспечивать использование военнослужащих по основной или однопрофильной ВУС – и с учётом имеющегося опыта служебной деятельности. Другой вопрос, как будет соблюдаться это требование в условиях «спецоперации».
-
2022-10-10 17:54:55+00:00
Разговоры эпохи мобилизации
На прошлой неделе «Адвокатская улица» и «Закон.ру» провели войсчат о «частичной мобилизации» – и её влиянии на работу адвокатов. Участники беседы пытались понять, что делать в случае призыва, стоит ли ждать «брони» для адвокатов – и есть ли профессиональная жизнь после эмиграции. Не обошлось и без споров о «спецоперации», а на пике дискуссию слушали 235 человек. «Улица» публикует пересказ полуторачасовой встречи.
Читать: https://cutt.ly/JBzoMud
-
2022-10-10 11:23:43+00:00
Взрыв на Крымском мосту: что грозит за посты в интернете?
Владимир Путин «квалифицировал» взрыв на Крымском мосту как теракт – и Следственный комитет уже возбудил дело по такой статье. У этого решения есть важное последствие – реальная угроза обвинения в «оправдании терроризма». Адвокат Михаил Беньяш в рубрике #ТолькоСпросить объясняет, что может грозить за неосторожный пост или комментарий.
– Почему Путин назвал взрыв терактом? Разве это не часть боевых действий между Россией и Украиной?
Власти Украины не взяли на себя официальную ответственность. Так что никто не знает, в рамках каких действий произошло это событие.
Но даже по описанию самого Путина этот взрыв больше похож на диверсию (ст. 281 УК). Цель теракта – устрашение и понуждение органов власти к принятию определённого решения. Для этого террористы и «берут ответственность», подкрепляя действиями некое своё требование. А цель диверсии – уничтожение критически важных объектов инфраструктуры. То есть именно то, о чём сказал Путин.
Решение возбудить дело о теракте лежит не в плоскости права, а скорее политики и пиара.
– Многие юристы предостерегают от одобрительных комментариев по поводу взрыва. Почему?
Не надо забывать, что мост разрушен общественно опасным способом. При взрыве погибли невинные люди, и их могло быть гораздо больше. Радоваться здесь нечему. А ещё одобрение взрыва – это «оправдание» или «пропаганда терроризма» (ст. 205.2 УК). Если совершить их в интернете, то наказание – до семи лет лишения свободы либо штраф до миллиона рублей. Условное наказание не предусмотрено.
– А если посты и комментарии были написаны до дела о теракте?
Запоздалое признание события терактом на правовые последствия его одобрения не повлияют.
– Что нужно сделать прямо сейчас, чтобы избежать ответственности?
Одобрительные посты и комментарии лучше стереть. А в будущем – тщательно обдумывать сказанное и написанное. В стране по факту существует военная и полицейская цензура. Не хотите ответственности – контролируйте свою речь.
– Предположим, человек удалил пост – а «доброжелатель» успел его заскринить и отправить в правоохранительные органы. Что тогда будет?
Преступление является оконченным с момента публикации. Поэтому удаление поста – это не аннулирование события преступления, а уничтожение одного из доказательств. Если есть другие – скрин, сохранённая страничка в кеше, перепост – то уголовное дело вполне могут возбудить.
– Как складывается практика по делам об оправдании терроризма?
Обычно доказательством служит протокол осмотра интернет-страницы, изготовленный оперативным сотрудником ФСБ. Затем проводится лингвистическая экспертиза – как правило, в экспертном центре ФСБ. Обыски, допросы, мера пресечения, суд. Оправдания по таким делам мне лично неизвестны.
Поэтому: ни в коем случае не пишите в интернете на эмоциях. Не репостьте бездумно чужие публикации. И тщательно соизмеряйте все публично сказанное и написанное с возможными последствиями.
-
2022-10-09 13:17:16+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: может ли несогласный с «присоединением» работать адвокатом, следователь против дружбы адвокатов, как обхитрить противника, почему судебные речи не подходят для газет – и как адвокатам бороться с депрессией
Борис Золотухин написал «открытое обращение к пока ещё адвокатам» — то есть, к покинувшим совет ФПА Генри Резнику, Константину Добрынину и Вадиму Клювганту. По мнению Золотухина, они ушли из-за создания адвокатских палат на «новых территориях». Сам он считает это лицемерием – и спрашивает, почему коллеги не отказались заодно от статуса адвоката. Ведь «неприятие адвокатом законов и Конституции страны не позволяет ему работать в рамках российского законодательства». Позже Борис Золотухин ещё раз высказался на эту тему.
Магомед Исмаилов рассказывает, как следствие поставило ему в вину дружбу с коллегой. В процессе Исмаилов защищает обвиняемого, а его хороший знакомый представляет потерпевшего. В итоге следователь принесла судье рапорт с совместными фото адвокатов из соцсетей. И попросила не доверять показаниям потерпевшего о невиновности обвиняемого – мотивировав это «давними дружескими отношениями» адвокатов.
Сергей Узденский делится лайфхаком: что делать, если следователь заставляет подписывать отдельные листы протокола ещё до завершения допроса. Ведь он таким образом лишает защиту возможности отказаться от только что произнесённых слов. Адвокат предлагает формулировку, которая устроит следователя и оставит свободу для манёвра.
Сергей Колосовский рассказывает, как коллеге удалось пресечь попытки оппонентов перебивать её в процессе. И рассуждает о том, чем речи адвокатов отличаются от колонок для газеты – а самое сильное выступление в суде может оказаться неподходящим для публикации.
Максим Саликов признаётся, что после 21 сентября больше не может радоваться победам в суде – и даже не хочет никому о них рассказывать. «Победили, ну да, окей. Что ещё?» Он спрашивает коллег, как они справляются с этим ощущением. А у вас такое бывает?
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.
-
2022-10-08 13:37:27+00:00
Спецдокладчик ООН: кто он и чем может помочь?
Вчера ООН назначила спецдокладчика по правам человека в России. Он будет отслеживать «ухудшающуюся ситуацию» в этой области и предоставлять доклады Генассамблее и Совету по правам человека (СПЧ) ООН. Это первый случай, когда наблюдателя назначили для государства – члена Совбеза ООН. Юрист Центра защиты прав человека «Мемориал» Татьяна Глушкова рассказывает для рубрики #ТолькоСпросить о его задачах и полномочиях.
– Чем занимается спецдокладчик ООН?
Это независимый эксперт, который имеет мандат от СПЧ ООН. Его задача – составлять доклады и предоставлять рекомендации по вопросам соблюдения прав человека. В некоторых случаях роль спецдокладчика могут выполнять рабочие группы экспертов от региональных групп ООН.
Спецдокладчики бывают тематические (например, по вопросам свободы выражения) и страновые (например, по вопросам соблюдения прав человека в России).
– Зачем они нужны, если есть договорные органы ООН?
С точки зрения рассмотрения индивидуальных сообщений спецдокладчик отличается от договорных органов ООН тем, что возможность обращаться к нему не зависит от воли государства. Например, подать жалобу против России в Комитет по правам ребёнка ООН нельзя – так как страна не ратифицировала соответствующий протокол.
Кроме того, к докладчику можно обратиться без исчерпания национальных средств защиты (которое может занимать месяцы и даже годы).
– С какими вопросами можно обратиться?
1) При нарушениях прав человека в конкретном деле;
2) При массовых нарушениях прав человека;
3) В ситуации, когда законопроект, законодательный акт и/или практика его применения не соответствуют международному законодательству и стандартам в области прав человека.
– Как обратиться к спецдокладчику?
Нужно заполнить форму на сайте ООН. Добавлю, что в Рабочую группу по насильственным исчезновениям и Рабочую группу по произвольным задержаниям нужно обращаться по отдельным формам.
Увы, спецдокладчики не имеют обязательства реагировать на обращения в определённый срок. Более того, невозможно отреагировать на все письма. Именно поэтому в ситуациях, когда нарушения прав человека в стране носят систематический характер – как в России – так важно учреждение мандата странового спецдокладчика. Он будет фокусироваться на конкретной стране.
– Каким может быть результат обращения?
Cпецдокладчик может направить коммуникацию властям государства, а также межправительственным организациям, предприятиям или военным компаниям. В ней будет просьба объяснить, как те или иные действия сочетаются с обязательствами соблюдать права человека. И/или требование, чтобы нарушения были предотвращены, остановлены или расследованы.
К сожалению, спецдокладчики не имеют полномочий обеспечить соблюдение государствами своих рекомендаций. Но они привлекают внимание к ситуации – и это может быть очень важным вкладом в решение проблемы.
-
2022-10-07 16:32:05+00:00
«Солидаризируется с группой "украинцы"»
На следующей неделе суд начнёт рассматривать уголовное дело полицейского Сергея Клокова – первого, кто был арестован по «цензурной» статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» про армию. При этом обвинение построено на трёх личных телефонных разговорах, где Клоков эмоционально обсуждал происходящее в Украине. «Улица» рассказывает, как три телефонных звонка превратились в пять томов уголовного дела, как Сергей Клоков превратился в Семиэля Веделя – и почему прослушку его разговоров объясняют громким убийством 20-летней давности.
Читать: https://cutt.ly/PBpXxGh
-
2022-10-07 11:56:25+00:00
Генри Резник покидает совет ФПА
Вице-президент ФПА Генри Резник «прекратил своё участие в работе» совета Федеральной палаты адвокатов. Такое заявление он опубликовал сегодня в социальной сети. «Прошу при предстоящей ротации вывести меня из членов совета», – написал Резник. Как стало известно «Улице», следующая ротация совета ФПА запланирована на апрель 2023 года. Напомним, что покинув совет, Генри Резник автоматически потеряет и статус вице-президента ФПА.
Также Резник подал заявление «о сложении полномочий члена Общественного совета при Министерстве юстиции Российской Федерации». Фотографию документа адвокат подписал фразой «Пришельцам новым места дать…» – это цитата из стихотворения Фёдора Тютчева.
Генри Резник занимает должность вице-президента ФПА с 2005 года, также он возглавляет комиссию ФПА по защите профессиональных прав адвокатов. С 2002 по 2015 годы он возглавлял адвокатскую палату Москвы. Резник не стал комментировать «Улице» своё решение покинуть федеральный совет. По данным редакции, он планирует сосредоточиться на работе в совете АП Москвы.
Напомним, что на этой неделе совет ФПА покинули вице-президент федеральной палаты Вадим Клювгант и бывший статс-секретарь палаты Константин Добрынин. В своих заявлениях они указали, что ФПА «в ближайшее время предстоит исполнять последние решения, принятые высшими органами государственной власти». Оба адвоката написали, что «не считают возможным своё дальнейшее участие» в работе совета ФПА. Накануне вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях будут созданы свои адвокатские палаты. «Мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат» пройдут уже в ноябре; по оценкам ФПА, в них будут состоять около 500 адвокатов. Сославшись на «крымский опыт», Шаров предположил, что «адвокатов новых регионов не придется длительно и глубоко переучивать».
Ранее «Улица» узнала, что ФПА ещё в августе начала заниматься «переподготовкой» адвокатов Херсонской и Запорожской областей, сотрудничая при этом с пророссийскими военно-гражданскими администрациями. Но тогда в палате не подтверждали и не опровергали своё участие в «интеграции». В конце сентября Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс десять членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны». Ни Клювгант, ни Добрынин, ни Резник не попали в этот список. Добавим, 27 февраля на сайте ФПА появилось короткое заявление с призывом «прекратить военные действия и начать мирные переговоры». Под ним подписались восемь членов совета палаты, в том числе Клювгант, Добрынин и Резник. Позднее заявление было удалено с сайта.
В тексте содержится ссылка на платформу, принадлежащую Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.
-
2022-10-07 11:12:49+00:00
Поздравляем «Мемориал» с Нобелевской премией мира
Сегодня российская правозащитная организация «Мемориал» получила Нобелевскую премию мира. Вместе с ней лауреатами стали белорусский правозащитник Алесь Биляцкий и украинский «Центр гражданских свобод».
История «Мемориала» началась в конце 1980-х. Тогда это было сообщество единомышленников, которые хотели сохранить память о жертвах политических репрессий. Современный «Мемориал» – содружество проектов, которые ведут важнейшую просветительскую, исследовательскую и правозащитную работу в России и зарубежных странах.
Среди самых известных инициатив «Мемориала» – акция «Возвращение имён», посвященная жертвам политического террора; онлайн-база репрессированных в годы советской власти; доклады о преступлениях российских войск в Чечне и на востоке Украины. Кроме того, «Мемориал» вёл список политзаключенных, организовывал экспедиции по поиску массовых захоронений и поддерживал правозащитный медиапроект «ОВД-Инфо» (внесён в реестр «иноагентов»).
Как известно, последние десять лет «Мемориал» подвергается всё большему давлению со стороны российских властей. Организация одной из первых была признана «иностранным агентом», а потом «Мемориалу» назначали колоссальные штрафы под предлогом несоблюдения «иноагентских» маркировок. В офисах организации регулярно проходили обыски, а сотрудников задерживали. А в декабре 2021 года Правозащитный центр «Мемориал» и историко-просветительское общество «Международный Мемориал» были ликвидированы судом.
Тогда прокуратура утверждала, что «Мемориал» угрожает общественной безопасности, дискредитирует органы государственной власти и создаёт «лживый образ СССР как террористического государства». О том, как закрытие организации влияет на гражданское общество, «Улица» подробно говорила с юристом «Мемориала» Татьяной Глушковой и координатором медиапроекта «ОВД-Инфо» Леонидом Драбкиным.
Несмотря на давление, «Мемориал» продолжает поддержку некоторых проектов, но уже без статуса юридического лица. Редакция «Улицы» уверена, что работа «Мемориала» чрезвычайно важна для гражданского общества – и для России в целом. Мы поздравляем наших друзей с заслуженной наградой. А ещё мы вместе с «Мемориалом» готовим большой проект о том, как организация боролась за выживание в последние годы – и скоро расскажем вам о нём.
-
2022-10-07 08:56:27+00:00
«Юрист тоже человек»
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике #ЮристТожеЧеловек. Сегодня мы предлагаем прочитать рассказ адвоката из Санкт-Петербурга. Он никогда не хотел воевать со своими украинскими друзьями – и предпочёл эмиграцию угрозе мобилизации. Автор надеется, что это всё-таки временный переезд – и однажды он сможет вернуться в свою любимую Россию.
Уехал, чтобы вернуться
Я изначально не одобрял того, что Россия устроила в Украине. Ещё с 2014 года. У меня там есть друзья и знакомые – от Херсона и Крыма до Винницы и Закарпатья. Обычная нация, со своими плюсами и минусами. Да, там есть немногочисленные националисты – но они есть абсолютно в любой стране. Никто из моих знакомых россиян (а это приличные люди) никогда не сталкивался в Украине с каким-то негативом.
Я всегда знал, что никогда не использую оружие против другого человека – если он не угрожает моим близким. И знал, что украинцы мои друзья. Это братский для меня лично народ – хотя, конечно, народ отдельный, со своей культурой. Я хочу ездить к ним, хочу видеть их в Санкт-Петербурге. Но я не хотел и не хочу с ними воевать.
Когда объявили мобилизацию, я ужасно расстроился, но личного страха не испытал. А вот когда людей начали хватать без разбора и народ побежал из страны, я понял: границы обязательно закроют – не сейчас, так через месяц. И уехать будет уже нельзя. А значит, мне придётся сидеть где-нибудь в деревне с выключенным телефоном. Или получить серьёзный тюремный срок.
Решение об отъезде было принято очень быстро. Заехал в офис за всеми доверенностями, собрал вещи и отбыл в Финляндию. На границе сотни и сотни машин с одинаковым экипажем: девушка за рулем и 3-4 парня в салоне. Много дорогих авто; в основном, конечно, Питер, но хватало и москвичей, и других регионов. Обе границы прошли за восемь часов. Из необычного – только то, что у меня просмотрели военный билет на подъезде к российскому КПП. Жена оставила меня в Хельсинки и уехала обратно к детям, а я с несколькими пересадками добрался до Тбилиси.
Кстати, мы, уехавшие от мобилизации, должны поклониться нашим жёнам. Которые проявили стойкость и поддержали наше решение.
Сейчас Тбилиси полон российской молодежи 20–30 лет. Лица чистые и светлые, без налёта имперства и надменности. Когда-то в Санкт-Петербурге мы называли их хипстерами. Здесь же в ходу слово «экспат».
Что я думаю и планирую? Как и многие, буду действовать по обстановке. Если ситуация затянется, ко мне переедет семья. А когда или если всё прекратится окончательно (какое-нибудь временное перемирие не в счёт), я обязательно вернусь в Россию. Это моя любимая страна, где помимо безумных подонков есть тысячи умнейших и достойнейших людей.
Присылайте письма c вашими мыслями о профессии и о происходящем вокруг на адрес gorbunova@advstreet.ru c пометкой #ЮристТожеЧеловек. Мы готовы опубликовать их анонимно, чтобы вам легче было выговориться. Постарайтесь, пожалуйста, не выходить за пределы 2000 знаков.
-
2022-10-06 13:01:35+00:00
Первое блогерское предупреждение
Недавно стало известно про первый случай угрозы уголовного преследования за ведение страницы в Instagram*. Предостережение от Кунцевской прокуратуры Москвы получила 18-летняя фэшен-блогерка Вероника Логинова с аудиторией в полмиллиона человек. При этом Логинова рассказывает о моде и продвигает свой бренд одежды; на политические темы она в блоге никогда не высказывалась. Интересы девушки теперь представляет «Роскомсвобода». Глава юридической практики «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян рассказал «Улице», считать ли такое предупреждение новым трендом или единичной инициативой – и чего ждать другим, публично несогласным с позицией власти блогерам.
Читать: https://cutt.ly/tByOwhc
* Принадлежит Meta; компания признана в России экстремистской организацией и запрещена.
-
2022-10-06 07:29:33+00:00
Мобилизация: что делать, если незаконно отправили в часть?
«Улица» продолжает «мобилизационную» тему. На этот раз в рубрике #ТолькоСпросить очень важный вопрос: что делать человеку, который не должен быть мобилизован, но всё-таки оказался в воинской части. Эту ситуацию комментирует профильный адвокат. Он попросил об анонимости из-за возможных рисков: московский военком уже намекнул на уголовное преследование защитников за пособничество уклонению от службы.
– Какие люди не должны быть мобилизованы?
Прежде всего те, кто имеет отсрочку. Их перечень определён ст. 18 Закона о мобилизации: имеющие «бронь», признанные временно не годными по состоянию здоровья, многодетные и так далее.
– Но как такой человек вообще может оказаться в части?
За счёт различных ухищрений и головотяпства военкомов. Нельзя сказать, что они строго исполняют требования мобилизационных законов. Судя по системности известных нарушений, для них главное – набрать необходимое количество будущих солдат. А каким образом – неважно. Поэтому повестка часто направляется под предлогом уточнения данных: «Ничего страшного, не бойтесь, просто нужно свериться». Человек идёт в военкомат – а через несколько дней он уже в камуфляже.
– Это частые ситуации?
Таких нарушений зафиксировано просто колоссальное, на наш взгляд, количество.
– Как себя обезопасить?
Подготовьте документы, подтверждающие право на отсрочку.
Если есть риски быть мобилизованным, заключите заранее соглашение с адвокатом, лишним это сейчас точно не будет. Оставьте доверенность на близкого человека – с правом представления ваших интересов в военной прокуратуре, военкоматах, подразделениях Минобороны и так далее.
– Если человек попал в часть, он уже не может просто уйти?
С юридической точки зрения нет. Никогда не идеализировал действие российских законов, поэтому уверен, что самовольное покидание расположения воинской части будет являться основанием для возбуждения уголовного дела по новой ч. 5 ст. 337 УК. Наказание – от пяти до 10 лет лишения свободы. Вот такой выбор: жизнь (чужая и своя) или тюрьма.
– Что можно сделать, оставаясь в рамках закона?
Разумеется, необходимо заниматься самозащитой. Нужно обжаловать незаконную мобилизацию, обратившись к военному комиссару субъекта. Подать жалобу в военную прокуратуру и административное исковое заявление в суд. На крайний случай – добивайтесь максимальной огласки при помощи журналистов и СМИ. Нередко именно публикации в медиа помогали вернуться домой.
– Какой может быть реакция командира части?
Никакой командир не захочет потерять хотя бы одного своего «Рэмбо» небоевым путём. Ведь он уверен, что вчерашние бухгалтер, юрист и повар могут существенным образом поменять ситуацию на фронте. Так что нужно быть готовым к моральному давлению, отказу в принятии жалоб, запрету на мобильную связь и другим хитростям. Именно поэтому «на гражданке» должен остаться человек, способный обеспечить защиту и оспорить вашу мобилизацию.
– Каков шанс, что человек сможет в итоге уйти?
Такие случаи известны, их достаточное количество. Поэтому шансы, безусловно, есть.
-
2022-10-05 15:47:51+00:00
Вадим Клювгант и Константин Добрынин вышли из совета ФПА
Вице-президент ФПА Вадим Клювгант и бывший статс-секретарь ФПА Константин Добрынин покинули совет палаты. Оба адвоката опубликовали в соцсетях одинаковое заявление. В нём говорится, что Федеральной палате адвокатов «в ближайшее время предстоит исполнять последние решения, принятые высшими органами государственной власти». В связи с этим оба адвоката «не считают возможным своё дальнейшее участие» в работе совета ФПА.
Подлинность заявлений «Улице» подтвердили в коллегии Pen&Paper – оба адвоката являются её партнерами. От дополнительных комментариев там отказались.
Напомним, 4 октября вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях будут созданы свои адвокатские палаты. «Мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат» пройдут уже в ноябре; по оценкам палаты, в них будут состоять около 500 адвокатов. Сославшись на «крымский опыт», Шаров предположил, что «адвокатов новых регионов не придется длительно и глубоко переучивать».
Константин Добрынин в 2012-2015 годах был сенатором от Архангельской области. После ухода из политики он занялся адвокатской деятельностью. С 2015 года он занимал в ФПА должность статс-секретаря, но в марте 2022 года – через неделю после начала «специальной военной операции» – покинул этот пост. Добрынин объяснил своё решение исчерпанием возможностей «на этой должности по хорошо нам всем понятным причинам».
Вадим Клювгант с 2017 года занимает пост вице-президента адвокатской палаты Москвы. В октябре 2021 года он стал вице-президентом Федеральной палаты адвокатов. Прекращение членства в совете ФПА означает автоматический отказ от поста вице-президента федеральной палаты.
После ухода Клювганта и Добрынина в совете остаются 30 членов.
Ранее «Улица» выяснила, что ФПА ещё в августе начала заниматься «переподготовкой» адвокатов Херсонской и Запорожской областей, сотрудничая при этом с пророссийскими военно-гражданскими администрациями. Но тогда в палате не подтверждали и не опровергали своё участие в «интеграции». В конце сентября Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс 10 членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны». Ни Клювгант, ни Добрынин не попали в этот список. Добавим, 27 февраля на сайте ФПА появилось короткое заявление с призывом «прекратить военные действия и начать мирные переговоры». Под ним подписались восемь членов совета палаты, в том числе Клювгант и Добрынин. Позднее заявление было удалено с сайта.
Обновление от 6 октября: уточнена информация про статус Вадима Клювганта и создание новых палат. Редакция приносит извинения за ошибки.
В тексте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.
-
2022-10-05 13:42:26+00:00
«Юрист тоже человек»
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике «Юрист тоже человек». Недавно мы дали слово адвокату Алексею Калугину, который пошёл в военкомат в день объявления «частичной мобилизации», хотя не служил в армии. Сегодня мы публикуем рассказ юриста Тимура Рахматулина, который служил в спецназе – но уехал из России, «чтобы не убивать людей».
Эмигрировал, чтобы не убивать
В спецназ ГРУ я попал как-то совсем просто. Когда я переехал из Таджикистана в Россию и получил гражданство, новая родина потребовала «отдать долг». В военкомате оказалось, что здоровье у меня хорошее – а значит, дорога в спецназ.
Наша бригада считалась боевой: стрельбы, рукопашный бой, тактико-специальная и воздушно-десантная подготовка, минно-подрывное дело (единственное, что давало нагрузку не телу, а мозгу). Но в службе я разочаровался с первых дней. Оказалось, что за словом «спецназ» скрывается много показухи и лицемерия, а также воровства и коррупции. Питание не соответствовало заявленным нормам, на учениях нередко получали один сухпай на двоих… Но самое нелепое – нормой были неуставные отношения (оскорбления, побои, вымогательство). Нам постоянно говорили: в случае войны нас призовут первыми. Но глядя на происходящее в части, я понимал: если начнётся война, мы будем к ней не готовы.
Командир подразделения предлагал мне поступать в военный вуз. А я понял, что не хочу и не смогу никого убивать. И у психолога – а нас всех водили к психологу – я честно сказал, что не готов убивать. Даже если придётся отказаться от выполнения приказа.
Я знаю, что многие люди испытывают чувство гордости из-за службы в спецназе. А для меня это всего лишь факт биографии. Гордиться стоит позитивным вкладом в жизнь общества. Я же так и не понял, какую пользу получила родина от того, что я два года провел на её иждивении, с нетерпением ожидая «дембеля».
В моём военном билете указана первая категория запаса. Осенью 2021-го и в январе 2022 года мне звонили и настойчиво требовали явиться в военкомат. Тогда я не придал этому значения. Но 24 февраля я понял, что военкомат не случайно мной интересовался.
С самого начала так называемой СВО я выступал против неё. У меня много друзей на Украине, и я понимал, что с обеих сторон будет много жертв. И знал: даже если меня мобилизуют, я ни за что не решусь убивать людей.
Коллеги из Комитета против пыток (признан «иностранным агентом») помогли мне купить билет – и я улетел в Стамбул. Возвращаться в Россию я в обозримом будущем не планирую. Да, признаюсь, что испытываю растерянность, иногда грусть и боль от происходящего. Понимаю, что приходится в 41 год начинать жизнь с нуля. Но это лучше, чем оказаться за решёткой из-за своих убеждений – и лучше, чем убивать людей.
Присылайте письма c вашими мыслями о профессии и о происходящем вокруг на адрес gorbunova@advstreet.ru c пометкой #ЮристТожеЧеловек. Мы готовы опубликовать их анонимно, чтобы вам легче было выговориться. Постарайтесь, пожалуйста, не выходить за пределы 2000 знаков.
-
2022-10-05 06:34:00+00:00
Демобилизация по здоровью: как добиться медкомиссии?
Судя по сообщениям СМИ, существует риск мобилизации людей с серьёзными заболеваниями. Уже известно про несколько смертей, предположительно связанных с состоянием здоровья призванных. Одна из причин – отсутствие полноценной медкомиссии, говорит юрист Алёна Савельева. В рубрике #ТолькоСпросить она объясняет, как добиться обследования.
– Какие болезни дают бронь от мобилизации?
Категория «Г» (временно не годен) даёт отсрочку на полгода, категория «Д» (не годен к военной службе) полностью освобождает от мобилизации. Заболевания категории «Д» перечислены в постановлении правительства. Это, например, ВИЧ (в стадии вторичных заболеваний), злокачественные новообразования, доброкачественные новообразования со значительным нарушением функции, сахарный диабет с осложнениями и другие.
– Надо ли заранее готовить медицинские справки?
Да, у вас должны быть под рукой все медицинские документы, подтверждающие ваше заболевание, желательно свежие.
– Но зачем? Разве в военкомате нет врачей?
Вот тут интересный момент. Да, в состав призывной комиссии входят врачи-специалисты. Но сейчас они проводят только медицинский осмотр, а не полноценную медкомиссию – для неё им якобы нужны основания. Хотя указ президента приравнивает мобилизованных к контрактникам – а значит, должно быть и медицинское освидетельствование. Которое включает терапевта, хирурга, невролога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога и различные анализы. А в случае необходимости – привлечение других врачей.
– Как мне добиться обследования?
Сейчас у военкоматов такая позиция: если мобилизуемый жалуется на здоровье, комиссия вправе направить его на дополнительное обследование в медучреждение. Вправе, но не обязана.
Как этого добиться? Заявить требование комиссии (лучше письменно) и предоставить все медицинские документы. Если отказывают – сразу жаловаться вышестоящему военному комиссару и в прокуратуру.
Но рекомендую заранее направить документы заказным письмом в военкомат или передать через своего представителя по доверенности. Как показывает практика, в военкоматах на местах очень много нарушений.
– А что делать, если комиссию не провели и сразу отправили в часть?
Жаловаться. В военную прокуратуру, военному комиссару региона, уполномоченному по правам человека в РФ, на горячую линию Минобороны. А также через представителя оспаривать в суде решение призывной комиссии. И просить об обеспечительных мерах – приостановить решение о призыве по мобилизации.
– А если я уйду из части из-за болезни, что тогда будет?
Как любят говорить адвокаты, «может, ничего, а может, всё». Если прокуратура, военный комиссар или суд признают решение о мобилизации незаконным, вы свободны. Если нет, то может наступить уголовная ответственность (в этом случае – ч. 2.1, 3.1 или 5 ст. 337 УК).
Известны случаи, когда родственники самостоятельно возвращали граждан из части при нарушении порядка мобилизации. Сейчас эти граждане дома, но их жалобы ещё рассматриваются.
-
2022-10-04 19:36:40+00:00
Адвокаты поговорили о мобилизации – и о себе
Войсчат «Мобилизация и адвокаты» завершился. Спасибо всем, кто пришёл послушать и высказаться. На пике вас было целых 235 человек! Причем выступили не только антивоенно настроенные адвокаты, но и поддерживающий «спецоперацию» Алексей Калугин. Не обошлось без пикировок, но модератор Владимир Багаев смог удержать дискуссию в рамках КПЭА.
Как оказалось, адвокаты по-разному оценивают влияние мобилизации на профессиональную деятельность. Андрей Сучков считает, что «адвокатское» и гражданское законодательство не позволят защитнику в одностороннем порядке «выйти» из заключённого соглашения – даже по причине мобилизации. Валерия Аршинова уверена, что к выполнению обязательств по соглашению всегда можно привлечь коллег – если доверитель не будет против. Но если он хочет, чтобы его защищал конкретный адвокат – здесь, действительно, могут возникнуть проблемы. А вот Алексей Калугин рассказал, что с начала «спецоперации» стал предусматривать в соглашениях специальные пункты на случай, если его отправят на фронт.
Ещё участники войсчата обсудили тему «брони». Аршинова пояснила, почему призвала коллег-женщин обратиться в госорганы с просьбой исключить адвокатов из числа мобилизуемых. По её мнению, женщины-адвокаты просто не смогут помочь всем доверителям, оставшихся без защитников. Аршинова уверена, что за «бронь» должны бороться сами адвокаты – потому что личные и массовые обращения действуют лучше, чем одно централизованное. Но Сучков считает, что о «брони» должна просить ФПА. А Калугин настаивает, что нельзя «бронировать» всех адвокатов – кто-то должен отправиться «защищать государство».
Спикеры поговорили, этично ли консультировать доверителей, которые хотят уклониться от мобилизации. Калугин заявил, что это «саботаж» и «вред стране». А по мнению Аршиновой, вся «спецоперация» сопровождается нарушением всех возможных законов. И помочь людям защитить свои права – в том числе, избежать незаконной мобилизации – это нормальная работа адвоката.
В конце участники обсудили этическую сторону «спецоперации» – и попробовали понять, есть ли раскол в адвокатуре по этому вопросу. Сучков считает: несмотря на жёсткие и полярные позиции, текущую ситуацию расколом назвать нельзя. Калугин не согласен – он посетовал, что не находит у питерских коллег поддержки своей «патриотической» позиции. А Аршинова недоумевает, как вообще кто-то из юристов может поддерживать ввод российских войск в Украину – ведь эти действия, по её мнению, нарушают нормы международного права.
Подробный репортаж с войсчата будет опубликован на сайте «Улицы».
-
2022-10-04 16:23:38+00:00
ФПА примет четыре адвокатские палаты из «новых регионов»
Федеральная палата анонсировала «пополнение российской адвокатуры». Вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что уже в ноябре «пройдут мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат». По оценкам палаты, в них будут состоять около 500 адвокатов.
Напомним, что последнюю неделю российские власти разных уровней законодательно оформляют «присоединение» Донецкой и Луганской народной республик, а также Запорожской и Херсонской областей. «Улица» публиковала на эту тему комментарий конституционалиста Ольги Подоплеловой.
Теперь к этому процессу подключилась Федеральная палата адвокатов. Вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что перед ней «стоит задача помочь адвокатам новых регионов в освоении знаний законодательства РФ, организации приёма экзаменов и создании адвокатских палат». Сославшись на «крымский опыт», Шаров предположил, что «адвокатов новых регионов не придется длительно и глубоко переучивать».
«Адвокаты новых субъектов – это не молодые выпускники вузов, не юристы, работавшие в иных сферах, а уже готовые практикующие и квалифицированные адвокаты с достаточно высоким уровнем знаний», – подчеркнул Геннадий Шаров. Он сообщил, что уже в ноябре «пройдут экзамены и мероприятия по учреждению четырёх новых адвокатских палат». По его оценкам, «российскую адвокатуру ожидает пополнение в количестве до пяти сотен адвокатов». На сайте ФПА говорится, что Геннадий Шаров «поздравил коллег с этим значимым событием».
Напомним, ранее «Улица» выяснила, что ФПА занимается переподготовкой адвокатов Херсонской и Запорожской областей, сотрудничая при этом с пророссийскими военно-гражданскими администрациями. Но тогда палата «не подтверждала и не опровергала» своё участие в «интеграции» украинских адвокатов. Добавим, что в конце сентября Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс Геннадия Шарова и некоторых других членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны».
Обновление от 6 октября: ФПА не «создаёт» региональные палаты, а включает их в свой состав. Редакция приносит извинения за ошибку.
-
2022-10-04 16:00:10+00:00
Мы начинаем!
На время войсчата мы открыли комментарии под этим постом. Обсуждайте, задавайте вопросы — мы постараемся отреагировать хотя бы на часть из них.
Настоятельно просим вас быть уважительными друг к другу — тем более что у нас нет ресурсов на оперативную модерацию чата.
Обновление: после войсчата комментарии снова отключили. Простите, но мы правда «не вывозим» модерацию.
-
2022-10-04 15:36:10+00:00
Адвоката Игоря Третьякова приговорили к 7 годам колонии
Химкинский суд только что огласил приговор по делу адвоката Игоря Третьякова. В 2016-2018 годах он работал с НПО им. Лавочкина – дочерней компанией «Роскосмоса». Адвокат представлял интересы предприятия по искам, инициированным самим же «Роскосмосом». Благодаря его работе предприятие отбилось от претензий на 5,5 млрд рублей. Проиграны были только два дела, по которым с НПО взыскали 200 млн.
В 2018 году СК задержал гендиректора предприятия Сергея Лемешевского, главу дирекции правового обеспечения Екатерину Аверьянову и Игоря Третьякова. Их обвинили в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, предприятие вообще не нуждалось в услугах адвоката. А работа Третьякова была лишь прикрытием для хищения 332 млн рублей – суммы выплаченных ему гонораров. Адвокат провёл в СИЗО полтора года. В апреле 2020 года его отпустили под домашний арест.
Защита настаивает, что Третьяков добросовестно исполнил свои обязательства. А закреплённый в соглашении «гонорар успеха» – 8% от выигранной суммы – соответствовал закону и сложности работы. Химкинский суд дважды рассматривал дело – и оба раза возвращал его на доследование. В третий раз разбирательство началось летом 2021 года – а в декабре домашний арест заменили на запрет определённых действий.
На прениях прокурор заявила, что услуги Третьякова, прописанные в договоре, на самом деле входили в обязанности штатных юристов предприятия. А если их компетенции были недостаточными, то Лемешевский должен был найти новых сотрудников или расширить штат – но не имел права привлекать «внешнего» адвоката.
Сегодня суд признал Третьякова виновным по ч.4 ст. 159 (мошенничество). Как сообщает «РАПСИ», его приговорили к 7 годам колонии общего режима со штрафом в размере 400 тысяч рублей. Адвоката взяли под стражу в зале суда.
«Улица» подробно освещала дело Третьякова. Аргументы обвинения и защиты, которые прозвучали в ходе прений, вы можете изучить здесь.
-
2022-10-04 15:02:20+00:00
Через час начнём войсчат «Мобилизация и адвокаты». Не пропустите!
-
2022-10-04 13:25:08+00:00
«Признаки угрозы для каждого адвоката»
На прошлой неделе военный комиссар Москвы Виктор Щепилов раскритиковал работу адвокатов во время «частичной мобилизации». Корпорация давно не получала настолько недвусмысленной угрозы – военком намекнул на уголовное преследование за пособничество уклонению от службы, упомянул статью «о дискредитации армии», а также попросил палату «принять меры» к тем, кто помогает «уклонистам». АП Москвы ответила Щепилову сдержанно, но чётко: помогать военному ведомству отказалась и дала понять, что считает консультации по вопросу мобилизации полностью соответствующими закону. «Улица» попросила адвокатов прокомментировать письмо военкома – и ответ палаты на него.
Читать: https://cutt.ly/DV502cU
-
2022-10-04 09:37:52+00:00
Войсчат «Мобилизация и адвокаты» уже сегодня!
Поговорим с адвокатами о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
Войсчат состоится сегодня в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream
-
2022-10-04 07:14:19+00:00
В России не хватает юристов, которые обжалуют законы в Конституционном Суде.
КС принимает к рассмотрению только 1% поступивших жалоб из-за ошибок юристов. Между тем, Конституционный Суд — единственный, кто рассматривает вопросы о правах человека после отказа России исполнять решения ЕСПЧ. Обжалование в КС — реально работающий инструмент юриста. Так как попасть в 1%?
Смотрите бесплатный прямой эфир из курса «Защита прав в Конституционном Суде» об ошибках заявителей при обращении в КС.
Дата: 5 октября, среда, в 17.00 мск.
Проведет эфир Ольга Подоплелова — с 2015 года преподаёт курсы по правам человека и конституционному правосудию, выиграла 5 дел в КС, соавтор 14 заключений amicus curiae, соавтор пособия «Стратегия защиты в Конституционном Суде России».
Зарегистрируйтесь на эфир сейчас и на почту придет схема соблюдения сроков для обращения в КС, форма для ваших вопросов Ольге Подоплеловой, ссылка на чат консультаций.
#реклама
справка о постановке на учет самозанятым: 3081273
-
2022-10-03 16:45:39+00:00
Специальная конституционная операция
Конституционный Суд одобрил присоединение к России четырёх новых регионов – которые для всего мира остаются территориями Украины. Это решение – «уникальный памятник эпохи разложения государства, права и правосудия», считает конституционалист, руководитель юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Ольга Подоплелова. В своей колонке она наглядно показывает, что постановления Суда противоречат и Конституции, и международным договорам России, и прошлым позициям самих же судей КС. При этом Подоплелова предупреждает: в будущем эти «одноразовые документы» вполне способны сыграть злую шутку с самой Россией.
Читать: https://cutt.ly/MV8988O
-
2022-10-03 12:30:00+00:00
Войсчат «Мобилизация и адвокаты» уже завтра!
Завтра, 4 октября, в 19:00 «Адвокатская улица» и «Закон.ру» проведут очередной войсчат – как всегда, на злобу дня.
Поговорим о том:
– как мобилизация влияет на работу адвоката
– к чему приводит эмиграция защитников
– должны ли адвокаты получить бронь
– есть ли в адвокатуре раскол из-за «спецоперации» и мобилизации
Участники:
– Валерия Аршинова, адвокат
– Алексей Калугин, адвокат
– Андрей Сучков, адвокат
– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)
Войсчат состоится завтра, 4 октября, в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream
-
2022-10-03 11:23:43+00:00
«Юрист тоже человек»
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике «Юрист тоже человек». Сегодня – история Екатерины, юриста международной юридической фирмы. Она рассказывает, как мобилизация вынудила её эмигрировать – и делится мыслями о будущем профессии в России.
Исход
Понимание, что нужно спасаться, пришло ко мне на бизнес-конференции. 22 сентября в торжественно оформленной гостинице люди в красивой одежде оживлённо беседовали: «Да, мы в зоне турбулентности, но держимся бодрячком…» А я в этот момент переписывалась с мужем о том, что нужно ехать. Просто нужно – и всё. Параллельно читала Telegram-канал «Москва. Где раздают повестки». Метро. Торговые центры. Обход квартир – уже в соседнем спальном районе…
Я испытывала удушающий страх, что такими темпами «могилизация» дойдёт и до моего мужа-предпринимателя. Который никогда не служил, не имеет военной специальности и вообще не агрессивный по натуре. И противник («спецоперации») в Украине.
А вокруг – костюмы, речи, аплодисменты. Другая планета.
Через час я ушла. Приехала в полупустой офис, по дороге встретила человека с папкой – похоже, как раз с повестками. Ещё через пару часов уехала домой: всё было решено.
Мы получили выездное свидетельство на давно чипированную кошку. Собрались, загрузили внедорожник под завязку и ровно в полночь выехали в сторону Верхнего Ларса. Подробности перехода можно прочитать в любом заблокированном в России СМИ. В общих чертах – четверо суток почти без сна и еды; сдача машины перегонщикам; преодоление границы пешком с огромным количеством вещей и кошкой. Наконец, заблаговременно снятый крошечный домик в Степанцминде, сон, еда, горы, работа…
Работа – это то, что возвращает к жизни. Со времен пандемии я стала фанаткой удалёнки. Моя компания пока не возражала против такого формата. Поэтому я просто вернулась к своему ритуалу: утро, я встаю, варю кофе, включаю ноутбук…
Но что будет дальше с работой и профессией?
Работая в международном бизнесе, я вижу, как этот бизнес в России сжимается, обрастает новыми проблемами, нередко уходит. Это и будет нашей работой – провожать уходящих. Да, ещё останутся актуальными услуги для частных лиц: люди разводятся и умирают при любых обстоятельствах. А ещё потребуются консультации по «эмигрантским» вопросам: как сдать квартиру? Как начать бизнес в новой стране? Думаю, что профессия сведётся во многом к обработке таких запросов. Хотя кто-то сможет устроиться за рубежом в релоцированную российскую компанию либо в иностранную.
Что такое эмиграция? За тобой горит земля, ты идёшь вперёд, в неизвестность, в темноту (в прямом смысле!). Но там, впереди, скорее всего, нет ничего страшного. Просто нужны упорство и выносливость – и они вознаградятся.
Присылайте письма c вашими мыслями о профессии и о происходящем вокруг на адрес gorbunova@advstreet.ru c пометкой #ЮристТожеЧеловек. Мы готовы опубликовать их анонимно, чтобы вам легче было выговориться. Постарайтесь, пожалуйста, не выходить за пределы 2000 знаков.
-
2022-10-02 13:30:53+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: ходить ли адвокату в военкомат, отставка судьи Арановского, самые одиозные решения КС, уголовная ответственность за уклонение от мобилизации, «раскулачивание» от Володина – и призыв беречь «своих» адвокатов
Калой Ахильгов сходил в военкомат, не дожидаясь повестки – и объясняет, почему. Он не хочет, чтобы за ним «бегали с повесткой» и закрыли выезд за границу. Поэтому адвокат сам встал на воинский учёт и зафиксировал основания для отсрочки. В комментариях пишут, что случай Ахильгова – пример «ошибки выжившего». И другим явившимся в военкомат за отсрочкой может не повезти.
Ольга Подоплелова считает, что решение судьи КС Константина Арановского уйти в отставку заслуживает уважения – и даже может обернуться неприятностями. Юрист вспоминает громкие особые мнения Арановского. А в своём тг-канале «Просто о КС» Подоплелова перечисляет «самые одиозные» решения КС за 22 года – и напоминает про их последствия (часть 1, часть 2).
Максим Гребенюк считает, что власти рано или поздно введут уголовную ответственность за уклонение от мобилизации. Например, через постановление Пленума ВС о том, что неявка по повестке попадает под состав ч. 1 ст. 328 УК (уклонение от призыва на военную службу). Поэтому юрист предлагает коллегам уже сейчас искать более «изящные стратегии помощи мобилизуемым» чем совет игнорировать повестки.
Константин Добрынин комментирует идею Вячеслава Володина о передаче автомобилей эмигрантов семьям мобилизованных. Адвокат считает, что по такой логике можно изъять любое неиспользуемое имущество гражданина – и даже прицеп, упомянутый в декларации президента Путина. Впрочем, для юридического оформления этого «раскулачивания» придется отменить и Конституцию, и 20 главу Гражданского Кодекса.
Михаил Беньяш комментирует историю коллеги Алексея Аванесяна: ему вручили повестку в отделе полиции, куда он приехал оказать помощь политическим активистам. Беньяш просит оппозиционеров не вызывать «правозащитных» адвокатов без серьёзных причин. В противном случае, такие защитников «изведут» – и к активистам будут приходить «кивалы» или адвокаты без опыта в «политических» делах.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.
-
2022-10-01 12:52:51+00:00
Повестка: можно ли отправить её в игнор?
Прошлый выпуск рубрики #ТолькоСпросить, посвящённый мобилизации, вызвал множество споров и комментариев. Дело в том, что законодательство в этом вопросе остаётся «сырым», а практика пока не наработана – и многое может поменяться. Поэтому «Улица» решила подробнее разобрать правовые последствия отказа идти в военкомат – на текущий момент – вместе с адвокатом Калоем Ахильговым.
– Мне пришла повестка. Что будет, если я не пойду в военкомат?
Минобороны уже объявило, что таких людей будут привлекать к административной ответственности. Я лично считаю, что ст. 21.5 КоАП касается тех, кто уклоняется от срочной службы, а не от мобилизации. Но даже если допустить, что эта статья здесь тоже применима, то максимальное наказание по ней – штраф до трёх тысяч рублей.
– А если пришла вторая?
Всё то же самое. Если вы не явились по первой повестке, за ней пришла вторая, а вы снова не явились – я не вижу здесь никакого «злостного уклонения». Такого критерия в ст. 21.5 КоАП просто нет. По сути это будет одно и то же нарушение.
– То есть можно игнорировать и третью, и четвёртую? И просто каждый раз платить по три тысячи?
«Игнорировать» точно нельзя, но нет квалифицирующего признака многократности.
– А если с повесткой пришли домой, но я не открыл дверь?
В такой ситуации никто не имеет права к вам вламываться. Это возможно только в рамках уголовного дела – или, в соответствии с законом «О полиции», если полиция точно знает, что в доме находится преступник.
– Если мне хотят вручить повестку в МФЦ, могу ли я отказаться её подписывать?
Можно. Но отказ оформят официально, при двух свидетелях – что равносильно вручению повестки.
– А если повестку выпишут на улице? Или в ОВД? Её точно так же можно игнорировать?
Повторю: просто «игнорировать» нельзя. За это в любом случае предусмотрена административная ответственность.
– Если я уже не в России, что мне будет за неявку по повестке?
Никаких уголовных дел точно не будет. Максимум – та же самая административка по ст. 21.5. Но если человек находится не в России, то и её, скорее всего, не будет. Поскольку он лично повестку не получил.
– Предположим, мне вручили повестку на границе, после чего я выехал из страны. Что тогда будет?
Сама эта ситуация вряд ли возможна. Если повестку вручили на границе, то вас, скорее всего, не выпустят из страны. Лицо, подверженное мобилизации, ограничено в выезде за границу. Тут ничего не поделать – таков закон.
– Есть ли уже практика по наказаниям за отказ явиться по повестке?
Пока наблюдаю такое только в отношении срочников. По мобилизации практики ещё нет.
– Хорошо, а кому и за что в этой ситуации может прилететь «уголовка»?
Если человек уже был направлен на сборы или на место боевых действий – а затем сбежал оттуда, уклонился, не явился… Тогда включается 33 глава УК – наказания за преступления против военной службы. В зависимости от обстоятельств деяние будет квалифицировано как неисполнение приказа, дезертирство и так далее.