-
2022-12-13 13:16:11+00:00
«То, что может помочь конкретному человеку»
Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям рассмотрела жалобу по делу Алексея Горинова, осуждённого на семь лет за «распространение ложной информации» про армию. Текст решения должен быть опубликован в декабре. В ожидании этого документа «Улица» поговорила с авторами жалобы – юристом «ОВД-Инфо»* Дарьей Короленко и членом совета ЦЗПЧ «Мемориал» Денисом Шедовым. Они рассказали, чем Специальные процедуры ООН могут помочь обвиняемым и осуждённым – и к чему стоит готовиться адвокатам, работающим по «политическим» делам.
* Внесён в реестр «иностранных агентов».
Читать: https://cutt.ly/80juTop
-
2022-12-13 08:12:11+00:00
«Не повлечёт нарушения принципа состязательности сторон»
Мининстерство юстиции подробно ответило на запрос «Улицы» про «госмонополию» в сфере судебной экспертизы. Напомним, 1 декабря ведомство предложило значительно расширить список экспертиз, которые можно проводить исключительно в государственных экспертных учреждениях. В письме Минюст пояснил, что это инициатива Правительственной комиссии по координации судебно-экспертной деятельности. Также министерство дало отдельное обоснование для каждой новой «монополии».
По делам о терроризме и экстремизме предлагается «огосударствить» лингвистическую и психолингвистическую экспертизы. «В государственных судебно-экспертных организациях разработано методическое обеспечение, государственными экспертами унифицированы основы производства этих экспертиз», – пояснили в ведомстве. И добавили, что у частных организаций «остаётся большой массив экспертиз, к примеру проведение лингвистической экспертизы в гражданско-правовых спорах, в делах о защите чести и достоинства, деловой репутации».
Схожий аргумент министерство высказало про судебно-психиатрические экспертизы: «В государственных судебно-экспертных учреждениях они проводятся на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов». Минюст заверил, что уже «организован контроль за объективностью, всесторонностью» таких госэкспертиз – и существует «возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».
Также Минюст отметил «особую важность» экономической экспертизы в делах, касающихся бюджетных средств – поскольку «последствия их нецелевого расходования и хищения» не дают государству исполнять «свои основополагающие функции». Однако министерство не объяснило, чем частные экспертизы в этой сфере хуже государственных.
Напоследок Минюст подчеркнул, что не видит в переходе к госэкспертизе нарушения принципа состязательности сторон – поскольку в суде «в качестве доказательств могут быть предоставлены иные документы и материалы». Также ведомство добавило: «В случае увеличения нагрузки на государственных экспертов может быть рассмотрен вопрос об увеличении их количества».
У представителей адвокатского сообщества сложилось неоднозначное мнение об этой инициативе. Подробнее можно прочитать здесь: https://cutt.ly/p0r7f8q
-
2022-12-12 16:37:22+00:00
Пограничное расстройство Конституции
Сегодня День Конституции – и «Улица» предлагает задуматься о самой идее Основного Закона. Юрист Института права и публичной политики (внесён в реестр «иноагентов») Иван Брикульский напоминает простую формулировку: конституционализм призван ограничить политическую волю, чтобы защитить общество от безответственных решений власти. Вот почему юристы должны крепить стены Конституции – и отказываться от работы, которая предполагает поиск лазеек в Основном Законе ради неправовых целей.
Читать: https://cutt.ly/M0fjvyr
-
2022-12-12 15:52:37+00:00
Адвокаты и юристы про День Конституции
В этом году День Конституции явно проходит под девизом «О покойной либо ничего, либо хорошее». В «юридическом» сегменте соцсетей большинство сделали выбор в пользу «ничего» – редакция «Улицы» с большим трудом нашла несколько публикаций по теме Основного Закона. Самые яркие цитаты из них смотрите в карточках.
-
2022-12-12 14:04:12+00:00
Компромисс, который завёл не туда
Тридцать лет назад, в конце 1992 года, Конституционный Суд вынес постановление по так называемому «делу КПСС». Тогда многие ожидали, что КС запустит процесс «очищения» страны от коммунистического наследия. Но резкая оценка деятельности партии неизбежно должна была поставить вопрос и об ответственности её функционеров – в том числе и тех, кто стал лидерами «молодой демократии». В итоге Суд выбрал путь компромисса, отказавшись от идеи люстраций. Конституционалист Ольга Подоплелова считает это решение исторической ошибкой, которая позволила советской номенклатуре реинкарнироваться тридцать лет спустя. В своей колонке для «АУ» она рассказывает о «деле КПСС», о цене компромисса – и о его горьких плодах.
Читать: https://cutt.ly/70dCuPM
-
2022-12-12 11:27:32+00:00
В ДНР образована адвокатская палата
Министерство юстиции России сообщило о создании адвокатской палаты ДНР. «Утвержден её состав, определены численный и персональный состав совета адвокатской палаты, избраны члены квалификационной комиссии. Советом АП избран её президент», – говорится на сайте министерства (имя президента палаты там не указано).
Сейчас в палате ДНР состоят 274 адвоката. Они получили статус после сдачи экзаменов, которые два дня принимали «совместные экзаменационные комиссии» министерства и ФПА. «Экзамены для адвокатов организованы в форме устного собеседования с претендентом, который должен ответить на три вопроса из билета. Тематика вопросов затрагивает законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре, профессиональную этику адвоката, процессуальное законодательство и основы конституционного строя, – говорится в сообщении Минюста. – Претенденты готовились к экзаменам с помощью видеокурса, специально подготовленного Федеральной палатой адвокатов и Минюстом России».
Напомним, что в начале декабря адвокатская палата также была сформирована в ЛНР. В ней числятся 120 человек.
Федеральная палата анонсировала «пополнение российской адвокатуры» ещё в начале октября. Тогда вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что новые палаты в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях будут учреждены уже в ноябре. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин, работу в совете прекратил Генри Резник.
Ранее «Улица» установила, что ФПА сотрудничает с пророссийскими военно-гражданскими администрациями в Запорожской и Херсонской областях и занимается «переподготовкой» местных адвокатов. Тогда представители федеральной палаты не подтверждали и не опровергали эту информацию.
В сентябре Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс Геннадия Шарова и некоторых других членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны».
-
2022-12-12 09:27:44+00:00
Адвокаты и юристы – о приговоре Илье Яшину
Политика Илью Яшина (внесён в реестр «иноагентов») приговорили к восьми годам и шести месяцам колонии за «распространение заведомо ложной информации о российской армии по мотивам политической ненависти» (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стал стрим, в котором он рассказал о трагедии в Буче. Адвокатов и юристов возмутил такой приговор – «Улица» собрала в соцсетях некоторые из их высказываний.
-
2022-12-11 16:38:20+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: юридические аспекты лишения «Дождя» лицензии, зачем нужен указ о завершении мобилизации, расширение полномочий следствия – и ЕСПЧ на страже прав ЛГБТ
Алексей Димитров оценивает на соответствие законам Латвии ситуацию с лишением лицензии телеканала «Дождь» (внесён в реестр «иноагентов»). Юрист считает, что телеканал, действительно, допустил нарушения – но решение властей можно обжаловать в суде. И если канал дойдёт до ЕСПЧ, это дело может быть интересно с точки зрения конституционных гарантий свободы слова.
Калой Ахильгов комментирует заявление сенатора Клишаса о том, что слова президента о завершении мобилизации важнее указа. Адвокат отмечает, что именно отсутствие такого документа не даёт контрактникам возможности расторгнуть договор, заключённый до начала мобилизации. И добавляет: если следовать логике Клишаса, то указ о начале мобилизации тоже был не нужен.
Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») полагает: заявление Клишаса «объясняет то, как государство относится к своему народу». Получается, власти считают, что необязательно соблюдать законы – достаточно лишь «сказать что-нибудь по телевизору». Адвокат напоминает, что для юристов текст правового акта имеет определяющее значение. И пока его нет, мобилизация не завершена.
Александр Богуславский комментирует предложение главы СК наделить следователей правом арестовывать имущество без решения суда. Адвокат уверен – это реакция на усиление прокурорского надзора над тем, как следствие обеспечивает возмещение ущерба. И добавляет, что следователи и сейчас могут арестовывать имущество по основным должностным и коррупционным преступлениям.
Дарьяна Грязнова рассказывает о недавнем постановлении ЕСПЧ по жалобе из Грузии. Суд усмотрел нарушение Конвенции в том, что трансгендерные мужчины не могли получить юридическое признание своего гендера без медицинской операции. И напомнил о том, что связанные с этим вопросы защищаются тайной частной жизни. Грязнова констатирует, что параллельно с такими прогрессивными решениями в России запрещают «пропаганду ЛГБТ».
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-12-09 12:47:26+00:00
Адвокатская палата Башкортостана собирает деньги для мобилизованных
Совет АП Башкортостана решил провести сбор средств для помощи участникам «специальной военной операции», добровольцам и мобилизованным. Письмо об этом было разослано в адвокатские образования республики. Оно есть в распоряжении «Улицы».
В письме уточняется, что сбор ведётся «на добровольной основе». Желающие «оказать посильную помощь» могут перевести деньги на указанный там же номер банковской карты. Палата обещает приобрести «элементы одежды, медикаменты, средства личной гигиены, продукты питания и прочие предметы, необходимые для военнослужащих».
«Улица» запросила комментарий у палаты, но там попросили направить официальный запрос. Ответа на него пока не поступило. Напомним, в декабре президент АП Башкортостана 61-летний Булат Юмадилов отправился добровольцем в зону «спецоперации». Он сказал «Улице», что сделал это «по велению сердца» и для «выполнения конституционного долга».
Это не первая финансовая инициатива российских адвокатов в связи со «спецоперацией». В конце октября Федеральный союз адвокатов организовал фонд помощи для мобилизованных коллег и их семей (на сегодняшний день собрано более 406 тысяч рублей). А в марте совет АП Воронежской области создал фонд «Z-поддержка», пополняемый «на основании добровольных пожертвований (взносов) адвокатов». Цель фонда – оказание юридической помощи «лицам, прибывшим в экстренном порядке в Воронежскую область из ДНР, ЛНР и с территории Украины, а также военнослужащим – участникам специальной военной операции, а также материальной поддержки указанных лиц». Аналогичный фонд был учреждён и палатой Свердловской области.
-
2022-12-09 09:09:01+00:00
Государству лучше знать
Министерство юстиции намерено расширить список судебных экспертиз, которые можно проводить только в государственных учреждениях. Инициатива настораживает – ведь она затрагивает обвинения в терроризме и экстремизме, составы о хищении бюджетных средств и вопрос признания человека недееспособным. Однако адвокаты указывают, что следствие нередко предпочитает обращаться к негосударственным «карманным» экспертам. «Улица» выяснила, может ли проект Минюста изменить ситуацию к лучшему.
Читать: https://cutt.ly/p0r7f8q
-
2022-12-08 14:40:29+00:00
Генри Резник покинул Совет по правам человека
Как стало известно «Улице», адвокат Генри Резник покинул Совет по правам человека при президенте России. Резник подтвердил эту информацию «Улице» – как и факт отсутствия на встрече СПЧ с Владимиром Путиным. Адвокат уточнил, что вышел из совета как раз накануне этого мероприятия. Резник отказался комментировать причины своего решения.
Читать: https://cutt.ly/90wLCgK
-
2022-12-08 11:03:00+00:00
Адвокатский прогноз на следующий год
10 декабря состоится онлайн-практикум «Тренды уголовной практики в 2023 году». Для юристов и адвокатов онлайн-участие в мероприятии бесплатное.
Практикум проведёт Калой Ахильгов – управляющий партнёр адвокатского бюро KALOY.RU, основатель проекта экстренной юридической помощи ADVOCALL.
На встрече Калой разберёт все стадии уголовного процесса – от доследственной проверки до приговора. Вы узнаете:
— какие новые вызовы ждут защиту в 2023 году;
— какой стратегии стоит придерживаться в той или иной ситуации;
— на какой стадии адвокат действительно может помочь доверителю.
Отдельно Калой даст советы по работе с новыми составами преступлений.
Практикум состоится 10 декабря в 12:00 по Москве.
Зарегистрироваться можно по ссылке: https://bit.ly/3F4OFs3
Зарегистрировавшихся ждёт бонус: памятка «5 основных ошибок взаимодействия адвоката с прокурором, которые усложнят работу в уголовном процессе».
-
2022-12-08 07:43:47+00:00
КПЧ ООН задал России вопросы по делу Талантова
Комитет по правам человека ООН принял к рассмотрению жалобу на преследование адвоката Дмитрия Талантова, обвиняемого по «цензурной» и «экстремистской» статьям УК. Об этом «Улице» рассказала адвокат Каринна Москаленко, которая занимается поддержкой Талантова на международном уровне. В жалобе говорится о нарушении прав на свободу и личную неприкосновенность и свободу выражения мнения. КПЧ ООН направил вопросы российскому правительству и ждёт ответа до 20 апреля 2023 года.
Читать: https://cutt.ly/Q0qPgdK
-
2022-12-07 17:03:02+00:00
ФПА: в ЛНР образована адвокатская палата
«Число региональных адвокатских палат возросло» – сообщается на сайте ФПА. «6 декабря 2022 года состоялось общее собрание адвокатов ЛНР, на котором учреждена адвокатская палата Луганской Народной Республики, сформированы её органы, избран совет палаты. Совет АП ЛНР избрал президентом палаты Тамару Владимировну Терещенко», – говорится в сообщении. Там же отмечается, что уже 120 адвокатов получили российский статус. Накануне РАПСИ сообщало, что квалификационный экзамен сдали 92 защитника.
Отметим, что в первые годы существования непризнанной республики адвокаты работали там по украинским удостоверениям. Своя палата появилась в ЛНР только в 2019 году – и ее возглавила всё та же Тамара Терещенко. Таким образом, речь идет скорее о переучреждении палаты ЛНР.
Напомним, 4 октября федеральная палата анонсировала «пополнение российской адвокатуры». Тогда вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявил, что новые палаты в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях будут учреждены уже в ноябре. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин. А Генри Резник прекратил работу в совете и попросил не включать его при следующей ротации в новый состав.
Ранее «Улица» установила, что ФПА сотрудничает с пророссийскими военно-гражданскими администрациями в Запорожской и Херсонской областях, занимаясь «переподготовкой» местных адвокатов. Тогда представители федеральной палаты «не подтверждали и не опровергали» эту информацию. Добавим, что в конце сентября Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс Геннадия Шарова и некоторых других членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны».
-
2022-12-07 13:40:10+00:00
«Юрист тоже человек»
«Улица» продолжает вести рубрику #ЮристТожеЧеловек. И сегодня – «психотерапевтический» выплеск эмоций от адвоката из Москвы. Она защищает протестующих против «спецоперации» и пытается помогать избежать мобилизации, но сама же считает свои усилия бессмысленными. Об этом её короткая зарисовка из зала суда.
Трудно работать в цирке
Я адвокат, я продолжаю работать в России – и я рада, что у меня были и есть дела, связанные с ситуацией «НЕТ ВОБЛЕ!» Кто не знает – так девушка объяснила тюменскому суду смысл надписи «Н** в***е!». И теперь это уже целый рыбный манифест :)
Да, я защищаю митингующих. Оспариваю решения по призыву «в рамках частичной мобилизации». И у меня к этому двойственное отношение. С одной стороны – хорошо, что я могу в рамках профессии хоть что-то делать в ситуации «воблы». В противном случае я была бы на баррикадах. А с другой стороны, я прекрасно понимаю, что моя работа – это просто клоунада.
Почему? Вот смотрите. Я готовлю жалобу, потом пишу речь, структурирую прения, выхожу, выступаю… После чего судья встаёт, выходит в совещательную комнату, «совещается» три секунды, выходит и говорит: «Отказать». И тут же протягивает готовый судебный акт страниц этак на семь. То есть он уже был готов заранее – и независимо от моего участия в процессе. Получается, всё, что я скажу и сделаю – это слова, бессмысленно произнесённые в лицо каменной глыбе с острова Пасхи.
У меня однажды случился казус: забыла распечатать экземпляр письменных пояснений для суда. Подошла, спросила судью: «Можно я пояснения приобщу к материалам дела уже после того, как выступлю?». На что получила ответ: «Выступают – в цирке!» Вот так это всё и стоит называть: цирк!
Однако я продолжаю заниматься защитой. Недавно вот отбила студента-медика от мобилизации. Вдохновилась! Если хоть одного спасу, значит уже не зря в профессии. На том и стою.
-
2022-12-07 12:06:49+00:00
В ООН прокомментировали «иноагентские» законы: что это даст?
Спецдокладчики ООН раскритиковали закон об «иноагентах» и самые свежие поправки к нему. Они изучили их после обращения «ОВД-Инфо» (внесён в реестр «иноагентов»). Для рубрики #ТолькоСпросить юрист и аналитик «ОВД-Инфо» Виолетта Фицнер рассказала, чем важно это заявление.
– О чём «ОВД-Инфо» попросило спецдокладчиков?
Закон об «иноагентах» и раньше критиковали в ООН и других международных органах. Но Россия не только не отменила его, а наоборот, постоянно ужесточает. Когда появился проект закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», «ОВД-Инфо» направило Спецпроцедурам ООН просьбу обратить внимание Спецдокладчиков на эти поправки. И вот мы получили ответ!
– Что заявили в ООН?
Спецдокладчик по свободе собраний и ассоциаций и Спецдокладчица по свободе выражения мнения вновь призвали Россию отменить или существенно изменить закон об «иноагентах» – чтобы привести его в соответствие с международными обязательствами. Спецдокладчики отметили, что новые поправки позволяют признать любого человека и любое юридическое лицо «иностранным агентом». А неопределённый термин «иностранное влияние» позволяет признать таковым любое взаимодействие с иностранцем или иностранной организацией.
Также эксперты подчёркивают, что несоразмерная и ненужная криминализация и стигматизация НКО и активистов затрагивают не только права на свободу выражения мнения и на объединение. Они нарушают и социально-экономические права, защищённые соответствующим Международным пактом, например право на труд.
Подчеркну, Спецдокладчики прокомментировали законодательство об «иностранных агентах» в целом – и «базовый» закон, и все поправки. Включая те, что вступили в силу 1 декабря.
– Какой может быть реакция России?
Формально Россия как член ООН обязана сотрудничать со Специальными процедурами. Но это совсем не значит, что Россия послушает – и послушается – Спецдокладчиков. Особенно учитывая длительное игнорирование международной критики закона об «иностранных агентах».
Возможно, Россия направит Спецдокладчикам ответ на их позицию. Поскольку те попросили объяснить, как этот закон соответствует международным обязательствам России.
– Если Россия может проигнорировать заявление Спецдокладчиков, то в чём его смысл?
Специальные докладчики ООН предоставили экспертную оценку самых свежих поправок к закону об «иностранных агентах». В условиях существующей цензуры это невероятно ценно и очень вовремя.
Кроме того, несмотря на нежелание России соблюдать права человека и сотрудничать с международными органами по этим вопросам, необходимо продолжать мониторить состояние прав человека в стране. И документировать соответствующие нарушения – поскольку это закладывает фундамент для будущих изменений к лучшему. Специальные докладчики ООН играют очень важную роль в этом мониторинге. А в следующем году начнёт работать Специальный докладчик по России – что позволит ещё эффективнее следить за ситуацией с правами человека.
-
2022-12-07 09:07:16+00:00
Президент АП Башкортостана Булат Юмадилов поехал на «спецоперацию» – по «велению сердца»
Глава адвокатской палаты Башкирии, 61-летний депутат Курултая Булат Юмадилов отправился добровольцем в зону «спецоперации». Об этом сообщила пресс-служба регионального парламента, позднее сам Юмадилов подтвердил эту информацию «Улице».
«Добровольцем на СВО отправился и наш депутат, член фракции “Единая Россия” Булат Юмадилов, – сообщается на сайте Курултая. – Булат Гумерович принял это решение уже давно, но по ряду обстоятельств не мог реализовать свое намерение. Уважаем и поддерживаем его решение». В сообщении отмечается, что Юмадилов с другими новобранцами отправился с призывного пункта «к местам боевого слаживания».
«Улице» удалось дозвониться до Юмадилова – и он подтвердил, что направляется в зону проведения «спецоперации». Юмадилов заявил, что сделал это «по велению сердца» и для «выполнения конституционного долга». На другие вопросы – в частности, о работе адвокатской палаты в отсутствие президента – он отвечать не стал, сославшись на то, что ему неудобно говорить в пути, и предложив направить вопросы в пресс-службу АП.
-
2022-12-06 20:24:26+00:00
Редакция «Адвокатской улицы» присоединяется к заявлению «Медузы»* и других медиа в поддержку «Дождя»*.
*внесены в реестр «иноагентов»
-
2022-12-06 16:00:12+00:00
Психиатров обязали сотрудничать с полицией: это отмена врачебной тайны?
Минздрав с 1 марта 2023 года меняет порядок наблюдения за пациентами психоневрологических диспансеров. В приказе говорится про обязанность врачей «взаимодействовать» с полицией – и многие посчитали, что этот пункт отменяет врачебную тайну. Для рубрики #ТолькоСпросить приказ прокомментировал адвокат Дмитрий Бартенев, руководитель правозащитной практики АБ Onegin Group.
– К чему приказ обязывает психиатров?
Формально у них появилась обязанность «взаимодействовать с сотрудниками полиции, уголовно-исполнительных инспекций» для «предупреждения» общественно опасных действий. Но это требование сформулировано абстрактно и не накладывает на участкового психиатра конкретных обязанностей.
Он всё так же обязан руководствоваться требованиями закона – в том числе об охране врачебной тайны. А закон не содержит обязанности психиатра передавать полиции информацию о всех пациентах, состоящих под диспансерным наблюдением, в том числе и о потенциально «опасных». Приказ в этом смысле ничего не меняет.
– Как «взаимодействие» должно проходить на практике?
Исключительно в рамках закона, путём предоставления информации на основании запроса – при наличии к тому законных оснований.
– Но можете ли вы представить ситуацию, при которой новый приказ нарушит права пациента?
Конечно, и на практике такие случаи будут. Например, если психиатр по запросу полиции предоставит сведения обо всех лицах, состоящих под диспансерным наблюдением с определённым диагнозом. Либо подвергавшихся недобровольной госпитализации по причине опасности для себя или окружающих. Но закон не допускает передачу таких сведений по запросу полиции – и это будет считаться разглашением врачебной тайны. За что установлена уголовная ответственность.
На мой взгляд, предоставление полиции и иным ведомствам прямого доступа к данным о лицах, состоящих под диспансерным наблюдением, прямо противоречит Конституции. Кроме того, это просто бессмысленно. Сотрудник полиции объективно не может оценить ни нуждаемость конкретного лица в психиатрическом наблюдении, ни его склонность к опасным действиям. И не вправе этого делать! Это исключительная компетенция врача-психиатра.
Более того, порядок наблюдения и так содержит подробные указания для врача-психиатра – в том числе для профилактики общественно опасных действий пациента. А полицейский надзор за лицами с психическими расстройствами недопустим.
– Зачем тогда эти нововведения нужны государству?
Чтобы найти компромисс между требованием МВД о доступе к информации о лицах с психическими расстройствами с целью защиты общества от потенциально «опасных» лиц – и законным стремлением системы здравоохранения защитить врачебную тайну пациентов.
Добавлю, что механизмы понуждения лиц к получению психиатрической помощи в амбулаторных условиях в целом допустимы – если они сопровождаются надлежащими гарантиями. Например, судебным контролем. Но такие механизмы должны быть установлены в законе, а не в ведомственном приказе.
-
2022-12-06 14:28:57+00:00
Депутаты обновили статьи о теракте и диверсии
Госдума приняла в первом чтении законопроект о расширении состава ст. 205 (террористический акт) и ст. 281 (диверсия) УК. Туда предлагается добавить формулировки о посягательстве на «биологическую безопасность». Сейчас в ст. 205 говорится, что теракт может быть совершён с использованием «биологических веществ» – а в новой версии их заменят на «патогенные биологические объекты». В статье о диверсии хотят прописать, что она может быть совершена «группой лиц по предварительному сговору». И если законопроект пройдёт все три чтения, то диверсией будет считаться в том числе «посягательство на объекты использования атомной энергии или объекты с использованием ядерных материалов».
Необходимость поправок депутаты обосновывают тем, что безопасность и обороноспособность России могут быть ослаблены не только взрывами и поджогами, но и заражением растений и животных, а также уничтожением окружающей среды.
При этом наказание по этим составам не изменилось. Например, за совершение диверсионных действий в составе ОПГ или группы лиц по предварительному сговору грозит от 12 до 20 лет. А за диверсию с посягательством на объекты использования атомной энергии – вплоть до пожизненного заключения.
Подробнее о законопроекте читайте в разборе адвоката Андрея Гривцова для рубрики #ТолькоСпросить.
-
2022-12-06 13:40:04+00:00
Сайт суда отклонил жалобу раньше самого судьи
Адвокат Владимир Маркин столкнулся с необычной ситуацией в Арбитражном суде Московского округа. Он представлял компанию – поставщика техники в споре с «Роснефтью» и аудиторской службой. Проиграв в первых двух инстанциях, он подал кассационную жалобу. На заседании судья Елена Ананьева объявила перерыв – а в карточке дела на сайте суда появилось сообщение, что жалоба отклонена. После перерыва судья объяснила ситуацию «технической ошибкой», а затем уже официально отклонила жалобу. Теперь Маркин хочет рассказать про «фальстарт» Верховному Суду.
Читать: https://cutt.ly/k12gOtp
-
2022-12-06 07:36:01+00:00
КСОЮ и КЗПА поменялись местами
Второй кассационный суд принял сторону адвоката Сергея Олейника в споре с московскими полицейскими. Сотрудники ОВД района Восточное Дегунино не пустили защитника к «политическому» доверителю, который ждал в отделе отправки в ИВС. Суд признал это незаконным – а вот КЗПА столичной адвокатской палаты ранее не увидела нарушений в недопуске коллеги.
Читать: https://cutt.ly/811NfJw
-
2022-12-05 14:10:45+00:00
Минобороны ответило защитнице на просьбу освободить от мобилизации коллег-мужчин
Министерство обороны РФ ответило на обращение московского адвоката Валерии Аршиновой. Защитница ещё в сентябре попросила ведомство исключить коллег-мужчин из числа мобилизуемых. Но военные ответили, что не видят смысла в расширении списка тех, кто может получить «бронирование». Аршинова не удивлена такому ответу – и сожалеет, что коллеги не поддержали её инициативу.
Читать: https://cutt.ly/f1BdXUR
-
2022-12-05 11:28:18+00:00
«Лучшая шутка года»
В субботу Ассоциация юристов России наградила лауреатов премии «Юрист года». В номинации «Правозащитная деятельность» награду получил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, вручил её глава Совбеза Дмитрий Медведев. Имя «правозащитника года» вызвало бурную реакцию юристов и адвокатов в соцсетях. «Улица» собрала наиболее яркие высказывания.
Обновление от 19:20: убрали карточку с цитатой из удалëнного поста.
-
2022-12-05 07:55:55+00:00
Региональная правда без цензуры!
Что происходит в регионах, вы никогда не узнаете из официальных источников. Местечковая цензура не допустит, чтобы в подконтрольных СМИ рассказали, как матери борются за своих мобилизованных сыновей или каких лекарств не хватает в местных больницах.
Поэтому читайте телеграм-канал «7×7 Горизонтальная Россия», чтобы понимать, что творится в регионах и не терять связь с реальностью. Рекомендуем:
С какими последствиями мобилизации столкнулись региональные губернаторы и как на это отреагировали;
Как изменилась жизнь студентов, которых отчислили из вузов за убеждения;
Верят ли россияне данным Минобороны о боевых действиях в Украине — видеоопрос.
Подпишитесь: @horizontal_russia
-
2022-12-04 16:57:28+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: иск Минюста в АП Москвы, почему не надо судить о юристе по диплому, два примера жестокости судей – и что не так с Днём юриста
Александр Пиховкин обратил внимание на иск Минюста к адвокатской палате Москвы. Он полагает, что обращение касается Ильи Новикова – который давно живёт в Украине и вступил в киевскую тероборону (а также недавно был признан «иноагентом»). По мнению Пиховкина, министерство не уверено, что палата лишит Новикова статуса – и поэтому чиновники обратились в суд «за более предсказуемым результатом».
Наталья Гридина призывает не судить о юристе по диплому. Ведь закончить престижный университет можно с помощью зубрёжки – но такой специалист будет работать только по стандартным схемам. А среди выпускников «заборостроительных» институтов или заочников вполне могут найтись юристы с острым и гибким мышлением, способные посмотреть на ситуацию с неожиданной стороны.
Татьяна Сустина добивалась освобождения по УДО тяжелобольного 70-летнего подзащитного. Колония была не против, но прокуратура нашла формальный повод для отказа – давно «погашенное» нарушение режима. Суд согласился, да ещё и написал «частник» в отношении адвоката. Мужчина умер – а затем из суда позвонили и попросили забрать жалобу, ведь «предмета для рассмотрения» больше нет. Сустина спрашивает коллег, как сформулировать ответ, чтобы не получить новый «частник».
Дмитрий Джулай рассказывает, что его подзащитному не дают посетить врача и продлевают «арест» без всякой необходимости. Адвокат вспоминает, что недавно в соседнем кабинете того же суда прямо во время заседания умер обвиняемый. Джулай задаётся вопросом: кем надо быть, чтобы запрещать пожилому человеку посещать врачей? И представляет, как такие судьи и следователи после работы обсуждают гибель обвиняемых.
Дмитрий Мирончук признаётся, что «не чувствует праздника» в День юриста. По его мнению, это связано с отсутствием единой корпорации: люди с дипломом юриста занимаются слишком разными профессиями. И этические кодексы в этих профессиях сильно различаются. Ну а редакция «Улицы» всё же поздравляет читателей с Днём юриста – пусть «со слезами на глазах», но это ваш праздник. Спасибо вам!
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-12-03 14:07:57+00:00
День юриста в непростые времена
3 декабря в России традиционно отмечается День юриста. Но в этом году сложно говорить о каком-то празднике. Многие представители профессии были вынуждены эмигрировать, кто-то объявлен «иноагентом» или находится в СИЗО. А одна из самых обсуждаемых тем – вопрос «бронирования» от мобилизации. В общем, более актуальным кажется сейчас День неизвестного солдата – он тоже отмечается 3 декабря...
И всё же, как говорил один изестный персонаж фильма, «счастье можно найти даже в тёмные времена – если не забывать обращаться к свету». Таким светом может и должно быть право. И юристы стоят на его защите.
Даже сейчас десятки тысяч росийских юристов продолжают свою работу. Они остаются последним «спасательным кругом» для людей, чьи права нарушены – и для своих же коллег, оказавшихся в тяжёлой ситуации. Так, на этой неделе удалось отстоять право 23-летнего Павла Мушуманского не быть мобилизованным после прохождения альтернативной службы. Недавно Мосгорсуд «засилил» оправдательный приговор адвокату Сергею Юрьеву, чьё дело стало одним из самых ярких свидетельств тенденции «криминализации гонорара». А палата Якутии «отбила» в суде 76-летнего адвоката Прометея Ефимова, которого пытались обвинить в неповиновении сотрудникам полиции.
В общем, бывают и на нашей с вами улице настоящие праздники. И сегодня «Улица» хочет пожелать всем читателям-юристам побольше таких праздников. Побольше сил, чтобы продолжать своё нелегкое дело.
И ещё – пожелать всем нам, чтобы разборов репрессивных законов «АУ» приходилось делать меньше, а писать о судебных победах – больше.
-
2022-12-02 12:38:25+00:00
Участникам «спецоперации» смягчают приговоры: это законно?
Исследование «Важных историй» (признаны «нежелательной организацией») показало: российские суды расценивают участие в «спецоперации» как смягчающее обстоятельство. Журналисты проанализировали более 60 уголовных дел – и оказалось, что в 84% случаев статус участника боевых действий в Украине стал причиной для назначения менее строгого наказания. В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Максим Гребенюк, автор канала «Военный омбудсмен», объясняет, почему суды проявляют такое снисхождение к военным.
– Что такое смягчающие обстоятельства?
Это факты, которые позволяют суду назначить менее строгое наказание. Например, если человек содержит малолетних детей или хорошо характеризуется на работе. Бывают и отягчающие обстоятельства – скажем, человек ранее уже был судим.
– Как это работает на практике?
Скажем, в статье УК прописано наказание от ноля до пяти лет лишения свободы. Это даёт судье очень большую свободу усмотрения. Например, если нет ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств, берётся середина, около двух с половиной лет. Если есть отягчающие – срок назначается ближе к пяти годам. А если человек раскаялся, возместил ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, да ещё и участник боевых действий – тогда он может получить намного меньше двух с половиной лет. Впрочем, здесь тоже многое зависит от судьи. Он может сказать: «Вот вы сначала отнекивались, а теперь признаётесь только перед самым приговором». И назначить больше ожидаемого.
– И участие в «спецоперации» считается положительной характеристикой?
Да, «участие в боевых действиях» находится в том же ряду смягчающих обстоятельств, что и «способствование расследованию преступления» или «возмещение вреда». Отсюда и статистика, на которую обратили внимание журналисты. Причём неважно, о чём идет речь: воевал человек в Чечне, в Сирии или вот в Украине. Судьи стараются с пониманием относиться к таким людям. И мне кажется, это нормально – если у человека действительно всё в жизни пошло наперекосяк из-за того, что он воевал.
– Можем ли мы предположить здесь какие-то другие мотивы?
Вполне возможно, что власти не хотят раздражать тех, кто сейчас участвует в «спецоперации», строгими приговорами их товарищам на «гражданке». Чтобы они не думали: «Вот, человек воевал, кровь проливал – а потом государство к нему так строго отнеслось». Понятно, что жёсткие приговоры будут провоцировать рост недовольства среди военных – а российской власти это сейчас совсем не нужно.
– Правозащитники ещё в начале «спецоперации» предупреждали, что нас ждёт всплеск преступности после возвращения военных в мирную жизнь. Разве смягчение ответственности не ускорит рост преступности?
В данном случае мне сложно давать прогнозы. Но думаю, что проблема с ростом преступности всё-таки в другом. Участники боевых действий должны проходить психологическую реабилитацию за счёт государства, должны получать всю нужную им помощь. Это очень-очень важно – но, к сожалению, добиться этого очень сложно.
-
2022-12-02 11:40:29+00:00
В России не так много СМИ, которые подробно пишут о судах. Не о приговорах со ссылкой на пресс-службу, а о процессах в целом – от задержания и первого допроса до последнего заседания.
SOTA – одно из них. Но этим её работа не ограничивается.
Журналисты «Соты» всегда на острие событий. Похищают ли девушку из Ингушетии в Петербурге, пикетируют ли у Кремля против закона об «ЛГБТ-пропаганде», хватают ли людей на митинге – обо всём этом SOTA сообщает быстро и с места событий.
А ещё они анализируют законы и находят в них прорехи, которые потом приходится штопать депутатам. Помните, как Госдума в срочном порядке заставляла мобилизуемых закрывать бизнес? Это была реакция на публикацию в «Соте».
Рекомендуем: https://t.me/sotaproject
-
2022-12-01 17:04:58+00:00
ФПА считает заявления о «брони» для адвокатов «спекулятивными интервенциями»
Пресс-служба ФПА прокомментировала «адвокатское» письмо Минобороны, о котором стало известно два дня назад. Палата не увидела в документе однозначного подтверждения «бронирования» адвокатов в условиях «частичной мобилизации».
Напомним, 28 ноября президент Союза адвокатов России (САР) Игорь Трунов заявил, что защитники получили «бронь». Он сослался на письмо мобилизационного управления Минобороны. В документе говорилось, что адвокаты входят в перечень профессий, подлежащих «бронированию». При этом глава САР признал, что конкретных механизмов обеспечения адвокатов отсрочкой сейчас нет.
После этого заявления «АУ» направила запрос в пресс-службу ФПА, но не получила ответа. Спустя два дня федеральная палата нарушила молчание и прокомментировала слова Трунова информационному агентству ТАСС.
«Внимательное прочтение ответа МО РФ адвокату Игорю Трунову и Ассоциации юристов России, сопредседатель которой Сергей Степашин ранее и по согласованию с ФПА обращался в правительство РФ по вопросу мобилизации адвокатов, нотариусов и помощников судей, не указывает однозначно на то, что все адвокаты имеют безусловное право на бронь в условиях мобилизации», – приводит ТАСС сообщение пресс-службы ФПА.
В палате призвали ждать дополнительных разъяснений от мобилизационного управления Минобороны. «Вызывает сожаление, что средства массовой информации нередко поддаются на спекулятивные интервенции некоторых адвокатов, более, как нам представляется, заинтересованных в самопиаре, чем в изложении реальных обстоятельств и решении реальных проблем», – добавили в ФПА.
Ранее специалист по защите прав призывников адвокат Александр Передрук сделал разбор письма Минобороны для рубрики #ТолькоСпросить – и пришёл к тем же выводам, что и ФПА. Его анализ документа можно прочитать здесь.
-
2022-12-01 14:30:01+00:00
Новый «иноагентский» закон: напоминаем, чего ждать
1 декабря вступил в силу «единый» Закон об «иноагентах», а также сопутствующие поправки и положения. Теперь государство может признать «иноагентом» любого человека, «получившего поддержку» из-за рубежа или «находящегося под иностранным влиянием». Критерии «поддержки» и «влияния» крайне расплывчаты.
«Иноагентов» ждёт так много обязанностей и ограничений, что впору говорить о гражданах «второго сорта». Например, им запрещается работать на госслужбе. «Иноагенты» обязаны сообщать о своём статусе в каждом обращении к государственным органам и любым организациям. Они подпадают под воинский призыв – но не могут стать офицерами. Им запрещено организовывать публичные мероприятия и участвовать в политических кампаниях. Они не имеют права проводить экологические и антикоррупционные экспертизы, преподавать в государственных и муниципальных образовательных учреждениях – и многое, многое другое.
Только что на сайте Минюста был опубликован единый реестр «иноагентов». А в ближайшие дни или даже часы должен появиться список физических лиц, «аффилированных с иноагентами». Пока этого не произошло – перечитайте прошлые публикации «Улицы» на эту тему.
Адвокат Максим Крупский подробно объяснил, почему признать «иноагентом» можно любого человека. Он рассказал, какие ограничения сулит такой статус – и как будут проходить проверки Минюста. А юристка Наталия Секретарёва отвечала на вопросы «Улицы» про 60 страниц корреспондирующих поправок.
Вместе с законом в силу вступает «Положение о государственном контроле за деятельностью иностранных агентов». Оно даёт Минюсту право публиковать персональные данные физлиц-«иноагентов» – ФИО, дату рождения, ИНН и СНИЛС. Положение для «Улицы» анализировал юрист Максим Оленичев (внесён в реестр «иноагентов»).
Также сегодня вступил в силу приказ ФСБ с перечнем сведений, за «сбор» которых человека тоже могут признать «иноагентом». Или даже наказать вплоть до уголовной ответственности. Прочитать разбор приказа ФСБ можно, например, у юриста Павла Чикова.
-
2022-12-01 12:36:30+00:00
Уже завтра стартует авторский курс «OSINT-адвокатура. Расследования. Утечки. Цифровые следы»
Юристам и адвокатам всё чаще требуется искать скрытые связи между людьми и организациями. И здесь эффективно работают методы расследовательской журналистики и корпоративной разведки по открытым источникам. Они позволяют совершенно легально получить огромный массив сведений о человеке.
Именно этому вас научат:
— Станислав Селезнёв, адвокат, старший партнер «Сетевых свобод», специалист по IT-безопасности и делам о преследовании за онлайн-активность.
— Дамир Гайнутдинов, к. ю. н., руководитель «Сетевых свобод». Международный эксперт по проблеме свободы интернета.
— Дмитрий Трещанин, журналист «Медиазоны» (признана «иноагентом»). Специализируется на проектах по анализу big data.
Курс начнётся уже завтра, 2 декабря, и продлится 4 недели.
Программа, детали и стоимость: https://osint.avocado.education/
Промокод ADVSTREETOSINT даёт 10% скидку на любой пакет курса!
#реклама
ОГРНИП:322169000122472
-
2022-12-01 09:14:56+00:00
Минюст подал в суд на АП Москвы
«Улица» обнаружила информацию об иске столичного ГУ Минюста к адвокатской палате Москвы. Исковое заявление поступило 18 ноября, а 25 ноября было принято к производству. Беседа назначена на 19 декабря.
Редакция «АУ» отправила в АП Москвы и Минюст запросы о том, с чем связан иск, но пока не получила ответа.
-
2022-12-17 07:42:31+00:00
ФПА определилась с вопросом работы «за бесплатно»
Комиссия по этике и стандартам ФПА опубликовала разъяснения о том, может ли адвокат выходить из защиты по уголовному делу, если доверитель ему не платит. Документ был подготовлен в ответ на запрос совета АП Челябинской области.
Комиссия занимает следующую позицию:
– Адвокат, уже принявший поручение в рамках соглашения, не вправе отказаться от защиты в рамках уголовного дела (за исключением случаев, прописанных в законе).
– Адвокат работает на основе соглашения с доверителем – и не может выйти из дела, пока оно должным образом не расторгнуто. Но КПЭА «не содержит указания» на то, что невыплата гонорара может служить основнием для выхода из дела при действующем соглашении.
– Однако закон не запрещает прописать в соглашении пункт, по которому невыплата гонорара будет являться основанием для расторжения договора. «С учетом очевидно различного уровня юридической квалификации указанное выше условие должно быть отдельно и особо разъяснено доверителю», — оговаривается комиссия.
– Даже в случае расторжения соглашения адвокат должен добросовестно принять все разумные меры, чтобы права и законные интересы доверителя, а также «интересы надлежащего отправления правосудия» были соблюдены – и обеспечена непрерывность защиты.
– ФПА не считает законными интересами доверителя «манипулирование этическими ограничениями в деятельности адвоката с целью неисполнения или очевидно недобросовестного исполнения своих обязательств по соглашению».
– Если прекращение работы по уголовному делу становится предметом дисциплинарного разбирательства, ФПА рекомендует палатам «принимать во внимание все фактические обстоятельства и исходить из приоритета этических принципов и правил над формально-правовым регулированием».
Отмечается, что разъяснение станет обязательным для всех адвокатских палат, когда его утвердит совет ФПА. «АУ» готовит его подробный разбор с комментариями экспертов.
-
2022-12-16 16:55:12+00:00
Суд отстранил адвоката из-за статуса «иноагента»
Третий апелляционный суд отвёл краснодарского адвоката Михаила Беньяша (внесён в реестр «иноагентов») от участия в деле бывших росгвардейцев, отказавшихся ехать на «специальную военную операцию». Судья указал, что Беньяша включили в реестр «иностранных агентов» – и сослался на новый закон, позволяющий не допускать людей с таким статусом к гостайне. Беньяш указывает, что отвод как минимум запоздал – ведь он давно занимается иском и уже видел все «секретные» бумаги. Он намерен оспорить решение суда.
Читать: https://cutt.ly/z0Wzn92
-
2022-12-16 16:26:58+00:00
Российская адвокатская палата создана и в Херсонской области
Министерство юстиции сообщило о создании адвокатской палаты Херсонской области. На сайте ведомства уточняется, что представители Минюста и ФПА провели экзамены для адвокатов в городе Геническе – фактическом центре той территории Херсонской области, которая находится под контролем российских войск. Подчёркивается, что претенденты на статус адвоката прошли обучение по материалам, разработанным ФПА.
«После сдачи экзаменов проведено учредительное собрание адвокатов, в повестку которого были включены вопросы о создании адвокатской палаты Херсонской области, избрании совета адвокатской палаты, членов квалификационной и ревизионной комиссии, а также вопросы, решение которых необходимо для начала работы органов адвокатского самоуправления», — сообщил Минюст. При этом министерство не назвало общее число херсонских адвокатов, хотя ранее публиковало информацию про количество защитников на других «присоединённых» территориях.
Напомним, что 7 декабря ФПА заявила об учреждении АП ЛНР. Затем 12 декабря Минюст объявил о создании АП ДНР. Наконец, 15 декабря министерство сообщило об учреждении АП Запорожской области. Таким образом, с появлением АП Херсонской области завершено «пополнение российской адвокатуры», которое ФПА анонсировало в начале октября. Правда, тогда вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявлял, что новые палаты будут учреждены уже в ноябре. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин, работу в совете прекратил также Генри Резник (который позднее покинул и СПЧ).
Примечательно, что накануне создания последней палаты свой пост покинул и президент ФПА Юрий Пилипенко. Осенью он попал в «список разжигателей войны», составленный Международным Фондом борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального).
-
2022-12-16 12:52:41+00:00
Как российский рынок юридических услуг изменился за 2022 год
22 декабря «Адвокатская улица» проведёт войсчат в партнёрстве с ФБК Legal.
Мы обсудим:
– как изменился рынок юруслуг в 2022 году
– как живут «новые рульфы», образовавшиеся после выхода из «материнских ильфов»
– удаётся ли отечественным юрфирмам оказывать услуги иностранным клиентам
– продолжают ли иностранные юрфирмы работать с российскими компаниями
– открывают ли российские юрфирмы филиалы за рубежом – и релоцируют ли они сотрудников
Состав спикеров дополняется. Своё участие уже подтвердили:
– Владимир Хвалей, партнёр Mansors
– Эльвина Лукманова, управляющий партнёр «Барристер»
– Александр Ермоленко, старший партнёр ФБК Legal
Модерировать беседу будет Владимир Багаев, главный редактор Zakon.ru.
Войсчат состоится 22 декабря в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream
-
2022-12-16 10:23:43+00:00
МВД проверяет действия полицейских, задержавших 76-летнего адвоката
Управление МВД по республике Саха (Якутия) ответило на запрос «Улицы» о ситуации с местным адвокатом Прометеем Ефимовым. «АУ» подробно рассказывала об этой истории. Летом Ефимову позвонила несовершеннолетняя дочь его задержанного доверителя. Она рассказала: в квартиру стучатся полицейские и угрожают выломать дверь. Ефимов приехал и потребовал у правоохранителей объяснений. Те сначала игнорировали защитника, а потом под угрозой применения электрошокера увезли в ОВД, где обвинили в «неповиновении» (ст. 19.3 КоАП).
На суде полицейские уверяли, что 76-летний адвокат был пьян и имел вид, «оскорбляющий человеческое достоинство». Но дело было прекращено на первом же заседании — судья посмотрел видеозапись общения адвоката с полицейскими и не нашёл состава преступления. Суд апелляционной инстанции также встал на сторону Ефимова — более того, признал рапорты полицейских не соответствующими действительности.
Теперь региональное управление сообщило «Улице», что проводит проверку действий своих сотрудников в этой ситуации. Представитель МВД заверил, что «заинтересованные лица будут уведомлены» о результатах.
В беседе с «Улицей» Прометей Ефимов усомнился, что проверка будет вестись всерьёз: «Государство своих правоохранителей не оставит в беде, тем более в такое время». Он намерен подать иск о возмещении морального вреда.
-
2022-12-15 17:15:20+00:00
Минюст не оценил адвокатский стендап
Министерство юстиции потребовало от краснодарской палаты лишить статуса адвоката Михаила Беньяша (внесён в реестр «иноагентов»). Ведомство изучило его соцсети и обнаружило там высказывания, направленные на «дестабилизацию общественно-политической обстановки». По мнению эксперта министерства, Беньяш регулярно «проявляет неуважение» к адвокатуре, судебной системе, исполнительной власти – и, собственно, к Минюсту. Отдельное неудовольствие чиновников вызвала публикация, где адвокат якобы позволил себе «аналогии Гитлера с президентом Российской Федерации». Сам Беньяш констатирует, что Минюст «выбрал самые смешные посты». Он считает, что у палаты нет оснований лишать его статуса из-за этих публикаций.
Читать: https://cutt.ly/n0bM4Xi
-
2022-12-15 14:56:32+00:00
Законопроект о сокращённом оглашении приговоров принят во втором чтении
Госдума рассмотрела и утвердила во втором чтении законопроект Верхового Суда о сокращённом оглашении приговоров. Как убедилась «Улица», туда были добавлены косметические изменения. Также в проекте появились новые предложения по изменению процедуры рассмотрения уголовного дела в апелляции. Однако суть инициативы осталась прежней: ВС предлагает, чтобы в финале процесса судьи зачитывали только вводную и резолютивную части решения. Таким образом, стороны, публика и СМИ услышат лишь то, в чём обвиняется человек и какое ему назначено наказание. При этом судьи обязаны составлять приговор в полном объёме – включая «мотивировку» – перед оглашением.
Верховный Суд объясняет инициативу тем, что судьи тратят слишком много времени, когда зачитывают приговоры. Но адвокаты, опрошенные «Улицей», видят в законопроекте серьёзные изъяны. Во-первых, никто в зале не сможет проверить, правда ли судья подготовил полный текст перед «частичным» оглашением. Во-вторых, временной разрыв между написанием текста и его оглашением уничтожит принцип тайны совещательной комнаты. Подробнее о претензиях экспертов можно прочитать здесь.
Добавим, первоначально предполагалось, что полная версия приговора будет вручаться сторонам «немедленно» после оглашения. Эту идею даже успела похвалить ФПА. Однако потом эта норма пропала из законопроекта. «Улица» обратила на это внимание, после чего ФПА заявила, что такой документ «нельзя оценить положительно».
-
2022-12-15 14:26:27+00:00
Юрий Пилипенко покинул пост главы ФПА
Федеральная палата адвокатов меняет руководителя. Юрий Пилипенко, занимавший должность президента ФПА почти 8 лет, покинул этот пост. Его место заняла Светлана Володина – до недавнего времени вице-президент АП Московской области.
О неожиданных перестановках в руководстве федеральной палаты сообщил её неофициальный Telegram-канал «Адвокатура.Реалии». «Совет ФПА РФ на заседании 15 декабря большинством голосов избрал президентом Федеральной палаты адвокатов РФ Светлану Игоревну Володину», – говорится в тексте. Никаких других подробностей в сообщении не приводится; на сайте ФПА опубликовано аналогичное короткое сообщение.
Светлана Володина – третий президент федеральной палаты. Она состоит в адвокатуре с 1980-х годов, а с 1990 года преподает в Московской государственной юридической академии.
Юрий Пилипенко возглавлял палату с января 2015 года. «Адвокатская газета» сообщила, что второй срок Пилипенко должен был истечь через два дня, 17 декабря. Отметим, что в 2019 году были приняты поправки в Закон об адвокатуре. Они позволяют президенту ФПА занимать эту должность более двух сроков подряд — если за это решение проголосует большинство делегатов Всероссийского съезда адвокатов.
Напомним, что сразу после ввода российских войск в Украину совет ФПА раскололся по вопросу отношения к «спецоперации». Сначала на сайте палаты появилось письмо за прекращение военных действий и начало мирных переговоров. Его подписали девять членов совета – в том числе Юрий Пилипенко, Светлана Володина, Генри Резник, Константин Добрынин и Вадим Клювгант. На следующий день 12 членов совета подписали письмо о том, что «адвокатура едина со своей страной» и «руководство страны приняло законное решение». Позже оба заявления были удалены с сайта ФПА.
В начале осени «Улица» выяснила, что ФПА участвует в «переобучении» украинских адвокатов из Запорожской и Херсонской областей. области, которая сейчас контролируется российскими войсками. Позже Юрий Пилипенко и еще 9 членов совета ФПА попали в «список разжигателей войны» Международного Фонда борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального).
В октябре руководство ФПА анонсировало учреждение новых палат в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин, работу в совете прекратил Генри Резник.
Обновление от 18:15: добавили информацию об истечении второго срока Юрий Пилипенко 17 декабря.
-
2022-12-15 08:14:22+00:00
В Запорожской области создана российская палата адвокатов
Министерство юстиции объявило о формировании адвокатской палаты на «присоединённой» к России территории Запорожской области. Представители Минюста и ФПА уже приняли квалификационные экзамены у местных адвокатов.
«По результатам испытаний к адвокатскому сообществу Российской Федерации присоединилось 36 адвокатов. Одновременно проведено учредительное собрание, в ходе которого принято решение о создании адвокатской палаты Запорожской области, избраны ее основные органы управления. Кроме того, утвержден устав и первоначальная смета расходов адвокатской палаты», – говорится на сайте ведомства.
Напомним, что это уже третья адвокатская палата на «присоединённых» территориях. В начале декабря была сформирована АП ЛНР – по официальным сообщениям в ней числятся 120 человек. В середине декабря аналогичный процесс прошла АП ДНР, в ней сейчас состоит 274 адвоката.
ФПА анонсировала «пополнение российской адвокатуры» в начале октября. При этом вице-президент ФПА Геннадий Шаров заявлял, что новые палаты в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях будут учреждены уже в ноябре. После этого из совета ФПА вышли Вадим Клювгант и Константин Добрынин, работу в совете прекратил Генри Резник (который позднее покинул и СПЧ).
Ранее «Улица» писала, что ФПА сотрудничает с пророссийскими военно-гражданскими администрациями в Запорожской и Херсонской областях и занимается «переподготовкой» местных адвокатов. Тогда представители ФПА не подтверждали и не опровергали эту информацию.
В сентябре Международный Фонд борьбы с коррупцией (создан сторонниками оппозиционного политика Алексея Навального) внёс Геннадия Шарова и некоторых других членов совета ФПА в свой «список коррупционеров и разжигателей войны».
-
2022-12-14 18:06:17+00:00
Суд освободил адвоката Ольгу Лукманову из колонии
Защита столичного адвоката Ольги Лукмановой добилась для неё отсрочки наказания. Ивановский областной суд согласился освободить её – до того момента, пока детям защитницы не исполнится 14 лет.
Напомним, Лукманова получила известность в связи с участием в ряде резонансных дел. В частности, она защищала начальника УСБ СКР Александра Ламонова (осуждён за особо крупную взятку, ч. 6 ст. 290 УК). Сама Лукманова была задержана в 2017 году – по версии следствия, она взяла у доверителя 4 млн рублей, пообещав прекратить его уголовное дело через связи в правоохранительных органах. В интервью «АУ» адвокат утверждала, что большая часть денег предназначалась для компенсации потерпевшей, а остаток – адвокатский гонорар и оплата услуг специалистов. Её публично поддержали многие коллеги.
В феврале 2021 года суд признал Лукманову виновной в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК) и назначил 5 лет лишения свободы условно. В мае того же года Мосгорсуд снизил срок до 3 лет – но неожиданно заменил условное наказание реальным лишением свободы. В октябре 2021 года кассация отменила это решение, но оставила Лукманову под стражей. Со второго раза апелляционная инстанция назначила ей два года и десять месяцев реального срока. Адвокаты вновь обжаловали это решение в 2КСОЮ, но в августе 2022 года кассация «засилила» решение.
Всё это время защита пыталась не только убедить суды в невиновности адвоката, но и добиться отсрочки исполнения наказания – поскольку Лукманова многодетная мать и её детям ещё нет 14 лет. Впервые этот вопрос рассматривался в августе 2021 года Люблинским райсудом Москвы, однако ходатайство защиты было оставлено без удовлетворения. Мосгорсуд отменил это решение. Затем стороны разбирались, где именно должно рассматриваться дело – в Москве или в Ивановской области, где Лукманова должна была отбывать срок. В итоге вчера, 13 декабря, Ивановский областной суд принял решение об отсрочке.
«Эта бесконечная эпопея длилась и в Ивановской области, и в Москве, – рассказал “АУ” адвокат Лукмановой Юрий Авдеев. – В итоге Ивановский областной суд точку поставил. Отменил решение первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства и принял решение отпустить Ольгу Сергеевну».
Сама Лукманова сейчас находится в Москве – она была этапирована туда для ознакомления с протоколами судебных заседаний по её основному делу. Авдеев рассказал «Улице», что продолжает работу по обжалованию приговора: «Мы направили в Верховный Суд все жалобы на 450 листах. Ждём, когда будет понятно – примут или не примут к рассмотрению. И будем дальше смотреть».
-
2022-12-14 15:40:25+00:00
Минюст подготовил поправки к «запрету на профессию»
Министерство юстиции разработало законопроект, призванный изменить «поправку Крашенинникова». Эта норма Закона об адвокатуре запрещает юристам, ранее лишённым статуса по «неблаговидным» причинам, представлять доверителей в суде. Месяц назад Конституционный Суд постановил, что бессрочное действие запрета противоречит Основному закону – и теперь Минюст подготовил корреспондирующие поправки. Опрошенные «Улицей» адвокаты считают, что ведомство подошло к этой задаче слишком формально.
Читать: https://cutt.ly/c0xiK1q
-
2022-12-14 11:58:55+00:00
«Спецоперация» всё спишет
Вчера Госдума приняла в первом чтении удивительный с правовой точки зрения законопроект. Его официальная цель – регулирование «применения положений» Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов России на четырёх «присоединённых» территориях. По сути депутаты предлагают установить там правовой режим в стиле «дикого Запада» или даже Средневековья. Главное положение законопроекта – отказ от уголовного преследования за абсолютно любое преступление, если оно было совершено «в защиту интересов Российской Федерации». Опрошенные «Улицей» эксперты не стесняются в выражениях, комментируя эту идею.
Читать: https://cutt.ly/w0zEOxK
-
2022-12-20 15:46:43+00:00
Подопытный адвокат
Недавно Третий апелляционный суд отвёл из процесса адвоката Михаила Беньяша – поскольку тот находится в статусе «иноагента», а в деле содержится гостайна. В другом процессе оппоненты многозначительно указывали судье, что Беньяш представляет интересы «неизвестно какого государства». Очевидно, что это только начало претензий. Сам Беньяш считает себя «подопытным хомячком» в эксперименте по применению «иноагентского» законодательства к профессии адвоката. В своей колонке для «Улицы» он фиксирует промежуточные результаты этого опыта.
Читать: https://cutt.ly/80DFgeN
-
2022-12-20 14:31:18+00:00
Как изменился российский рынок юридических услуг
22 декабря «Адвокатская улица» проведёт войсчат в партнёрстве с ФБК Legal.
Мы обсудим:
– как изменился рынок юруслуг в 2022 году
– как живут «новые рульфы», образовавшиеся после выхода из «материнских ильфов»
– удаётся ли отечественным юрфирмам оказывать услуги иностранным клиентам
– продолжают ли иностранные юрфирмы работать с российскими компаниями
– открывают ли российские юрфирмы филиалы за рубежом – и релоцируют ли они сотрудников
В дискуссии примут участие:
– Владимир Хвалей, партнёр Mansors
– Эльвина Лукманова, управляющий партнёр «Барристер»
– Александр Ермоленко, старший партнёр ФБК Legal
– Евгения Бондаренко, управляющий партнёр «Юсконсалт»
Модерировать беседу будет Владимир Багаев, главный редактор Zakon.ru.
Войсчат состоится 22 декабря в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».
Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream
-
2022-12-20 13:52:32+00:00
Судебная и долговая «паузы» для участников «спецоперации» приняты во втором чтении
Госдума приняла во втором чтении законопроект о приостановке судебных разбирательств с участием граждан, задействованных в боевых действиях.
Депутаты хотят внести поправки в Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс административного судопроизводства. Поправки должны «защитить процессуальные права» всех участников «спецоперации» – от мобилизованных и добровольцев до кадровых военных.
Первая версия законопроекта предполагала приостановку разбирательств в ситуации, когда ответчик находится в зоне боевых действий и не может посетить суд. Ко второму чтению такое право дали и истцам. Также при желании стороны смогут заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Также «на паузу» поставят взыскания долгов приставами с участников «спецоперации» и членов их семей – за исключением алиментных обязательств и возмещения вреда в связи со смертью кормильца. Соответствующие изменения хотят внести в Закон об исполнительном производстве.
Ранее «АУ» публиковала подробный разбор первой версии законопроекта. Эксперты считают, что это попытка «пиара» депутатов, так как подобные поправки относятся к прерогативе Верховного Суда. Кроме того, собеседники «Улицы» обнаружили в документе серьёзные правовые пробелы – и констатировали, что новые нормы могут привести к неравенству сторон в суде.
-
2022-12-20 12:35:52+00:00
Арбитражный суд отказался проверять судью после «фальстарта» с публикацией решения
Зампредседателя АС Московского округа Наталья Окулова ответила на запрос «Улицы» о ситуации с публикацией решения ещё до окончания заседания. Она назвала произошедшее «технической ошибкой».
Напомним, в ноябре АС МО рассматривал кассационную жалобу от поставщика оборудования «АНП Сервис» к Роснефти. Компания требовала признать незаконными несколько аудиторских проверок. На заседании адвокат «АНП Сервиса» Владимир Маркин заявил отвод судье Елене Ананьевой, после чего она объявила 20-минутный перерыв. Тогда Маркин зашёл на сайт суда проверить карточку дела – и очень удивился: «Вижу там строчку об отказе в удовлетворении кассационной жалобы». После перерыва адвокат задал Ананьиной вопрос о публикации решения. Судья объяснила это технической ошибкой. В итоге кассационная жалоба не была удовлетворена.
Заместитель председателя суда подробно ответила на запрос «Улицы» об этой ситуации. Она сообщила, что во время перерыва по делу «АНП Сервиса» в зале рассматривалось следующее по графику дело. Судья вынесла по нему «отказное» решение – и случайно занесла этот результат в карточку дела «АНП Сервиса». «Судом кассационной инстанции было сообщено представителю ООО “АНП Сервис” о состоявшейся технической ошибке», – сказала Наталья Окулова. Она отметила, что действия судьи по внесению результатов заседания в компьютерную систему «к числу процессуальных не относятся». И пришла к выводу, что «неверная публикация результата рассмотрения кассационной жалобы» не требует «каких-либо дополнительных проверочных действий».
Адвокат Владимир Маркин удивлён, что у зампреда суда не возникло вопросов по этому поводу. «Елена Ананьина, имеющая второй квалификационный класс судьи, не имеет права допускать подобных ошибок, а их допущение должно ставить резонные вопросы, – сказал он “Улице”. – Такие действия, безусловно, подрывают доверие к судам и отправляемому правосудию».
-
2022-12-19 17:52:15+00:00
Адвокат Кунай Аббасова приговорена к условному сроку
Центральный районный суд Красноярска приговорил адвоката Кунай Аббасову к двум годам и 10 месяцам условно. Её признали виновной в организации незаконной миграции, совершённой группой лиц по предварительному сговору (п. «а», ч. 2 ст. 322.1 УК). Суд решил, что адвокат «фиктивно» сдавала жилые помещения иностранным гражданам. В случае вступления приговора в силу Аббасова лишится статуса. Её защитница Юлия Лосева сказала «АУ», что намерена обжаловать приговор – и уже подала предварительную жалобу.
Читать: https://cutt.ly/g0PXO8q
-
2022-12-19 15:25:02+00:00
Уволен полицейский, обвинённый в применении силы к адвокату
Полиция Екатеринбурга уволила полковника Магомедина Курбанова, которого адвокат Фёдор Акчермышев обвиняет в незаконном применении силы. Ведомство не комментирует причины кадрового решения, но Акчермышев уверен, что оно связано с нападением Курбанова на него. Впрочем, в региональной КЗПА считают, что полицейский мог уйти сам, потому что сейчас «многие бегут из полиции».
Читать: https://cutt.ly/n0Pxcxf
-
2022-12-19 13:35:46+00:00
«Эти запреты нарушают основные права человека»
Политик Юлия Галямина оспаривает в суде решение Минюста включить её в «иноагентский» реестр. И это первый такой иск, поданный после 1 декабря – даты, когда в отношении «иноагентов» начали действовать новые ограничения. Например, ей фактически запрещено продолжить работать в вузе. Соавтор жалобы юрист Максим Оленичев (внесён в реестр «иноагентов») рассказал «Улице» о первой попытке оспорить эти новые запреты в суде.
Читать: https://cutt.ly/I0O5Jfb
-
2022-12-18 16:04:22+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: может ли «иноагент» быть адвокатом, к чему готовиться новичкам в профессии, как заставить уважать защитников, уроки нацистских юристов – и рейтинги юридических вузов
Борис Золотухин комментирует решение суда об отводе адвоката-«иноагента» Михаила Беньяша от дела с гостайной. Советник ФПА полагает, что коллеги, внесённые в «иноагентский» реестр, не могут оказывать юридическую помощь в полном объёме. А значит, должны временно приостановить адвокатский статус – если дорожат авторитетом корпорации.
Калой Ахильгов саркастически рассказывает членам недавно образованной адвокатской палаты ДНР о «правилах работы адвокатов в РФ». Он предупреждает, что коллеги столкнутся со «своим УПК» у следователей, с недопусками на обыск – и с возможностью признать человека виновным без доказательств.
Елена Сенина жалуется на отношение к адвокатам в «Кремлёвском централе». По её словам, защитникам приходится занимать очередь с полуночи – и отмечаться каждые несколько часов. При этом следователи бронируют кабинеты «как в ресторане» и проходят первыми. Коллеги в комментариях обсуждают, как бороться с такими порядками.
Дмитрий Захватов критикует законопроект об освобождении от ответственности за преступления, совершённые «в интересах РФ». Он считает, что сформированная Нюрнбергским процессом доктрина не допускает нарушения неотъемлемых прав человека для защиты чьих-то интересов. И напоминает, что нацистских юристов не спасло «холуйское отношение к праву и нормотворчеству».
Пётр Петкилёв рассуждает о рейтингах юридических вузов. Он считает спорными такие критерии как средний балл ЕГЭ у абитуриентов и уровень зарплат выпускников. Зачастую работодателю важно лишь одно – чтобы потенциальный сотрудник закончил тот же университет, что и он сам. Комментаторы предлагают свои критерии для оценки.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-12-21 17:06:34+00:00
Адвокатский минимум
Недавно столичная КЗПА опубликовала «Рекомендации о действиях адвокатов при их вызовах на допросы в следственные органы, органы дознания и в суды». Этот документ заинтересовал «Улицу» – ведь мы не раз рассказывали о попытках следствия отвести адвокатов путём вызова на допрос касательно их подзащитных. По просьбе редакции адвокат АП Санкт-Петербурга Анастасия Пилипенко изучила позицию столичных коллег – и пришла к выводу, что в документе содержится лишь «необходимый минимум» по решению проблемы.
О том, что она нашла и чего не нашла в «Рекомендациях…», читайте в колонке: https://cutt.ly/R0Jrwn7
-
2022-12-21 15:02:16+00:00
Итоги года: как изменился российский рынок юридических услуг
Уже завтра в 19:00 мы с ФБК Legal проведём войсчат о том, как 2022 год повлиял на рынок юридических услуг в России.
Конечно, это не первый наш разговор о том, в какой ситуации оказался юридический бизнес после 24 февраля. Уже в марте мы постарались зафиксировать его состояние на тот момент. Тогда на организованном с «Законом.ру» войсчате юристы пожаловались на «всеобщую фрустрацию» из-за «спецоперации». Они говорили об отказе от сотрудничества с государством, уходе иностранных фирм – и призрачных перспективах российских юристов за рубежом. Ту эмоциональную беседу слушали около 500 человек.
В апреле мы опубликовали репортаж с конференции Российской арбитражной ассоциации. Участники рассказали, как «ильфы» трансформировались в «рульфов», как фирмы переживали увольнения и сокращения – и как начал формироваться национальный юридический рынок. А в конце августа мы записали монологи адвокатов и юристов, покинувших Россию.
В конце этого года мы с ФБК Legal решили ещё раз собрать представителей российского юридического бизнеса – попытаться понять, как они пережили 2022-й – и с какими планами вступают в 2023-й.
Не пропустите эту встречу. Она состоится 22 декабря в 19:00 по Москве в нашем Telegram-канале.
Чтобы принять участие, нужно перейти в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream
-
2022-12-21 08:13:29+00:00
Минюст потребовал ликвидации МХГ
В числе «грубых и неустранимых» нарушений ведомство указало работу МХГ за пределами Москвы, ошибки в уставе – и непредоставление части документов, запрошенных в ходе проверки. Члены организации – адвокат Юрий Костанов и судья в отставке Сергей Пашин – рассказали «Улице», что они думают о претензиях Минюста.
Читать: https://cutt.ly/a0GPlDE
-
2022-12-22 16:30:00+00:00
Диверсантов ждёт пожизненное
Вчера Госдума в третьем чтении одобрила закон, расширяющий статью 281 УК (диверсия). Теперь за создание и руководство диверсионным сообществом будет грозить пожизненное лишение свободы. Такое же наказание может ждать за финансирование и склонение к совершению диверсии. Также в УК ввели понятия «пропаганда», «оправдание» и «поддержка» диверсии. Дарья Горошилова из адвокатского бюро «Забейда и партнёры» прокомментировала эти изменения для рубрики #ТолькоСпросить.
– За какие конкретно действия можно будет получить пожизненное лишение свободы?
За любые, связанные с диверсией. Это склонение, вербовка, обучение или другое вовлечение человека в совершение диверсии. А также вооружение, финансирование диверсии – и организация диверсионного сообщества. Кроме пособничества и участия в диверсионном сообществе.
– Понятие «пособничество» закон вводит отдельно. Что это значит и как за это будут наказывать?
Быть пособником – значит помочь преступнику. В случае с диверсией пособник может передать взрывное устройство, поделиться информацией об объекте, который планируется вывести из строя, и т. д. Таких людей будут лишать свободы на срок от 10 до 20 лет.
– Какое наказание предусмотрено за «участие в диверсионном сообществе»?
Членов диверсионных сообществ будут наказывать лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.
– Почему ответственность за пособничество диверсии жёстче, чем за участие в диверсионном сообществе?
Скорее всего, это простое копирование норм о терроризме. К тому же чтобы быть наказанным за участие в диверсионном сообществе, необязательно совершать диверсию – достаточно такого намерения. Пособничество же всегда связано реализацией конкретной диверсии.
– Кроме того, в УК появились понятия «пропаганда», «оправдание» и «поддержка» диверсии. Какие действия будут под них подпадать?
Любые публичные одобрения диверсии – на митингах, собраниях или в интернете. Репост материала с положительной оценкой диверсии также может быть расценен как пропаганда диверсии.
– Как за это будут наказывать?
Закон не считает их отдельным составом преступления. Эти действия будут отягчающими обстоятельствами при совершении других преступлений – убийств, приобретения оружия, угонов и т. д.
Возможно, эти действия будут квалифицировать отдельно, но по другим статьям – например по ст. 280.4 УК (публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности государства; наказание – от 4 до 7 лет).
Не исключено также, что законодатель внедрит в УК статьи, по которым пропаганда, оправдание и поддержка диверсии будут считаться самостоятельными преступлениями; тогда же будут установлены наказания.
– Какой будет судебная практика по этим статьям – не опасаетесь ли вы злоупотреблений?
Как и по любым другим статьям, правоприменители могут пойти по пути расширительного толкования. Опираясь на практику по делам о терроризме, мы можем ждать увеличения количества дел, в которых будут фигурировать пропаганда, оправдание и поддержка диверсии в качестве отягчающих обстоятельств.
-
2022-12-22 15:14:13+00:00
Войсчат начнётся через 45 минут. Переходите в 19:00 (по Москве) по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream
Мы на время открыли комментарии, чтобы вы могли задать вопросы — и поделиться своими впечатлениями.
-
2022-12-22 14:05:45+00:00
7 изменений на российском юридическом рынке в 2022 году
Уже сегодня мы обсудим, как «спецоперация» повлияла на юридический бизнес в нашей стране. Присоединяйтесь в 19:00 к войсчату в нашем Telegram-канале.
Мы проводим эту встречу благодаря поддержке юрфирмы ФБК Legal. По нашей просьбе старший партнёр фирмы Александр Ермоленко назвал семь главных изменений, которым подвергся отечественный юридический рынок за 2022 год:
1. Уход «ильфов» и создание новых «рульфов»
2. Релокация клиентов
3. Открытие офисов за рубежом
4. Сокращение спроса на юридические услуги, повлёкшее за собой рост конкуренции и демпинг
5. «Замещение» клиентов: иностранных собственников заменил российский менеджмент
6. Изменение портфеля услуг (санкции, релокация, мобилизация и т. д.)
7. Сложности с реализацией международных проектов: разрушение прежних партнёрств и поиск новых юрфирм, готовых оказывать услуги российским компаниям
Об этом и многом другом поговорим сегодня, 22 декабря, в 19:00 (по Москве).
Чтобы принять участие в войсчате, нужно перейти в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream
-
2022-12-22 11:50:31+00:00
Полиция усмотрела «дискредитацию» армии в слове «двойные»
Краснодарские правоохранители составили второй протокол по статье 20.3.3. КоАП в отношении защитника Михаила Беньяша* ещё 15 ноября. Но суд по этой «административке» состоится только завтра, 23 декабря. «Улица» ознакомилась с материалами дела – и обнаружила там скриншоты и перепечатки 10 постов из Telegram-канала адвоката. Почти во всех публикациях полиция нашла слово «война» – иногда в довольно необычных контекстах, например в слове «двойные». Причём рапорт, который лёг в основу протокола, подписал старший оперуполномоченный краснодарского уголовного розыска.
* внесён в реестр «иноагентов»
Читать: https://cutt.ly/r0LswlS
-
2022-12-23 15:24:43+00:00
«Следствие не любит работать не по шаблону»
В декабре следствие собирается предъявить журналистке Оксане Гончаровой обвинение в окончательной редакции. Экс-сотрудница РБК и «Ведомостей» была задержана по подозрению в убийстве своего бывшего партнёра Алексея Самусева. Мужчина много лет преследовал и избивал журналистку, а также наносил ей побои непосредственно перед своей смертью – но следствие всё же вменяет Гончаровой умышленное убийство. «Улица» поговорила с адвокатом журналистки Александром Гараниным о том, легко ли добиться, чтобы следствие признало факт самообороны; почему трудно исправить ситуацию, если доверитель при задержании растерялся и признал вину; и как быть, когда основной свидетель обвинения явно предвзят – но следствие доверяет его показаниям.
Читать: https://cutt.ly/Z0C3pyr
-
2022-12-23 13:35:30+00:00
ФСБ получит доступ к данным о поездках на такси: зачем это властям?
Вчера Госдума приняла закон, регулирующий работу такси. Среди прочего инициатива облегчает доступ властям к информации о поездках. Руководитель проекта «Сетевые свободы» Дамир Гайнутдинов прокомментировал нововведение для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что предлагает правительство?
Обязать перевозчиков хранить сведения из журнала заказов не менее полугода – и предоставлять их МВД, если те потребуют. А ФСБ дополнительно получит мгновенный удалённый доступ к базам заказов. Региональные власти смогут вводить и другие требования, но они должны быть связаны с санитарными мерами или режимом чрезвычайной ситуации. Закон вступит в силу 1 марта 2023 года.
– МВД сможет получить любые данные о поездках?
Полиция получает их и сейчас. Причём не только в рамках возбуждённого уголовного дела, но и в ходе оперативной работы. Здесь для МВД ничего не меняется. Но меняется для перевозчиков: как я уже говорил, у них появляется обязанность хранить данные в течение шести месяцев. Это подход, аналогичный «пакету Яровой».
– В 2019 году полицейские узнали, где живёт журналист Иван Голунов, от «Яндекс-такси»…
Тогда «Яндекс» имел право не хранить данные о его поездках – или отказаться их предоставить, сказав, что они удалены. А теперь полиция точно может рассчитывать на получение такой информации.
– А что изменится для ФСБ?
ФСБ получит удалённый доступ к базам заказов «в порядке, установленном правительством». Должен появиться акт, объясняющий, как это будет происходить. Похожий есть для провайдеров интернета.
– А если перевозчики откажутся предоставлять доступ?
Власти могут выдать им предписание об устранении нарушения. Если те его не исполнят – лишить перевозчика лицензии через суд.
– Сбор данных о поездках не противоречит нормам об охране частной жизни?
У перевозчиков будут храниться номер телефона человека, заказавшего такси, и его маршрут. Это чувствительная информация. Тем более в России сотовые операторы обязаны идентифицировать абонентов. Вмешательство в частную жизнь должно преследовать правомерную цель и быть соразмерно этой цели. Постоянный доступ к такой информации нарушает баланс частных и публичных интересов.
– Можно ли запретить собирать такие данные о себе?
Нет, поскольку перевозчики обязаны хранить такие данные по закону. Но можно не указывать при регистрации в сервисе настоящее имя и личный номер телефона. Это не стопроцентная защита, но она может помочь.
– Зачем властям понадобилась такая норма? Следить за оппозиционерами?
Российские власти одержимы реестрами. И любой реестр должен быть доступен силовикам. Но, возможно, это ещё и эхо пандемии: если снова вернут «карантинные» ограничения, легче будет следить за их соблюдением. А для точечной слежки за отдельными людьми есть масса других инструментов: отслеживание геопозиции телефона, старое доброе наружное наблюдение. Не думаю, что ради этого стали бы полностью менять работу сервисов такси.
-
2022-12-23 11:59:51+00:00
Основные тренды на юридическом рынке. Послесловие к войсчату
Всем привет, меня зовут Владимир Багаев. Я главный редактор Zakon.ru – и по сложившейся традиции модерирую войсчаты «Адвокатской улицы». Вчерашняя беседа о том, как изменился российский юридический рынок, не была исключением.
Ребята из «Улицы» уже пишут для вас подробный репортаж с войсчата – он будет опубликован на следующей неделе. Я же хочу поделиться своими краткими наблюдениями – пусть они будут своеобразным тизером к основному тексту. Итак, какие тренды я бы выделил:
– на внутреннем рынке сокращается спрос;
– одновременно усиливается конкуренция за счёт новых «рульфов»: они сформировались из команд юристов, которые остались в России после ухода «ильфов»;
– из-за неопределённости не стоит ожидать, что российские столичные фирмы будут открывать офисы в регионах; однако они будут заинтересованы в расширении партнёрских связей с локальными игроками;
– крупные международные юрфирмы, как правило, отказываются брать на обслуживание российских клиентов; причина – в токсичности всего российского;
– отечественный бизнес вынужден прикладывать дополнительные усилия, чтобы найти отдельных юристов или небольшие фирмы, готовых работать с ними;
– одновременно некоторые российские фирмы начинают открывать представительства в других странах: это позволяет им помогать российскому бизнесу за рубежом – и без проблем принимать платежи от иностранных клиентов.
И напоследок раскрою секрет. В новом году нас ждут ещё два войсчата о юридическом бизнесе. Как и вчерашняя встреча, будущие беседы будут организованы при поддержке ФБК Legal. Следите за соцсетями «Улицы».
-
2022-12-23 11:12:20+00:00
«Четыре мнения» - канал и подкаст от юристов для юристов и не только. Четыре юриста из разных сфер говорят о важном в профессии, делятся опытом, помогают найти работу и начать карьеру.
Мнениям можно доверять, потому что их предложат:
💼 Борис Глушенков: юрист Stonebridge Legal (ex-Freshfields).
💼 Глеб Ситников: адвокат, партнёр АБ «Юрлов и партнёры».
💼 Александр Гетманов: адвокат КА г. Москвы «Якупов и партнёры».
💼 Никита Громушкин: арбитражный управляющий, член СРО «ПАУ ЦФО».
«Адвокатская улица» была гостем одиннадцатого выпуска подката, а сегодня выходит финальный выпуск года.
👉Читайте в телеграме.
👉Слушайте на любой удобной платформе.
-
2022-12-25 16:34:02+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: помощь беженцам вместо корпоратива, кто добился выплаты долга защитникам, как поощрять героев адвокатуры, новая возможность для давления на бизнес – и несправедливый штраф за парковку в сугробах
Юрфирма Максима Шедогубова решила отменить новогодний корпоратив – и направить сэкономленные средства на помощь украинским беженцам. Юрист планирует добавить к этой сумме и свои деньги, отказавшись от личного праздника. Он считает «недопустимым» отмечать «что-либо в сегодняшней обстановке».
Александр Пиховкин обратил внимание на то, что обращение нескольких адвокатских палат к властям о долге МВД перед защитниками появилось 19 декабря. В то время как распоряжение правительства о погашении долга было опубликовано за три дня до этого. Адвокат подозревает, что таким образом руководство корпорации хочет выдать уже решённый вопрос за результат своих усилий.
Александр Мелешко призывает адвокатских чиновников «уважать своих героев» – уполномоченных представителей петербургской палаты, которые защищают профессиональные права коллег. Он отмечает, что они не получают никакой компенсации за свой экстремальный труд – и предлагает разные способы решить эту проблему.
Сергей Узденский разбирает инициативу о введении уголовной ответственности за представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и деклараций. Адвокат считает важным бороться с такими преступлениями – но недоволен формулировками проекта. По его мнению, они создают новую возможность для давления на бизнес, поскольку позволяют признать документы «подложными» даже из-за допущенных в них технических ошибок.
Антон Иванов считает несправедливым штраф за неправильную парковку, когда разметку не видно из-за неубранного властями снега. Юрист признаёт, что административное оспаривание в этом случае бессмысленно – «штраф невелик, а расходы на его отмену значительны». Поэтому он предлагает посмотреть на ситуацию с точки зрения частного права: Москва обязана предоставить парковку надлежащего качества – а водитель заплатить за неё. Но если качество услуги не устроит пользователя, он вправе не оплачивать её – и даже подать иск к Москве.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-12-26 15:10:43+00:00
9 из 10 юристов слышали о работе онлайн, но не знают, с чего начать. Юридический тренд 2023 года – сопровождения онлайн-школ!
Приходите на бесплатный вебинар для юристов, если хотите:
– зарабатывать на знаниях, актуальных прямо сейчас
– получать от 80 000 рублей в месяц, работая из любого места
– чувствовать себя уверенно в ситуации, когда постоянно что-то меняется
– получить стажировку у профессионала
Спикер – Ирина Муравьева, практикующий юрист с 20-летним опытом.
Избавьтесь от необходимости выбрасывать свое время на негатив, дорогу в офис или ожидание судебных заседаний.
Регистрируйтесь на вебинар по ссылке: https://clck.ru/336Dmq
#реклама
ОГРНИП: 315784700119894
-
2022-12-26 12:35:10+00:00
Юрист тоже человек
«Улица» продолжает публиковать письма читателей в рубрике #ЮристТожеЧеловек. И сегодня мы даём слово владимирскому адвокату Максиму Никонову. Он переживает из-за углубляющейся «атомизации» юридического сообщества – и напоминает, что только солидарность способна вернуть профессии голос и будущее.
Юристов много – беда одна
Права остаётся всё меньше. Подводя итоги года, об этом написали, кажется, все – и цивилисты из рейтинга «Право-300», и юристы правозащитных организаций, и адвокаты по уголовным делам.
Очевидно, что беда у всех юристов одна. Но, к сожалению, даже она не стала основой для зарождения профессиональной солидарности. Мы всё так же расколоты на отдельные группы: «крупные юридические фирмы из городов-миллионников», «защитники по политическим делам», «адвокаты из глубинки» и т. д.
Наши повестки, заботы и практики так сильно различаются, что нам не только сложно понять друг друга – мы чувствуем раздражение, когда слышим о проблемах других. И в зависимости от того, в какой группе находимся, могут быть и разные снисходительные комментарии: «Где вы были последние ...дцать лет?», «Много шума о делах – ещё не повод для гордости», «Страшно далеки они от народа».
И это вместо того, чтобы прислушаться и понять, что все наши такие «разные» проблемы в конечном счёте сводятся к одной общей для всех беде – к «отрицательному развитию» права.
Нам всем из этого всего ещё выбираться. И хорошо бы делать это вместе с теми, с кем мы по одну сторону от правового нигилизма, – пусть и в разных городах и практиках. Только так у нас будет шанс создать плотную «страховочную сетку» из юристов, для которых право не только инструмент, но и ценность. Только так у нас как у сообщества появится весомый голос.
-
2022-12-27 16:30:00+00:00
Выход из «коррупционной» конвенции: что это значит?
На прошлой неделе правительство предложило выйти из Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию. Старший юрист антикоррупционной организации «Трансперенси Интернешнл – Россия» (внесена в реестр «иноагентов») Григорий Машанов прокомментировал это намерение для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что это за конвенция?
Она устанавливает общие стандарты уголовных санкций за коррупцию. Россия подписала этот документ в 1999 году – а ратифицировала в 2006-м. Всего к конвенции присоединилось 48 стран. И это первый случай, когда государство хочет из неё выйти.
– Зачем это России?
После начала «спецоперации» наша страна последовательно разрывает отношения с международными институтами – в первую очередь европейскими. Но, возможно, это ответ России на действия Совета Европы (СЕ): 23 марта СЕ ограничил участие нашей страны в работе Группы государств против коррупции (ГРЕКО). Это организация, членство в которой автоматически получают все страны, ратифицировавшие «антикоррупционную» конвенцию. Россию лишили права голоса на заседаниях ГРЕКО по оценке прогресса по конвенции – что было, конечно, унизительно.
– А чем занимается ГРЕКО?
Один из главных инструментов ГРЕКО – мониторинг коррупционной ситуации в странах. Специалисты по антикоррупции – прокуроры, следователи – анализируют, как меняются законодательство и практика; насколько они соответствуют обязательствам страны как участника конвенции и Двадцати принципам борьбы с коррупцией. Мониторинг прозрачный: отчёты России, оценки исполнения, ответы РФ на эти оценки становятся публичными. Но в целом ГРЕКО – экспертный механизм без резких оценок. Поэтому он устраивал все страны, кроме Беларуси. Она отказалась публиковать доклады, но до сих пор формально является членом ГРЕКО.
– Что мы потеряем после денонсации Конвенции?
Главная потеря – отсутствие стимулов для приведения законодательства в соответствие с европейскими стандартами.
Основной смысл конвенции – в унификации уголовных санкций за коррупцию, так как это упрощает выдачу преступников и решает проблему двойной криминализации. Россия на данный момент не выполнила несколько обязательств. В частности, не криминализовала в качестве взятки торговлю влиянием (когда кто-то просит услугу в обмен на обещание повлиять на должностное лицо), не признала однозначным преступлением неимущественные взятки – и обещание и предложение взятки.
Если наша страна выйдет из Конвенции, то ГРЕКО не будет следить за выполнением Россией этих обязательств – как и за тем, как в нашей стране применяется антикоррупционное законодательство. И это ещё один сигнал в публичном поле: международные обязательства нам больше не указ.
– А коррупционерам из других стран теперь будет проще укрываться от правосудия в России?
Этот вопрос регулирует не только и не столько Конвенция – двусторонних договоров много, плюс всегда есть принцип взаимности. Это вопрос политической воли. Россия уже прячет коррупционеров – к примеру, Яна Марсалека из WireCard.
-
2022-12-27 15:04:37+00:00
«Не очень плохо, а просто плохо»
В конце года «Улица» и ФБК Legal решили выяснить, как российский юридический бизнес пережил «спецоперацию». Оказалось, что к декабрю рынок практически полностью «национализировался», юристы ожидают снижения стоимости юридических услуг из-за демпинга со стороны новых «рульфов» – а региональные игроки опасаются экспансии столичных коллег вглубь страны. Между тем юристы нашли способы продолжить работать как с покинувшими страну отечественными компаниями, так и с иностранным бизнесом. Более того, некоторые юрфирмы используют релокацию клиентов для открытия своих офисов за рубежом. Они планируют использовать их для физической эвакуации сотрудников в случае ещё большего ухудшения ситуации в стране.
Читать: https://cutt.ly/u08OmZT
-
2022-12-28 17:29:43+00:00
«С 24 числа назад ничего не отмотаешь»
Адвокат Алексей Калугин много лет сотрудничал с известными правозащитными организациями. Он представлял интересы оппозиционеров и участников протестных митингов, сам активно судился с полицейскими из-за недопусков к доверителям. Поэтому многие коллеги Калугина были шокированы, когда в сентябре он заявил, что поддерживает «спецоперацию» и не станет оказывать юридическую помощь противникам мобилизации. Позже адвокат и вовсе уехал в Херсон, чтобы «как-то помочь» пророссийским жителям региона. «Улица» дважды поговорила с Калугиным о его позиции. В октябре он объяснял главреду «Улицы» Екатерине Горбуновой, почему активно выступает за «спецоперацию» и даже хочет записаться в армию, а в декабре рассказал ей, что думает о динамике боевых действий и «тупости решений» руководства страны.
Читать: https://cutt.ly/E06qETf
-
2022-12-29 07:41:51+00:00
Релокантов хотят лишить льготных налоговых режимов: зачем это властям?
На днях депутаты заявили СМИ, что разрабатывают законопроект о повышении налогов для нерезидентов – россиян, которые в течение полугода не находятся в РФ. Они планируют лишить их возможности использовать «упрощёнку» в качестве ИП и запретить быть самозанятыми (и те, и другие платят сейчас 4-6% от дохода). В итоге релоканты смогут работать только по трудовому договору – и в качестве нерезидентов должны будут перечислять в бюджет России 30% от своих доходов. Старший партнёр юрфирмы INTELLECT Роман Речкин прокомментировал планы депутатов для рубрики #ТолькоСпросить.
– Как налоговая узнает, что человек полгода не находится в России?
Фактически никак. Выезд лица за пределы РФ фиксируют пограничники, которые входят в состав ФСБ. Но пока ФСБ не предоставляет эту информацию налоговым органам на систематической основе. Кроме того, в ряд стран из России можно выехать без загранпаспорта – например, в Казахстан или Беларусь. Информация о выезде из этих государств в третьи страны есть только у пограничников Казахстана и Беларуси. Конечно, ФСБ России может получить у них эти данные в рамках межведомственного обмена информацией. Но это не означает, что она станет доступна налоговой.
– Чего власти пытаются добиться?
По-моему, они «обиделись» и пытаются «отомстить предателям». Об этом говорит эмоциональность и неконкретность депутатских предложений. Они понимают, что такие их идеи неспособны вернуть уехавших в страну. И речь точно не идёт об увеличении поступлений в бюджет. Повышение налогов всегда приводит к попыткам уклониться от них. Поэтому Минфин прямо заявил, что из-за этих инициатив бюджет может «потерять часть налоговой базы».
– Каков, по-вашему, шанс принятия этих поправок?
Я рекомендую следить за Минфином. Пока ведомство говорит только об одном изменении. Оно касается налога на доход нерезидентов.
Сейчас зарплата сотрудника, который работает на российскую компанию из-за рубежа, считается доходом, полученным от источника за пределами РФ. Налог с этого дохода идет в российский бюджет, пока человек является резидентом РФ. Но если он отсутствует в стране более полугода, то он становится нерезидентом – и прекращает платить налог в российский бюджет. Минфин хочет сделать так, чтобы налог с таких зарплат шел в российский бюджет независимо от резиденства работников.
Причём Минфин особо оговаривает, что облагать этот доход предлагается по стандартным ставкам 13-15%. Что касается ИП на «упрощёнке» и самозанятых, то они и сейчас платят налог в бюджет РФ независимо от резидентства – и Минфин не планирует ничего менять в этой части.
– Если идеи депутатов станут законом, останутся ли у уехавших способы не платить 30% в бюджет?
– Такие способы останутся – разной степени законности. Очевидно они сводятся к одному из двух вариантов: введение в схему платежей посредника-организации или конвертация зарплаты в иные платежи, не облагаемые налогом, например, в криптовалюту.
-
2022-12-30 14:49:11+00:00
Чиновникам разрешили не публиковать декларации о доходах: к чему это приведёт?
Теперь чиновники могут не публиковать сведения о своих доходах и имуществе. Такой указ вчера подписал Владимир Путин. В рубрике #ТолькоСпросить старший юрист антикоррупционной организации «Трансперенси Интернешнл – Россия»* Григорий Машанов объясняет, зачем это нужно властям.
– О чём указ?
Военнослужащие, росгвардейцы, военные следователи и прочие должностные лица, командированные в зону «спецоперации», теперь не обязаны подавать декларации. То же относится и к другим антикоррупционным документам, например уведомлениям о конфликте интересов. А ещё прекращается обнародование деклараций всех должностных лиц – в том числе гражданских.
– А такой указ не противоречит законам, имеющим большую правовую силу?
Закон о противодействии коррупции обязывает чиновников публиковать декларации – но не говорит, какой конкретно объём данных должен быть обнародован. Этот момент регулируется подзаконными актами. Но президент своим указом разрешил должностным лицам не публиковать вообще ничего – и это очевидно противоречит смыслу закона.
– Отдельно интересно узнать про пункт «г» указа. Он разрешает получать «подарки и вознаграждения гуманитарного характера» в связи с «СВО». Что это такое?
Думаю, речь идёт о помощи провоенных фондов. Они дарят дроны, обмундирование – то есть то, чего не хватает армии. Вообще закон разрешает отправлять такие «подарки» воинским частям, но, видимо, с этим возникли какие-то сложности. И теперь разрешили дарить их конкретным военнослужащим.
– Мы знаем, что спецслужбы (ФСБ, СВР и т. д.) уже какое-то время не публикуют декларации. Какие у них для этого основания?
Они изменили свои ведомственные акты и убрали из них обязанность публиковать декларации. Конечно, сведения о сотрудниках некоторых ведомств относятся к гостайне. Но руководство ФСБ публиковало эти сведения. Почему они решили прекратить это делать, никто не объяснил.
– Почему важно публиковать декларации?
Данные из деклараций позволяют обществу проводить антикоррупционные расследования – сравнивая цифры из документов с образом жизни чиновника или политика. Разница между официальной и реальной жизнями всегда очень заметна. Даже несмотря на то, что в декларациях информации не очень много – только годовой доход, площадь недвижимости, автомобили.
– Как вы думаете, с чем связано это решение?
Антикоррупционные расследования раздражают власти – последние три года они последовательно закрываются от общества. Вероятно, этот тренд связан в том числе с усилением роли силовиков – они продавливают секретность.
– К чему приведёт отказ от публикации деклараций?
У общества станет меньше законных возможностей для антикоррупционного контроля – а значит, коррупция будет расти. Но одновременно мы будем наблюдать увеличение количества расследований, проведённых с помощью нелегальных методов – «пробива», пеленгации телефонов и прочее. Именно так, например, расследовалось отравление Алексея Навального.
*внесена в реестр «иноагентов»
-
2022-12-31 13:13:01+00:00
Без итогов и поздравлений
Это Катя Горбунова, главный редактор «Улицы». И этот пост – совсем не поздравление с наступающим Новым годом. Я рада, что никто не может заставить меня написать сегодня что-то «бодрое-праздничное-новогоднее». В такие дни я особенно остро понимаю, как важна независимость – хотя её так тяжёло сохранять.
Я пишу этот пост, чтобы поблагодарить вас. За то, что вы, наши читатели, сохранили «Улицу». Я бы поняла, если бы 24 февраля вы решили, что в нашем издании больше нет смысла. Потому что это была и моя первая мысль, когда утром 24-го позвонил мой зам и сказал, что нужно срочно дать текст с правовой оценкой происходящего. И мы сделали такую статью – правда, она прожила около недели. Из-за введённой государством цензуры нам пришлось её удалить. «Вот теперь в нас точно нет смысла!» – подумала я. И стала агрессивно умолять команду закрыть издание. Редакция терпеливо выслушала мои аргументы – и высказалась против. Поэтому спустя 10 месяцев я всё-таки пишу этот итоговый пост.
Я вижу, что за год «Улица» стала совсем другой. Теперь мы почти не пишем адвокатские «процессуальные» тексты. Мы сосредоточились на темах, так или иначе связанных со «спецоперацией». Но это не какая-то новая редакционная политика. Это наш изначальный подход к работе: не закрывать глаза на происходящее. Даже если хочется зажмуриться.
Я надеюсь, что нам хватит сил и смелости придерживаться этого подхода в 2023 году. И буду верить, что вы продолжите поддерживать нашу работу. Потому что без вас и вашей финансовой помощи «Улица» закроется раньше, чем её закроют другие. И тогда будет не только горько, но и обидно.
P.S. Итоги подводить мы не будем, но в первые рабочие дни января опубликуем отчёт о том, на что редакция тратила ваши деньги. Новогодние каникулы – отличное время, чтобы, наконец, спокойно поработать.
-
2022-12-31 10:55:49+00:00
«Слово “вагина” вправе произносить только медики»
Одним из самых неожиданных судебных решений 2022 года стало оправдание художницы-феминистки Юлии Цветковой*. Её обвиняли в распространении порнографии из-за публикации в соцсетях рисунков женских половых органов. Эта история тянулась около трёх лет – и завершилась оправдательным приговором, который к тому же устоял в апелляции. В конце этого тяжёлого года особенно хочется хороших новостей, поэтому «Улица» подробно поговорила о деле Цветковой с её адвокатом Александром Пиховкиным. Он объяснил, почему был против «политических манифестаций» в зале суда – и как закрытие процесса помогло судье вынести справедливое решение.
Читать: https://cutt.ly/x2ucwj1