Chats Search Engine

2022-03-31 16:10:24+00:00

На прошлой неделе адвокат с 20-летним стажем Анна Балахничёва была задержана по экзотическому обвинению: совершение «неопасных насильственных действий в связи с производством предварительного расследования» (ч.3 ст.296 УК). Суть дела похожа на плохой анекдот: защитница якобы ударила следовательницу дверью, когда выходила из зала суда. Но уголовное преследование вполне реально – как и подписка о невыезде. Анна Балахничёва рассказала «Улице», что всё-таки произошло со злосчастной дверью – и поделилась соображениями о том, кому она перешла дорогу.

Читать: https://cutt.ly/ADSWYGs

2022-03-31 14:27:51+00:00

Дорогие «тысячники»!

К сожалению, у адвоката Саркиса Дарбиняна произошла накладка одного выступления на другое. Поэтому мы вынуждены передвинуть нашу сегодняшнюю встречу на полчаса.

Увидимся в Zoom в 19:30 по Москве.

Ссылка прежняя (ищите её на почте). Приносим свои извинения. До встречи!

2022-03-31 12:31:11+00:00

Совет адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания единогласно поддержал «специальную военную операцию». Президент палаты Марк Гаглоев заявил, что она «необходима как воздух» из-за «враждебных действий англосаксов». В заявлении совета осуждается «пятая колонна» – а также предлагается запретить возвращаться в Россию тем, кто покинул страну из-за «спецоперации». Кроме того, совет организовал сбор для беженцев из ЛНР и ДНР «в размере от 1000 рублей с адвоката».

Читать: https://cutt.ly/WDAdwax

2022-03-31 10:03:03+00:00

Как жить и работать в новой цифровой реальности

Уже сегодня, 31 марта, в 19:00 состоится встреча «тысячников» с адвокатом Саркисом Дарбиняном – экспертом в области цифрового права и информационной безопасности. Он расскажет:

– безопасно ли пользоваться Facebook* и Instagram*

– как работать с сервисами, которые «закэнселили» россиян

– как платить сервисам, которые не принимают платежи с российских карт

– есть ли российские аналоги недоступных программ

– как правильно использовать VPN – и какие из них лучше

Встреча состоится сегодня, 31 марта, в 19:00 (МСК) в Zoom.

Мы написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если у вас остались вопросы, пишите на advstreet@advstreet.ru.

Если вы не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

2022-03-30 16:30:43+00:00

СК не стал проверять угрозу «отрезать головы»

Председатель Комитета против пыток* Сергей Бабинец рассказал о судьбе обращения, направленного в СК России по факту угроз семье экс-судьи Сайди Янгулбаева. Напомним, в январе жена судьи Зарема Мусаева была насильно вывезена силовиками из Нижнего Новгорода в Грозный. После этого глава Чечни Рамзан Кадыров, депутат Госдумы Адам Делимханов и несколько высокопоставленных республиканских чиновников публично угрожали Янгулбаевым, обещали «отрезать головы» и называли их террористами. Угрозы были адресованы также правозащитнику Игорю Каляпину и журналистке «Новой газеты» Елене Милашиной.

2 февраля Бабинец попросил СКР проверить эти высказывания (обращение есть у «АУ»). Правозащитник заявил, что видит в них признаки подстрекательства к совершению незаконных действий – а значит, авторы угроз могли превысить должностные полномочия (ст. 286 УК). Федеральное ведомство спустило обращение в СУ СК по Чеченской республике. И сегодня Бабинец получил ответ, который опубликовал в телеграм-канале. Как оказалось, в чеченском СК не увидели оснований для проверки – так как нет «сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления».

«Когда дело касается чиновника из Чечни, мы регулярно сталкиваемся с категорическим отказом СК работать, – отмечает Бабинец. – Все заявления и жалобы в отношении чеченских властей прячутся в пыльный шкаф. Полученный сегодня ответ от СК я, конечно же, буду обжаловать».

Напомним, ранее «Улица» делала подробный юридический разбор истории, которая произошла с семьёй Янгулбаевых – в том числе, оценивала практику привлечения к ответственности за такие угрозы: https://cutt.ly/dPiJeT2

* Признан «иноагентом».

2022-03-30 09:38:30+00:00

Как жить и работать в новой цифровой реальности

Уже завтра, 31 марта, в 19:00 состоится очередная Zoom-встреча для наших «тысячников». В этот раз гостем будет адвокат Саркис Дарбинян – эксперт в области цифрового права и информационной безопасности.

Саркис Дарбинян расскажет:

– безопасно ли пользоваться Facebook* и Instagram*

– как работать с сервисами, которые «закэнселили» россиян

– как платить сервисам, которые не принимают платежи с российских карт

– есть ли российские аналоги недоступных больше программ

– как правильно использовать VPN – и какие из них лучше

Встреча состоится завтра, 31 марта, в 19:00 (МСК) в Zoom.

Если у вас остались вопросы, пишите на advstreet@advstreet.ru.

Если вы не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

2022-03-29 16:00:57+00:00

​​«Есть такая поговорка: спецслужбы работают»

Росгвардия потребовала закрыть от общественности разбирательство по иску бывших сотрудников, которые отказались участвовать в «специальной военной операции». Ведомство мотивировало это «служебной тайной». Одновременно девять из двенадцати истцов отозвали свои требования. Об этом сообщил их представитель, адвокат Михаил Беньяш.

Напомним, в конце февраля ряд сотрудников Росгвардии отказались пересекать границу с Украиной для участия в «специальной военной операции». Через несколько дней, 1 марта, они были уволены по причине нарушения контракта. Позже 12 из них подали иск с требованием восстановить их на службе.

Предварительное слушание прошло 29 марта. На нём девять истцов отказались от претензий к бывшему работодателю. «Есть такая поговорка: “Спецслужбы работают”. И лёгким движением руки иск 12 росгвардейцев превратился в иск трёх росгвардейцев», – написал их адвокат Михаил Беньяш. Он добавил что на доверителей «оказано колоссальное непроцессуальное давление».

Также адвокат опубликовал ходатайство Росгвардии о рассмотрении иска в закрытом судебном заседании. «В ходе судебного спора могут быть разглашены сведения, содержащие служебную информацию ограниченного использования», – так мотивируется просьба. «Ходатайство о закрытии процесса со стороны ответчика напрямую говорит о том, что процесс открытый приведёт лишь к позору и очевидности незаконности увольнения», – заявил адвокат. Он отметил, что суд затребовал из управления Росгвардии материалы служебных проверок. Предварительное заседание отложено на 1 апреля.

«Улица» не смогла оперативно получить комментарий Михаила Беньяша, поскольку он занят на другом процессе. Напомним, ранее он подробнее рассказал «Улице» о деле росгвардейцев: https://cutt.ly/RDcirzd

2022-03-29 09:58:56+00:00

Гагаринский суд Москвы продолжает допрос свидетелей защиты по «делу “Аэрофлота”». Обвинение считает, что компания не нуждалась в услугах «внешних» адвокатов Дины Кибец и Александра Сливко – а значит, они похитили деньги, выплаченные им в качестве гонорара. Но сотрудники «Аэрофлота» убеждают суд, что защитники действительно оказывали им помощь.

Читать: https://cutt.ly/FDnXzc4

2022-03-28 15:35:38+00:00

В марте несколько сотрудников Росгвардии были уволены за отказ участвовать в «специальной военной операции» на территории Украины. Они не согласились с таким решением руководства и пытаются восстановиться на службе через суд. Интересы «отказчиков» представляет краснодарский адвокат Михаил Беньяш. На прошлой неделе он дал «Улице» интервью, в котором назвал ситуацию «обычным трудовым спором». При этом он считает решение росгвардейцев не выполнять приказ «принципиально важным кейсом». А ещё адвокат рассказал, что он чувствует, когда помогает сотрудникам, разгонявшим оппозиционные протесты.

Читать: https://cutt.ly/RDcirzd

2022-03-28 15:00:40+00:00

Сегодня Тайшетский городской суд рассматривал ходатайство следствия о мере пресечения адвокату Анне Балахничевой. Напомним, её обвиняют в совершении «не опасных для жизни и здоровья насильственных действий в связи с производством предварительного расследования» (ч. 3 ст. 296 УК). По версии следствия, адвокат выходила из зала суда и нарочно хлопнула дверью, «зная, что следом за ней идет следователь». Сотрудница СКР пожаловалась, что дверь ударила её по руке.

Заседание длилось несколько часов. Следствие просило заключить адвоката под стражу. Однако суд отказался это сделать. Тогда следователь назначил адвокату подписку о невыезде.

Анна Балахничева заявила «Улице», что не согласна с таким ограничением. Адвокат подчеркнула, что за 20 лет стажа «не получила ни одной жалобы». Она связывает уголовное преследование со своей активной работой по защите жителей Тайшета, пострадавших от пыток.

Подробнее читайте здесь: https://cutt.ly/0Dg2kLG

Обновление: уточнили информацию о назначении адвокату подписки о невыезде.

2022-03-28 13:47:23+00:00

​​Решение по Meta «рассекретили»: что в нём важного?

Тверской суд опубликовал решение по делу Meta. Как оказалось, сама компания не считается экстремистской – запрещена лишь её деятельность, и то частично. Адвокат Саркис Дарбинян изучил документ и рассказал, как он влияет на российских пользователей Facebook и Instagram.

– Раньше суд утверждал, что решение не будет публичным. Почему его всё-таки опубликовали?

Поднялся резонанс, возникло много вопросов у бизнеса, журналистов, рядовых пользователей. Видимо, поэтому.

– Что в нём говорится про экстремизм?

Что деятельность Meta признана экстремистской лишь «в части размещения, распространения и непринятия мер по блокировке материалов», содержащих призывы к экстремистским действиям и насильственному изменению конституционного строя.

– Meta считается экстремистской организацией? СМИ должны её так маркировать?

Суд использовал весьма казуистические формулировки. Если читать решение дословно, то Meta не была признана экстремистской. А значит, её не надо так маркировать, не надо удалять логотипы Facebook и Instagram. Маркировка станет обязательной, только если Meta будет добавлена в список экстремистских организаций Минюста. Но при этом, разумеется, возможны перекосы в правоприменительной практике.

– Как Тверской суд обосновал своё решение?

Сослался на решения региональных судов (некоторые – шестилетней давности) о признании запрещёнными отдельных постов. Не забыл и недавнее заявление Meta о снятия ограничений на язык вражды в Украине в отношении российских военных.

Надо понимать, что вопрос блокировки Facebook давно витал в воздухе – ведь компания так и не привела свои процессы в соответствие с российскими нормами. И суд в решении отметил, что штрафы не дают необходимого эффекта. Не стоит питать иллюзий: это решение безусловно политическое.

– Как суд объясняет «исключение», сделанное для WhatsApp?

Прокуратура заявила, что дочерняя компания не должна отвечать за материнскую. И что WhatsApp не предназначен для публичного размещения информации. Поэтому мессенджер оказался вообще не затронут этим процессом.

– Можно ли пользоваться Facebook и Instagram? А покупать там рекламу?

Решение не накладывает никаких ограничений на конечных пользователей. Использование этих соцсетей, ссылки на них – это не составляет административного или уголовного правонарушения, так же как и обход блокировок Роскомнадзора. Покупка рекламы формально не является составом преступления, потому что Meta не была признана экстремистской организацией или сообществом. Но я бы не торопился с оплатой услуг Meta. Нужно посмотреть, как решение суда будут трактовать прокуратура и Минюст.

– А можно ли россиянам работать в Meta?

Сотрудничество с компанией тоже не может восприниматься как правонарушение. Главное, чтобы лицо не осуществляло при этом экстремистскую деятельность. Правда, наши правоохранители достаточно широко трактуют этот вопрос. Здесь я опять же понаблюдал бы за тем, как будет складываться правоприменительная практика.

2022-03-28 13:24:06+00:00

Сегодня «Новая газета» была вынуждена приостановить работу. До этого Роскомнадзор вынес редакции второе предупреждение за упоминание «иностранного агента» без маркировки. Это грозит ей отзывом лицензии СМИ.

«Новая газета» не прекращала работу в самые тяжёлые моменты российской истории. Журналисты «Новой» освещали все войны и кризисы. Решение редакции показывает, что сегодняшняя ситуация потенциально намного хуже «лихих девяностых». Если тогда была надежда на будущее, то теперь её нет. И уничтожение независимых СМИ лишь подтверждает этот неутешительный тезис.

Недавно «Улица» публиковала интервью эксперта о том, как сложно работать СМИ в условиях фактически введённой цензуры. Но мы даже представить не могли, что её жертвой станет «Новая газета». Газета, которая была с нами всегда.

Редакция «Адвокатской улицы» выражает поддержку «Новой газете». Коллеги, мы очень хотим вас снова читать.

2022-03-27 14:28:11+00:00

В субботу, 26 марта, была задержана адвокат АП Иркутской области Анна Балахничева. Областной СК утверждает, что защитница применила насилие к их сотруднице прямо на выходе из зала суда: «Зная, что следом за ней идет следователь, с силой ударила её дверным полотном по руке». Сейчас адвоката обвиняют в совершении «не опасных для жизни и здоровья насильственных действий в связи с производством предварительного расследования» (ч. 3 ст. 296 УК). Защитница Балахничевой и свидетель инцидента рассказали «Улице» другую версию произошедшего.

Читать: https://cutt.ly/0Dg2kLG

2022-03-27 12:18:17+00:00

Адвокаты в соцсетях: двуликий недопуск, импортозамещение ЕСПЧ, подслушано в суде, принуждение полицейских к правозащите, цена статуса – и курьёз в Верховном Суде

Анастасия Пилипенко раскрывает привычную тему недопуска с неожиданной стороны: она 15 минут понаблюдала за рутинной работой сотрудника ОВД. Оказалось, что полицейский вполне доброжелательно относился к «обычным» посетителям – он помогал потерпевшим девушкам, долго возился с избитым парнем, терпеливо разговаривал с иностранкой, плохо понимающей русский язык. «И только увидев меня, он меняется в лице», – пишет Пилипенко. Полицейский наотрез отказывается пропустить адвоката, да ещё и рассуждает: «Этот ваш вышел с плакатиком, вот зачем?». Морали у этой истории не будет.

Юрист Дмитрий Гурин пытается «импортозаместить» Европейскую Конвенцию и анализирует давно забытую всеми Конвенцию СНГ о правах и основных свободах человека. Она была ратифицирована Россией (и еще тремя странами) в 1995 году. В целом, это та же самая ЕКПЧ, приходит к выводу эксперт Совета Европы. В ней есть даже свой аналог Европейского Суда – правда, решения не обязательные и компенсаций не присуждают. «ЕСПЧ, который мы заслужили», – иронизирует Гурин.

Вера Гончарова случайно подслушала, как судьи обсуждают курсы повышения квалификации. Картина сложилась безрадостная: их либо прогуливают, либо «в телефонах сидят». Впрочем, одной из участниц дискуссии – судье с 24-летним стажем – действительно интересно учиться. И Гончаровой хотелось бы чаще попадать на процессы именно к таким судьям.

Председатель Комитета против пыток (признан «иноагентом») Сергей Бабинец завёл телеграм-канал – и принудительно добавил в подписчики «всех следователей и полицейских, которых нашел в контактах». Он считает, что им будет полезно почитать о правах человека. Кстати, знакомый следователь уже попросил у него юридический совет!

Юрист Игорь Акимов решил подсчитать, в какую сумму обойдётся получение статуса адвоката. Если сложить сбор за сдачу экзамена, вступительный взнос и все регулярные выплаты – получится 400 тысяч рублей. И это ещё «средняя» сумма – а кое-где расходы будут намного выше. Вы согласны с такой оценкой?

Юрист Григорий Вайпан рассказывает комичную историю, как судья Верховного Суда сослалась в определении на дело ЕСПЧ «Лодгед против Турции». Юрист впервые слышал о таком прецеденте и решил его изучить – а затем сильно расстроился. Что не так с Лодгедом – читайте в посте Вайпана.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

2022-03-26 11:45:14+00:00

Как жить и работать в новой цифровой реальности

31 марта в 19:00 состоится очередная Zoom-встреча для наших «тысячников». В этот раз гостем будет адвокат Саркис Дарбинян – признанный эксперт в области цифрового права и информационной безопасности.

Саркис Дарбинян расскажет:

– безопасно ли пользоваться Facebook* и Instagram

– как работать с сервисами, которые «закэнселили» россиян

– как платить сервисам, которые не принимают платежи с российских карт

– есть ли российские аналоги недоступных больше программ

– как правильно использовать VPN – и какие из них лучше

Встреча состоится 31 марта в 19:00 (МСК) в Zoom.

Мы написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, то, возможно, ваша подписка «слетела» из-за санкций, вызванных «спецоперацией». Утром мы отправили вам отдельное письмо по этому поводу. Если у вас всё равно остались вопросы, пишите на advstreet@advstreet.ru.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

2022-03-26 09:19:37+00:00

Россияне продолжают протестовать против «специальной военной операции» в Украине. По данным «ОВД-Инфо» (проект внесён в реестр «иноагентов»), с 24 февраля по 25 марта было задержано минимум 15 099 человек в 170 городах страны. В нарушение закона, не все из них смогли вовремя получить юридическую помощь. «Улица» побеседовала с адвокатами, которых не допустили к задержанным в период с 2 по 7 марта. Они рассказали, под какими предлогами полицейские не давали им работать – и как всё-таки удалось «пробиться» к доверителям.

Читать: https://cutt.ly/aDrekrU

2022-03-25 13:03:12+00:00

Последний месяц юристы и бизнес обсуждают перспективу национализации имущества западных компаний, которые ушли из России из-за несогласия со «специальной военной операцией». В СМИ опубликован законопроект о назначении внешнего управления на таких производствах – с последующей их продажей на торгах. По просьбе «Улицы» адвокат Роман Кабанов изучил этот документ и пришёл к выводу, что здесь некорректно говорить о национализации. Предлагаемая схема вообще не имеет аналогов, уверен эксперт, и ещё глубже загоняет Россию в антиправо. Адвокат предупреждает: если закон будет принят и начнёт действовать в таком виде, то восстановить доверие иностранных инвесторов вряд ли когда-нибудь удастся.

Читать: https://cutt.ly/LS8hnGm

2022-03-25 11:25:11+00:00

Напоминаем о необходимости переоформить подписку на «Улицу»

Мы уже писали, что в этом месяце не получили половину ежемесячных платежей. В большинстве случаев проблема напрямую связана с санкциями: деньги не списались у тех, кто подписывался на «Улицу» через Apple Pay и Google Pay. Но часть переводов не прошла по другим причинам: на привязанных картах либо нет денег, либо их срок действия истёк.

Мы просим вас оформить подписку заново. К сожалению, это придётся сделать «по старинке» – вбить реквизиты карты вручную. Сделать это нужно здесь: https://advstreet.ru/donate/

Пожалуйста, не откладывайте это действие в долгий ящик – сделайте прямо сейчас. Нам очень важна каждая подписка. Если мы не решим эту проблему в ближайшие дни, то просто не сможем делать «Улицу» в апреле – у нас не останется денег.

Если вы не были подписчиком, но считаете нашу работу важной – пожалуйста, оформите ежемесячный платёж прямо сейчас. Даже небольшая сумма поможет «Улице»: https://advstreet.ru/donate/

2022-03-24 13:20:14+00:00

«Улица» продолжает освещать последствия исключения нашей страны из Совета Европы. Буквально вчера ЕСПЧ продлил срок подачи жалоб на Россию до 16 сентября 2022 года. Старший юрист ПЦ «Мемориал» (внесён в реестр «иноагентов»), эксперт Совета Европы Дмитрий Гурин письменно ответил на вопросы «Улицы» о том, почему Суд принял такое решение – и как он будет работать по «российским» жалобам. А ещё эксперт уверен, что адвокаты и юристы должны продолжать ссылаться на ЕСПЧ и Конвенцию в российских судах.

Читать: https://cutt.ly/OSX4CYW

2022-03-24 08:14:06+00:00

Гагаринский суд Москвы продолжает допрашивать свидетелей защиты по «делу “Аэрофлота”». На очередном заседании они рассказали, что подсудимые – адвокаты Дина Кибец и Александр Сливко – добросовестно выполняли свою работу и оказывали им юридическую помощь. А обвинение всё так же требует объяснить, почему свидетели не могли пойти на опросы и допросы без адвокатов.

Читать: https://cutt.ly/vSKVNOL

2022-03-23 11:42:56+00:00

​​Как будет строиться работа ЕСПЧ по жалобам на Россию?

Сегодня Европейский суд определился с вопросом работы по жалобам на Россию. Он «продлил» срок приемлемости обращений на полгода – до 16 сентября 2022 года. Адвокат Наталья Нечипоренко разъяснила «Улице» новый механизм работы ЕСПЧ.

– Как изменились сроки приемлемости для жалоб на Россию?

Предметом рассмотрения в ЕСПЧ будут все нарушения Конвенции, которые произошли или произойдут до 16 сентября 2022 года включительно. Таким образом, мы ещё долго сможем подавать жалобы.

– Раньше все были уверены, что крайний срок – 16 марта, день исключения России из Совета Европы. Откуда взялась дата 16 сентября?

Первая дата – 16 марта – следовала из буквального толкования статьи 58 Конвенции («Денонсация»). Но после исключения России из СЕ среди юристов начались дискуссии, что многие люди резко остались без защиты. К тому же прямо сейчас многие дела находятся в стадии исчерпания национальных средств правовой защиты – и люди надеялись дойти с ними до ЕСПЧ.

В итоге Суд учёл важную роль Конвенции в деле защиты прав человека – и дал нам ещё шесть месяцев по собственному решению. В конце концов, Европейский суд по правам человека – единственный орган толкования Конвенции. Вполне адекватно, что он и принял решение о переходном периоде для применения последствий исключения России.

– Изменилось ли что-то для жалоб, которые давно уже находятся в Суде?

16 марта Суд заморозил все процессы по российским жалобам – так как ему требовалось время на определение последствий исключения России. Но сегодняшняя резолюция отменяет это приостановление. ЕСПЧ продолжит работу с принятыми российскими жалобами.

– Что будет с судьёй ЕСПЧ от России и россиянами – сотрудниками аппарата?

Пока не разъяснялось. Российская секция – одна из самых больших. Полагаю, что Суду нужно больше времени на согласование административных вопросов.

– Каков шанс, что Россия будет исполнять решения ЕСПЧ после исключения?

С одной стороны, Россия обязана исполнять решения ЕСПЧ по нарушениям, допущенным до 16 сентября 2022 года. Она приняла эти обязательства не только по Конвенции. Реализующие обязательства нормы по исполнению есть и в отраслевом законодательстве – УПК, ГПК, КАС и так далее. Но мы все видим отношение властей к праву в целом, поэтому здесь ничего нельзя сказать наверняка.

2022-03-23 08:54:59+00:00

В середине марта ФПА, Профсоюз адвокатов России и Минюст вместе обсудили поправки в Закон об адвокатуре – в рамках Трёхсторонней комиссии по социально-трудовым вопросам (РТК). А в ближайшие полгода запланировано обсудить систему налогообложения защитников, задержки по оплате труда «назначенцам» и механизм бесплатной юридической помощи. При этом ранее ФПА заявляла, что у адвокатов не может быть профсоюзов, а все трудовые вопросы относятся к компетенции палаты. Председатель профсоюза Григорий Абуков считает, что ФПА «признала правила игры». По его мнению, палате будет легче добиться нужных адвокатам изменений законодательства в сотрудничестве с профсоюзом – ведь профильные ведомства получают важные поручения по итогам обсуждений в РТК.

Читать: https://cutt.ly/7SAntj3

2022-03-22 14:32:10+00:00

​​Полиция на полчаса задержала адвокатов Навального

Адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев – защитники оппозиционного политика Алексея Навального – были задержаны на выходе из колонии. Судя по видео «Медиазоны» (объявлена «иностранным агентом»; сайт заблокирован в России), полиция таким образом прервала их интервью журналистам.

«Сейчас был оглашен приговор Алексею Навальному. Этим приговором отменены ранее вынесенные по делу судебные решения, в том числе приговор по Кировлесу, приговор по «Ив Роше» и, соответственно, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 1,2 миллиона рублей, и год и восемь месяцев ограничения свободы после отбытия наказания… » – успела сказать Михайлова. На этом моменте сотрудники колонии через мегафон предупредили адвокатов и журналистов, что их «пребывание препятствует нормальной работе спецучреждения».

После этого полицейские отвели защитников в автозак. Причём Михайлова предупредила их, что является адвокатом. «Да, конечно, без проблем», – ответил сотрудник. Защитников отпустили примерно через полчаса, «Улица» пока не смогла получить у них комментарии.

2022-03-22 13:10:46+00:00

Как работать с ЕСПЧ после 16 марта

24 марта в 15:00 BGP Litigation проведёт вебинар о том, как юристам выстраивать работу с ЕСПЧ после исключения России из Совета Европы.

Напомним, на рассмотрении Суда по-прежнему находится около 17 тысяч жалоб против России – и наши граждане всё ещё могут жаловаться в ЕСПЧ на нарушения, допущенные до 16 марта 2022 года.

Известные юристы-международники Валентина Фролова и Кирилл Коротеев расскажут:

– как исключение России из Совета Европы повлияет на возможность россиян обращаться с жалобами в ЕСПЧ

– какие жалобы всё ещё могут быть поданы и в какие сроки

– что произойдет с жалобами, которые сейчас находятся на рассмотрении ЕСПЧ

– обязана ли Россия исполнять решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года

– может ли Совет Европы контролировать исполнение таких решений

Вебинар пройдет 24 марта с 15:00 до 16:00 (по Москве).

Участие бесплатное, но необходима регистрация: https://bit.ly/3wq818q

2022-03-22 07:12:33+00:00

Гагаринский суд Москвы начал допрос свидетелей защиты по «делу “Аэрофлота”». Ими оказались бывшие свидетели обвинения, от которых отказалась прокуратура. По мнению защиты, показания этих людей полностью опровергают версию следствия. На заседании бортпроводники и пилоты вспоминали, как работали с обвиняемыми адвокатами Кибец и Сливко – а прокурор и судья требовали вспомнить больше деталей.

Читать: https://cutt.ly/xSTxLm4

2022-03-21 15:41:24+00:00

​​Meta стала экстремистской: можно ли пользоваться Facebook и Instagram?

Тверской суд признал Meta Platforms. Inc экстремистской организацией. «Улица» повторно спросила юриста Анастасию Буракову, что это значит для российских пользователей. Оказалось, что даже судебное решение не слишком прояснило ситуацию.

– Суд признал экстремистской организацией Meta и её продукты Facebook и Instagram – но не WhatsApp. А так можно было?

В этой ситуации сложно говорить о праве и законе в принципе. Напомню, это первый случай признания коммерческой организации экстремистами. Обычно по логике антиэкстремистского законодательства таковыми признают некоммерческие или религиозные организации. Однако формулировка «…и иные» позволила прокуратуре трактовать закон по-своему.

Возвращаясь к вашему вопросу: если организацию признают экстремистской, то под запрет попадают любые её программы и проекты. Поэтому очень интересно будет посмотреть, как в «мотивировке» суда объясняется «исключение» WhatsApp.

– Прокурор сказал суду, что россияне могут продолжить пользоваться Instagram и Facebook. Закон действительно это позволяет?

Теоретически «участием в деятельности экстремистской организации» могут счесть даже регистрацию в сетях. Будем смотреть на правоприменение. Но сразу скажу – слова прокурора в качестве «оправдания» не приложишь.

– Есть ли в законе наказание за обход блокировок с помощью VPN?

Обычно власти подают иски против самих VPN-сервисов. Факты привлечения рядовых пользователей к ответственности пока неизвестны.

– Можно ли россиянам покупать рекламу у Meta? А работать в компании?

Исходя из практики наказания по экстремистским статьям – нельзя. Первое может быть истолковано как финансирование, второе – как участие или даже руководство деятельностью экстремистской организации (в зависимости от должности).

– Стоит ли чего-то опасаться россиянам с акциями Meta?

Они также могут попасть под преследование – как финансирующие экстремистскую организацию.

– А за символику Facebook и Instagram на майках или наклейках?

Символика описана в учредительных документах компаний. А значит, её хранение и распространение может быть чревато административным наказанием.

– Хорошо, а могут ли наказать за ссылку на свой аккаунт в Facebook и Instagram? Например, на рекламном буклете.

Аналогично с символикой социальных сетей – всё это может быть воспринято как распространение экстремистских материалов.

– Но кого и за что в итоге будут реально наказывать?

Трудно предсказать, как будет вести себя репрессивная машина. Пока складывается ощущение, что основной смысл этого странного с точки зрения права решения – не заполнить колонии, а запугать пользователей и обеспечить отток аудитории в пользу российских сервисов. Которые легко цензурировать.

– Это судебное решение будет действовать только после апелляции?

Немедленному исполнению подлежит положение о запрете деятельности, которое относится к компании. Но ответственность для граждан наступает только после вступления в силу решения суда – то есть после апелляции.

2022-03-20 10:54:25+00:00

Адвокаты в соцсетях: назад в девяностые, коллективная ответственность россиян, что делать адвокату без ЕСПЧ, вопросы из прошлого – и почему амнистии для бизнесменов не будет

Юрист Антон Иванов рассуждает, чем новые юридические реалии могут быть похожи на девяностые годы. По его мнению, право не будет поспевать за «радикальными изменениями социальной жизни» – что приведёт к «понятийному регулированию» с присущими ему неформальными сделками и обеспечительными мерами в виде «удержания» имущества. А отсюда недалеко и до возврата к «бандитскому правосудию». Согласны ли вы с таким прогнозом?

Анна Ставицкая не понимает, почему депутаты ПАСЕ встретили овациями исключение России из Совета Европы. Она указывает, что теперь ни один житель России «не сможет даже попытаться добиться справедливости». Адвокат выступает против такой коллективной ответственности, но не все комментаторы с ней согласны.

Дмитрий Захватов считает, что национальные суды давно «разучились слышать» аргументы защиты. Поэтому он видел смысл своей работы в том, чтобы не навредить доверителю – а затем добиться справедливости в ЕСПЧ. Адвокат полагает, что теперь его деятельность лишена всякого смысла.

В последние дни Анастасия Пилипенко всё чаще консультирует людей по вопросам, связанным со «специальной военной операцией». Можно ли созваниваться с родными в Украине и принимать деньги от украинских клиентов, что будет за «голубя мира» на аватарке, накажут ли за слово «война» в сторис – вот такие риски теперь приходится оценивать адвокату. Адвокат вспоминает историю из детства, когда взрослые попросили её быть осторожнее со словами – и признаётся, что не верила в возвращение таких времён.

Юрист Алексей Федяров скептически настроен по отношению к обещанной Госдумой амнистии для бизнесменов. Он напоминает, что основной «уголовный инструмент уничтожения бизнеса» – это статьи о растрате и мошенничестве, которые амнистия никак не затронет. Поэтому на освобождение могут надеяться только «торговцы семечками» – а серьезный бизнес, наоборот, ждёт «ренессанс рейдерства».

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

2022-03-19 12:08:12+00:00

​​Палата Воронежской области учредила фонд «Z-поддержка»

На заседании 10 марта совет АП Воронежской области «рассмотрел вопросы о деятельности и задачах адвокатской палаты Воронежской области в условиях санкционного и психологического давления на Российскую Федерацию, проведения специальной военной операции, массового прибытия на территорию Воронежской области граждан ДНР и ЛНР». В итоге члены совета приняли решение «образовать в составе средств адвокатской палаты фонд "Z-поддержка"» (копия документа есть у «Улицы»).

В решении говорится, что фонд формируется «на основании добровольных пожертвований (взносов) адвокатов, адвокатских образований и иных лиц». Средства пойдут на оказание юридической помощи «лицам, прибывшим в экстренном порядке в Воронежскую область из ДНР, ЛНР и с территории Украины, а также военнослужащим – участникам специальной военной операции, а также материальной поддержки указанных лиц».

В попечительский совет фонда вошли члены совета Сергей Жеребятьев, Игорь Татарович, Владимир Ревинов, а также президент палаты Олег Баулин. Он не смог оперативно прокомментировать «Улице» новость о создании фонда, попросив связаться с ним в понедельник. Игорь Татарович отказался общаться с корреспондентом «АУ», сославшись на занятость в суде. Владимир Ревинов порекомендовал «Улице» прочитать решение совета: «Там всё сказано». Сергей Жеребятьев подтвердил «Улице», что совет принял решение создать фонд, но от других комментариев отказался: «Читайте, что там написано».

2022-03-18 14:18:57+00:00

На этой неделе Россия запустила процесс выхода из Совета Европы – а затем организация сама исключила нашу страну. Итог один, но разница существенна, указывает адвокат Надежда Ермолаева. Она считает, что решение СЕ было демонстративным жестом в духе «культуры отмены», а его последствия ударят по тем россиянам, «для которых ценность гарантий прав человека особенно важна».

Читать: https://cutt.ly/0SgQb8D

2022-03-18 11:19:36+00:00

Проблемы с подпиской – её нужно оформить заново

15 марта «Улица» не получила половину ежемесячных платежей. С помощью ЮКассы мы разобрались в ситуации: проблема возникла у тех, кто подписался на «Улицу» через Apple Pay и Google Pay картами Visa и MasterCard.

Такие подписки нужно оформить заново. К сожалению, это придётся сделать «по старинке» – вбить реквизиты карты вручную. Сделать это нужно здесь: https://advstreet.ru/donate/

Мы понимаем, что возиться с картами не очень удобно. Но если мы сейчас не решим эту проблему, то просто не сможем делать «Улицу» в апреле – у нас не останется денег.

Если вы не были подписчиком, но считаете нашу работу важной – пожалуйста, оформите ежемесячный платёж прямо сейчас. Даже небольшая сумма поможет «Улице»: https://advstreet.ru/donate/

2022-03-18 08:02:23+00:00

14 марта «Улица» и «Закон.ру» провели войсчат о том, как юридический рынок переживает «спецоперацию». Эксперты обсудили уход западных фирм, падение доходов и эмиграцию юристов. Часть выступавших предложили коллегам задуматься об этичности работы на государство. Среди слушателей оказались и юристы из Украины, которые рассказали как теперь относятся к российским коллегам и их клиентам. На пике к войсчату присоединилось 520 человек. «Улица» пересказывает главные выступления, прозвучавшие в ходе встречи.

Читать: https://cutt.ly/RSdm3QT

2022-03-17 13:35:17+00:00

​​Адвокат Калугин опубликовал видео конфликта с полицейским

Адвокат Алексей Калугин опубликовал видеозапись, на которой зафиксировано начало его конфликта с руководителем отдела полиции №31 Санкт-Петербурга.

Напомним, в ночь на 7 марта Алексей Калугин и Сергей Подольский приехали оказать помощь доверительнице, задержанной на акции против «специальной военной операции». Дежурный сказал им, что начальник отдела велел не пускать «посторонних лиц», в том числе и адвокатов. Защитники сообщили об этом на горячую линию УМВД, а затем снова позвонили в домофон ОП и сказали, что хотят подать заявление о недопуске. К ним на улицу вышел полицейский.

На записи видно: защитники предупреждают сотрудника, что фиксируют недопуск на видео. В ответ тот требует прекратить «съемку отдела полиции» и «сотрудника полиции». Он открывает ворота и говорит Калугину: «Пройдите в отдел полиции, один вы!». Калугин отвечает, что с ним находится второй адвокат. Внезапно полицейский хватает защитника, Калугин произносит «Подождите… представьтесь, представьтесь…» На этом запись обрывается.

Как рассказывал «Улице» адвокат, из отдела выбежали несколько полицейских, которые заковали его в наручники и затащили на территорию отдела. Там Калугину угрожали статьями 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти) и 319 (оскорбление представителя власти). Позднее выяснилось, что сотрудник, применивший к нему силу, является начальником отдела полиции №31. После освобождения Калугин обратился в СКР и прокуратуру с заявлением о преступлении. Подробности инцидента можно прочитать в тексте «АУ»: https://cutt.ly/wAJlXGm

Добавим, что после инцидента с Калугиным в сети появилось открытое письмо российских адвокатов и юристов – с требованием прекратить полицейское насилие в отношении защитников. К этому моменту его подписали уже почти 200 человек.

2022-03-16 19:33:18+00:00

​​ЕСПЧ поставил на паузу рассмотрение жалоб против России

Сегодня днём Комитет министров СЕ исключил Россию из Совета Европы. А вечером Европейский Суд приостановил рассмотрение всех жалоб на Российскую Федерацию — до обсуждения «юридических последствий» исключения.

«Исключение страны из СЕ – это абсолютно беспрецедентная ситуация, – поясняет юрист Правозащитного Центра «Мемориал» (внесён в реестр «иноагентов») Татьяна Глушкова. – Очевидно, Европейский Суд сам не вполне понимает, как теперь должны рассматриваться те жалобы против России, которые уже находятся у него, – и те, которые ещё могут быть поданы».

Эксперт предполагает, что сейчас ЕСПЧ решает вопросы, которые ранее не возникали в практике Суда. Например, что делать с сотрудниками Суда, которые являются гражданами России (в основном с российскими жалобами работают именно они). Ведь эти сотрудники больше не являются гражданами государства – члена Совета Европы. Аналогичная ситуация и с судьёй ЕСПЧ от России. Число судей ЕСПЧ равно числу стран-членов СЕ – но по регламенту палатные дела против РФ должны рассматриваться с участием судьи от России.

Татьяна Глушкова отмечает, что нет окончательной ясности и по срокам, когда жалобы на Россию будут считаться приемлемыми. Да, граждане смогут подать жалобы по инцидентам, которые произошли до 15 марта 2022 года включительно. Но с определением срока некоторых нарушений очевидно возникнут процессуальные сложности. Глушкова привела в пример право на справедливый суд: «В какой момент теперь наступает нарушение права: при вынесении приговора или апелляции на него?».

Эксперт считает, что из-за беспрецедентности ситуации сам ЕСПЧ не до конца понимает, что теперь делать – и ему нужно время. «На данный момент не похоже, что Суд отказывается от рассмотрения жалоб. Это похоже на техническое решение», – заключила она.

2022-03-16 16:10:45+00:00

В понедельник, 14 марта, Владимир Путин подписал закон о создании в России очередного «иноагентского» реестра. Новый список должен учитывать не только физлиц-«иноагентов», но и «аффилированных» с «иноагентами» людей. Адвокат, независимый эксперт при Минюсте Максим Крупский по просьбе «Улицы» изучил закон, увидел в нём множество дефектов и назвал саму инициативу порочной. Новый реестр частично дублирует уже существующие; не всегда можно объяснить, почему одних граждан признают «иноагентами», а других будут считать всего лишь «аффилированными». При этом статус «аффилированного» может оказаться пожизненным – и грозит даже тем, кто давно не связан с «иноагентами».

Читать: https://cutt.ly/wSrQW3m

2022-03-16 15:02:49+00:00

​​Россия не ушла из Совета Европы, а была исключена. Что это меняет для заявителей в ЕСПЧ?

Вчера российский министр иностранных дел Сергей Лавров вручил генеральному секретарю Совета Европы письмо с уведомлением о выходе из международной организации. А сегодня Комитет министров СЕ сам исключил Россию. «Улица» попросила юриста Правозащитного центра «Мемориал» (внесён в реестр «иноагентов») Наталию Секретарёву пояснить: что это значит и что теперь делать российским гражданам, которые хотели обратиться в ЕСПЧ?

– Комитет министров Совета Европы сегодня исключил Россию из организации. Что это значит?

Это значит, что Россия уже с сегодняшнего дня не является членом Совета Европы. Со всеми вытекающими из этого последствиями, включая выход из Европейской конвенции по правам человека. Никакого переходного периода для России установлено не было.

– Но разве Россия не вышла из СЕ сама? Ведь вчера министр Сергей Лавров подал уведомление о выходе.

Направив это уведомление, Россия лишь инициировала процедуру выхода из Совета Европы. Согласно статье 7 Устава СЕ, в таком случае членство России прекратилось бы с 1 января 2023 года. Но статья 8 Устава позволяет Комитету министров самому принять решение о том, что член СЕ перестаёт состоять в Совете – причём с даты, которую определяет сам Комитет. В нашем случае Комитет решил, что Россия не будет состоять в Совете Европы с сегодняшнего дня.

– Раньше юристы говорили так: в случае выхода России из Совета Европы у граждан всё равно сохранится возможность обратиться в ЕСПЧ по любым нарушениям Конвенции, которые произойдут до 1 января 2023 года.

Теперь ситуация изменилась. Граждане могут пожаловаться на Россию в ЕСПЧ только по тем нарушениям прав человека, которые произошли до 15 марта 2022 года.

– Сейчас на рассмотрении Европейского суда находится много жалоб на Россию. Они будут доведены до конца? А Россия всё равно должна будет исполнить их и выплатить компенсации?

Да, у Суда сохраняется юрисдикция в отношении всех жалоб, которые были поданы раньше. Или будут поданы сейчас – на те нарушения, которые произошли до 15 марта 2022 года. Точно так же и у России сохраняются обязательства по исполнению этих решений. Но как Суд будет теперь работать с российскими жалобами (с учётом огромного количества дел, ожидающих его внимания) и будет ли Россия их исполнять – большой вопрос.

2022-03-16 12:12:09+00:00

Как юристу вести телеграм-канал

18 марта в 19:00 Клуб корпоративных юристов проведёт онлайн-беседу о том, как юристу сделать эффективным свой канал в Telegram.

Блокировка Facebook* и Instagram вынудила юристов и адвокатов искать новые площадки для высказывания и самопрезентации. Многие выбрали для цифровой «эмиграции» Telegram, но тут же столкнулись с проблемами. «Новички» не понимают, как продвигать свой контент в соцсети, где нет привычной «ленты» – а сообщения СМИ и авторских каналов перемешаны с дружескими чатами и личными переписками.

Клуб корпоративных юристов попросил юристов, которые давно ведут каналы в Telegram, поделиться опытом с «новичками».

В онлайн-беседе примут участие:

– Юлия Михальчук, автор одноименного канала

– Роман Бевзенко, «Loader from SVO»

– Павел Мищенко, «ilovedocs»

– Азиза Степанян, «Азиза | Legal designer»

– Лидия Батышева, «LAW marketing»

Участие в беседе бесплатное. Чтобы присоединиться к разговору, нужно заранее зарегистрироваться.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

2022-03-16 10:05:09+00:00

На прошлой неделе у петербургских адвокатов снова возникли проблемы с доступом на «политические» судебные заседания. Но если в конце февраля суды «держали глухую оборону», то теперь некоторым адвокатам всё же удалось её пробить. «Улица» рассказывает, что помогло защитникам попасть к доверителям – и какие тенденции наблюдаются в петербургской палате.

Читать: https://cutt.ly/LSexiPG

2022-03-15 17:58:19+00:00

Во вторник, 15 марта, совет АП Санкт-Петербурга рассмотрел сразу три «дисциплинарки» в адрес адвоката Ивана Павлова*. Минюст обвинял его в неявке на следственные действия и в связях с «нежелательными» организациями – а также в том, что адвокат не прекратил деятельность после признания «иноагентом». В свою очередь, вице-президент палаты просил наказать Павлова за публикацию представления Минюста. По итогам рассмотрения совет вынес адвокату предупреждение – но пока не объяснил, за что именно. Кроме того, Павлову приостановили статус, указав, что он якобы не может выполнять профессиональные обязанности находясь в другой стране. Совет разъяснил, что это решение означает для Павлова запрет на оказание юридических услуг.

Читать: https://cutt.ly/VA69fxe

* внесён в реестр «иноагентов»

2022-03-15 16:31:51+00:00

Редактор «Первого канала» Марина Овянникова была задержана поздно вечером 14 марта после акции против «специальной военной операции», которую она провела в прямом эфире. После этого её судьба оставалась неизвестной более 15 часов. Женщину искали четыре адвоката, но сотрудники полиции отказывались сообщить её местонахождение и суть обвинений. Овсянникова нашлась вечером следующего дня – уже в суде.

Читать: https://cutt.ly/YA6me6E

2022-03-15 16:14:41+00:00

Россия вышла из Совета Европы

Письмо с таким уведомлением вручил сегодня генеральному секретарю организации российский министр иностранных дел Сергей Лавров. А глава международного комитета Госдумы Леонид Слуцкий уже заявил, что Россия «будет вынуждена» денонсировать Европейскую конвенцию о правах человека.

Напомним, в конце февраля Комитет министров Совета Европы приостановил представительство России в организации — из-за начала так называемой «специальной военной операции» на территории Украины. А 10 марта МИД России выступил с заявлением о намерении правительства России выйти из Совета Европы.

Уже тогда «Улица» поговорила с юристом-международником Григорием Вайпаном о том, как это повлияет на российское правосудие – и чего гражданам ждать от выхода из Совета Европы. Перечитать разбор можно здесь: https://t.me/advstreet/2028

2022-03-15 09:34:58+00:00

Танки «специальной военной операции» проехались по многим российским правам и свободам – прежде всего по свободе слова. Заблокированы и закрыты многие СМИ, а УК и КоАП спешно пополнились откровенно «цензурными» статьями. «Улица» обсудила эту ситуацию с адвокатом, старшим партнёром проекта «Сетевые свободы» Станиславом Селезнёвым. Он рассказал, могут ли СМИ обезопасить свою работу – и какие последствия грозят обычным гражданам, которые хотели бы высказать негативное мнение в отношении «спецоперации».

Читать: https://cutt.ly/kA7mkRz

2022-03-15 07:13:31+00:00

Замоскворецкий районный суд Москвы отказался исключить адвоката АП Санкт-Петербурга Ивана Павлова из реестра СМИ-«иноагентов». Его представитель Даниил Берман отмечает, что суд не ознакомил истца с важными документами, которые могут лечь в основу решения. Сам Павлов планирует обжаловать решение – но полагает, что этот вопрос в текущей ситуации «отходит на второй план». «Улица» пересказывает ход заседания.

Читать: https://cutt.ly/yA7qTgC

2022-03-14 20:31:48+00:00

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал адвоката Ивана Павлова за нарушение порядка деятельности СМИ-«иноагента» (ч. 1 ст. 19.34.1 КоАП). В суде заявили, что адвокат не учредил «иноагентское» юрлицо и не уведомил об этом Минюст. Сам Павлов сообщил «Улице», что «менять поведение не собирается».

Читать: https://cutt.ly/SA877gj

2022-03-14 18:11:22+00:00

Последствия «спецоперации»: что будет с российским юридическим рынком?

Юристы иностранных фирм, прекращающих работу в России, реагируют по-разному. Есть те, кто хочет объединиться и создать новую компанию, состоящую из юристов — выходцев из ильфов. Есть юристы, активно ищущие работу в российских фирмах. Наконец, некоторые небольшие ильфы распределяют своих юристов по другим офисам.

У некоторых юристов есть разочарование в профессии, пропадает желание работать из-за отсутствия веры в право.

Некоторые юристы уже уехали из России либо рассматривают такой вариант. Кто-то из-за разочарования. Кто-то — из страха в отношении того, что будет происходить в России. Впрочем, было высказано мнение, что «если бомжевать, то лучше дома». Спикеры допустили, что тем, кто хочет уехать, но остаться в профессии, будет дана возможность работать удаленно.

Цена юридических услуг в рублях расти не будет. От клиентов поступают просьбы пересмотреть ранее выставленные счета за услуги, рассчитанные в привязке к доллару. Если и будет повышение цен — то плановое.

Повышения зарплат тоже не стоит ожидать. Сейчас будет рынок работодателя: есть работа — уже хорошо. Зарплат, привязанных к курсу валюты, ожидать не стоит. Фирмы могут начать сокращать компенсационные пакеты, отказываясь от оплаты ДМС, парковки и т.п.

Текущая ситуация отличается от ситуации 1990-х годов. Тогда были надежды, что все будет меняться к лучшему. Сейчас таких надежд нет. Насколько все будет плохо, не ясно, — мы в начале кризиса. Возможно, как было в 1990-х, роль юристов сведется к оформлению понятийных договоренностей, а некоторые юристы могут переквалифицироваться в бандитов.

Есть опасения, что, следуя примеру Беларуси, ужесточат регулирование юридической профессии. Введут адвокатскую монополию на представительство в судах. Далее будут исключать из корпорации адвокатов тех, кто не угоден власти. Еще более пессимистичный сценарий: введут регулирование цен, и профессия консультанта станет ненужной. Многие юристы уйдут в инхаусы.

К беседе подключились и юристы из Украины. Они пообещали добиваться расследования военных преступлений, совершаемых российскими военными, в Международном уголовном суде. Также они рассказали, что предпринимают усилия, чтобы иностранные фирмы не принимали на обслуживание российских клиентов. В украинских фирмах есть новые практики: волонтерство и помощь беженцам.

В чате появились жалобы на то, что мы закончили встречу на неприятной ноте — выступлении юриста из Украины. Это не было частью сценария. Мы даем высказаться всем, кому есть что сказать, даже если это тяжело слышать. Довольно сложно представить оптимистичное завершение чата в существующей ситуации.

На пике нас было более 520 человек. Спасибо всем, кто присоединился к разговору. Подробный репортаж мы опубликуем в ближайшие дни — следите за сайтами «Адвокатской улицы» и «Закона.ру».

2022-03-14 15:00:00+00:00

Начинаем через час! Не пропустите)

2022-03-14 13:17:11+00:00

«Улица» продолжает наблюдать за тем, как «специальная военная операция» меняет ландшафт российского права. Ярким примером стало решение по «делу свинки Пеппы и папы Свина» – когда кировский судья отказался удовлетворить иск о контрафакте только потому, что правообладатель зарегистрирован в «недружественной стране». В соцсетях «национализация свинки Пеппы» вызвала поток шуток, но старший партнёр юридической фирмы INTELLECT, магистр частного права Роман Речкин не видит в этой истории ничего смешного. В своей колонке для «Улицы» он объясняет, что решение суда не соответствует даже новому «санкционному» законодательству – а сама ситуация наносит сокрушительный удар по остаткам доверия к российской судебной системе.

Читать: https://cutt.ly/EA3kG4l

2022-03-14 09:25:42+00:00

Уже сегодня в 19:00 по Москве поговорим о том, как «спецоперация» меняет юридический рынок в России.

Попробуем выяснить:

– что происходит с иностранными и отечественными юрфирмами в России

– как именно влияют на юридический рынок санкции и «культура отмены»

– как меняются стоимость юруслуг и зарплаты юристов

– как много юристов планирует отъезд из страны – и могут ли юрфирмы предложить им релокацию или удалённую работу

В войсчате примут участие:

– Евгений Шестаков, управляющий партнёр INTELLECT

– Георгий Коваленко, партнёр EY Law, руководитель отдела юридических услуг в России и СНГ

– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)

Войсчат состоится сегодня, 14 марта, в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».

Не пропустите! Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream

2022-03-13 12:05:13+00:00

Адвокаты в соцсетях: возможность иска к Netflix, национализация иностранных компаний, затягивание апелляций в петербургских судах, что юристы думают о происходящем – и попытка научиться «дышать под водой»

Юрист Антон Иванов получил письмо от сервиса Netflix: его подписка «аннулирована» по причине «текущей ситуации». Иванов считает, что ГК даёт возможность подать к сервису иск о возмещении неустойки, а заодно и морального вреда – за отказ в обслуживании. В комментариях обсуждают юридическую аргументацию и перспективы иска.

Роман Бевзенко разбирает вопрос о национализации «брошенных» иностранцами компаний. Он напоминает, что соответствующий закон ещё даже не разработан. Кроме того, ГК обязывает возмещать из бюджета рыночную стоимость изымаемых активов. Иначе это будет «грабеж, аналогичный учиненному большевиками после 1917 года».

Леонид Крикун отправил апелляционную жалобу на административный арест по почте – из-за коронавирусных ограничений Красносельского суда Петербурга. Сотрудники суда получили её только через неделю после отправки – хотя по КоАП её должны рассмотреть на следующий день. Крикун призывает коллег совместно решать эту проблему.

Евгений Шингарёв пытается ответить на вопрос общественности, что юристы думают о происходящем. Он оговаривается, что коллеги по-разному относятся к «специальной военной операции». Но уверен, что новые «законы о цензуре» можно «объективно» признать репрессивными и недоработанными, а тенденцию «полицейского насилия» – нарастающей.

Максим Никонов верит, что адвокаты, как «люди свободных профессий» сейчас могут сохранить «прямую спину и честный взгляд». Он отмечает: несмотря на все репрессивные механизмы, ему с коллегами удавалось помогать доверителям – как и советским адвокатам. И напоминает строчки из песни БГ – «Господи, вот мы уходим на дно, научи нас дышать под водой».

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

2022-03-12 11:00:13+00:00

Утром субботы в квартире краснодарского адвоката Михаила Беньяша прошёл обыск. Сам адвокат находился в другом городе. Он утверждает, что силовики проигнорировали требования законодательства о спецсубъектах: не получили специального разрешения суда на обыск и не стали приглашать представителя палаты. Параллельно обыски прошли у нескольких краснодарских оппозиционных активистов. «Источник в силовом ведомстве» рассказал «Ъ-Кубань», что причина этого – подозрение «в целенаправленной дискредитации действий России на Украине».

Читать: https://advstreet.ru/news/politsiya-obyskala-kvartiru-advokata-benyasha/

2022-03-11 16:51:25+00:00

Замоскворецкий районный суд Москвы отказался исключить адвоката АП Санкт-Петербурга Валерию Ветошкину из реестра СМИ-«иноагентов». Она считает это решение незаконным. Дело в том, что суд сослался на письмо прокуратуры, которого не было в материалах дела – и с которым не смогли ознакомиться представители истца.

Читать: https://advstreet.ru/news/sud-otkazalsya-isklyuchat-advokata-iz-reestra-inoagentov/

2022-03-11 13:27:33+00:00

Если Facebook* – экстремисты, то я тоже?

Меньше часа назад Генпрокуратура потребовала признать IT-гигант Meta экстремистской организацией. Компания владеет популярными сервисами Facebook, Instagram, WhatsApp. «Улица» попросила юриста Анастасию Буракову объяснить, чего стоит опасаться российским пользователям.

– Что именно стало причиной такого требования Генпрокуратуры?

Из заявления Генпрокуратуры следует, что формальный повод – частичное снятие компанией Meta ограничений на модерацию пользовательского контента. Речь идёт о публикациях на тему российской «спецоперации» в Украине и связанных с ней несогласованных акциях протеста.

Настоящая причина проста: у государства нет никаких инструментов контроля над зарубежными IT-компаниями, кроме штрафов и блокировок. Штрафы нужного эффекта не дают, а блокировки россияне обходят с помощью VPN. Поэтому государство решило использовать в качестве устрашения излюбленную «экстремистскую» карту.

– Действующее российское законодательство действительно даёт возможность признать IT-компанию «экстремистской организацией»?

– Закон позволяет признать экстремистскими различные общественные, религиозные и иные организации. Видимо, в отношении коммерческой компании сочли подходящей формулировку «иные».

– Каковы шансы, что суд удовлетворит это требование?

У меня нет иллюзий насчёт независимости судебной системы в России. За последние годы я не припомню случая, чтобы исковые требования Генеральной прокуратуры не были удовлетворены. Но прямо сейчас нет никакого иска – только публичное заявление ведомства.

– Что входит во «вселенную» Meta? Всеми этими продуктами нельзя будет пользоваться?

Самые популярные сервисы в России – WhatsApp, Instagram, Facebook. В теории, если смотреть на правоприменение по другим «экстремистским» организациям, даже факт регистрации аккаунта может быть истолкован как участие в деятельности экстремистской организации. Аналогичная ситуация со ссылками и даже иконками этих соцсетей.

– Если россиянин работает в какой-то из этих компаний, его смогут привлечь к ответственности?

Да, работа в «экстремистском» IT-гиганте теоретически может попадать под организацию экстремистского сообщества. Если человек принимает какие-то кадровые или организационные решения на своей должности.

– Если ты покупаешь рекламу в Facebook или Instagram, значит, ты финансируешь экстремистскую организацию?

Давайте не будем подсказывать следователям новые ходы для дальнейших репрессий.

– Нужно ли удалять страницы прямо сейчас, не дожидаясь решения суда?

До вступления в силу решения суда иметь аккаунты и пользоваться ими не наказуемо. Но подчеркну ещё раз: пока Генпрокуратура даже не подала иск. А если подаст – некоторое время займут само заседание и срок на обжалование.

– Что делать в случае положительного решения суда?

Помнить, что после вступления решения суда в силу, то есть после апелляции, все взаимодействия с продуктами Meta могут грозить вам уголовным преследованием.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

2022-03-11 12:01:19+00:00

Как «специальная военная операция» меняет юридический рынок в России

14 марта в 19:00 «Адвокатская улица» и «Закон.ру» проведут очередной войсчат – как всегда, на злобу дня.

Поговорим о том:

– что происходит с иностранными и отечественными юрфирмами в России

– как именно влияют на юридический рынок санкции и «культура отмены»

– как меняются стоимость юруслуг и зарплаты юристов

– как много юристов планирует отъезд из страны – и могут ли юрфирмы предложить им релокацию или удалённую работу

В войсчате примут участие:

– Евгений Шестаков, управляющий партнёр INTELLECT

– Дмитрий Ямпольский, адвокат, старший партнёр Gofstein and Partners

– Георгий Коваленко, партнёр EY Law, руководитель отдела юридических услуг в России и СНГ

– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)

Войсчат состоится 14 марта в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».

Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream

2022-03-11 10:41:25+00:00

Ярославский адвокат Александр Князьков защищал в уголовном процессе своего коллегу Владимира Зубкова и столкнулся со странным поведением судьи. На протяжении года суд назначал по три-четыре заседания в неделю – и наотрез отказывался переносить их, несмотря на занятость адвокатов в других процессах. В итоге вместе с приговором судья вынес и «частник» Князькову. Он обвинил адвоката в срыве заседаний и затягивании процесса. Князьков уверен, что так судья пытается «отбиться» от обвинений в нарушении права на защиту.

Читать: https://advstreet.ru/article/vybirayte-kakoe-zasedanie-sorvat/

2022-03-11 08:25:51+00:00

Адвокат АП Ленинградской области Алексей Калугин заявил о вопиющем нарушении своих профессиональных прав. Сначала его отказались пропустить в петербургский отдел полиции к задержанной на митинге доверительнице. Когда он попытался зафиксировать недопуск на видео, полицейские затащили адвоката в здание, заковали в наручники и заявили, что он защищает «нацистов». Калугин требует возбудить уголовное дело о превышении служебных полномочий, палата полностью его поддерживает.

Читать: https://advstreet.ru/news/politseyskie-zakovali-advokata-v-naruchniki/

2022-03-10 17:31:37+00:00

Международная ассоциация юристов (IBA) осудила заявления АЮР и части членов совета ФПА, которые поддержали «специальную военную операцию» российских войск на территории Украины. Члены ассоциации считают, что российские юристы должны отказаться от своих заявлений. К сожалению, из-за новых «законов о цензуре» редакция «Улицы» не может процитировать или пересказать аргументы организации.

Читать: https://advstreet.ru/news/iba-osudila-pozitsiyu-rossiyskikh-yuristov-po-spetsoperatsii/

2022-03-10 11:53:18+00:00

Как «специальная военная операция» меняет юридический рынок в России

14 марта в 19:00 «Адвокатская улица» и «Закон.ру» проведут очередной войсчат – как всегда, на злобу дня.

Поговорим о том:

– что происходит с иностранными и отечественными юрфирмами в России

– как именно влияют на юридический рынок санкции и «культура отмены»

– как меняются стоимость юруслуг и зарплаты юристов

– как много юристов планирует отъезд из страны – и могут ли юрфирмы предложить им релокацию или удалённую работу

В войсчате примут участие:

– Евгений Шестаков, управляющий партнёр INTELLECT

– Дмитрий Ямпольский, адвокат, старший партнёр Gofstein and Partners

– Владимир Багаев, главный редактор «Закона.ру» (модератор)

Войсчат состоится 14 марта в 19:00 (по Москве) в телеграм-канале «Адвокатской улицы».

Переходите в назначенное время по этой ссылке: https://t.me/advstreet?livestream

2022-03-10 10:17:23+00:00

​​Выход из Совета Европы: что теперь будет?

МИД России выступил с заявлением о намерении правительства России выйти из Совета Европы. «Улица» попросила юриста-международника Григория Вайпана объяснить, как это повлияет на российское правосудие – и чего ждать гражданам.

– Это уже точно выход из Совета Европы?

Заявление МИД написано дипломатическим, а не юридическим языком. Но намерения России обозначены достаточно чётко. Вероятно, власти сочли, что Комитет министров СЕ может первым исключить Россию (на такую возможность косвенно указывало недавнее заявление руководства СЕ). Но юридическую силу будет иметь только официальное уведомление Генерального секретаря СЕ о выходе России – о нём пока неизвестно.

– Как это повлияет на возможность россиян обращаться в ЕСПЧ?

Выход из СЕ означает и выход из Конвенции о защите прав человека – соответственно, обратиться в ЕСПЧ россияне уже не смогут. Впрочем, согласно Уставу СЕ решение о выходе вступит в силу только с 1 января 2023 года. После этой даты ЕСПЧ сможет рассматривать дела о нарушениях, которые имели место до выхода России.

– Но Россия хотя бы выплатит компенсации по тем решениям ЕСПЧ, которые она ещё не исполнила?

Юридически Россия обязана исполнить все решения ЕСПЧ. В том числе выплатить компенсации по всем нарушениям Конвенции, допущенным до 1 января 2023 года. Если человека задержат на митинге 31 декабря 2022 года, то он сможет обратиться в ЕСПЧ. И если Суд вынесет решение в 2026 году, его всё равно придётся исполнять. Но будет ли Россия это делать, никто не знает. Выглядит так, что российским властям терять уже нечего.

– Отказ от Конвенции означает, что россияне потеряют важнейшие права человека?

Права человека закреплены не только в Конвенции, но и в Конституции. А также в других международных договорах, которые ратифицировала Россия. Но вопрос в том, кто наполняет эти права содержанием – и каково это содержание. Постановления ЕСПЧ были важнейшим ориентиром. Без них права человека в России будут только деградировать.

Выход России из СЕ будет означать разрыв российской правовой системы с европейским правопорядком. По сути это разрушение той правовой системы, которая существовала в России с 1998 года, поскольку она в значительной степени развивалась на основе Конвенции и правовых позиций ЕСПЧ.

– Как повлияет на российское правосудие невозможность граждан обратиться в ЕСПЧ?

Российское правосудие в последнее время и так не слишком оглядывалось на ЕСПЧ. В практическом плане, вероятно, мало что изменится: обвинительных приговоров так и останется больше 99%, а митингующих продолжат штрафовать и сажать. Эффект будет скорее символический: над российскими судьями больше не будет инстанции, которая, пусть и спустя годы, сможет назвать белое белым, а чёрное чёрным.

– Правда ли, что только членство в СЕ удерживало Россию от возврата смертной казни?

Нет, мораторий на смертную казнь основан на решениях КС 1999 и 2009 годов. По буквальному смыслу этих решений вернуть смертную казнь нельзя даже в случае выхода России из СЕ.

2022-03-10 07:47:24+00:00

Как стало известно «Улице», 5 марта ФПА рекомендовала президентам региональных палат «усилить требования к парольной политике» и приостановить обновление зарубежного программного обеспечения. Как утверждает ФПА, это необходимо для защиты от «компьютерных атак» и «обеспечения нормального функционирования компьютерных устройств». Федеральная палата попросила довести эту рекомендацию до сведения адвокатов, сохранив её в тайне от СМИ. Подлинность письма «Улице» подтвердили два защитника из разных палат.

Читать: https://cutt.ly/8AATNoO

2022-03-09 15:47:04+00:00

​​Новые требования силовиков – законны ли они?

В дни акций против «специальной военной операции» протестующие и случайные прохожие столкнулись с новыми требованиями силовиков – от массовой проверки рюкзаков до приказов дать доступ к содержимому телефона. «Улица» спросила адвоката АП Санкт-Петербурга Анастасию Пилипенко, законно ли это.

– Могут ли полицейские или росгвардейцы потребовать разблокировать телефон и показать переписку?

Нет, без судебного решения или без вашего согласия закон им этого не позволяет. Такие полномочия могут появиться у росгвардейцев только в случае введения военного положения (ст. 7 ФЗ «О военном положении»).

Но требование могут замаскировать под просьбу. Формально вы покажете содержимое телефона добровольно. И тогда уже не получится доказать суду, что вашу переписку прочитали незаконно.

– Правоохранители просят показать содержимое сумки – «иначе не пропустим дальше». Это законно?

На это тоже нужно судебное решение или ваше согласие. Однако закон о Росгвардии (ст. 10, 12, 13) даёт сотрудникам право не пропускать людей за линию оцепления, а также задерживать и досматривать их. Эти полномочия не связаны напрямую, но логика здесь действует такая же, как на входе в метро: вы можете отказаться от досмотра, но тогда попасть на охраняемую территорию не получится.

Можно ли распространить требование показать содержимое сумки для прохода на площадь, где официально нет митинга, – вопрос спорный. Ясное дело, силовики отвечают на него утвердительно. Какую позицию займёт суд, тоже очевидно.

– Может ли росгвардеец остановить прохожего и потребовать документы?

Да. Формально такая проверка должна иметь внятные причины – например, основания считать, что вы находитесь в розыске. Если вы не предъявите паспорт, очень вероятно, что вас задержат для установления личности и снимут отпечатки пальцев.

Но вы можете не сообщать сотруднику Росгвардии, куда и зачем идёте. Впрочем, ни ответ, ни его отсутствие не гарантируют, что вы не будете задержаны.

– Могут ли у задержанных отобрать телефоны и документы?

Смотря где. Если вы не размахивали ножом или пистолетом, то в автозаке ваши вещи должны оставаться при вас – пока не будет составлен протокол с описью изъятого. Обычно это происходит уже в ОВД.

– Росгвардейцы отказываются представиться. Это законно?

Закон о Росгвардии позволяет не представляться лишь при обстоятельствах, создающих «угрозу жизни и здоровью» росгвардейца или иных лиц, а также при необходимости незамедлительно пресечь правонарушение. На практике в Росгвардии эту норму толкуют как возможность не представляться никому и никогда.

– Что делать при незаконных требованиях?

Записать номер нагрудного знака сотрудника; если он представился – остальные данные. И взвесить риски: что за вещи и документы у вас при себе, какая информация хранится в телефоне, чем вы рискуете в случае задержания.

– Чего точно не делать?

– Не трогать сотрудников руками, не сопротивляться. Всегда быть спокойным и вежливым.

2022-03-09 11:33:30+00:00

​​Что значит выход Конституционного Суда из КЕКС?

Сегодня Конституционный Суд России объявил о выходе из Конференции европейских конституционных судов (КЕКС). «Улица» попросила юриста-конституционалиста, руководителя юридической службы «Руси сидящей» (внесена в реестр «иноагентов») Ольгу Подоплелову рассказать, что это за организация – и почему КС её покинул.

– Что это за Конференция?

Конференция европейских конституционных судов была впервые проведена в Дубровнике (Хорватия) в 1972 году. По сути она задумывалась как неформальная площадка для обмена опытом между конституционными судами по вопросам судебной практики. До 1999 года у Конференции даже не было официального устава.

В 1990-е годы к Конференции присоединились многие страны Восточной Европы, включая Россию (1996 год). До сегодняшнего дня в ней участвовали 40 европейских конституционных судов и эквивалентных органов.

– Почему КС покинул Конференцию?

Из анонса на сайте КС следует, что это реакция на рассылку, которую 4 марта 2022 года получили суды – члены КЕКС. В ней был поставлен вопрос о прекращении или приостановлении членства КС России и ассоциированного членства КС Республики Беларусь.

Члены КЕКС предлагают прекратить членство КС России в связи с его решением по ситуации с Крымом в 2014 году и отсутствием публичного осуждения действий России в Украине.

По большому счёту, своим выходом КС показывает, что он поддерживает позицию властей и берёт курс на дальнейшую изоляцию от европейских коллег.

– Как повлияет выход КС на наше конституционное правосудие?

Я не думаю, что в практике Конституционного Суда что-то существенно изменится именно в связи с прекращением членства в Конференции. Это лишь одно из событий в последовательной цепи конфронтации с общеевропейским правопорядком.

2022-03-08 13:16:25+00:00

Адвокаты в соцсетях: считать ли «спецоперацию» форс-мажором, судья в ожидании бомбы от ЕСПЧ – и пересказ нескольких постов, на которые мы не имеем права дать ссылки из-за «законов о цензуре».

Можно ли считать «специальную военную операцию» форс-мажором при исполнении договора, интересуется юрист Александр Бакшаев. Мнения комментаторов разделились. А что думаете вы?

Адвокат Дмитрий Захватов опубликовал запись разговора судьи Тмирязевского суда и коллеги, которая защищала протестующего. Судья был крайне раздражён, что из-за присутствия адвоката ему пришлось «потратить время» на более тщательный разбор «митингового» дела. А ещё его возмутили ссылки защиты на позицию ЕСПЧ. «Со дня на день эти мразоты жахнут бомбой, а вы говорите, что они в Европейском суде такие хорошие», – заявил судья. И то ли в шутку, то ли всерьёз сказал, что ему будет «приятно смотреть» на применение смертной казни. Захватов напоминает, что Конвенция стоит выше национальных законов – а значит, судья и их отрицает.

Адвокат N делится мнением о том, почему российская адвокатура больше не может оставаться вне политики – и не должна молчать о происходящем. Согласно новым законам, его слова могут быть признаны критикой «специальной операции».

Юрист X в нескольких постах в Telegram подробно разбирает термины «война», «вооружённый конфликт» и «операция» с точки зрения права. Это очень важный и объективный анализ – но согласно «законам о цензуре», давать определения этим терминам теперь может только Минобороны РФ.

Известный юрист Y разъясняет, почему заморозка европейских активов российских олигархов не противоречит закону. Но при желании эту публикацию также можно счесть запрещённым «призывом к санкциям». Поэтому вместо мнения юриста мы вынуждены оставить здесь пустое место.

В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.

2022-03-06 08:07:55+00:00

Чем опасны новые «законы о цензуре»

Вчера вступил в силу пакет «законов о цензуре». Они вводят уголовную ответственность за «фейки» о действиях российской армии, за критику «специальной военной операции» и призывы к иностранным санкциям. Адвокат, старший партнёр «Сетевых свобод» Станислав Селезнёв объясняет читателям «Улицы», что именно будет считаться преступлением – и поможет ли удаление записей в соцсетях.

– Какие статьи появились в УК и КоАП?

207.3 УК – «публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых сил». Фактически это любые сведения о действиях армии, которые не подтверждают сами военные. Наказание – до 3 лет лишения свободы. Если «распространение» совершается группой лиц, по мотиву ненависти, либо включает «искусственное создание доказательств» – до 10 лет. А с тяжкими последствиями – до 15.

20.3.3 КоАП – «дискредитация использования Вооружённых сил», куда входят «публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых сил». Гражданам грозит до 50 тысяч штрафа, юрлицам, например редакциям СМИ – до 500 тысяч. Вторая часть статьи применяется, если «дискредитация» или «призывы к воспрепятствованию» сопровождаются «призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий». Тут граждане получат штраф до 100 тысяч, юрлица – до 1 млн.

Если любую из частей ст. 20.3.3 КоАП нарушить повторно в течение года, то грозит новая ст. 280.3 УК – «публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС». Наказание – до 3 лет, а в случае «общественно значимых последствий» – до 5. А ещё осуждённому будет запрещено заниматься определённой деятельностью, например работать журналистом.

20.3.4 КоАП наказывает за «призывы к введению или продлению политических или экономических санкций в отношении РФ, граждан РФ или российских юридических лиц». Штраф до 50 тысяч гражданам и 500 тысяч юрлицам. Повторное нарушение – уже уголовная ответственность по ст. 284.2 УК, до 3 лет лишения свободы.

– Могут ли новые статьи применяться за старые публикации?

Да. К примеру, суды традиционно воспринимают неудалённые старые посты в соцсетях как длящееся нарушение. Хотя такую трактовку трудно назвать законной.

– Что конкретно могут посчитать нарушением?

Абсолютно любые публичные действия. Очень важно понимать, что речь идёт не только о соцсетях, но и высказываниях на улице, переписках в мессенджерах, одиночных пикетах. Всё что угодно.

– Что теперь делать?

Пожалуй, удаление статей, постов, записей снизит риски. Чем дольше человек думает и сомневается, тем больше вероятность, что посты будут сохранены кем надо. И тогда даже последующее удаление не поможет избежать ответственности. Важно помнить: тот факт, что Facebook* или Twitter заблокированы в России, никак не помешает привлечь к ответственность за посты там.

– А что насчёт выхода на митинг?

Вполне можно ожидать, что ст. 20.3.3 будет применяться как специальная норма для участников именно антивоенных мероприятий. Ведь она изначально гораздо жёстче, чем «митинговые» статьи КоАП.

* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.

2022-03-05 16:38:04+00:00

«Улица» продолжает собирать информацию о нарушениях прав адвокатов, которые помогают людям, задержанным на акциях против «специальной военной операции». В этот раз мы узнали, под какими предлогами защитников не пускали в отделения полиции с 25 февраля по 4 марта. Также адвокаты рассказали, какие «лайфхаки» всё же помогли пробиться к доверителям: https://cutt.ly/XAxVHgK

Поиск и подтверждение информации о недопусках – сложная и важная работа, которую сейчас делает только «Адвокатская улица». Пожалуйста, поддержите нашу редакцию: https://advstreet.ru/donate/

2022-03-05 15:41:13+00:00

Столичные СИЗО ужесточают ковидные ограничения

В четверг, 3 марта, на сайте УФСИН по Москве появилось сообщение о введении новых ограничений в связи с коронавирусом. Так, во всех учреждениях прекращают приём передач и краткосрочные свидания.

Принимать обвиняемых и подозреваемых будет только СИЗО-7. Во всех остальных не будут вывозить обвиняемых на судебные заседания и следственные действия. Встречи с адвокатами будут проходить в комнатах для краткосрочных свиданий, через стекло.

Отметим, что подмосковные суды при этом готовятся к снятию коронавирусных ограничений.

2022-03-05 15:01:11+00:00

Подмосковные суды готовятся снять ковидные ограничения

Как сообщала «Улица», ещё в прошлом году многие суды Подмосковья запретили проход граждан, не являющихся участниками процесса. А в январе некоторые суды вовсе прекратили работу. Но сегодня несколько адвокатов сообщили «Улице», что суды Московской области планируют снять коронавирусные ограничения.

«Улице» пока не удалось получить комментарий пресс-службы Мособлсуда. Но в Пушкинском суде Московской области подтвердили, что распоряжение об отмене ковидных ограничений может появиться на следующей неделе. Посетителям посоветовали следить за объявлениями на сайтах судов.

2022-03-05 11:39:15+00:00

Валерия Ветошкина – одна из пока что двух адвокатов-«иноагентов». Минюст внёс её в реестр из-за гонораров «Мемориала»*, выплаченных за работу для «ОВД-Инфо»*, а также за комментарии и интервью для СМИ-«иноагентов». Она была вынуждена покинуть Россию. В своей колонке для «Улицы» Валерия Ветошкина рассказала, как восприняла новость об «иноагентстве», как живёт и работает с этим статусом, какой помощи ждёт от адвокатского сообщества – и что думает о проблеме выгорания.

Читать: https://cutt.ly/9AzXCMQ

*внесены в реестры «иноагентов»

2022-03-05 10:15:09+00:00

Уголовные риски в условиях «специальной военной операции»

Вчера адвокат АБ «Забейда и партнёры» Светлана Мальцева провела вебинар, посвящённый новой «уголовной» реальности. Учитывая социальную значимость темы, бюро решило не только разослать видео разговора зарегистрировавшимся участникам, но и опубликовать его для всех желающих.

Посмотреть вебинар можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=wfKevslP1zQ&t=12s

2022-03-04 19:32:04+00:00

Дорогие читатели!

Завтра вступит в силу «Закон о цензуре». Теперь граждан и СМИ могут привлечь к ответственности за любую критику решения российских властей начать «специальную военную операцию» в Украине. Даже если эта критика содержится в комментариях опытных экспертов и основана на международных нормах права.

Да, это цензура. Цензура, которая прямо и недвусмысленно запрещена Конституцией. Но пока этот закон не отменён, мы вынуждены ему подчиниться – и удалить часть уже опубликованных материалов на сайте и в социальных сетях «Улицы».

Нам очень горько. Но мы надеемся, что когда-нибудь в нашей стране не будут приниматься антиконституционные законы.

Мы бы хотели повторить здесь наше отношение к «специальной военной операции» – но теперь это запрещено законом.

Редакция «Адвокатской улицы»

Обновление от 5 марта: корректнее обозначили закон, чтобы невольно не вводить в заблуждение тех, кто ещё не ознакомился с поправками. Редакция уже готовит краткий анализ.

2022-03-04 10:45:49+00:00

Уголовные риски в условиях «специальной военной операции»

Уже сегодня в 17:00 адвокатское бюро «Забейда и партнёры» проведёт бесплатный вебинар, посвящённый новой «уголовной» реальности.

Адвокат и советник бюро Светлана Мальцева расскажет о том:

– как выразить своё мнение в интернете и не попасть под статью УК;

– как может измениться практика применения норм УК;

– в какую сторону может сместиться фокус внимания правоохранителей;

– что может быть расценено как измена родине, шпионаж или финансирование экстремистской организации;

– как может измениться Уголовный кодекс.

Вебинар состоится сегодня в 17:00 (по Москве).

Участие бесплатное, но необходима регистрация: https://zabeyda.ru/ugolovno-pravovye-trendy

2022-03-04 08:23:24+00:00

Угрозы Генпрокуратуры митингующим

Оппозиционер Алексей Навальный призвал выходить на митинги против «специальной военной операции». Генпрокуратура ответила: гражданам, которые «поддались на эти призывы», грозит уголовная ответственность по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации). Адвокат Дмитрий Захватов разъясняет, чем рискуют потенциальные участники акций.

– Имеет ли заявление прокуратуры правовые основания?

Оно опирается на решение Мосгорсуда, который ликвидировал ФБК, признав его экстремистской организацией. Вместе с тем, люди имеют право на свободу мирных собраний. Не имеет никакого правового значения, что к реализации этого права призывает человек, который был связан с «экстремистской» организацией.

– Какие последствия могут ожидать тех, кто выйдет на митинг?

Ответ – в представлении о репрессивной целесообразности. Естественно, большого количества уголовных дел об участии в экстремистских организациях не будет – но они не исключены.

В административных делах власти сейчас действуют по шаблону. Когда протест идёт один день, то большинству вменяется ч. 5 ст. 20.2 КоАП (нарушение установленного порядка проведения митинга). Если протесты продолжаются, то используются «арестные» ч. 1 ст. 19.3 (неповиновение законному требованию представителя власти) или ч. 6.1 ст. 20.2.

– Как себя обезопасить?

Если вы решили реализовать ваше право на свободу собраний, то это надо делать мирно. Не использовать пиротехнику, не вступать в конфликты с полицией и другими участниками митинга, не выходить на проезжую часть.

После задержания вас могут спросить о причинах выхода на акцию. Ответ, что вы услышали чей-то призыв, могут счесть доказательством вашей связи с этим человеком. А вот слова, что вы протестуете из-за личного несогласия, будет сложнее так трактовать.

Но все правовые рамки в нашей стране закончились 24 февраля 2022 года. И разговоры о существовании в России публичного права с ясной структурой и однозначной правоприменительной практикой уже невозможны.

2022-03-03 12:34:40+00:00

Уголовные риски в условиях «специальной военной операции»

4 марта адвокатское бюро «Забейда и партнёры» проведёт бесплатный вебинар, посвящённый новой «уголовной» реальности.

Адвокат и советник бюро Светлана Мальцева расскажет о том:

– как выразить своё мнение в интернете и не попасть под статью УК;

– как может измениться практика применения норм УК;

– в какую сторону может сместиться фокус внимания правоохранителей;

– что может быть расценено как измена родине, шпионаж или финансирование экстремистской организации;

– как может измениться Уголовный кодекс.

Вебинар состоится в пятницу, 4 марта, в 17:00 (по Москве).

Участие бесплатное, но необходима регистрация: https://zabeyda.ru/ugolovno-pravovye-trendy

2022-03-03 10:51:29+00:00

В субботу, 26 февраля, суды Санкт-Петербурга рассматривали дела задержанных граждан, выступивших против «специальной военной операции». Воспользоваться помощью защитника смогли не все – трёх адвокатов отказались пускать в здание суда. Они рассказали «Улице», как приставы объясняли нарушение права на защиту:

https://cutt.ly/VAdfqkA

Поддержать работу «Улицы» можно здесь (сейчас это особенно важно): https://advstreet.ru/donate/

2022-03-02 09:36:26+00:00

​​Скидка на курс «Цифровое право» для читателей «Улицы»!

Все важные процессы давно интегрированы в интернет. Это не новый мир – это данность. И законы «офлайного» мира нельзя однозначно применить к «онлайновому». Ведь интернет породил новые сущности и диктует новые правила. И чем дольше вы их не знаете, тем сложнее вам будет догнать реальность – и остаться по-прежнему востребованным юристом как у частных лиц, так и у бизнеса.

Но погружаться в тему лучше системно и под руководством опытных преподавателей. Такое обучение организуют наши друзья из «Школы киберправа». Они работают уже 3 года – и выпустили более 300 специалистов по киберправу.

Курс состоит из 7 модулей на 42 академических часа. Во время обучения вы узнаете о:

– сборе доказательств в интернете;

– налогообложении интернет-проектов;

– правовом сопровождении интеллектуальных прав;

– юридических аспектах работы с большими данными и искусственным интеллектом;

– цифровых деньгах и многом другом.

Подробности здесь: https://cyberlaw.center/#rec228707777

Стоимость курса: 84 000 рублей. Но читатели «Улицы» получат скидку 10% по промокоду ADVSTREET!

Школа выдаёт удостоверение о повышении квалификации.

Занятия начнутся 14 марта, поэтому не откладывайте регистрацию: https://clck.ru/bmumD

#ПартнерскийПост

2022-03-01 17:50:47+00:00

С самого начала «специальной военной операции» в разных городах России проходят акции протеста. Как и всегда, было зафиксировано много случаев, когда к задержанным людям под разными предлогами отказывались пускать адвокатов. «Улица» побеседовала с защитниками, которые в первый день «операции» – 24 февраля – так и не смогли оказать помощь доверителям. Также мы проверили все сообщения о нарушениях прав адвокатов и подготовили достоверную статистику: https://cutt.ly/AAuipfo

Поддержать работу «Улицы» можно здесь: https://advstreet.ru/donate/

2022-03-01 15:38:04+00:00

Федеральной палате передали подписи против закона об «иноагентах»

Сооснователь правозащитного проекта «ОВД-Инфо» (внесён в реестр «иноагентов») Даниил Бейлинсон принёс в ФПА петицию, касающуюся закона об «иноагентах».

Как писала «Улица», 20 февраля адвокаты и юристы, сотрудничающие с «ОВД-Инфо», опубликовали открытое обращение к ФПА. Они попросили федеральную палату публично обсудить с Минюстом проблему признания адвокатов «иноагентами» и подготовить «адвокатские» поправки в закон. Эту петицию подписали более 230 представителей юридического сообщества.

Бейлинсон сообщил «Улице», что в палате приняли подписи. «Может показаться, что на фоне происходящих событий закон об “иноагентах” – не самый актуальный вопрос, – сказал Бейлинсон. – Но он по-прежнему важен, поскольку является способом оказания давления на адвокатов».

Ранее адвокат Алексей Калугин призвал проявить солидарность с коллегами-«иноагентами» и предложил ходатайства о вступлении в их дела в качестве заинтересованных лиц.

2022-03-01 10:52:07+00:00

Солидарность с адвокатом-«иноагентом»

Адвокат АП Ленинградской области Алексей Калугин призвал коллег подать ходатайства о вступлении в дело Валерии Ветошкиной в качестве заинтересованных лиц.

Напомним, в ноябре 2020 года Минюст внёс в реестр СМИ-«иноагентов» адвокатов Ивана Павлова и Валерию Ветошкину. В случае Ветошкиной причинами стали гонорары от «Мемориала»* за работу для «ОВД-Инфо»*, а также комментарии и интервью для СМИ-«иноагентов». Оба адвоката оспаривают решение Минюста в Замоскворецком суде Москвы.

«Государство решило оказать на неё давление, признав иноагентом, искусственно создавая препятствия для осуществления адвокатской деятельности», – пишет Калугин. Он считает, что адвокатское сообщество должно консолидировано поддержать Валерию Ветошкину: «Этот прецедент создает негативную практику, угрожающую каждому адвокату».

Алексей Калугин сообщил «Улице», что уже направил ходатайство. Так же поступил адвокат АП СПБ Сергей Подольский. «Здесь кто угодно может вступать в дело в качестве третьих лиц. Потому что это полный беспредел. Это просто давление на человека, и так может быть с любым адвокатом, – сказал Подольский. – Я считаю, что признавать “иноагентами” за адвокатские гонорары – это ограничение на работу с иностранными гражданами. И это ограничивает права не только права адвокатов, но и потенциальных подзащитных».

* «Мемориал» и «ОВД-Инфо» внесены в реестр «иноагентов»

2022-03-01 09:03:18+00:00

Комитет министров Совета Европы приостановил представительство России в организации после начала так называемой «специальной военной операции» на территории Украины. В ответ замглавы Совбеза РФ, экс-президент Дмитрий Медведев заявил, что это «хорошая возможность восстановить ряд важных институтов для предотвращения особо тяжких преступлений в стране» – имея в виду смертную казнь. Насколько реальна такая перспектива и что вообще будет означать для юридической системы России приостановка членства в Совете Европы, рассуждает в своей колонке руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев.

Читать: https://cutt.ly/TAr3MH4