-
2022-05-31 16:48:16+00:00
Поздравляем с Днём адвокатуры!
Сегодня наши российские читатели отмечают День адвокатуры. Ну, как «отмечают»… В этом году нам всем не до праздников или весёлых поздравлений. Но именно в такой ситуации мы видим, как важна ваша профессия. Ваше призвание.
«Цезурные» законы, «спецоперационное» правосудие, «иноагентские» и «нежелательные» статусы – с этим столкнулась вся страна. И адвокаты сейчас – на переднем крае борьбы за будущее России. Мы гордимся вами и благодарим вас. Постарайтесь отдохнуть хотя бы сегодня.
А ещё «Улица» собрала несколько цитат – об адвокатуре и адвокатах.
-
2022-05-31 12:44:47+00:00
Телеграфное правосудие
На прошлой неделе председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев выступил на пленарном заседании Совета судей России. Он посетовал на избыточное количество арестов, высказал мнение о практике назначения судебного штрафа – а затем предложил сократить время оглашения приговоров. Адвокат Максим Никонов прокомментировал «Улице» эти тезисы. По его мнению, «телеграфный» подход к судопроизводству – совсем не то, чего ждёт общественность от правосудия.
Читать: https://cutt.ly/NJfw6cX
-
2022-05-31 11:24:32+00:00
Специальная судебная операция
В Ульяновске продолжается рассмотрение громкого дела адвоката Ирины Савельевой. Обвинение утверждает, что она разгласила данные предварительного расследования (ст. 310 УК), передав специалисту материалы по делу её доверителя. Процесс дошёл до стадии допроса главного свидетеля – специалиста Альфии Шарафутдиновой – который растянулся на два заседания.
Читать: https://cutt.ly/ZJdCyNS
-
2022-05-30 15:28:53+00:00
За два дня в Крыму задержали четырёх адвокатов
В конце прошлой недели полиция Симферополя задержала поочерёдно четырёх адвокатов. Первым был Эдем Семедляев – его обвинили в «дискредитации» использования вооружённых сил за чужой пост в Facebook*. На суде его защищал Назим Шейхмамбетов – который сразу после заседания был задержан по «митинговой» статье КоАП. Представлять его интересы приехали адвокаты Айдер Азаматов и Эмина Авамилева – но в итоге их самих осудили по той же статье. Крымская палата пока не комментирует ситуацию.
Читать: https://cutt.ly/NJawXNb
* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.
-
2022-05-30 13:05:11+00:00
КС не увидел в законе запрета адвокату проходить с телефоном в отдел полиции
Сегодня Конституционной Суд опубликовал постановление по жалобе адвоката АП Саратовской области Ивана Фролова. Защитник просил проверить п. 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции: эта норма требует от граждан соблюдать пропускной и внутриобъектовый режимы на охраняемых полицией объектах. По мнению Фролова, сейчас она позволяет незаконно ограничивать права граждан и адвокатов, оказывающих юридическую помощь.
Защитник рассказал Суду, что в 2020 году неоднократно сталкивался с запретом на пронос мобильного телефона в здание ГУ МВД России по Саратовской области. Сотрудники объясняли, что такое требование содержится в их служебной инструкции под грифом «ДСП». По их словам, проход в здание с телефоном, имеющим функции фото- и видеозаписи, возможен только при ознакомлении с материалами дела — и по согласованию со следствием.
Адвокат попробовал оспорить запрет в суде. Первая инстанция подтвердила законность требования, сославшись на ту же инструкцию. А вот апелляция встала на сторону Фролова. Суд посчитал, что ведомственная инструкция, не опубликованная для всеобщего сведения, не может запрещать что-то гражданам. Но кассация отменила это определение, оставив в силе решение первой инстанции.
КС не увидел в законе противоречия Конституции. Более того, судьи пришли к выводу, что запрет проносить телефон в отдел полиции сам по себе не влияет на качество оказания юридической помощи — и не нарушает права адвоката. Вместе с тем, Суд постановил, что Закон о полиции не содержит норм, прямо запрещающих адвокатам проходить в здания ОВД с мобильными телефонами. А значит, оспоренная Фроловым норма не может служить основанием для такого ограничения. Также КС напомнил, что порядок реализации права на получение квалифицированной юридической помощи устанавливается федеральными законами, а не документами с грифом «ДСП». Теперь судебные решения по иску Ивана Фролова должны быть пересмотрены. «Улица» пока не смогла узнать мнение адвоката о постановлении Суда.
-
2022-05-30 12:20:43+00:00
«Я не защищаю взгляды, я защищаю человека»
В последний год многие соратники Алексея Навального столкнулись с уголовным преследованием или были вынуждены покинуть Россию. Структуры политика – штабы Навального, Фонд борьбы с коррупцией и Фонд защиты прав граждан – были признаны экстремистскими организациями и ликвидированы. А 22 марта Навальный получил очередной приговор – девять лет строгого режима. Последние годы в защите соратников Навального участвуют Владимир Воронин и Валерия Аршинова – семейная пара адвокатов. «Улица» поговорила с Владимиром и Валерией о том, как за это время изменились действия силовых структур, чем отличаются политически мотивированные дела – и что не так с тезисом «адвокат вне политики». Интервью было взято ещё до начала «спецоперации» в Украине.
Читать: https://cutt.ly/lJpldEk
-
2022-05-29 13:56:22+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: Болонская система для юрфака, «блатная очередь» в СИЗО, юридические последствия антивоенных высказываний для школьников, подозрительный опрос – и кто может судить полк «Азов»
Роман Янковский рассуждает, как отказ от Болонской системы повлияет на преподавание права в российских университетах. По его мнению, это неизбежно приведёт к утрате выборных дисциплин и добавит сложностей с признанием дипломов за рубежом. Янковский уверен, что студентам стоит ждать появления «воспитательной работы» и прочих «инноваций в духе хорошо забытого старого».
Следователь пригласил Даниила Бермана в СИЗО к назначенному времени — и провёл в кабинет мимо общей очереди. Возмущённая коллега назвала такое поведение «свинством». Берман в целом согласен с её оценкой, но не знает, что делать адвокату в такой ситуации. Ведь если не пойти за следователем «по блату», тот может счесть это неявкой на следственное действие.
Иван Павлов (внесён в реестр СМИ-«иноагентов») комментирует громкое видео с извинениями школьницы, которая на последнем звонке выкрикнула антивоенные лозунги. Он разъясняет, какие юридические последствия могли быть у поступка этой девушки – чтобы другие родители чувствовали себя увереннее в схожей ситуации.
Роман Бевзенко получил от Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) предложение пройти опрос по «злободневным темам». Например, возможен ли в России либеральный демократический режим — и стоит ли возвращать смертную казнь. В комментариях спорят о целях такого опроса.
Алексей Федяров объясняет, кто и как может судить военнопленных согласно Женевским конвенциям. Он напоминает, что международное право не признаёт ДНР и ЛНР независимыми государствами. А значит, учреждение «трибунала» над бойцами полка «Азов» на этих территориях незаконно.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-05-27 18:21:23+00:00
Суд признал незаконность «крепостного» недопуска
Сегодня Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга признал незаконным недопуск адвоката Сергея Подольского. Прошлой весной он из-за «Крепости» не смог попасть в отдел полиции №26 к доверителям, задержанным на акции протеста. Защитник отмечает, что его иск положительно повлиял на поведение сотрудников этого отдела.
Читать: https://cutt.ly/qJqJhzZ
-
2022-05-27 15:49:32+00:00
«Нормально, когда доверитель не знает адвоката»
Красногвардейский районный суд Петербурга продолжает рассматривать «крепостной» иск адвоката Сергея Подольского. Он требует признать незаконным прошлогодний недопуск к доверителям, задержанным на акции протеста. Суд удовлетворил сразу несколько ходатайств истца: изучил видеозапись недопуска, выслушал свидетелей и даже истребовал геолокацию мобильного телефона. А последнее заседание стороны посвятили спору о том, должен ли доверитель знать своего адвоката. В необычных дебатах поучаствовали два представителя палаты Санкт-Петербурга – Никита Тарасов и Владислав Лапинский.
Читать: https://cutt.ly/4Jqaxlr
-
2022-05-27 13:25:55+00:00
Две палаты – два мнения
Вчера совет АП Челябинской области вынес жёсткое решение по крайне необычной «дисциплинарке», которая непосредственно затрагивает президента палаты Ивана Казакова. В прошлом году он позвонил адвокату Анжеле Головлёвой и предупредил, что областной суд недоволен затягиванием процесса. Головлёва решила, что судьи пытаются надавить на неё из-за работы по «политическому» делу, поэтому сообщила о разговоре доверителю и его второй защитнице, краснодарскому адвокату Алле Дунаевой. А та рассказала о давлении в интервью – на которое челябинский суд пожаловался обеим палатам. Краснодарская квалифкомиссия встала на сторону Дунаевой – а вот челябинский совет усмотрел в действиях Головлёвой настолько серьёзные нарушения, что лишил её статуса. «Улица» попросила экспертов пояснить, почему палаты по-разному отреагировали на ситуацию.
Читать: https://cutt.ly/SH6FuVI
-
2022-05-27 12:09:45+00:00
Защита по «цензурным» статьям
Дорогие «тысячники»! Мы наконец возобновляем наши встречи. Приносим извинения за пропущенные беседы – обещаем все их провести и догнать график в ближайшие два месяца.
2 июня в 19:00 мы поговорим со Станиславом Селезнёвым – старшим партнёром проекта «Сетевые свободы». Их юристы и адвокаты несут основное бремя защиты людей, которых власть привлекает к административной и уголовной ответственности за антивоенные высказывания.
Станислав Селезнёв расскажет:
– как складывается практика по «цензурным» 20.3.3 КоАП, 207.1 и 207.3 УК
– в каких случаях удаётся «отбиться» от обвинений
– что должен учитывать адвокат при защите доверителей по этим статьям
Встреча состоится 2 июня в 19:00 (по Москве) в Zoom.
Мы уже написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru.
Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.
-
2022-05-26 15:05:16+00:00
Адвокат судится с палатой и СИЗО из-за мобильника
Обычное посещение столичного СИЗО обернулось для адвоката Ольги Балабановой сразу двумя судебными разбирательствами. Сотрудники изолятора обвинили её в попытке пронести телефон, а «родная» подмосковная палата вынесла ей за это замечание. Балабановой пришлось оспаривать в суде и «телефонный» штраф, и «дисциплинарку». Она считает, что совет палаты «занял позицию презумпции виновности» и допустил «повторную ответственность». Представители палаты настаивают, что оценивали действия адвоката с точки зрения профессиональной этики, а не КоАП – поэтому ни о какой двойной ответственности речи быть не может.
Читать: https://cutt.ly/VH4m2XV
-
2022-05-24 17:33:08+00:00
Суд оценит стоимость защиты потерпевшего
Госдума приняла во втором чтении правительственный законопроект о порядке обжалования потерпевшим гражданином постановлений следователей, дознавателей и прокуроров по вопросу расходов на представителя.
Напомним, депутаты предлагают наделить судью правом отменять такие постановления и самостоятельно определять справедливый размер компенсации. Но при этом законодатель ждёт, что судья будет ориентироваться на установленные государством расценки.
Ранее «Улица» рассказывала о подводных камнях этого законопроекта. Адвокат Анастасия Пилипенко указывала, что поправки окончательно привязывают возмещение расходов потерпевшего к ставкам адвокатов по назначению – которые «не только мизерны, но и наверняка на ближайшие годы остановились в росте». Адвокат Овагим Арутюнян убежден: в законе должно быть прямо прописано, что сумма компенсации определяется на основании соглашения с защитником.
Отметим, правительство обещает, что в будущем определит размер компенсации расходов на «соглашенцев» и внесёт их в положение – но пока этого не произошло.
Подробнее о законопроекте и связанных с ним проблемах можно прочитать тут: https://cutt.ly/1TmVgld
-
2022-05-24 14:30:20+00:00
Курс «Директор проектов по legaltech-инновациям»
Школа права «СТАТУТ» при поддержке юридической компании «Пепеляев Групп» предлагает курс по LegalTech. Выпускник сможет претендовать на должность руководителя проектов по LegalTech-инновациям в юридическом департаменте компании или в юрфирме.
После обучения вы сможете:
– провести экспресс-аудит перед внедрением LegalTech-инноваций и цифровизации бизнес-процессов;
– запустить в компании пилотный проект и вовлечь сотрудников в LegalTech-трансформацию без страха «замены людей на роботов»;
– автоматизировать судебную работу, подготовку исходящих документов и другие рутинные бизнес-процессы в юридическом и налоговом департаментах.
Преподаватели курса – ведущие практики российской LegalTech индустрии.
Курс состоит из 15 занятий, которые займут 5 дней – с 30 мая по 3 июня.
Занятия проходят в «живом» режиме в Москве, но присоединиться можно и дистанционно.
Подробнее о программе и её стоимости: https://www.statut.ru/calendar/pk/2997
#реклама
-
2022-05-24 09:33:49+00:00
Кто защищает «пропавшего» обвиняемого?
Поводом для нового выпуска рубрики «Азбука права» стала история журналиста Александра Невзорова (внесён в реестр «иноагентов»). Его заочно арестовали по «цензурной» ст. 207.3 УК. Сообщилось, что защита обжаловала это решение. Но Невзоров, находящийся за границей, заявил, что у него нет адвоката, а защитника, который действовал в его интересах, назвал «самозванцем». «Улица» попросила адвоката Алексея Лямина объяснить, кто и как защищает людей в розыске.
– Если человек скрывается от следствия или суда, то откуда у него адвокат?
Если обвиняемый или его родственники не заключили соглашение с адвокатом, то защиту будет осуществлять адвокат по назначению (ч. 3 ст. 51 УПК). Поэтому Александр Глебович зря называет защитника «самозванцем».
– А зачем вообще в такой ситуации нужен адвокат?
В первую очередь для рассмотрения вопроса о заочном избрании «стражи». Также в отсутствие обвиняемого допустимо проводить следственные и процессуальные действия, которые не требуют его участия (к примеру, осмотры места происшествия и т. д.) Кроме того, УПК позволяет рассматривать дело в отсутствие подсудимого. Но этот механизм используется редко.
– Должен ли такой защитник сам искать доверителя? Например, чтобы получить его согласие, обсудить позицию.
Если доверитель находится в розыске, то получение от него согласия на работу защитника представляется как минимум проблематичным. Равно как и обсуждение с ним позиции. И закон не требует от адвоката пытаться искать подзащитного. Лично я не рекомендовал бы коллегам так поступать: это может помочь правоохранителям в поисках обвиняемого, что явно не будет соответствовать его интересам.
– Что же делать защитнику?
Адвокат в любом случае должен честно, разумно и добросовестно осуществлять защиту. Поэтому в таких случаях требуется занимать позицию, которая наиболее отвечает интересам подзащитного, например возражать против избрания меры пресечения.
– Можно ли потом оспорить его действия, если доверитель посчитает, что адвокат сотрудничал со следствием?
Как правило, действия или бездействие адвоката обжалуются в палате. Если она подтвердит нарушение, то с этим решением можно идти в суд или в следствие. Но с перспективами таких обжалований вопрос неоднозначный, нужно смотреть в каждом конкретном случае.
– А как может адвокат заключить соглашение с человеком в розыске?
Адвокат вступает в уголовное дело, предъявив удостоверение и ордер. Соглашение же, в свою очередь, может быть заключено с родственником обвиняемого. Тем более что информация о том, с кем заключено соглашение, составляет адвокатскую тайну.
Верховный Суд разбирал случай, когда следствие не допустило адвоката, заявив, что обвиняемый в розыске и его согласие не получено. Суд указал, что такой подход неверен. Что касается возможных требований правоохранителей раскрыть местонахождение доверителя, то адвокат не вправе способствовать розыску, как бы этого кому-то ни хотелось.
-
2022-05-23 13:04:38+00:00
«Драматическое ухудшение качества экспертизы»
В начале апреля Минюст признал судебного эксперта Дмитрия Дубровского «СМИ-иноагентом». Незадолго до этого ВШЭ закрыла магистерскую программу по правам человека, где он преподавал. В интервью «Улице» Дубровский заявил, что многие экспертные институты можно назвать «помойками», а на независимых специалистов оказывается давление. Он рассказал о своих планах продолжать исследования в статусе «иноагента», о сложностях с экспертизой в делах по «дискредитации» вооружённых сил – и о том, как отличить хорошего эксперта от недобросовестного.
Читать: https://cutt.ly/4HXQoNQ
-
2022-05-23 11:28:32+00:00
Минюст откажется от скандальной поправки в Закон об адвокатуре
Министерство юстиции исключит из пакета поправок в Закон об адвокатуре норму о праве ведомства оспорить в суде решение совета адвокатской палаты. Об этом сообщил заместитель министра Максим Бесхмельницын на конференции ФПА, посвященной юбилею Закона об адвокатуре.
По его словам, министерство отказалось от этой идеи, так как «адвокатура – это самостоятельная структура, способная самоочищаться от людей, позорящих великое звание адвоката». В ответ президент ФПА Юрий Пилипенко заявил, что «это повышает ответственность адвокатуры, которой следует более скрупулезно относиться к представлениям министерства юстиции».
«Улица» обратилась в Минюст с просьбой подробнее прокомментировать слова замминистра, но пока не получила ответа.
Напомним, 2 декабря Минюст разработал пакет поправок в Закон об адвокатуре. Самый важный блок касается дисциплинарной практики. Так, согласно изменениям, палаты не смогут отклонить представления Минюста и обязаны будут в любом случае возбуждать «дисциплинарки». Кроме того, ведомство хотело получить право обжаловать в суде решения палат по внесённым им представлениям. Практически сразу группа адвокатов подготовила петицию против поправок; её подписали более 400 коллег. Позже ФПА выступила против наделения Минюста правом судебного обжалования решение палат. Читатели «Улицы» обсудили эти поправки в формате войсчата, прочитать пересказ основных выступлений можно здесь.
-
2022-05-22 12:13:34+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: последствия отказа от исполнения решений ЕСПЧ, ответ уехавшим от остающихся, правовое положение бойцов «Азова» – и «магия» как определяющее качество настоящего юриста
Дмитрий Гурин оценивает законопроект о прекращении исполнения постановлений ЕСПЧ – и не понимает, какую силу может иметь этот документ до денонсации Конвенции. Он считает, что законодатели предлагают «международно-правовой дефолт» – отказ государства от своих обязательств перед гражданами. И перечисляет важнейшие постановления ЕСПЧ, от неисполнения которых пострадают россияне. Кстати, «Улица» тоже рассказывала про этот законопроект.
Ольга Гнездилова обращает внимание на другие, не столь очевидные последствия принятия законопроекта. В том числе, на снижение компенсаций за нарушение разумных сроков судопроизводства – и лишение заявителей права требовать пересмотра дел в связи с постановлением ЕСПЧ. А Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») объясняет, почему КС не сможет заменить Европейский суд. Впрочем, у судьи КС в отставке Владимира Ярославцева другое мнение.
Леонид Крикун отвечает на претензии «уехавших лидеров мнений». Адвокат на своём примере объясняет, как тяжело работать оставшимся в России. И призывает «уехавших» проявлять уважение к тем, кто принял иное решение.
Нина Боер напоминает, что батальон «Азов» входит в состав регулярных войск Украины. Поэтому покинувшие «Азовсталь» солдаты попадают под защиту Женевской конвенции о правах военнопленных. А значит, не могут быть осуждены за «собственно ведение боевых действий или за участие вооруженном конфликте», считает адвокат.
Антон Иванов рассуждает, кого можно назвать «настоящим юристом». Он считает, что главное отличительное качество юриста – это не только знание законов или понимание их логики. Важнее всего «магия повторения» – искусство применять нормы «одинаково и в пространстве, и во времени, и по кругу лиц». В комментариях спорят и предлагают свои варианты.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-05-20 15:40:43+00:00
Реформируй то, реформируй это
«Улица» продолжает эксперимент со сторис-репортажами про питерский Правовой саммит. Сегодня Екатерина Горбунова слушала дискуссию о реформе судебной системы.
В инстаграме «Улицы» вы сможете полюбоваться фотографиями участников (и их носков) – и получить краткие ответы на вечные адвокатские вопросы:
– почему судебный корпус испытывает кадровый голод;
– почему в системе так много секретарей и помощников суда;
– почему нельзя так просто взять и избавиться от них;
– почему прошлые судебные реформы не особо удались;
– и как нам дальше жить без ЕСПЧ.
Обращаем особое внимание, что в дискуссии участвовал судья КС в отставке Владимир Ярославцев – который сам пожаловался на профанацию правосудия. В общем, жмите на ссылку, заходите в сторис (и подписывайтесь на инстаграм «Улицы», если вы ещё не).
-
2022-05-20 14:44:08+00:00
Кто может импортозаместить ЕСПЧ
Российские власти всё чаще предлагают варианты, как заменить ЕСПЧ, недоступный гражданам после исключения страны из Совета Европы. Так, спикер Совфеда Валентина Матвиенко хотела бы создать аналог Европейского суда с участием России, стран СНГ и ШОС. А Следственный комитет уже грезит о Евразийском суде по правам человека. Тему «импортозамещения» ЕСПЧ обсудили сегодня на питерском Правовом саммите. Судья КС в отставке Владимир Ярославцев высказал мнение, что лучшим вариантом для защиты прав граждан будет Конституционный Суд – который уже сейчас занимается подобными вопросами. Проблема состоит в том, что социально-экономические условия в стране не позволяют выплачивать заявителям достойные компенсации. «Улица» публикует отрывок из выступления Ярославцева.
Читать: https://cutt.ly/bHA7aCt
-
2022-05-20 11:57:00+00:00
Правовой саммит: продолжаем бороться с выгоранием
На этой неделе Санкт-Петербург принимает Правовой саммит. Один из «круглых столов» был посвящён теме профессионального выгорания, которую «Улица» подняла в начале года.
В этот раз мы решили подготовить репортаж в необычном формате – в виде сторис в инстаграме редакции. Всего за пару минут вы узнаете:
– какие главные причины выгорания назвали юристы;
– почему не все коллеги с ними согласны;
– с кем юристам лучше строить отношения;
– как сэкономить на повышении зарплаты;
– кричит ли Илья Никифоров на подчиненных;
– и что делает Сергей Пепеляев, когда Роман Бевзенко ругает Путина в соцсетях.
Ссылка на подборку сторис с круглого стола здесь.
-
2022-05-20 10:38:27+00:00
В СИЗО по доброй воле
Белгородский телеканал освещал заседание по мере пресечения для молодого человека, обвинённого в попытке присоединиться к украинской армии. Авторы сюжета сообщили, что позиции прокурора и защитника «совпали», поэтому юноша отправился в СИЗО. «Улица» разыскала упомянутого в ролике адвоката Михаила Моисеева – и тот заявил, что телеканал неправильно интерпретировал произошедшее. По версии Моисеева, его подзащитный сразу дал признательные показания и не возражал против «стражи» – а причин для более мягкой меры пресечения не нашлось. «Улица» спросила эксперта, как нужно поступить адвокату, если доверитель совсем не против отправиться в СИЗО.
Читать: https://cutt.ly/xHAuje2
-
2022-05-19 15:27:55+00:00
«Не врать и не обнадёживать»
В понедельник, 16 мая, Апелляционный военный суд оставил без изменения приговор Никите Уварову, осуждённому по громкому «делу канских подростков». Ранее 16-летнего Уварова приговорили к пяти годам лишения свободы за «обучение в целях осуществления террористической деятельности» (ст. 205.3 УК) и незаконное изготовление-хранение взрывных устройств (ст. 223.1 и ст. 222.1 УК). «Улица» поговорила с его адвокатом Владимиром Васиным о том, как работать с несовершеннолетним по таким «недетским» статьям.
Читать: https://cutt.ly/JHImMIH
-
2022-05-18 14:42:50+00:00
«Доносительство и стукачество»
«Специальная военная операция» России в Украине продолжает раскалывать адвокатуру. Как узнала «Улица», самарский защитник Сергей Дуденков обратился в ФСБ с просьбой проверить высказывания в соцсетях коллеги из Белгорода. Он считает, что адвокат Алексей Уколов «распространил недостоверную информацию» о действиях России в Украине – и тем самым подорвал авторитет всей корпорации. Однако и белгородская, и самарская палаты считают неэтичным поведение самого Дуденкова.
Читать: https://cutt.ly/DHRJrwD
-
2022-05-18 13:17:12+00:00
«Отмена» ЕСПЧ одобрена в первом чтении
Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроекты о прекращении исполнения постановлений ЕСПЧ. Инициатива предусматривает внесение поправок в УПК и отдельные законодательные акты. Дата рассмотрения во втором чтении пока не назначена, до 24 мая депутаты могут внести поправки в проект.
Напомним, авторы – во главе с Павлом Крашенинниковым и Андреем Клишасом – предлагают не исполнять решения ЕСПЧ, которые были вынесены после 16 марта 2022 года. При этом в марте ЕСПЧ принял решение, что Конвенция прекращает действовать для России только с 16 сентября 2022 года.
В этих противоречиях разбирался руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев. Прочесть его анализ можно по этой ссылке: https://t.me/advstreet/2211
-
2022-05-18 10:38:10+00:00
31 мая Закону об адвокатуре исполнится 20 лет. Президент ФПА Юрий Пилипенко поделился с изданием «Российский адвокат» своим мнением о состоянии корпорации – а также о претензиях ряда защитников к органам адвокатского самоуправления и судебной системе. «Улица» подготовила карточки с основными цитатами из этого интервью.
-
2022-05-18 09:26:03+00:00
Open Tennis Cup 2022
ФБК Legal приглашает принять участие в очередном благотворительном турнире по теннису. Игра состоится в Москве 4 июня в ДТСШ «Белокаменная» (ул. Самокатная, владение 2).
Вступительный взнос – 5000 рублей. Собранные средства будут перечислены Центру лечебной педагогики «Особое детство». Регистрация на турнир закрывается 30 мая.
Подробности можно узнать в группе на Facebook*, по телефону +7 916 219 9555 или по почте legaltennis@fbk.ru
* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.
-
2022-05-17 16:58:49+00:00
Президент ФПА: «Роль адвокатов в процессе достаточно низка»
Вчера президент ФПА Юрий Пилипенко выступил в шоу «Поток» издания «Российский адвокат». Ведущий Дмитрий Тараборин поинтересовался, сможет ли адвокатура «в обозримом будущем» наладить диалог с судебной властью. «Потому что в текущей ситуации складывается впечатление, что нас не слышат. Или не очень хотят слышать о тех проблемах, которые видим мы и не может видеть сторона обвинения. Тем не менее, на всех мероприятиях федерального уровня суды соседствуют со стороной обвинения, а стороны защиты там не видно», — посетовал ведущий.
В ответ президент ФПА напомнил, как в 2015 году он «впервые в истории адвокатуры» участвовал в обсуждении постановления Пленума ВС («О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве – «АУ»). «Тогда я обратил внимание, что в президиуме Пленума сидел замминистра юстиции, а от адвокатов там никого не было — как и во всех мероприятиях, которые организовывались ВС, — рассказал Пилипенко. — Когда я выступал с этой трибуны, то сказал, обращаясь к председателю суда Вячеславу Михайловичу Лебедеву, что вообще-то судебная система как птица: у неё должно быть два крыла, только тогда она может далеко и высоко лететь. А если у птицы только одно крыло целое и невредимое, которое называется “обвинение”, а второе, называемое “защитой”, коротенькое и так себе – то далеко птица не улетит. Моя метафора вызвала улыбку в зале у самого председателя». По словам президента ФПА, с того момента у адвокатов началось налаживаться взаимодействие с ВС — по крайней мере, на уровне председателя.
Вместе с тем, Юрий Пилипенко призвал коллег не забывать, что председатель Суда не может вмешиваться в практику суда. «Каждый судья выносит приговор либо решение самостоятельно, руководствуясь своим пониманием закона и обстоятельствами, в которых он выносит решение. Поэтому увеличение роли адвокатуры — и адвокатов в частности — в конкретном процессе не может рассматриваться нами вне исторического и общественного контекста, в котором мы живём, работаем, получаем определённые сигналы, — признал Пилипенко. — Думаю, что увеличение роли адвокатов в процессе нас ещё ожидает, потому что, к большому сожалению, сейчас эта роль достаточна низка».
-
2022-05-17 13:13:58+00:00
Советник ФПА: в будущем Россия покажет передовой опыт в правах человека
Советник ФПА, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин выразил уверенность, что Россия станет передовой страной в области прав человека. А последние 20 лет он назвал «золотым веком адвокатуры». Своим мнением Золотухин поделился в шоу «Поток» издания «Российский адвокат».
«Я полностью согласен со словами президента ФПА Юрия Пилипенко, что эти 20 лет, прошедшие по Закону об адвокатуре, — на сегодня это золотой век адвокатуры. Вместе с этим законом одновременно принят УПК, вторая часть ГПК, КоАП, Закон о судебной системе. Закон об адвокатуре был своевременный и нужный, вместе с УПК он дал уголовной защите то, чего она никогда не имела – широчайшие полномочия, — уверен Золотухин. — Опрос лиц, привлечение специалиста, получение копий материалов дела – вспомните, как адвокаты ходили только с выписками».
Советник ФПА считает, что однажды Россия станет одним из главных защитников прав человека: «Геополитическая ситуация складывается таким образом, что в той структуре мира, которая сегодня создаётся с условием ухода нас из европейского правосудия и европейских правовых систем, я вижу в будущем, что Россия должна будет показывать передовой правовой опыт, в том числе в области прав человека. Не в близком, но в далёком будущем». Золотухин подчеркнул, что это его «субъективная точка зрения».
-
2022-05-17 11:38:49+00:00
Красноярских полицейских наказали за недопуск адвоката к «политическим»
Несколько региональных управлений МВД ответили на запросы «Улицы» про недопуски адвокатов к людям, задержанным на акциях против «специальной военной операции». Серьёзнее всех к вопросу подошла полиция Красноярска: там подтвердили, что их сотрудники нарушили закон, и заверили, что провинившихся уже наказали. ГУ МВД Москвы ответило отпиской, что полицейские ничего не нарушили. Остальные заявили, что ответ СМИ нарушит права самих адвокатов.
Читать: https://cutt.ly/UHmvVmH
-
2022-05-16 18:32:46+00:00
Назад в будущее: ЕСПЧ «закончится» два месяца назад?
Сегодня в Госдуму были внесены важные законопроекты с поправками в УПК и отдельные законодательные акты. Их суть – отказ исполнять решения ЕСПЧ, которые были вынесены после 16 марта 2022 года, даты ухода России из Совета Европы. При этом Россия до сих не денонсировала Европейскую конвенцию. «Улица» попросила руководителя международной практики «Агоры» Кирилла Коротеева оценить эти противоречия.
– Ранее ЕСПЧ принял решение, что Конвенция прекращает действовать для России с 16 сентября 2022 года. Разве может новый федеральный закон изменить этот порядок?
Согласно ст. 58 Конвенции, её денонсация не освобождает Россию от правовых обязательств. А федеральный закон не может противоречить Конвенции. Таким образом, она обязательна к соблюдению ещё несколько месяцев, а частично останется обязательной даже потом – по нарушениям, которые имели место до 16 сентября 2022 года. Поэтому данные законопроекты однозначно нарушают нормы международного права. Но, видимо, нет противовеса Клишасу и Крашенинникову (авторы законопроектов. – «АУ»).
– Получается, что депутаты предлагают не исполнять решения, которые уже могли быть приняты Судом в период с 16 марта до принятия поправок. Разве можно «регулировать прошлое»?
Это ещё одна проблема. Допустим, законопроекты будут приняты в мае – но они по своему смыслу ухудшают положение людей с 16 марта. Это противоречит Конституции. По общему правилу – в том числе согласно статье 19 о равенстве всех перед законом и судом – закон не может регулировать отношения, возникшие до его принятия. Никакие известные исключения в данном случае не применимы.
– Законопроекты что-то меняют в вопросе компенсаций?
В пояснительной записке говорится, что Генпрокуратура продолжит выплачивать компенсации – но лишь до 1 января 2023 года и по решениям, вынесенным до 16 марта. Однако в силу Конвенции обязательны к исполнению все решения Суда без исключения. Государство-ответчик не может решать, что одни оно исполнит, а другие – нет.
– Стоит ли ждать какой-то реакции Суда, если эти законопроекты будут приняты?
Законопроекты ничего не меняют в нормах Конвенции, так что ответа именно на них можно не ждать. Ранее ЕСПЧ уже принял решение не приостанавливать рассмотрение жалоб россиян, здесь ничего не изменится.
– Есть ли смысл россиянам сейчас обращаться в ЕСПЧ?
Да, обращаться, конечно, стоит. Многое ещё может измениться. Поэтому лучше получить решение о нарушении своих прав, чем не получить его.
– Есть какие-то принудительные механизмы, позволяющие добиться от России исполнения решений ЕСПЧ?
Можно попробовать обращаться в российский суд с административными исками в порядке ст. 22 КАС – и обжаловать незаконное бездействие госоргана. Раньше это работало в случаях с невыплатами, но сейчас сложно что-то спрогнозировать.
-
2022-05-16 13:23:06+00:00
Защитников превращают в изгнанников
«Улица» попыталась разобраться в новой скандальной инициативе Минюста. Ведомство хочет исключить из «реестра адвокатов иностранных государств» всех, кто получил статус в «недружественной» стране. На первый взгляд, это означает тотальный запрет на работу в России для всех зарубежных адвокатов. Но опрошенные «Улицей» эксперты считают, что большинство коллег смогут продолжить свою деятельность – пусть и с некоторыми ограничениями. Впрочем, если идея Минюста будет реализована в самом жёстком варианте, это создаст проблемы российским гражданам: им будет сложно найти помощь при международных тяжбах. Кроме того, изгнание высококвалифицированных иностранных адвокатов негативно отразится на конкуренции и снизит качество юридической помощи в стране.
Читать: https://cutt.ly/qHvaG6Z
-
2022-05-16 11:00:00+00:00
Скидка читателям «Улицы» на курс «Технологии в работе юриста»
Юристы «Сетевых свобод» Дамир Гайнутдинов и Станислав Селезнёв, а также PR-консультант адвокатов «Агоры» Дмитрий Колбасин приглашают на курс, посвящённый технологиям в работе юриста.
Основные темы курса:
– базовые навыки IT-безопасности
– гаджеты, программы и приложения в работе юриста
– юридические сервисы
– виртуальный офис
– фиксация интернет-доказательств
– расследование по открытым источникам
– криптовалюта: правовое регулирование и использование в работе юриста
Участники курса получат:
– «живой» вебинар
– доступ к видеолекциям и презентациям
– индивидуальные консультации и разбор практических заданий
– доступ в закрытый Telegram-чат
Длительность курса – один месяц. Старт уже 20 мая.
Обучение платное, но доступны различные пакеты — от 9 900 до 19 990 рублей.
Читатели «Улицы» могут воспользоваться скидкой в 10% по промокоду ADVSTREET.
Подробности здесь: https://tech.avocado.education/
#реклама
-
2022-05-16 09:35:41+00:00
Прослушка познаётся в суде
В Ульяновске продолжается рассмотрение дела адвоката Ирины Савельевой. Следствие считает, что она разгласила данные предварительного расследования (ст. 310 УК), передав привлечённому специалисту материалы по делу её доверителя, бывшего вице-мэра Ульяновска Михаила Сычёва. На заседании сотрудник УФСБ рассказал, почему спецслужба прослушивала телефон Савельевой. Из его показаний стало известно, что ФСБ проводила «мероприятия» в отношении журналистов, писавших о Сычёве.
Читать: https://cutt.ly/yHcEym5
-
2022-05-15 14:58:23+00:00
Юристы и адвокаты в соцсетях: районные суды изучают структуру ЕСПЧ, бессмысленный самопиар СК, борьба с пропагандой в школах, может ли адвокат предупреждать свидетелей об ответственности – и как помочь неизвестным жертвам репрессий
Георгий Иванов принёс постановление ЕСПЧ в районный суд – но там заявили, что оно не вступило в законную силу, поскольку не обжаловано прокуратурой. Юрист попытался объяснить, что обжалуют лишь те постановления, что вынесены палатой Суда – а в его случае решение принял комитет из трёх судей. Но районный суд не поверил на слово и взял неделю на размышления.
Сталину Гуревич возмутило, что СК тратит ресурсы на расследование случаев геноцида во времена ВОВ, «пока живые люди годами не могут добиться возбуждения уголовного дела». Адвокат напоминает, что статья о геноциде появилась в УК после 1951 года. По мнению Гуревич, громкие «рекламные» действия следователей завершатся «нулевым КПД».
Михаил Беньяш предлагает способ борьбы с пропагандой в школах. Он подготовил шаблон жалобы в прокуратуру – о факте «привлечения учащихся к политическим акциям и агитации». В комментариях спорят об эффективности и обоснованности таких жалоб.
Вячеслав Василевский рассказывает, как арбитражный суд отказался верить свидетелям, поскольку адвокат предварительно предупредил их об ответственности за дачу ложных показаний. Суд счёл это давлением. Василевский отмечает, что КС, действительно, не даёт адвокатам на это права.
Анастасия Пилипенко рассказывает о подзащитной, обвиняемой в распространении «ложных сведений» об армии. По её словам, девушка жила обычной жизнью, не занималась активизмом и угодила в СИЗО за пост в соцсети. Адвокат указывает, что у таких обычных и неизвестных людей нет «группы поддержки» – и рассказывает, как можно им помочь.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-05-13 15:45:28+00:00
«Улица» узнала, что дело по «цензурной» статье 20.3.3 КоАП в отношении краснодарского адвоката Михаила Беньяша прекратили из-за процессуальных нарушений. Полицейские не указали в протоколе, как именно Беньяш «дискредитировал» армию – чем нарушили его право на защиту. А справка о лингвистической экспертизе оказалась недопустимым доказательством. Устранить все эти недочёты, по мнению суда, уже невозможно.
Читать: https://cutt.ly/zHfSncX
-
2022-05-13 12:34:51+00:00
В Ингушетию с лучшими юристами!
25-29 мая в Ингушетии пройдет первый юридический форум Magas Legal. Его организует адвокат Калой Ахильгов. Он решил собрать коллег, чтобы обсудить межотраслевую преюдицию – а заодно познакомить их с природой и культурой родного края.
С докладами выступят известные юристы и адвокаты – Роман Бевзенко, Дмитрий Гриц, Олег Зайцев, Андрей Гривцов и другие. В деловой части форума участников ждут дискуссии, мастер-классы и нетворкинг-сессия.
А культурная программа включает захватывающее путешествие по средневековым горным селениям, знакомство с башенным комплексом «Вовнушки», посещение древнего храма Тхаба-Ерды, закрытый показ спектакля – и пикник с видом на горы.
Стоимость участия – от 49 990 рублей. В цену входят проживание в отеле, трёхразовое питание и культурная программа.
Участники форума получат сертификат о повышении квалификации.
Купить билет и узнать другие подробности можно на сайте форума: https://clck.ru/h2edX
#реклама
-
2022-05-13 09:16:58+00:00
ФСБ рассказала «Улице» про «обязанности следователей»
Федеральная служба безопасности ответила на запрос «Улицы» о претензиях защиты журналиста Ивана Сафронова, обвиняемого в госизмене. Напомним, адвокаты рассказывали, что следствие неоднократно чинило им препятствия в работе. Сначала защитникам запретили делать любые выписки из дела, фактически предложив заучить наизусть 23 тома. Сотрудники ФСБ объяснили это «секретностью» всего дела – хотя адвокаты указывали, что гриф «секретно» стоит далеко не на всех материалах. Затем их перестали пускать в следственный отдел с любыми бумагами и документами, включая УПК. Наконец, защита столкнулись с принципиальным отказом следствия лично принимать ходатайства. «Улица» попросила Центр общественных связей ФСБ прокомментировать эти заявления.
Представитель ФСБ заявил «Улице», что «расследование данного уголовного дела осуществлялось в полном соответствии с действующим законодательством». Сославшись на УПК, он сообщил, что копии документов и выписки из уголовного дела, которые содержат гостайну, должны храниться в управлении. Они выдаются адвокату только в судебном заседании. «В связи с этим следователь правомочен ограничить защитников на использование во время ознакомления... тетрадей и иных бумажных носителей... незарегистрированных в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности», — объяснили в ФСБ запрет на пронос бумаг в управление.
Адвокат журналиста, президент АП Удмуртской Республики Дмитрий Талантов считает, что ведомство фактически уклонилось от ответа. «Никто не спорит с тем, что выписки из секретных материалов должны храниться в управлении», — пояснил он. Но речь идет о том, что адвокат вправе фиксировать в свою тетрадь те сведения, которые не составляют гостайну. «А они злоупотребляют правом. Если в томе хотя бы одна бумажка содержит гостайну, то следователи ставят гриф секретности на весь том. И считают, что это и есть закон», — возмущается Талантов.
Комментируя отказ принимать ходатайства защиты, представитель ФСБ пояснил, что прием «входящей корреспонденции не входит в обязанности следователей» – и вообще, «осуществляется по почте либо через приемную ФСБ, за исключением ходатайств, подготовленных по итогам следственных и процессуальных действий». Талантов указывает, что эта позиция не соответствует закону, ведь ходатайства должны рассматриваться незамедлительно. И лишь в исключительных случаях – в течение трех суток. «Следователь отказывается принять ходатайство, мне приходится направлять его почтой – о какой незамедлительности рассмотрения может идти речь, – возмущается защитник. – Давайте представим, что следователь вручает мне постановление или уведомление о следственных действиях. А я отвечаю: “Слушайте, это в мои обязанности не входит – посылайте-ка почтой России”. Интересно, как бы он отреагировал. Интересно, как бы отреагировала адвокатская палата на такое поведение защитника».
Подробнее о нарушениях в деле Ивана Сафронова: https://cutt.ly/KGgTAuE
-
2022-05-12 12:09:42+00:00
Таинственные задержания адвокатов
«Улица» обратила внимание на тревожную тенденцию: уже два адвоката, известные работой по «политическим» делам, столкнулись с задержаниями в московском метро.
26 апреля Даниил Берман спокойно ехал в подземке. Прямо в вагоне к нему подошел сотрудник МВД и потребовал показать документы. Берман поинтересовался обоснованием – и полицейский ответил, что защитник «подходит под ориентировку». Когда Берман начал уточнять подробности ориентировки, ему предложили выйти из вагона. Адвокату пришлось подняться в вестибюль станции; там полицейские «пробили» паспорт по базе, а затем отпустили.
Днём 9 мая Михаил Бирюков зашел в метро на станции «Студенческая». Через пять минут полицейские задержали его в вагоне на станции «Киевская». «Объяснили, что они отрабатывают план "Мероприятие 9 мая" и на меня у них "сработала «Сфера»", система распознавания лиц. Иных причин не привели, – рассказал «АУ» адвокат. – Почти час ждали в метро машину, потом я долго сидел в ОМВД «Дорогомилово». Инспектор сказала, что у них приказ – держать меня ровно три часа с момента доставления. Действительно, ровно через три часа отпустили без протокола». Бирюков добавил, что 8 мая к нему приходил участковый и предупреждал «о недопустимости участия в несогласованных акциях».
И Берман, и Бирюков пока не склонны считать эти задержания частью какой-то кампании по отношению к адвокатам. «Не думаю, что это начало охоты именно на нас, скорее общая тенденция, – предполагает Бирюков, – Но тенденция очень тревожная». «Совершенно нет никаких оснований утверждать, что идет кампания по задержанию адвокатов. Но я не исключаю, что она может начаться – не сегодня так завтра», – говорит Берман.
Если вы адвокат или юрист и столкнулись с подобными необъяснимыми задержаниями – сообщите «Улице» на advstreet@advstreet.ru.
-
2022-05-12 09:49:08+00:00
Бюро ненужных услуг
В процессе по «делу “Аэрофлота”» выступила ещё одна обвиняемая – адвокат Дина Кибец. Она рассказала, как заключала договор с авиакомпанией, как договаривалась о ценах – и как подсчитывала время, которое должен оплатить заказчик. Адвокат также возмутилась, что ей приходится защищаться не от конкретных обвинений, а от намёков следствия на «ненужность» её работы.
Читать: https://cutt.ly/JHppllD
-
2022-05-11 15:44:34+00:00
КЭС разрешила адвокатам быть арбитражными управляющими
В конце апреля совет ФПА утвердил разъяснение Комиссии по этике и стандартам «по вопросу о возможности совмещения статуса адвоката и статуса арбитражного управляющего». КЭС пришла к выводу, что совмещение статусов не запрещено законом – но на практике может привести к серьёзному конфликту. Адвокат, арбитражный управляющий Вячеслав Полушин рассказал «Улице», сложно ли работать в двух ипостасях.
Читать: https://cutt.ly/1HuZJ2Y
-
2022-05-11 12:59:09+00:00
Долгая дорога в Гаагу
Уже два месяца Международный уголовный суд (МУС) ведёт расследование предполагаемых военных преступлений, совершённых на территории Украины с 2014 года. МУС известен в соцсетях не меньше, чем ЕСПЧ, однако имидж «всесильного Гаагского трибунала» далёк от реальности. «Улица» попросила к.ю.н. Глеба Богуша, допущенного к практике в Международном уголовном суде в качестве помощника адвоката, рассказать, как устроен этот суд и какими полномочиями он обладает. Эксперт объяснил, почему МУС неправильно называть трибуналом – и поделился своими мыслями о возможном «спецоперационном» процессе.
Читать: https://cutt.ly/NHy7uf3
-
2022-05-11 09:52:36+00:00
Адвокатам из «недружественных» стран запретят работать в России
В начале марта правительство утвердило перечень государств и территорий, совершающих «недружественные действия». Среди прочих в этот список вошли Украина, США и Великобритания.
Теперь Минюст решил запретить защитникам из этих стран работать на территории России. Для этого министерство намерено внести изменения в регламент ведения реестра иностранных адвокатов. Чиновники предлагают отказывать в регистрации защитникам, имеющим адвокатский статус в «недружественных» странах. Кроме того, министерство планирует аннулировать регистрацию в реестре всех адвокатов из таких государств.
Предложения Минюста опубликованы для общественного обсуждения; оно продлится до 20 мая.
-
2022-05-08 09:16:11+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: ожидание мобилизации, Америка обсуждает аборты, IT-гиганты бьются за свои привилегии, возможна ли альтернатива трибуналу, есть ли «законодательство военного времени» – а также OnlyFans глазами ВАС
На этой неделе СМИ и соцсети обсуждают вероятность мобилизации и её возможные последствия. Юристы не остались в стороне. Павел Чиков рассказывает, что такое мобилизация, кого она может коснуться и реально ли её избежать. Советуем также прочитать разъяснение от Анастасии Бураковой – оба поста друг друга дополняют.
Игорь Слабых продолжает знакомить читателей с зарубежной повесткой: всю неделю он подробно освещает скандал с утечкой черновика решения Верховного Суда США. Документ касается одного из самых болезненных для американского общества вопросов – права женщин на аборт. Слабых рассказывает, почему эта история так важна с точки зрения юриспруденции; если хотите на полчаса отвлечься от «спецоперационной» повестки – откройте первый пост на эту тему и читайте весь канал дальше.
Ещё одна серия публикаций посвящена противостоянию государств и IT-гигантов. Екатерина Смирнова рассказывает о важнейших судебных кейсах, которые защищают платформы от ответственности за пользовательский контент – и одновременно дают право модерировать его.
Николай Бобринский «осторожно» рассуждает о том, что даст человечеству новый процесс над военными преступниками. И приходит к неутешительному выводу: «Для многих желающих восстановления справедливости суд станет разочарованием». Альтернативой могли бы стать некие «примирительные процедуры», «деятельное участие в исправлении последствий своих преступлений» – и даже создание «просветительских программ для следующих поколений военных».
Сергей Голубок обращает внимание на интересный парадокс. В одной из статей Уголовного Кодекса есть отсылка к «законодательству Российской Федерации военного времени». Вот только законодательства такого не существует. В комментариях высказывают предположения, что же имелось в виду.
И, пожалуй, самая неожиданная публикация в нашем обзоре – экс-председатель Высшего Арбитражного суда Антон Иванов оценивает законность решения платформы OnlyFans прекратить выплаты авторам эротического контента из России. Что? Да! ВАС, который мы, увы, потеряли.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-05-06 07:53:29+00:00
Минюст потребовал лишить статуса уехавшего в Украину адвоката
Как стало известно «Улице», палата Московской области возбудила дисциплинарное производство в отношении адвоката Алексея Барановского. В представлении Минюста утверждается, что Барановский находится на территории Украины, распространяет ложные сведения о действиях российской армии и «выступает на стороне националистических сил киевского режима». Адвокат заявил «АУ», что не согласен с тезисом о «ложных сведениях». Он намерен предоставить палате свои объяснения, хотя и считает, что «приговор о лишении адвокатского статуса уже написан».
Читать: https://cutt.ly/LGNjNME
-
2022-05-05 12:04:00+00:00
«Мы предлагаем миру хаос вместо права»
В конце марта депутат Павел Крашенинников внёс в Госдуму очередной «спецоперационный» законопроект – на этот раз с поправками в Гражданский кодекс. Он разрешает бизнесу отказаться от исполнения обязательств, если контракт «окончательно невозможно» выполнить из-за «недружественных действий» иностранных государств и санкций от них. Партнёр ФБК Legal Александр Ермоленко в своём интервью «Улице» сравнивает законопроект с попыткой «отменить закон всемирного тяготения». По его мнению, разрешение «взять в долг и не платить» отбросит российское право далеко назад – а затем потомкам всё равно придётся расплачиваться за нарушенные обязательства.
Читать: https://cutt.ly/2GCNef1
-
2022-05-04 12:54:14+00:00
Чем подтвердить работу адвоката
В процессе по «делу “Аэрофлота”» выступил один из обвиняемых – адвокат Александр Сливко. Он описал суду свою работу для авиакомпании, рассказал про отношения с другими фигурантами – и объяснил, почему считает дело сфальсифицированным. Кроме этого, Сливко объяснил прокурору, как адвокаты готовятся к заседаниям и следственным действиям – и чем можно зафиксировать эту работу.
Читать: https://cutt.ly/jGLSoLr
-
2022-05-02 15:14:00+00:00
Играй и учись: открыт приём заявок на Российский юридический турнир – 2022!
Что такое РЮТ?
Это ежегодный турнир для студентов-юристов, который проходит в формате муткорта – имитации настоящего судебного процесса. РЮТ проводится с 2019 года. Здесь, здесь и здесь можно посмотреть, как прошли игры в прошлые годы.
Какой РЮТ в этом году?
Организаторы подготовили захватывающую фабулу. Игрокам придётся погрузиться в историю сложных семейных отношений, которые были отягчены бизнес-партнёрством – а закончились смертью и уголовным делом. Участникам предстоит сыграть свою роль в этой драме – стать адвокатами или следователями.
Что получат участники?
Практические навыки работы с правом, полезную строчку в резюме – и шанс зарекомендовать себя перед арбитрами турнира.
Интересно, но выглядит слишком сложно...
Не волнуйтесь. Организаторы позаботились и об этом. На протяжении двух турнирных месяцев участники смогут посещать мастер-классы и семинары по уголовному процессу – и получат рекомендации от практикующих юристов.
Кто может принять участие?
Студенты юридических специальностей.
Какие условия участия?
Участие бесплатное. Приём заявок закроется 18 мая. Подробности и регистрация на сайте https://2022.russianlegalcontest.ru/
-
2022-05-01 10:00:05+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: «истерики» судей, кого включать в люстрационные списки, присяжные и «досудебщики», санкции для российских юристов – и как адвокату не прослыть популистом.
Вадим Прохоров описывает «истеричное заседание Мосгорсуда», где рассматривалась жалоба на административный арест оппозиционера Владимира Кара-Мурзы. По словам адвоката, судья Илья Козлов вёл себя «на грани натурального психического срыва» – в том числе, срывался на крик. В комментариях предполагают, что столь нервная реакция связана с осознанием незаконности выносимых решений.
Николай Бобринский рассуждает о «списке коррупционеров и поджигателей войны», который составила команда Навального. У него нет вопросов ни к самой идее «списков», ни к включению туда участников «активных противоправных действий». Тем не менее, он напоминает про негативный украинский опыт. Там пытались люстрировать всех чиновников, которые больше года занимали свою должность при президенте Януковиче. Впоследствии ЕСПЧ признал такой критерий неправомерным.
Допустимо ли рассказывать присяжным, что свидетель заключил соглашение со следствием, спрашивает Алексей Лямин. Он напоминает, что в 2019 году ВС отвечал на этот вопрос отрицательно – но уже в 2020 изменил подход. Адвокаты в комментариях рассказывают о противоречивой практике по этой ситуации.
Наталья Мосунова заметила, что Center for international legal studies в Зальцбурге заблокировал доступ пользователям из России. Когда они заходят на сайт, им предлагают «противостоять войне в Украине». Мосунова не понимает, как запрет на посещение семинаров может хоть кому-то помочь – и считает это «мелкой подлостью».
Следователь упрекнул Алексея Аванесяна в «популизме». И пояснил: «Вами по всем доводам в обращении приведена крайне субъективная искаженная информация относительно событий, очевидцем которых Вы не являлись». Аванесян полагает, что по этой логике адвокат вообще не может говорить о том, что происходило с подзащитным, если не был с ним рядом.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.