-
2022-07-31 13:38:39+00:00
Как мне помогла Улица
Наталья Добронравова защищает Зарему Мусаеву, которую похитили чеченские силовики. Женщину увезли в Грозный и обвинили в нападении на сотрудника. Она до сих пор находится в СИЗО.
«Улица» подробно отслеживает эту историю:
- Неизвестные похитили мать чеченского правозащитника
- Адвокат заметил слежку в Чечне
- Палата заступилась за избитую чеченскими силовиками защитницу
- «Тут букет преступлений»
- Слежка на проспекте Путина
Адвокат рассказала, как ей помогла «АУ». Но теперь помощь нужна самой «Улице». Ежемесячный бюджет редакции – 400 тысяч рублей. Сейчас мы собираем 256 189 регулярными платежами. И осталось найти ещё 144 тысячи ежемесячно.
Все, кто подписался на сумму от 300 рублей, получат доступ к закрытым подкастам «Адвокатской волны». А от 1000 рублей – ещё и к эксклюзивным встречам с экспертами. Подробности здесь на 16-м слайде.
Подпишитесь на регулярный платёж: https://advstreet.ru/donate/
Перед оформлением платежа лучше выключить VPN.
-
2022-07-31 09:34:24+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: есть ли в профессии касты, как сотрудничать со следствием без признания вины, изменение позиций КС – и зачем нужен адвокат по соглашению
Тимур Филиппов комментирует колонку Павла Плискина о «деле “Аэрофлота”» и раздробленности корпорации. Он видит в рассуждениях автора попытку «представить адвокатуру как некое кастовое общество». И предполагает, что тезис Плискина о принципиальной невозможности солидарности между «назначенцем» из глубинки с дорогими столичными адвокатами вызван банальной завистью к более успешным коллегам.
Михаил Беньяш, напротив, считает, что «разница в кормящем ландшафте и способе производства делает адвокатуру разной и формирует противоречия в ней». Его задело в колонке Плискина другое – сомнения автора в невиновности коллег по «делу “Аэрофлота”». По мнению Беньяша, рассуждать, обоснованны ли многомиллионные гонорары, можно лишь в разговорах. А обвинение должно строиться на четких доказательствах. Напомним, что Плискину ответил также адвокат Михаил Александров – «Улица» опубликовала его колонку.
Алексей Лямин напоминает: суды часто отказываются считать сотрудничество со следствием смягчающим обстоятельством – если впоследствии подсудимый отказался признать себя виновным. Он делится постановлением, где ВС посчитал такую позицию суда неверной.
Ольга Подоплелова приводит примеры, когда КС менял свои правовые позиции. И это происходило как под влиянием ЕСПЧ, так и «в угоду президенту». Например, подходы Суда менялись по вопросу свидания для пожизненно осуждённых, по теме защиты добросовестных выгодоприобретателей – и в отношении «обнуления» президентских сроков.
Калой Ахильгов наглядно объясняет, что адвокат по соглашению нужен даже в случае признания вины. Его доверителям грозило до 10 лет лишения свободы. Однако защитники нашли в материалах дела немало нарушений, в том числе сфальсифицированные протоколы допросов. В итоге прокурор сам запросил условный срок – а потом посоветовал обвиняемым «сказать спасибо адвокатам». А у вас есть такие примеры?
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-07-30 11:03:54+00:00
«Адвокатская волна»
В понедельник мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна – попросили читателей подписаться на ежемесячный платёж, чтобы «Улица» смогла продолжить работу. Все наши подписчики от 300 рублей получат доступ к закрытым подкастам «Адвокатской волны».
Рассказываем, как будет строиться наша с вами работа:
1. Вы получите доступ в закрытый телеграм-канал «Адвокатской волны», где мы раз в месяц будем размещать новый выпуск подкаста.
2. Мы предложим вам на выбор три рубрики:
– «Как это было у мэтров» – о выдающихся адвокатах прошлого и о том, в каких условиях им приходилось работать.
– «В кино было не так» – обсудим, как работа адвокатов в фильмах и сериалах отличается от реальной жизни.
– «А как это на адвокатском» – разберём громкие дела с юридической точки зрения – но при этом понятно для всех.
3. Вы голосуете за рубрику, которая показалась самой интересной.
4. Мы вместе с вами выберем тему – причём вы сможете заранее задать вопросы и высказать пожелания.
5. Мы будем рассказывать вам о работе над подкастом – и об экспертах, которых будем приглашать.
6. А когда опубликуем его, будем внимательно читать все ваши комментарии – чтобы учесть их на «новом круге».
Мы уверены, что вместе у нас получится интересный подкаст. Подписывайтесь на «Адвокатскую улицу» — и вместе мы запустим «Адвокатскую волну»: https://advstreet.ru/donate/
Перед оформлением платежа лучше выключить VPN.
-
2022-07-29 17:28:27+00:00
Адвокат заплатил штраф чеканной монетой
Крымский адвокат Эдем Семедляев, оштрафованный на 75 тысяч рублей за «дискредитацию» российской армии, выплатил эту сумму десятирублёвыми монетами. Он рассказал «Улице», что сотрудники банка были в шоке, когда увидели «три мешка денег».
Напомним, Эдем Семедляев известен защитой крымско-татарских активистов. В мае его задержал республиканский Центр «Э». Поводом стала публикация активиста из Татарстана Рафиса Кашапова, который разместил в соцсети пост с критикой «спецоперации» и отметил в нём Семедляева. Из-за этого запись автоматически продублировалась в аккаунте адвоката – что дало полиции повод обвинить и его в «дискредитации» действий армии (ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП).
Семедляев заявил суду, что удалил чужую запись со своей страницы сразу же, как обнаружил её. Несмотря на это, Киевский районный суд Симферополя оштрафовал адвоката на 75 тысяч рублей, а Верховный суд Крыма 29 июня «засилил» это решение. «Чтобы не арестовывали моё имущество, банковские карты, я был вынужден заплатить», — сказал «Улице» Семедляев.
Он объяснил, что с 2017 года крымско-татарские активисты несколько раз объявляли сбор десятирублёвых монет для оплаты «митинговых» штрафов. Остатки этих денег решили использовать для помощи Семедляеву. Адвокат признаётся, что сотрудники банка были «в шоке» — ведь он принёс с собой «три мешка денег». Семедляев подчёркивает, что не создал им проблем: «Они считали не вручную, у них есть специальная машинка. В конце концов, это их работа, за которую банк берёт комиссию.
«Единственный комментарий сотрудников банка был таким: ”Если вы думаете, что сотрудники МВД, которым вы платите этот штраф, получат зарплату такими копейками, то вы ошибаетесь. Если вы хотите им отомстить, то так не получится”, — рассказал адвокат. – Я ответил, что никому мстить не собираюсь. Просто я воспользовался поддержкой крымско-татарского народа». Семедляев добавил, что пока не решил, будет ли обращаться в кассацию.
Напомним, что после заседания первой инстанции защитник Семедляева, адвокат Назим Шейхмамбетов, был задержан прямо в здании суда за нарушение «митингового» законодательства. А на следующий день — перед заседанием по делу Шейхмамбетова — были задержаны ещё два крымских адвоката, которые пришли его защищать. Все трое получили административный арест. Подробности этой истории читайте тут.
-
2022-07-29 16:17:39+00:00
Штраф за «дискредитацию» отменён из-за недопуска адвоката
Верховный суд Башкортостана отменил решение Советского районного суда Уфы, который оштрафовал журналистку Дарью Кучеренко за «дискредитацию» армии (ст. 20.3.3 КоАП). Апелляционная инстанция признала, что полицейские без каких-либо оснований не допустили к девушке адвоката Айдара Хызырова. Суд констатировал, что это нарушает конституционное право на защиту – и не соответствует положениям Международного пакта о гражданских и политических правах. Адвокат предупреждает коллег: в схожих случаях нужно обязательно фиксировать факт недопуска.
Читать: https://cutt.ly/aZlaDbD
-
2022-07-29 11:15:29+00:00
256 из 400
В понедельник мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна – попросили читателей подписаться на ежемесячный платёж, чтобы «Улица» смогла продолжить работу. Все подписчики от 300 рублей получат доступ к закрытым подкастам «Адвокатской волны», а от 1000 рублей – ещё и к эксклюзивным встречам с экспертами. Подробности здесь на 16-м слайде: https://cutt.ly/rZyIloM
За эту неделю нас поддержали адвокаты, правозащитные организации: «ОВД-Инфо» (внесен в реестр «иноагентов»), Консорциум женских НПО, ЦЗПЧ «Мемориал», «Первый отдел» и «Команда против пыток». А также наши коллеги из «Медузы» (тоже признана «иноагентом»), «Закон.ру» и DOXA.
Благодаря вам и вашей поддержке на сегодняшний день нам удалось собрать:
165 208 рублей – сумма всех перечисленных средств (302 человека);
77 308 рублей – столько из них регулярные; то есть мы можем на них рассчитывать и в следующем месяце (198 человек);
77 500 рублей – столько из них разовые, они помогут нам закрыть текущие расходы (84 человека);
10 400 рублей – переводы с помощью сервиса «Сбербанк онлайн» (20 человек). Пока сайт не показывает вид этих платежей – и мы не можем понять, разовые они или ежемесячные. Поймём только в следующем месяце.
Теперь сумма регулярных платежей – 256 189 рублей. Напомним, что ежемесячный бюджет «Улицы» – 400 тысяч рублей, то есть нам нужно собрать ещё 144 тысячи рублей регулярными платежами. Тогда мы сможем продолжить делать «Улицу».
Подпишитесь на регулярный платеж: https://advstreet.ru/donate/
Перед оформлением платежа лучше выключить VPN.
-
2022-07-28 12:01:46+00:00
Печальный итог «дела “Аэрофлота”» стал поводом обсудить внутренние проблемы российской адвокатуры – которая оказалась неспособна защитить своих коллег Дину Кибец и Алекандра Сливко. В начале недели «Улица» опубликовала колонку адвоката Павла Плискина, который отрицает саму возможность цеховой солидарности. По его мнению, адвокатура разделилась на несколько групп с разными доходами – и они обречены бороться, а не помогать друг другу. Партнёр адвокатского бюро «А2» Михаил Александров не согласен с этим мнением. Он считает, что принадлежность к профессии и степень тревоги за её судьбу определяются совсем не уровнем дохода. Однако кое в чём он согласен с Плискиным: по мнению Александрова, адвокатам стоит делиться с коллегами секретами финансового успеха – и сплочённость корпорации от этого только вырастет.
Читать: https://cutt.ly/WZgkwg7
-
2022-07-28 10:00:08+00:00
244 из 400!
В понедельник мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна. Как и многие другие медиа, мы лишились значительного количества подписок после начала «спецоперации». Если в ближайшее время мы не найдём новых, то в августе нам придётся закрыться.
Поэтому мы обратились за помощью к вам – попросили оформить ежемесячный платёж в пользу «Улицы» (о том, что вы получите в благодарность, в конце поста): https://advstreet.ru/donate/
Сколько денег нам удалось собрать за три дня:
146 008 рублей – сумма всех перечисленных средств (259 человек)
65 608 рублей – столько из них регулярные; то есть на них мы можем рассчитывать и в следующем месяце (167 человек)
70 300 рублей – столько из них разовые, они помогут нам закрыть текущие расходы (73 человека)
10 100 рублей – переводы с помощью сервиса «Сбербанк онлайн» (19 человек). Пока сайт не показывает вид этих платежей – и мы не можем понять, разовые они или ежемесячные. Поймём только в следующем месяце.
Теперь сумма регулярных платежей – 244 489 рублей. Напомним, что ежемесячный бюджет «Улицы» – 400 тысяч рублей, то есть нам нужно собрать ещё 155 тысяч рублей регулярными платежами. Тогда мы сможем продолжить работу.
Пожалуйста, расскажите о нас в ваших социальных сетях, чтобы у нас было больше шансов собрать нужную сумму. И подпишитесь на ежемесячные отчисления: https://advstreet.ru/donate/
А в качестве благодарности мы откроем доступ к эксклюзивным форматам:
– подписчикам от 300 рублей – доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна» (подробности на 16-м слайде.)
– подписчикам от 1000 рублей – доступ к закрытым онлайн-встречам с экспертами в области права и подкастам «Адвокатской волны»
Подпишись на #АдвокатскуюВолну: https://advstreet.ru/donate/
Перед оформлением платежа лучше выключить VPN.
-
2022-07-28 06:35:48+00:00
Помоги «Улице» продолжить работу!
«АУ» живёт за счёт ваших регулярных платежей. К сожалению, из-за «спецоперации» и отключения платёжных систем мы лишились многих подписчиков. Два дня назад мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна, чтобы собрать необходимую сумму – иначе в августе «Улица» будет вынуждена закрыться.
Нас поддержало большое количество читателей! Мы собрали их цитаты, чтобы показать, почему «Улица» так важна для них.
Наш ежемесячный бюджет – 400 тысяч рублей. Сейчас мы собираем регулярными платежами 224 тысячи, то есть нам нужно ещё 175 тысяч.
Подпишитесь на ежемесячные списания, чтобы сохранить «Улицу» – и расскажите о нас друзьям: https://advstreet.ru/donate/
Наши спонсоры получат доступ к «закрытым» форматам:
– подписчики от 300 рублей смогут слушать наш ежемесячный подкаст «Адвокатская волна»;
– подписчики от 1000 рублей уже участвуют в онлайн-встречах с экспертами в области права – и тоже получат доступ к подкасту.
Подпишись на #АдвокатскуюВолну: https://advstreet.ru/donate/
-
2022-07-27 19:51:03+00:00
Апелляция отменила оправдательный приговор адвокату Ирине Савельевой
Сегодня Заволжский районный суд Ульяновска отменил оправдание адвоката Ирины Савельевой. Её обвиняли в разглашении данных предварительного расследования (ст. 310 УК). Мировая судья судебного участка №7 Заволжского района Ульяновска оправдала защитницу 20 июня, но прокуратура подала апелляционную жалобу. 14 июля материалы поступили в районный суд – и через две недели приговор был отменён.
«Я не сдамся. Я продолжу борьбу и одержу победу», – написала Савельева в соцсетях. Редакции пока не удалось получить у неё подробный комментарий.
Напомним, летом 2020 года Ирина Савельева вступила в защиту бывшего вице-мэра Ульяновска Михаила Сычёва. Тогда у неё отобрали подписку о неразглашении данных следствия. Через несколько месяцев защитница решила получить заключение специалиста. Адвокат хотела от имени Сычёва обжаловать ряд сделок по отчуждению муниципального имущества, чтобы оспорить размер вменяемого ущерба. В качестве эксперта она пригласила свою знакомую Альфию Шарафутдинову и та согласилась проконсультировать защитницу по материалам дела.
Такие действия следствие посчитало умышленным разглашением сведений об обстоятельствах преступления. Позже выяснилось, что телефон Савельевой прослушивался – именно так следствие узнало про её договорённость с Шарафутдиновой. В отношении защитницы возбудили уголовное дело о разглашении данных предварительного следствия – в частности, персональной информации ряда свидетелей.
На процессе Савельева и её адвокаты не раз указывали судье, что сведения, о которых идет речь, ранее и так были преданы огласке – в том числе, на открытых судебных заседаниях. Имнно этот аргумент лёг в основу оправдательного приговора.
«Улица» следила за делом адвоката – репортажи с судебных заседаний вы можете найти в отдельном разделе на сайте.
-
2022-07-27 18:33:11+00:00
«Заведомо бессмысленно»
Адвокаты по «делу “Аэрофлота”» получили «мотивировку» приговора – и прокомментировали её «Улице». Защита указывает, что решение суда основано на показаниях свидетелей, которые на процессе опровергали версию следствия. Кроме того, судья не разъяснила, чем «имитация работы путём личного единичного участия» отличается от реальной адвокатской деятельности. По итогам разбора защита пришла к выводу, что «подходить с рациональной точки зрения к трактовке этого приговора заведомо бессмысленно».
Читать: https://cutt.ly/HZdQfZ5
-
2022-07-27 16:15:49+00:00
Слежка на проспекте Путина
В начале 2022 года конфликт чеченских властей и семьи Янгулбаевых был в российских СМИ темой номер один. Позже из-за «спецоперации» эта история ушла на второй план. Однако уголовное преследование жены экс-судьи Заремы Мусаевой никуда не делось – и недавно в нём появилось тревожное развитие. Три адвоката Мусаевой приехали в Грозный на предварительное заседание по делу – и заметили за собой слежкку. Неизвестные преследовали их до самого отлёта. Адвокаты считают, что «наружку» организовали в МВД Чечни, – и обратились в ФСБ с просьбой о проверке.
Читать: https://cutt.ly/aZdtUor
-
2022-07-27 09:25:41+00:00
224 из 400!
В понедельник мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна. Как и многие другие медиа, мы лишились значительного количества подписок после начала «спецоперации».
Если в ближайшее время мы не найдём новых, то в августе нам придётся закрыться.
Поэтому мы обратились за помощью к вам – попросили оформить ежемесячный платёж в пользу «Улицы» (о том, что вы получите в благодарность, в конце поста): https://advstreet.ru/donate/
Сколько денег нам удалось собрать за два дня:
106 808 рублей – сумма всех перечисленных средств (182 человека)
56 108 рублей – столько из них регулярные; то есть на них мы можем рассчитывать и в следующем месяце (115 человек)
42 400 рублей – столько из них разовые, они помогут нам закрыть текущие расходы (51 человек)
8 300 рублей – переводы с помощью сервиса «Сбербанк онлайн» (16 человек). Пока сайт не показывает вид этих платежей – и мы не можем понять, разовые они или ежемесячные. Поймём только в следующем месяце.
Теперь сумма регулярных платежей – 224 489 рублей. Напомним, что ежемесячный бюджет «Улицы» – 400 тысяч рублей, то есть нам нужно собрать ещё 175 тысяч рублей регулярными платежами.
И мы верим, что с вашей помощью у нас есть шанс их собрать. Подпишитесь на регулярный платёж: https://advstreet.ru/donate/
А в качестве благодарности мы откроем доступ к эксклюзивным форматам:
– подписчикам от 300 рублей – доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна» (подробности на 16-м слайде.)
– подписчикам от 1000 рублей – доступ к закрытым онлайн-встречам с экспертами в области права и подкастам «Адвокатской волны»
Подпишись на #АдвокатскуюВолну: https://advstreet.ru/donate/
-
2022-07-26 15:36:50+00:00
Адвокату отменили штраф за приспущенную маску
Свердловский областной суд отменил штраф, назначенный адвокату Роману Качанову за несоблюдение «коронавирусного» режима повышенной готовности (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП). Защитник утверждает, что ненадолго приспустил маску в безлюдном коридоре отдела полиции – и к нему тут же «придрался» сотрудник. Районный суд посчитал, что отдел полиции теоретически вмещает «неопределённое количество людей», а значит, Качанов был обязан носить там маску даже в пустых помещениях. Апелляционная инстанция согласилась с этим доводом, но отменила штраф, так как указ о ношении масок уже утратил силу. Адвокат недоволен таким обоснованием.
Читать: https://cutt.ly/wZoNzDa
-
2022-07-26 13:18:21+00:00
«Московская беловоротничковая адвокатура»
Адвокаты продолжают обсуждать приговор по «делу “Аэрофлота”», где московские защитники Дина Кибец и Александр Сливко получили значительные сроки из-за «завышенных» гонораров. И как раз «гонорарный вопрос» стал для многих их коллег точкой преткновения. В соцсетях нередко можно увидеть осуждающие посты и комментарии о суммах, которые «Аэрофлот» платил обвиняемым за работу. Выразителем мнения этой части корпорации стал адвокат из Ленобласти Павел Плискин – он прислал в редакцию свою колонку о том, почему не хочет и не может проявить солидарность с высокооплачиваемыми «беловоротничковыми» коллегами. Павел рассматривает ситуацию в адвокатуре с точки зрения классовой теории – и приходит к выводу о существовании в профессии «внутривидовой борьбы». «Улица» понимает, что это мнение понравится не всем читателям – но считает необходимым предоставить слово всем адвокатам.
Читать: https://cutt.ly/RZocGR6
-
2022-07-26 09:44:48+00:00
207 из 400!
Вчера мы запустили кампанию #АдвокатскаяВолна. Нам пришлось сделать это из-за проблем с платёжными системами, которое были вызваны «спецоперацией». Как и многие другие медиа, мы лишились значительного количества подписок. Для нас это критично: в августе «Улица» может закрыться.
Поэтому мы обратились за помощью к вам – попросили оформить ежемесячный платёж в пользу «Улицы»: https://advstreet.ru/donate/
А в качестве благодарности мы откроем доступ к эксклюзивным форматам:
– подписчикам от 300 рублей – доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна» (подробности на 16 слайде: https://cutt.ly/rZyIloM)
– подписчикам от 1000 рублей – доступ к закрытым онлайн-встречам с экспертами в области права + подкастам «Адвокатской волны»
И у нас уже есть первые результаты кампании:
За вчерашний день вы перечислили нам 48 183 рубля
67 человек подписались на регулярные платежи (27 683 рубля)
29 человек оформили разовые переводы (15 900).
7 человек перевели деньги с помощью сервиса «Сбербанк онлайн» (4 600 рублей). К сожалению, пока сайт не показывает вид этих платежей – и мы не можем понять, разовые они или ежемесячные. Поймём только в следующем месяце.
Теперь сумма регулярных платежей – 206 864 рубля. Напомним, что ежемесячный бюджет «Улицы» – 400 тысяч рублей, то есть нам нужно собрать ещё 193 тысячи.
И мы видим, что с вашей помощью у нас есть шанс их собрать!
Подпишись на #АдвокатскуюВолну: https://advstreet.ru/donate/
-
2022-07-25 18:58:33+00:00
Всеми оставшимися средствами
Московский муниципальный депутат Алексей Горинов стал первым, кто получил реальный – и очень большой – срок за критику «спецоперации». Суровость наказания затмила работу защиты по этому делу – и «Улица» решила восполнить этот пробел. Ведь к защите мундепа подключились ведущие российские правозащитные организации, которые задействовали и международные механизмы, и государственные институты. «Улица» расспросила их о стратегии в деле Горинова – и о том, почему нужно использовать все доступные средства даже в откровенно «политическом» деле.
Читать: https://cutt.ly/HZy88JR
-
2022-07-25 10:46:02+00:00
300 рублей для «Улицы»
Помогите нам продолжить работу – и получите доступ к закрытым подкастам «Адвокатской волны»
Кто мы
«Адвокатская улица» – независимое издание о праве человека на защиту. Наша редакция работает только благодаря подписке читателей. Раньше мы писали в основном на «адвокатские» темы. Но после 24 февраля мы делаем оперативные, короткие и понятные разборы самых важных законопроектов, судебных решений и правовых событий. Мы хотим помочь нашим читателям сориентироваться в стремительно меняющейся реальности. Подробнее о нас и наших достижениях читайте здесь.
Что случилось
Случилась «спецоперация». Из-за неё иностранные платёжные системы отказались работать с российскими картами. Это сильно ударило по независимым медиа – в том числе и по нам. Мы лишились переводов от значительного количества своих подписчиков-спонсоров. Если в ближайшее время мы не найдём новых, то в августе нам придётся закрыться.
Сколько нужно денег
400 тысяч рублей – ежемесячный бюджет «Улицы»
182 тысячи рублей – столько у нас осталось регулярных платежей
218 тысяч рублей – столько ещё нам нужно получать каждый месяц
Как можно нам помочь
Подписаться на ежемесячный платёж в:
300 рублей – и получить доступ к «закрытому» ежемесячному подкасту «Адвокатская волна»: https://advstreet.ru/donate/
1000 рублей – и присоединиться к нашему клубу «тысячников», для которых мы проводим эксклюзивные онлайн-встречи с экспертами в области права. Разумеется, «тысячникам» тоже будет доступен подкаст: https://advstreet.ru/donate/
Как ещё можно помочь
Подпишитесь на ежемесячное списание любой комфортной для вас суммы. Пусть это будут даже 100 рублей – они нам очень помогут.
#АдвокатскаяВолна
-
2022-07-24 12:00:06+00:00
Сколько зарабатывают выпускники юрфаков
Портал Superjob составил рейтинг российских вузов в соответствии с зарплатами их выпускников-юристов. Опираясь на базу резюме, авторы исследования сравнили средний доход начинающих специалистов (получили диплом в 2016 – 2021 годах). При этом они не учитывали людей, которые работали по специальности менее года.
Первое место занял МГИМО: его выпускники-юристы зарабатывают в среднем 150 тысяч рублей в месяц. На втором месте – МГУ имени Ломоносова (145 тысяч). Третье досталось СПбГУ: петербургский диплом «потянет» на 130 тысяч.
Четвертое место разделили НИУ ВШЭ и Финансовый университет при правительстве России: их выпускники-юристы получают 120 тысяч. Пятёрку замыкает профильный вуз – МГЮА имени Кутафина – 110 тысяч рублей в месяц.
Посмотреть на свою alma mater и сравнить её с другими университетами можно здесь. Напомним, что в конце прошлого года «Улица» и «Закон.ру» провели войсчат на тему зарплатных ожиданий молодых юристов. Перечитать его можно тут. Впрочем, важно помнить, что с тех пор рынок кардинально изменился из-за «спецоперации» – об этом мы рассказывали читателям здесь и здесь.
-
2022-07-24 09:08:59+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: право на профсоюз, дореволюционный адвокат в современном суде, может ли УК запретить говорить, юридические аспекты процесса по малайзийскому «Боингу» – и что дороже всего для юриста
Андрей Гривцов вспоминает дореволюционную байку о «самой короткой речи» адвоката. Тот защищал горбуна, который не выдержал постоянных насмешек и убил обидчика. Адвокат 37 раз поздоровался с присяжными, чем привёл их в бешенство – а потом предложил представить, что чувствовал его подзащитный. Гривцов предлагает представить этот процесс в наше время. Он уверен, что судья удалил бы такого адвоката, влепив «частник». А оправдательный вердикт присяжных нипочём не устоял бы.
Имеют ли адвокаты право на добровольные объединения, кроме членства в палатах, задаётся вопросом Амгалан Балданцэрэн. И просит коллег поделиться мнением: должен ли профильный закон регулировать всю жизнь адвоката? На этой неделе «Улица» рассказала, как на эти вопросы ответил суд в процессе о ликвидации Профсоюза адвокатов.
Александр Гамбарян пишет про популярный американский подкаст, куда приглашают всех – и «антиваксеров», и биологов. Он считает, что люди должны слышать разные мнения – и сравнивает такой подход с российской попыткой запретить «пропаганду нетрадиционных ценностей». По мнению адвоката, такие законы противоречат «природе вещей» – поскольку приносят части общества необоснованные страдания.
Нина Боер рассказывает о юридической стороне расследования трагедии с малайзийским «Боингом». Адвокат описывает нормы, которыми руководствовалась следственная группа – и перечисляет типы собранных доказательств. А также даёт прогноз о перспективах рассмотрения дела в суде Гааги.
К Максиму Шедогубову пришёл за консультацией человек, который потратил миллионы на заведомо проигрышные процессы. Адвокат посоветовал ему принять неизбежное и «научиться проигрывать». Человек поблагодарил его и ушёл. Шедогубов понимает, что мог бы заработать на таком клиенте большие деньги. Но уверен, что самое дорогое в юридическом бизнесе – порядочность. А как бы поступили вы?
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-07-23 13:37:10+00:00
«Улицу» номинировали на премию «Редколлегия»
Интервью «Адвокатской улицы» с российскими адвокатами, поехавшими работать в ДНР, вошло в число претендентов журналистской премии «Редколлегия». Напомним, главный редактор «АУ» Екатерина Горбунова расспросила Игоря Вагина и Дмитрия Ершова о том, как они попали в зону боевых действий – и как представляли интересы пленных иностранцев, позже приговорённых в ДНР к смертной казни.
Наш материал вызвал большой резонанс не только в адвокатской среде. Благодаря этому интервью общество узнало намного больше о работе российских силовых структур на территории ДНР. Кроме того, читатели смогли составить собственное мнение о том, было ли реализовано право пленных на юридическую защиту.
Мы благодарим коллег за признание нашей работы и предлагаем вам перечитать текст: https://cutt.ly/wKZ9vqX
И напоминаем, что «Улица» живет благодаря поддержке читателей. Подписаться на ежемесячный платёж можно здесь. Это поможет нам продолжить работу – и выпускать новые важные материалы.
-
2022-07-23 08:07:28+00:00
Хилый козлик защиты
Калининградский адвокат Мария Бонцлер – один из символов нового «цензурного» законодательства, порождённого «спецоперацией». Её два раза оштрафовали по статье КоАП о «публичной дискредитации» армии. И оба раза поводом были её профессиональные обязанности: Бонцлер рассуждала о «спецоперации», защищая участниц антивоенных протестов. «Улица» прослушала запись суда над адвокатом – и пересказывает аргументы Бонцлер, судьи и председателя палаты.
Читать: https://cutt.ly/dL5F0pa
-
2022-07-22 14:04:29+00:00
Адвокату отменили «частник» за больничные
Костромской областной суд отменил частное постановление в отношении адвоката Александра Князькова. Он защищал своего коллегу Владимира Зубкова по делу о покушении на мошенничество и подделке документов. Районный судья назначал по три-четыре заседания в неделю, а когда Князьков заболел – обвинил его в затягивании процесса и вынес «частник». В итоге областной суд не увидел нарушений в действиях адвоката – но тот считает, что отмена частного постановления «расписана очень слабо».
Читать: https://cutt.ly/AL4gifA
-
2022-07-22 12:27:11+00:00
ФПА считает неправильным лишать адвоката статуса за критику руководства палаты
Комиссия ФПА по этике и стандартам рассмотрела жалобу адвоката N, которая была лишена статуса по необычной причине. Судя по сообщению на сайте ФПА, женщина раскритиковала руководство своей палаты в закрытом адвокатском чате. По данным «Улицы», речь идёт об АП Челябинской области.
Совет региональной палаты посчитал, что высказывания «создают впечатление о возможных противоправных действиях и злоупотреблениях со стороны органов адвокатского самоуправления». А значит, женщина «грубо нарушила» КПЭА и Закон об адвокатуре. Её лишили статуса с правом повторно сдать экзамен лишь через пять лет.
Однако КЭС ФПА пришла к выводу, что «критические высказывания адвоката не носили обсценного характера и не были направлены на подрыв авторитета адвокатской палаты в публичном пространстве». Комиссия указала, что решение о лишении статуса «представляется несоразмерным» допущенному нарушению. В сообщении ФПА не уточняется, какое именно наказание в итоге назначили адвокату – замечание или предупреждение. «Улица» связалась с N, но она не стала комментировать дисциплинарное разбирательство.
-
2022-07-21 15:29:55+00:00
Дорогие «тысячники», через полчаса начинаем. Не пропустите)
-
2022-07-21 13:13:31+00:00
«Противоправные цели в виде обогащения адвокатов»
В начале июня Верховный Суд ликвидировал Профсоюз адвокатов России. Как выяснила «Улица», этот процесс запустил Минюст: министр Чуйченко лично попросил генпрокурора Игоря Краснова проверить организацию. Это произошло после того, как профсоюз потребовал дополнительно обсудить скандальные поправки в Закон об адвокатуре. Причём Минюсту и Генпрокуратуре помогла ФПА, которая направила отзыв в поддержку ликвидации. Изучив все документы, «Улица» обнаружила, что даже Верховный Суд не смог чётко ответить на главный вопрос: могут ли адвокаты создавать профсоюз?
Читать: https://cutt.ly/mL2c6lA
-
2022-07-21 10:37:27+00:00
Адвокаты и цензура. Как защитников преследуют за высказывания о «спецоперации»
Знание законов не освобождает от ответственности. Российские адвокаты одними из первых столкнулись с последствиями высказываний о «спецоперации». Поводом для административного или уголовного преследования может стать пост в соцсетях, значок на куртке – и даже речь в суде. Важно помнить: каждый раз защитники рискуют лишиться статуса и самой профессии. «Улица» рассказывает про адвокатов, которые расплачиваются за мнение о действиях России в Украине. А 23 июля в 11:00 сами адвокаты обсудят эту тему в Zoom.
-
2022-07-21 08:17:01+00:00
Уже сегодня поговорим о том, как и зачем адвокату вести соцсети
В этот раз нашим гостем будет адвокат Калой Ахильгов – автор телеграм-канала KALOY.RU, на который подписано более 30 тысяч человек.
Эксперт расскажет:
– зачем адвокату вести социальные сети
– как именно это делать
– что это даёт
Встреча состоится сегодня, 21 июля, в 19:00 (по Москве) в Zoom.
Мы уже написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru.
Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.
-
2022-07-20 14:48:51+00:00
Отчёт «Улицы» за 10 месяцев
Сентябрь 2021-го – июнь 2022 года
Всем привет, это Катя Горбунова – главный редактор «Адвокатской улицы». Последние месяцы были очень насыщенными. И, что уж скрывать, крайне тяжёлыми. Ещё прошлым летом мы не смогли «закрыть» необходимые нам 400 тысяч ежемесячными платежами. А после начала «спецоперации», введения санкций и ухода платёжных систем с российского рынка «Улица» потеряла значительную часть своих спонсоров и подписчиков. Нам пришлось справляться с огромным количеством проблем – технических, организационных и эмоциональных. Честно говоря, многие из них до сих пор не решены.
По этой причине я не успевала делать отчёты ежемесячно, предпочитая отдавать время подготовке текстов, мероприятий и решению самых важных проблем. Но это, конечно, не оправдание. Поэтому я приношу извинения за такую задержку – и впредь постараюсь не допускать подобных ситуаций.
Если кратко рассказать о нашей работе за последние 10 месяцев, то:
319 – столько текстов мы опубликовали на сайте
226 – столько отдельных постов-материалов мы подготовили для соцсетей
10 – столько закрытых встреч мы организовали для наших «тысячников»
4 – столько открытых войсчатов мы провели
910 – столько людей приняли участие в наших войсчатах
2 – столько вечеринок мы устроили для наших подписчиков
159 – столько гостей пришли на наши вечеринки
1 спецпроект мы запустили в сотрудничестве с другими медиа
1 дискуссию провели в сотрудничестве с ОГФ и ФПА
1 цеховую награду «Рижский бальзам» получили от «Медузы» (внесена в реестр «иноагентов») – которая по итогам 2021 года признала «Улицу» «самым на сегодняшний день важным специализированным изданием».
Подробный отчёт (в том числе финансовый) читайте здесь.
Большое спасибо вам за поддержку! Благодаря вам «Улица» до сих пор жива.
Но теперь нам снова нужна помощь – иначе август будет нашим «прощальным» месяцем. К сожалению, это абсолютно реальная перспектива. Мы не сможем закрыть дыру в бюджете редакции без вашей помощи.
182 000 рублей – столько мы сейчас получаем гарантированными ежемесячными платежами
400 000 рублей – минимум, который нужен редакции в месяц
«Улица» продержалась 2 года и 8 месяцев. Учитывая обстоятельства и выпавшие на нас всех времена – это невероятно много.
Если вам важна наша работа, пожалуйста, поддержите редакцию. Лучше от 1000 рублей – тогда вы станете «тысячником» и получите доступ к нашим эксклюзивным встречам. Сделать это можно здесь: https://advstreet.ru/donate/
-
2022-07-20 13:18:29+00:00
Как адвокатов преследуют по «цензурным» статьям
В субботу, 23 июля, группа адвокатов проведёт онлайн-обсуждение случаев преследования коллег по новым «цензурным» статьям УК и КоАП.
Мария Бонцлер поделится историей о том, как её дважды оштрафовали за «дискредитацию» армии (ст. 20.3.3 КоАП) после речи в суде;
Даниил Берман и Михаил Бирюков обсудят специфику «цензурных» законов на примере дела Дмитрия Талантова (обвиняется по уголовной статье 207.3 о «распространении заведомо ложной информации» про действия вооружённых сил);
Павел Биянов расскажет о нарушениях профессиональных прав Дмитрия Талантова во время следственных действий.
Встреча состоится 23 июля в 11:00 (по Москве) в Zoom.
Регистрация: https://bit.ly/3o9od8v
-
2022-07-20 07:53:22+00:00
Следователь «допросил» обвиняемую в её отсутствие
Петербургский адвокат Анастасия Пилипенко столкнулась с необычной попыткой следствия выдать желаемое за действительное. Она приехала в СИЗО на свидание к Виктории Петровой, обвиняемой в нарушении «цензурной» статьи УК. Их встречу прервал следователь Александр Демидов – и потребовал немедленно провести допрос. А когда Петрову увели на обед, следователь позвал понятых и оформил «протокол допроса» в отсутствие самой обвиняемой. Анастасия Пилипенко намерена пожаловаться на «креативного» следователя его руководству.
Читать: https://cutt.ly/nLBavF0
-
2022-07-19 14:44:01+00:00
Депутаты защищают «семейные ценности»: а что это вообще такое?
В Госдуму внесён законопроект о запрете «пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений» и «отрицания семейных ценностей». Ограничения коснутся СМИ, Интернета и даже кино. Для рубрики #ТолькоСпросить юрист правозащитной инициативы «Дело ЛГБТ+» Ольга Кви рассказывает, что такое «семейные ценности» с точки зрения российских законов – и чего стоит ожидать от новых запретов.
– Есть ли сейчас в законе определение «семейных ценностей»? И что считается их «отрицанием»?
Тема «семейных ценностей» затрагивается в Конституции и Семейном кодексе. Но наиболее полное определение содержится в Концепции государственной семейной политики: там к ним относятся «ценности брака, понимаемого как союз мужчины и женщины, основанный на государственной регистрации в органах ЗАГС, заключаемый в целях создания семьи, рождения и (или) совместного воспитания детей» и т. д.
Авторы нового законопроекта указывают на семью, материнство и детство «в их традиционном, воспринятом от предков понимании». Но не приводят чёткого описания, что же входит в «отрицание семьи как общественной ценности».
– А есть ли в законе определение «пропаганды нетрадиционных отношений»?
Согласно ст. 6.21 КоАП это распространение информации, которая формирует нетрадиционные сексуальные установки, привлекательность таких отношений, искажённое представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений либо навязывание информации о таких отношениях, вызывающей к ним интерес.
Подчеркну: закон запрещает пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений» – а это очень широкая формулировка. Не факт, что она ограничивается ЛГБТ. В теории под неё можно подвести, например, нестандартные гетеропрактики. Но пока мне неизвестны случаи привлечения по ст. 6.21 КоАП, не связанные с темой ЛГБТ.
– Сейчас запрет «пропаганды» установлен в отношении детей. Теперь предлагается распространить его на всех. Чем это грозит?
Круг лиц становится шире. А проблемы остаются те же, что и с действующим законодательством о «пропаганде», – плюс ещё одна неопределённая формулировка про отрицание семейных ценностей.
– Депутаты предлагают не выдавать прокатные удостоверения фильмам, которые содержат «пропаганду». То есть государство хочет запретить любое кино, где упоминаются однополые отношения?
В теории – лишь те фильмы, где будет «пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений». Но на практике мне известны случаи применения закона о «пропаганде» просто за упоминание ЛГБТ. Государство вполне может заблокировать доступ к ресурсам, где выложены уже вышедшие фильмы об ЛГБТ.
– Возникает вопрос: а информация о том, что глава государства находится в разводе, может считаться «отрицанием общественной ценности семьи»?
Полагаю, многое зависит от подачи такой информации. Как раз здесь мы сталкиваемся с теми трудностями, о которых я говорила в ответе на первый вопрос: законопроект не раскрывает, что именно понимается под «отрицанием семейных ценностей».
-
2022-07-19 09:39:48+00:00
Как и зачем адвокату вести соцсети
21 июля в 19:00 мы проведём очередную закрытую экспертную встречу для «тысячников» – читателей, которые поддерживают «Улицу» подпиской от 1000 рублей ежемесячно.
В этот раз нашим гостем будет адвокат Калой Ахильгов. Он активный пользователь соцсетей; только на его телеграм-канал подписано более 30 тысяч человек.
На встрече с читателями «Улицы» Калой Ахильгов расскажет:
– зачем адвокату вести социальные сети
– как именно это делать
– что это даёт
Мы уже написали вам на почту, как подключиться к беседе. Если вы не получили эту информацию, сообщите на advstreet@advstreet.ru.
Если вы пока не «тысячник», но хотите им стать – подпишитесь на платёж от 1000 рублей и пришлите нам письмо.
-
2022-07-18 16:57:44+00:00
Тюремное стихотворение Дмитрия Талантова
Редакция «Улицы» получила письмо от президента адвокатской палаты Удмуртской республики Дмитрия Талантова. Он поблагодарил всех, кто поддерживает его – и попросил опубликовать небольшое стихотворение, которое написал в СИЗО.
В плену у Ван Гога не ходят по часовой.
Прогулочный дворик – лишь эвфемизм квадрата.
И если попал в Арли, не говори: «Ой-ой» –
И вообще говорить не надо.
Уши останутся целы. И пистолет
Даст осечку. Гоген успокоится скоро,
Так как в свете ночной кормушки твёрдое «нет»
К полу прикручено твёрже, чем жёлтая лавка к полу!
Ну правда. Есть много общего между твоим кафе
И этим пространством, что не хочу означать в номинале.
Не то чтобы я не хотел оказаться вовне,
Но сильно боюсь, что смогу перепутать их в плане.
Напомним, президенту АП Удмуртии предъявили обвинение по «цензурной» уголовной статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стала апрельская публикация Талантова в соцсети – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Материалы дела подробно пересказаны в публикации «Улицы».
29 июня Черёмушкинский районный суд Москвы отправил адвоката в СИЗО почти на два месяца. Сейчас Дмитрий Талантов находится в СИЗО-4 «Медведь». Ему можно написать электронное письмо со словами поддержки; информацию, как это сделать, опубликовал «Первый отдел».
-
2022-07-18 14:13:51+00:00
АП МО отказалась комментировать «командировку» российских адвокатов в ДНР
Ещё 30 июня «Улица» направила в адвокатскую палату Московской области вопросы про поездку защитников Игоря Вагина и Дмитрия Ершова в ДНР. Сегодня редакция получила ответ от секретаря АПМО: «Ответа вам никакого не будет».
Напомним, Вагин и Ершов представляли по назначению интересы пленных солдат ВСУ – двух граждан Великобритании и подданного Марокко – на стадии следствия, которое вёл российский СК. Позже суд ДНР приговорил трёх военных к смертной казни. В интервью «Улице» адвокаты заявили, что добровольно вызвались поехать в ДНР – и что палаты якобы одобрили их решение, а ситуацию обсуждали «на уровне руководителей».
Игорь Вагин состоит в АП Москвы, а Дмитрий Ершов – в АП Московской области. «Улица» спросила обе палаты, действительно ли они поддержали действия адвокатов. Также редакция попросила пояснить, каким образом адвокаты обошли систему распределения дел по назначению – и является ли это поводом для дисциплинарного производства.
Ранее АП Москвы ответила «Улице», что не согласовывала работу адвокатов в ДНР. Палата не получала обращений про организацию защиты по назначению «по уголовным делам, расследуемым в зоне “специальной военной операции"». Представитель столичной палаты добавил, что принимать такие решения «не в их компетенции». Вопрос про возможную «дисциплинарку» в АП Москвы проигнорировали.
Интервью Вагина и Ершова «Улице» можно прочитать тут: https://cutt.ly/wKZ9vqX
-
2022-07-18 11:47:53+00:00
Конвенцию видишь? А она есть
Россия уже четыре месяца исключена из Совета Европы – а в сентябре официально выйдет из-под юрисдикции Европейского суда и перестанет быть стороной Европейской конвенции по правам человека. Российские власти настаивают, что это они сами вышли из СЕ и ЕСПЧ, – и заверяют, что граждан без всяких конвенций прекрасно защитит национальное законодательство. Однако «Улице» стало известно про случай, когда московский районный суд уже после исключения признал нарушение Конвенции – более того, в «политическом» деле. «АУ» рассказывает подробности – а эксперты делятся предположениями, что это может значить.
Читать: https://cutt.ly/ULJgMDS
-
2022-07-17 11:23:36+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: ненависть к праву в деле Горинова, право адвоката на слёзы, криминализация гонораров от частных лиц, как работает УДО для полицейских – и технологии цифрового ГУЛАГа
Дмитрий Захватов комментирует мотивировку решения, которым Алексея Горинова приговорили к 7 годам колонии – за высказывание позиции, «противоречащей брифингам» Минобороны. Судья посчитала, что «преступление совершено по мотивам политической ненависти». Адвокат увидел в тексте лишь ненависть к праву – и ссылки на несуществующие статьи Устава ООН.
А Даниил Берман возмутился реакцией на слёзы защитницы Алексея Горинова. Он напоминает осудившим её за непрофессионализм коллегам, что не у каждого адвоката за 20 лет практики бывает такой приговор. Берман объясняет, что слёзы – способ защиты от обесценивания своих чувств. И призывает коллег поддерживать друг друга.
Максим Пашков отреагировал на колонку Андрея Гривцова о последствиях приговора по «делу “Аэрофлота”». По мнению Пашкова, изначально следствие не планировало заниматься адвокатами и их гонорарами – целью был топ-менеджер компании. Тем не менее, дело вызвало «серьёзные подвижки в правоприменительной практике», которые могут привести к криминализации гонораров и от частных лиц.
Альбина Мударисова рассказывает, как суд отпустил по УДО экс-полицейского, осуждённого за пытки. Суд посчитал достаточным основанием победы заключённого в конкурсе по перетягиванию каната и содержание в чистоте прикроватной тумбочки. Доводы потерпевших о том, что полицейский отказался признать вину и принести извинения, суд проигнорировал.
Екатерина Смирнова приводит вопиющие случаи нарушения прав человека с использованием технологий на примере «digital gulag» в Китае. Адвокат разбирает, как работают эти технологии – и какие компании поставляют программное обеспечение для репрессий.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-07-15 12:24:01+00:00
Альтернативная гражданская служба: реально ли её добиться?
В России закончился первый этап призыва в армию. Он проходил на фоне «спецоперации», что подстегнуло интерес к альтернативной гражданской службе (АГС). Юрист Арсений Левинсон подготовил обзор судебных решений о проблемах «альтернативщиков» – и ответил на вопросы для рубрики #АзбукаПрава.
– Что такое альтернативная гражданская служба?
«Особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства» – так говорит закон. Если убеждения призывника несовместимы с военной службой, он вправе заменить её на АГС. По сути это обычная работа в госорганизации (например больнице) – с зарплатой, выходными и отпусками. Но в течение 21 месяца с неё нельзя уволиться. Зато при «распределении» должны учитываться образование, опыт работы, семейное положение.
– Кто может претендовать на АГС?
Согласно Конституции – каждый гражданин, имеющий убеждения или вероисповедание, несовместимые с военной службой. Убеждения могут быть любые – философские, морально-этические, политические или религиозные; закон не требует их доказывать. Человеку нужно подать в призывную комиссию заявление с изложением убеждений, приложить автобиографию и характеристику. Потом прийти на заседание и ответить на вопросы.
– Могут ли отказать?
Закон устанавливает пять причин для отказа. Самые частые – пропуск срока подачи заявления и «несоответствие» доводов призывника «характеризующим документам». Однако сроки могут быть восстановлены, а отказ комиссии должен быть мотивирован конкретными данными.
– Что делать, если комиссия незаконно отказала?
Запросить мотивированное решение и обращаться в суд. Тогда призывные мероприятия приостанавливаются до вступления решения суда в законную силу. Медицинское освидетельствование в это время проходить не нужно.
– Как призывнику отстоять право на АГС в суде?
Если отказ связан со сроками подачи заявления, надо обосновывать, почему комиссия должна была его восстановить. Если отказ связан с «доказательствами убеждений», то нужно разъяснять невозможность их «доказывания». И указывать, что у комиссии нет данных, противоречащих доводам призывника.
– Часто ли суды поддерживают призывников?
Значительно чаще, чем в уголовных делах. Анализ 350 решений судов за 2021-й и начало 2022 года показывают: примерно в 10–12% дел вынесены решения в пользу призывников. В собственной практике – почти половина случаев. Но если призывник проигрывает суд – это ещё не конец, ведь в следующий призыв можно вновь подать заявление об АГС.
– Если в стране объявят мобилизацию, то что будет с АГС?
Порядок организации АГС в период мобилизации или военного времени должен определяться специальными законами – а они ещё не приняты. Учитывая статьи 28, 29 и 59 Конституции, при мобилизации каждый вправе требовать замену военной службы на выполнение гражданских обязанностей – в том числе через суд. В конце концов, судья Мосгорсуда написал однажды: «Вооружение лица вопреки его воле не допускается. Такие действия противоречат и здравому смыслу».
-
2022-07-14 14:42:46+00:00
Адвокат продолжает судиться с палатой из-за мобильника
Адвокат Ольга Балабанова подала апелляцию на отказ Лефортовского районного суда удовлетворить её иск к подмосковной палате. Защитница требует аннулировать замечание, вынесенное советом за попытку пронести телефон в СИЗО. Балабанова настаивает, что совет АП МО «занял позицию презумпции виновности», – и считает, что адвокатура «сама себя точит изнутри».
Читать: https://cutt.ly/oLTZRAi
-
2022-07-14 13:04:37+00:00
Талантову предоставили спальное место в СИЗО
В камеру СИЗО-4 «Медведь», где содержится президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов, поставили дополнительную кровать, сообщает адвокат Анастасия Саморукова. Таким образом, проблема с нехваткой спальных мест решилась.
Ранее адвокат Даниил Берман сообщал, что президенту АП Удмуртии негде спать. Так, из-за переполнения изолятора Талантов вынужден был провести ночь сидя на скамейке. По словам защитника, ситуация усугубляется тем, что у Талантова гипертония – при заезде в СИЗО его давление было 220/120.
Во вторник, сразу после посещения СИЗО-4, Берман обратился к членам ОНК Москвы. Там ему пообещали посетить Талантова и пояснили, что СИЗО-4 действительно переполнен на 600 человек.
В среду Дмитрия Талантова в СИЗО посетила адвокат Анастасия Саморукова. Она рассказала, что проблема со спальным местом решена. «В камеру поставили еще одну двухярусную кровать. Так что спать ему теперь есть где, - написала защитник. - Но камера на 8 человек, в ней сейчас 10. Оптимист сказал бы, наверно - ну, не 20 же! Но я тут не оптимист».
Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня. Позже ему предъявили обвинение по «цензурной» уголовной статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стала апрельская публикация Талантова в соцсети – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Материалы дела подробно пересказаны в публикации «Улицы».
29 июня Черёмушкинский районный суд Москвы отправил адвоката в СИЗО почти на два месяца. Суд посчитал, что Талантова нельзя оставить на свободе, так как он «длительное время осуществляет успешную адвокатскую деятельность» – и поэтому знает, как помешать следствию (репортаж с заседания можно прочитать тут).
В тексте содержатся ссылки на соцсеть, принадлежащую Meta. Организация признана в России экстремистской и запрещена.
-
2022-07-14 11:56:23+00:00
Обновлённый УК: что ещё грозит россиянам?
Президент Путин подписал пакет поправок в УК, принятый Госдумой для «защиты интересов России». Большую часть нововведений – про сотрудничество с «нежелательными организациями» или «переход на сторону врага» – «Улица» разбирала в июне. Но с тех пор появились новые ужесточения – и в рубрике #ТолькоСпросить их прокомментировал адвокат Дмитрий Мыльцын.
– Теперь и в УК появилась ст. 282.4 о запрещённой символике – с наказанием до четырёх лет колонии. Но почти такой же состав уже есть в ст. 20.3 КоАП. Тогда что будет подпадать под УК, а что под КоАП?
Статья вводит уголовную ответственность за «неоднократную пропаганду» символики и атрибутики экстремистских организаций, её «публичное демонстрирование, изготовление, приобретение или сбыт в целях пропаганды». Если в течение года с окончания исполнения наказания по ст. 20.3 КоАП нарушение повторится, то возникает риск уголовного преследования.
– Речь идёт и про логотипы запрещённых в России соцсетей?
Да, есть риск, что за их демонстрацию могут привлекать по ст. 20.3 КоАП, а также по ст. 13.5 КоАП – за отсутствие маркировки об экстремистском статусе. Однако на практике про подобные случаи я не слышал.
– Что делать со старыми публикациями, где была такая символика?
Рекомендую удалять или архивировать – иначе могут привлечь к административной или уголовной ответственности с «мотивировкой» о длящемся характере деяний.
– Первая часть новой ст. 283.2 касается россиян с доступом к гостайне: теперь им грозит до семи лет за незаконный выезд из страны. А как было раньше?
Наказание последует, если гражданин был допущен (или ранее допускался) к гостайне и знал, что право на выезд для него ограничено – но всё равно выехал из России. До этого в законе были прописаны степени допуска к гостайне и соответствующий срок запрета на выезд. Но уголовной ответственности за такое нарушение не было. Граждан «с допуском» могли привлечь только за госизмену, шпионаж или разглашение гостайны.
– Вторая часть той же статьи наказывает за незаконное перемещение или пересылку через границу носителей с гостайной – опять до семи лет. А здесь какие условия?
Исходя из буквального содержания нормы перемещение или пересылка таких носителей будет незаконной – даже если человек не знал, что в его ноутбуке или телефоне есть сведения с гостайной. Придётся доказывать отсутствие умысла.
– Зачем понадобилось сейчас ужесточать УК?
Цель – не наказать как можно больше людей, а пресечь попытки инакомыслия во время «спецоперации». Это доказывают декларативность некоторых норм и размытость формулировок при суровом наказании.
У нас достаточно объёма ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства – скорее требуется конкретизировать то, что уже есть. Но законодатели пошли по пути наименьшего сопротивления и выполнили сразу две задачи. Они усилили ответственность за инакомыслие – и квалифицировали целый ряд действий, которые раньше напрямую не подпадали под правовое регулирование.
-
2022-07-13 15:33:56+00:00
ДНР начнёт применять смертную казнь: что это значит для уже осуждённых?
Власти ДНР окончательно отменили мораторий на исполнение приговоров о смертной казни. Ещё до этого суд республики приговорил к расстрелу трёх человек, воевавших за Украину – британцев Шона Пиннера и Эйдена Аслина, а также марокканца Брагима Саадуна. Они обжаловали приговор в Верховном суде ДНР. Но глава республики Денис Пушилин заявил: если апелляции будут отклонены, то иностранцев расстреляют.
Ранее «Улица» публиковала мнение юриста-международника Григория Вайпана об этом приговоре. Теперь он коротко прокомментировал возможность его исполнения.
– Может ли отмена моратория распространяться на тех людей, в отношении которых первая инстанция вынесла приговор ещё до отмены моратория? Разве это не придание закону обратной силы?
– Начать нужно с того, что никого из перечисленных нельзя судить за участие в военных действиях, потому что с точки зрения международного гуманитарного права у них статус военнопленных. И казнить никого нельзя – потому что ДНР и её «суды» находятся под контролем России, а Россия обязалась не применять смертную казнь.
Если говорить об обратной силе, то нельзя ухудшить положение привлекаемого лица по сравнению с тем законом, который действовал на момент совершения инкриминируемых ему деяний. Отмена моратория на исполнение смертных приговоров однозначно ухудшает положение осуждённого – поэтому с «обратной силой» применяться не может.
– Тогда почему Пушилин заявляет, что этих трёх человек могут расстрелять?
– Это вопрос к Пушилину.
Напомним, ранее «Улица» публиковала ответы юриста Александры Егоровой о том, кто может быть признан наёмником и по каким критериям.
Кроме того, «АУ» взяла интервью у российских адвокатов Игоря Вагина и Дмитрия Ершова: они представляли интересы трёх иностранцев на стадии следствия.
-
2022-07-13 12:17:05+00:00
Дмитрию Талантову негде спать в СИЗО
61-летний президент АП Удмуртии Дмитрий Талантов вынужден спать в камере сидя на лавочке. Как оказалось, СИЗО-4 «Медведь» переполнено – и людям не хватает свободных мест.
Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня. Позже ему предъявили обвинение по «цензурной» уголовной статье о «публичном распространении заведомо ложной информации» о действиях армии (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК). Поводом стала апрельская публикация Талантова в соцсети – пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Материалы дела подробно пересказаны в публикации «Улицы».
29 июня Черёмушкинский районный суд Москвы отправил адвоката в СИЗО почти на два месяца. Суд посчитал, что Талантова нельзя оставить на свободе, так как он «длительное время осуществляет успешную адвокатскую деятельность» – и поэтому знает, как помешать следствию (репортаж с заседания можно прочитать тут).
В пятницу Талантова перевели из ИВС в СИЗО-4 «Медведь». Адвокат Даниил Берман рассказал, что там президенту АП Удмуртии негде спать. «Его водят по камерам, но СИЗО-4 переполнен так, что спать можно только на полу камеры в проходе, – возмущается защитник. – Дмитрий Николаевич в таких условиях спать отказался, и ночь с понедельника на вторник провёл сидя на лавочке». Берман также отмечает, что у Талантова гипертония; при заезде в СИЗО его давление было 220/120. «И, естественно, указанные выше условия его самочувствие не улучшили», – пишет адвокат.
Берман рассказал «Улице», что обратился к членам ОНК Москвы. В ближайшее время они должны посетить Талантова в СИЗО. «Следственные изоляторы никогда не были санаториями, но чтобы вот так вот кучковать людей и заставлять спать на полу – я о таком давно не слышал и не видел, – отмечает адвокат. – Прежде чем это написать в соцсети, я, конечно, обратился куда следует. Но там тоже говорят, что СИЗО-4 переполнен, и 600 человек там находятся свыше нормы».
В тексте содержится ссылка на соцсеть, принадлежащую Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена.
-
2022-07-13 10:27:41+00:00
«Адвокатская улица» в подкасте «Четыре мнения»
Обычно «Улица» задаёт вопросы адвокатам, но в этот раз вышло наоборот. Главный редактор «АУ» Екатерина Горбунова и корреспондент Елена Кривень стали гостями интересного подкаста о юристах и праве «Четыре мнения». Они обсудили с адвокатами Александром Гетмановым и Глебом Ситниковым «дело “Аэрофлота”» и другие «адвокатские» процессы; рассказали про взаимодействие судов и защитников со СМИ – и приоткрыли некоторые редакционные тайны «Улицы».
Содержание выпуска и таймкоды здесь.
Слушать подкаст:
Яндекс.музыка
Apple Podcasts
Google Подкасты
YouTube
-
2022-07-12 15:10:25+00:00
«Ситуация из опасной перерастает в сверхопасную»
Приговор по «делу “Аэрофлота”» потряс адвокатскую корпорацию: мало кто верил в полное оправдание, но большинство были уверены, что коллегам дадут «по отсиженному». Многолетний срок для обвиняемых не укладывается в голове – особенно у тех, кто вместе с «АУ» следил за ходом процесса и читал репортажи с судебных заседаний. «Улица» попросила прокомментировать приговор адвоката Андрея Гривцова, который защищал топ-менеджера «Аэрофлота» Владимира Александрова. Он поделился с «Улицей» своими опасениями о возможных последствиях судебного решения. Те адвокаты, которые в прошлом работали с госкомпаниями, оказались теперь в зоне серьёзного риска, предупреждает Гривцов.
Читать: https://cutt.ly/LLbBfGS
-
2022-07-12 09:37:24+00:00
В Россию выдачи нет: стоит ли уехавшим бояться экстрадиции?
Генпрокурор Игорь Краснов посетовал, что Германия, Великобритания, Италия, Литва, Хорватия, Польша, Эстония, Чехия и Черногория отказываются выдавать России обвиняемых. Чешский адвокат, партнер фирмы Legal Status Алесь Михалевич прокомментировал «Улице» эту ситуацию в рубрике #ТолькоСпросить.
– Почему девять стран отказались выдавать людей России?
Потому что перестали доверять российской правовой системе. То, каким образом Россия начала «спецоперацию», показало низкий уровень правового сознания в стране – и отсутствие гарантий соблюдения базовых прав человека.
– Но ведь речь наверняка идёт не только о «политических», но и об уголовных делах.
Одним из аргументов для отказа в экстрадиции является угроза применения пыток в отношении выдаваемого лица. И этот вопрос не зависит от тяжести обвинений. Если Россия хочет, чтобы преступники не избегали наказания, то нужно развивать практику передачи уголовных дел в страну нахождения подозреваемых. Но даже тогда многие не захотят сотрудничать с Россией.
– Означает ли это полный разрыв «полицейского» сотрудничества между Россией и этими странами?
Коммуникация так или иначе будет продолжаться, но уровень кооперации будет предельно низок.
– Получается, что в этих странах россияне могут вообще не волноваться из-за обвинений в России?
Волноваться стоит – ведь страны продолжат рассматривать экстрадиционные запросы. Если человека ничего не связывает со страной пребывания (например, нет постоянного места проживания), его могут временно поместить в экстрадиционный изолятор. Но судебные решения о передаче в Россию, скорее всего, будут отрицательными – при должном уровне правовой помощи.
– Как эти страны будут поступать с теми россиянами, в отношении которых у них самих есть подозрения?
Если это трансграничные дела или если преступление было совершено на территории страны пребывания, она проведёт собственное следствие. Если таких подозрений нет, обвиняемых будут отпускать.
– Какие ещё страны меняют правила сотрудничества с Россией и почему?
Очень многие, например Бельгия, Швейцария, Франция. А Интерпол запретил России отправлять запросы на экстрадицию напрямую в государства, минуя Генеральный секретариат организации. Причина та же – снижение доверия к правовой системе России.
– Где всё ещё стоит опасаться экстрадиции в Россию?
Экстрадировать могут из всех недемократических стран с неразвитой правовой системой. Многие государства Азии, Африки и Латинской Америки продолжают тесное общение с Россией – к примеру, Турция, Египет, Индия, ЮАР. Разумеется, нельзя расслабляться почти во всех странах СНГ.
– Что делать, если ты находишься за границей, а в отношении тебя возбудили дело в России?
Я бы советовал проконсультироваться с адвокатом. В одних странах не будет никаких рисков, другие могут отказать в выдаче ВНЖ (например, если вы оказались в базе Интерпола). Учесть все риски, связанные с миграционным статусом, может только юрист с узкой специализацией.
-
2022-07-11 15:28:20+00:00
«Специальные экономические меры»: кого заставят работать на «оборонку»?
Госдума приняла закон о «специальных экономических мерах». Теперь некоторые организации не смогут отказаться от контрактов, связанных с обеспечением «спецоперации». А их сотрудников ждут «особенные трудовые отношения» – с работой без выходных и по ночам. В рубрике #ТолькоСпросить эти нормы прокомментировал старший партнёр юридической фирмы INTELLECT Роман Речкин.
– В чём суть нового закона?
«Спецоперация» не означает введения чрезвычайного или военного положения – а значит, государство вынуждено руководствоваться законодательством мирного времени. Поэтому и приходится принимать отдельный закон о «специальных мерах в сфере экономики».
Так, правительство сможет ввести «особое» регулирование трудовых отношений в отдельных организациях. Это может быть сверхурочная и ночная работа, отмена выходных и праздников, запрет уходить в отпуск. А юридические лица – «независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности» – не смогут отказаться от заключения контрактов в рамках госзакупок или гособоронзаказа (если речь идёт о товарах, работах или услугах, необходимых для обеспечения «военных операций»).
Особо отмечу: в законе не говорится о бесплатной работе или безвозмездной передаче продукции государству.
– Каких отраслей экономики закон коснётся в первую очередь?
Конкретного перечня нет. Но понятно, что государству интересны прежде всего те товары, работы и услуги, которые можно использовать для обеспечения «проведения контртеррористических и иных операций за пределами РФ».
– Депутаты заверяли, что поправки не коснутся тех, кто никогда не работал с гособоронзаказом. Это так?
Изменения всё-таки шире, чем гособоронзаказ: речь идёт о любых товарах, работах и услугах, которые государство посчитает имеющими отношение к обороне и безопасности.
– Есть ли наказание за отказ от «оборонных» контрактов?
Как ни странно, авторы законопроекта не предусмотрели никакой специальной ответственности. Но КоАП и так устанавливает ответственность за отказ или уклонение от заключения в рамках гособоронзаказа госконтракта для «поставщика российских вооружения и военной техники, которые не имеют российских аналогов». Другая статья устанавливает административную ответственность за нарушение условий уже заключённых контрактов и договоров в рамках гособоронзаказа. Возможно, будет применяться статья об ответственности головного исполнителя за бездействие, которое может привести к неисполнению или ненадлежащему исполнению госконтракта. Формально эта норма касается только гособоронзаказа – но путём расширительного толкования её можно распространить и на любые контракты в рамках 44-ФЗ и 223-ФЗ.
– Законны ли подобные меры в отсутствие военного положения?
Какого-то явного нарушения, например Конституции, я тут не вижу – и сомневаюсь, что нарушение увидят российские суды. Как мы знаем, введение различных «ковидных» ограничений на фоне непонятного «режима повышенной готовности» ни один российский суд не смутило.
-
2022-07-10 10:04:08+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: как «дело “Аэрофлота”» поделит сообщество, адвокаты как бедуины, особенности правосудия в эпоху «спецоперации», логика спецслужб в деле Колкера – и месседжи ПМЮФ
Михаил Филиппов считает, что «дело “Аэрофлота”» может поделить юристов на три группы. Первые наотрез откажутся работать с государством. Вторые будут закладывать в стоимость услуг уголовно-правовой аудит своих действий. А третьи – «со связями» в органах – просто заранее заручатся поддержкой «кого-надо». Адвокат надеется, что последние останутся в меньшинстве.
Калой Ахильгов попытался объяснить бостонским коллегам, почему российские адвокаты не ждут оправдательных приговоров и не объединяются для самозащиты. По его мнению, виной всему тот факт, что власти делают маленькие постепенные «шажки в сторону произвола». Адвокат иллюстрирует это притчей про бедуина, который решил не привязывать верблюда, положившись на высшие силы. Что из этого вышло – прочитаете в публикации Ахильгова. Больше мнений о деле «Аэрофлота» – в подборке «Улицы».
Григорий Вайпан изучает «банальность зла» в процессе по делу муниципального депутата Алексея Горинова. Все «просто делают свою работу»: вместо исследования материалов зачитывают заголовки документов, запрошенный обвинением срок попадает в приговор. А прокурор заявляет, что «цензурная» статья УК не может противоречить Конституции, поскольку введена федеральным законом.
Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») объясняет «логику спецслужб» в деле Дмитрия Колкера – зачем арестовывать человека, который находится при смерти. По его словам, участие в делах о госизмене даёт чекистам массу бонусов. Кульминация их работы – задержание, которое готовится много дней. Осознав, что Колкер может скоро умереть, оперативники попытались спасти свой «праздник». По мнению Павлова, им это удалось – поскольку отвечать за смерть задержанного спецслужбам уже не придётся.
Евгений Тонков делится впечатлениями с ПМЮФ. Официальные лица открыто заявляют о примате политики над правом; репрессивное законодательство преподносится как эффективный инструмент управления населением. А юридический дискурс подменяется разговорами о «спецоперации». Как участники ПМЮФ обсуждали монополию на судебной представительство – читайте в репортаже «Улицы».
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2022-07-08 15:16:52+00:00
«Дело “Аэрофлота”» – что адвокаты говорят о приговоре коллегам
Сегодня Гагаринский суд Москвы закончил оглашать приговор по «делу “Аэрофлота”». Адвокатов Дину Кибец и Александра Сливко признали виновными в хищении средств авиакомпании «под видом оказания юридической помощи» (ч. 4 ст. 159 УК). Кибец приговорили к шести годам лишения свободы и штрафу в 600 тысяч рублей, Сливко назначили шесть с половиной лет колонии и 650 тысяч рублей штрафа. «Улица» предлагает вам прочитать, что адвокаты пишут в соцсетях про этот приговор.
Наша редакция следила за «делом “Аэрофлота”» с 2019 года и готовила подробные репортажи с каждого судебного заседания. Поддержать работу «Улицы» можно здесь: https://advstreet.ru/donate/
-
2022-07-08 13:36:40+00:00
Власти «закрыли» реестр недвижимости: почему это важно?
6 июля Госдума приняла закон, закрывающий часть данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В рубрике #ТолькоСпросить адвокат Роман Кабанов объясняет, почему это решение осложнит антикоррупционный общественный контроль – и как скажется на обычных людях, совершающих сделки с недвижимостью.
– Что такое ЕГРН и зачем он нужен?
В реестре содержатся важные данные о собственниках недвижимости, о зарегистрированных правах на неё, о различных ограничениях и обременениях. ЕГРН обеспечивает публичность этой информации: чтобы получить нужные сведения, надо просто запросить выписку. Именно так юристы проверяют чистоту сделок с недвижимостью, выясняют все нужные моменты.
– Что меняет новый закон?
Теперь в выписке не будут указывать ФИО собственника – физического лица и его дату рождения. Если только он сам не попросит об обратном.
– Как это мотивируется?
Практически никак. Новый закон касается не только ЕГРН – он вносит изменения сразу в несколько нормативных актов о защите различных персональных данных. Но если другие поправки хоть как-то мотивированы, то никакой аргументации относительно закрытия ЕГРН нет.
– Какой может быть реальная причина?
Очевидно, что власти понадобилось ограничить доступ к данным о принадлежности недвижимого имущества. Раньше эта информация «закрывалась» выборочно, чаще всего в отношении крупных чиновников – их имена в ЕГРН заменялись словами «Российская Федерация». Теперь уровень должности не имеет значения: информацию о правообладателе недвижимости – неважно, госслужащий это или менеджер в небольшой компании – будет одинаково сложно получить.
– Может, это связано с санкциями?
Вопрос открытый. Как показывает практика, многие специфичные объекты оформляются на юридические лица – так, чтобы конечные бенефициары терялись в офшорах. С другой стороны, почему бы не закрыть информацию в реестре от греха подальше. Чтобы было меньше даже потенциальных проблем.
– Но что делать, если «закрытые» данные нужны для сделки?
Надо будет обратиться к нотариусу и обосновать необходимость получения именно этих сведений. Также их сможет получить сам собственник недвижимости, его супруг, смежные землепользователи, арендаторы (наниматели) в отношении арендодателей (наймодателей) и наоборот. Плюс лица, имеющие документально подтверждённый правовой интерес.
– Как это отразится на работе юристов?
Можно уверенно сказать, что проверить контрагента-«физика» будет тяжелее. Сложности возникнут при проверке юридической чистоты сделки, при обращении в суд с иском, при оценке имущественного положения контрагента и т. д. Хотя следует признать, что существенного препятствия для защиты прав доверителей законопроект не создаёт: путь удлиняется и усложняется, но не прерывается.
Но надо помнить, что публичность реестра очень важна для антикоррупционной экспертизы и общественного контроля – что мы видели на примере расследований СМИ и общественных объединений. Новый закон нанесёт удар по этой части использования ЕГРН.
-
2022-07-08 09:26:33+00:00
Адвокатам по делу «Аэрофлота» назначили по 6 лет колонии
Сегодня Гагаринский суд Москвы огласил приговор адвокатам Дине Кибец и Александру Сливко. По версии следствия, они вступили в сговор с топ-менеджерами «Аэрофлотота», чтобы похитить средства компании «под видом оказания юридических услуг». Сотрудники «Аэрофлота» якобы пролоббировали заключение договора с адвокатами по «завышенным» ставкам. Обвинение уверено, что задачи, порученные Кибец и Сливко, выполнялись штатными юристами – а адвокаты лишь обеспечивали видимость работы путём «личного единичного участия» в судебных заседаниях и следственных действиях.
Никто из обвиняемых не признал вину, а «Аэрофлот» отказался признать себя потерпевшим. Защита настаивала, что договор был заключен с соблюдением всех закупочных процедур, а ставки адвокатов соответствовали рынку. Кроме того, сотрудники «Аэрофлота» заявили, что компания регулярно привлекает «внешних» специалистов, чьи гонорары вполне сопоставимы или даже превышают суммы, полученные Сливко и Кибец. Практически все допрошенные свидетели заявили, что лично видели работу адвокатов – и подтвердили их участие в судебных заседаниях и следственных мероприятиях. По мнению защиты, поставив под сомнение принцип свободы договора, следствие криминализует адвокатский гонорар.
Суд признал адвокатов виновными по ст. ч. 4 ст. 159 УК (особо крупное мошенничество, совершённое организованной группой). Прокуратура запрашивала для них по 9 лет колонии; Кибец приговорили к 6 годам колонии общего режима со штрафом 600 тыс. рублей. Сливко назначили 6,6 лет колонии и штраф в 650 тыс. рублей. Напомним, что они находились в СИЗО с осени 2019 года. Замдиректора «Аэрофлота» по правовым и имущественным вопросам Владимир Александров получил 7 лет лишения свободы, экс-руководитель юридического департамента компании Татьяна Давыдова – 6 лет и 6 месяцев. Мотивировки решения пока нет.
«Улица» подробно освещала процесс, репортажи с заседаний суда вы можете прочитать тут.
Обновление: уточнили срок, назначенный Сливко.
-
2022-07-08 08:14:04+00:00
Борьба с пытками «для галочки»
В конце июня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о криминализации пыток. Может показаться, что государство сделало шаг навстречу гражданскому обществу и наконец признало давнюю проблему жестокости со стороны силовиков. Но в деталях закон оказался полумерой: он не предусматривает отдельную статью в УК о пытках, не учитывает многих пожеланий правозащитников и не вполне соответствует международным нормам. Руководитель аналитическо-правового отдела «Команды против пыток» Дмитрий Казаков в своей колонке для «Улицы» рассуждает, почему с принятием нового закона ситуация с пытками в России едва ли изменится.
Читать: https://cutt.ly/lLaSHQI
-
2022-07-07 13:35:42+00:00
Плюс 4%. Сколько будут получать адвокаты по назначению после 1 октября?
Российское правительство опубликовало долгожданное постановление об индексации вознаграждения для адвокатов, работающих по назначению. Размер оплаты вырастет на 4%, новые ставки начнут действовать с 1 октября.
Напомним, в сентябре 2020 года власти «заморозили» норму о ежегодной индексации оплаты труда «назначенцев». Тогда в сообщении правительства говорилось, что повышение «адвокатских ставок» приостановлено до 1 января 2022 года. Но и к этой дате индексации не произошло. Проект документа о повышении ставок за работу по назначению появился лишь в мае. «Важно, что есть надежда на формирование механизма ежегодной индексации размеров оплаты, без ежегодных напоминаний и усилий ФПА. Но более важно, чтобы проект стал нормативным актом, – заявлял тогда вице-президент ФПА Олег Баулин в комментарии «Адвокатской газете». Он подчеркнул, что инфляция (а именно её должна покрывать индексация) не остановилась на отметке в 4% – но именно этот показатель был заложен в законе о бюджете.
Постановление было подписано 29 июня и вступит в силу 1 октября. Теперь судодень адвокатов по назначению будет стоить:
– При работе в суде присяжных, в Верховном суде, апелляционных и кассационных инстанциях, судах субъектов федерации, окружных и флотских военных судах – 2236 рублей. Если работа пришлась на ночное время – 3146 рублей, а если на выходные и праздники – 3484 рубля.
– По делам с тремя и более подозреваемыми, обвиняемыми (подсудимыми); по делам с тремя и инкриминируемыми деяниями; по делам объёмом в три и более тома – 2008 рублей. Если работа пришлась на ночное время – 2710 рублей, а если на выходные и праздники – 3027 рублей.
– Если дело рассматривается в закрытом судебном заседании или вне здания соответствующего суда; если дело возбуждено в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; если подозреваемые, обвиняемые (подсудимые) не владеют языком, на котором ведется судопроизводство; если подозреваемые, обвиняемые (подсудимые) в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять своё право на защиту – 1784 рубля. Если работа пришлась на ночное время – 2278 рублей, а если на выходные и праздники – 2580 рублей.
– Во всех остальных случаях защитникам положена ставка в 1560 рублей (либо 1846 рублей за работу в ночное время и 2132 рубля за работу в выходные и праздники).
Как обратила внимание в комментарии для «Адвокатской газеты» член комиссии совета АП СПб по организации работы по назначению Светлана Елисеева, в документе отсутствует упоминание об индексации оплаты труда тех «назначенцев», которые работают по гражданским и административным делам.
-
2022-07-07 11:28:03+00:00
Тюремный дневник адвоката Дмитрия Талантова
«Новая газета. Европа» опубликовала дневник адвоката и президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова. Он начал вести его на следующий день после ареста – и теперь передал первые записи из московского ИВС. В дневнике адвокат объясняет причины своих действий и комментирует нарушения следствия и суда. «Власть остро нуждается в заведомо нелепых, абсурдных, недоказанных приговорах. Чем нелепей – тем лучше, – уверен он. – Это способ запугивания людей». «Улица» делится фрагментами записей Талантова. Целиком его дневник читайте здесь.
-
2022-07-07 08:35:31+00:00
Я переводил деньги украинцам: меня могут признать изменником?
ФСБ опубликовала видео с «предостережением» россиянина, который перевёл деньги украинскому фонду на нужды ВСУ. Спецслужба заявила, что это «создаёт условия для совершения госизмены». В рубрике #ТолькоCпросить адвокат Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») объясняет, что это за «предостережение».
– ФСБ сообщила, что перевод денег украинскому фонду «создаёт условия» для госизмены. Так это измена или нет?
Закон предусматривает три формы госизмены. Шпионаж (поиск и передача секретной информации лицом, не имеющим допуска к гостайне); выдача гостайны человеком, который имеет к ней допуск; «оказание финансовой, консультационной и иной помощи» иностранцам для «ведения деятельности против безопасности РФ». Под третью формулировку можно подвести практически что угодно, в том числе перевод денег иностранному благотворительному фонду.
– Что это вообще такое – «предостережение»? Какие обязательства оно накладывает?
Эта норма предусмотрена для тех случаев, когда действия ещё не образуют состав преступления, но создают условия для его совершения. Предостережение направляется по почте или вручается человеку под расписку. Ничего общего с ситуацией, когда спецназ врывается в квартиру и под камеру зачитывает документ ещё не успевшему проснуться человеку.
– Получается, что этот человек мог стать фигурантом уголовного дела – но ему вынесли «предостережение». Почему?
Помощь зарубежному фонду уже оказана, так что у чекистов было всё, чтобы возбудить дело. Думаю, причина в массовости таких случаев. В первые дни «спецоперации» россияне кинулись помогать украинским фондам. Если теперь по каждому случаю возбуждать дела о госизмене, то их будут тысячи или десятки тысяч. А это слишком трудозатратно для органов – и неудобно политически. Государству невыгодно показывать, что у него так много изменников. Иначе может возникнуть мысль: что-то не так с государством, а не с людьми. Именно поэтому, думаю, была выбрана такая показательная форма – чтобы припугнуть людей. По той же причине не ожидаю вала подобных дел о госизмене, хотя полностью исключать ничего нельзя.
– А если я переводил деньги российскому артисту или фонду, который отправил собранные деньги украинцам?
Формулировки закона размытые, поэтому никто не застрахован от такого негативного сценария.
– А если переводил деньги беженцам?
Тот же ответ. Возможно, если речь идёт исключительно о гуманитарных целях, шанс попасть под уголовное преследование меньше. Но практика показывает, что это вопрос политический. Российские власти сейчас не настроены воспринимать сострадание россиян по отношению к украинцам как нечто нормальное. Так что угрозу возбуждения дела нельзя полностью исключить.
– За что ещё можно стать «госизменником»?
Потенциально любая деятельность иностранцев в РФ может быть интерпретирована как направленная против безопасности страны. Таким образом, в интерпретации чекистов любой контакт с иностранцем может потенциально образовать состав преступления.
-
2022-07-06 17:03:58+00:00
Amnesty International признала Дмитрия Талантова узником совести
Международная правозащитная организация Amnesty International потребовала немедленно освободить президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова. Правозащитники уверены: адвоката преследуют по «цензурной» ст. 207.3 УК исключительно за то, что он воспользовался правом на свободу выражения мнений. Amnesty назвала Талантова узником совести.
В заявлении организация указывает: публикация Талантова «была, безусловно, эмоциональным высказыванием» и содержала критику тех, кто санкционировал и поддержал «спецоперацию». Тем не менее, в ней не было призывов к насилию – пост просто выражает личные взгляды адвоката. А право на высказывание защищено ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 29 Конституции России.
По мнению правозащитников, ст. 207.3 расширила сферу применения уже существовавшего «цензурного» российского законодательства. При этом в законе нет определения «заведомо ложной информации» и критериев для её оценки. А практики применения статьи показали, что «ложными» могут посчитать любые сведения не из официальных источников – или те, которые противоречат информации российских властей. Amnesty International считает, что заявления российских властей о «спецоперации» целенаправленно «вводят людей в заблуждение». Но опровержение официальной позиции в России «фактически криминализовано» – как и независимый анализ ситуации, распространение сообщений о нарушениях норм международного гуманитарного права «и даже призывы к миру».
Авторы заявления считают, что ст. 207.3 УК и другие «цензурные» законы служат одной цели – «не допустить общественной дискуссии о войне в Украине и проявлений недовольства ею». А это нарушает право на свободу выражения мнений, включая право искать, получать и распространять информацию – закреплённое в международном праве и в Конституции России.
Amnesty International призвала власти России отменить ст. 207.3 УК и немедленно освободить тех, кто преследуется по этой статье. Ранее освободить Дмитрия Талантова потребовали Международная комиссия юристов и Комиссия по правам человека АП СПБ.
Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня в Ижевске. Черёмушкинский районный суд отправил Талантова в СИЗО до 21 августа. «Улица» подробно пересказала материалы дела тут: https://cutt.ly/HKHPRqa
-
2022-07-06 10:27:23+00:00
Уже шестой день адвокат Дмитрий Талантов, защищавший журналиста Ивана Сафронова, находится под стражей. Его обвинили в распространении «фейков о российской армии». Пять предложений грозят обернуться десятью годами в колонии. Уже сейчас юрист лишен доступа к необходимым ему лекарствам. Сегодня правозащитная организация Amnesty International признала Талантова узником совести.
Мы поговорили о деле Дмитрия Талантова с его защитником Павлом Бияновым, адвокатом Ларисой Мове и с журналистом «Адвокатской улицы» и «Коммерсанта» Александром Черных о том, что происходит с российской адвокатурой и как преследование Талантова связано с его работой над делом Сафронова, а также сравнили статью о «фейках» со статьей времен СССР об антисоветской агитации — и вы не поверите, какая статья оказалась разумнее.
Материал подготовлен совместно с изданием «Адвокатская улица».
Подписывайтесь на наш канал в YouTube
-
2022-07-06 09:16:10+00:00
Судебный контроль в уголовном процессе
Завтра, 7 июля, Команда против пыток проведёт бесплатный вебинар.
Юрист КПП Адам Торосян расскажет:
– как пройти от подачи жалобы до кассации без возвратов и отказов;
– так ли важно грамотно определять предмет жалобы;
– какова роль прокурора в процессе;
– насколько эффективна кассация;
– какие есть способы исполнения решений суда по жалобе в порядке ст. 125 УПК.
Вебинар состоится завтра, 7 июля, в 16:00 (по Москве).
Для участия зарегистрируйтесь по ссылке или через бот @kpp_edu_bot
-
2022-07-06 07:47:00+00:00
«Это нас всех судят»
Сегодня должна завершиться история дела «Аэрофлота» – пожалуй, самого громкого дела о «криминализации гонорара». Оно было возбуждено ещё в 2019 году – как мы теперь понимаем, совсем в другой политической и экономической реальности. Наверное, сегодняшний приговор по делу о многомиллионных гонорарах можно считать подведением итогов определённого этапа в истории российской адвокатуры. Кто-то называет его «золотым веком», кто-то – полной катастрофой; впрочем, окончательное наименование ему дадут адвокаты будущего. А мы ещё несколько часов не знаем приговора – и предлагаем прочитать последний репортаж о рассмотрении дела «Аэрофлота» в первой инстанции: https://cutt.ly/ILrmBvC
«Улица» следила за этим процессом внимательнее всех СМИ – достаточно сказать, что обвинения в адрес Дины Кибец и Александра Сливко упоминались в самой первой нашей статье. Мы просим вас поддержать нашу работу и подписаться на ежемесячный платёж – только так «Улица» сможет выжить: https://advstreet.ru/donate/
-
2022-07-05 16:05:45+00:00
«Это про морду набить»
На Х Петербургском международном юридическом форуме была заявлена дискуссия с многообещающим названием «Профессионализация судебного процесса». Как оказалось, организаторы решили таким способом замаскировать очередное обсуждение «сертификации судебного представительства». Представители Минюста и ВС предложили выдавать специальный «допуск» к судебной работе; президент ФПА убеждал «не придумывать велосипед» и не создавать «параллельную» адвокатуру; а корпоративные юристы изо всех сил сопротивлялись попытке их отлицензировать. «Улица» рассказывает, как прошло обсуждение.
Читать: https://cutt.ly/RLwK5LK
-
2022-07-05 08:18:43+00:00
«Это не дискриминация, а бардак»
Недавно «Улица» рассказала, что ЕСПЧ не принял жалобы российских юристов Григория Вайпана и Григория Машанова. В обоих случаях французская почта утверждала, что «адресат отказался от получения». Пресс-службе Суда заявила «АУ», что никаких ограничений на получение почты из России не вводилось.
Несколько читателей поделились своим мнением об этой ситуации. Адвокат Александр Савин уверен: проблемы у отправлений возникают в момент пересечения границы. Он приложил трекинг, где после сообщения о прибытии документов во Францию сразу появляется уведомление про обязательную уплату таможенных платежей. «Суд не будет уплачивать таможенные платежи и пошлины. Потому что: а) жалоба не должна ей облагаться; б) у суда нет ресурсов для оплаты пошлины, и вообще такой статьи расходов», – поясняет адвокат.
Он ссылается на «авторитетных коллег», которые советуют требовать от Почты России помечать жалобы как «заказные письма», а не как бандероли. «Но я не могу тут сказать, правы ли они или нет, – подчеркивает Савин. – Ранее я отправлял жалобы как "письмами", так и "бандеролями" без проблем. Точнее, просто не обращал внимание, как почта их классифицирует. Но коллеги говорят, что это важно».
Схожее мнение у юриста проекта «ОВД-Инфо» (признан «иноагентом») Натальи Барановой. До начала «спецоперации» она отправляла документы в ЕСПЧ курьерской службой, но теперь ей приходится пользоваться услугами Почты России: «И у меня несколько раз подряд ЕСПЧ не принимал такие бандероли. Я так понимаю, во время оформления сотрудники почты что-то не так описывали. И таможня Франции решала, что эту бандероль необходимо обложить пошлиной. А ЕСПЧ, естественно, платить не будет».
Баранова рассказала, как действовала в таких случаях: «После отказа ЕСПЧ я дожидалась возвращения бандероли. Выкупала её на почте – просто так не отдавали, пошлина же никуда не пропадает – и отправляла заново. С просьбой к ЕСПЧ засчитать срок первой отправки, так как бандероль не дошла не по моей вине, а по вине почты». По её мнению, «странно, что вообще кто-то посчитал, что тут якобы дискриминация российских юристов».
Григорий Вайпан пояснил, что не имел в виду дискриминацию: «Это не дискриминация, а бардак. Другая моя жалоба, отправленная в ЕСПЧ на той же неделе точно таким же способом и точно так же оформленная, была принята». Он уточнил, что оформил отправление как международную бандероль, указав ценность в 1 рубль. «Но за документы таможенная пошлина не должна взиматься, – уверен он. – ЕСПЧ должен проявить инициативу и урегулировать этот вопрос с французской почтой. Иначе такие случаи будут повторяться».
Григорий Машанов также не считает проблему дискриминацией – и уточняет, что отправлял жалобу из Грузии. Он подчеркнул, что суд так и не дал однозначного объяснения: «От ЕСПЧ не было внятного ответа, почему так произошло. Я склонен считать, что дело в обложении таможенной пошлиной. Но сам суд не предупреждает об этом на своем сайте – да и откуда я мог в целом про это знать?»
-
2022-07-04 17:47:38+00:00
Международная комиссия юристов призвала освободить Дмитрия Талантова
Международная комиссия юристов (International Commission of Jurists) осудила уголовное преследование президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова. Комиссия считает, что его наказывают за «осуществление права на свободу выражения мнений». Она призывает немедленно освободить адвоката и снять с него все обвинения.
Авторы заявления напомнили: право на свободу выражения мнений защищено международным законодательством, в том числе ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции по правам человека. Возбуждать уголовное дело в связи с осуществлением данного права недопустимо – за исключением «обстоятельств сугубо ограниченного характера, которые в данном случае отсутствуют», подчеркивает МКЮ. В заявлении отмечается, что следствие после задержания не допустило защитника к Дмитрию Талантову. Также комиссия указывает, что обыски у адвоката «могут приравниваться» к незаконному вмешательству в право на неприкосновенность личной жизни и жилища.
Международная комиссия обеспокоена предположением, что Талантова преследуют из-за работы по делу обвиняемого в госизмене Ивана Сафронова. Авторы заявления напоминают, что другой защитник журналиста Иван Павлов (внесён в реестр «иноагентов») был вынужден покинуть Россию, так как в отношении него возбудили уголовное дело о разглашении данных следствия.
Заявление заканчивается напоминанием, что сейчас в 35 регионах России возбуждено уже 67 дел по «цензурной» 207 ст. УК. Комиссия подготовила аналитический материал, где обобщила «серьёзные и неправомерные препятствия» для адвокатов, представляющих интересы обвиняемых по статье 207.3 УК.
Ранее освободить Дмитрия Талантова потребовала комиссия по правам человека АП СПБ.
Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня в Ижевске по ст. 207.3 УК. Поводом стал его апрельский пост в соцсетях: пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Черёмушкинский районный суд отправил Талантова в СИЗО до 21 августа. «Улица» подробно пересказала материалы дела тут: https://cutt.ly/HKHPRqa
-
2022-07-04 16:20:33+00:00
Талантов мне не друг, но истина дороже
Адвокатское сообщество обсуждает уголовное преследование президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова. В соцсетях встречаются заявления, что адвокат «сам виноват» – ведь он прекрасно знал об угрозе новых «цензурных» статей и всё равно «подставился» под обвинение. Припоминают ему и несдержанность по отношенияю к коллегам. «Улица» попросила высказаться адвоката Александра Мелешко – человека, который неоднократно спорил с Дмитрием Талантовым в том же Facebook*. В своей колонке Мелешко подчёркивает, что не разделяет взгляды Талантова по вопросу действий российской армии – но при этом считает коллегу невиновным. Мелешко уверен, что коллеги должны поддержать Талантова независимо от личного к нему отношения.
* Принадлежит Meta – признана экстремистской организацией и запрещена.
Читать: https://cutt.ly/sK5dGFv
-
2022-07-04 14:10:54+00:00
Хоккеист Иван Федотов принудительно отправлен в армию: это что, законно?
В мире спорта громкий скандал: задержан вратарь хоккейной сборной России, олимпийский призёр Иван Федотов. Военная прокуратура заявила, что есть «достаточные основания считать Федотова уклонистом от армии». Титулованного спортсмена доставили в военкомат, а затем отправили служить на север страны. «Улица» попросила адвоката, руководителя проекта «Военный омбудсмен» Максима Гребенюка прокомментировать эту историю для рубрики #ТолькоСпросить.
– Что значит «уклоняться от армии»? И какое наказание за это предусмотрено?
Предположим, что призывнику установленным порядком была вручена повестка для проведения медицинской или призывной комиссии либо для убытия на сборный пункт – а он без уважительных причин её проигнорировал. Тогда могут возбудить дело по ст. 328 УК «Уклонение от прохождения военной службы». По ней грозит до 2 лет лишения свободы. Точной статистики по ней нет; обычно военкоматы инициируют такие дела в отношении призывников, к которым иные меры не дали результата.
– «Уклонистов» могут принудительно отправить в армию?
Нет, призывник сам должен прибыть в военкомат. Какие-либо задержания и приводы законом не предусмотрены.
– А если «уклонист» всё-таки попал в армию, то «уголовки» не будет?
Если возбуждается уголовное дело, то «уклонист» не может быть призван. Это напрямую запрещено пп. «в» п. 3 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности». Поэтому зачастую военкоматы «мотивируют» призывников лишь угрозой уголовного дела – чтобы те стали дисциплинированнее. Но если дело действительно возбуждено, то призывник ждёт приговора «на гражданке». Так что тут одно из двух: нельзя и дело возбудить, и отправить служить.
– Адвокат сообщал, что его не пускают к Федотову. Это нарушение?
Если дело действительно возбуждено, то недопуск защитника, безусловно, нарушает закон. Но если дела нет и призывник отправился служить… Территория воинской части является режимной, и допуск посторонних лиц остаётся на усмотрение командования.
– Спортсменов разве не освобождают от армии?
Нет, закон не защищает спортсменов от призыва. Они служат в специальных спортротах, если пройдут соответствующий отбор. А многие спортсмены, которых мы считаем «гражданскими», чаще всего были призваны на военную службу и занимают офицерские должности. Взять хотя бы майора Елену Исинбаеву и полковника Алексея Немова.
Могу предположить, что через три месяца Федотову как обычному военнослужащему предложат заключить военный контракт на два года. Либо дослуживать год «срочной».
– Но это будет «спортивный» военный контракт – или возможен подвох?
Это будет обычный военный контракт. А вопрос зачисления в спортроту останется на усмотрение командования – особенно если учитывать, что «хоккейных» спецрот нет. При желании, Федотова вполне могут вместо «спортивных войск» отправить в обычную пехоту – да хоть бы и на «спецоперацию».
К сожалению, в первой версии текста была ошибка: ХК ЦСКА не является клубом Минобороны. Приносим извинения.
-
2022-07-04 12:55:22+00:00
АП Москвы не согласовывала работу российских адвокатов в ДНР
Столичная адвокатская палата ответила на запрос «Улицы» про «командировку» российских защитников Игоря Вагина и Дмитрия Ершова в ДНР. Напомним, Вагин и Ершов представляли интересы пленных солдат ВСУ – двух граждан Великобритании и подданного Марокко – на стадии следствия, которое вёл российский СК. Позже суд ДНР приговорил трёх военных к смертной казни.
В интервью «Улице» адвокаты заявили, что добровольно вызвались поехать в ДНР – и что палаты якобы одобрили их решение. «В АП Москвы мне сказали: “Молодцы, ребята”», – рассказал Вагин. Ершов добавил, что ситуацию обсуждали «на уровне руководителей»: «У них претензий нет. Все поддержали: “Ну, всё правильно”».
Игорь Вагин состоит в АП Москвы, а Дмитрий Ершов – в АП Московской области. «Улица» спросила обе палаты, действительно ли они поддержали действия адвокатов. Также редакция попросил пояснить, каким образом адвокаты обошли систему распределения дел по назначению – и является ли это поводом для дисциплинарного производства.
АП Москвы ответила, что в палату «не поступали обращения адвокатов, следственных органов, судов, иных организаций или должностных лиц» по поводу организации защиты по назначению «по уголовным делам, расследуемым в зоне “специальной военной операции"». Также в палате добавили, что принимать решение по этим вопросам не в их компетенции. Вопрос о возможной дисциплинарной ответственности АП Москвы проигнорировала.
В адвокатской палате Московской области пока не ответили на запрос «Улицы» по поводу действий Дмитрия Ершова.
Интервью Вагина и Ершова «Улице» можно прочитать тут: https://cutt.ly/wKZ9vqX
-
2022-07-04 10:03:14+00:00
«Непроцессуальное присутствие адвоката»
В преддверии приговора по громкому «делу “Аэрофлота”», где обвиняемыми проходят адвокаты Дина Кибец и Александр Сливко, «Улица» рассказывает про собранные следствием доказательства. В прениях прокурор поделился мнением о том, почему «Аэрофлот» на самом деле не нуждался в услугах внешних консультантов – и почему всю сумму выплаченных им гонораров можно признать хищением. Также обвинитель заявил, что присутствие адвоката на следственном действии может быть «непроцессуальным» – а потому ненужным.
Читать: https://cutt.ly/3K7j1wL
-
2022-07-03 13:10:47+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: реакции на арест Дмитрия Талантова, истоки решения ВС США об абортах, что лингвистика говорит о национализме в Украине – и будут ли справедливы санкции против российских юристов
Дмитрий Захватов комментирует арест президента АП Удмуртии Дмитрия Талантова по «цензурной» статье о распространении «заведомо ложной информации» об армии. По мнению адвоката, ФПА должна сделать «всё возможное и невозможное» чтобы вытащить коллегу из СИЗО. Иначе цена всем разговорам о корпорации и Кодексе этики – «три копейки».
Андрей Подгорный, напротив, уверен, что корпорация не должна защищать адвокатов по делам о «не профессиональных» преступлениях. «Ведь не защищает корпорация адвокатов, совершивших, к примеру, смертельное ДТП», – приводит он пример. И задаётся вопросом: не стоит ли за «творчеством» Талантова иностранное финансирование «с целью дестабилизации обстановки в адвокатуре»? В своих рассуждениях Подгорный доходит и до вопроса, не является ли Талантов врагом адвокатуры и всего народа.
Даниил Берман – один из адвокатов Талантова – решил ответить «на ряд вопросов и оценок» по делу. Он объясняет, почему неправильно говорить «Талантов сам знал, на что шёл» или «А зачем он распространял фейки об армии». Ещё защитник напоминает, что они с Талантовым «никогда не были друзьями», более того – Берман «часто упрекал его за высказывания и поступки». Но сейчас он предлагает коллегам задуматься вот над чем: «Подумайте только – президента палаты адвокатов республики на встрече с защитниками запирают в клетку как дикого зверя или маньяка».
Игорь Слабых погружается в историю вопроса о праве на аборт в судебной системе США. И объясняет, какой правовой логикой руководствовался ВС Штатов при вынесении нашумевшего решения по делу Roe v Wade. Подробнее об этом читайте в разборе Дарьяны Грязновой для «Улицы».
Анастасия Пилипенко публикует цитаты из лингвистической экспертизы по очередному «цензурному» делу. Эксперт объясняет, как проверить достоверность утверждений о националистах в Украине и лжи российского телевидения. «Уровень аргументации доктора наук с 20-летним стажем работы потрясает моё воображение», – комментирует Пилипенко.
Роман Бевзенко комментирует предложение американского сенатора запретить въезд в США юристам, защищавшим российских олигархов по делам о диффамации. Бевзенко против таких запретов. Но отмечает: если юристы поддержали в суде заведомо неправовую позицию, то это серьёзное этическое нарушение.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена в России.
-
2022-07-02 16:21:07+00:00
Комиссия по правам человека АП СПБ требует освободить Дмитрия Талантова
Комиссия по правам человека АП Санкт-Петербурга опубликовала заявление* об уголовном преследовании президента АП Удмуртской Республики Дмитрия Талантова.
В заявлении отмечается: Талантов — первый адвокат, в отношении которого возбудили дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК («публичное распространение заведомо ложной информации о действиях вооружённых сил»). По мнению КПЧ, содержание и практика применения этой статьи «вызывают устойчивые ассоциации с печально известными ст.ст. 70 п 190-1 УК РСФСР», которые предусматривали ответственность за «антисоветскую агитацию и пропаганду» и «распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй».
«За размещение публикации, то есть, по сути, за выражение своего мнения, наш коллега может быть осуждён к лишению свободы на срок от 5 до 10 лет», — пишут авторы заявления. Они добавили, что во время обысков в АП Удмуртии и в доме президента палаты силовики изъяли устройства, на которых содержалась адвокатская тайна — причём по производствам не только Талантова, но и других адвокатов.
По мнению комиссии, репрессивные действия носят «подчеркнуто демонстративный, внеправовой характер» и «нацелены на устрашение не только адвокатов, но и всех граждан, которые осмелились «высказывать собственное мнение, не совпадающее с официальной позицией властей России, признаваемой “единственно верной”». Это нарушение прав не только Талантова, но и его доверителей.
«На наших глазах страна стремительно скатывается в бездну тоталитаризма, погружается в атмосферу страха и возвращается к печально известным репрессивным практикам», — считают в КПЧ. Авторы констатируют, что конституционные права и свободы, в том числе право на выражение мнения и убеждений, поиск и распространение информации, «больше не признаются государством в качестве высшей ценности».
В заявлении комиссия настаивает на освобождении Дмитрия Талантова и прекращении его дела. Также авторы призвали адвокатское сообщество и другие профессиональные корпорации требовать от властей соблюдать Конституцию и прекратить использовать закон «в качестве инструмента преследования граждан за их политические убеждения».
Члены КПЧ подытожили своё заявление цитатой председателя КС Валерия Зорькина: «В обществе, основанном на принципе верховенства права, закон является формой выражения права, а отнюдь не способом возведения в закон произвола власти».
Напомним, президент АП Удмуртии был задержан 28 июня в Ижевске по «цензурной» статье УК. Поводом стал его апрельский пост в соцсетях: пять предложений о действиях российской армии «в Харькове, Мариуполе, Ирпене, Буче». Черёмушкинский районный суд отправил Талантова в СИЗО до 21 августа. «Улица» подробно пересказала материалы дела тут: https://cutt.ly/HKHPRqa
* опубликовано в Facebook, который принадлежит Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой в России.
-
2022-07-01 15:43:01+00:00
«В этом процессе нет ничего секретного»
В среду Черёмушкинский районный суд Москвы отправил в СИЗО президента адвокатской палаты Удмуртии Дмитрия Талантова. Именно такую меру пресечения потребовал следователь по «цензурному» уголовному делу, поводом для которого стали пять предложений в соцсетях. Суд посчитал, что 61-летнего Талантова нельзя оставить на свободе, так как он «длительное время осуществляет успешную адвокатскую деятельность» – а значит, знает, как помешать следствию. О деле Талантова написали десятки СМИ, а на защиту приехали сразу семь адвокатов. Такое внимание явно обеспокоило правоохранителей: следователь попытался прямо в суде отобрать у защитников подписки о неразглашении, а прокурор потребовала закрыть заседание. «Улица» рассказывает, как проходила открытая часть суда.
Читать: https://cutt.ly/cK1r2Fj