-
2023-02-01 15:49:58+00:00
Официально неграждане России
Московский областной суд «засилил» решение о фактическом лишении российского гражданства оппозиционера Аршака Макичяна и его родных. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что активист, его отец и братья законно остались без паспорта РФ.
«Улица» уже рассказывала об этом деле. В 1990-х Артур Макичян переехал из Армении в Россию. Сначала он жил здесь по советскому паспорту, а в 2002 году получил гражданство. В те же годы российские паспорта получили трое его детей. В 2006 году Артуру Макичяну исполнилось 45 лет, поэтому он должен был поменять паспорт. Но миграционная служба заявила, что МВД потеряло личное дело Макичяна, а значит, в 2002 году паспорт был выдан с техническим нарушением. Артуру Макичяну пришлось заново получать гражданство.
Позже его сын Аршак Макичян стал оппозиционным активистом и пытался участвовать в выборах в Государственную Думу от партии «Яблоко». После начала «спецоперации» Аршак и его супруга участвовали в антивоенных акциях. Из-за угроз уголовного преследования пара эмигрировала – но и в другой стране Аршак продолжил выходить на пикеты. А в мае 2022 года прокурор Шатуры потребовал отменить решения о приобретении гражданства Аршаком, его отцом и двумя братьями. Он заявил, что в 2002 году паспорт Макичяна-старшего был выдан «с нарушением установленного порядка». Получается, что до 2007-го год Артур Макичян якобы не был гражданином. А значит, в 2004 году он «сообщил о себе заведомо ложные сведения», когда обратился с заявлением о принятии детей в гражданство.
Интересы семьи представляли правозащитники из «Первого отдела». Они указали суду, что нарушение заключалось в потере документов самим же МВД. Тем не менее Шатурский городской суд в октябре 2022 года удовлетворил иск и отменил решение о принятии Макичянов в гражданство РФ. Правозащитники подали апелляцию, которую сегодня отклонил областной суд.
Правозащитница Ольга Подоплелова рассказала «Улице», что сразу после заседания был задержан отец активиста: «Полицейские просто подошли на выходе из Мособлсуда и попросили у него документы. Я пыталась им возражать – ведь они не представились и не назвали основания для проверки. Но в итоге Артур Фрунзикович отдал им паспорт». Полицейский заявил, что «видит признаки подделки» и потребовал проехать в отдел для проведения экспертизы. Подоплелова хотела поехать вместе с доверителем, но полицейские не пустили её в машину.
Как сообщает «Первый отдел», позже в Москве был задержан брат Аршака Макичяна. На момент публикации Ольга Подоплелова находилась в отделе с задержанными. Напомним, что она подробно рассказывала об этом деле в колонке «Не совсем граждане». Правозащитница предупреждала, что лишение гражданства может стать инструментом репрессий. Перечитать эту колонку можно по ссылке.
-
2023-02-02 16:50:40+00:00
КС отказался рассматривать жалобу на неисполнение его же решений
Конституционный Суд не стал рассматривать жалобу на ряд норм, которые фактически позволяют законодателю не исполнять решения КС. Обращение подал юрист Григорий Вайпан в интересах «детей ГУЛАГа» – жертв советских репрессий, которые добиваются изменения Закона о реабилитации. Конституционный Суд ещё в 2019 году вынес постановление в их пользу, однако Госдума до пор не до сих пор не приняла нужных поправок. Тем не менее судьи посчитали, что права заявителей не нарушены – ведь «законотворческий процесс продолжается».
Читать: https://cutt.ly/K9BlfhP
-
2023-02-06 18:01:29+00:00
Суд ждёт Лаврова и Конашенкова
На прошлой неделе Тимирязевский суд Москвы неожиданно выписал повестки министру иностранных дел Сергею Лаврову, пресс-секретарю Минобороны Игорю Конашенкову и представителю России в ООН Василию Небензе. Их вызвали в качестве свидетелей по делу автора Telegram-канала «Протестный МГУ» Дмитрия Иванова – его обвиняют в «распространении заведомо ложной информации» о действиях армии. Как и в других подобных делах, обвинение утверждает, что «преступные» публикации противоречат заявлениям официальных лиц. «Улица» узнала, как адвокаты пытаются допросить высокопоставленных российских чиновников по «цензурным» делам – и есть ли шансы, что Лавров, Конашенков и Небензя придут в суд.
Читать: https://cutt.ly/g3rfaAg
-
2023-02-07 14:44:29+00:00
Новые правила сбора биоматериала граждан – разве это меня касается?
Владимир Путин подписал закон, который расширяет круг лиц, обязанных пройти геномную регистрацию. Теперь государство будет собирать образцы ДНК всех подозреваемых, обвиняемых, осуждённых и отбывающих наказание за совершение преступлений. А также лиц, подвергнутых административному аресту – включая «митинговые» 15 суток. В рубрике #ТолькоСпросить закон комментирует старший юрист «Команды против пыток» Пётр Хромов.
– Кто раньше подлежал обязательной геномной регистрации?
Лица, осуждённые и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений – а также всех категорий «сексуальных» преступлений. Ещё регистрировался биоматериал неустановленных лиц, изъятый в ходе следственных действий, то есть данные потенциальных подозреваемых.
– Что изменилось?
Теперь обязательной геномной регистрации подлежат вообще все осуждённые и отбывающие наказание в виде лишения свободы за все виды преступлений – а также все подозреваемые и обвиняемые. И ещё все лица, подвергнутые административному аресту.
– А как же презумпция невиновности?
Сбор биоматериала у подозреваемых и обвиняемых не предрешает вопрос виновности. УПК и ранее допускал получение «иных образцов для сравнительного исследования» у подозреваемого, обвиняемого и других участников дела.
Здесь уместнее вспомнить о праве не свидетельствовать против себя. Конституционный Суд в двух определениях не усмотрел нарушения этого права при отборе биоматериала без согласия самого лица. Но указал на необходимость соблюдать требование соразмерности ограничения права на неприкосновенность личности при изъятии образцов.
– Как правительство объяснило этот закон?
В качестве обоснования указано, что сбор геномной информации и развитие поисковых алгоритмов являются наиболее перспективным направлением раскрытия преступлений. Был упомянут некий «зарубежный опыт» – что базы ДНК «начинают эффективно функционировать при условии содержания в них данных 1% от общего населения страны». По прогнозам авторов, закон обеспечит России показатель на уровне 3,5% всего за 3-4 года.
– И это настоящая причина?
Не думаю, что эти изменения продиктованы рациональными мотивами. Скорее это продолжение линии на вмешательство государства в свободу личности – и попытка контроля над максимально большим числом граждан. Государству проще начать этот процесс с людей, которые и так находятся под его непосредственным контролем – в колониях, СИЗО и ОВД.
– Как вы относитесь к этому закону? К чему он может привести?
Моё отношение сугубо отрицательное. Всем известны уголовные дела и приговоры, возникшие из-за ошибок в экспертизах, при использовании нестерильных приборов и т. д. Но ещё этот закон усиливает влияние силового блока. Он возлагает проведение экспертиз на экспертные подразделения СК и МВД. Таким образом, они будут своими же экспертами проводить исследования для уголовных дел в собственном производстве.
-
2023-02-08 17:45:44+00:00
Адвоката Беньяша признали «иноагентом» из-за гонораров
Министерство юстиции объяснило, почему адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш был внесён в реестр «иноагентов». Причиной стали деньги, полученные от правозащитных организаций – «иноагентов». Также ведомство заявило, что адвокат в своём Telegram-канале критикует российские власти и «специальную военную операцию». Сам Беньяш заявил, что претензии Минюста касаются гонораров за обычную адвокатскую деятельность. Он «советует приготовиться» всем коллегам, сотрудничающим с правозащитниками.
Читать: https://cutt.ly/a3dAhAG
-
2023-02-09 14:37:58+00:00
Институту права и публичной политики* нужна помощь
Институт права и публичной политики — одна из старейших исследовательских и правозащитных организаций России. А ещё это единственное в стране НКО, чья работа сфокусирована на конституционной юстиции. За 30 лет Институт подал более сотни жалоб в Конституционный Суд, ЕСПЧ и международные структуры ООН.
Институт помог самым разным людям:
— Отстаивал «право вернуться домой» для потомков репрессированных;
— Помог детям с СМА получить лекарства;
— Борется с планом «Крепость», который мешает адвокатам встретиться с доверителями в ОВД.
Полтора года назад Институт включили в реестр «иноагентов». С тех пор жизнь организации усложнилась в десятки раз. Начались бесконечные суды с Минюстом. Появилась обязанность проводить платный – и очень дорогостоящий! – аудит. При этом Институт не сократил объёмы основной правозащитной работы. Но сейчас ему не хватает средств на самозащиту от Минюста.
Институту нужно собрать 300 тысяч рублей на «иноагентские» процессы. И ещё 160 тысяч – на оплату аудита для Минюста. Без этого Институт не сможет продолжить работу по защите прав человека в России.
Помочь Институту права и публичной политики можно по ссылке: https://donate.ilpp.ru/
* Внесён в реестр «иноагентов».
-
2023-02-10 17:45:55+00:00
Суд оставил адвоката Беньяша в «иноагентах»
Сегодня вечером Первомайский суд Краснодара отказался исключить Михаила Беньяша из реестра «иностранных агентов». Иск адвоката к Минюсту был отклонён. «Прения составили две минуты. Это всё, конечно, какой-то немыслимый позор», — прокомментировал * решение Беньяш
Напомним, что недавно министерство юстиции объяснило, почему внесло защитника в реестр. Причиной стали гонорары от правозащитных организаций-«иноагентов», полученные Беньяшем за адвокатскую деятельность. «Все эти деньги – это белые адвокатские гонорары, прошедшие по белому адвокатскому счёту, с которого, кроме всего прочего, я ещё и плачу взносы в палату», — пояснял Беньяш в разговоре с «Улицей».
«Конечно, обжалуем, — сообщил адвокат о своих планах. — Я ведь обещал: не догнать, так согреться».
*ссылка на соцсеть «иноагента»
-
2023-02-11 15:33:34+00:00
На что мы тратим ваши деньги.
Отчёт «Улицы» по расходованию средств – с 1 августа 2022 года по 31 января 2023 года
Всем привет, это Катя Горбунова – главный редактор «Улицы». К сожалению, я ещё не успеваю готовить отчёты ежемесячно. Проблема в ограниченном бюджете, который заставляет меня делать «всё везде и сразу» (отличный фильм, кстати!). Как вы видите, это у меня не очень получается. Но я надеюсь, что в будущем смогу решить эту – и другие проблемы.
Если кратко рассказать о нашей работе за последние полгода, то:
142 – столько текстов мы опубликовали на сайте
170 – столько полноценных постов-материлов разместили в социальных сетях
4 – столько закрытых встреч организовали для «тысячников»
2 – столько провели открытых войсчатов
3 – столько подкастов опубликовали для подписчиков «Адвокатской волны»
1 – столько новых рубрик запустили
Подробный отчёт – в том числе финансовый – читайте здесь.
-
2023-02-12 17:25:45+00:00
Адвокаты и юристы в соцсетях: лжесвидетели против Иисуса, гонорары как путь к «иноагентству», невнятный потолок цен на нефть, «ленивый» коллега подставил всех адвокатов – и положение защиты во время Большого террора
Магамед Исмаилов рассказывает про свидетеля, который под давлением следствия дал неточные показания. В суде мужчина решил уточнить, как всё было – но прокурор пригрозил ответственностью за ложные показания. Исмаилов попытался рассказать про возможность её избежать, но суд запретил говорить об этом. Адвокат напоминает, что «лжесвидетели довели ни в чём неповинного Иисуса до распятия».
Максим Крупский предупреждает: любой адвокат, сотрудничающий с правозащитниками, рискует попасть в реестр «иноагентов». Он напоминает, что адвокатские гонорары от НКО стали поводом для «иноагентского» статуса Валерии Ветошкиной и Михаила Беньяша. А «Улица» на этой неделе подробно рассказывала, как Минюст объяснил включение Беньяша в реестр.
Роман Бевзенко анализирует разъяснения ЕС о потолке цен на российскую нефть. Он отмечает, что под санкции не попадает переработанная нефть – а также любые продукты, что прошли через российско-казахстанский нефтепровод «Дружба». У Бевзенко осталось много вопросов – например, что будет, если европейский перевозчик возьмёт нефть, купленную иностранной компанией у России по цене выше «потолка»?
Наталия Гридина нашла странное определение ВС. Суд отказал истцу во взыскании издержек, поскольку тот не предоставил нужные бумаги. Но при этом ВС «сгоряча» упомянул «адвокатские» документы, которых у доверителя просто не могло быть. Гридина считает, что «ленивый» коллега просто не захотел «принести нормальное соглашение». И опасается, что теперь другие суды будут руководствоваться перечнем ВС.
Александр Пиховкин вспоминает о положении адвокатов во времена Большого террора. Он цитирует определение суда 1937 года: там сказано, что речь адвоката Сентюрина была «антипартийной и антисоветской», поскольку он требовал оправдать подзащитных. Суд попросил коллегию уволить Сентюрина. «С тех пор изменился оттенок претензий к адвокату, но не их суть», – считает Пиховкин.
В дайджесте содержатся ссылки на платформы, принадлежащие Meta. Организация признана экстремистской и запрещена.
-
2023-02-13 17:26:15+00:00
Полицейские прокомментировали заявление адвоката о подбросе наркотиков её доверителю
Подмосковная ДПС прокомментировала «Улице» заявления адвоката Светланы Заводцовой. Она утверждала, что полицейские у неё на глазах подбросили наркотики доверителю – а её «швырнули о стену». В ведомстве отрицают и подброс наркотиков, и физическое давление на защитницу. При этом полицейские признают, что «применили силу» к мужчине – поскольку он якобы не подчинялся их требованиям. По словам Заводцовой, в отношении её доверителя уже возбудили дело о насилии в отношении представителя власти (ст 318 УК).
Читать: https://cutt.ly/v3EBGdL
-
2023-02-14 16:14:49+00:00
Литературный кружок имени Минюста
В конце января квалифкомиссия АП Краснодарского края нашла в соцсетях адвоката Михаила Беньяша* высказывания, нарушающие Кодекс этики. Сейчас «Улица» получила протокол этого заседания – и обнаружила там необычные и даже спорные моменты. Как оказалось, в разбирательстве активно участвовала глава краевой АП Светлана Васильева – хотя по закону президенты региональных палат не могут входить в составы квалифкомиссий. Кроме того, выяснилось, что два члена комиссии имели непосредственное отношение к подготовке претензий Минюста к Беньяшу. «Улица» публикует подробный разбор заседания – по итогам которого Беньяш рискует лишиться статуса адвоката.
* Внесён в реестр «иноагентов».
Читать: https://cutt.ly/e3UBrDC
-
2023-02-15 15:42:43+00:00
Адвокат прекратил свой статус в знак протеста против «спецоперации»
Адвокат с двадцатилетним стажем Александр Бирюков попросил палату Ярославской области прекратить его статус по собственному желанию. Он объяснил желание уйти из профессии несогласием со «спецоперацией» в Украине – и протестом против политики президента Владимира Путина. Палата удовлетворила его просьбу.
Читать: https://cutt.ly/P3AMaN4
-
2023-02-16 17:21:59+00:00
Назад в светлое будущее
Сроки лишения свободы, которые российские суды назначают инакомыслящим, всё чаще сравнивают с советскими приговорами. Так, оппозиционеры Илья Яшин* и Алексей Горинов получили восемь с половиной и семь лет в колонии – по сути, за несовпадение их точки зрения с государственной. «Улица» попросила историка Алексея Макарова рассказать о сходствах российского и советского «цензурного» законодательства. Как оказалось, формулировки «политических» статей УК РФ и РСФСР в ряде случаев совпадают. Совпадёт и практика по ним, опасается историк.
* Внесён в реестр «иноагентов».
Читать: https://cutt.ly/a3HfPAR
-
2023-02-17 17:12:43+00:00
Депутаты запретили использовать иностранные слова – это как?!
17 февраля Дума приняла поправки к Закону о государственном языке. Они запрещают использовать в СМИ, официальной переписке и других сферах те иностранные слова, у которых есть русские аналоги. В рубрике #ТолькоСпросить этот запрет комментирует замдекана факультета права ВШЭ Роман Янковский.
– В чём суть закона?
Я вижу три важных положения:
1) Русский язык в ряде сфер нужно будет использовать не просто в соответствии с абстрактными «нормами современного русского литературного языка», но с конкретными «словарями, справочниками и грамматиками». А их список будет вести правительственная комиссия.
2) Такой «нормативный» язык нужно будет использовать не только в кино, рекламе, СМИ, но и в официальной переписке организаций с физическими лицами; в образовании; на упаковке товаров.
3) Органы власти должны обеспечивать редактуру проектов нормативных актов, чтобы те соответствовали этим нормам.
– Как это объясняется?
Авторы пишут, что необходимо совершенствовать «механизмы обеспечения статуса языка» и контролировать соблюдение норм русского литературного языка. Также говорится, что закон позволит «повысить общий уровень грамотности граждан» и защитит язык «от чрезмерного употребления иностранных слов».
– Как это затронет юристов?
Поскольку мы часто отвечаем за «официальную переписку» организаций с гражданами, придётся следить, чтобы лексика соответствовала нормам. Хотя я слабо представляю, как. Может, «Консультант» создаст конструктор для официальной переписки – с автозаменой «ненормативных» слов?
– Как закон отразится на СМИ?
СМИ с 2014 года и так запрещено использование «слов и выражений, не соответствующих нормам литературного языка» – кроме иностранных слов, «не имеющих общеупотребительных аналогов». Так что, мне кажется, для них немногое изменится. То же касается рекламы, театра и т. д.
– А что с обычными людьми?
Авторы закона считают, что он сделает наших граждан более грамотными. Вероятно, потому что они будут реже слышать и видеть ненормативные слова. Но я не думаю, что закон сильно отразится на большинстве сограждан.
– В тексте ничего не говорится об ответственности за нарушения…
Возможно, её введут потом, если сочтут нужным. Такова юридическая техника сейчас: нарушение описывают вначале, а санкцию потом. Там есть и другие огрехи. Например, ни правительственной комиссии, ни списков словарей пока нет, их только предстоит принять.
– Зачем на самом деле нужен этот закон?
Честно, не вижу в своей сфере проблем с литературным языком – так что не могу предположить, какую проблему таким образом пытаются решить. Мне близка идея, что язык не нуждается в правовой защите. В нём есть естественные процессы, глупо пытаться их остановить. Помню, когда я учился, преподаватели жаловались на обилие криминальных терминов: «стрелка», «ксива», «беспредел». Сейчас этих слов почти не слышно. То же произойдёт и с выражениями, раздражающими депутатов. И новый законопроект здесь ничего не изменит.
-
2023-02-20 16:27:42+00:00
ФПА назвала «критическим риском» для адвокатуры приговор по делу «Аэрофлота»
Комиссия ФПА по защите прав адвокатов раскритиковала приговор коллегам, осуждённым по делу «Аэрофлота». В палате настаивают, что услуги «внешнего» адвоката «не могут расцениваться как эквивалент работы штатного юриста». А оценивать «целесообразность» привлечения адвоката и стоимость его услуг могут лишь стороны договора. Защита осуждённых адвокатов намерена использовать заключение КЗПА ФПА в апелляционной инстанции.
Читать: https://cutt.ly/K32nkXm
-
2023-02-21 13:43:29+00:00
Лжец, лжец
Предприниматель Евгений Пригожин продолжает демонстрировать растяжимость российского права. Сначала он подал иск к журналисту Алексею Венедиктову*, требуя опровергнуть утверждения о причастности к ЧВК «Вагнер». А когда выиграл процесс – публично признал, что всё-таки является собственником ЧВК. Венедиктов обратился с ходатайством о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, но суд отказался это сделать. Адвокат журналиста Калой Ахильгов подробно объяснил «Улице», как это всё стало возможно.
* Внесён в реестр «иноагентов».
Читать: https://cutt.ly/L38myZs
-
2023-02-22 15:06:51+00:00
Правительство хочет защитить бизнес от СИЗО: это сработает?
Сегодня Госдума приняла в первом чтении «арестные» поправки в УПК. Правительственный законопроект призван упорядочить основания для заключения под стражу по «экономическим» статьям УК. Это далеко не первая попытка защитить бизнесменов от СИЗО – поэтому в успех очередной инициативы уже не верится. В рубрике #ТолькоСпросить законопроект комментирует адвокат Сергей Смирнов.
– Сейчас в ч. 1.1 ст. 108 УПК указано, что «стражу» нельзя назначать, если преступление совершено «в связи с осуществлением предпринимательской деятельности». Это ограничение не работает?
Нет. Потому что человек отправляется в СИЗО не как предприниматель, а как мошенник. Следователь просто пишет в ходатайстве о заключении под стражу: «Преступление было совершено не в сфере предпринимательской деятельности, поскольку обвиняемый не бизнесом занимался, а преследовал цель личного преступного обогащения. Поэтому ч. 1.1 ст. 108 в данном случае неприменима». И суд это повторяет в «стражном» постановлении – примеров масса.
– Что же хочет изменить правительство?
Законопроект предлагает некое ограничение по срокам содержания под стражей – но, опять же, для предпринимателей, а не для лиц, которые привлекаются по обычной «мошеннической» статье.
Также предлагается в обязательном порядке рассматривать возможность применения других мер пресечения. Тут тоже ничего нового – возможность их применения и сейчас формально проверяется. Ведь «стража» – самая строгая из мер, её должны назначить лишь в случае невозможности применения более мягких. Да и защита всегда просит альтернативу – домашний арест или залог.
Наконец, авторы законопроекта хотят обязать следователей обосновывать утверждение, что преступление совершено не в связи с предпринимательской деятельностью.
– Что вы об этом думаете?
Мне это кажется довольно бессмысленным. Ведь в законодательстве нет чётких критериев, что считать «мошенничеством, совершённым в связи с осуществлением предпринимательской деятельности», – а что обычным, общеуголовным мошенничеством. А значит, следствие и суды будут трактовать ситуацию так, чтобы человек оказался под стражей.
Сейчас СИЗО является способом давления с целью получения нужных – как правило, признательных – показаний. А суды в 100% случаев идут на поводу у следствия: вечное «нет оснований не доверять». Так что проблема не в регулировании, а в правоприменении.
– Но ведь вчера Путин в послании снова сказал, что не нужно «перегибать палку» в отношении предпринимателей. Да и законопроект правительственный. Почему это всё равно не обнадёживает юристов?
Возможно, потому что Путин говорит это который год – а воз и ныне там. Как сидели люди «по экономике» в СИЗО до суда, а потом ещё и весь процесс – так и сидят.
– Неужели этот законопроект совсем бессмысленный?
Ну как сказать… Хуже он не делает, это факт. И это шаг в правильном направлении – пусть маленький и не очень внятный. Но я лично не верю, что эта инициатива всерьёз на что-то повлияет на практике.
-
2023-02-23 16:37:50+00:00
Правительство внесло в Думу поправки к Закону об адвокатуре
Вечером 22 февраля правительство внесло в Госдуму пакет поправок к Закону об адвокатуре. Чиновники хотят ужесточить образовательный ценз для адвокатов, вводят Единый госреестр адвокатов и закрепляют ограничения для адвокатского запроса. Изначально законопроект готовил Минюст – но из итоговой версии исчезли нормы, которые могли значительно расширить полномочия ведомства. ФПА подчёркивает, что поправки готовились при участии палаты – и позволят адвокатуре «продолжить успешную работу».
Читать: https://cutt.ly/N8eGzVZ
-
2023-02-24 12:43:52+00:00
Как «спецоперация» меняет российское право
Ровно год назад президент России Владимир Путин ввёл войска в Украину. Последствия этого решения затронули в том числе российских адвокатов – и их подзащитных.
В феврале 2022 года мы написали большой материал о том, как действия Владимира Путина можно оценивать с точки зрения международного права. Но уже через неделю нам пришлось удалить статью с сайта из-за новых «законов о цензуре». Наспех принятые Госдумой, они просто перепахали российское право. Дошло даже до цензурирования речи защитника в суде. А через несколько месяцев жертвой нового драконовского законодательства стал адвокат из Удмуртии Дмитрий Талантов – мы подробно освещаем его уголовное дело.
Вообще, власти чуть ли не каждую неделю предлагали и принимали новые законодательные инициативы – чаще всего репрессивные. Некоторые из них прямо затрагивали жизни миллионов людей – например, решение о «частичной мобилизации». Мы в «Улице» старались оперативно давать экспертные юридические комментарии – чтобы наши читатели могли ориентироваться на проверенную информацию. Посмотреть эти разборы можно по хештегу #ТолькоСпросить
В последние годы российская адвокатура постепенно разделялась на несколько групп – и «спецоперация» окончательно расколола корпорацию. Даже совет ФПА не смог сохранить единство: в начале «спецоперации» его члены подписались под двумя противоречащими друг другу заявлениями. Некоторые защитники покинули страну из-за несогласия с решением Владимира Путина. А другие едут работать в ДНР, воюют и умирают на «спецоперации». Мы старались дать голос всем – чтобы адвокаты с разными точками зрения попробовали прислушаться друг к другу. А ещё мы публиковали в соцсетях монологи наших читателей – о том, как они переживают происходящее. Вы можете перечитать их по хештегу #ЮристТожеЧеловек
Профессиональная жизнь тоже заметно изменилась: защитники попрощались с ЕСПЧ, с удивлением наблюдают за помилованием осуждённых из ЧВК, следят за изменением юридического рынка и учатся защищать в «цензурных» делах. Все наши материалы, имеющие отношение к «спецоперации», вы можете прочитать здесь.
Заниматься независимой журналистикой становится всё труднее – особенно когда ты находишься в России. Кажется, нам хватает на это смелости и сил. Проблема, как всегда, с деньгами. Многие подписчики «Улицы» уехали – и теперь не могут поддерживать нас из-за проблем с банковскими картами. А кто-то сам испытывает трудности из-за резко ухудшившейся экономической ситуации.
Мы ищем новые варианты финансирования редакции. Например, мы запустили подкаст «Адвокатская волна» – он доступен для тех, кто оформил ежемесячную подписку от 300 рублей. Ведущие обсуждают с экспертами очень интересные и злободневные темы – Нюрнбергский процесс над нацистскими судьями или уголовное дело президента Слободана Милошевича.
Мы очень надеемся, что «Улица» доживёт до конца «спецоперации» – и что однажды мы будем рассказывать про новое российское правосудие. Но для этого нам нужна ваша помощь.
Пожалуйста, подпишитесь на ежемесячный платёж: https://advstreet.ru/donate/
-
2023-02-27 11:32:49+00:00
«Террористические» жалобы в ЕСПЧ
В феврале Второй Западный окружной военный суд начал слушать «террористическое» дело 59-летнего Бахрома Хамроева – руководителя фонда помощи мигрантам. Из ряда подобных дел оно выделяется попыткой ФСБ криминализовать юридическую помощь, которую Хамроев оказывал гражданам Узбекистана, подозреваемым в терроризме. Следствие считает, что человек без юридического образования не имел права составлять жалобы в российские суды и в ЕСПЧ. И делает вывод: Хамроев помогал подозрительным мигрантам, поскольку сам был лидером террористов. Защита Хамроева называет это тревожным прецедентом.
Читать: https://cutt.ly/U8dXbQd
-
2023-02-28 15:22:56+00:00
«Это попытка очень просто разобраться с мафией»
В феврале группа депутатов и сенаторов – включая влиятельного Андрея Клишаса – предложила вывести из компетенции суда присяжных два уголовных состава, связанных с «занятием высшего положения в преступной иерархии». По мнению парламентариев, присяжным небезопасно участвовать в процессах над «криминальными авторитетами». А ещё в таких делах якобы есть «юридические особенности», которые может оценить только профессиональный судья. «Улица» поговорила с советником АБ «Хорошев и партнёры», к.ю.н. Александром Брестером о том, как государство пытается взять под контроль суд присяжных, как это сказывается на политической системе – и как под видом борьбы с организованной преступностью осуждённых преследуют за отказ спать на рваном матрасе.
Читать: https://cutt.ly/g8kwTQn