-
2023-01-01 21:43:41+00:00
Скажу немного банальщины, но главной трагедией уходящего года (и всей СВО) - являются десятки тысяч убитых военных и гражданских, которые не должны были умирать. Вообще на войне без жертв не бывает. И даже если бы всё закончилось за месяц, то погибшие всё равно были бы. Проблема в том, что любая смерть должна быть осмысленной. Т.е. солдаты должны погибать ради выполнения задач. И поскольку жизнь - это максимум, что может отдать человек, то значит и результат должен быть максимальным.
Вспомним первый месяц СВО - ради чего тысячи солдат Донбасса гибли в лобовых штурмах бетонных опорников? Чтобы сковать силы ВСУ, пока ВС РФ штурмуют Киев. Взятие столицы могло бы закончить войну и смерть солдат ЛДНР стала бы осмысленной. Или обратный план: ради чего ВС РФ гибли под Киевом и Херсоном? Чтобы оттянуть силы ВСУ, а в это время освободить Донбасс и выполнить цель минимум. И что за 10 месяцев войны? Киев наш? Нет. Донбасс освобождён? Нет. Значит на обоих направлениях мы потеряли солдат абсолютно бессмысленно.
Причём иногда это всё оправдывают какой-то стойкостью к потерям. Мол, по итогам ВОВ мы потеряли 25 миллионов человек и всё равно живы, а значит сейчас какие-то десятки тысяч не трагичны. Но это натуральное людоедство. А когда всё это приправляется договорниками о торговле зерном, то это ещё и плевок на могилы павших.
К слову, это касается не только военных. Например, разрушенный Мариуполь с тысячами погибших мирных жителей. Можно было бы это оправдать, если бы по итогу полк «Азов» был обнулён в рамках «денацификации». Но по итогу полк «Азов» был отдан Украине, а РФ наплевала на всех, кого азовцы расстреляли на улицах города.
И в этом ужас не только самой государственной системы РФ, но и её главных лиц. Когда 70-летний Путин говорит, что "мы все смертны", а в это время на фронте гибнет мобилизованный 20-летний парень (родившийся при его президентстве), то это лицемерие и отвратительный итог всего его правления. Если мы все смертны, то почему ты до сих пор жив и командуешь, а кто-то умирает ради очередной перегруппировки?
Иногда я листаю группу «Мемориал героев». Смотрю на тысячи павших, на слова соболезнования, на странички родственников, которые потеряли своих отцов, сыновей, братьев. И с каждым месяцем я всё меньше понимаю ради чего погибли все эти люди. Ведь никаких задач не выполнено и позитивных изменений по-прежнему не наблюдается.
-
2023-01-01 21:43:41+00:00
Как же тяжело ворочаются мысли в головах у неандертальцев..! Пожалуй, это наблюдение и есть главный итог 2022 года.
-
2023-01-01 19:42:38+00:00
С Новым Годом, друзья!!
Дня на 2-3 ухожу с радаров, если кто в это время захочет поддержать любимый блог - не сдерживайте себя!
Сбербанк 5469 3801 5613 2713
Альфа-банк 5559 4727 1179 9416
Тинькофф 5213 2438 1577 1751
Юмани (экс-Яндекс.Деньги) 410015708250162
Пейпал - mariyah.molina@gmail.com, написать "Для Рощина"
Ура!
-
2023-01-03 22:50:45+00:00
https://youtu.be/xON2UU-9z6k
-
2023-01-03 20:22:06+00:00
Миллион алых роз для тёщи
Сегодня ездил на юбилей в подмосковный городок. На вокзале зашел купить цветы.
Привокзальный магазинчик с порога приятно поразил ценами. У меня создалось впечатление, что цены на все цветы и букеты строго в 2 раза меньше, чем в Москве. Отъехал меньше чем на 100 км - и такая разница! При практически том же, отмечу, богатстве ассортимента. Мы быстро собрали роскошный букет роз.
И тут, желая блеснуть сообразительностью, я задал продавщице (которая оказалась заодно и совладелицей) очень тонкий, как мне показалось, вопрос:
- Небось, цветочки-то у Вас подмосковные?
Та чуть не прыснула.
- Какие?! Да что вы! У нас всё - Эквадор.
Я обалдел, а цветочница добавила:
- Нет, мы пытались договориться о поставках с Калугой - но они слишком уж дерут цену.
- То есть - лучше Эквадор? - тупо уточнил я, не веря ушам.
- Ну да, - пожала плечами она.
Все-таки к гримасам российского бизнеса невозможно привыкнуть. На всякий случай уточню для тех, кто не в курсе: Эквадор - это Южная Америка.
Калуга несколько ближе (2008)
-
2023-01-03 19:40:42+00:00
Паршев о Канаде
(познавательно!)
"Канада похожа на Россию, только все же она - совсем не Россия. Хотя Канада на карте выглядит довольно компактной страной, реально люди там живут в двух разобщенных регионах: восточном - у Атлантики и Великих озер, и западном - на Тихоокеанском побережье. По сравнению со всей территорией Канады - это крошечные пятачки, прижавшиеся к южной границе. В 30-е годы даже сообщение между этими регионами было только по территории
США.
"...кратко охарактеризуем климат Северной Америки, имея в виду прежде всего Канаду. Дело в том, что значительно меньший, чем Евразия, Североамериканский континент не имеет резко континентального климата... сильная и постоянная в течение года циклоническая деятельность ослабляет континентальность климата. Здесь не бывает замкнутых застойных областей ни низких, ни высоких температур. И это является кардинальным отличием от Востока Европы (не говоря о Сибири). Зимы в Канаде суровы, и температурный минимум может достигать -45 град., но морозы нестойки. В среднем же зимняя температура на 15-20 градусов выше, чем в наиболее суровых районах Восточной Сибири. Следовательно, и грунт земли не промерзает так, как в Сибири и в ряде районов Восточной Европы. Особенно важно подчеркнуть изобилие снежных
осадков..."
Дело в том, что обитаемая часть Канады - значительно более благоприятная страна, чем Центральная Россия. Средняя годовая температура в Москве +3,8 градуса, в Ленинграде +4,3 град. В Ванкувере, например +9,8 град. (как в Вене, Одессе, Софии), в Монреале +6,7 град. (как в Варшаве). Вообще один градус средней годовой температуры - это на самом деле очень чувствительно. Обитаемая Канада - это вполне Западная Европа, а не Московская область, и хотя лето там попрохладней, зима в Монреале мягче, чем
даже в Польше. Действительно, есть там города даже в более холодном (в среднем) климате, чем Москва: например, Эдмонтон - +2,7 град., Виннипег +2,5 град.,
то есть примерно как у нас в Иванове. Но посмотрите на карту промышленности, хоть из школьного атласа - это чисто сырьевые районы: нефтехимия, лесообработка. А на широте Москвы в Канаде расположены только поселки с "говорящими" названиями, вроде Ураниум-Сити или Радий-Порт.
Даже в относительно (по канадским понятиям) холодных районах для сельского хозяйства более благоприятные климатические условия, чем в Центральной России. Для растений имеет значение не только среднегодовая температура, но и такой показатель, как сумма положительных температур, или, как иногда считают, сумма температур выше +10 град. С. Эти показатели для с/х районов Канады существенно лучше, чем в России. Особенно это касается таких культур, которые сеют весной и которым не надо зимовать под снегом, то есть яровых.
Городскому жителю, конечно, трудно осознать вот такой факт: Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза.
Напомню (мало кто знает), что в Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за больше чем сто лет выращивания, а именно в 1996 году. А о сое и не слыхивали. У нас эта культура растет только на самом Юге, ближе к Черному морю. Но вообще-то урожайность зерновых в Канаде по западным меркам невелика: чуть больше 20 центнеров с гектара. Для сравнения: в Англии, Голландии, Швеции - 70-80 ц/га! Подведу итог. Канада - большая страна с незначительным населением и отличными транспортными возможностями, т. е. выходом к океану. Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Ростовской области и Краснодарского края, но он более влажный. Этой обитаемой части вполне достаточно для населения Канады примерно 24 млн. человек. Остальная территория - только добыча сырья и туризм. Собственно, именно такой страной и хотело бы видеть Россию "мировое сообщество".
(Паршев "Почему Россия не Америка")
-
2023-01-03 19:04:03+00:00
Отсюда и интерес к походам и битвам, к «жизни князей». Потому что походы – вообще все равно куда, «лишь бы отсюда», а битвы – всё лучше, чем монотонная борьба за существование. Кроме того, при отсутствии дорог, огромных расстояниях и небольшом количестве судоходных рек любое путешествие – это событие, и опять же поэтому интересно.
Дмитрий Некрасов жалуется: «История Карамзина это история жизни государей и их войн… Быт и условия жизни обычных людей находятся и вовсе на откровенной периферии повествования». Но ведь все дело как раз в том, что подавляющая (85-95%) часть населения Руси вплоть до середины 20 века – это крестьяне. А крестьяне, как на то еще Маркс указывал, живут вне времени, вне истории. Их жизнь в России даже на протяжении столетий очень мало менялась. Причина – как раз та самая скудость, обусловленная плохим климатом и неудачным географическим положением.
Дмитрий требует, помимо военной, еще и экономической, культурной и бытовой истории. Требование справедливое, однако надо понимать, что экономическое разнообразие, культурная жизнь и быт – это во все времена и во всех странах прежде всего атрибут городов; а с городами в России всегда был швах… Так и получается, что, как ни крутись, но в России всегда будет «история Карамзина» в различных вариациях. Большевики еще задолго до либерала Некрасова пытались, по своим собственным идеологическим причинам, переориентировать историю и преподавание истории на описание «жизни простых людей»… Но и у них, при всем их мощнейшем аппарате подавления, ничего не получилось.
Если очень упростить и попытаться выявить суть, требования Некрасова к «новой идеологии» сводятся к тому, что надо переместить внимание народа с внешних дел на внутренние; мол, не надо воевать и «разевать рты на чужие караваи», а надо развивать собственную экономику и промышленность. Только Некрасов не хочет поставить вопрос честно: а МОЖНО ли в России «просто развивать собственную экономику», имея в стране 145 млн. населения?
А ведь именно этот вопрос – ключевой. Потому что если на него ответ «нет» - тогда любые попытки построить идеологию вокруг ответа «да» обречены на провал, это же очевидно. Вопрос можно попытаться смягчить – и задать как-то так: ИНТЕРЕСНО ли внутри России развивать ее собственную экономику? Как ни странно, но последние 30 лет (после большевиков) «свободного развития» тоже дают на этот вопрос ответ «скорее нет»! Потому что невозможно не увидеть самое яркое и очевидное: буквально ВСЕ, кто хоть что-то в России пытался развить – выводят из России средства, уезжают сами и вывозят свои семьи. При этом – это тоже невозможно не заметить – сама экономика в России все 30 лет все больше примитивизируется и архаизируется.
Получается, что работать в России даже если можно, то неинтересно.
И поэтому говорить в таких условиях про какие-то идеологические выкрутасы с преподаванием истории, литературы или наполнением ТВ-программ – все равно, что делать мертвому припарки. Надо прежде всего найти ответ на вопрос – КАК сделать участие во внутренней экономической жизни в РФ интересным. Имея в виду, что общий, глубинный ответ глубинного народа – «нет, это невозможно. В России интересно работать только тем, кто хочет из России уехать. Те, кто хочет в России остаться, живут в убеждении, что делать что бы то ни было в России бесполезно».
Вишенка на торте – то, что сам Некрасов написал свои «Письма издалёка» действительно издалёка – он сейчас развивает свой бизнес в Латинской Америке.
-
2023-01-03 19:04:03+00:00
Почему бесполезно реформировать российскую школу
(мои возражения Д.Некрасову)
Уважаемый политолог Дмитрий Некрасов предложил свою обширную программу «перепрограммирования» российского общества, которым все равно придется заняться после неизбежного разгрома и более-менее позорной сдачи. Некрасов безусловно прав в том, что корни нынешней «порухи» - вовсе не в Путине и его окружении, всё много глубже, и если всерьез исправлять, то начинать надо именно с корней. Под новый год я опубликовал в блоге выжимки из его предложений, касающиеся, как ни странно, прежде всего преподавания истории в школе. Вот – 1, 2, 3, 4. Там много интересного, несмотря на то, что местами звучит всё откровенно цинично.
Тем не менее я бы хотел возразить Некрасову – в целом и по существу. На мой взгляд, его программа, при всей внешней радикальности, на самом деле – косметика, и не более. Сама идея – исправлять прежде всего народное образование, а не правительство – здравая; но сработает ли она, так сказать, «при прочих равных»? Нет.
Сам же Некрасов отмечает, что все «неправильные» в школьном курсе истории воспроизводятся вновь и вновь, даже несмотря на смену режимов. В сущности, одна и та же «история России» преподается в России почти два века: как начали еще при царизме долдонить «историю царей и князей, войн и завоеваний» - так, в общем, и продолжали, сначала при большевиках, а потом и после большевиков. Но почему? И если всё до такой степени устойчиво, что стоит два века почти в неизменности– откуда у Некрасова уверенность, что уж ему-то (новой администрации России) удастся всё сломать и переделать на новый, гуманистический лад?
Мне представляется, что Некрасов, являясь безусловно одним из самых трезвых и независимых мыслителей в современной российской политической публицистике, всё ж находится в плену «русского дискурса»… который, как ни крути, а весь стоит на убеждении, что в России единственный драйвер перемен – это административный ресурс. Как, дескать, власти захотят – так и будет. А если никак не захотят – то и никак не будет.
В идеологической сфере, касающейся «широких народных масс», это выливается в дикую веру российской интеллигенции во Всемогущий Телевизер. Который, будто бы, «зомбирует массы». По сути, Некрасов в полной мере разделяет этот культ «Телевизера» - только он считает, что «Телевизер» можно захватить и заставить его «перезомбировать» население «в правильную сторону». Даже удивительно видеть, насколько точно братья Стругацкие предвидели и точно описали иделогему «Излучающих Башен» еще в 70-е годы прошлого века. Прошло 50 лет – а уже дети их читателей восприняли этот миф и продолжают в него свято верить.
Действительность, однако, мрачнее фантастики с ее допущениями. Факт тот, что «телевизер» - это всего лишь бытовой прибор, а телевидение – не столько формирующее, сколько обслуживающее средство массовой информации. И школа, и ТВ, и даже интернет обслуживают те фобии, комплексы и предубеждения, которые УЖЕ ЕСТЬ в народе. Да, что-то они могут усиливать, переставлять какие-то акценты; но «с нуля» внушить массам то, что внутри самих масс не находит отклика, то, что противоречит базовым условиям существования масс – ни у какого «Телевизера» не получится. Да, ТВ можно настроить, чтобы оно «сеяло разумное, доброе и вечное» - почему нет? Но тогда не надо удивляться, что в этом случае у него будут рейтинги как у телеканала «Культура».
В действительности же милитаристский и жертвенный настрой российских СМИ, российской школы и российского образования обусловлен самой спецификой жизни в России. Тютчев все сказал:
Эти бедные селенья,
Эта скудная природа —
Край родной долготерпенья,
Край ты русского народа!
Суровые места, бедность, скудость, необходимость долгого терпения, холод, огромные расстояния и отсутствие дорог. Монотония: зимой вообще почти нет красок, а лето короткое. Всё это определяет, что его собственная жизнь русскому человеку НЕИНТЕРЕСНА. Дело даже не в том, что требуется слишком много тяжелого монотонного труда, а в том, что отдача на этот труд слишком мала, «лишь бы прожить».
-
2023-01-03 04:11:27+00:00
Кто такие читеры
(из комментов)
...тут всё сложнее (и хуже). Вы решили, что за этим "поясом Богородицы" (который и не пояс, и не богородицы) стоят истовые богомолы? Да как бы не так! Суть как раз в том, что стоят те, кто в церковь "просто так" отродясь не ходил и не ходит. Они в бога верят еще меньше нас с вами, и для них "пояс" - это ДЕФФЦИТ, как у Райкина. Возможность на халяву решить все свои проблемы. Они не верующие, они, пользуясь современным языком, читеры. Но в свой разум они тоже не верят, зато считают, что у них есть важнейший ресурс - "каменная задница", а точнее - пресловутые "русская стойкость и выносливость".
А вы думаете, почему в народе вдруг всколыхнулась внезапная тоска по советским временам с их вечными дефицитами и очередями за всем, от колбасы до книг и квартир? Потому как оказалось, что вне совка невостребована их основная способность - стоять шесть часов (и шесть лет) в очереди: тупо, спокойно, выносливо, безропотно. Ресурс тех, у кого нет никакого иного ресурса.
Они и войну воспринимают как очередь за смертью. И готовы стоять до конца.
-
2023-01-03 00:38:54+00:00
Ну а следующий парадоксальный, но логичный шаг - вывести из трагического и позорного, но все ж пока еще безобидного события - "очереди за поясом Богородицы" - дальнейший и совсем уж бесповоротный шаг в пропасть, в бездну крови, смерти и уже полной аморальности, то есть в 2022 год. Автор этот шаг делает, за что честь ему и хвала. Диво, что из сложения этих двух минусов он хочет получить... плюс! Мол, в 2011 было дико и ужасно, в 2022 стало совсем уж невыносимо, но - в этом, типа, и состоит сермяжная правда, "бо страданием душа очищается".
Какая здесь логика? Обычная, вполне "достоевская". Масштабы зла слишком уж велики и чудовищны, а каяться за них не хочется (даже не столько из-за боязни наказания, сколько из-за того, что нутром все чуют - мы меньше, чем гора сотворенного нами зла, поэтому никакая плата за него, предложенная нами, не будет достаточной и ничего не покроет). А раз так - то как бы "выхода нет", и надо "перевернуть шкалу" - объявить зло добром, а страдания, которые несем мы и терпим сами - благом. Что автор текста и пытается сделать.
И проблема-то не в том, что это какая-то дикая, перевернутая логика; намного хуже, что это всё словесная эквилибристика, попытки обмануть собственную совесть. Это НЕ РАБОТАЕТ. Идиоты, стоящие 6 часов в очереди за шулерским "спасением" - это просто идиоты, поддавшиеся ловким мошенникам и сами себе отключившие мозг, кто-то навроде жертв Мавроди, и нет смысла придумывать для них каких-то "более достойных" обозначений.
Равно как и любые страдания на неправедной войне ничего не искупят и никому не принесут прощения, не говоря уж про искомое чувство "правоты" и "величия". Мы не уйдем народом - мы уйдем сволочами. Не будет ни величия, ни правоты, ни спасения. Будут позор, стыд и смерть. Как пел в другой жизни Окуджава:
"...И в суете тебя сняли с креста,
И воскресенья не будет".
Надо срочно просыпаться от всех этих дьявольских наваждений - и все-таки посмотреть в глаза реальности. В зеркало. Каким бы страшным уродом не глядело на нас отражение.
Песня, кстати, очень в тему дня. Называлась "Прощание с новогодней ёлкой".
-
2023-01-03 00:38:54+00:00
Мы уйдем народом (с)
В Фейсбуке с гневом и омерзением много цитируют этот текст, разошедшийся на кучу перепостов. Читать его без нарастающей тошноты действительно сложно - но надо попробовать. Я, например, могу - и даже могу понять описанное в нем состояние. А вы?
"Ольга Андреева
Давайте выпьем за этот год.
Странны и причудливы дела твои, Господи!
Год войны, год крови и жертв, год паники и страха за близких вдруг стал первым счастливым годом России за последние 30 лет.
Лет десять назад, кто помнит, уточнит, я делала репортаж из очереди к храму Христа спасителя, куда привезли пояс Богородицы.
Очередь тянулась примерно пять километров.
Люди стояли в ней по 6-8 часов.
Я пришла туда поздним вечером.
Был ноябрь, с неба сочилась какая-то дрянь, то ли дождь, то ли снег. Столбик термометра думал, что показать, ноль, плюс один или минус.
В пяти км от храма в очередь входили нормальные веселые москвичи. Я все время задавала один и тот же вопрос - зачем вы сюда пришли?
Бодрые москвичи бодро отвечали одно и то же - у сына двойка по математике, муж работу потерял, бабушка болеет.
Нормальные люди.
Я шла вдоль очереди и продолжала спрашивать.
Час, два - те же ответы.
На третьем часу стояния в очереди все уже были друг с другом знакомы, болтали и хохотали.
На четвертом часу они запели хором - У солдата выходной, пуговицы в ряд...
На пятом часу они уже плясали.
А на шестом часу они замолчали...
Когда я спрашивала, зачем они здесь, они стали говорит странные вещи.
Вот их ответы:
Жаль, что погода такая теплая и стоят автобусы, где можно греться и попить чай. Мы хотим пострадать.
Здесь мы все вместе, как во время войны.
Мы здесь ради добра.
Мы пришли сюда населением, а уйдем народом.
Я думаю, что цивилизационный код России состоит именно в этом - через страдание мы обретаем право свое.
Через боль мы выходим на новый уровень.
Только так.
Нам 30 лет говорили, что страдать это глупо и никому не нужно. Что мы все купим и будем по европейски кататься сыром в масле.
Страну продавали налево и направо. Нас убеждали, что все это именно для того, чтобы мы уже никогда не страдали.
Но почему-то было понятно, что без страдания счастья не будет.
А если будет, то ненастоящее.
Сейчас все стало видно. Кто предавал, кто нет.
Кто друг, кто нет.
Это особый вид пробуждения, которое нас накрыло не в виде поцелуя прекрасного принца, а в виде войны.
Но чудо случилось.
Мы проснулись.
Россия проснулась.
Чёрное, которое было белым 30 лет, снова стало черным.
А белое снова стало белым.
Мы начали этот год населением, а заканчиваем его народом.
Мне кажется, это главная победа 2022.
Давай мы за это выпьем!" (ОЛЬГА АНДРЕЕВА)
Сильно, конечно. Тем, кто по итогу от души проблевался - сочувствую, но одобрить не могу. Умнее надо быть. И эмпатичнее. Стараться понять тех, кого мы в итоге так и не приручили - поскольку сделать это все равно НАДО, нравится это или нет.
Данный текст практически образцово построен: за исходный посыл взята одна из самых постыдных и позорных точек начала этого столетия в России - "стояние за поясом Богородицы" в Москве (!), в самом деле чрезвычайно знаковое событие общероссийского масштаба, показавшее со всей отчаянной откровенностью всем, у кого еще сохранялись какие-то иллюзии, что все советские "сто лет просвещения темного народа" завершились самым оглушительным провалом, а якобы "лучшая в мире советская школа" абсолютно никак не защитила людей от самых нелепых и диких суеверий, то есть не выполнила своей основной, по мнению советских же людей, функции. Розанов писал в 1917 году, что "Россия слиняла в три дня"; в 2011 те немногие, кто еще мог что-то видеть, поняли, что почти век советского "образования" испарился почти так же бесповоротно и без следа - как и не было никогда.
-
2023-01-04 21:51:59+00:00
Что не так с российским импортзамещением
Продолжение моего нового цикла "Как нам спасать Россию". На этот раз переходим к главному - к обсуждению, что же на самом деле "не так" с Россией и ее экономикой, в частности, почему у нас никто за 30 лет так и сподобился развивать новые производства, а всё "импортзамещение" оказалось по большей части пшиком. Разбираем практически, на примере... выращивания "Русского Банана".
-
2023-01-04 16:42:18+00:00
Но Лукашин — это участковый врач, который ведет обычную гражданскую жизнь и даже в армии, скорее всего, не служил. Он привык (как мы все), что его жизнь всегда находится у него под контролем (это обычно иллюзия, но очень привязчивая). А тут он вдруг оказался в ситуации, где от него ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ! Он в чужом месте, с чужими людьми, не знает, что произошло, и к тому же не одет (а это ЛЮБОМУ человеку добавляет ощущение уязвимости — и это при том, что он ведь не помнит, как раздевался).
Если бы девушка Лина чему-нибудь училась ( в чем я глубоко сомневаюсь) — она бы с легкостью опознала такую ситуацию с психологической точки зрения. Тебе простительно не знать — хотя ты тоже могла бы догадаться, будучи моей дочерью: ситуация полной потери контроля над ситуацией… это и есть ситуация РЕБЕНКА!! Поэтому-то Лукашин пытается забраться глубже под одеяло (прекрасный штрих, показывающий, что авторы прекрасно разбираются в психологии): это называется РЕГРЕССИЯ, когда человек в ситуации шока как бы «проваливается» на свои предыдущие стадии психического развития. Кстати, когда ты от горя или сильного потрясения вдруг начинаешь плакать — это ровно то же самое: на какое-то время психика перестает справляться, и ты как бы «откатываешься» в одно из предыдущих состояний — состояние ребенка.
Бритая Лина из ролика тут пользуется моментом, чтобы обвинить героя в «отсутствии мужественности» — типа, она бы так никогда не сделала, с ней же никогда не бывает ситуаций потери контроля. НУ-НУ. Но, дочура, не повторяй за ней; она просто лишена эмпатии и не разбирается в психологии взрослых людей. Провалиться в состояние ребенка может каждый. Говорить, что «настоящий мужчина — он бы никогда...» — это то же самое, как сказать, к примеру, что с какой бы силой тебя не ударили по роже — ты, типа, никогда не упадешь. Тот, кто такое говорит, да еще и свято в это верит, показывает лишь то, что у него слишком мал и узок жизненный опыт, но при этом присутствует жажда неких «идеальных мужчин», которым «всё нипочем». Другими словами — это позиция девочки-припевочки примерно 14-16 лет :)
Говоря еще проще — самим комментарием только одного этого эпизода из фильма наша девушка демонстрирует не что иное, как… свой собственный инфантилизм. О чем, впрочем, свидетельствует и ее весьма и весьма эпатажный (то есть подростковый) вид. Возможно, поэтому она тебе так и нравится: ты ведь тоже еще маленькая, моя милая лапа! В общем, извини, что я так обрушился на твою любимую ведущую — которая комментирует поступки взрослых героев с позиций «все повидавшей и очень строгой» девочки-подростка… (конец второго письма)
-
2023-01-04 16:42:18+00:00
Второе письмо про Лукашина
(см. предыдущий пост)
Я как раз не люблю спорить, поскольку известно, что переубедить практически никого невозможно, но, если тебе это весело...
Про «точку зрения здоровой психики». Понимаешь, «здоровая психика» — многогранное понятие. Это не про правильность, это про развитие. Психика здоровая, когда человек способен развиваться. А это развитие — оно ведь у каждого по разному происходит, в зависимости от индивидуальных особенностей и накопленных проблем. Грубо говоря, есть два человека, оба совершают одинаковое действие — но для одного это будет шаг в сторону развития, а для другого — в сторону деградации. Понимаешь? Именно поэтому анализ действий с позиций «как надо было» — это все ж подход милицейский, а не психологический.
С тем же Лукашиным: он ведь не считал, что «вторгся в чужую квартиру». Он пришел в СВОЮ квартиру — и лег спать на СВОЕМ диване. Почему та дура, которая вела «анализ», даже не подумала поставить себя на его место? А это ведь основа основ, это и называется «эмпатия». Психолог без эмпатии — это, извини, как логопед с «фефектами фикции».
Важный момент, и это подробно разъясняется в фильме — Лукашин не алкоголик, он вообще практически не пьет. Именно поэтому он так надрался — на Руси это называется «не знает свою меру». Опьянение ведь — штука коварная, оно накрывает не сразу… Выпил стакан, другой, третий — вроде «полет нормальный», всё вижу, себя контролирую. Друзья налили четвертый, хлопнул — и всё, отключился. Дальше вплоть до прихода Нади Лукашин шел «на автопилоте». И отсюда — он долго в принципе не мог поверить, что к нему в дом вперлась какая-то баба, да еще и льет на него воду! А потом она еще и обрушивает на него совсем уж несуразную информацию — что он не только не в своей квартире, но еще и в чужом городе, за 1000 км от своего дома!
Тата, ну ты б хоть себя поставила на его место: утром ты просыпаешься в своей кровати — но к тебе подходит какой-то мужик, грубо тебя будит, требует, чтобы ты срочно выметалась, да еще и говорит, что ты в чужом городе! Какая была бы твоя реакция, только честно? Мой тебе совет: прежде чем судить других людей — примеряй всё на себя! Причем примеряй ЧЕСТНО (это самое главное): принимай в расчет, что у тебя столько же информации, сколько было у того человека, чьи действия ты пытаешься оценивать. Хотя, конечно, заманчивее оставаться в позиции «мудрого зрителя», который весь фильм уже посмотрел, знает сюжет, ничего не пил и испытывает превосходство — «я же не такая, я же не пьяница!»
Ты заявишь, что «но Лукашин же пил, он должен был знать...» Нет, не должен. Еще раз — Лукашин НЕ ПЬЕТ. У него нет опыта сильного алкогольного опьянения (а у тебя есть?) Соответственно, для него (как, видимо, и для тебя) характерно убеждение, что «опьянение до отключки — это то, что случается с другими», но уж точно не со мной. Я-ТО НЕ ПЬЯНИЦА!!
И кроме того, Лукашин, что тоже понятно по его манерам — это не хулиган, не дебошир, он вполне законопослушный. Он скорее стеснительный, чем напористый. О чем это говорит? О том же — об отсутствии соответствующего опыта: он, видимо, никогда прежде не оказывался в настолько шокирующей ситуации — с чужой женщиной в чужой квартире без штанов, и в это время приходит МУЖ! Да еще при этом в его мозг постепенно (!! — учти это!) прорывается понимание, что он еще и (всё-таки) в чужом городе, в котором он вообще непонятно как оказался!
Тебе и лысой девушке Лине такая ситуация, понятно, нипочем — вы в них бывали десятки раз и прекрасно знаете, как себя вести. Рутина! И вообще вы, видимо, ведете что-то вроде жизни разведчика на нелегальном положении — когда надо быть каждый миг готовым к любому подвоху, на тебя охотятся все спецслужбы государства, и только от быстроты твоей реакции и готовности НА ВСЁ зависит, выживешь ли ты.
-
2023-01-04 15:48:22+00:00
Первое письмо про Лукашина
(см. предыдущий пост)
Нет, я все-таки написал дочери возмущенное письмо про лысую психологиню, которая взялась наезжать на моего любимого Лукашина! Вот оно:
"Нет, ну какая жуткая баба! А почему она лысая — она что, химиотерапию перенесла? Не знаю, почему она так долго «доказывает» очевидную абсолютно вещь — что Лукашин не хотел жениться на Гале. И дальше всё в том же духе — она начала «объяснять», что пьяный Лукашин «ведет себя как маленький мальчик», не выходя к Ипполиту… И дальше у нее весь такой разбор, в духе бёрновской игры в «Ага, попался, негодяй»?! Таким психологам надо в милиции работать, причем — с малолетними правонарушителями: они им будут рассказывать, «что такое хорошо и что такое плохо». Фу!
И вообще: «устойчивый» в жизни — это не тот, кто никогда не падает, а тот, кто упав, встает! Как раз как Лукашин. А вот «неустойчивым» по фильму оказался как раз Ипполит: столкнувшись с обломом, нажрался и расклеился вдрызг. Впрочем, ты, я вижу, так и не прочла две моих заметки про Лукашина!
Посмотрел еще твою лысую тетку — нет, психологией там и не пахнет. Понимаешь, это моралитэ, а не психология. Девица ведет себя так, как будто она знает, как надо себя вести, а персонажей оценивает на основании того, насколько они подходят под какие-то придуманные ею стандарты поведения. Хотя, положа руку на сердце — откуда она знает, как должен вести себя Лукашин? Она б ему еще побриться налысо предложила!
«Посмотрите на Надю: вместо того, чтобы выпроваживать Женю, она самоустраняется и молчит! Какое инфантильное поведение...» Это я опять наугад включил ролик. Блин, да там куда ни ткнешь — везде перл. Тут она еще и Надю отчитывает — нет, она точно из детской комнаты милиции! Причем это уже ближе к концу ролика, а стало быть — и фильма. То есть речь об эпизоде, когда у Нади и Жени вполне вспыхнуло взаимное влечение. Однако лысая ведьма это всё полностью игнорирует — у нее ведь в Уставе караульной службы (или чем она там руководствуется?) четко записано, что перезрелая разведенка обязана руками и ногами держаться за номенклатурного работника с личным авто, а случайных хирургов с неустойчивым моральным обликом гнать взашей!
Самое печальное, Тата, что для большей части простого народа такие вот «психологи» — это и есть предел желаний. Они жаждут, чтобы им рассказали, что хорошо, что плохо, и как им жить дальше — по пунктам. То есть чтобы «психолог» прожил за них ИХ жизнь, а точнее — позволил им не жить СВОЮ жизнь, ведь жить по-своему — страшно. Пусть лучше фрик, косящий под ведьму из книг Вадима Панова, наговорит им каких-нибудь банальностей в духе «лучше выйти замуж за богатого и НАДО МЕНЬШЕ ПИТЬ!!»
Жуть.
Психолог, дочка, это человек, который людей ЛЮБИТ. Любит, а не судит. Но, впрочем, я вполне могу быть несправедлив; я просто не переношу, когда говорят глупости про мои любимые фильмы...
-
2023-01-04 01:47:53+00:00
Сама ЧМ запрограммировала Макеевку
По "кейсу Макеевки" с подачи истовых, но, мягко говоря, не очень умных "военкоров" идут сейчас требования "покарать", "найти виновных", "пресечь" и т.п., в общем, ничего нового, обычное тупое охранительство. По дефолту предполагается, что кучное размещение мобилизованных в опасной близости от фронта может иметь причиной только одно - бестолковость, безалаберность или халатность командиров, то, что в армии обожают называть как бы всё объясняющим словом "бардак".
"Бардак" - вообще любимое слово военных; оно им нравится еще и тем, что подразумевает простоту решения любой проблемы. Надо, дескать, просто наказать того, кто "развел бардак" - и всё, дело сделано.
Собственно, многие даже не поймут - а что, неужели можно как-то по-другому осмысливать жуткие случаи потерь?!
Можно. Надо только предположить, что армейские - это не совсем идиоты; это люди, зажатые неоперабельной системой управления, которые выбирают зачастую наиболее оптимальные с точки зрения системы решения. Оптимальные, а не преступные или халатные! То есть офицеры, как ни дико это предположить, стараются действовать ДОБРОСОВЕСТНО.
Тут у большинства военных и "военкоров" начинают дымиться мозги и с треском ломается "оперативка". Они не в силах даже врубиться (поставлен предохранитель) - как? Как такое может быть?? И предохранитель в мозги встроен не зря: ведь если принять, что офицеры действовали добросовестно в рамках предложенных обстоятельств и подставили под удар то ли десятки, то ли даже сотни "мобиков" - то что ж получается, офицеры не виноваты? А кто ж тогда виноват? СИСТЕМА??!
Конечно. Есть умный парень, Андрей Никулин. Он - Нострадамус. Он, как оказалось, предсказал неизбежность Макеевки... еще 28 сентября. Т.е. через неделю после объявления мобилизации. И - объяснил почему. Вот его текст:
"Если рассредотачивать новые пополнения, чтобы тем самым минимизировать риски от возможных и неизбежных обстрелов, то есть существенная вероятность потери над ними контроля. Особенно с учетом слабой подготовки, отсутствия слаженности из-за нехватки времени, дефицита грамотных командиров и наличия, как мы уже видели, немалого количества носителей деструктивных и антисоциальных навыков. Грубо говоря - чем будет заниматься почти неуправляемый взвод, отправленный на дальний хутор - боевой подготовкой или поиском самогона и кур?
Если держать эти массы войск скученно, чтобы сохранять контроль, хоть как-то вести боевую подготовку и удобнее снабжать солдат всем необходимым - то риск прилета в расположение пакета ракет увеличивается многократно. Со всеми сопутствующими потерями.
На данный момент части, которые долгое время находятся на передовой как-то приспособились к обстрелам и регулярным ударам, научились маскироваться и не кучковаться. Что будет, когда там появятся вдвое-втрое бОльшие массы полугражданских, какая нагрузка на снабжение, на возможности размещения, на расход боеприпасов - все это можно пока только представить" (АНДРЕЙ НИКУЛИН, 28.09.2022)
Как видим, "макеевка" была не "преступлением растяп-командиров", как нам это сейчас пытаются продать. Она была буквально запрограммирована... самой "частичной мобилизацией". Попросту говоря - была неизбежна. И остается неизбежной.
-
2023-01-04 00:10:21+00:00
Консультация с психологом не выходя из дома!
Сегодня можно консультироваться с настоящим специалистом-психологом прямо из своего дома, из любимого кресла, пользуясь вполне качественной аудио и видеосвязью. Причем для этого нет необходимости быть с этим психологом не то что в одном городе, но и в одной стране!
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься. Первый сеанс - полтора часа, время согласуем. Пишите сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, а также звоните по телефону +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
-
2023-01-05 20:43:48+00:00
Лучшая рецензия
Сегодня (!) написал один из читателей в виде коммента в ЖЖ (он прочитал залпом, впрочем, повестушка-то маленькая, поэтому ее и издать нельзя, "неформат-с")
"Спасибо Алексею за этот день! Это должно быть опубликовано, это " На злобу дня". Скромное спасибо в т ч на сбер.
Ощущения сразу, первые, невыдержанные временем (возможно без глубокого осмысления, но всё же)
Перекликается с действительностью, обножает разные типы обывателей накануне конца. Много пасхалок, скорее всего замечены не всё.
Единицы очень способных людей, с математической точностью могут рассчитать проблему и предсказать её до минут, и единицы, предпринимающих конкретные шаги (Гордеев, его сокурсник).
Распространители и получатели информации, сотрудники газеты и их читатели, такие же, как и мы, обыватели, из группы "понимающих, что грядёт конец, и он уже близко", которые каждый день читают про усиление волны этого пиздеца. Но чтением и писаниной всё и ограничивается. Или отъездом (Папашин).
Профессор-шпион, который решает проблему ради спасения уникума. Так принято в их культуре. Это гуманно и негуманно одновременно. Гордеев не ошибся с адресатом, способным понять суть проблемы и оказать локальное индивидуальное спасение, но не нашёл адресата, способного помочь в решении проблемы для всего общества.
Народ. Общество. Серая пьяненько-веселящаяся масса, опутанная симулякрами. Они в серости и разрухе выживают, как умеют. Они неплохие, просто привыкли, что нужно либо воспринимать действительность навеселе, либо с недоверием. Ну чтоб разница была между плохо и очень плохо хотя бы в праздники.
Катя из этой же среды, но открывается душой, когда уверывает в реальную угрозу. Она спаситель без сил, открылась со стороны жертвенности, свойственной не всем обывателям. Но эмпатии мало для спасения.
Панин самый странный герой. У него и душа-то не сильно болит за конец света, он не теряет аппетит и выдержку. И потери не слишком тревожили его. Мог выжить, сбежать с секретаршей- не воспользовался. Последнее его действие и цель- выполнить задание. Случайно. Бесполезно для конкретной ситуации, со слабой надеждой, что дойдёт до кого-то далее и может быть.... если дойдёт....,и если поймут, ...и если предпримут что-то, кроме надписи на его двери.... миллион если.
Чего не хватило? Обречённость. Нет шанса на спасение. Варианта, как может быть иначе. Прямо как и сейчас. Кажется, что варианта нет. Несовместимость сил, несовместимость масс на чашах этих весов. Только эколог водоёма знает как спасти водоём, рыбки водоёма не могут спасти себя сами и сомики не помогут, когда яду так много.
Лучшая фраза: "Нельзя вечно жить против законов физики"
Ps Давит разница масс. Без шансов. Мы никогда не будем прежними. Что-то вышло из строя окончательно .
Ps2 Если владельцу газеты уделить больше времени, то он бы мог стать потенциальным шансом на спасение. Но сейчас, несмотря на то, что он делает из последних сил, его мотивация в рейтинге" (ЖЖ_юзер lagale, сегодня)
Уточню только, что повесть "на злобу дня" вообще-то написана в середине "десятых", а задумана еще раньше.
-
2023-01-05 19:09:13+00:00
Обложка (сделана и подарена благодарным читателем)
-
2023-01-05 13:15:31+00:00
КРОВЬ ИЗНОСА (довоенная антиутопия)
Ну, по традиции, 5 января - публикую начало своей фантастической повести. Проза от Сапожника. Сплошной экшн!
Для тех, кто не в курсе, о чем речь - краткая аннотация. Итак, повесть выполнена в популярном жанре антиутопии. Действие разворачивается на территории России, в очень недалеком будущем. Главный герой - безработный пиарщик Аркадий, в тяжелый период новогоднего каникулярного безвременья влекомый жаждой срубить деньжат по-легкому; ради этой светлой цели он соглашается выполнить сомнительное задание желтой бульварной газетенки, специализирующейся на скармливании народу баек о "конце света" - и выезжает в большой приволжский город, где, неожиданно для себя, оказывается в центре какого-то непонятного, но очень масштабного катаклизма...
КРОВЬ ИЗНОСА
4 января 202… года.
Глава 1. Девушка с праздника
Выбравшись из метро «Свиблово» в густеющих сумерках короткого зимнего дня, я хватанул морозного воздуха, поежился, преодолел легкий приступ головокружения, сдержал рвотные позывы и обругал себя дураком: какие переговоры, с кем?! Кто меня ждет здесь, на другом конце Москвы, когда вся страна во власти тяжелого запоя?
Кругом сновали пьяные компании, слышался женский визг и грубый гогот, чуть поодаль от входа в подземелье мужик в тулупе, из-под которого виднелась тельняшка, старательно выводил «Раскинулось море широко», тупо глядя перед собой.
На трезвую голову в этой атмосфере всеобщего праздника было неуютно и страшновато. Захотелось домой; там грязно, пусто, но хотя бы тепло. И, возможно, удастся найти хотя бы полбутылки, не все ж эти скоты выжрали…
В кармане заныл телефон. «Вы приехали? Вы здесь?! Наше здание видно сразу! Аркадий, мы вас очень ждем! Комната 404!» Жутко настырная барышня.
Офисный центр и впрямь торчал совсем неподалеку – унылая прямоугольная коробка типично советского стиля «из стекла и бетона», облупившаяся и страшная, как моя жизнь. Видно, раньше тут был какой-нибудь чертовски секретный НИИ. А теперь – просто куча разных бессмысленных контор… Голова болела невыносимо. Я решительно двинулся к нелепой многоэтажной громаде через пустырь, сырой московский ветер противно холодил небритые щеки, под ногами скрипел снег – и только этот волшебный скрип во всем окружающем бесприюте напоминал о Новом Годе.
Здание выглядело абсолютно темным и безжизненным, и только с краю, на четвертом этаже, в единственном живом окошке горел свет. «Труженики, мать их! - подумал я беззлобно. – Надо же додуматься – 4 января сидеть на работе!»
Большие каменные ступени крыльца были уже занесены снежком, девственным и чистым; никто не входил сюда и не выходил уже как минимум несколько часов – Москва гуляла! Хмыкнув, я поднялся и вошел внутрь – большие стеклянные двери открылись мне навстречу. Вахтер не обратил на мой приход никакого внимания – перед ним мерцал голубым экраном переносной телевизор, там кривлялся Ургант, и никакие другие клоуны вахтера в данный момент не интересовали.
Я пожал плечами и отправился вверх по лестнице. Коридор на 4 этаже утопал во тьме. Подсвечивая себе дорогу мобильным как фонариком, я еле отыскал нужный кабинет. Едва успел прочитать под огромными латунными цифрами «404» табличку
ЧАС ИКС
- как дверь распахнулась, и я увидел вчерашнюю острогрудую брюнетку.
- Скажите, - спросил я как можно вежливее, - такая прекрасная форма груди – это следствие Вашей молодости или что-то природное?
Брюнетка смерила меня холодным взглядом, в котором, впрочем, мелькнул короткий всполох одобрения.
- Нет, это такой бюстгальтер, - ответила она. – Проходите... хм... Аркаша. Тимофей Петрович вас ждет.
О, эти черные волосы! Кармен!...
Меня повели через какой-то полутемный офис с древними канцелярскими столами, на которых стояли маленькие, тоже древние мониторы. Справа виднелась дверь в примыкающее помещение – вот там и горел свет, причем какая-то мощная лампа или люстра. Я подумал, что, скорее всего, эта единственная комната в здании, в которой сейчас, вечером 4 января, кипит работа...
И далее (это реально повесть на 15 глав!) - здесь: https://sapojnik.livejournal.com/4153846.html
-
2023-01-05 06:14:11+00:00
Обвиняя жертву
Помнится, меня всегда возмущало, что виновниками практически любых авиакатастроф у нас в стране неизменно объявляли…пилотов. Погибших, замечу, пилотов. Это был попросту стандарт: происходит авиакатастрофа, приезжают инспектора и расследователи, через какое-то время выдают заключение: виноваты летчики. Я, честно говоря, даже не помню, чтобы когда-то было иначе, хотя бы для разнообразия. Например – пришли бы к выводу, что самолет был как-то не так подготовлен к полету (то есть виновны аэродромные службы). Или – что виновны технические неисправности, слишком большой износ… Боже упаси! Это ведь тогда упадет жирная тень, чего доброго, на производителей!
Поэтому – только пилоты. «Мертвые сраму не имут». Почему разбился самолет? – Да это ж летчики летать не умеют! И всё, концы в воду.
То есть обвиняли всегда самых слабых – людей. К тому же – мертвых, которые уж точно не смогут себя защитить. Какое дело до того, что они погибли лютой смертью, а на них и после смерти будет висеть несмываемое клеймо? Зато ОТЧЕТНОСТЬ. Комар носу не подточит. Виновные найдены, но делать ничего не надо, потому что они уже и так в могиле.
Цинизм был какой-то потрясающий. Я не то что считаю летчиков безгрешными агнцами – наверняка аварии по вине пилотов были и будут. Но ведь не все же, черт возьми, 100% везде и всегда?! Ведь такого попросту не может быть, чисто по теории вероятностей! Все-таки тут дело не в летчиках – дело в стране. Стране во власти обнаглевшей бюрократии, которую правда вообще не интересует – ей важно, чтобы быстро, с минимумом напряжения и ОТЧЕТНОСТЬ в порядке.
И это – общее правило, что подтверждает дело из совсем другой области: Макеевка. Вроде бы не гражданские, а военные, не воздух, а земля… а принцип тот же. Минобороны денек подумало – да и обвинило в гибели мобилизованных… самих же мобилизованных. Вали на мертвых! Они не возразят. Мобилизованные, как теперь официально приказано верить, погибли, потому что… слишком много звонили по телефонам. Сами виноваты. Концы в воду. Всё как всегда.
-
2023-01-06 23:18:24+00:00
А давайте снизим налоги?!
(из комментов)
Тут есть еще одна, специфически российская "ловушка". Идея "сделаем низкие налоги", понятно, напрашивается — но дело как раз в том, что в большинстве регионов НЕЛЬЗЯ делать низкие налоги! Причина банальна — те же регионы "к востоку от Урала" (да и многие к Западу тоже) находятся в очень неблагоприятных климатических зонах, а это означает, что там надо постоянно тратить очень существенные деньги просто на поддержание работы гражданской инфраструктуры. Те же дороги: поскольку погода часто "переходит через ноль" — вода их разрывает к чертовой матери, и мы все помним, какие были дороги во всех регионах в "лихие 90е". А инфраструктура ЖКХ — трубы, котельные и пр.? А вода, свет, газ?
Мы, кстати, видим (во всяком случае, я помню) — что все 90е и большую часть "нулевых" государство по всей стране отчаянно пыталось как-то уйти к чертовой матери из ЖКХ, бросить его на произвол судьбы... но так и не смогло. В "десятые" оно уже, в основном безропотно, все же тянет его на себе. Почему? Потому что больше некому — "частная инициатива" при нищем (и старом!) населении туда не идет.
А раз такие расходы — не могут быть низкие налоги. Круг замкнулся.
-
2023-01-06 22:40:23+00:00
альность. Где-то по мелочам – может быть. Уменьшение уровня регламентации со стороны центра было бы полезным. Однако у большинства регионов нет ни малейших предпосылок сократить разрыв с лидерами сколько-нибудь самостоятельно. «Самостоятельно», как и во всем современном мире, разрыв между уровнем развития регионов в среднем будет только нарастать. В первую очередь за счет перетока более качественного человеческого капитала в более успешные регионы. Даже простое сохранение текущего уровня разрыва возможно лишь при масштабной перераспределительной политике и эффективных стратегиях регионального развития.
Более того, выскажу такую крамольную мысль, что с точки зрения роста экономического благополучия россиян, идея «развивать» депрессивные регионы прямо контрпродуктивна. Для примерно трети российских регионов (все севера и большая часть расположенных к востоку от Урала) гораздо эффективнее дотировать переезд оттуда населения в миллионники и регионы с более благоприятным климатом. Живущее в этих регионах квалифицированное и активное меньшинство создаст гораздо больше добавленной стоимости в регионах с лучшей инфраструктурой и концентрацией других факторов производства. В разных формах дотируемое государством большинство было бы дешевле содержать в Белгороде, нежели в Магадане. Во всем мире миграция – один из наиболее быстрых и эффективных способов снижения неравенства и роста совокупной производительности. Попытки противостоять различными дотациями рыночным тенденциям могут быть понятны с социально-политической точки зрения, однако с чисто экономической они прямо вредны. Особенно в стране, большая часть территории которой крайне неблагоприятна для жизни..." (Дм.Некрасов)
Думаю, дочитавшим до конца теперь более чем понятно, почему Дмитрий - не российский политик (и вообще оказался вынужден эмигрировать, попросту - бежать из страны). Говорить ТАКОЕ вслух широким массам избирателей - безусловно, (политической) смерти подобно. Как вам, к примеру, его финальный аккорд - что с точки зрения любой экономической логики "развивать" что бы то ни было в Сибири и на Дальнем Востоке (за исключением разве что пары возможных мегаполисов типа Владивостока и Хабаровска) - пустая трата бюджетных денег, и куда лучше и разумнее было бы просто ЭВАКУИРОВАТЬ оттуда людей на "Большую Землю"?? Да такую политическую декларацию все бы с дерьмом смешали, а Некрасов получил бы свои полпроцента на выборах даже без фальсификаций!!
А ведь он прав... И это - самое страшное.
-
2023-01-06 22:40:23+00:00
Не надо "развивать" депрессивные регионы (с)
Дмитрий Некрасов - как старорежимный хирург: он не колеблясь делает больно и рушит все иллюзии пациентов, считая, что горькая правда в любом случае полезнее, чем сладкая ложь. Но читать его выводы о "федерализации России" физически тяжело - звучит как приговор... Продолжение его размышлений (см. предыдущий пост)
"3. Важно понимать, что подобное состояние дел не является результатом каких-то ошибок государственной политики и не может быть устранено в сколько-нибудь обозримой перспективе. Помимо географического положения и природных ресурсов существует колоссальная диспропорция в качестве человеческого капитала. Причем данная разница лишь нарастает по мере переезда самых активных и образованных из депрессивных регионов в более успешные. В этом отношении разница между Ингушетией и даже Ярославлем (4 раза по ВРП на душу), не говоря о Москве, гораздо больше, нежели между Нью-Йорком и Миссисипи (2,2).
Реальная «бюджетная самостоятельность» большинства российских регионов означала бы для них необходимость закрыть большинство школ и больниц и сократить социальные выплаты, где в 3, а где и в 10 раз. (!!-С.) Реальная бюджетная самостоятельность ЯМАО с ХМАО превратило бы их в Кувейт. Сохранение хоть сколько-нибудь единых социальных медицинских и образовательных стандартов в рамках страны невозможно без масштабного радикального перераспределения ресурсов от богатых регионов к бедным.
Не существует никаких решений которые позволили бы существенно уменьшить данную разницу на горизонте нескольких десятилетий. Даже в тех странах (например в Германии или Китае), где правительство предпринимало последние десятилетия крайне дорогостоящие и стратегически осмысленные усилия по выравниванию уровня регионального развития, данная политика, в лучшем случае, позволила не увеличить разрыв (речь о попытке "выравнивания" ГДР до уровня ФРГ- С.). Разница в подушевом ВВП штатов США последние десятилетия только растет. Построенные в западном Китае за счет субсидий из центра города пусты. Уменьшить разрыв за последние 20 лет не получилось, даже потратив 1,5 трлн евро на выравнивание 15 млн восточных немцев. А речь ведь шла о том, чтобы уменьшить разрыв в 2,4 раза, а не в 60 раз.
Конечно, значительная часть российских диспропорций обусловлено нефтяной рентой. Однако даже если предположить, что завтра нефтяная рента исчезнет, то масштаб экономической и бюджетной диспропорции в России останется аномальным для федерации. И дело тут не только в Северном Кавказе или Тыве.
В любой сколько-нибудь современной стране мегаполисы являются чистыми донорами бюджетной системы, а города поменьше, и уж тем более глубинка, – чистыми реципиентами бюджетного перераспределения трансфертов. В мегаполисах самая образованная и квалифицированная рабочая сила, она создает больше добавленной стоимости и ВВП на душу, поэтому платит больше налогов. Помимо этого, в мегаполисах в процентах к населению меньше детей и пенсионеров, но больше работающих (приехавших в т.ч. из глубинки). Соответственно налоговые сборы на душу в мегаполисах в разы больше, а расходы на социалку меньше (как минимум по относительной доле реципиентов помощи в населении). Чем более современной и развитой является экономика, тем в большей степени постиндустриальные мегаполисы дотируют индустриальную и аграрную периферию.
Распространенное заблуждение о том, что центр вытягивает все соки из регионов в Москву, прямо противоречит действительности. По крайней мере, бюджет поступает ровно наоборот, выкачивая деньги из Москвы и нефтеносных регионов, и распределяя их в пользу не нефтеносных. (Другой разговор, что центр излишне регламентирует использование распределяемого). То, что качественный человеческий капитал и деньги бизнеса текут в обратном направлении, - большей частью следствие общемировой тенденции опережающего роста мегаполисов, нежели каких-то специфических отечественных диспропорций. То же самое происходит и во Франции, и в Китае.
Гипотеза о том, что надо дать регионам России больше самостоятельности, и они начнут развиваться, прямо игнорирует наблюдаемую ре
-
2023-01-06 09:40:03+00:00
Кремль проболтался
Путин издал Указ:
"Учитывая обращение Святейшего Патриарха Кирилла, поручаю Министру обороны Российской Федерации ввести с 12.00 6 января 2023 года до 24.00 7 января 2023 года режим прекращения огня по всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине".
Все-таки они там в Кремле окончательно теряют связь с реальностью и уже сегодня не помнят, что говорили вчера - в итоге противоречат сами себе, но растеряны настолько, что этого не замечают! Вот этот текст Указа - официальнее некуда, опубликован на сайте Кремлин.ру. "По всей линии боевого соприкосновения сторон на Украине".
Хм... А они еще помнят, по случаю какого мероприятия сумасшедший Охлобыстин, стоя на Красной площади, орал в конце сентября "Гойда!!"? Я напомню - там был устроен шабаш по поводу "присоединения к РФ четырех новых субъектов Федерации - Херсонской, Запорожской, Донецкой и Луганской областей". Даже в Конституцию РФ тут же вписали эти "новые субъекты".
Теперь смотрим - а где, собственно, проходит эта "линия соприкосновения" украинских и российских войск? В Херсонской области, в Запорожской области, в Донецкой области, в Луганской области... ТОЛЬКО там. Прочие области, например Харьковская, нынче полностью под контролем ВСУ, и никаких "боевых соприкосновений" в них нет.
Другими словами, если иметь в виду картину мира российского официоза, все линии соприкосновения, то есть фронты, сейчас, 6 января 2023 года, когда вышел Указ, расположены... в России, а не на Украине! А Указ президента как раз как бы отрицает все "территориальные приобретения" РФ 2022 года, признавая, что войска РФ "соприкасаются" с ВСУ... на территории Украины!
Чудесно. Ты реальность в дверь - а она в окно. Скорее бы пришло полное осознание.
Но вообще то, что случилось, называется "проговорка". Люди, "подписывающие указы" от имени президента (и, видимо, сам президент) попросту проболтались о том, как ОНИ САМИ представляют себе ситуацию "вдоль линий боевого соприкосновения".
-
2023-01-06 07:04:13+00:00
Подарок для аудиофилов!
Ну и - как без подарка на Новый Год для моих дорогих читателей?! Точнее - уже рождественского подарка? Встречайте! Для Вас - АУДИОКНИГА "КРОВЬ ИЗНОСА"!!
Читает, вы не поверите - сам автор!
Да, начитал некогда, даже попробовал какие-то ввести аудиоэффекты... В общем, оцените
-
2023-01-08 17:34:47+00:00
Вообще ведь «МГ» - о спонтанном (!) молодежном сопротивлении оккупационному режиму. О самоорганизации (!) «снизу». Только вдуматься в сюжет: совсем молодые ребята, которым никто ничего не поручал, САМИ организуют сопротивление властям на «их» «честно захваченной» территории. Добывают оружие, начинают готовить диверсии и теракты, раздают прокламации, где призывают сограждан противостоять оккупантам. То есть – делают всё то, что Советская власть (как и позднейшая путинская власть) категорически запрещала всем своим подданным.
Но силы неравны, и в конце оккупанты всех ловят и убивают.
На чью же мельницу льет воду «Молодая Гвардия»? Чему она учит нашу молодежь? Ответ очевиден: Фадеев учит, что оккупационную власть терпеть нельзя, даже если твой протест обречен ввиду полного неравенства сил. Если б он еще и умел писать..!
Нет, включение в школьную программу «МГ» - единственное действие служителей образования, против которого я не возражаю. Пусть их. МГ молодым людям пригодится в жизни – если они все же захотят когда-нибудь становиться людьми.
-
2023-01-08 17:34:47+00:00
Молодая Гвардия против оккупационного режима
Находящаяся у власти ОПГ именно в последнее время непонятно почему дико озаботилась… воспитанием подрастающего поколения, а если точнее – классическим «промыванием мозгов». В школах осенью ввели обязательные политинформации (под кодовым названием «Разговоры о важном»), недавно в очередной раз «возродили» пионерскую организацию (под кодовым названием «Время первых»), и вот еще одно новшество – в школьные программы по литературе возвращают «Молодую гвардию» Фадеева. Последнее для меня новость – просто я не знал, что Фадеева из программы когда-либо убирали, и пребывал в уверенности, что он там оставался еще со времен моих собственных «школьных лет чудесных». Оказывается, нет: Олега Кошевого и его веселых друзей выкинули из школьных учебников еще в 90-е – и вот только теперь, при деятельном участии Государственной Думы, собрались вернуть.
В первую очередь, понятно, бросается в глаза неимоверная умственная импотенция наших «власть предержащих»: абсолютно ничего нового они придумать не могут, их хватает только на то, чтобы рабски косплеить совок. Логика этого копирования тоже непостижима: ведь во власти сейчас – старцы, чье детство и школьные годы как на совок и пришлись; неужели они забыли, какую скуку и тоску наводили на них самих все эти «идеологические мероприятия» позднего СССР – политинформации, пионерские сборища, их фальшивый пафос и казенный патриотизм? Забыли, что в момент крушения совка никто не вышел его защищать, ни бывшие пионеры, ни бывшие комсомольцы?
И самое главное – что вообще за странная суета с «подрастающим поколением», не поздно ли спохватились «вечные комсомольцы» типа Суркова и Кириенко? Режим очевидно доживает последние год-два, а то и месяцы; какие тут «пионэры»?? Даже если оптимистично предположить, что зомбирование младших и средних школьников протухшими советскими практиками пойдет «на ура», и разговоры «о важном» станут продуцировать в промышленных масштабах нерассуждающих павок корчагиных с полностью промытыми и девственно чистыми мозгами – на это все равно потребуется лет 5-10, а столько режим точно не протянет. И тогда – зачем?! Просто из желания подгадить напоследок?
Похоже на то.
Но и тут безнадежно тупые бандосы «родом из СССР», ставшие «росийской элитой», могут сильно облажаться, поскольку, естественно, никогда сами не читали то, что «рекомендуют». Вот та же «Молодая гвардия»: понимают ли они, что данное произведение Фадеева – «с двойным дном», и является по духу скорее АНТИсоветским, или, как это называется в современной РФ – «экстремистской литературой»?
Хитрый Фадеев, бывший на тот момент видным чиновником «от литературы» (он возглавлял Союз Писателей СССР) выдал, вообще говоря, подрывную вещь – если иметь в виду прежде всего первую редакцию (первое издание) романа. Расслабился Фадеев, посчитал, что война как-то очистила совок, освободила людей, вернула достоинство – поэтому выдал махровую антисоветчину. Если б он еще умел писать…!
Возможно, именно в силу его чисто технической беспомощности (он не умел писать занимательно) – он и «проскочил». Роман издали… потом, конечно, «партийные органы» спохватились и наехали на него почти по полной программе – разве что на допросы в НКВД не вызвали (пока). Но потребовали срочно переделать роман, выкатив стандартное (и страшное для писателя в то время) обвинение – «в романе недостаточно отражена роль Партии». Фадеев борцом не был и свой роман послушно переписал (читай – окончательно испортил). Но изначальный посыл все равно остался! Только абсолютно мертвящая скука советской школы не позволила советским «пионэрам» разобраться в том, о чем НА САМОМ ДЕЛЕ «Молодая гвардия»…
-
2023-01-08 10:08:38+00:00
Когда этому фильму будут вручать "Оскара" по 5-6 номинациям, многие (и я в том числе) справедливо откажутся подать лауреату руку, но шляпу перед ним снять придется. И есть только один способ преодолеть наш кошмар, и это тоже рецепт от Михалкова: когда в очередной раз страна, ее генералы, ее жулики и воры, ее диктаторы и ее чекисты прикажут нам быть героями, надо ответить, что у нас плоскостопие" (В.Новодворская).
-
2023-01-08 10:08:37+00:00
В фильме очень много Достоевского, вернее, достоевщины, но этот наш Достоевский уже утратил веру и опору в жизни. И Митя, и Котов стали палачами, но в конце фильма, в последний раз в своей жизни Котов палачом стать не захотел. Выбрал смерть. Но не вышло, все равно этот лжепророк невольно повел безоружных на штурм Цитадели - Германии. Хорошо еще, что мина ему подвернулась... Надина мина. За что мстит нам Митя, то есть Михалков? За свое искалеченное, неправильное детство, за отца-гимнюка, за то, что милые его сердцу Обломовы бесплодны и живут только за счет Штольца? Среди каких чужих из Кремля он свой? Ведь среди нас, демократов, ему вечно быть чужим. Сердце человека, а особенно сердце творца, по тому же Достоевскому, - это поле битвы Бога и Дьявола. В "Цитадели" повержен Дьявол, ибо там перечеркнута вся наша история. Родины не было: Митя и Котов на паях убили Родину еще в 20-е, и в 41-м уже нечего было защищать кроме Сталина. И Маруся, как моя красавица-бабушка, купеческая дочь, отдалась красному командиру (Котову и моему дедушке, дворянину и комиссару), потому что дочь лишенца могла безбедно жить только этой ценой. И ее сановные родственники из старого дворянства (как мой прадед-купец) толкали ее в комиссарскую постель, чтобы выжить. Мы все можем сказать вместе с Иовом: "Да сгинет день, в который я родился, и ночь, когда сказано было: ныне был зачат человек". Имеем ли мы право жить, если от Родины осталась одна только юродивая-Чурикова, способная пожалеть немца? Имею ли право жить я, внучка комиссара, правнучка подпольщика-эсдека, дочь двух членов КПСС?
Всеми осмеянные комары, крысы и пауки из фильма - это ряд исторических казусов и случайностей, обеспечивших СССР незаслуженную и ненужную ему Победу. От маньяка фюрера до русской зимы. А цена победы - это 27 миллионов, брошенных почти без оружия под танки и пушки. Вон они в фильме идут за Котовым с черенками от лопат, идут на амбразуры, на верную смерть. Мы легко умираем, ибо нам не мила жизнь, мы, Васи Теркины, Вани Чонкины, простаки, на чьих костях Сталин выстроил свою проклятую Победу. В трилогии они то ложатся под танки (еще в "Предстояниии") вместе с Кремлевским полком, то среди огня и смерти называют младенца Иосифом, в честь своего палача, то во сне вслепую катят машину войны вместе с такими же лопухами-немцами (какие-нибудь храбрые Швейки), то орут вместе с безногим инвалидом: "За Победу!" на его свадьбе, которая одна только и избавит его от ссылки на северные острова, куда Сталин убрал после войны уже ненужные ему обрубки.
А мы кто такие? Судя по нашему страшному "сегодня", когда мы рвемся назад, в родной ад, под пыльные знамена и пьедесталы поганых идолищ, все у нас по слову Антокольского: "Жизнь моя - обугленный обрубок, прущий с перешибленной ногой". И в конце все наши славные уроды-герои вместе с невинной Наденькой (значит, и ей не жить) въезжают на танках в свой советский рай (в наш рай - только на танках), то есть в макет завоеванного Берлина, сделанного из папье-маше в стиле райклуба. Вот вопрос с Родиной и решился. У советского человека нет Отечества, его Родина - танк.
И трижды был прав Кирик (он один в фильме и прав), когда уклонился от роли героя под предлогом плоскостопия. Немцы разочаровались в Гитлере в эпоху поражений, когда нечего стало жрать. А мы и по сей день готовы драться за чужую кормушку - что в Чечне, что в Грузии. Немцы проиграли, потому что были европейцами и дорожили жизнью. Мы выиграли за счет массового помешательства.
Понял ли Никита Михалков, что он поставил? Неважно. Великому художнику дано сотворить правду, даже если он не в силах осмыслить ее. Фильм Михалкова надо показывать в школах, перед ним умолкнут все майские салюты, и сотрутся лживые слова "Идет война народная, священная война".
-
2023-01-08 10:08:37+00:00
У фильма "Цитадель" будет трудная судьба, как у другого шедевра - "Триумфа воли" Лени Рифеншталь. Она разоблачила фашизм еще в 1935 году, в колыбели Нюрнберга. Страшная сила этого фильма должна была "поставить на уши" всю Европу и США, предотвратить Мюнхен и Берлинскую Олимпиаду, сделать Гитлера "нерукопожатным" и одиозным задолго до "Хрустальной ночи". А режиссеру пришлось бы спасаться бегством от гестапо. Но Европа и Америка остались равнодушны, гитлеровские бонзы и сам фюрер приняли фильм на ура. Лени сначала закидали деньгами и предложениями, а после 1945 года сочли идеологом фашизма и посадили. Тот же скорбный путь пройдет и Никита Сергеевич, разве что без посадки.
Путин не понял, что Михалков - подрывной элемент, а либералы обвиняют его в сталинизме. Хорош сталинизм! Сталин в "Цитадели" вообще не человек, а упырь, граф Дракула, только счет идет на десятки миллионов. Что же до войны, то ее зловещее, отравленное величие сложилось из тупости бросаемых в топку солдатиков, из многих подлостей и зверств отцов-командиров и Генералиссимуса, из роковых для немцев исторических случайностей и из посильной помощи заградотрядов, которые не просто сидели сзади окопов. Весь тыл, вся злобная, ощетинившаяся страна, готовая убиться, лишь бы убить того, на кого ее натравят (как коллективного "Верного Руслана" из повести Георгия Владимова), страна, привыкшая искать врагов у себя под кроватью по призыву НКВД, - были сплошным заградотрядом. Отступать было некуда. Только за нами была не Москва, а Лубянка.
В "Цитадели" обнаруживаются скверные, позорные и просто преступные биографии практически всех персонажей кроме невинной Наденьки и младенца, рожденного гордой Марусей (жуткая жизнь пообломала ей рога) от жалкого Кирика, приживала в котовском доме, который на поверку оказывается лучше других, ибо в силу своего ничтожества хотя бы не творит зла. Вот злой гений Котова, предатель своего класса и вечных ценностей Митя, чекист, насильник и садист, мстящий всем, кто слабее его (в том числе и Котову), за свое падение, мечтающий о смерти и сам прихлопывающий на Лубянке мотылька своей жизни, ибо нет прощения и нет возврата. А вот Котов, наша жертвочка, наш лжебедняга. Он тоже хорош, прямо как Тухачевский, которого явно взяли не ангелы, а черти. Котов и баржи с белыми офицерами топил, и травил газом восставших крестьян, и под пытками донес на любимую Марусю. Кстати, в "Цитадели", в отличие от "Предстояния" уже нет ни церквей, ни Богородицы, ни крещения в воде, вообще никакой утешительной лжи. Какой может быть Бог для Котова, лично расстрелявшего священника? Бога заменил Сталин, то есть Антихрист. Об этом писали и Владимир Тендряков с Федором Абрамовым.
-
2023-01-08 10:08:37+00:00
Наша Родина - танк (с)
Да, пожалуй, имеет смысл перепечатать ту старую статью Валерии Ильиничны, от 2011 года, каким-то чудом сохранившуюся на "Гранях". Хотя очевидно, что и спустя 11 лет ее не поймут точно так же, как и тогда - хотя статья, как положено настоящему произведению искусства, с годами стала только еще более актуальна. Да, просто, если уж по чесноку - Новодворская всё знала!!
"Прощай, страна героев
Валерия Новодворская, 08.08.2011
70 лет назад вермахт принял роковое для себя решение не брать с ходу Москву. Мол, никуда эти русские не денутся, сдадутся. Ведь только что пал Смоленск. В общем, немецкая армия переключилась на Киевское направление. Они думали, что мы нормальные люди. Черта с два. Плохо они нас знали. Еще Наполеон сломал себе на этом шею. Мы скифы, мы славяне, нам нечего терять.
Хочу вам открыть не только свою, но заодно и загадочную славянскую душу Никиты Михалкова, который даже на самом дне своего падения остается гениальным режиссером. А ведь куда уж ниже: "датский" фильм "55" к путинскому юбилею. Лизоблюдство и традиционное михалковское прислуживание грязному престолу и не менее грязному алтарю Made in РПЦ; расправа с вольными кинематографистами; гостиничный разор и позор; крысятничество нового Союза на кассетах, дисках и мобильниках в 1%. Да, в России гений и злодейство куда как совместны. И даже прекрасно дополняют друг друга, потому что слишком долго у нас выживали только негодяи или смирившиеся с негодяйством и уступившие ему часть своей добродетели.
Признаюсь: я не хотела смотреть фильм "Цитадель". Заставили добрые люди, буквально силой. Я потрясена: такой антисоветчины я не видела более 20 лет. Это продолжение "Покаяния", причем уже без надежды. Это ожог, это удар хлыстом, это даже не "банька по-белому", это крематорий. Мы не просто угорели, мы сгорели дотла, мы все покойники, и Никита Михалков - первый, и или он знает это сам, или великая сила таланта вырвала у него это кинематографическое признание. Да, этот фильм - билет в бессмертие, в страшное бессмертие Понтия Пилата, вызывавшее нестерпимую тоску.
Вы спросите: за что бессмертие Никите Михалкову, когда его не получат многие честные и достойные художники? А я вам отвечу: читайте Пушкина. У него сказано, что правды нет не только на земле, но и выше. Не Моцарта должно было осенить, а работящего и идейного Сальери. Но именно Михалкову, плохому, бесчестному Михалкову достался великий дар. И он сделал грозную, убийственную трилогию, катарсис от которой и понимание всего замысла наступают только в третьей части, в "Цитадели", трилогию пророческую, трилогию-приговор. Кому? Своему отцу, автору трижды проклятого гимна трижды проклятой страны, которого режиссер в буквальном смысле слова, по совету из "Покаяния" от Тенгиза Абуладзе, берет за ноги и выкидывает на свалку истории, посвятив ему этот фильм, и сам идет туда же. Себе, Путину, своим невинным детям, нам всем, нашей истории и нашей драгоценной войне 1941-1945 гг., которая стала, кажется, единственным оправданием нашего существования на белом свете.
Так вот, "Цитадель" вышибает эту скамеечку у нас из-под ног. Фильм Михалкова - это Некрич, Гроссман, Солженицын ("Пир победителей" и "Архипелаг"), "Последний бой майора Пугачева" Шаламова и Василь Быков в одном флаконе, причем на апокалиптическом языке адской эпохи, откуда все мы родом, и никто не вышел чистеньким, даже жертвы Соловков и Колымы, пересажавшие и перестрелявшие друг друга, как Ежов, Ягода и Николай Бухарин, автор "Азбуки коммунизма".
-
2023-01-08 09:38:41+00:00
Отступать некуда, позади - Лубянка (с)
Пишут, что Никита Михалков все еще в реанимации, и его состояние, увы, не улучшается. Никите 77 лет, а когда в таком возрасте человек несколько дней лежит в реанимации - это сильно настораживает и огорчает.
У нашей интеллигенции к Никите Михалкову масса претензий - как к лизоблюду, путинисту, хитровану и "барину" (последнее свободолюбивую интеллигенцию особенно бесит, что, конечно, выглядит смешно). Другими словами, интеллигенция ненавидит Михалкова за то, что он реально является квинтэссенцией ее собственных пороков. Правда, с одним существенным отличием - Михалков талантлив. Он талантлив и, в общем, любит людей - за что, мне кажется (и я такое мнение часто высказывал в своем ЖЖ) ему можно простить всё.
Как ни странно, это мнение со мной разделяла блестящая, неподкупная и уж точно абсолютно бескорыстная женщина - Валерия Ильинична Новодворская. Нашел у себя в архивах старый пост (еще 2011 года) как раз об этом.
О бедном Никите замолвили слово
Очень люблю и уважаю Валерию Ильиничну Новодворскую. Блестящий русский язык, ясный ум, несгибаемое мужество, полная свобода от нашего сервильного и слабоумного "общественного мнения". Думаю, лет уже через 10-15 ее статьи будут изучать в рамках школьной программы, как мы в свое время изучали Белинского.
Очередная ее блестящая статья, на этот раз - в защиту всеми оплеванного Никиты Михалкова. Многое созвучно с моими мыслями, которые я уже не раз высказывал у себя в ЖЖ по поводу михалковской "Трилогии".
"Хочу вам открыть не только свою, но заодно и загадочную славянскую душу Никиты Михалкова, который даже на самом дне своего падения остается гениальным режиссером. А ведь куда уж ниже: "датский" фильм "55" к путинскому юбилею. Лизоблюдство и традиционное михалковское прислуживание грязному престолу и не менее грязному алтарю Made in РПЦ; расправа с вольными кинематографистами; гостиничный разор и позор; крысятничество нового Союза на кассетах, дисках и мобильниках в 1%. Да, в России гений и злодейство куда как совместны. И даже прекрасно дополняют друг друга, потому что слишком долго у нас выживали только негодяи или смирившиеся с негодяйством и уступившие ему часть своей добродетели.
Признаюсь: я не хотела смотреть фильм "Цитадель". Заставили добрые люди, буквально силой. Я потрясена: такой антисоветчины я не видела более 20 лет. Это продолжение "Покаяния", причем уже без надежды. Это ожог, это удар хлыстом, это даже не "банька по-белому", это крематорий. Мы не просто угорели, мы сгорели дотла, мы все покойники, и Никита Михалков - первый, и или он знает это сам, или великая сила таланта вырвала у него это кинематографическое признание. Да, этот фильм - билет в бессмертие, в страшное бессмертие Понтия Пилата, вызывавшее нестерпимую тоску.
Вы спросите: за что бессмертие Никите Михалкову, когда его не получат многие честные и достойные художники? А я вам отвечу: читайте Пушкина. У него сказано, что правды нет не только на земле, но и выше. Не Моцарта должно было осенить, а работящего и идейного Сальери. Но именно Михалкову, плохому, бесчестному Михалкову достался великий дар..."
Я тоже писал в прошлом году, что - если уж быть честным - наша публика с таким остервенением освистала "Предстояние" не только в силу его слабых художественных достоинств (большинство ведь вообще понятия не имеет, какие там у фильма должны быть достоинства; главное - прикольно или неприкольно внатуре). Нет, народ откровенно смутило то, что война в нем показана не как череда непрерывных подвигов непобедимой Красной Армии, а поражениям нет пояснений в духе высокой трагедии.
А вот эта фраза Валерии Ильиничны, думаю, войдет в анналы:
"Отступать было некуда. Только за нами была не Москва, а Лубянка".
____________________________________________________
Никите я желаю выздоровления и держу за него кулаки. Бедняга вакцинировался, следовательно, его шансы пережить ковид резко уменьшились... Но все-таки давайте надеяться, что всё обойдется.
-
2023-01-07 10:47:32+00:00
Не хочется о грустном, но тут в Рождество пришел сигнал бедствия: в подмосковном Павловском посаде еще вчера вырубили электричество, и огромное количество людей остались без тепла.
С их слов говорю: коммунальщики их посылают, руководство города трет комменты в соцсетях, Добродел не отвечает, зато на центральной площади установили нужные людям генераторы для ледового шоу, которое посетил мэр.
Говорят, схожая ситуация в Электроуглях.
В итоге жители Подмосковья замерзают, и им никто не помогает.
Уважаемый губернатор Андрей Воробьев, можно включиться в спасение жителей региона?
Лайк-шер, плиз!
-
2023-01-07 10:47:32+00:00
Насколько я понимаю, на любую критику в адрес властей Подмосковья стоит надежный "блок" везде, в том числе и в Телеграме. Винокурова чуть не единственная, видимо, из топ-блогеров Телеграма, кому не проплатили - вот она и дает утечку. Стоит ли говорить, что в СМИ информации о Павловом Посаде и Электроуглях тоже нет - действует тот же самый "блок на негатив".
Так и живем.
-
2023-01-07 09:18:14+00:00
А у меня - один вопрос: если мы тут знаем - должны знать! - что такое морозы и как критически важна энергия для городов в период резких похолоданий, какими же надо быть подзаборными, невероятными скотами, чтобы сознательно (!), специально уничтожать энергетическую инфраструктуру в разгар зимы??
Нет прощения за такое.
-
2023-01-07 09:11:41+00:00
Мороз напал на Москву. Возможны жертвы
На Москву напал морозец. Пока еще не очень - вот сейчас гляжу на термометр, всего каких-то минус 24. Хотя - все равно ощущается, скажем, моя обычная полушерстяная шапка "на зиму", которая просто натягивается на голову (народ-языкотворец такие шапочки непочтительно
называет "пидорка" или "гондонка") - не спасает! В такой мороз, по идее, надо носить на голове традиционные (раньше) в наших широтах меховые шапки-ушанки - а я уж и забыл, когда такая шапка у меня была... В школе разве что! (не считая армии, конечно)
В общем, минус 20 - это уже неприятно. Но это пустяки, а вот как такие морозы сказываются на работе городского хозяйства... Вспомнил, что недавно я об этом где-то читал. Точно - у моего любимого автора, работающего в редком, вымирающем жанре популярной научной публицистики - у Александра Петровича Никонова! В 2019 году он выпустил шикарную (хотя и кое-как изданную - вырождение в РФ дошло до того, что книги тут не читают) книгу "Климат". Дам, пожалуй, оттуда отрывок - тем более что сам Никонов нынче в ЖЖ блокируется, как "неблагонадежный" (буквально - его блог ЖЖ не показывает "на территории Российской Федерации", вот до чего доходит идиотизм!)
Итак, отрывок из "Климата" про аналогичный случай морозов в РФ...
Читать далее - по ссылке: https://sapojnik.livejournal.com/4155454.html
-
2023-01-12 17:23:11+00:00
Зина против Веры
Зина-Корзина, известная очаровательная блогерша, внезапно "наехала" на Верочку, секретаршу Калугиной из "Служебного романа", и щедро, как мы любим, полила ее дерьмом с ног до головы.
"Почему обучать правилам женского кокетства должна не модель с обложки, а — неказистая, обычная тётечка, когда-то свято, маниакально уверовавшая в свою неотразимость? В её устах все эти полезные советы звучат просто феерически. То есть в этом коллективе, где есть довольно много хорошеньких девушек и женщин, королевой бала однозначно провозглашена самая …никакая. Сейчас таких Верочек растят в коммерческих масштабах — приучают к мысли, что «надо любить себя» и воспринимать свою «уникальность», даже если той уникальности — с гулькин нос.
Точнее, нос-то у секретарши — выдающийся. А в те времена таких самовлюблённых мадам было столь же мало, как импортной косметики в свободной продаже. Сказать честно, Верочка — гадина. Она чудовишно агрессивна, при том, что её агрессия к миру загнана внутрь — она, как никто в этом фильме, носит броню с шипами и ...бумажными хризантемами. Мол, мы — женщины... ах! На деле, она — озлобленная тётка..." и т.д., по всем кочкам.
Я не мог выдержать поношения и благородно вступился за маленькую женщину:
"Загнуто лихо, но я не согласен ни разу! Ничего мерзкого в Верочке нет, наоборот - это едва ли не самый обаятельный персонаж в фильме, потому что она - единственная! - ЧЕЛОВЕК НА СВОЕМ МЕСТЕ. Вся прочая публика более-менее откровенно мается дурью, прекрасно это сознавая (то есть всем понятно, что все их статистические отчеты нахрен никому не нужны) - и лишь Верочка, да, секретарша директора. Секретарша нужна в любом офисе, и Верочка свое дело знает туго. Поэтому она и смотрит малость свысока на всех обитателей конторы, включая, конечно, и саму Калугину. Не потому, что Верочка красивее и привлекательнее - это-то как раз следствие; а потому, что она ДЕЛАЕТ ДЕЛО, а все остальные дурака валяют. Именно это дает ей и уверенность, и победительность, и, в конечном счете, красоту - потому что когда человек на своем месте - это всегда красиво..."
-
2023-01-12 15:07:12+00:00
Психологические консультации - запись продолжается
Мне звонят, чтобы пообщаться, не только врачи из Финляндии, программисты из США и Канады, предприниматели из Испании - но и студенты из Питера, опять-таки айтишники из Москвы, кондитеры из Якутии и даже семейные пары (да есть и такая форма взаимодействия).
Люди продолжают обращаться за советом и просто разговором, чтобы понять самих себя и свое поведение. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Из последних тем, которые важны для моих собеседников:
- что делать, если дети выросли и уехали из семьи, а жить дальше с женой не получается. Это выгорание?
- как жить, если продолжаются постоянные скандалы с женой без каких-либо причин. Это абьюз?
- почему последнее время хочется всё бросить и убежать на войну, несмотря на дом, ипотеку, нормальную работу и двоих детей. Это патриотизм?
- как быть, если родная мать отравляет вам и близким всю жизнь. Она токсична?
- что делать, если физика оказалась непостижимой, а ты так мечтал стать великим физиком и был уверен, что она - твое призвание, и даже поступил в МИФИ. Я дурак?
- что делать, если любая работа жутко вдохновляет и заводит в первые 3 месяца, а потом становится скучно и всё превращается в унылую рутину. Это легкомыслие?
и т.д.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься. Первый сеанс - полтора часа, время согласуем. Пишите сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
-
2023-01-12 12:55:23+00:00
Нефтяное унижение
Пишут, что РФ продает свою Urals уже по 38 долларов за баррель, то есть впаривает буквально "христаради", чуть ли не вдвое ниже мировой цены. Удивительно всё ж, как быстро Расею-матушку безжалостный Запад поставил туда, откуда она так долго и с такой видимой натугой вставала - на колени.
Это ведь прежде всего очень унизительно: некие "недружественные" (в терминологии самой же РФ) страны предписали России - "так, выше этого уровня свою нефть не продаешь!" - и... всё, РФ уныло побрела исполнять указание, да еще и по своей привычке перестаралась: сказали "не выше 60", а она вон - уже и "не выше 38" продаёт. Выслужиться хочет? Или это мазохизм своего рода? "До какой ничтожности, мерзости, гадости..." - как писал украинский классик.
Причем в основном, насколько можно понять, российскую нефть сейчас гонят в Индию - туда, где у Сечина есть купленные много заранее заводы по нефтепереработке (отдельный вопрос, непонятный нашим "патриотам" и всем людям доброй воли, презирающим Паршева - а почему, собственно, как бы российская Роснефть покупала НПЗ в черт знает где находящейся Индии, а не строила их на территории самой РФ? Это ж своего рода нонсенс - везти нефть на переработку в Индию, когда можно было бы из России везти нефтепродукты?)
И параллельно у "патриотов" повод для невероятной гордости: они очень гордятся и прямо радуются, что Россия, "несмотря ни на что", за 2022 год почти не снизила ни добычу, ни поставки своей нефти на мировой рынок. Знай наших!
Хотя, если по логике - продолжение поставок в прежнем объеме в условиях, когда цену на твое сырье искусственно занижают - это невероятный по безволию ПРОГИБ, позволяющий тем, кто Россию "наказывает", продолжать ее "наказывать" совершенно безнаказанно, говоря другими словами - попросту ОБУВАТЬ на деньги!
Логика тут простая. Допустим, было бы иначе: поставщику с большими объемами кто-то сказал бы - нет, твоя цена мне не нравится, давай-ка продавай мне то же самое по вдвое более низкой цене! А поставщик бы в ответ - да нет, меня это не устраивает, пошел бы ты нафиг, я тогда вообще продавать ничего не буду. И - ушел. Тогда, по рыночным законам, на рынке бы существенно уменьшилось предложение товара, а следовательно - выросли бы цены; и тот, кто пытался выкручивать руки поставщику, пострадал - ему бы пришлось покупать товар по цене много большей (а не вдвое меньшей, как он мечтал).
Но, если Россия продолжает гнать нефть в тех же объемах, но по 38 долл. вместо 70 или 80 - от этого следствие для рынка только одно: сама Россия получает вдвое меньше денег за эти свои объемы. Для рынка же ничего не меняется, ведь предложение такое же, как и было.
Говоря еще проще - больше всего наживаются на происходящем те, кто все еще покупает что-то у России (а это Китай, Индия и Турция). Они получают нефть буквально "на халяву". Но и западные страны не внакладе - роста мировых цен на нефть тоже не происходит. Все довольны и счастливы.
Основания для недовольства могут быть лишь у РФ, что и понятно: она ведь наказана.
-
2023-01-12 11:51:47+00:00
Кеды недорого!
Не могу не поделиться этой крышесносящей картинкой. Непродвинутые и непросвещенные в области высокой моды дикари (вроде меня) скажут, что это какая-то жуть со свалки, которую даже на Авито стыдно продавать. И это не совсем так! На самом деле этот так называемые кеды Баленсиага (модная марка известного модного дома), и стоят они действительно недорого - всего каких-то 1850 долларов.
Россиянам на этакое сокровище губу можно не раскатывать - им такое все равно не продадут, ибо санкции. Ну, разве что через параллельный импорт, с почти двойной переплатой.
-
2023-01-12 09:51:24+00:00
Это офигеть. Лично меня сразу и навсегда потряс Староладожский канал, который начали, надо понимать, еще при самом Петрухе. Канал, связывающий Волхов и Неву, 111 км. Рыли в тех жутких местах ЛОПАТАМИ, с 1719 по 1731 год. Если посмотреть на карту (всем рекомендую) – это канал, идущий вдоль Ладожского озера!!
Спрашивается – зачем наши предки, словно сойдя с ума, рыли канал вдоль озера? Почему б, если уж все равно плыть, не плыть по озеру, там что, вода другая? А ответ такой: по озеру плыть – это было гиблое дело, потому что на озере слишком много штормов!!
И кстати, если посмотреть, потом трудолюбивые россияне точно так же «обрыли» каналом и Онежское озеро – и по той же причине: невозможно использовать озеро как водную дорогу – слишком штормит!
Ну и там Девол приводит чрезвычайно впечатляющую летопись того, сколько «проклятый царский режим» вбухивал в рытьё каналов – если вдуматься, только для того, чтобы хоть как-то обеспечивать снабжение собственной столицы. Сотни километров каналов, систем шлюзов, постоянные затраты на поддержание всего этого хозяйства в порядке, потому что всё, естественно, из дерева, дерево гниёт… Мать честная…
Но больше всего потрясают сроки. Как вы думаете, сколько времени понадобилось властям РИ, чтобы более-менее закончить систему каналов, обеспечивающую достаточный подвоз в Санкт-Петербург? ДВА ВЕКА. Реально – они закончили всё рыть буквально к началу 20 века! И стоило это всё просто невероятно дорого. Сколько ресурсов страны, денег, времени, человеческих жизней было отдано для того, чтобы вся эта химера с «городом на Неве» стало хоть сколько-нибудь жизнеспособной!
Кстати, вся эта «реальная история Питера» (еще раз спасибо Деволу-Дмитрию, что он это всё расписал, кстати, подписывайтесь на его Бусти; он хоть сам и негодяй, но его Бусти стоит своих 500 р. в месяц) проливает свет на еще два мутноватых исторических «слепых пятна». Во-первых, становится яснее, почему Наполеон, захватив Москву, так и не решился двинуть оттуда на Питер. Ответ простой: дорог не было!
То есть понятно, что с точки зрения французов, собственно, и от границы до Москвы нормальных дорог в их понимании не было (равно как не было и городов – читал тут давеча, как поражались французы, захватив Смоленск и не увидев там никаких признаков «нормального города»). Но до Питера от Москвы не было нормальной дороги даже и в тогдашнем русском понимании. Понятно, почему Наполеон не рискнул заглубляться совсем уж в какую-то полярную глушь на край Ойкумены со своей и так достаточно покоцанной армией.
И второй мутный момент – та же блокада Ленинграда. Если знать всю эту феерическую подлинную историю – как в абсолютно неприспособленном месте заложили огромный город, а потом два века лопатами (!) рыли к нему хоть какие-то подходы через дикие болотистые хляби – то становится понятным, как «блокада» вообще оказалась возможной, и почему «снабжение по Ладожскому озеру», о котором так много пишет Солонин как о деле простом и очевидном, на самом деле было крайне сомнительным предприятием (как и все два века до). Тогда становится ясно: перережь железную дорогу и прекрати снабжение с моря – вот тебе и блокада, потому что никаких других подходов и нету. В каком-то смысле можно сказать, что возможность «блокады» была заложена еще самим Петром в момент основания города в столь странном месте.
Не знаю, не знаю – какой вообще должна быть НАСТОЯЩАЯ история России? Мне скажут, и я уже слышу, что «у всех стран, если копнуть, история максимально неприглядная» (и я соглашусь). Но с Россией, мне кажется, всё хуже даже не столько из-за ее жестокости и кровавости, сколько из-за почти невыносимого привкуса двусмысленности почти всех этапов истории нашей страны; так, как будто смысл истории России все время лежит где-то вне, а не внутри её.
Иначе всё нагромождение безумств и нелепостей, боюсь, не объяснишь.
-
2023-01-12 09:51:24+00:00
Окно в Европу (подлинная история)
Отличный вопрос ставит Девол в своем Бусти! Это как раз к тому, как надо преподавать историю в школе (что мы недавно обсуждали с подачи интересного публициста Некрасова). Ей-богу, история вообще, а уж история России в особенности – это такое минное поле… Сейчас, с высоты прожитых лет, оглядываясь на «школьную историю», которой нас потчевали в свое время – просто диву даёшься: блин, да как же мы не замечали настолько очевидных натяжек, нелепостей и даже совсем явных умолчаний?! Ведь всё бросается в глаза!
Но вот Дмитрий предлагает задуматься над совсем уж, вроде бы, «простым и ясным» фактом, а именно: нахрена Петр Первый основывал Санкт-Петербург? И открываются бездны…
Хотя ответ мы вроде как все знаем, прямо из первых рук от «нашего всего»:
…Природой здесь нам суждено
В Европу прорубить окно
Ногою твердой стать при море!
Я и сам, признаюсь честно, всё это время думал так же, не видел никаких оснований для сомнений. Это ж, типа, «ну всем известно»! Ну да, в Европу, ну да, прорубить… А как иначе?
Хотя на нормальном уроке в школе (которой в России никогда не будет), должны были бы сразу поставить вопросы:
1. Зачем и почему надо было строить город (столицу!) на болоте?
2. Зачем строить столицу в месте, которое почти каждый год (!) будет заливать водой (знаменитые питерские наводнения, о которых, кстати, тот же Пушкин тоже писал)?
3. Действительно ли место, в котором построен Санкт-Петербург, подходит для морского порта?
И самый главный (и совершенно крышесносящий) вопрос – а нахрена было делать столицу (!!) на самой дальней и совершенно необжитой окраине Империи?? Ведь неизбежно и почти сразу возникли дикие проблемы… со снабжением «столицы» хотя бы жратвой, не говоря уж обо всем остальном!
Ну и получаем совершенно не лезущие ни в какие ворота расклады. Да, место, на котором «воздвигли» будущий Питер, было абсолютно неподходящим со всех точек зрения. Да, как порт Санкт-Питербург был изначально крайне сомнителен, поскольку с моря он окружен так называемой «Маркизовой лужей», то есть мелью – и просто не мог принимать суда с осадкой более 2,5-3 метров, из-за чего вплоть до почти конца 19 века (!) большая часть судов разгружались на острове Котлин (где Кронштадт), а уже оттуда товары (что удорожало цену вдвое) перегружали и везли на баржах и лодках в Питер! Только в 1885 году (я охренел от этой даты) «Николаем Путиловым и его партнерами был прорыт почти 30-километровый Морской канал через отмель, позволявший проводить к Большой Неве суда с осадкой до 11 метров. Собственно, с этого момента и начинается история морского порта Санкт-Петербурга». То есть «окно в Европу» стало полноценным портом... только спустя почти два столетия после его основания!
Но хуже другое. Реально – как снабжать? Какая к чертям столица, если в тех ебенях в 18 веке никто не жил? Девол справедливо указывает, что вокруг большинства городов Европы была почти всегда какая-то «сельская пригородная зона» - где жили крестьяне и выращивали для горожан хлеб-картошку-капусту. Но вокруг «детища Петра» ничего подобного не было, да собственно так и не возникло, потому что все тамошние места – «зона рискованного земледелия». И завозить товары для снабжения с моря тоже был не вариант, потому что, как уже сказано, сам Питер – это была дальняя окраина, да и не был он полноценным морским портом.
Значит, надо было как-то завозить жратву «с материка». Но и тут – засада. «На проклятом острове нет календаря». Точнее – к чертовой «столице»… не было дорог! Что, в общем, логично – какие дороги, куда? Там ведь и люди практически не жили. И что хуже всего – к Питеру не было ВОДНЫХ путей (а везти в столицу провиант на конных подводах, продираясь через бурелом и утопая в болотах – это был однозначно не вариант). И вот тут – момент, о котором нам на «истории родной страны» вообще ни слова никогда не рассказывали – а это ведь тоже почти не умещается в голове: поскольку нормальных водных путей не было, царская власть почти всё отведенное ей время после Петра… исступленно рыла каналы!
-
2023-01-11 18:15:27+00:00
Немного Мардана на ночь
(никаких рефлексий!)
Почитал на сон грядущий телеграм Мардана – бывшего спецобозревателя «КП», одного из самых оголтелых и отмороженных z-пропагандистов. Там просто сплошные перлы! Мардан, конечно, хорош тем, что он совершенно ничего не стесняется. Вот, к примеру, Мардан рассуждает на тему «что нам делать с Арменией».
«Армения сегодня - это географический тупик. Без решения грузинского вопроса, Армения для России - далекий анклав. Шума от которого очень много, а выгоды - никакой.
Апелляции к историческим связям (они же христиане) в наше сложное время никого не интересуют. Мы вон почти год вообще соплеменников месим, и ничего. Никаких рефлексий».
Да и впрямь. Какие там еще христиане? «Мы вон почти год соплеменников (то есть таких же русских, надо понимать) месим…» Прямо как скорпион из анекдота – «вот такое я говно».
Читаем далее. МАРДАН рассуждает об успехе фильма «Чебурашка», в поиске параллелей решает вспомнить советское прошлое, выдает новый перл:
«Советские фильмы Птушко и Ромма, «Буратино», «Приключения Электроника» были суперуспешными блокбастерами, собравшими гигантскую кассу».
МАРДАНу невдомек, что и «Приключения Буратино», и «Приключения Электроника» были телевизионными фильмами, то есть никакой «гигантской кассы» они не могли собрать по определению…
Еще одна запись – грозная. МАРДАН грезит всеобщей мобилизацией:
«Мы услышали. Сценарий всеобщей мобилизации является рабочим. Чистим автомат, перематываем портянки».
Какой уж там автомат чистит Мардан (который, как я понимаю, и в армии-то никогда не служил) – оставим этот вопрос в качестве хохмы. Но - ПЕРЕматываем портянки? Мардан на эфиры к Соловьеву в портянках ходит?
Впрочем, всё бледнеет перед тем, что мы видим в одной из самых свежих записей Мардан-канала. МАРДАН раздухарился не на шутку и выдает совсем уж суперфразу:
«Если генерал отправил в бой неподготовленный полк – расстрел, это минимум, на что он может рассчитывать».
Однако! Если «расстрел – это минимум», то что ж у Мардана максимум?! Четвертование? Сожжение заживо? Высылка в родное поместье в штате Флорида?
Вот такие у тебя, Россия, пропагандисты. Кумиры миллионов, симоновы наших дней. Откровенные, с уже завязанными портянками, беспощадные к врагам Рейха. Родине определенно повезло.
-
2023-01-11 16:58:44+00:00
Полный сюрреализм
Читаю сейчас в новостях: "Шойгу назначил Герасимова командующим силами спецоперации вместо Суровикина" - в немом изумлении. Вообще Герасимов - это ж ведь опальный бывший (бывший ли?) начальник Генерального Штаба РФ, который до СВО был любимчиком Путина, а летом прошлого года резко перестал быть любимчиком и попал в опалу, кстати, вместе с другим экс-любимчиком, самим Шойгу. Ходили слухи, что обоих Путин собирался сгоряча разжаловать и чуть ли не посадить, но потом вроде как сдержался и просто лишил их своей монаршей милости, просто отодвинул в сторону и принялся нарочито командовать самостоятельно.
А Суровикина каких-то 3 месяца назад представляли в духе "Приехал Кутузов бить французов", типа, вот он, железный фельдмаршал победы, уж он-то сейчас ого-го! Суровикин встал во главе, сдал Херсон, и... и, получается, скромно ушел в заместители, так, как будто и впрямь успешно выполнил ту единственную миссию, ради которой его и назначали.
Главное, совершенно сногсшибательно звучит сама формулировка: "Шойгу назначил Герасимова..." Позвольте! Но это ж двое теперь - для мебели?!
Но, видимо, в этом и смысл. Такого типа формулировки - знак "для тех, кто понимает", что Путин самоустраняется от "спецоперации", и теперь это как бы междусобойчик двух опальных персонажей. То есть - это способ окончательно списать на "знаем кого" окончательный провал.
Действительность вырисовывается всё нагляднее.
-
2023-01-11 16:44:11+00:00
Традиции и скрепы
"Похоже, что к краху страны мы придем традиционно - с пустой казной, тотальной разрухой во всём и закрытыми наглухо внешними рынками".
Как в воду глядит товарищ Несмиян!
-
2023-01-11 11:54:14+00:00
Обращение бойцов 10-й роты 3-го батальона 392-го мотострелкового полка ВС РФ касательно беспредела в зоне СВО.
Ну а кто сказал, что будет легко?
-
2023-01-11 11:54:14+00:00
А вот и окопы!
-
2023-01-11 10:04:27+00:00
Хоть похоже на Россию...
Лула да Сильва, "бразильский Байден"
Замечательный Глеб Кузнецов заканчивает свою сагу о том, что происходит в современной Бразилии. Если коротко - в ней, как и везде, экспортеры "делают" в своей стране всех, кто пытается барахтаться по старинке, "с опорой на внутренние силы". В России Путин очень долго пытался сидеть на двух стульях одновременно: экспортеров он в итоге победил, но сорвался в войну и закончит еще хуже Болсонару. Итак Глеб (цит. по его ФБ):
"Обещал вчера закончить разбор воскресной бразильской веселухи описанием контекста в котором водевиль играли. И вот оно.
- Сам Лула. Не в той физической и интеллектуальной форме, что был раньше. Собственная тень, бразильский Байден. Пережил потерю жены, которой обязан многим в карьере, тюремное заключение, рак. Ему под 80. Старый, надломленный, крайне нездоровый и находящийся под внешним контролем человек. Избирательная кампания Лулы – набор обращений к двум аудиториям: к бедным – его пастве - «посмотрите, что я делал 15 лет назад и не спрашивайте, что я буду делать дальше», и обращение статусных «лулистов» к внешним игрокам. Заигрывание со всеми модными повестками – от ковида до климата. Нет ничего в мире, помеченного как «прогрессивное», чего команда Лулы не обещала бы воплотить с опережением вопреки традиции, состоянию общества, структуре экономики...
Читать целиком здесь: https://sapojnik.livejournal.com/4159280.html
-
2023-01-11 07:00:56+00:00
А что теперь? Как же стала вести себя Россия в реале? Ровно противоположным образом: вместо «сосредоточения» отчаянная банда отморозков, почему-то решившая, что ей море по колено, стала соваться Россией везде, где можно и нельзя. Видимо, они всерьез считали себя в мировом криминальном сообществе кем-то вроде Горбатого – в то время как были в лучшем случае Промокашкой.
Фактически, они буквально провоцировали окружающих монстров – съесть себя как можно скорее, подкидывая поводы один за другим. Вторжение в Украину, вообще без какого бы то ни было обоснования – стало последней каплей.
Подставились они – раздавят всех нас. Се ля ви. А нефиг было одобрять.
-
2023-01-11 07:00:56+00:00
Добивание слабого хищника
(Россия как Промокашка)
Я у себя в ЖЖ года три назад давал уже эту раскладку (естественно, ни на что подобное в РФ не обращают внимания, см. предыдущий пост про антиинтеллектуализм). А раскладка простая – всего лишь перечисление самых мощных государств и сверхгосударств на планете. Вот как всё выглядит. Я бы это назвал «список хищников»:
США – 330 млн. человек
Евросоюз – 550 млн. человек
Китай – 1,5 млрд. человек
Индия – 1,4 млрд. человек
Россия – 145 млн. человек
Япония – 125 млн. человек
Собственно, табличка более чем красноречива. Можно было бы добавить заодно размер ВВП, но это излишне, и без того всё видно. Как видим, в списке планетарных хищников РФ на предпоследнем месте, ниже только Япония; но Япония как раз понимает свое место – старается сидеть тихо на своем острове, никуда особо не высовывается, единственное что себе позволяет – периодически робко рычать на соседа по табличке, как раз на нашу РФ – острова себе назад требует. Но и это – без фанатизма.
А в России, похоже, этот новый геополитический расклад так и не прочувствовали до конца. Так и не поняли, что с некоторых пор РФ не только утратила свой статус «второго центра силы» на планете, но и вообще оказалась в «неформальном клубе хищников» на одном из последних мест! Причина – похоже, тот самый антиинтеллектуализм, пронизывающий Россию снизу доверху. Русский народ вопреки всякой реальности продолжал считать себя «Советским Союзом», только «несправедливо обиженным». Хотя СССР имел 280 млн. населения (ровно вдвое больше), а в плюс к нему – Варшавский договор с полуоккупированными странами Европы и кучу еще «стран-прилипал», выбравших «социалистический путь развития».
Всё это давно прошло, как с белых яблонь дым. СССР надорвался и развалился, НИЧЕГО НЕТ. Остались только амбиции и идиотский ресентимент на уже не одной шестой, а лишь одной девятой части суши.
И всё б ничего (в конце концов, почему б неудачнику по жизни не ворчать себе что-то под нос?) – если б не законы больших хищников в суровом реальном мире. А законы простые – хищники ищут, кого бы сожрать. И – жрут слабейшего. В РФ упустили момент, в своем угрюмом ресентименте и расчесывании несуществующих «душевных ран», когда слабейшей оказалась именно Россия.
В 2022 году это стало особенно заметно, хотя первые признаки начали проявляться еще в конце «нулевых». Россия – слабое звено в мировой системе «центров силы», это было ясно уже тогда: неуклюже дергается, деградирует, усыхает, стареет, не имеет никакой ясной стратегии развития. Собственно, то, что над РФ начали сгущаться тучи, можно было б заметить еще по грандиозному допинг-скандалу «имени Родченкова».
Что надо было бы сделать, если в руководстве бедовой РФ почувствовали опасность? Самый принципиальный ответ – конечно, надо было запустить какие-то программы внутреннего развития, попытаться рывком преодолеть отставание (как, собственно, Россия всегда и делала – в ее истории никогда не было последовательного неуклонного развития, всегда рывок сменялся застоем). Но – этот путь для правящей ОПГ был заказан, в плане развития захватившие власть гебисты после некоторого периода иллюзий в начале «нулевых» поставили на подведомственной стране крест.
Но тогда, если уж вы не верите, что в России можно что-то принципиально улучшить, надо было по крайней мере ЗАТАИТЬСЯ. Не дергаться. Засунуть себе же в задницу все амбиции, сидеть тихо – брать в этом смысле пример с Японии. Не лезть никуда – наоборот, тщательно следить за тем, чтобы не давать никакого повода зачморить страну окончательно. Ведь ясно (см. таблицу): Россия неизбежно проигрывает не только любой коалиции планетарных хищников, но и даже любому из них по отдельности!
Такая ситуация уже встречалась в истории России – например, после поражения в Крымской войне в середине 19 века. Тогда канцлер Горчаков хорошо сказал о том, что делает РИ после того, как ей от души надавали по сусалам: «Россия сосредотачивается». И в самом деле – Россия засунула амбиции в задницу и занялась у себя на территории освобождением крестьян. Прекрасное дело!
-
2023-01-11 05:10:46+00:00
О природе российского антиинтеллектуализма
(кстати, само слово «антиинтеллектуализм» мне жутко не нравится – оно невероятно длинное, его и писать, и произносить – язык сломаешь; но – не могу придумать, на что заменить! «Антиумничанье»? «Нелюбовь к умникам»? Звучит совсем уж пошло. Приходится терпеть)
В России в принципе не любят думать, а к тем, кто «слишком до …я понимает» относятся в лучшем случае насмешливо. Плюнуть на «доводы разума» и сделать что-то им наперекор – это, по отечественным меркам, «дело чести, доблести и геройства». Но я тут задумался (то есть сделал нечто по определению неподобающее) – действительно ли стоит отнести этот отчетливый (на всех уровнях – от пацанской тусовки до заседаний правительства) антиинтеллектуализм на что-то генетически обусловленное, «присущее нации от рождения» - или это все ж продукт какого-то национального невроза, некая «заглушка», психологическая защита, при помощи которой большинство нации прикрывает свои комплексы от слишком суровой реальности?
И решил, что дело все-таки не в генетике (поклонники русской нации счастливо выдохнули). Это классический невроз: русский человек не любит думать, потому что заведомо не ждет от процесса размышления ничего хорошего. «Раздумье только всё портит» - вот такая у нас подсознательная установка. И не без основания: находясь в изначально крайне неблагоприятных условиях, трудно или даже невозможно составить логически безупречный план каких бы то ни было действий, кроме «валить отсюда надо поскорее». Но валить не всегда возможно – языки, гражданство, визы, чужие вооруженные силы…
В итоге мы и имеем этот вековой феномен – молодецкое и отчаянное игнорирование законов, логики и здравого смысла, ставшее КАНОНОМ, «модусом вивенди» для подавляющей части населения данных территорий. Видимо, иначе здесь жить просто нельзя – задавит ощущение полной безнадеги и бессмысленности любых попыток что-то улучшить.
«Если правда оно, ну хотя бы на треть – остается одно, только лечь, помереть…»
Так и живём.
-
2023-01-10 09:37:30+00:00
Поэтому, мне кажется, было бы лучше для всех, если бы то, что называется РФ, прямо и открыто отреклось от русской культуры. РФ было бы легче – ну, во-первых, хотя бы потому, что русская культура ей просто «не по мерке». Ну реально – другой размер, другая лига. Я сам из этой «культуры-2», я, например, реально очень люблю режиссера Жору Крыжовникова, с удовольствием читаю Лукьяненко, бОльшая часть местного народонаселения не читает вообще ничего и не знает даже Жору – ну и зачем ему эти чужие и непонятные старики: Чехов, Толстой, какой-то Мусоргский, совершенно неведомый Петипа?? Что такое «петипа» - спроси на улице, 9 из 10 не ответят.
А еще – им никого не жалко: ни Каштанку, ни Мармеладова, ни Ваньку. Они всепоглощающе жалеют только себя – и поэтому готовы мстить всему свету. За свою поруганную жисть.
Но самое главное: им надо отречься от ненужной им культуры – чтобы вывести ее из-под удара. Почему, в конце концов, Петр Ильич Чайковский должен страдать из-за того, что размножившиеся на территории бывшего хартленда бывшей Российской Империи парнокопытные бросили на него свои рогатые тени? Великий композитор не заслужил такого.
Мы все такие. Я сам такой. Перечитал абзац про «маленького человека» - подлый текст. Ни один старый русский никогда б не написал такую гнусность. Это в крови – я стараюсь, но не могу писать иначе.
И поэтому – надо отказаться. Когда-то я гордо называл себя «другой русский» - чтобы отличаться от невыносимых «профессиональных русских» типа Крылова или Холмогорова. Но поехавшие танки все расставили по своим местам: это мы, мы все – другие русские, а точнее – никто, голые люди на голой земле, «без имени и в общем без судьбы». А настоящие русские, когда-то создавшие слишком добрую и сентиментальную (качества сильных людей) русскую культуру – увы, давно умерли. Были убиты или просто рассеялись - как рассеивается прах сгоревшего человека.
-
2023-01-10 09:37:29+00:00
Имеет ли РФ отношение к русской культуре
Собственно, в правящих кругах государства под названием РФ русская культура всегда рассматривалась как некий пропуск в самые высшие слои мирового сообщества. Что-то вроде украденного фрака; надел – и смело иди куда хочешь, хоть на прием к королеве – везде примут как своего. Или ЗА своего. Даже если фрак не по размеру – там топорщится, здесь провисает – не беда. Ради «дела» можно и потерпеть. Хотя потом, конечно, при первом же удобном случае все равно переодеваемся в любимый потертый ватник – он как-то роднее и сердцу ближе.
Но на деле – какая, к черту, русская культура? Чем более гопнической и беспредельной становилась РФ – тем больше в ней хвастали своей «русской культурой»; почти столько же, сколько и «русской наукой», к которой местные тоже мнили себя вовсю причастными. Тем больше перло самодовольство – «Вот мы какие культурные! Вот мы какие мы учОные!», причем выделывались как раз больше всего почему-то перед Украиной: мол, у нас есть вот такая цацка (Лев Толстой), и такая цацка (физиолог Павлов), а у вас – ничего нет! Гыгыгы!! Мы великие, а вы нет!
И чем дальше, тем больше во всей этой спеси слышалась фальшь. Которая после развязанной бойни стала уже вовсе нестерпимой.
На самом деле местному народонаселению, не говоря уж о его предводителях, никакая «русская культура» не нужна. Она их всех тяготит, она им кажется смешной, нелепой, чересчур заумной и по-девчачьи сентиментальной. Народу в этом фраке НЕУДОБНО – прежде всего перед такими же, как он, пацанами. Пора уже, пора переодеваться. Беда в том, что русская культура давно мертва – как собственно, и те, кто ее породил – сами русские. Нынешнее же племя, «младое, незнакомое» - ни к русским, ни к русской культуре никакого отношения не имеют.
Это, в общем-то, бросается в глаза. Русская культура была, при всей своей монументальности и величии, необычайно, может быть даже чрезмерно сострадательна. Это ведь именно она породила тот самый миф о «маленьком человеке», которого она всегда безмерно жалела, да и вообще только и делала, что «милость к падшим» призывала. Все эти Сонечки Мармеладовы, сам пьяница Мармеладов, чеховский Ванька, пишущий свое безнадежное письмо «на деревню дедушке»… Сотни их.
За эту сострадательность русскую культуру потом часто ругали и даже смеялись над ней; мол, мы-то, наученные горьким опытом, прекрасно знаем, что «маленький человек» - это та еще сволочь, и как раз многие свои «лучшие» качества он просто не может проявить из-за своей забитости и униженности; а если дать ему волю – о-ооо, мало не покажется никому… Михаил Булгаков, последний реликт русской культуры, немного ее переживший, успел заметить и описать этот типаж ВОСПРЯВШЕГО Маленького Человека, в виде Шарикова – заметить и содрогнуться; но даже Булгаков нес на себе родовую печать русской культуры – он был невероятно добрым человеком, и он не убил Шарикова…
И вторая отличительная черта русской культуры – полное отсутствие милитаризма, неприятие войны. Лев Толстой настолько ненавидел войну и всех, кто ею занимается, так сказать, «профессионально», что дошел до отрицания даже собственно полководческого искусства как такового – настолько ему претило это кровавое занятие. Никакого восхищения битвами, полное отсутствие ярких описаний «ратных подвигов», никакой «поэзии покорения» или «бремени русского человека». Лермонтов сам служил на Кавказе в момент постоянных стычек с горцами, его герои – офицеры «кавказских войск», но во всем «Герое нашего времени» - ни одной стычки или битвы. Русской литературе это всё ПРЕТИЛО.
И всё это абсолютно чуждо тому племени, которое населяет территории бывшей России сейчас. Их лозунг – «за каждого убитого ребенка Донбасса мы убьем 10 украинских детей» - для любого «старого русского» был бы НЕМЫСЛИМ. Он бы просто не пришел никому из них в голову. Жестокость, прагматизм, полное равнодушие к ЧУЖИМ смертям, страсть к захватам и изводящее чувство собственной ущербности – все это качества другой культуры. Более простой, более слабой, более плоской. Возможно – более азиатской в своей основе.
-
2023-01-10 09:12:01+00:00
И вот теперь, если мы взглянем на злосчастную Россию, мы и увидим РАЗНИЦУ между ею и Европой, и в особенности – Америкой. Россия, ввиду ее положения на отшибе, на дальних холодных окраинах, так и не обзавелась церковным (религиозным) разнообразием. Но разве это вина православия? Православие тут, похоже, виновато лишь в том, что «подвернулось под руку». «Виновато», если уж на то пошло, государство – для которого было «удобно» иметь одну и только одну религию «на всех», причем выстроенную подобно федеральному министерству – сверху вниз, под полным государственным же руководством и контролем.
Так что в России церквей понатыкать можно много и везде – но толку-то? Церквей много, а церковь одна и та же, разнообразие не создается, религиозных общин нет, руководители российских «общин» - те же урядники на «государевой» службе, работают по команде.
Именно единственность (!) Церкви создает в стране предпосылки к авторитаризму; верно и обратное – чем больше разных религиозных общин, тем больше шансов на демократию. А само по себе православие, при всей своей «обрядности», ни при чем. Был бы буддизм в таком положении монополиста – было бы то же самое.
-
2023-01-10 09:12:01+00:00
Виновато ли православие
С чего бы мне, атеисту, защищать православие? Однако вот, научная добросовестность еще не до того нашего брата социолога доведет. Хотя натолкнул меня на мысль вступиться за эту нашу «русскую религию»… мой любимый писатель Гришэм, ни словом, кстати, о православии не упомянувший. Ладно, начнем по порядку.
Речь о весьма традиционном и даже почти банальном у части наших «западников» обвинении православия в том, что это, дескать, сама по себе «неправильная» религия, а то и попросту – «религия рабов». Этакое опошленное христианство, «в котором обрядность подменяет живое христианское чувство» и т.п. В качестве подтверждения обычно приводится вся российская история, в которой, действительно, со свободой и правами человека всегда было неважно – по шкале от «хреново» до «очень хреново», причем почти независимо от строя. Что при царях, что при большевиках, что даже сейчас при Путине. Константой при всех изменениях остается православная церковь – вот поэтому ее очень удобно получается считать виновницей того, что Россия во все времена остается «страной рабов, страной господ».
И я тоже, не особо вдумываясь, был согласен с этим расхожим мнением… пока не прочитал последний бестселлер старины Гришема «Последний присяжный». Речь там на самом деле о журналисте в маленьком провинциальном американском городке, сюжет, как всегда у автора, захватывающий, но в данный момент речь не о нем. В одной из глав повествуется о том, как главный герой, издатель единственной городской газеты, решает дать серию очерков о церквях, действующих в его городе – и в итоге публикация (по очерку в каждом номере) растягивается у него более чем на год. Почему?
А потому что оказывается, что в городке (интегрально можно понять, что в нем живет максимум 50 тысяч человек) действует… около 70 разных церквей!!
Кто-то скажет – «ну и что, а вот раньше в Москве было и вовсе сорок сороков (то есть 1600) церквей!» Так-то оно так – но важно понимать, что в Москве было много церквей-зданий, но при этом была одна Церковь (православная). А вот в американском типичном маленьком городке было семьдесят именно разных… религиозных сообществ, религиозных общин. Безо всякой общей «крыши» и вообще без какого-то общего руководства (не считая Христа, конечно – но и то, что такое Христос, в каждой общине понимали как хотели).
Кстати, вот как раз православие в том городке не было представлено. Все прочие – адвентисты, иеговисты etc. – сколько угодно. И в каждом сообществе – где-то от 500 до 1000 человек, и, конечно, свой «молельный дом».
Сверхзадачей романа Гришема, насколько я понял, было показать – глазами издателя газеты, то есть «четвертой власти» - работу американской демократии «с самого низа», так сказать, «корни травы»; показать, на чем вообще все основано. И он не зря довольно много внимания уделяет «религиозному вопросу»: пожалуй, именно вот эта изначальная разобщенность на «много-много маленьких церквей», на эти семьдесят независимых (!) сообществ – религиозных общин – и дает в итоге ту самую основу для американской демократии, когда граждане не перемешиваются в однородный кисель, которыми власть может крутить как хочет, а представляют собой независимые единицы, те самые «кирпичики» самоуправления и народовластия.
По всей видимости, наличие самой возможности по-разному читать одну и ту же «священную» книгу, переходить из одной общины в другую – очень раскрепощает мышление. Общины не могут друг с другом воевать, никакая из них не может рассчитывать поглотить все остальные – и поэтому они должны как-то договариваться, как-то сосуществовать и как-то друг друга терпеть (а заодно, конечно, ревниво друг за другом наблюдать). Вот она – основа для плюрализма и, как следствие, свободы слова!
Скажут, что в Европе было не так. Но в Европе тоже было «так» - просто старушка Европа достаточно тесна, и там основу для плюрализма дали постоянные религиозные войны и все равно тихой сапой идущее взаимопроникновение религий.
-
2023-01-10 06:28:18+00:00
Конец магии
Давно, еще в 70-х Гафт написал одну из своих самых знаменитых эпиграмм:
Россия! Чувствуешь на теле зуд?
Три Михалкова по тебе ползут.
Удачливость и "бронебойность" всего михалковского семейства уже тогда изрядно поражали всю страну. Они шли, как танки, обласканные как публикой, так и властями - и, казалось, ничто не в состоянии их удержать. Однако и 30 лет назад "первый" Михалков, Михалков-папа, автор ныне успешно забытого "Дяди Степы", был уже явно в тени своих сыновей-кинорежиссеров, Андрона и Никиты. Михалков-"поэт", правда, и при новом режиме сумел подсуетиться - накропал очередную жуткую версию текста гимна РФ, однако все ж смотрелся мастодонтом, "приветом из прошлого", фигурой давно и навсегда отыгранной и ненужной на фоне блистательных братьев...
Но вот поди ж ты! Какая-то мистическая сила, державшая "на плаву" всё семейство, судя по всему, заключалась все же не в ком-то еще, а именно в этом, казавшимся вечном старце, продавшем душу то ли Сталину, то ли напрямую дьяволу. Стоило ему, наконец, умереть (на 97-м году жизни!!) - как тут у братьев, казавшихся вечными баловнями судьбы, всё и пошло наперекосяк. Случилось это, напомню, в августе 2009 года...
И всё, чары рассеялись. Первым со страшным грохотом рухнул Никита: весной 2010-го в прокате совершенно неожиданно провалился УС-2; провалился, несмотря на бешеную рекламу по всем мыслимым каналам, несмотря даже на то, что на его поддержку был брошен недюжинный административный ресурс (детей снимали с уроков и в директивном порядке вели на просмотр "патриотического блокбастера"). Ничего не помогло: 50-миллионный бюджет фильма не окупился и на 20%. Московская кинотусовка, давно и страстно ненавидящая "барина", буквально рыдала от столь неожиданного подарка небес.
Причем реально причин, почему при звездном актерском составе, "горячей" теме и мегараскрутке фильм оказался столь жалок и невостребован, никто толком до сих пор так и не привел. Московская критика, счастливо и бессмысленно улыбаясь, во всех рецензиях писала только одно: "Ну что тут сказать? Повезло!"
Никита посерел, поседел, за одно лето постарел лет на 20... но оставался еще второй брат. Андрон, всегда считавший себя "круче" братца, сыграл, казалось, вообще беспроигрышно: получил невесть как бюджет аж в 90 млн. долл, снимал не в "сраной Рашке", а на Западе, в актерах - цвет Голливуда, разбавленный дражайшей супругой, модный 3D, любимая Западом классика - нестареющий "Щелкунчик"... Наконец, чтобы уж совсем гарантировать успех не на 100, а на все 200% - в фильм была встроена неубиваемая политкорректная тема Холокоста.
Ну и каков результат? Результат - настолько феерический и грандиозный провал, что на его фоне даже прокат "Утомленных солнцем-2" в ретроспективе кажется феноменальным успехом. Казалось бы, навсегда поникшие усы младшего брата гальванически встопорщились в последнем отчаянном рывке.
Сборы "Щелкунчика" в кинотеатрах США - 150 тыс. долларов! Это не опечатка: именно ТЫСЯЧ. Не миллионов. При бюджете в 90 млн. долл. - какие-то десятые доли процента (!!) от затрат. Это - книга рекордов Гиннеса; Андрон, похоже, навеки обессмертил свое имя в истории мирового киноискусства. Правда, в несколько своеобразной номинации...
Два феноменальных погружения в лужу, один за другим, одно другого круче! Нет, положительно в старике Михалкове было что-то мистическое. Какой там дядя Степа - Гете, "Фауст"! (2011)
Ровно 11 лет назад написал про это. А сейчас, глядя новыми глазами из нынешнего времени, неожиданно задумался: а как все-таки так получилось, что Андрон НАСТОЛЬКО феноменально провалился со "Щелкунчиком"? Неужели "кэнсеселинг всего русского", включая Чайковского, начался в Америке гораздо раньше, чем мы думаем?
-
2023-01-09 17:22:04+00:00
Психологический Стрим №23. О счастье в Новом Году - СКОРО НАЧНЕТСЯ!!
Ну вот, через каких-то 10 минут - первый психологический стрим в этом году! Ура! Начало - в 20.30. Присоединяемся, готовим вопросы!
https://youtu.be/PCKFo6xQBao
-
2023-01-09 14:52:04+00:00
Психологические консультации - запись продолжается
Мне звонят, чтобы пообщаться, не только врачи из Финляндии, программисты из США и Канады, предприниматели из Испании - но и студенты из Питера, опять-таки айтишники из Москвы, кондитеры из Якутии и даже семейные пары (да есть и такая форма взаимодействия).
Люди продолжают обращаться за советом и просто разговором, чтобы понять самих себя и свое поведение. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Из последних тем, которые важны для моих собеседников:
- как жить, если продолжаются постоянные скандалы с женой без каких-либо причин. Это абьюз?
- почему последнее время хочется всё бросить и убежать на войну, несмотря на дом, ипотеку, нормальную работу и двоих детей. Это патриотизм?
- как быть, если родная мать отравляет вам и близким всю жизнь. Она токсична?
- что делать, если физика оказалась непостижимой, а ты так мечтал стать великим физиком и был уверен, что она - твое призвание. Я дурак?
- что делать, если любая работа жутко вдохновляет и заводит в первые 3 месяца, а потом становится скучно и всё превращается в унылую рутину. Это легкомыслие?
и т.д.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься. Первый сеанс - полтора часа, время согласуем. Пишите сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
-
2023-01-09 12:57:47+00:00
Как суд убивает выборы (опыт Бразилии)
В столице Бразилии свой "штурм Капитолия"
В России народ ощутимо (и даже с некой готовностью, как на известной картинке с девочкой и атомным грибом, "ну наконец-то!") перешел к любимой и "завещанной предками" стратегии выживания; на практике это означает, что люди уже как бы с полным основанием перестают интересоваться всем "несъедобным", типа "не до этого нам". В разряд несъедобного попадает почти всё - политика, искусство, социология, философия, другие страны, другое будущее...
Зря. "Выживальщики", как известно, вымирают как раз первыми - ввиду узости кругозора и общей убогости мышления. Преодолевают плохие времена люди с девизом Михаила Светлова: "Мне не нужно необходимое, но я не могу без лишнего!"
Поэтому я предлагаю поразмышлять о Бразилии. А что там? В Бразилии - буза вокруг вроде как давно прошедших выборов президента страны: сторонники проигравшего действующего президента Болсонару ворвались в тамошние административные здания. По виду всё "до степени смешения" напоминает перипетии памятных выборов в США в 2020 году, вплоть до "штурма Капитолия" сторонниками Трампа. Сходство усугубляется тем, что по некоторым сведениям "проигравший выборы" Болсонару улетел из Бразилии... в США в гости к Трампу!
Но вот этот совершенно блестящий текст Глеба Кузнецова показывает, что в Бразилии всё далеко не так просто. Более того - он нам показывает, как работает некий абсолютно новый, придуманный, видимо, в Латинской Америке способ борьбы с демократией! И это не тупые (как у нас) или чуть более сложные (как в США в 2020) фальсификации и вбросы; оказывается, с проклятым "волеизъявлением масс" можно бороться еще и через стоящий над выборами и вообще над законом... Выборным Судом! Органом, который по идее должен вроде как "бороться со злоупотреблениями", но по факту становится главным же орудием производства злоупотреблений и произвола, превращающим выборы в бессмысленный грубый фарс!
Очень интересно. Казалось бы - при чем здесь Россия? В России, понятно, никакой демократии вообще нет и в помине, причем давно. Но после неизбежного краха режима она вернется, тут спору нет. Важно уже сейчас готовиться к тому, как ее начнут фальсифицировать уже по-новому. Итак, текст Глеба Кузнецова:
См. здесь: https://sapojnik.livejournal.com/4157009.html
-
2023-01-09 08:38:01+00:00
СЕГОДНЯ - ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТРИМ!!
Сегодня - понедельник, начало первой рабочей недели в этом году. Я пока, тьфу-тьфу-тьфу, отошел от гриппа - и это значит, что сегодня, по заведенной традиции в понедельник, будет Психологический Стрим! Ура!! Начало, как полагается, в 20.30. На моем канале в Ютубе. До встречи!
-
2023-01-09 08:02:12+00:00
Когда государство начинает убивать
Странный вопрос постоянно задают в последнее время: верно ли, что свою страну необходимо всегда поддерживать, даже если ты не согласен с ее действиями или находишь их аморальными – просто потому, что это твоя страна, а своих нельзя не поддержать, несмотря ни на что? Некоторые строят на этом даже целую квази-философию, предлагая всем желающим восхититься своим героизмом: экий я мученик-патриот! Глядя на сплошную цепь идиотизмов, подлостей и мерзостей, которые в изобилии делает моя страна – я страдаю безмерно, но, сжав зубы, только еще пуще выступаю «за» нее и против всяческих супостатов (претерпевая, в свою очередь, еще и от этих самых супостатов – то есть терзаясь вдвойне). А всё, дескать, почему? А потому что я РОДИНУ ЛЮБЛЮ!
Такая вот своего рода апология мазохизма: люблю родину, преодолевая тошноту, а также всяческие тычки и плевки со всех сторон, не говоря уж про уколы собственной растревоженной совести. Дайте мне, пожалуйста, за это поскорее орден или по крайней мере медаль!
Удивительная гадость эта ваша заливная рыба. На мой вкус, при ответе на заглавный вопрос даже думать нечего, насколько всё очевидно. «Необходимо ли поддерживать…» - естественно, НЕТ. Сама постановка вопроса – дикая, замешанная на каком-то древнем племенном сознании. Если ЭТО называется «патриотизмом» - нафиг нужен такой «нерассуждающий» патриотизм, если ради него надо отречься одновременно и от морали, и от разума? В этом случае имеет смысл сказать, что «родина» слишком много хочет за свои весьма сомнительные ласки, и ей лучше бы вести себя скромнее.
В истории есть к тому же целый исторический прецедент всемирного значения – Нюрнбергский трибунал, смысл которого как раз и заключался в том, чтобы наглядно продемонстрировать – нет, ссылки на «патриотизм», «любовь к Родине» и «любовь к нации» НЕ КАТЯТ в качестве оправдания преступлений. Со стороны отечественных «любителей Родины» как-то глупо одновременно преклоняться перед СССР – и забывать про Нюрнберг, одним из организаторов коего сам СССР и был.
Есть другая фраза, которая хорошо подходит к вакханалии «патриотизма», пришедшей у нас на всех телеканалах и во всем прочем агитпропе на смену коронабесной истерии. Это фраза великого швейцарца Фридриха Дюрренматта: «Когда государство начинает убивать, оно всегда называет себя Родиной». Собственно, именно этот процесс мы сейчас воочию и наблюдаем. Сюда б еще добавить знаменитое советское, из раннего – «У пролетариата нет отечества, его отечество – весь земной шар!» - чтобы закруглить весь нынешний эрефовский кейс с его господствующей идеей – сделать допустимым захват чего угодно и где угодно, абсолютно плюя на химеру, называемую совестью.
Поддерживаю ли я всё это? Естественно, нет. Наоборот, я требую всё это немедленно прекратить. Залезть, как Ипполит, под холодный душ головой – и, может, туман в голове как-то начнет рассеиваться. И, кстати, с точки зрения даже той самой «поддержки своих» это и будет разумнее всего. Потому что, если «свои» продолжат в том же духе – им будет очень и очень больно. Чем позже опомнятся – тем больнее.
Так что я в этом смысле – тоже патриот. Можно сказать, что переживаю за идиотов. И не надо бредить о какой-то «победе». Победы не будет. Вопрос стоит только о тяжести поражения.
-
2023-01-14 13:27:11+00:00
В этот день 6 лет назад
Действенность пропаганды
Читаю яркий, насыщенный и эмоциональный пост в поддержку бойкота выборов, весьма убедительно написанный (автор Николай Лифшиц, кстати - один из весьма близких к Навальному людей). Чтобы уж совсем не оставалось сомнений, автор дает и прямое разъяснение - "если перебороть себя и пойти на участок... точно знайте, что отдали свой голос Путину". И - первый же коммент, который я вижу (который мне показывает Фейсбук) - преданная читательница спрашивает своего гуру: "Хорошо, Николай, это ясно. Но за кого голосовать, чтобы не увеличить поддержку Пу?"
Представляю как, увидев этот вопрос, Николай Лифшиц взвыл, начал биться головой о клавиатуру, потом дрожащими пальцами набрал "ДУРА!!!!", потом стёр, потом долго плакал, потом недвижно пустыми глазами смотрел вдаль...
Слова ничего не означают. Быть пропагандистом - неблагодарная и бессмысленная работа (2018).
-
2023-01-14 06:40:00+00:00
Война - дело немолодых
Френд Семен в ФБ хорошо подмечает:
"Глядя репортажи с театра военных действий, сразу замечаешь разницу с кинохроникой, фотоснимками и рисунками прежних войн.
А именно - существенная и даже бОльшая доля зрелых и даже пожилых солдат по обе стороны фронта.
Увы, так и выглядит массовая война двух стран, прошедших демографический переход, - первая в истории человечества война 40-50 летних рядовых" (Семен Коган).
Действительно, это так. И в частности, именно поэтому мы "не можем повторить" - так как российская армия в любом случае никак не сможет соответствовать той же РККА 1941-45 гг. Тогда само по себе население было значительно моложе. Сейчас неизбежный лозунг "Вперед, старпёры!" определяет всё, и ничего с этим не поделаешь.
-
2023-01-15 19:30:11+00:00
Зарплата худрука
Как в песне Высоцкого - "Но тут малец с поправкой влез" - в обсуждение поступка Хабенского, который уволил Назарова, вмешался известный в прошлом журналист Евгений Додолев. Он попросил всех учесть, что зарплата худрука МХТ имени Чехова - 75 млн. руб. в год. Что, как ему кажется, полностью снимает все вопросы.
Ну да, пожалуй. Я тут вспоминаю великого американского психолога У.Келли с его теорией "уровня сравнения". В применении к Хабенскому она означает, что Хабенскому (да и любому из нас) достаточно пожить с такой зарплатой хотя бы полгода, чтобы осознать - 6 млн. в месяц не такая уж большая сумма, а надо бы, конечно, хотя бы 10.
Назаров был обречен.
В девственно чистых и ничем незамутненных мозгах постсоветских обывателей все эти известия о каких-то оглушительных цифрах зарплат руководителей "бюджетных учреждений" неизменно вызывают какой-то ступор. Некоторые по привычке начинают клеймить такие явления "позорными пятнами капитализма" - но это звучит явно неубедительно, ведь учреждения именно БЮДЖЕТНЫЕ, невероятные деньги платит государство, а не презренные капиталисты.
Этот "перекос" начался только при Путине, и носит всеобъемлющий характер, затрагивая все (!) бюджетные учреждения в стране — и школы, и больницы, и поликлиники, а также театры, университеты, техникумы, армию (!!) etc. Везде зарплатную сетку формирует... администрация самого же учреждения из спускаемого ей бюджета - и это базовый принцип путинского государства, гарантирующий его удивительную непотопляемость. И он работает, обеспечивая невероятный уровень лояльности и одновременно сервильности всего путинского "начальства" из числа "бюджетников" — при том, что "на бюджете" уже более половины всех работающих жителей РФ. Суть в том, что позиция в "руководстве" очень уж сладка, тогда как увольнение с должности директора - это буквально "изгнание из рая". Где еще ты сможешь из денег, падающих с неба, рисовать самому себе зарплату?!
Так работает путинизм.
-
2023-01-15 18:27:52+00:00
Что такое посткультура
Не могу в очередной раз не восхититься блогером Алексом Розовым - как же хорошо он излагает! Алмазная точность формулировок:
"Посткультура — это образование без воспитания, общество без авторитетов, открытость без централизации, кооперация без иерархии, религия без вероучения, право без государства, искусство без идеалов, наука без титулов, изобилие без индустрии".
Он тонкий мыслитель и реальный мастер афоризма.
-
2023-01-15 13:34:02+00:00
Актер Назаров, уволенный из МХАТа
-
2023-01-15 13:33:20+00:00
Искушение хорошего Хабенского
Довольно странная и, как обычно в нынешней России, подлая история с увольнением знаменитого «повара» Назарова (вместе с его женой-актрисой) из МХТ имени Чехова.
То есть сам факт преследования за антивоенные убеждения, «охоты на ведьм» и «запрета на профессию» - оно, конечно, в РФ не новость; Назаров не проявлял должно подобострастного восторга по поводу СВО и вообще высказывался в том духе, что лучше б никакой СВО вообще не было – понятно, что на него наехали. Несколько удивило лишь то, что непосредственным исполнителем-«первым учеником» оказался актер Хабенский, внезапно представший в виде худрука «бывшего МХАТа». Вот это казалось странным – ведь Хабенский действительно сам по себе блестящий актер. Зачем ему это? Зачем мараться в таком в высшей степени «пахучем» деле и в соответствующей пахучей субстанции?
Неужели он так дорожит своей позицией худрука, что готов прозакладывать репутацию?
Конечно, готов. Собственно, с чего бы именно Хабенскому заботиться о репутации, если она в России, как известно, ничего не стоит?
Вообще, похоже, что Хабенского попросту поставили раком в соответствующих кабинетах, сыграв на его амбициях. Он ведь стал худруком Мхата совсем недавно – осенью 2021 года. В другой, можно сказать, стране. Ну а теперь его подцепили на крючок: или борись с «крамолой», или мы тебя выпрем из худруков точно так же, как ты сам давеча подсидел предыдущего худрука – Сергея Женовача.
А Хабенский еще не освоился, он только вошел во вкус… В общем, еще одного подловили за чечевичную похлебку. Дурацкая цацка, не имеющая никакого значения (какой театр в нынешней РФ?!) – в обмен на доброе имя.
А Назаров, надеюсь, не пропадет. Или точнее – пропадет пропадом (вместе со всеми нами). Пойдет ко дну как Варяг, а не как кусок дерьма.
-
2023-01-15 12:19:15+00:00
Слабоумие и отвага
Как в анекдоте про скорпиона, который уговаривает черепаху во время наводнения перевезти его на другой берег, "а то утону!" Жалобно так уговаривает, но черепаха ни в какую, "ты же меня ужалишь!" Однако скорпион продолжает канючить, "ты что, я же не дурак, зачем мне тебя жалить, я ведь тогда сам погибну, ну пожалуйста, ну очень-очень надо..." Черепаха наконец соглашается - ладно, давай. Плывут через реку, где-то на середине скорпион не выдерживает - и жалит черепаху.
И вот оба тонут, черепаха в предсмертной тоске спрашивает - "Ну как же так, зачем??" А скорпион горестно отвечает - "Вот такое я говно..." И тоже идет ко дну.
Чем-то оно похоже на вчерашний обстрел Украины ракетами - накануне, буквально за неделю до Раммштайна - очередной встречи представителей государств - союзников, по поводу военной помощи Украине. РФ как нарочно демонстрирует, ЗАЧЕМ Украине надо давать оружие: чтобы не было террористических обстрелов, чтобы не гибли мирные граждане. "Дорого яичко к Христову дню".
Прямо-таки выпрашивают, чтобы Украине дали танки и тяжелое вооружение. Видимо, по принципу гунна Аллариха - "чем гуще трава, тем легче косить".
Ну-ну. "Вот такое я говно" - девиз нынешней РФ.
-
2023-01-15 10:55:26+00:00
Вырождение зрителей
Вчера умерла Инна Чурикова, сегодня - Вахтанг Кикабидзе. Самые стойкие символы лучшего, что было в советской эпохе, тоже нас покидают. Инна Чурикова - это вообще была глыба, актриса совершенно неимоверного таланта, просто какой-то Де Ниро в юбке. Сказать "таких уже не делают" нельзя - потому что таких не делали вообще никогда, они каким-то образом самозарождаются по совершенно неведомым законам. Я только был удивлен, что она-то, оказывается, разбилась (упала со сцены!) еще летом, в июле - но почему-то всё это обошли молчанием... хотя понятно - на фоне "СВО", переключившей всех в режим трусливого выживания, всем уже стало ни до чего и ни до кого - меня пока не убивают, ну и слава богу, все остальное неинтересно.
Честно говоря, невовремя умела великая Инна Чурикова. Наверно, ей лучше было бы умереть год назад - когда еще сохранялись какие-то иллюзии и еще не было всего этого позора и отчаяния. Не уберегла ее судьба - заставила еще и увидеть напоследок, как страна, которой она отдала всю жизнь, до краев, словно из прорвавшейся канализации, наполняется дерьмом.
Вахтанг ("Буба") Кикабидзе про нашу страну всё давно понял (раньше многих из нас), поэтому для него и 2022 год, думается, не стал сюрпризом. Тоже глыба, тоже матерый человечище. И певец, и актер был прекрасный. На 84 году - не сказать, что слишком рано... Все равно жалко. Не буду говорить и вздыхать, как положено в таких случаях во всяких старперских некрологах, "Эх, а актеры и певцы нонеча не те, что давеча..." Это всё чушь. Актеры и певцы в России всегда прекрасные - это для них специальная страна, они тут плохими не бывают.
Зрители не те. Зрители массово выродились во что-то совсем непристойное - им не нужны великие актеры, им нужны массовые убийства. Вот это - действительно горе.
-
2023-01-15 10:25:34+00:00
Новое массовое убийство в Днепре
"На девятиэтажный жилой дом в Днепре упала ракета, которую пытались сбить, заявил советник офиса президента Украины Алексей Арестович. В результате обрушился подъезд, погибли по меньшей мере 20 человек. Пострадали еще 73 жильца дома, около 40 человек остаются пропавшими без вести. 14 января в большинстве областей Украины несколько раз объявлялась воздушная тревога. Украинские власти сообщали о взрывах в Киеве, Днепре, Одессе, Харькове и других городах" (Газета.ру).
Ну вот что тут скажешь? Что вообще говорить по поводу этого откровенного террора, который продолжается уже несколько месяцев? Разве что личное ощущение - я сам живу в девятиэтажке, в примерно таком же доме, только в Москве. Типовое советское строительство. Мой подъезд, стало быть, сложился бы точно так же. Наверно, и погибших было бы столько же или больше. Понятно лишь, что в случае такого вот "складывания подъезда" у меня, живущего на 9 этаже, было бы меньше всего шансов.
Но и хорошо. Когда у нас станут объявлять воздушную тревогу - ни в какое бомбоубежище не побегу. Заслужили - поделом. Надоело ощущать себя мерзкой тварью вместе со всеми дорогими согражданами.
-
2023-01-15 09:28:26+00:00
Блестящий Бареев
(для вас, любители шахмат!)
Благодаря каналу "Левитов.Чесс" стал в последнее время яростным фанатом гроссмейстера Евгения Бареева как комментатора, стараюсь смотреть все выпуски с его участием. Это при том, что еще года три назад я о Барееве вообще не имел никакого мнения, знал лишь, что был такой гросс не самого первого ряда, да и всё... Как по мне, Бареев даже лучше Крамника в силу своего сарказма, и оставляет позади даже милейшего дедушку Макарычева, которого, впрочем, я тоже нежно люблю - но Макарычев все ж слишком наивен, прям и чист, не хватает в нем перцу, в общем, если б был сериал, то Бареев в нем был бы отрицательный персонаж, а отрицательные герои, увы, обычно нравятся зрителям больше положительных.
Вот, скажем, и в этом ролике: с чего начал Бареев? С того, что не преминул походя пнуть Крамника - своего, так сказать, конкурента "за приз зрительских симпатий" у Левитова. Живая жизнь! Нет, он абсолютно очарователен! (и партия двух "К", которую блестяще прокомментировал Крамник, превознося ее до небес, действительно не особо зрелищная - если уж положа руку на сердце; зрелищной ее делает... только этот самый комментарий Крамника).
Вообще очень хорошо, что благодаря Ютубу появилась такая ценная возможность - видеть и слушать уроки наших шахматных стариков - последних "осколков" советской шахматной школы. Скоро, похоже, и этого не будет. Все-таки, что остается в России, так сказать, "конвертируемого"? Актеры, писатели и шахматисты, правда, последнее уже "уходящая натура". "А всё, что вы делаете руками..." - увы.
Надо смотреть, в общем!
-
2023-01-16 17:13:54+00:00
Психо-Стрим Начинается!!
Начинаем через 15 минут! В понедельник традиционный Психо-Стрим (в котором мы говорим о психологии, но не о политике) - присоединяйтесь, друзья, задавайте вопросы!
https://youtu.be/AY_H9Rtd_Ko
-
2023-01-17 14:57:32+00:00
Кровавый счёт
Но вообще у этой крайне странной со стороны вспышки совершенно дикой агрессии украинцев в адрес Арестовича (я лишний раз перечитал, в чем они его обвиняют… мама дорогая!) – есть прямое психологическое объяснение. Почему она пошла именно по направлению на Арестовича – я объяснил в предыдущем посте. Но остался не до конца проясненным вопрос – а откуда эта агрессия вообще взялась, почему у нее такая энергия и масштаб. Ведь в самом деле – при всех несомненных достоинствах «вийскового оглядача» (видимо, к этому титулу он вернется после потери звания советника) – он все-таки не настолько значимая фигура на Украине, чтобы вызывать ажиотаж такой силы. Да и что он вообще такого сделал – где-то на Ютубе преувеличил мощь украинской ПВО?
Однако в психологии есть понятие «смещенная агрессия». В данном случае мы имеем дело именно с ней – причем в национальном масштабе. По определению к смещенной агрессии относятся случаи, когда некто взбешен, но по каким-то причинам не может направить свою ярость «по адресу» - и направляет ее на первый попавшийся объект (например, пинает собаку).
Украинское общество взбешено – понятно, чем: чудовищным ударом по жилому дому, где уже погибло 40 человек, в том числе женщины и дети. В России, когда примерно аналогичное количество мирных жителей сгорели в «Зимней Вишне» в Кемерово, объявили, насколько я помню, общенациональный траур. Но виновник кемеровской трагедии не был настолько очевиден…
Отечественным придуркам, которые обильно издают своё «гы-гы-гы!» как по поводу «успешного удара», так и по поводу «отставки болтуна» - я бы посоветовал заткнуться, хотя бы потому, что они слишком уж очевидно играют с огнем. Агрессия, понятно, смещённая – но кто б дал гарантии, что она ограничится Арестовичем. РФ, как слепая кобыла, перемахивает «красные линии» одну за другой, прет не разбирая дороги, непонятно куда – и почти каждый ее новый шаг увеличивает к ней кровавый счёт.
Ясно лишь, что платить придется нам всем.
-
2023-01-18 12:27:34+00:00
Победы и Медведчук
То, что так называемым «либералам» Обращение Медведчука, опубликованное в газете «Известия» (на тему «Как нам обустроить Украину»), не понравилось и не могло понравиться, было заранее ясно. Но куда любопытнее то, что оно в России, насколько можно судить, не понравилось вообще никому, и даже можно сказать круче: оно вызвало прямо взрыв негодования внутри самой что ни на есть «ватной» общественности, причем как у «неофициальной» (Стрелков-Гиркин), так и у самой что ни на есть официальной, даже официозной части (Мардан).
Стрелков оказался взбешен личностью самого Медведчука – компрадорского капиталиста, теснейшим образом связанного с верхушкой путинского режима, Путиным, Шойгу и прочими. По сути, Стрелков (изо всех силах сдерживаясь, чтобы не сказать это прямо) почуял в Медведчуке дух «старой элиты» бандитской РФ, безнадежно заигравшейся и проворовавшейся. Увидел в нем одного из лузеров с Большой Буквы, тех, что летят в пропасть сами и затягивают за собой в пропасть всех остальных, включая самого несчастного Стрелкова.
А вот Мардан возмущен другим: «В переводе на простой русский язык, Медведчук предлагает российской армии в тяжелых и кровопролитных боях отвоевать ему маленькую украину… Не вполне понятно как, главное — абсолютно не понятно зачем. Зачем России "нейтральная украина", за которую нужно положить тысячи солдат, для того, чтобы через десять (а скорее пять лет) там возник очередной антирусский анклав?»
Страшная правда, от которой отечественные слабоумные «патриоты» бегут уже скоро год как, постоянно их настигает… и открывается во всей своей омерзительной наготе. Суть ее в том, что ценой невероятных жертв и разрушений они стремятся захватить чужое государство… которое им же потом придется восстанавливать, а потом и содержать за свой счет, а управлять этим процессом и стричь с этого барыши уже сейчас готовятся те самые путинские воры и компрадоры, которых они успели возненавидеть еще в родной сторонушке. Причем, как можно понять, именно в этом и заключается для официальной путинской РФ «предел мечтаний», та самая вожделенная «победа».
Отсюда уже вытекает другой, единственно желанный для нынешнего глубинного народа «образ победы». Выглядит он так: войти на Украину, всё там ко всем чертям разнести, людей поубивать… и уйти обратно. Ничего не восстанавливая, никому не помогая. Ну разве что вынести всё ценное, что найдется – унитазы в первую очередь.
Как гунны. НАБЕГ.
Даже не знаешь, какая из двух «побед» вызывает большее содрогание. В обоих вариантах, впрочем, алыми буквами встает над горизонтом главный лозунг нынешней России, что «народной», что официальной. НБС! Надо быть скотом.
С Медведчуком или без Медведчука.
-
2023-01-19 18:22:39+00:00
Лекция танкистам о Канте
"Интели на службе у Иблиса" - это, конечно, презанимательнейшее зрелище. Заглянул сегодня в блог к путинскому "интеллектуалу" А.Чадаеву - наткнулся на очередной перл. Просто грех не процитировать:
"Когда я прошлой осенью читал лекцию танкистам о Канте и его «Критике чистого разума», отдельно разбирал разницу между априорным и апостериорным суждением. С точки зрения офицера, к апостериорным суждениям относятся реконструкции (например, о расположении войск противника), сделанные на основании данных разведки. К априорным же — гипотезы о его замысле, основанные на принципе «поставить себя на его место — и как бы ты действовал».
Мда... Вся эта "суета под клиентом" выглядит очень жалко и, главное, в высшей степени пошло. Философия, вообще говоря, отвечает на вопрос "зачем" - больше она низачем не нужна. Сам Кант, думается мне, если бы его поставили читать лекцию танкистам - спросил бы, зачем он им нужен, и зачем читать лекции людям, идущим на смерть непонятно за что.
-
2023-01-20 17:23:56+00:00
БОЛЬШОЙ СТРИМ №42 - начинаем через 10 минут!
Ура! Всего через каких-то 10 минут - начало моего Большого Стрима. Поговорим о спасении России. Начало в 20.30, поговорим часа 2 минимум! Присоединяйтесь, друзья!
https://youtu.be/0T39JFeej94
-
2023-01-21 17:27:24+00:00
Привет, Рома.
Мне часто названивали мошенники «из Сбербанка», я иногда их троллила, иногда просто материлась и бросала трубку. Так было до войны. С 24 февраля не звонили, сегодня вдруг снова про меня вспомнили.
- Здравствуйте, Ирина Викторовна, вас беспокоят из быр-быр-быр отделения Сбербанка, специалист Ковалев Василий Олегович. На ваше имя зарегистрировали две заявки на кредит, одна на Х тысяч рублей, вторая на У миллионов. Вы подтверждаете заявки?
У меня не было сил их троллить. На жизнь сил и то нет, уже 11 месяцев. Я вспомнила, что большинство этих колл-центров находятся в Украине, в Днепре, и решила сразу расставить все по местам.
- Слушай, дорогой товарищ, давай сразу определимся. Слава Украине, Героям слава! Не надо мне звонить больше. Желаю победы Украине и окончания войны. Пока!
Повесила трубку. Опять с того же номера перезванивают. Тупой, что ли, думаю? Или не с Украины?
- Чувак, ты не понял, что ли, что я сказала?
И тут мне молодой дрожащий голос отвечает:
- Я понял, понял, я только хочу спросить, вы это искренне сказали, от всего сердца?
Я возмутилась:
- Конечно, искренне! Я же украинка! Пусть Украина победит, а все сволочи сдохнут! Я б тебе дала список тварей, кому надо позвонить, но пока его не составила.
- Ирина Викторовна, мы сейчас сделаем отметку, чтобы вам никто больше никогда от нас не звонил.
-
2023-01-22 20:59:21+00:00
С этой точки зрения и намерения «депутата» ясны как день – он не хочет, чтобы школьники в России получали реальные знания и были готовы, он хочет, чтобы государство в РФ всегда могло сожрать их тепленькими. В терминах совка это звучит как «разоружить всех перед партией». Конечно, агентам государства «рабочих и крестьян» никакой Солженицын не нужен.
Им вообще не нужны в школе предметы, которые были бы способны предупредить школьников, в сколь опасном и безнадежном месте им повезло родиться.
Возможно, в этом у них заключается своеобразное милосердие. Меньше знаешь – крепче спишь.
-
2023-01-23 17:32:16+00:00
Психологический Стрим №25. Зачем показывать язык - в 20.45!!
Понедельничный Психо-Стрим - начинается!! Начало - через 15 минут, в 20.45!! Жду всех с вопросами!
https://youtu.be/x4Btm5QAxUM
-
2023-01-24 18:32:35+00:00
Для самых тупых
Я смотрю, читатели вовсю предаются праведному гневу в комментариях под постом о Ефремове, который подал прошение о смягчении наказания. При этом все (!) старательно не замечают основной посыл поста, но упоенно рядятся в белые пальто и рассуждают о том, "как важно наказывать убийц".
Между тем смысл текста прост, и его легко сформулировать в явном виде. Извольте, господа.
Степень вины Ефремова, понятное дело, за 2,5 года нисколько не изменилась - вина как была, так и осталась. Однако изменилось само ОБЩЕСТВО вследствие того, что произошло в 2022 году. В 2020 году общество могло предъявлять Ефремову самый высокий моральный счет, требовать покаяния, ужасаться, толкать пафосные речи про "невероятную ценность чел.жизни" и т.п. Тогда - могло, пусть и с натяжкой.
После 2022 года - нет. Любое морализаторство после ДТП в России после 2022 года - пустое и дешевое фиглярство. Вам на БОЙНЮ наплевать. Отпустите уже Ефремова, не позорьтесь. У нас теперь у всех руки в крови.
-
2023-01-26 12:59:46+00:00
Личный разговор с психологом
Психологические консультации онлайн - это просто! Вы общаетесь с психологом, не выходя из дома, по видеосвязи - Телеграму или Скайпу.
Люди обращаются ко мне, чтобы понять самих себя и свое поведение, разобраться в том, что мешает им жить. Я не ставлю диагнозов - я разговариваю со ЗДОРОВЫМИ людьми.
Обращайтесь, если у вас есть какие-то психологические проблемы - в любви, в воспитании ребенка, в общении с родителями, в том, как пережить текущую ситуацию, как справиться с депрессией или апатией, как заставить себя заниматься и находить перспективы. Обращайтесь сюда в личку или на мой адрес mr.sapojnik@yandex.ru, звоните по телефону и пишите в Вацап +7915-823-13-25.
Мой опыт - 30 лет интенсивной психологической работы, в самых разных местах и ситуациях, с самыми разными людьми. Вместе мы найдем выход.
-
2023-01-27 22:26:41+00:00
Какое счастье принесло Молдавии "национальное государство"
Очередное крайне интересное эссе от нашего любимца Вадима Ольшевского, профессора математики из американского университета. Нынешний текст - это не юмористический рассказ, как у него обычно, а исторический очерк, более того - свидетельство очевидца! Дело в том, что Вадим, ставший ординарным профессором в США (в принципе, предел мечтаний для любого современного ученого, выше только Нобелевку получить), выучился математике... в молдавском вузе! Реально - даже не на мехмате, а в Кишиневе. По той простой причине, что он сам родом из Молдавии, там родился и провел первые 25 лет своей жизни. И вот - его размышления "со стороны", размышления о судьбе своей родины Молдавии и о "молдавском национализме".
"О МОЛДАВСКОМ НАЦИОНАЛИЗМЕ
-1- О КОЛОНИАЛИЗМЕ
Молдавия почти не знала независимой государственности, она столетиями была частью России, Оттоманской империи, Румынии и СССР. Все знают, что Пушкин был сослан в ссылку в Кишинев, где был ласково принят генералом-губернатором Инзовым. Кстати, я догадываюсь, почему Пушкин написал свое «Проклятый город Кишинев, тебя бранить язык устанет». Это из-за девушек. Ведь ту же «Черную Шаль» Пушкин написал именно в Кишиневе.
Также известно, что именно в Кишиневе большевики основали типографию, печатавшую газету «Искра».
Словом, Молдова была сателлитом России столетиями, в основном из-за турков. Православной Молдавии нужна была защита. Антиох Кантемир, он кто был, молдаванин или русский поэт? Фиг его знает...
Далее - здесь: https://sapojnik.livejournal.com/4179243.html
-
2023-01-28 12:04:35+00:00
Причины ненависти к либерастам
Выпустил новый ролик. В рамках своего цикла "Разговоры у камелька" рассуждаем на актуальную тему ненависти к "либерастам", приходя к печальному выводу - похоже, даже ожидаемый крах путинского режима, скорее всего не приведет к переходу России "на рельсы демократии и прогресса", во всяком случае - в понимании нынешних адептов этих немеркнущих европейских, они же либеральные, ценностей. Главная причина - народ в России очевидно не готов к этому, а его ненависть к "либерастам" и "проклятому Западу" кажется абсолютно иррациональной, но непреодолимой.
В чем истоки и причины данного явления? Когда и каким образом удастся преодолеть это сопротивление? "Конвертируемые" и "рублевые" люди - почему им никогда не понять друг друга? Рассуждаем, спорим, соглашаемся. Единственная просьба - всегда стараться обосновывать то, что вы говорите. Не нужно ваше мнение - нужны ваши доводы.
-
2023-01-29 18:50:18+00:00
Почему КП - "в логово нечестивых"?
Немного о самом "Радио КП": это одно из самых популярных "разговорных" радио в России (особенно, надо полагать, сейчас, после выпиливания "Эха Москвы"), только в Москве охват около миллиона слушателей в неделю, а по России - 62 точки вещания. Думаю, этот эфир слушали пара миллионов точно (по всей РФ). Это к вопросу "а зачем там выступать?" Если эфир прямой - то почему ж нет?!
-
2023-01-30 17:23:03+00:00
Психострим! Начинаем через 10 минут!! В 20.30!
-
2023-01-31 17:16:50+00:00
Шаг навстречу
Блин, разбудили ностальгию, напомнили любимую песню детства. И сам фильм! Он, кстати, почему-то не вошел в "обойму", которую все 30 постсоветских лет непрерывно крутят бесконечной лентой Мебиуса по всем телевизионным каналам - и поэтому, думаю, прочно забыт. Я же увидел - и вдруг вспомнил, причем оказалось, что я и текст песни, которую не слышал те же 30 лет, прекрасно помню...
И стал подпевать. Совершенно непритязательный фильм, снятый для телевидения - хотя и очень "породистый", если присмотреться: в главных ролях чудесный Волков и сама Гурченко, автор сценария - блистательный соавтор Рязанова Эмиль Брагинский. Его часто крутили по ящику (по одному из трех работающих каналов) где-то на рубеже 70-х и 80-х. Вечерами, уже ближе к ночи. И я смотрел его у бабушки (хотя, казалось бы, что мне, школьнику 5-7 классов, до любовных незадач потасканных совков в возрасте "около 40"?) Но мне нравилось. Я сидел один в ее маленькой хрущевке на маленькой тахте, бабушка уже обычно спала, черно-белый телевизор таинственно светился в темноте, и я не то что с сильным сопереживанием, но с немалым сочувствием следил в который раз неуклюжими попытками Волкова, артиста с удивительно добрым лицом, познакомиться с теткой, в которой все-таки неуловимым образом угадывалась звезда советского экрана. И песня...
Да, я очень сентиментален. Виноват.