-
2019-09-30 16:43:36+00:00
Общий днепропетровский генезис новой правящей команды регулярно приводит к тому, что люди, так или иначе связанные с Коломойским, оказываются на руководящих постах. Новый министр обороны Андрей Загороднюк – сын партнера Коломойского по нефтегазовому бизнесу. Министр Кабинета министров Дмитрий Дубилет – сын многолетнего главы правления «Приватбанка» (и сам бывший IT-директор «Привата»). В хороших отношениях с Коломойским и непотопляемый глава МВД Арсен Аваков. Убедительности обвинениям в поддержке Коломойского добавляет также то, что начатая Зеленским борьба с олигархами пока носит избирательный характер. Новый созыв Верховной рады нанес несколько ударов по интересам конкурента Коломойского – Рината Ахметова.
Мечта о радикальном обновлении правящей элиты, с которой Зеленский пришел к власти, начинает сталкиваться с украинскими реалиями. Коломойский как минимум имеет хорошие личные связи в новом руководстве страны и публично проявляет хорошую осведомленность о внутренней кухне. Впрочем, эта медийная активность Коломойского может свидетельствовать и об утрате реального влияния, которое он компенсирует своими эпатажными инсайдами.
Олигарх-трикстер становится все более токсичным для команды Зеленского не только внутри страны, но и во внешней политике. Из-за открытых судебных дел и безнадежно испорченной репутации Коломойского не любят на Западе. Не воспринимают его и в Москве – хорошо известна фраза Путина об «уникальном проходимце». Показательная деталь – в то время как Кремль готов разговаривать с Зеленским напрямую, на уровне глав администрации диалога нет – Богдан жалуется, что в Москве не отвечают на его звонки. Очевидно, в Кремле уверены: устами Богдана с ними говорит Коломойский. Неприемлемой персоной Коломойский является и для нынешнего главы Белого дома. Адвокат Трампа Рудольф Джулиани не скупится на нелестные эпитеты в адрес олигарха. Следы Коломойского обнаружились недавно и в Европе – DW сообщила, что Коломойского подозревают в том, что он купил депутатский мандат для своего партнера в австрийском парламенте (причем от ультраправой Партии свободы). Вся эта разновекторная активность олигарха плохо вяжется с обещаниями Зеленского жить по-новому. Рано или поздно интересы президента и олигарха станут несовместимыми: например, Коломойский уже раскритиковал планируемое новой властью открытие рынка земли, предрекая Украине кровавую революцию. Подобные противоречия будут быстро копиться и окончательного выяснения отношений между ними вряд ли получится избежать.
О Коломойском и Зеленском сейчас https://carnegie.ru/commentary/79935
-
2019-09-28 10:43:19+00:00
На два поколения, которые застали поздний Советский Союз спектакли и фильмы Марка Захарова повлияли на меньше, чем рок, Битлз, Булгаков, редкий подпольный Сальвадор Дали, первые летние выезды в Крым, олимпийская пепси-кола, Высоцкий на пластинках и кассетах, бог знает как доставшиеся кроссовки, долгие летние вечера, запах нагретой пластмассы от телефонной трубки, электричка, дачная сирень. Не только вечная «Юнона и Авось» (и позабытая «Звезда и смерть Хоакино Мурьеты»), оправдавшие другую музыку официальной сценой. А больше фильмы, которые учили жить в остановившимся времени, помогали ответить на вопрос, как устроить жизнь, если то, что вокруг навсегда. Ведь неподвижное кажется вечным. Нало устроить ее, как тот самый Мюнгхаузен: держать твёрдую ироническую дистанцию, создавать параллельную реальность, настолько отличную от общей, что могут принять за безумного, и оттуда тормошить мир, как барон или граф Калиостро, шутить, дразнить и по-возможности любить их всех. Побеждать волю равнодушного сказочника обыкновенным чудом. Не превращаться в медведя благодаря формуле любви - она же формула выживания. Это было идеальное кино неподвижного времени. Потом оно задвигалось, и формула любви перестала работать. Борьба с драконом всегда несколько более плакатна, чем утончения игра с ним же в прятки и умолчания. Но время течёт нелинейно, оно замедляется, в нем есть и заводи и запруды, двубортное и накладные карманы, тонкая игра и умолчания регулярно в моде. Того, что навсегда осталось после спектаклей и фильмов самого Марка Захарова в языке, в мимике, в жесте человека русской культуры, осевших на слуху мелодий больше чем достаточно для вечности, в которую мы его сегодня провожаем.
-
2019-09-26 08:31:32+00:00
Для Трампа, человека сделки, свойственно так вести дипломатию: услуга за услугу, просьба за просьбу, расположение нужно купить. Есть мнение, что всем свойственно ее так вести, просто Трамп делает это с особым цинизмом, не считая нужным это как-то прикрывать. Из-за этого его свойства Зеленский попал между двух Америк. С какой выстраивать близкие отношения — Америкой Трампа, действующей исполнительной властью, которая отвечает за внешнюю политику, или с Америкой Конгресса, глубинного государства и демократической прессы? С Трапом ссориться непрактично, вдруг переизберут? И оставшиеся полтора года тоже из календаря не выкинуть. Но и с бюрократией и журналистами ссориться невозможно: как противостоять России без поддержки демократической прессы? Трудность в том, что в его случае речь должна идти не о равной удаленности, а о равной приближенности.
А тут еще Европа внезапно больно упала со шкафа. Очень типично для Трампа ругать Европу: Европа только выступает, говорит правильные слова, всех учит, а Америка делает, несет издержки. Трамп это произносил, а Зеленский с ним соглашался, жаловался, что ждал от Европы большего, теперь это стало достоянием гласности, это все могут прочесть и возмутиться.
Чтобы понравиться собеседнику, лучше ему поддакивать. Это проще всего. Чтобы понравиться и возражать, тут нужно быть опытным дипломатом, каким, очевидно, Зеленский не успел стать. Но здесь ему и не надо было. Это же секретный разговор по шифрованным президентским каналам. Как можно уместить в голове, что на Трампа доносят собственные разведчики.
После публикации стенограммы (https://bit.ly/2laDsRU) дипломатичеcкое положение Зеленского изменилось: он оказался почти на месте Путина. Трамп предложил ему сделку по вмешательству в американские выборы, а он не отказался возмущенно. Трамп ругал европейских союзников, а он не возразил. Это подарок противникам Зеленского внутри страны, в украинской диаспоре и среди западных политиков. Человека, с которым сговаривается Трамп, проще обвинить в сговоре с Путиным.
Зеленский расстроен. Он «подчеркнул, что ожидал увидеть только реплики Трампа в стенограмме, так как не давал согласия на публикацию всего материала».
До публикации стенограммы всё выглядело как несчастливое попадание Украины в драку внутри Америки (в которую до этого уже ппопала Россия, и для Украины это так себе компания). Публикация полной версии выглядит не только как действие в интересах противников Трампа, но и как действие в интересах противников Зеленского, дело партии войны, которая явно хочет представить себя частью основанного на высоких ценностях и принципах, обладающего моральным превосходством единого антитрампистского (и антипутинского по автоматической связке) фронта, а Зеленского затолкать в лагерь общих оппонентов всех прогрессивных сил. Единственное, что пока всерьез мешает это сделать — его электоральная популярность, которая застревает в дверях.
Для Трампа же Зеленский и Украина — безразличная побочная жертва войны с демократами. Его стратегия не в том, чтобы судебно разоблачить семью Байдена — это долго и вряд ли возможно. А в том, чтобы его замарать. Кто у кого шапку украл в таких случаях неважно. Важно, что Байден герой какой-то мутной истории в далекой, бедной, коррумпированной Украине. Для убежденных байденовцев это ничего не изменит, а сомневающихся демократов (тем более не демократов) может оттолкнуть так же как оттолкнул мутный и ничем формально не разрешившийся скандал с подыгрыванием партийного аппарата Клинтон. Сомневающийся демократ и просто избиратель спросит — а что вообще сын вице-президента делал, почему он пошел заниматься бизнесом в далекую, бедную, коррумпированную Украину, а не делал этого в нашей прекрасной Америке или у европейских союзников, о которых демократы так заботятся. И на этом фоне сам Трамп уже и не будет выглядеть тем сомнительным дельцом, каким на самом деле является. А голосов для импичмента в обеих палатах до 2020 года все равно не хватит. Подробно об этой стратегии и импичменте тут https://carnegie.ru/commentary/79904
-
2019-09-25 07:42:07+00:00
Если бы дело Серебренникова начали этим летом, оно скорее всего было свернуто гораздо быстрее, а то и вовсе бы не началось. В подкасте обсудили с Юрием Сапрыкиным (https://t.me/forevernotes) и Гошей Биргером корпоративную солидарность, то, почему так осмелели деятели культуры, почему стало больше осмелевших, в чем состоит их новый контракт с публикой, как московский протест разводит их по сторонам, вспомнят ли об этом в будущем и как из всего этого и фильмов Дудя рождается обновленная русская идентичность. https://carnegie.ru/commentary/79901
-
2019-09-24 06:45:56+00:00
Весной мы с американским коллегой были по делам в Осло в день климатической забастовки учащихся. Это когда школьники разных классов по примеру Греты Тунборг не идут в школу, а протестуют у правительственных зданий против изменения климата: это теперь обязательное ежегодное мероприятие в скандинавских столицах. Он сказал, что его американские дети в этом тоже с удовольствием участвуют.
Я ответил, что тема протеста мне симпатична, но протест можно назвать именно протестом, когда он имеет цену и преодолевает некоторое сопротивление — внутреннее и внешнее, в себе и вокруг. Поэтому настоящей климатической забастовкой учащихся было бы не прогуливать школу в учебный день, а упорно ходить в нее по воскресеньям, лишая родителей радости общения с детьми пока грёбаные родители не начнут исправлять климат для будущих поколений.
Кроме того, протест трудно выстроить именно как протест вокруг темы, с которой все в принципе согласны. Ну да, начальство должно больше заботиться о климате, а мы его будем с удовольствием ругать за недостаточную заботу — кто же против? Даже корпорации не против, что ругают политиков: они все равно поменяются на других. Это буквально как выйти к Конгрессу с плакатом Брежнев дурак (на Красную площадь, вопреки советскому анекдоту, даже с плакатом Рейган дурак в то время не пустили бы).
Протест серьезен, если вызывает сопротивление. Если бы Грета и дети вышли с требованием пустить всех мигрантов, или больше не пускать мигрантов — это было бы серьезно. Если бы они вышли с требованием снизить (повысить) возраст согласия-голосования — тоже. Если бы они, защищая климат, начали блокировать завод или аэропорт (источники CO2) в родном городе, или ферму с коровами в родной деревне, не пускали бы туда рабочих, требовали бы закрыть и остановить, тогда бы они столкнулись с сопротивлением собственных родителей, их друзей, соседей, местных властей и компаний, и у протеста возникла бы цена. А так это не протест, а веселый праздник в организации которого участвуют власти.
Это даже не праздник шашлыка в день митинга на Сахарова. Праздник шашлыка по сравнению с этим довольно смелое мероприятие, он тоже вызывает сопротивление и осмеяние тех, кто сочувствует митингу на Сахарова, и несет риски для участников. А сомневаться в смелой девочке, которая говорит правильные слова мировым лидерам в лицо вроде бы не за что, и за это не хвалят.
Проблема в том, что и мировые лидеры не против. Мировые лидеры на деньги корпораций спокойно возят ее по миру. Этот протест так широко поддержан именно в силу своей комфортности: недовольство пущено самым приятным для всех сторон путем. И ровно в этот момент оно перестает быть недовольством, тем более протестом. Сатирические намеки в адрес Греты связаны не с содержанием ее слов, а с недостатком искренности во всей конструкции, которая из них возникла.
-
2019-09-23 10:30:26+00:00
Алексей Миняйло, который почти два месяца ждет суда в СИЗО, – прихожанин московского храма Пресвятой Троицы в Хохлах, его хорошо знают в православном и благотворительном сообществе. Арест Миняйло вызвал такую же оторопь, как арест Ивана Голунова у журналистов: наш Леша?!
Письмо – редкий случай, когда определение «беспрецедентный» не будет преувеличением. Во-первых, такого коллективного, не согласованного с церковными властями действия духовенство Русской православной церкви не совершало никогда в истории. Сотня священников, солидарно и неанонимно выступивших с публичным заявлением без разрешения священноначалия и каких-либо гарантий – почти невероятное событие, которое тем не менее произошло.
Конечно, большую роль сыграла возможность мобилизации через соцсети: первые священники, подписавшие письмо, знакомы друг с другом по фейсбуку и подписи собирали в личке. Но соцсетям уже больше десяти лет, православные общаются в интернете с его появления, а такое письмо написано впервые.
Клирики РПЦ – одна из наименее защищенных социальных групп в современной России. Они полностью зависят от церковного руководства, правящего архиерея и его сотрудников. Они бесправны и не могут просто «сменить работу» и уйти к другому начальнику. Им нечего противопоставить наказаниям и унижениям, психологическому насилию. Взывать к какому-либо правосудию внутри церковной системы абсурдно и даже опасно: каноническое право не кодифицировано, не развивается, применяется избирательно и только на словах, специалистов по нему практически нет, реального судопроизводства не существует, председатель епархиального суда обычно – правящий архиерей, кто ж на него подаст? Для священника решение поставить подпись под независимым высказыванием с критикой судебной и исполнительной власти и требованием от государства справедливости – акт большого мужества, то самое личное предстояние перед Богом, о котором они говорят в проповедях...
Архимандрит Савва (Мажуко) из Гомеля написал у себя в фейсбуке, что ему весь день задают вопрос: «Не боитесь ли вы?» И он ответил: «Во всей этой истории это самое главное! Разве вы не слышите, как нас унижает этот вопрос? И спрашивающего, и отвечающего! Значит, все держится на страхе? Значит, не уважается человеческое достоинство и, в частности, достоинство священника?»
Никто сейчас не знает, что и как на нее повлияет. Результат этого письма – само письмо. Оно стало важным фактом жизненного опыта тех, кто его подписал. Оно уже событие биографии Алексея Миняйло, которому наверняка найдут способ сообщить в СИЗО, сколько священников подняли голос в его защиту, а он знает цену этого голоса. И какими бы ни были последствия, это письмо уже вписано в историю Церкви.
У нас о письме священников https://carnegie.ru/commentary/79880
-
2019-09-22 17:03:41+00:00
В романе Льва Толстого «Анна Каренина» трагически умирает не любовница Вронского, и не жена Каренина, а еще и мать Сережи, но нужно быть очень чутким человеком, чтоб об этом помнить. Режиссер Дмитрий Крымов как раз такой. Все кто за ним следит, знает, что это из самого доброго на русской сцене. Пересказ через второстепенного персонажа — прекрасный прием, чтобы освежить известную историю. Другое дело, насколько второстепенный персонаж — восьмилетний мальчик, чья запутавшееся (ему непонятно в чем) мама погибла. При этом там никакой специальной слезинки ребенка и давления на жалость. Вообще это очень веселый спектакль, от начала до конца прошитый смехом, даже в финальных трагических сценах.
У текста спектакля два автора. Вернее четыре, но прежде всего два — кроме Толстого сам Крымов. Там масса текста, какой я люблю — когда, как встречал у Татьяны Толстой (ну и Чехова, конечно) — целые длинные, осмысленные, богатые чувствами диалоги построены на повторении маленьких, незначительных, одних и тех же слов, а иногда и вовсе междометий.
Еще я люблю театр, где смысл сцены упакован в не имеющее к нему отношения действие. Условно говоря, где объяснение в чувствах поставлено как починка лампы. И это не просто параллельное действие, а именно что одно выражается через другое. Я такое видел, например, в некоторый спектаклях Анатолия Васильева: реальный и символический уровень существуют рядом, а оторвать один от другого не получится. Не зря требовательный Васильев пригласил тогда еще художника Дмитрия Крымова с отдельной студией в свой театр.
Очень видно, что Крымов пришел в театр из художников. У него всегда актер и предмет (элемент декорации) действуют на равных. Поэтому и удовольствие на равных — и театральное, и художественное.
Ещё режиссер Крымов любит регулярно разрушать сценическую иллюзию, напоминая зрителю, что он в мире театральной условности, а потом её возвращать обратно. Разрушение иллюзии — искусственное препятствие на пути режиссера и зрителя,
преодоление которого приносит особое удовольствие.
Слезинка ребенка в контексте русского двадцатого века логично оборачивается слезой матери. У текста спектакля есть третий автор — Василий Гроссман. И рад был на слух в конце угадать четвертого (и убедиться, что угадал правильно) — поэт Лев Рубинштейн в убийственных финальных вопросах к публике и мирозданию.
Я слежу за спектаклями Крымова давно, думаю с 2005 года. Большую часть этого времени он скромно ставил со своей студией в театре Васильева на Сретенке, хотя и выигрывал «Золотые маски» и иностранные призы. Очень хорошо, что Табаков пригласил его, незадолго до того, как уйти насовсем, поставить в МХТ.
#МХТ #Сережа
-
2019-09-22 08:16:31+00:00
Шёл 1911 год. МХТ под руководством Станиславского и Немировича-Данченко занимался блэкфейсингом и культурной апроприацией
-
2019-09-21 17:33:41+00:00
От наших добрых друзей - реальный билборд в Хорватии
-
2019-09-21 13:23:06+00:00
После открытытого письма в защиту политзаключенных несколько священников вызвали на костёр 🔥
-
2019-09-21 10:27:38+00:00
Украина отказалась от участия в сессии ПАСЕ. До этого Парламентскую ассамблею Совета Европы брала на слабо Россия, и взяла. Руководствуясь логикой: без нас вы ничего решить не сможете (ну и финансовой тоже). На пресс-конференции в Брегансоне Макрон не скрывал, что был ходатаем этого возвращения. Теперь Украина, как в атлетике, пытается взять ту же высоту. Вызов с ее стороны не финансовый или прагматический (без нас не обойдётесь), а моральный: с кем вы, агрессором или жертвой, сильными, которые против вас, или слабыми, которые за вас. Проблема в том, что это «за вас» в самой Европе и в Украине понимают не одинаково. Собственно в Украине его понимают как «за нас против России». В самой Европе стараются обойтись без «против». Конечно, Украину будут уговаривать, но вопрос, какие условия она поставит: если снова лишить голоса делегацию России, на это, если все останется как сейчас не пойдут. А если это символическая «приостановка ради спасения чести» без ультимативных требований, то да. Даже станут уговаривать вернуться публично, чтобы эту честь спасти.
-
2019-09-21 07:30:51+00:00
Близок, чувствую, день, когда Дудь как простой честный парень снимет или скажет что-то такое, что все будут ходить и вздыхать разочарованные (одних-то уже давно, но я про других). Потому что если ты честный, невозможно не заставить кого-нибудь разочаровываться и вздыхать. Но именно тех, кто не боится этого сделать, или просто не замечает тех границ, за которыми начинаются вздохи, имеет смысл смотреть и слушать.
-
2019-09-20 09:45:25+00:00
Мне очень нравится расширение, выход политизации за пределы привычно политизированной группы, в том числе на актеров. В том числе на звезды шоу-бизнеса. В том числе на священников. Потому что как минимум эти люди не находятся на привычных этих тропинках мысли, которые, честно говоря, и от либеральной идеи, и от идеи сменяемости власти, и свободы, толерантности и так далее, всех отпугивают. Эти люди: актер Никита Кукушкин, актриса Ольга Добрина, да все вот эти, кто сегодня стоит в очереди – 90% из них не будут говорить ни о генетическом рабстве русского народа, ни о том, что русские по природе агрессивный этнос, который приносит миру только зло. И о том, что Россия первым делом должна покаяться перед любой страной соседней или дальней, с которой встречается. Это люди, которые совершенно нормально воспринимают собственную страну и больше того, они совершенно нормально воспринимают даже собянинскую Москву, потому что среди них есть, я лично знаю многих, среди них есть люди, которые считают, что их качество жизни улучшилось. Потому что они не являются профессиональными протестующими. И они не протестуют против Москвы и России, а против произвола и несвободы. И я очень рад, что протест ушел в эту область. Из давешнего разговора на "Эхе" https://echo.msk.ru/programs/personalno/2503035-echo/
-
2019-09-19 16:11:01+00:00
27 сентября истекает двухмесячный срок следствия по Московскому делу. Одновременно истекают сроки содержания под стражей и домашнего ареста для большинства его фигурантов.
Продление сроков следствия возможно решением начальника ГСУ СКР. А вот для продления меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста следователи должны выходить с ходатайством в суды. Причем сделать это за несколько дней до окончания срока ареста. Значит в начале следующей недели должен быть решен вопрос по следующим фигурантам. Либо новые суды по мере пресечения, либо освобождение.
Алексей Миняйло, содержание под стражей.
Самариддин Раджабов, содержание под стражей.
Егор Жуков, домашний арест.
Сергей Фомин, домашний арест.
У Эдуарда Малышевского уголовное дело было возбуждено позже, поэтому он под стражей до 30 октября. Такая же ситуация у Никиты Чирцова, он под стражей до 2 ноября.
-
2019-09-19 16:10:38+00:00
Вот все остальные
-
2019-09-19 16:09:04+00:00
❗️Генпрокуратура попросила отменить Павлу Устинову реальный срок лишения свободы
https://zona.media/news/2019/09/19/stinov
-
2019-09-19 14:14:17+00:00
Трамп угрожает Ирану. Все выглядит так, что он ведет себя как Буш, Рамсфельд, Чейни. Но Буш был настоящий «ястреб» идейный. Трамп – не идейный «ястреб». Трамп – не человек идеи. Трамп – человек сделки. Сделка включает этот двойной ход поршня. Надавить, предложить компромисс. Угрожать, встречаться. Потому что настоящий «ястреб» никогда бы не встретился с Кимом. Он бы только его давил. И даже не настоящий «ястреб» бы не встретился. Даже демократам в голову не приходило встречаться со страшным северокорейским диктатором. Настоящий «ястреб» никогда бы не предложил формат прямых переговоров между Америкой и Талибаном в Афганистане. И более того, судя по всему, он хотел встречаться, я имею в виду Трамп с Рухани, с президентом Ирана. Когда тот приезжал на Генассамблею ООН. В Нью-Йорке. И как раз Болтон был против. И Трамп готов встречаться с этими самыми страшными врагами, которых он другой рукой, другим полушарием обещает бомбить. Буш такого бы не делал.
Это к тому, что самые угрожающие слова из уст Трампа не означают в отличие от похожих слов от Рамсфельда, Чейни, Буша и так далее, что будет война. Он хочет как минимум разрушить сделку Обамы, его один из предвыборных пунктов, где он максимально последователен в отличие от пункта улучшить отношения с Путиным.
Из вчерашнего разговора на «Эхе» https://echo.msk.ru/programs/personalno/2503035-echo/
-
2019-09-19 10:50:01+00:00
Попробовали бы они это с раввином (©)
-
2019-09-19 10:19:41+00:00
Якутский шаман задержан за духовную брань в общественном месте
-
2019-09-18 15:36:41+00:00
Апелляция по Павлу Устинову уже в понедельник в 14-30
-
2019-09-18 09:51:53+00:00
Юрий Дудь, Кирилл Серебренников, Антон Долин выступают на премии GQ по поводу московских протестов и требуют свободы политзаключенным. Но туда же и Тина Канделаки, например: называет судей «бесчувственными машинами», комментируя приговор Константину Котову, а она чует модные тенденции за версту. Даже самые прокремлевские телеграм-каналы не решились одобрить приговор Павлу Устинову, хотя на Константина Котова, что называется, прыгали.
Актеры московских театров выступили сразу после приговора в поддержку коллеги Павла Устинова. Вообще после первой серии приговоров и с началом серии второй люди, «далекие от политики», равно как и к политике близкие, но с кремлевской стороны, постепенно начинают что-то такое говорить, что еще вчера казалось крамольным, а сегодня дурной тон – не поддержать.
На этом фоне кажется странным и стилистически погрешным решение Алексея Навального уехать в США провожать взрослую дочь на учебу в Стэнфорд, а Любови Соболь – показать счастливое отпускное видео в день вынесения приговора Устинову. Это не говоря уже об известной вечеринке оппозиции в день вынесения приговора Константину Котову.
Однако московский протест лета 2019 года явно имел нелидерский характер...выборная повестка и акции протеста конца июля – начала августа не были, как кажется, особенно важны для протестующих. Речь скорее о протесте против подхода власти к выражению собственного мнения.
Ещё из статьи Романовой https://carnegie.ru/commentary/79855
-
2019-09-17 20:50:15+00:00
«Исполняя пастырский долг печалования о заключенных, мы, священники Русской Православной Церкви, каждый от своего имени, считаем своим долгом выразить убеждение в необходимости пересмотра судебных решений в виде тюремных сроков, присужденных ряду фигурантов «московского дела»…
У нас вызывает недоумение отказ судьи приобщить к делу видеозапись, доказывающую невиновность Константина Котова и противоречащую показаниям полицейских, которые повторяют друг друга дословно. Мы хотим напомнить всем, кто давал или будет давать показания по этому и другим делам, слова Священного Писания: «Лжесвидетель не останется ненаказанным, и кто говорит ложь, погибнет» (Притч. 19.9). Лжесвидетельство делает человека соучастником суда над Спасителем, который был также основан на показаниях лжесвидетелей (Мф. 26.60).ё
Мы надеемся, что с других фигурантов дела, которые ожидают суда и не обвиняются в насильственных действиях (в частности с Алексея Миняйло, православного человека, активно вовлеченного в социальную и благотворительную работу), будут сняты обвинения, и они окажутся на свободе в ближайшее время. Мы категорически выступаем против любого проявления насилия как со стороны демонстрантов, так и со стороны представителей власти, обязанность которых – обеспечивать безопасность граждан, включая самих демонстрантов…
Мы обращаемся к людям, облеченным судебной властью и несущим службу в силовых структурах нашей страны. Многие из вас крещены в Православной Церкви и считают себя верующими людьми. Судебные разбирательства не должны носить репрессивный характер, суды не могут быть использованы как средство подавления несогласных, применение силы не должно осуществляться с неоправданной жестокостью.
Мы выражаем обеспокоенность тем, что вынесенные приговоры в большей степени похожи на запугивание граждан России, чем на справедливое решение в отношении подсудимых. Апостол Иоанн писал: «В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение; боящийся не совершенен в любви» (1 Ин. 4.18). На запугивании нельзя построить общество свободных, любящих друг друга людей». https://bit.ly/2mlkkAP
Новое в русской общественной жизни: церковь заговорила подобно тому, как она сделала это раньше в других странах, где высшая государственная власть считала себя начальницей церкви, а церковь себя ее покровительницей, а потом они начали расходиться. Ровно в тот момент, когда церкви пришлось выбирать, с кем она будет — народом, который останется, или властью, которая уйдет, чтоб не уйти вместе с ней.
-
2019-09-17 18:50:30+00:00
К сентябрю «московское дело» перестали называть «вторым болотным». Это правильно, потому что аналогия была ошибочной. Это новый этап. Мы с вами сейчас наблюдаем прямой перенос массовых нарушений при административном судопроизводстве по митинговым (политическим) делам на практику уголовного правоприменения.
Мы привыкли, что судьи, массово рассматривающие административки после митингов, вообще никак не реагируют на доводы защиты, опираясь на крайне сомнительные с точки зрения права рапорты задержаний. Да, привыкли, потому что судебные решения, которые выносились по таким делам на протяжении последних семи лет, обычно стоили фигурантам несколько тысяч или десятков тысяч рублей или суток ареста. А теперь речь идет о годах лишения свободы в колониях.Причем имеется в виду именно прямой перенос годами наработанной практики.
В судах по «болотному делу» судьи все же не позволяли себе столь откровенно демонстрировать ненадобность в доказательствах, суды длились месяцами, доказательства всех сторон были предъявлены, а потерпевшие семь лет назад еще не испытывали боли от брошенного бумажного стаканчика. На новом этапе лидеров также тщательно оберегают от посадок всерьез и надолго, предпочитая упаковывать их понемногу и почасту. Зато в сидельцы берут совсем уж случайных людей...
Некоторое внезапное смягчение и ослабление хватки перед выборами, когда по нескольким делам обвинения были переквалифицированы и подследственным была изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест, а несколько дел вообще закрыто, свидетельствует прежде всего о том, что в административной части репрессивного аппарата нет единого мнения по поводу подходов к снижению протестной активности и настроений. Однако сейчас можно констатировать, что партия жестких репрессий взяла верх.
Сегодняшняя Ольга Романова у нас https://carnegie.ru/commentary/79855
-
2019-09-17 13:16:42+00:00
Гц в поддержку Павла Устинова.
https://youtu.be/Gujd0nuxeFI
-
2019-09-17 10:32:15+00:00
Судья отказался смотреть видео задержания Павла Устинова, а всё сообщество молодых актеров и выпускников театральных вузов, с которым, так вышло, я знаком, только это видео и смотрит. Мало того, что (в отличие от судьи) это поколение изучает мир по видео, так тут еще и свой, близкий, понятный, знакомый лично или через одного. Не самое политизрованное сообщество. Было. Смотрит и не может прийти в себя от удивления, что за стандартную последовательность действий, которую каждый совершает по десть раз на дню — вышел из метро, встал, посмотрел в телефон (один, без плакатов, молча) можно стать жертвой внезапного нападения полиции. Что инстинктивно отпрянув от внезапно напавших можно стать уголовным преступником и попасть в настоящую, не сценическую тюрьму. Пытаются понять, что это значит для них, насколько справедливо, разумно, адекватно и предсказуемо общество, в котором они оказались, и делают не самые оптимистические выводы. Сам по себе выход из метро в районе запрещенного митинга никак не может быть поводом для задержания, даже если точно известно, что человек на него собирался: пришел, да передумал. Вряд ли государство сможет расчитывать, что они будут на его стороне, когда понадобятся.
Полное отсутствие вины, как и в случае Голунова, важная причина, по которой даже лояльно настроенные к государству представители артистического сообщества довольно легко выступают за пересмотр дела Устинова. Но в глазах силовиков есть большое отличие его дела от дела Голунова: Иван, пусть против чьих-то интересов во власти, просто работал, шел по своим делам, а не на протестное собрание. Для скорейшего освобождения Устинова надо доказать не свободу собираться на протестные мероприятия (это отдельная тема), а, переступив заинтересованность оппозиции в мучениках протеста (а силовиков – в наказанных протестующих) объяснить, что он к митингу никакого отношения не имел, как это и следует из видеозаписи. А свободы протестовать добиваться дальше не на его героическом примере, а другими способами. Так большинство его защитников и делает.
Более менее понятно, что сейчас происходит. Гражданские и силовики делят пространство протеста и протестующих — кто чей, кто по какому разряду пойдет. Каждый пытается сдвинуть границу в свою сторону. Силовики недовольны, что не вся протестная поляна отдана им. Граница опытным путем устанавливается примерно так: те кто про слова, мнения, агитацию, даже пикеты и прогулки — это по части гражданских. Любое сопротивление — с помощью подручных средств, рук, ног, или соответствующие угрозы-призывы — это по части силовиков, это их добыча, которую они не хотят отдавать. Надо добиться, чтобы они признали, что это (как и Егор Жуков) была незаконная добыча. Что они перешли границу и захватили ее на чужой территории. Силовики никогда не согласятся быть совсем беспомощными, такого нет и в демократиях. Но надо ограничивать территорию, на которую они ходят за добычей, пока она не совпадет с границами права и закона.
-
2019-09-16 18:58:02+00:00
Было видение. Мир это информационный пузырь, в котором заключены его обитатели, и , как всякий информационный пузырь, порожден ими же. Поэтому существование других миров и параллельных вселенных неизбежно.
-
2019-09-15 13:27:49+00:00
Палачи, новый спектакль Кирилла Серебренникова в Гоголь-центре, несколько слов в предыдущем посте
-
2019-09-15 13:26:52+00:00
«Гоголь-центр» вроде бы авторский театр, а все спектакли разные — не только потому, что разных режиссеров, но и потому что сам Серебренников каждый раз другой. В русской литературе были «критический реализм» и «натуральная школа». Нынешняя премьера «Палачи» — такой критический реализм и есть. И натуральная школа тоже. Самый реалистический спектакль Серебренникова, с речевыми портретами, актерскими ансамблями, даже единством действия (с прологом из прошлого). Это, наверное, еще и самый взрослый по настроению, и самый возрастной на глаз его спектакль. На сцене почти сплошь люди, чья жизнь заканчивается, даже не потому что они стары, а потому что время отменило то, чем они были: у них есть прошлое и серое, рутинное настоящее, а будущего не просматривается, особенно такого, какого они хотят.
Провинциальный буфет, который в качестве русской пустыни мелькнул на этой же сцене в начале «Маленьких трагедий» усложнился и превратился в декорацию всего спектакля, а посетители того привокзального буфета, где шестикрылый Серафим явился будущему пророку, теперь получили имена и заговорили.
Буфет-пивную держит палач, который привел в исполнение последний смертный приговор и после отмены смертной казни остался без работы. Судя по тому, что выплывает постепенно из разговоров — без любимого дела, которым по своему гордился. В принципе пьесу Макдонаха про последнего британского палача из 60-х можно было не переписывалась, его «Три билборда» и с американскими именами смотрелись как драма из русской провинции. Но тогда это была бы пьеса всего лишь о бывшем палаче, провинции, праве на жизнь и о том, отвечает ли исполнитель за ошибку — не юридически, а морально и, так сказать, метафизически. Все это в спектакле Серебренникова тоже есть.
Но превращение британцев в наших людей добавило пьесе дополнительное измерение. Ясно, что в 90-е в России (Украине и тд) кончилась не только прежняя жизнь палача, у которого отобрали его дело, привычки и статус. Их у всех отобрали, она прежняя у всех кончилась. Всем так или иначе сперва пришлось открывать свою убогую пивную. В этом смысле образ 90-х вполне беспощаден.
Но на сцене люди, потерявшие почву, представлены бывшими силовиками и сочувствующими, которые мечтают о реванше, тоскуют о времени, когда они могли казнить (ненавидя друг друга) и надеются на то, что оно вернется. И все это смыкается на горизонте в некоторую теодицею 90-х: чтобы почву и ремесло потеряли они, через эту потерю пришлось пройти всем. Положительных героев нет, кроме дочери палача Светы (поздравляю Ольгу Добрину с прекрасной ролью), которая не отвечает за отца, потому что добра и невинна, но все равно некоторым образом и она отвечает.
В спектакле нет никакой специальной актуализации: все что происходит на сцене, смотрится как спор между советским временем и сменившим его ранним пост-советским. Но во-первых, этот спор продолжается до сих пор. Во вторых, мы прямо сейчас наблюдаем «восстание силовиков», которые пытаются доказать, что умеют лучше всех, а чуть что отговариваются тем, что просто выполняли приказ. Ну и наконец, пока мы жили обычной жизнью и делали успехи, режиссер провел два года под угрозой тюрьмы, то есть в некотором смысле в ожидании казни, и ему есть что сказать на тему изнутри.
В спектакле возможно, единственное явление на сцене журналиста «Ведомостей» и самое длительное пребывание на ней же самой газеты. Коллегам надо идти.
Несколько фотографий ниже
-
2019-09-15 12:06:10+00:00
Всем давно узнать пора бы, как вкусна и нежна представленная в ассортименте. Из вчерашних покупок.
-
2019-09-14 08:13:29+00:00
Бесконечно можно смотреть на огонь, чужую работу и на то, как легко осуждают те, кто сам подвергался осуждению
-
2019-09-13 15:15:43+00:00
Фольклористы с филфака собирают обряды свадеб и похорон. Константин Богомолов и Ксения Собчак решили объединить. Жених
и невеста уехали из ЗАГСа, лёжа в чёрном катафалке. Продолжение может быть таким же. Я ожидал, что просто свадьбы постановщик «Идеального мужа» не попустит. Заодно это ключ к попыткам наводить оптику смертельной серьёзности на его эфиры и посты. Он и там серьёзен, но у человека, который обращается с собственной свадьбой, как когда-то с лауреатами «Гвоздя сезона» она просто по другому изготовлена, а общепринятую он видал в гробу. Искренне поздравляю!
-
2019-09-13 09:30:16+00:00
Я не большой знаток тайн Петербурга, но на моей памяти постороннего он сильно унижен дважды. Первый когда из культурной столицы, города интеллигенции, Кваренги-Растрелли, самого европейского и неземного превратился в бандитский Петербург под тамбовскими, декорацию для фильма «Брат», так что даже Бибиси на рубеже веков ошиблась назвав Тамбов петербургским пригородом: не пришло англичанам в голову, что европейскую столицу контролируют пацаны с Черноземья.
И второй раз почему-то сейчас, с этим пришедшим из безвестности, сбивчиво изъясняющимся, но любящим побалагурить на людях губернатором, за две недели до избрания предусмотрительно оставленным почти в полном одиночестве, напоминающим отставного ротмистра, который на пенсии отправился по святым местам. С этим УИК 1619 где крепкий неизвестный прямо на участке при всех бьет в живот члена избиркома и тетка в полицейской форме отворачивается и смотрит в потолок, когда с ней пытаются об этом поговорить. С выборами муниципальных депутатов, где несколько сотен, а то и десятков голосов не могут сосчитать неделю, а там где сосчитали вдруг пересчитывают и объявляют новый результат, не имеющий ничего общего с первым.
Все это в городе, современный вид и состояние которого явно не на высоте его старины. Это во многом еще советский и постсоветский город. Но уже с кондиционерами, наползающими на фасады,что делает бессмысленным все разговоры об Италии на 60-й широте (вывески тоже, но их хотя бы проще снять). И глядя на чиновника старой школы который сменил другого такого же на таких вот выборах (почему-то удар на участке и недельный пересчет голосов за скромных муниципльных депуатов пугает даже больше, чем снятый в последний момент единственный соперник, хотя и это тоже) не верится в прорыв. А если они его сейчас задумают, страшновато за их понимание прорыва. Чудо всегда возможно, но при таких исходных данных это будет именно чудо.
-
2019-09-12 13:25:46+00:00
А ведь чуть ли не большинство из тех, кто уехал за границу и пишет оттуда, какие смешные и нелепые эти ваши московские, хабаровские и прочие российские выборы, там, куда уехали, не голосуют ни на каких.
То есть снисходительные разговоры о том, как мало русский избиратель может влиять на политику или среду обитания (действительно мало) ведут те, кто на свою не может влиять никак, а пользуются тем, что дают и за что другие проголосовали. То есть политически мало отличаются от русского избирателя, которому сочувствуют и над которым смеются.
-
2019-09-12 07:54:33+00:00
Президенту-правдорубу импонировала жесткая, без дураков риторика Болтона; его бесцеремонное отношение к установившимся нормам международной жизни, включая пресловутый порядок, основанный на правилах; желание отбросить устаревшие или поспешно заключенные договоры и соглашения; его привычка грозить врагам Америки и склонность относиться к ее союзникам без сантиментов и комплиментов. Иными словами, Трампу понравился в Болтоне Трамп.
Но Джон Болтон, конечно, не Дональд Трамп. Трамп – бизнесмен, Болтон – идеолог. То, что для Трампа – часть игры, например словесные наезды на оппонентов, для Болтона было подготовкой перед нанесением, как говорят в Америке, кинетического удара. Болтон был столь же прямолинеен, как Трамп – уклончив, непредсказуем, извилист. Коротко говоря, Болтон – человек войны, в то время как Трамп – человек пусть и жесткой, но торговли.
Принимая предложение Трампа, Болтон, вероятно, думал, что сможет влиять на неискушенного во внешней политике президента, вести его. Поначалу он даже дистанцировался от своих прежних воззрений, подчеркивая, что отныне служит президенту и выполняет только его волю. Президент, однако, отказался быть ведомым.
Когда Трамп только заступил на президентскую вахту, многие в США и среди американских союзников надеялись, что импульсивный, не сведущий в международных делах президент будет надежно защищен от грубых ошибок присутствием в его близком окружении так называемых взрослых – солидного госсекретаря, опытного министра обороны, интеллектуала на посту советника по нацбезопасности. Непослушный подопечный, однако, вскоре разогнал эту команду воспитателей и заменил ее либо абсолютно послушными людьми, либо чисто техническими фигурами, лишенными политического веса. Характерно, что в традиционной для США дуэли за ухо президента между госсекретарем и помощником по нацбезопасности победил первый. И ясно почему: Майк Помпео – фактически тень Трампа, продолжение босса. Еще важное из вчерашней статьи про Болтона https://carnegie.ru/commentary/79820
-
2019-09-11 13:51:59+00:00
"Суд вернул в прокуратуру дело Кирилла Серебренникова и отменил ему подписку о невыезде. Этому предшествовал отказ суда слушать дело основной свидетельницы обвинения, а также вывод экспертизы о невозможности доказать хищения".
Я на процессе сам видел, как разваливалось дело, а в невиновности Кирилла у меня с первой минуты не было ни малейшего сомнения, как и в невинвности Вани Голунова. Оба дела — заказ плюс корпоративная логика: если одна часть силовиков нападает, другая считает, что не надо мешать. Эта логика разрушена в деле Голунова, теперь здесь. Прокуратура должна мешать следствию в форме настоящего контроля, а суд им обоим, а адвокаты всем. И тогда невиновный не будет наказан.
-
2019-09-11 12:35:27+00:00
В ближайшие дни Трамп установит рекорд: назначит четвертого помощника по национальной безопасности за неполные три года у власти. Белодомовское самодержавие еще больше укрепится. Кабминистров и Совет нацбезопасности США – это теперь полный Трамп. Другое дело, что рядом – и во многом себе на уме – существует правительственная бюрократия, а неподалеку заседает Конгресс, который взял на себя руководство санкционной политикой в отношении России.
Уже весной стало ясно, что Трамп тяготится Болтоном, которого он назначил всего лишь годом ранее, и что он явно отдает предпочтение госсекретарю Майку Помпео, у которого с Болтоном сложились напряженные отношения. К началу осени президентское терпение иссякло. Что послужило последней каплей – история с (не)приглашением талибов на саммит с Трампом в Кэмп-Дэвиде или что-то еще, не столь важно. Без обычных даже для Трампа церемоний Болтон был отправлен в отставку.
В условиях, когда российско-американские отношения съежились до проблем предотвращения случайного вооруженного конфликта между двумя странами, Трамп назначил именно Болтона курировать отношения с Россией. Канал секретарей советов безопасности – Николая Патрушева и Джона Болтона – был в последний год единственной постоянно действующей площадкой диалога между Москвой и Вашингтоном на высоком правительственном уровне. Последняя такая встреча, расширившаяся затем до трехстороннего формата, прошла этим летом в Иерусалиме. Вряд ли Патрушев и Болтон нашли много точек соприкосновения, но регулярные встречи такого уровня были, безусловно, полезными.
Как бы ни сложилось все в Вашингтоне, важно сохранить российско-американский канал секретарей совбезов – именно с учетом того, что отношения двух стран в обозримой перспективе будут продолжать ухудшаться, а российский фактор в американской внутренней политике будет и дальше эксплуатироваться противниками Трампа в преддверии президентских выборов 2020 года. Недавняя утечка информации об американском агенте в российской администрации президента тому последнее свидетельство.
Дмитрий Тренин в собственный день рождения https://carnegie.ru/commentary/79820 рождения о внезапном увольнении Болтона
-
2019-09-11 09:52:58+00:00
На губернаторских выборахКремль не допустил ни одного второго тура. Серьезных провалов у единороссов нет и на выборах в заксобрания, кроме двух особых случаев – Хабаровского края и Москвы. Правда, для достижения такого результата пришлось приложить серьезные усилия: отсечь от регистрации сильных кандидатов и прятать партийный бренд в агитации.
При этом опыт Хабаровского края показал, что стоит оппозиции победить один раз, и люди начинают за нее голосовать гораздо охотнее.
Впервые в истории выборов в России партия власти полностью потеряла контроль в одном из регионов. ЛДПР заняла большинство кресел в законодательном собрании Хабаровского края, гордуме Хабаровска и совете депутатов Комсомольска-на-Амуре. Кресло депутата Госдумы от края на довыборах тоже досталось элдэпээровцу Ивану Пиляеву.
Считалось, что протестное голосование за ЛДПР по спискам будет уравновешено избранием единороссов и лояльных самовыдвиженцев в одномандатных округах. Ради этого предыдущий состав заксобрания даже увеличил квоту одномандатников с половины до двух третей. Но в итоге «ЕР» не выиграла ни в одном из одномандатных округов.
В Хабаровске к ЛДПР присоединилась часть статусных персон, которые обычно идут в рядах единороссов, – главврачи, директор музея, спортсмены и телеведущие. Ноунеймов в списках либерал-демократов, впрочем, тоже было достаточно, и это не помешало этим кандидатам победить.
ЛДПР оказалась удобным выбором еще и потому, что была одновременно и оппозицией, и партией власти.
Опыт этих выборов, особенно в Москве и Хабаровске, ставит под вопрос планы уменьшить долю партсписков в пользу одномандатников в Госдуме. Оказывается, в случае сильного протестного настроя (Хабаровск) или серьезной протестной мобилизации при низкой явке (Москва) эти ухищрения не помогают https://carnegie.ru/commentary/79804
-
2019-09-10 17:14:19+00:00
Там Болтон, а у нас своё. Наталью Поклонскую избрали замглавы комитета по международным делам Госдумы, парламентский дипломат номер 2. После Слуцкого. То ли надеются на улучшение отношений с японскими любителями анимэ, то ли пробивают антикрымские санкции при помощи бывшего крымского прокурора, с которым теперь иностранцам придётся общаться. То ли нейтрализуют на поле внутренних дел.
-
2019-09-10 16:28:52+00:00
В Вашингтоне часто слышишь фразу : у нас тут хаос. Слышишь, и не веришь. Ну как это, единственная сверхдержава, и хаос. А потом раз, и Трамп при ясном небе своего же Болтона увольняет, который всеми его вопросами от Китая и Мексики до выхода из ядерных соглашений занимался. Кстати консервативный усатый мужчина, может для Санкт-Петербурга подойти.
-
2019-09-10 10:19:58+00:00
Под некоторыми фотографиями испорченных бюллетеней читаю комментарии: «Да это ж никто не увидит, три тетки в УИК». Под фото 200 лайков сто комментов. Так как же никто? Вот эти все, и сам комментатор, и ещё никак не отметившиеся в обычном соотношении десять к одному. А если это ещё известный человек, Татьяна Малкина например, так и адресаты увидят. На мандаты не влияет, а на настроение и выводы вполне.
-
2019-09-10 07:48:17+00:00
«Украинский омбудсмен заявила о желании вернуть из России еще 113 граждан» Я писал в воскресной статье, что будет еще один обмен, переговоры начнутся скоро, и он будет между Украиной и непризнанными республиками
-
2019-09-09 18:43:51+00:00
Друг и коллега в гости зашёл
-
2019-09-09 09:53:57+00:00
Алексей Навальный дал московским критически настроенным избирателям чувство участия в общем успешном деле. Не просто сбивчивый счет по головам (вот нас сколько вышло), а результат, который можно измерить в мандатах, пусть даже это мандаты чужие.
Жаль, если из победы Беглова в Питере и не совсем победы команды Собянина в Москве сделают вывод (в самой Москве, или посоветуют из Кремля), что лучше ничего не трогать и не менять, что перемены болезненны и опасны, а застой сладок и уютен. Если вместо открытия политики для конкуренции произойдет закрытие города для трансформации, это плохой результат. Это будет в победа тех же силовиков и старорежимных чиновников на мерсах, которым «это всё» не нравится, и которые ходят жаловаться в Кремль не реже, чем иные в Фейсбук. И это будет поражение тех же студентов вышки, которые сформированы новыми городами и цифровой средой, всей этой «Армой», «Флаконом» и каршерингом, не меньше, чем ютубом.
Первоначально Навальный атаковал фильтры и барьеры, которые ограждали не только ЕР, но и всю четырехпартийную систему от внешних угроз. В этом смысле можно было бы сказать, что все осталось на месте, произошло перераспределение мест внутри системы, причем в пользу непонятных людей, с которыми скорее всего договорятся или купят.
Однако вчера в Москве система перестала быть четырех-, она стала пятипартийной.
Вернулась ко временам раннего Путина, когда в региональных и федеральной Думе работала фракция «Яблока». С ними можно договариваться и торговаться, но вряд ли просто купить. Глядя на Москву и на радость ее протестного электората федеральный центр сделает вывод, что возвращение «Яблока» в Государственную думу может успокоить часть либеральных критиков.
За то, чтобы пустить или не пустить туда «Яблоко» будет вестись аппаратная война: сторонники жесткой линии скажут, что это баловство и ни к чему. И одновременно начнется борьба партии Навального против «Яблока», потому что на выборах она ведет себя по разному, но перед выборами особенно ожесточенно сражается за звание той самой, настоящей, единственной оппозиции, по сравнению с которой все тлен, ложь и суета.
Два особенно ценных вывода, который должна извлечь система из московской кампании, если не дура. Первый: насилие не мобилизует лояльного избирателя и отталкивает колеблющегося. Казалось бы: накостыляли зажравшимся умникам, которые хотят развалить Россию, как не проголосовать за такую народную власть? А никак не проголосовать. Не возбуждает, не интересует, даже пугает. Всевластие полиции страшит русского человека, что сложного, что простого. Простой тоже помнит, как десять лет назад на Шипиловской один расстроенный майор отстреливал покупателей в супермаркете, и гаишника под каждым кустом.
Второй вывод: критически настроенный избиратель не принимает социально близких, своих людей от системы в подарок в качестве своих политических представителей. То есть транспорт, европейские тротуары и парки он еще готов принять, а вот политических представителей точно нет. Ни с кем этот избиратель не боролся так отчаянно, никому от него так не досталось как двум самым либеральным и социально близким из кандидатов — Нюте Федермессер на предвыборном этапе, и Валерии Касамаре во время выборов. Хотя казалось бы — ученый, интеллектуал, представитель самого свободного ВУЗа, осуждала насилие, посещала узников, но нет. При том что нет сомнения, что если б та же Нюта пошла от того же «Яблока» ее бы э, пожалуй, поддержали.
Раз у вас есть социальный слой, который от того что не имеет политического представительства постоянно генерит протесты, причем будучи слоем образованным и смышленым (считает, пишет рисует), умеет умножать их эффект, значит это политическое представительство нужно ему дать. А поскольку он специально отобранных политических представителей не принимает, даже хороших. значит нужно открыть систему как минимум с той стороны, с какой он своих представителей может туда отправить сам. И пусть уже там сам разбирается, кого из толкающихся в двери пропустить.
-
2019-09-08 21:16:43+00:00
По данным обработки более 20% бюллетеней, кандидаты КПРФ побеждают в 12 округах, «Справедливой России» — в четырех, «Яблока» — в трех округа
Результаты выборов в Мосгордуму наверняка будут использованы сторонниками старого партийного расклада, кураторами, главами и фронтменами партии власти как месседж смирения Сергею Собянину: «Хотел совсем без Единой России? Не вышло. В другой раз без нас не обойтись».
Другое дело, хорошо ли, если этот месседж будет принят и именно этот вывод, а не другие будет сделан.
-
2019-09-08 06:48:16+00:00
Как в 2016 году помилование Савченко означало конец активной фазы войны, теперь обмен знаковыми арестантами – Сенцов, Вышинский, украинские моряки – призван показать, что обе стороны готовы прекратить состояние ни мира, ни войны и двигаться в сторону того, что можно было бы назвать миром.
Необходимым условием обмена для Кремля были слова президента Зеленского о совместной работе двух государств и двух президентов, признание взаимной выгоды, исключение этого события из парадигмы «победа – поражение», хотя ровно в ней его продолжают толковать множество украинских и российских комментаторов.
То, что Россия в принципе начала разговор о выдаче Сенцова и обмене, означает, что после ста дней правления президента Зеленского в России признали, что имеют дело с другой Украиной, в отношениях с которой применимы дипломатические инструменты, считавшиеся бесполезными при власти Порошенко….
Перед украинской стороной стояла более сложная задача. Россия отдавала украинских граждан, за исключением Сенцова, который парадоксальным образом против воли перешел в новое гражданства вместе с родным Крымом. Украине же пришлось выдавать в Россию лиц с украинским или двойным гражданством, что и противоречит Конституции (статья 25), и выставляет напоказ отчасти гражданский характер конфликта. Из 35 человек, выданных в Россию, минимум 13 – нынешние или недавние граждане Украины. По сути, Украина, проводя обмен пленными, в значительной степени меняет одних своих граждан на других. Отчасти этим объясняется и разница в том, как встречали вернувшихся. Отсутствие высоких встречающих на российской стороне подчеркивает разницу в интерпретации войны: для Украины она национальная, чуть ли не отечественная, полная героизма, в то время как Россия отрицает, что является стороной конфликта. ….
Контактная группа, которая соберется в скором времени в Минске, обсудит, помимо дальнейшего замораживания конфликта на местности, следующий обмен – уже между Киевом и непризнанными республиками. Украине в этом случае не придется формально выдавать своих граждан иностранному государству. Это устраивает и Москву, так как подчеркнет внутренний характер конфликта и сделает республики стороной переговоров. Зеленский и сам говорил, что готов ради мира говорить с той стороной Донбасса. А Европа согласна быть гибкой в формулировках ради мира, на который теперь есть шанс.
Написал про вчерашний обмен, там и про Цемаха, и про Макрона, ну и то, что выше https://carnegie.ru/commentary/79755
-
2019-09-07 20:19:16+00:00
В честь дня выборов предлагается временно переименовать безумное чаепитие в умное чаепитие
-
2019-09-07 14:55:48+00:00
Москва изменилась, а ее день нет. Это все еще какая-то удалая колхозная ярмарка за железным плетнем и пляской царицы-кукурузы под старые песни о славном. Пора менять.
-
2019-09-07 08:21:15+00:00
Президент России Владимир Путин в пятницу выразил своему зимбабвийскому коллеге Эммерсону Мнангагве глубокие соболезнования в связи с кончиной Роберта Мугаб. Здесь виден некоторый парадокс: Мнангагва был одним из тех, кто в 2017 году в ходе силового переворота отстранил Мугабе, у которого с российским президентом были теплые отношения. С другой стороны, Мнангагва — давний соратник Мугабе, лишь временно и ненадолго оказавшийся в опале, а сам Мугабе закончил жизнь в своей стране в собственном доме, таким образом продемонстрировав преемственность своего и нового режима. Не Ливия. Можно констатировать: у нас видят разницу между поддержанной извне революцией и верхушечным, внутриэлитным переворотом….
Отношение к Мугабе в Африке похоже на отношение к Фиделю Кастро в Латинской Америке: победа над чужими перевешивает в глазах жителей континента беды, которые он причинил своим…. Одно из противоречий в наших рассуждениях о Зимбабве в том, что в своем окружении мы готовы допустить внеэкономическую мотивацию свободы и достоинства, а от зимбабвийцев требуем исключительно рационального, экономически мотивированного поведения. У нас: ну и что, что санкции и девальвация, зато суверенитет. Или: ну и что, что в Грузии и на Украине после разрыва с Россией зарплаты в разы ниже российских, зато свобода. Однако мало кто готов, даже руководствуясь самыми рациональными соображениями, принять, что управлять твоим народом должен другой, более эффективный народ.
Реакция на смерть Мугабе оказалась очень одномерной, кажется, многие забыли даже, что он больше не правит, поэтому пришлось сказать несколько самых базовых вещей. Можно прочесть оригинал в «Коммерсанте» с моим портретом https://www.kommersant.ru/doc/4086525?from=main_7#id1514828 или на Карнеги с портретом героя https://carnegie.ru/2019/09/06/ru-pub-79800
-
2019-09-06 17:58:20+00:00
Поговорили на rtvi про Памфилову, приговоры, региональные выборы, новые санкции, обмен с Украиной, Мугабе https://youtu.be/op58GnZmc-4
-
2019-09-06 16:25:09+00:00
⚡ Зеленский помиловал лиц, об освобождении которых идут переговоры с Россией
-
2019-09-06 10:13:46+00:00
А вот еще вариант плохого развития, подсказанный в комментариях: "Теперь будет серия уголовных дел "пользователь Х в социальной сети "ВКонтакте" выразил одобрение покушения на главу ЦИК". Если это политически мотивированное нападение, его при желании можно квалифицировать как теракт, а словесное одобрение — как оправдание тероризма. Правда, искреннее одобрение тут и впрямь было бы печально.
-
2019-09-06 09:26:45+00:00
Нападение на главы ЦИК Эллу Памфилову произошло в ее доме в городском округе Истра Московской области, сообщила РБК официальный представитель МВД Ирина Волк.
«Злоумышленник в маске через окно проник на террасу дома, неоднократно ударил хозяйку электрошокером, после чего скрылся», — заявила она.
Так, сейчас пойдет брат со словами "вот вам и революционный террор" на брата со словами "вот она грязная провокация охранки". Но правду надо выяснить,
-
2019-09-06 06:32:43+00:00
Умер Роберт Мугабе, на которого у нас принято смотреть как на пример курьезной диктатуры. Но для Африки он живая легенда, последний настоящий борец с настоящим белым колониализмом, последний живой основатель национального черного государства, вырвавший страну из рук колонизаторов. Он для Африки что-то вроде Кастро: ну мог натворить дел, а кто не мог. Зато завершил освобождение континента, никого не боялся, дрался с сильными (и слабыми тоже, но это, бывает, меньше запоминается). Главное, что герой и борец за свободу. А санкции и осуждение при желании можно счиатть разновидностью неоколониализма.
-
2019-09-05 10:45:00+00:00
В фильме про Сорокина, который вчера и позавчера представили авторы Антон Желнов и Юра Сапрыкин (читателям Сорокина он понравился , потому что это как сходить за кулисы в любимый театр, не читателям – потому что получается самодостаточный образ писателя, который ходит, что-то говорит, сидит задумчиво, и это интересно и красиво, потому что все это снял гениальный оператор Звягинцева Михаил Кричман) есть эпизод, где Сорокин рассказывает, как впервые пересек границу западного мира. В 1988 году когда приехал в Западный Берлин участником выставки советских концептуалистов: вот он едет на поезде, вот еще восточный Берлин унылый и темный, но вдали уже сияет на башне вращающийся знак «Мерседеса», вот он повернулся, блеснул, и стало ясно, что нам туда, где море огней, dahin dahin, и вот перрон западно-берлинского вокзала, шаг на землю, немецкий художник протягивает бутылку местного пива, и вот он первый глоток свободы, не забываемый никогда. Это было не только перемещение в пространстве, говорит Сорокин, поезд был машиной времени, которая перенесла, оттуда, где время надолго остановилось, туда, где оно шло.
Мое первое пересечение границы свободного западного мира случилось позже, в свободном 1995 году, это были гораздо более скромные, зато древние и средиземноморские Афины, но чувство было похожим — вроде перемещения персонажа из черно-белого глухонемого фильма в цветной со стереозвуком. Многие, кто в те примерно годы выехал впервые, запомнили свое первое пересечение вот этой границы как первое причастие, трансформирующий опыт.
Только что я ездил в Каталонию в компании человека, которого можно назвать миллениалом: он не помнит ни Советского Союза, ни толком 90-х. Он первый раз выехал за границу к западу от России, это была его первая европейская страна. И он пересекает эту границу совершенно иначе, чем мы. Он пересекает ее на равных. Как житель одной интересной, красивой, в целом развитой, хоть и не идеальной, увлекательной страны приехавший в другую такую же. Так англичанин едет в Португалию, а португалец в Швецию. В нем нет священного восторга инициации, пересечения Стикса в обратном направлении, перехода из тьмы в свет. Нет этого: «Наконец-то я в нормальной стране».
Нет религии, есть любопытство, живой интерес, удовольствие от контакта с тамошними преимуществами, вроде Средиземного моря, солнца, готики и древнего Рима, другой тоже вкусной еды, современных пригородных электричек, и смирение перед тамошними недостатками. И даже его фраза «хорошо бы здесь пожить, хорошо бы сюда вернуться» — про погружение и опыт, а не про спасение. Она так же звучит на востоке от России. Хотя человек не из богачей, не из столичной интеллигенции, живет в Москве, вырос в глубине страны.
Нету в его реакции и напряженного достоинства патриотов, которые в западных поездках вечно настороже, как бы не пропустить удар, не признать преимуществ, быть в любой момент готовым ответить «У нас не хуже, у нас лучше, здесь вообще все не так».
Есть естественность, есть простота, недоступная поколениям, привыкшим делить мир на свой и нормальный. Тем, кто чувствует обязанность поддерживать сакральную дистанцию между хаосом "у нас" и космосом "у них", которая была непременной частью нормальной картины мира. И вот мне показалось, что в разговоре о новом средневековье, которое на самом деле подползает в разной форме с разных сторон, Сорокин выдает свою догадку о том, что оно в людях, а не в народах, а само деление на нас абсурдных и их нормальных, которе многие так стараются сберечь, сейчас само выглядит как часть нормы из его романа, подсохшей и заветревшейся, ее обратная сторона. Потому что хаос и космос переплетены сложнее, потому что сам он живет между Москвой и Берлином, а не просто в Берлине, и потому что в космосе, как он говорит в своей последней реплике в фильме, мы одни.
-
2019-09-04 13:08:55+00:00
Если гражданская часть администрации президента, включая Антона Вайно и Сергея Кириенко, предпочла вести тебя тихо, когда оказались отстраненными от принятия решений по протестам, то Сергей Чемезов прямо заявил, что недопуск реальной оппозиции на выборы опасен для государства. Это открытый вызов ястребам, однозначная заявка на альтернативную интерпретацию московских протестов как внутренней проблемы и предупреждение властям.
Можно не сомневаться, что выступление Чемезова – только вершина айсберга. «Силовым восстанием» недовольна подавляющая часть элиты – бизнес, ориентированный на внешние рынки, системные либералы, финансовые власти. И время тут работает против монополии сторонников конспирологии – вопрос лишь в том, как скоро президента заставят обратить внимание на то, что в стране есть объективное недовольство властью и кризис существующей модели политического управления.
После двух месяцев проб и ошибок власть, похоже, начала определяться и очерчивать красные линии. Малейшее физическое сопротивление властям по-прежнему жестко карается, но на откровенные фальсификации силовики не решились, потому что играют с президентом, а не с обществом. Затормозило репрессии и недовольство гражданской части элиты, околопрезидентского бизнеса, испугавшегося за попытки силовиков пересмотреть статус-кво.
В ближайшее время обстоятельства: растущее социальное недовольство, повышение активности реальной оппозиции, кризис политического управления и проигрыши Кремля на выборах – заставят режим определяться, какая часть элиты для него важнее: хочет ли он выживать благодаря купцам или спасаться за щитом воинов. Совмещать оба варианта будет все сложнее.
Из сегодняшней статьи Тани Становой у нас https://carnegie.ru/commentary/79770
-
2019-09-03 11:12:37+00:00
А потом всё это войдет в историю как "новый ГКЧП" (аналогия Михаила Виноградова - "задержание Евстафьева-Лисовского"), только растянутый во времени и не такой однозначный по результатам, ибо всё же не режимная трансформация. Примерно с 20 июля по 20 августа гуляли силовики по пустому городу, никто из гражданских властей им не возражал. Делали, что хотели, показали себя во всей красе - уж сплясали, так сплясали на сцене фестиваля "Кто во что горазд". А потом свернулись, как молоко - не то, чтобы бесследно, не то, чтобы окончательно, будут и ситуационные реванши, и как-то разбираться надо с этой образовавшейся простоквашей. Но несогласованные правоохранительные гуляния явно прошли свою высшую точку и идут на спад. Почему так вышло? Понятна версия дорогого главного редактора - президент наконец-то во всем разобрался, руки дошли, и решил по справедливости. Понятна и моя: никто никогда ни в чем даже не начинает разбираться, если нет постоянного, последовательного, каждодневного и достаточно массового
гражданского сопротивления. А если оно есть - тут, глядишь, является и ситуационная справедливость - такая же точечная и рандомная, как точечными и рандомными являются и сами репрессии.
-
2019-09-02 13:52:47+00:00
После вторых туров прошлого года ходили разговоры, что президентская администрация может дать дорогу на выборы известным, но лояльным представителям системных партий, чтобы избежать побед неопытных в хозяйстве ноунеймов. Но на этот шаг центр так и не решился....
В прошлом году отказ в регистрации выдвиженцу КПРФ во Владимирской области привел к победе мало кому известного элдэпээровца. Так что не исключено, что поступок Бортко, наоборот, вернул на выборы в Петербурге интригу.
Вероятность второго тура есть и в других регионах, где выбирают губернаторов. Кремль, как и в случае Петербурга, пытается снизить ее, подбирая как можно более невыразительных конкурентов. Соперником Валерия Лимаренко на Сахалине (на острове с большим подозрением относятся к варягам, а выходец из «Росатома» Лимаренко – варяг) стал депутат Госдумы от КПРФ Алексей Корниенко, тоже не сахалинец. Отсекают от выборов и чересчур активных элдэпээровцев, пусть даже и варягов, как это произошло в Липецкой области, где муниципальный фильтр не прошел депутат Госдумы из Рязани Александр Шерин.
Образцово-стерильный состав бюллетеня будет на губернаторских выборах в Забайкалье – врио главы Александру Осипову противостоят только неизвестные персонажи, выдвинутые малыми партиями. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни справороссы кандидатов не выдвинули....
Центр, судя по всему, проводит эксперименты по подбору идеального кандидата-популиста для приближающихся выборов в Госдуму 2021 года.
Политик – звезда телешоу – чем не новая модель кандидата на выборах в Госдуму? Всех ругает, но потом по принципиальным вопросам всегда с готовностью поддержит власть. Кремль изучает потенциал кандидатов такого типа. Мировые тренды: победа популистов, участие в политике актеров, певцов и шоуменов, уход от классических партий – для России не такое уже давнее прошлое, вернуться к которому нетрудно. https://carnegie.ru/commentary/79760
-
2019-09-02 09:47:46+00:00
Когда мы в Newsweek посылали корреспондентов в Беслан, и они там, а мы в Москве сходили с ума от злости и бессилия, Юра Дудь был начинающим спортивным журналистом, учеником моих друзей. А теперь он снял фильм про Беслан, который мы все обязательно будем смотреть https://youtu.be/vF1UGmi5m8s
-
2019-09-02 09:26:05+00:00
Наконец придумал правильный перевод для вездесущей в Испании закуски — patates bravas, такие ломти жареной картошки с островатым соусом. Это «ядреный картофель», конечно же
-
2019-09-01 09:12:40+00:00
Две стороны демонстрации силы. Середина августа, стратегия силовиков: мы не верим, что это про московскую думу, это про власть в стране и смену режима. Хотите делать революцию? Делайте. Приходите, загляните на то поле, где делают революции. А там цепи ОМОНа, дубинки, тысячи задержанных. Проясняет цену протеста, дает плохую картинку, радикализует, выглядит как страх.
Конец августа, стратегия гражданских. Мы не верим, что это про московскую думу. Хотите протестовать, протестуйте. Хотите революцию? Ок. Только что вы будете делать — ходить по улицам и бульварам? Ну ходите. Посмотрим, сколько к вам присоединится. Ни цепей Омона, ни задержаний, ни избиений. Походите и разойдетесь. Пойдете захватывать здания? Растеряете даже ту поддержку, какая есть. И на этот случай, есть стратегия силовиков.