Chats Search Engine

2020-07-29 15:26:15+00:00

Мы так привыкли вслед за западной прессой ассоциировать миссии Вагнера с деятельностью российского правительства, что забываем, что у Лукашенко другой нарратив. Он не осмеливается сказать, что его хочет свергнуть Путин. Он говорит, что его хотят убрать российские олигархи, которых он не пускает в белорусскую экономику. А частным олигархам вполне пристало нанимать солдат удачи из частных же военных компаний. Теперь Россия будет добиваться возвращения своих граждан, а он в зависимости от отношения к его выборам, выдавать, или нет.

2020-07-27 10:05:41+00:00

Уже давно высказанное приглашение Трампом Путина на приближающуюся «Семерку» — чистая провокация. Да, на «Семерке» гостями будут Индия или Южная Корея, но они там всегда и были в качестве гостей, а приезд Путина в качестве гостя будет рассматриваться как возвращение.

Трамп не тот президент, из рук которого европейцы готовы принять Россию назад. С Обамой, Хилари или Байденом они обсуждали бы сравнительно серьезно. Но не с Трампом. Поэтому, конечно, Меркель против.

А ему и не надо серьезно. Ему надо позлить и потроллить ту же Меркель и европейцев, показать своим, какие они не конструктивные и жалкие враги Америки и паразиты, сами себя не защищают от той же России, и сами Америке читают нотации, не дают с этой Россией решать вопросы. И мнимым скандалом с приглашением России прикрыть реальный скандал охлаждения и недоверия между Европой и Америкой. Да и то, что главные гости Европы американцы теперь невыездные впервые за столетие тоже не шутка.

2020-07-26 10:23:56+00:00

Для протестно настроенных жителей края и для ЛДПР он был оппозиционером, победившим кандидата от власти на выборах. Но Кремль смотрел на случившееся иначе: молодой бизнесмен с неоднозначным прошлым пристроился к одной из системных партий в качестве спонсора, занимался, по сути, политическим бизнесом, паразитируя на конструктивных отношениях с властью, а когда власть потребовала отойти в сторону – предал...

Кураторы внутренней политики, по сути, решили действовать в логике, «никаких переговоров с террористами», чтобы ликвидировать прецедент Фургала, решившего поиграть в политика, предварительно накопив дивиденды за счет власти.

В 2018 году избрание трех системных оппозиционеров губернаторами (в Хакасии, Владимирской области и Хабаровском крае) обнажило проблему, которая нарастала с конца 2016 года, когда Сергей Кириенко сменил Вячеслава Володина на посту куратора внутренней политики в президентской администрации. Отношения администрации с КПРФ и ЛДПР охладели, стали более формальными, диалог практически свернулся. Если Володин воспринимал КПРФ и ЛДПР как игроков одной команды, то Кириенко – как унаследованные пережитки прошлого.

Поэтому очень важным оказался вопрос, кто сменит Фургала: по данным источников, кураторы внутренней политики возражали против сделки с ЛДПР, и решение назначить элдэпээровца Дегтярева принимал лично Путин, который показал, что для него стабильные отношения с системной оппозицией важнее локальных интриг. Это не первый подобный шаг…

Татьяна Становая о Хабаровске https://carnegie.ru/commentary/82343

2020-07-25 13:10:24+00:00

Путин очень чувствителен к понятию потери лица в международных отношениях. Он следит, чтобы и Россия его не теряла ни пяди, даже уступая, но и оппонентам, за исключением коротких моментов, когда на них поставлен крест, позволяет отступать не теряя тоже. Почему внутри страны, в делах регионов он оказался сейчас к потере лица так не чувствителен. А если идея с Дегтяревым из тоже ЛДПР казалась спасающим лицо Хабаровска компромиссом, то это не потеря лица, а потеря чутья.

2020-07-24 14:23:32+00:00

С удивлением обнаруживаю, что многие из тех, кто против расизма и имперских комплексов отечества, за BLM и даже готов ради хорошего дела расстаться парой-тройкой Колумбов, угорают со слова Танзания. Мысль о том, что туда можно зачем-то летать, само существование этой страны, которую пытаются подсунуть вместо Парижа, да что там, само слово Танзания, кажется таким же смешным, как слово теща.

2020-07-24 12:40:03+00:00

Россия открывает авиасообщение с заграницей. Еще не все маски робко сняты, еще думают, не рано ли, а уже летите на все стороны света, кроме середины Днепра.

Пока мыслящие русские делятся тревогами о том, как власти используют эпидемию, чтобы их больше никуда не выпустить, на Би-би-си-4 рассказывают своей сугубо британской аудитории про жалобы европейских чиновников, как их достали русские, американские и турецкие дипломаты и лоббисты, чтобы их страны непременно внесли в первый же список тех, кому разрешен въезд в Евросоюз, требуют, жалуются, грозят, трясут статистикой (все равно в первый не внесли так хоть во второй). Там боятся не того, что русские не приедут, а что приедут слишком быстро, если правительства Европы поддадутся давлению.

Так неточно вообразив чужое целеполагание в одном вопросе, не надо ли задуматься, насколько верно мы его понимаем в остальных.

2020-07-24 09:03:39+00:00

Про возобновившийся армяно-азербайджанский конфликт два специалиста по Кавказу — Том де Ваал и Сергей Маркедонов.

… Азербайджан с удовлетворением воспринял назначение на пост премьер-министра Армении Никола Пашиняна, который был человеком нового поколения и в отличие от двух своих предшественников не был родом из Карабаха и не участвовал в конфликте 1991–1994 годов. Внешне ситуация улучшилась, но, к сожалению, никаких сущностных изменений не произошло. Лидеры и общества обеих стран продолжали придерживаться взаимоисключающих позиций… Первоначальный энтузиазм азербайджанских властей относительно Пашиняна выглядит довольно наивным. Да, он родом и не из Карабаха, но относится к тому поколению армян, для которого само собой разумеется, что Карабах – это армянская территория и его уже никогда не придется делить с Азербайджаном. Наоборот, чтобы заручиться поддержкой карабахских армян, ереванец Пашинян стал еще больше налегать на национал-патриотическую риторику…В свою очередь, азербайджанское руководство так и не отказалось от риторики, которую в Армении считают прямыми угрозами. Конфликт так прочно вошел в национальное сознание, что ни один лидер не станет отступать от устоявшегося националистического нарратива. Международное давление тут вряд ли поможет.

Президент Ильхам Алиев отправил в отставку многолетнего (с 2004 года) министра иностранных дел Эльмара Мамедъярова, заявив, что тот занимался «бесполезной работой, бесполезными переговорами». За этим последовала демонстрация в Баку, возмущенные участники которой требовали от властей занять более жесткую позицию в отношениях с Арменией В целом Азербайджан больше заинтересован в нарушении статус-кво, так как считает его несправедливым. Однако область между Тавушем и Товузом, расположенная на северном участке границы между двумя странами, обладает некоторыми особенностями: она густо населена по обе стороны, и у обеих стран здесь сосредоточены тяжелые вооружения.

Это Том де Ваал https://carnegie.ru/commentary/82325

А это Сергей Маркедонов https://carnegie.ru/commentary/82333

В других постсоветских конфликтах – от Южной Осетии до Крыма – Москва действовала куда жестче. Но на армяно-азербайджанском театре Москва проявляет сдержанность.. Для России даже в многосторонних структурах особую ценность представляют двусторонние отношения. Чем Азербайджан отличается от той же Грузии, где Россия жестко отреагировала на эскалацию августа 2008 года? Прежде всего тем, что Баку не увязывает свои действия по возвращению территориального единства с антироссийской риторикой. Азербайджанский парламент не принимает резолюций о российских оккупантах (в грузинской риторике все это появилось задолго до августа 2008 года), а посредничество Москвы рассматривается в положительном ключе. Баку скептически относится к перспективе вступления в ОДКБ или Евразийский союз, но и в НАТО с ЕС, в отличие от Грузии, не стремится…

Во время нынешней эскалации в Армении было немало критики в адрес ОДКБ. И действительно, участники этой организации уделяют куда больше внимания решению более узких задач в своих регионах, чем общей кооперации. Однако у Армении нет особого выбора – даже в таком виде ОДКБ открывает для страны возможности для военного сотрудничества с Россией и доступ к закупкам вооружений со скидкой. Это обеспечивает Армении тот уровень обороноспособности и безопасности, который сдерживает соседей от непродуманных действий, заставляет их рационализировать свои подходы, отодвигая в сторону эмоции и негативные исторические воспоминания. Если бы Армения вышла из ОДКБ или утратила особые отношения с Россией, то действия той же Турции могли бы не ограничиться резкими заявлениями министров и закрытием госграницы. Опыт Сирии, Ирака и Кипра красноречиво свидетельствует о том, что в своем ближнем зарубежье Анкара полагается не только на мягкую силу… https://carnegie.ru/commentary/82333

2020-07-22 14:58:11+00:00

Говорим в подкасте про необыкновенные выборы в Беларуси. Поход на шестой срок идет труднее, чем на пять предыдущих. Но само наличие пяти предыдущих говорит о том, что и списать главного героя не так-то просто https://carnegie.ru/commentary/82324

2020-07-22 07:01:31+00:00

Святая София в мусульманской Турции становится мечетью, но не горит уже несколько столетий. Соборы в христианской Франции остаются действующими храмами, но сгорают теперь раз в год. Парадоксы сохранения христианского наследия.

2020-07-20 17:39:20+00:00

Назначение в Хабаровск человека из ЛДПР, но при этом чужого, из Москвы, гасит новую идентичность ЛДПР как партии "козы Москве", на противопоставлении которой "Единой России" можно строить идею электорального сопротивления региона центру. Присланный из Москвы проконсул из ЛДПР мало отличается от такого же из ЕР, и нивелирует разницу между партиями. Возможно, это одна из причин отправки туда Дегтярева, а не только в целом справедливая мысль оставить регион за партией, которая его выиграла.

2020-07-20 09:30:21+00:00

Впервые антирейтинг Зеленского превысил уровень поддержки. Это оставляет его один на один с клановой украинской политикой – старые элиты давно дожидались завершения карнавала непослушания, спутавшего им карты в 2019 году.

Долгое время Зеленский оставался единственным украинским политиком первого эшелона, чья поддержка превышала антирейтинг. Теперь украинское общество вернулось к ситуации начала президентской кампании 2019 года, когда большинство украинцев отказывало в доверии всем ведущим политикам.

Безальтернативность Зеленского теперь уже не столько его заслуга, сколько следствие банкротства старых элит и их лидеров. А такая патовая ситуация не может продолжаться вечно. Разочарование в Зеленском позволяет появиться новым популистам, которые смогут бросить ему вызов. В основных лагерях оппозиции – прозападном и пророссийском – тоже может произойти ротация вождей, когда вперед выдвинутся новые яркие лидеры с потенциалом больше, чем у нынешних. Избирательные кампании 2019 года показали, что в украинской политике новые политические силы могут вырасти из ниоткуда за несколько месяцев…

Парадоксально, но даже в тех случаях, когда Зеленский отваживался на решительные меры – например, когда открывал земельный рынок, – он был чужд своему народу, во многом настроенному патерналистски. В итоге принятие земельного закона стало еще одной причиной падения его рейтинга..

Теперь Зеленскому предстоит править без всенародной популярности – своего ключевого актива… https://carnegie.ru/commentary/82299

2020-07-17 15:56:48+00:00

Фалафель здесь, там будет пицца!

Куда ж проказник наш помчится?

2020-07-17 07:11:54+00:00

Если проанализировать действия Реджепа Тайипа Эрдогана за последние годы, то создается впечатление, что он изо всех сил пытается укрепить свою власть, чтобы затем выйти на некое плато спокойного развития новой, сильной и независимой Турции. Это спокойное развитие стране было бы очень кстати – дела в турецкой экономике идут все хуже, а курс турецкой лиры к доллару лишь изредка прерывается в своем падении. Но разобраться с этим постоянно мешают кризис, «трудное время», «угрозы суверенитету», предательство союзников…

Турция, в глазах Эрдогана и его сторонников, – это недооцененная держава, которая стремительно укрепляет свое влияние под руководством сильного лидера. А чтобы решить оставшиеся проблемы, этого лидера нужно сделать еще сильнее

Власти Эрдогана как воздух постоянно нужны новые подтверждения легитимности. Именно это делает его правление гонкой от одной великой цели к другой. Превращение Айя-Софии обратно в мечеть – такой же глоток легитимности. Великий по своему символическому значению и весьма недорогой с точки зрения цены. Теперь имя Эрдогана навсегда вписано в историю, и ему для этого не понадобилось даже отправлять турецкую армию в очередной заграничный поход.

Про Софию пишут от стен Цареграда https://carnegie.ru/commentary/82288

2020-07-16 18:52:43+00:00

У партии ЛДПР возникла новая роль. Правда, эта роль, скорее всего не будет ей принята из соображений собственной безопасности. Но посмотрите – партия ЛДПР начинала как имперская партия. По сути, анти-федералистская…И мы видим, что сейчас де-факто, — сама партия к этому не прилагала усилий – это партия федерализма. То есть, это партия, за которую голосуют те регионы, которые хотят «показать «козу» Москве… Мы начали с того, что Жириновский не был поклонником федерализма, в то время как Горбачев и Ельцин были. Но конечно, поклонником федерализма никогда не был Путин – это ясно…

После голосования по Конституции вообще желание торговаться и торговать с кем бы то ни было, сильно уменьшилось у исполнительной власти – у Путина и его команды. Им кажется, что торговля закончилась в тот момент, когда население массово поддержало новую редакцию Конституции. Собственно, это и было соглашение между народом и правителем, между народом и властью.

И на фоне этого грандиозного соглашения, «Нового завета» политического, если угодно, торговаться с второстепенной партией во второстепенном регионе это мелко – надо брать. Собственно, думаю, что поэтому и Фургала взяли…торговля с этими мелкими субъектами политическими в виде регионов, в виде рудиментарных партий, в виде журналистского сообщества, в виде оппозиции – все это может остаться в прошлом.

И опять же, мне кажется, что вот этот супер-договор, этот «Новый Завет» между населением и властью в виде новой Конституции, будет вести к перекройке федерализма. И тут мне подсказывали какую-то статью, одна из 206 поправок, вернее, где звучит доселе неведомый термин «федеральная территория», с которым надо разобраться, что это значит, но не исключено, что это будет значить… создание каких-то новых территориальных единиц с новыми полномочиями.

Из вчерашнего эфира на Эхо

https://echo.msk.ru/programs/personalno/2676249-echo/

https://www.youtube.com/watch?v=IxEaX-AsXOU

2020-07-15 07:56:40+00:00

Когда в Греции пала хунта запретивших «Плейбоя» полковников, из Парижа на белом самолете французского президента прилетел Караманлис, основал партию «Новая демократия», возглавил Грецию и разрешил «Плейбой».

В связи наступившей эпохой смертельной серьезности предлагается основать партию «Новая ирония». Программа очень простая: шутить можно обо всем, включая такие священные предметы как история, география, религия, пол, возраст, сексуальная ориентация и кулинарные предпочтения. Девиз партии «Make laugh, not war».

Союзником партии может стать движение #notmetoo, где люди рассказывают, как им не дали, потому не вышел/-ла мордой, возрастом, весом, цветом, одежкой, умом, или потому что болела голова, в шутливой форме заслуженно изобличая обидчика.

Прошу считать этот проект заменой проекта «Виндзорская партия России», потому что принц Гарри не оправ/дал.

2020-07-13 11:06:06+00:00

Обама развернул в дополнение к работе через прессу и взносам от бизнеса большую кампанию в соцсетях и краудфандинг из мелких народных пожертвований. Таким образом, избиратель был для него не только голосами, но и деньгами, и аудиторией на независимой от прессы площадке соцсетей. Несмотря на это, Обама не отказался от классики: он вел как бы две кампании, классическую и альтернативную, дополнял, а не заменял одну другой.

Трамп пошел дальше. Он понял, что кампанию можно вести не параллельно прессе, а против прессы. Для обывателя, рассерженного на несправедливость жизни, пресса не решение, а часть проблемы: далекие, шибко умные, неплохо зарабатывающие люди, которые им манипулируют и держат за дурака. Когда политик превращается в медиа, он конкурирует не за них с другими политиками, а с самими медиа за трафик и нарратив…

Популизм – это сумма антиэлитизмов... Он дает возможность поочередно выделить группу с особыми свойствами и собрать против нее остальных….В мире, где общение политика с избирателями происходит помимо прессы, она не столько ценный актив, сколько удобная цель антиэлитной мобилизации. Но, враждуя с прессой, трудно выйти за пределы собственной группы поддержки или рекрутировать элиту в команду.

На языке политической науки разобрал конфликт самой сплоченной оппозиционной группы с журналистским сообществом. Картинка относится не к первой фразе текста, а скорее к последней. Всего текста, не анонса. https://carnegie.ru/commentary/82280

2020-07-12 08:01:45+00:00

Хабаровские демонстрации, которые критически настроенной части общества кажутся еще одним сильным сигналом, что Путину действительно пора уходить, ему самому с большой вероятностью кажутся дополнительным сигналом, что уходить никак нельзя: вот и регионы вразнос пошли, разве новичок с этим справится, придется опять самому победителю центробежных тенденций 90-х. Чем больше будет таких сигналов о желательности ускоренного ухода снаружи, тем изнутри будет больше аргументов в пользу остаться и уладить, сдержать, успокоить. Так система окажется в ловушке собственной ставки на идеальный покой как условие движения.

2020-07-10 19:09:41+00:00

Алексей Навальный вчера в своем еженедельном шоу сказал несколько парадоксальных вещей:

"Я не в восторге от того, что мне приходится защищать Ивана Сафронова... Я считаю абсолютно бесчестным и лицемерным, когда нам говорят "Арестован очередной журналист. Давайте защищать журналиста!". Иван Сафронов - советник Рогозина, он пиарщик Роскосмоса, и человек, который в 2020 году идет работать в Роскосмос, заниматься PR Рогозина, взяли еще одного бессмысленного журналиста, который бы занимался пиаром Рогозина".

"Не могу сказать, что я следил за его журналистской деятельность, ну были у него резонансные материалы..., но честно скажу, что человек, который в 2020 году пошел работать пиарщиком Рогозина, после материалов наших расследований о колоссальных зарплатах Рогозина, после многочисленных расследований Соболь, о том как все разворовали на космодроме "Восточный", после того как главный проект Рогозина и Роскосмоса - это на территории завода имени Хруничева зафигачить офисный центр с элитным жильем и какой-то гигантской ракетой...".

Алексей, а можно уточнить откуда вы узнали о застройке завода имени Хруничева "элитным жильем и какой-то гигантской ракетой"? Конечно, из заметки "Коммерсанта", подписанной Иваном Сафроновым.

Никто не обязан запоминать чьим именем подписана заметка в газете. Конечно, вы прекрасно знакомы с работой Ивана Сафронова как журналиста. Многие ваши посты про российский военно-промышленный комплекс основаны на статьях, написанных Иваном Сафроновым.

И про аварию на космическом корабле «Союз МС-09» (Навальный / Сафронов)

И про награждение "Героем России" Сергея Чемезова (Навальный /Сафронов)

И про "Рособоронзаказ" (Навальный / Сафронов)

И про тайное награждение Сергея Кириенко (Навальный / Сафронов)

И про феерическую карьеру сына главы "Роскосмоса" Алексея Рогозина (Навальный / Сафронов)

И про покупку "Мистралей" (Навальный / Сафронов)

И расследования вашего московского штаба про ремонт трамвайных путей (штаб Навального / Сафронов)

И многочисленные расследования Любы Соболь про космодром "Восточный" (кстати, вы забыли оплатить домен, где висело расследование про космодром "Восточный", и теперь киберсквоттера предлагают там потребкредиты).

И все эти тексты вышли в газетах "Коммерсант" и "Ведомости", которые, по вашим словам, задавлены цензурой. Просто ли их было опубликовать Ивану Сафронову?

Многие считают, что новости растут на деревьях, а журналисты просто передаточное звено, тупая и ленивая обслуга, которых скоро заменят более смышленые блогеры. Но откуда же все-таки берутся новости и расследования? От тех самых дебильных журналистов, которых надо постоянно пинать и стыдить, за то, что они что-то не написали. Вы ведете себя как вице-губернатор по внутренней политике какой-нибудь Курганской области, который воспринимает журналистов как обслугу. Я прекрасно помню вашу реакцию, когда я с Родионом Чепелем, изучали наследие команды советников губернатора Кировской области Никиты Белых. Мы, конечно же, обслуга. Обслуга наших читателей, а не конкретных интересантов.

Вы просто удалите все свои посты, основанные на информации из текстов Ивана Сафронова. И заодно на моих текстах. Так будет честнее, и совсем нелицемерно.

Очень хочется верить, что в конституции прекрасной России будущего не будет закреплена главенствующей идеология "Падающего толкни".

2020-07-10 19:09:41+00:00

Вот что я люблю в любимом Иване Голунове, так это что он не делает разницы между милиционером и оппозиционером, когда они выступают на одном уровне

2020-07-10 15:07:48+00:00

Ольга Романова писала о статье про измену, Андрей перцев о Фургале одновременно и не сговариваясь пришли к похожим выводам.

Торг с регионами не устраивает центр, потому что продажа лояльности все равно подразумевает некоторую самостоятельность – сегодня цена одна, завтра другая. Сначала система отторгала и наказывала нелояльных, а теперь готова карать и тех, кто лоялен по добровольному согласию и на выгодных обеим сторонам условиях. Сигнал прост: не вынуждайте систему торговаться, не попадайте в привилегированное для торга положение – даже случайно. Из этого следует, что раз Кремлю не нужны сторонние операторы стабильности, обеспечивающие ее более-менее классическими методами публичной политики….Голосование по поправкам кажется последним пунктом, когда настрой и предпочтения граждан хоть как-то учитывались в решениях власти. Сейчас оглядка на общественное мнение уходит в прошлое.

Это Андрей Перцев о Фургале https://carnegie.ru/commentary/82270

То, что на первый взгляд кажется хаотичным хватанием всех подряд, может быть конкуренцией ведомств, острым конфликтом прокуратуры, Следственного комитета и крыльев ФСБ. Передел сфер влияния после ликвидации угрозы трансфера власти. Эта ликвидация угрозы трансфера имеет еще одно важное следствие – она укрепляет значимость высочайшего мнения и нивелирует значимость общественного. Судя по происходящему, на него теперь будут оглядываться в последнюю очередь.

Эта Ольга Романова об изменной статье https://carnegie.ru/commentary/82271

2020-07-10 09:31:58+00:00

По поводу претензий к последнему месту работы Ивана Сафронова хочется напомнить, что "Роскосмос" — это не Д.О.Рагозин и не его прежний начальник Игорь Комаров, про которого уже все забыли. "Роскосмос" — это вообще не его начальники. Это тысячи квалифицированных инженеров, из числа лучших в стране, оставшихся и заново обученных. Это десятки тысяч рабочих, которые делают собственный уникальный продукт, а не собирают, например, тоже нужные корейские стиральные машины.

Это сотни предприятий, которые работают иногда в столицах, а иногда в городах, где без них негде было бы работать и целым городам не на что жить. И десятки крутых НИИ, где поддерживют ту самую науку, о судьбе которой многие здесь волнуются.

Это компания, которая приносит прибыль в валюте и зачисляет налоги в бюджет.

Это каждый год до 40% мировых космических пусков. От которых всему человечеству, а не одному российскому ВПК большая польза. Когда вы в приложении смотрите погоду, или едете по Яндекс-карте, или волнуетесь вместе с Гретой за глобальное потепление, или отслеживаете, где там в пути самолет с родными и близкими, это "Роскосмос" и есть.

Это возможность для граждан этой страны летать в космос. Уникальный профессиональный горизонт, детская мечта, доступная избранным нациям. Например, в той же Украине, не говоря об остальных, за весь период независимости и демократии никто не летал в космос. Это может случиться теперь только по чужому приглашению. Трогательное детское "хочу стать космонавтом" больше не имеет к ним отношения, а к нашим детям имеет. Бывает разная романтика, связанная с нацией, или с демократией, а бывает связанная с космосом, и на долгих исторических весах она, возможно, весит не меньше.

"Роскосмос" это Техникум космического машиностроения, который я проезжаю по дороге на съемную дачу, и те, кто в нем учится. Далеко не везде есть такие.

Это огромный объем международного сотрудничества, даже с теми странами, с которыми кажется, сотрудничать уже разучились. Это одно из мест, где России не удается злобно замкнуться в себе, как этого хотят некоторые тревожные патриоты. И где её не удается замкнуть, тем, кто этого хочет, снаружи

Мои американские собеседники обычно очень хорошо отзываются о "Роскосмосе" и понимают, что им есть за что его благодарить.

"Роскосмос" это вообще-то прекрасное место работы для человека, который увлекается техникой, верит в прогресс и международную кооперацию, и желает блага своей стране не в ущерб другим странам.

Совсем не хуже, чем места работы многих из тех, кто вздумал на это пенять, тем более что и там начальники бывают очень так себе.

2020-07-09 09:13:01+00:00

Фрагмент из моей недавней статьи об итогах закончившегося дела Серебренникова, который может иметь отношение к начавшемуся делу Сафронова.

Путин, очевидно, в большинстве случаев разделяет картину мира консервативных патриотов, но пока еще политический инстинкт подсказывает ему, что не надо разделять полностью ничью картину мира. Как только он чувствует, что совпадает с чьими-то пожеланиями полностью, он делает шаг в сторону от этого совпадения. Один из последних, комических примеров – диалог с реакционной активисткой о радуге.

Путин бережет свою уникальность, и потому мы не можем сказать, что у него есть единомышленник Шевкунов или единомышленник Михалков. Все они единомышленники лишь частично. Ведь с другой стороны, у него есть единомышленник Чубайс, или единомышленник Кудрин, или даже единомышленник Сокуров.

Реальный срок для фигурантов дела «Седьмой студии» был бы слишком очевидной победой одной из групп. Победа одной из групп для лидера персоналистского режима означает, что баланс утрачен. Он больше не представляет разные группы и не опирается на них в равной степени. Он полностью отдается во власть победителя, он словно бы говорит: «Вы абсолютно правы, вы победили, я ваш, а вы мои». Но абсолютная правота – это эксклюзивный атрибут правителя, который лучше не раздавать даже самым близким.

Ведь после такой раздачи правитель теряет возможности балансировать и становится зависимым от победившей группы. Это означало бы не столько мобилизацию победителей, сколько фрустрацию конкурирующих групп, которые могли бы сказать: «А мы тогда зачем служим этому лидеру? Зачем мы ему лояльны? Он все отдал другим». А победителей победы как раз расслабляют.

Сама статья вот тут https://carnegie.ru/commentary/82238

2020-07-08 10:43:34+00:00

По поводу Ивана Сафронова быстро возникла ложная коллизия — можно ли с либеральных позиций свободы слова защищать жертву произвола спецслужб, указывая на то, что он был патриотом, желал добра не только прекрасной России будущего под руководством строго отобранных людей, но и реальной России тоже, как там сейчас принято: «У живой женщины растут волосы, это нормально, у живой женщины есть жир, это нормально» и т.д.

Коллизия ложная, потому что предлагает схематизировать женщину, реальность, Россию и журналистику, и защищать абстрактную жертву режима наделенную абстрактным набором свойств. Между тем, настоящая либеральная, да и попросту гуманная позиция состоит в том, чтобы защищать конкретного человека с его конкретными особенностями.

Наверное, бывают журналисты-расследовали, которые снимают стресс кокаином, и тогда можно было думать, отрицать этот факт или учитывать его при защите. Но линия общественной и юридической защиты Ивана Голунова строилась так, как она строилась, потому что было и остается точно известно, что конкретный Иван Голунов не употреблял, не продавал и не производил в домашней лаборатории запрещенных веществ.

Точно так же и в нынешнем случае. Речь идет не о защите абстрактного противника Кремля, который по всем случаям произносил заранее известные фразы, и посвящал рабочее время и досуг поражению империалистического правительства, а конкретного журналиста, с любовью относящегося к стране со столицей в Москве, Ивана Сафронова, который действовал и мыслил таким более сложным образом, что в его случае обвинение именно в госизмене кажется особенно нелепым.

2020-07-07 16:49:27+00:00

Какое интересное получается начало у местной конституционной монархии.

2020-07-07 08:16:20+00:00

Странный арест Ивана Сафонова. Он опубликовал весной статью на чувствительную тему о поставках истребителей в Египет, американцы пригрозили санкциями, это не помешало тогда же перейти в «Роскосмос» советником. Теперь обвинения в госизмене именно по поводу статьи. Но журналист в интересах общества и своей карьеры лишь публикует чувствительные данные, которыми с ним поделились источники, сам он этими данными не обладает. Больше того, не всегда в состоянии оценить степень чувствительности данных. Наоборот, может сделать вывод, что раз источники в закрытой госкорпорации делятся с ним, журналистом, какими-то данными, они не настолько чувствительны. Иначе зачем ими с журналистом делиться, даже анонимно. Журналист может подозревать здесь игру, двойную игру, скрытое подначивание к публикации, но вряд ли, что дело дойдет до слова измена, источник же не должен быть настолько врагом себе. Ведь изменить прежде всего может тот, кто подписывался хранить секрет, и только потом тот, кто не подписывался, последним в очереди.

2020-07-06 09:23:16+00:00

Истинный гнев обращен не столько на Серебренникова, сколько на государство, которое зачем-то дало ему деньги… Для критиков главным в происходящем является не подозрение в хищении, а сам факт выделения государственной субсидии на современное искусство. Такая субсидия есть хищение по определению, ее возможность, как и условный приговор ее получателям, – свидетельство неправильного устройства государственной машины….По Кириллу Серебренникову прошла линия фронта очень серьезного внутриэлитного конфликта…

Путин, очевидно, в большинстве случаев разделяет картину мира консервативных патриотов, но пока еще политический инстинкт подсказывает ему, что не надо разделять полностью ничью картину мира...

Мой итоговый текст про государство и культуру, вернее разные лица государства и граждан по итогам дела «Седьмой студии» https://carnegie.ru/commentary/82238

2020-07-02 09:30:09+00:00

Оказывается я про рыскать глазами в начале марта написал: «Теперь бюрократам не нужно будет суетливо озираться в поисках преемника и распределять лояльность. А преемник если возникнет, будет настоящим явлением бога из машины». Говорили же в школе, подсказывать плохо. Статья назвалась «Смена режима», посвящена будущим вчерашним событиям. https://bit.ly/3dOLG7z

2020-07-01 13:19:21+00:00

В посчитанных регионах против от 20 до 30 процентов голосов при явке 60+. В XX веке на авторитарных референдумах ни у Франко, ни у Салазара, ни у греческих полковников, ни в Турции, ни в Азии, ни в Америке такого себе не позволяли. Или уж сразу провал. А тут какой-то промежуточный вариант между успехом и провалом.

2020-07-01 09:34:12+00:00

Судя по слайду, который спроецировли вчера на фасад американского посольства — «Была ваша, стала наша» — часть граждан воспринимает принятие поправок к конституции 93 года как реванш сил проигравших в том самом 93 году. Американского в той конституции было не больше, чем в нынешней, прежде всего параграфы о равенстве граждан перед законом, правах и свободах, но Запад приветствовал победу Ельцина (но не ее методы), вот и установилась связка. Власть поддакивая такому пониманию, как и самой обновленнной конституцией, пытается окончательно перестать быть дальним следствием той победы. Но тут есть и риск. Владимир Путин максимально дистанцируется от победы своего предшественника, но есть ведь и прямые наследники проигравших, для которых 201 поправка в ельцинскую конституцию не слишком много, а слишком мало.