-
2020-07-31 15:04:52+00:00
Крупнейшие экономики мира переживают беспрецедентное падение вследствие пандемии коронавируса. ВВП Евросоюза во втором квартале 2020 года показал рекордное падение — 14,4% в годовом выражении. Однако самый масштабный провал по основным показателям среди развитых стран переживает США.
🇫🇷 Во Франции — второй по величине экономике Еврозоны — объем производства во 2-ом квартале 2020 года упал на 13,8% по сравнению с первым кварталом. Это лучше пессимистичного прогноза экономистов по падению на 15,2%, но худший показатель за последние 70 лет. Сильнее других пострадал строительный сектор — он просел во втором квартале на 24%. Страна столкнулась с проблемой безработицы: Renault SA планирует сократить около 14,6 тыс. рабочих мест по всему миру, а Airbus SE сокращает зарплаты на 11%. При этом французские власти уже потратили на преодоление последствий пандемии €136 млрд и готовят пакет мер поддержки на еще €100 млрд. Цель — вернуть экономику на докризисные показатели к 2022 году.
🇩🇪 Германия переживает самый большой спад экономики за последние 50 лет. Падение с апреля по июнь составило 10,1% по отношению к первому кварталу, и стало рекордным с начала учета статистики в 1970 году. Крупнейшие германские корпорации – Daimler и Deutsche Bank — сокращают персонал. И все же экономика страны, пусть и медленно, но восстанавливается. В июле число безработных сократилось на 18 000 человек по отношению ко 2 кварталу. Германия находится в лучшем положении, чем другие страны Евросоюза, из-за эффективных мер правительства по борьбе с пандемией.
🇺🇸 По данным Минторга США, ВВП страны сократился на 9,5% во втором квартале по отношению к первому, и на 32,9% в годовом выражении. Это рекорд падения по квартальным отчетностям с 1947 года. Личные расходы, а это две трети ВВП, упали в годовом выражении на 34,6% — тоже рекорд. Не помогли даже выплаты гражданам США «живыми деньгами». Число рабочих мест в стране сократилось более чем на 14,5 млн по сравнению с пиком пандемии. По оценкам экспертов, американская экономика будет приходить в себя медленнее, чем в странах Еврозоны. V-образного восстановления в США никто уже не ждет. Зато в стране на 39,7% выросли расходы на оборону — максимально со времен Вьетнамской войны.
-
2020-07-31 11:38:28+00:00
С интервалом в несколько дней вышло 2 центробанковских пресс-релиза. Один – от нашего ЦБ. Второй – от ФРС США. Почувствуйте, как говорится, разницу:
Банк России, 24 июля, после принятия решения по ставке:
«Банк России будет принимать решения по ключевой ставке с учетом фактической и ожидаемой динамики инфляции относительно цели, развития экономики на прогнозном горизонте, а также оценивая риски со стороны внутренних и внешних условий и реакции на них финансовых рынков». Председатель ЦБ даже еще добавила в выступлении: «в очередной раз подчеркну, что свои решения по денежно-кредитной политике мы принимаем прежде всего исходя из задачи стабилизации инфляции на цели — вблизи 4%».
ФРС США, 28 июля, после принятия решения о продлении действия программ экстренного кредитования:
Это «облегчит планирование для потенциальных участников программ и обеспечит определенность в отношении того, что эти программы по-прежнему будут доступны, чтобы облегчить восстановление экономики». И это на фоне того, что перед этим ФРС зафиксировала ставку на околонулевом уровне до конца 2022 года.
Отсюда очень хорошо заметно, кто о чем думает в первую очередь. В одном случае – мы еще посмотрим, как все будет, но думать будем прежде всего об инфляции. Во втором – безусловный приоритет восстановления экономики, а задача ЦБ – придать уверенность ее участникам. В итоге совсем неудивительно, что у нас за последние 5 лет экономика выросла на 3,8%, а у них – на 12,8%.
-
2020-07-30 15:00:01+00:00
Пандемия коронавируса стала рубиконом, открывшим начало новой экономической эры для всего мира. Главной особенностью нового этапа станет рост участия государства в экономике и на финансовых рынках, считают эксперты издания The Economist.
Новая эра, по мнению экспертов, с нами надолго. И вот ее основные черты:
🔹 Беспрецедентные масштабы госдолга. По прогнозам МВФ, страны-лидеры привлекут в виде займов 17% своего совокупного ВВП для покрытия $4,2 трлн госсубсидий, направленных на поддержание экономики.
🔹 Жужжание печатного станка. В США, Великобритании, странах Еврозоны и Японии в текущем году были созданы резервы на общую сумму $3,7 трлн. Большая часть этих средств пошла на выкуп госдолга, что означает финансирование стимулирующих мер центральными банками. В результате долгосрочные процентные ставки остаются низкими, даже когда госдолг растет.
🔹 Растущая роль государства как главного перераспределителя капитала. Во избежание кризиса, ФРС и Казначейство США активно вошли на финансовый рынок, покупая облигации и кредитуя напрямую компании очень широкого спектра. Совместными усилиями они обеспечивают 11% долговых обязательств американского бизнеса. Другие страны мира следуют этому примеру.
🔹 И главное — низкая инфляция. В отсутствие давления на цены нет необходимости замедлять рост балансов центрального банка или повышать краткосрочные процентные ставки с минимальной отметки. Низкая инфляция позволяет не волноваться по поводу госдолга, который благодаря адаптивной денежно-кредитной политике становится таким дешевым, что не особенно отличается от бесплатных денег.
Конечно, у этих черт есть и свои плюсы, и свои минусы. И миру ещё предстоит разобраться с тем, как жить в новую эпоху. Но вот игнорировать ее наступление, все время пытаясь цепляться за догмы прошлого вроде сохранения низкого госдолга или боязни расширения баланса ЦБ, становится уже как минимум нерациональным. Хотя бы потому, что те страны, которые сейчас живут с практически безлимитным доступным финансированием, получают мощное конкурентное преимущество и возможность ещё больше увеличить отрыв от тех, кто этого себя лишает.
-
2020-07-30 08:30:51+00:00
Согласно данным Росстата, в июне текущего года уровень безработицы составил 6,2% по сравнению с 4,4% годом ранее. При этом в июньском опросе, проведенном «инФОМ» по заказу Банка России, безработными себя признали 7% опрошенных. И растет доля тех, кто потерял работу более 2-х месяцев назад и до сих пор не может трудоустроиться.
И ЦБ, и Минтруд предрекают стабилизацию ситуации с безработицей в июле. Однако, по оценкам НИУ-ВШЭ, в сфере услуг, наиболее пострадавшей от «коронавирусных ограничений», во втором полугодии 2020 года продолжится сокращение сотрудников. Восстановление этой части экономики, на долю которой приходится более четверти всех занятых, стоит ожидать не ранее 2022 года.
Ситуация с трудовыми доходами складывается драматичная, что бы там ни публиковал Росстат. В опросе «инФОМ» во второй половине июня о сокращении зарплат заявили 19% работников частных предприятий и 15% бюджетников. При этом о возвращении трудовых доходов к докризисному уровню заявляют только 9% работающих по найму. Среди предпринимателей 34% сообщили о сокращении доходов от бизнеса, а 21% говорят о полном прекращении работы.
Такая ситуация на рынке труда неминуемо приведет к сжатию потребительского спроса, без которого экономика расти не будет. Похоже, V-образное восстановление — это кое-чья фантазия, которой не суждено стать реальностью.
-
2020-07-29 15:05:24+00:00
Борьба с бедностью остаётся одной из ключевых задач правительства. Национальные цели развития страны предусматривают снижение уровня бедности вдвое (до 6,6%) к 2030 году по сравнению с уровнем 2017 года.
Однако пока мы от показателя 2017 года далеко не ушли. Уровень бедности составил 12,6% в I квартале 2020 года против 13,2% в 2017. При этом данные по итогам 2020 года вполне могут продемонстрировать и разворот в сторону роста бедности.
В нашей стране уровень бедности рассчитывается как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (10 843 рубля в I квартале 2020 года). И таких людей у нас 18,6 млн человек. Сам прожиточный минимум складывается из стоимости потребительской корзины и расходов по обязательным платежам и сборам. Так, из 10 843 рублей прожиточного минимума потребительская корзина стоила 10 114 рублей и ещё 729 рублей приходилось на уплату НДФЛ.
При этом состав продуктов питания и нормы потребления действующей сейчас потребительской корзины были введены в 2013 году и должны пересматриваться каждые 5 лет. Однако в 2018 году пересмотр не производился, и на период 2018-2020 годов корзина была «заморожена» «в связи с необходимостью доведения МРОТ до прожиточного минимума трудоспособного населения» (какова формулировка!).
При этом продуктовый набор, включенный в корзину, не отвечает даже минимальным физиологическим потребностям человека. Нормы питания, разработанные Минздравом, удовлетворяются только в части хлеба, макарон, муки, крупы и картофеля, а вот овощей, фруктов, мяса, рыбы, яиц и молока в корзине заметно не хватает. Про непродовольственные товары и услуги даже и сказать особо нечего – они поименно не прописаны, а просто в совокупности должны равняться стоимости продуктового набора.
Новая потребительская корзина должна быть утверждена к началу 2021 года. Но пока об этом ничего конкретного не слышно. Или корзину опять «заморозят» до лучших времен? При этом альтернативные расчеты показывают, что реальная стоимость потребительской корзины, в которую включён сбалансированный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, адекватные образу жизни современного человека (например, мобильный телефон и интернет), превышает 30 тыс. рублей, что примерно в 3 раза выше текущего официального значения. А при таком раскладе бедными у нас должны считаться не 12,6%, а почти 25% населения.
Конечно, признавать совсем другие масштабы бедности никому не хочется. Но пока мы не пойдем по этому пути, не стоит надеяться, что нынешние меры социальной поддержки населения позволят решить проблему, ведь вся система предоставления пособий исходит из заниженной величины прожиточного минимума.
-
2020-07-29 13:14:48+00:00
Таблица и график хорошо показывают, кто действительно борется с кризисом, вливая деньги в экономику, а кто все пытается ухватиться за призрачную «стабильность» и экономить. Неудивительно, что потом у нас и темпы роста ВВП сильно ниже, хотя и так от большинства указанных стран по уровню развития отстаём, а другие нас ускоренными темпами догоняют.
-
2020-07-29 08:07:21+00:00
Тема суверенных цифровых валют в мире продолжает набирать обороты прежде всего с подачи Китая, который планирует приурочить запуск своей цифровой валюты к открытию зимних Олимпийских игр в Пекине в 2022 году. Действительно, этот момент как нельзя лучше подходит для того, чтобы представить цифровой юань не только собственному населению, но и миру. А то, что Китай рассматривает цифровую валюту не только как внутреннее платежное средство, но в будущем и как инструмент для проведения международных платежей и альтернативу SWIFT, сомнений не вызывает.
Поэтому все взоры в настоящий момент обращены на Китай и его цифровой юань. Специально для вас собрали основные характеристики новой цифровой валюты:
Итак, по порядку:
✔️Новое универсальное платежное средство
Любая цифровая валюта от центрального банка даст 100 очков форы вперед любому частному проекту типа Libra от Facebook, потому что уровень доверия к официальному платежному средству по определению выше, и сам статус такой валюты делает ее обязательной к приему всеми контрагентами.
✔️Возможность проведения платежей даже в режиме офлайн
Да, в настоящее время мобильные платежи развиваются повсеместно, но существует проблема: при отcутствии интернета мобильный телефон становится бесполезным для проведения платежей. Китайцам в рамках своего проекта цифровой валюты Digital Currency Electronic Payment (DCEP) удалось решить эту проблему. Клиент сможет расплачиваться в магазине за свою покупку даже в режиме офлайн.
✔️Инструмент прямой поддержки беднейших граждан
При помощи цифровой валюты власти смогут направлять средства, выделяемые на поддержку населения, напрямую адресатам, минуя бюрократию. Эта функция, кстати, особенно актуальна не только для Китая, но и для России.
✔️Повышение эффективности сбора налогов
Здесь все понятно, использование цифровых валют, созданных центральными банками, позволит повысить контроль за денежными потоками и налоговыми платежами, обойти такую систему с точки зрения ухода от налогов будет очень сложно.
✔️И национальная безопасность
Создавая собственные цифровые валюты и поощряя их использование в международных расчетах, власти страны повышают финансовый суверенитет и снижают для себя риски отключения SWIFT и проведения расчетов в долларах США.
В общем, для государства, как мы видим на примере Китая, от введения цифровой валюты одни плюсы. И удивительно, что в России на государственном уровне никто так пока и не поднял эту тему. Хотя, казалось бы, в наших условиях при санкционном давлении со стороны США задуматься о создании такой валюты нужно было еще несколько лет назад.
-
2020-07-28 14:38:32+00:00
Интересный график приводит журнал Economist, который показывает, что центральные банки поначалу в целом скептически относились к цифровым валютам, однако в последнее время ситуация изменилась. Судя по всему, угроза введения частных цифровых валют вроде Libra от Facebook и более активные действия в этом направлении отдельных коллег по цеху (прежде всего китайцев с их цифровым юанем) заставляют центробанкиров обращать более пристальное внимание на разработку собственных аналогов.
Их интерес неудивителен: особенности цифровой экономики, в которой победитель получает все, первый, кто сможет успешно внедрить такую валюту в собственную финансовую систему и адаптировать ее для проведения международных расчетов, может серьезно переформатировать всю мировую финансовую систему под себя. Но жаль, что это будем наверное не мы.
Наш ЦБ, как можно видеть, не готов к активному внедрению цифровых валют в деловой оборот, хотя, учитывая санкционное давление на Россию, он должен бы быть первым в мире на этом поприще. Экономический суверенитет страны под угрозой, но ЦБ настаивает на том, что даже если криптовалюты в стране и появятся, средством платежа они быть не могут. Видимо из-за того, что про них не писали в их учебниках. И интересно даже, что нам наш ЦБ предложит, если санкции ужесточат — снова будет рассказывать про плохие внешние факторы?
За последние 6 лет можно было сделать очень многое. Так что сохранение рисков от санкций для нашей национальной безопасности — это уже следствие не внешнего воздействия, а скорее внутреннего бездействия со стороны тех, кто должен был заниматься устранением этой угрозы.
-
2020-07-28 09:19:02+00:00
Индекс промышленного производства России, по данным Росстата, в I полугодии упал на 3,5% по сравнению с I полугодием прошлого года. За январь-май падение составило 2,4%.
Но интересно ещё посмотреть на данные не только по производству, но и по объёму реально отгруженных товаров потребителям. И за январь-май (последние доступные данные) в стоимостном объеме в сфере промышленности было отгружено товаров, выполнено работ и услуг на 24,8 трлн руб. — а это на 9,3% меньше, чем в январе-мае 2019 г. В апреле-мае так вообще спад составлял более 20% в годовом выражении. И, пожалуй, этот показатель больше отражает положение дел — за ним стоят реальные потери бизнеса от сокращения поставок.
-
2020-07-27 14:11:40+00:00
За судьбу доллара начали волноваться сильные мира сего. Инвестор-миллиардер, основатель крупнейшего хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио считает, что противостояние США и Китая может ударить по американской валюте и экономике. «Это торговая война, технологическая война, геополитическая война и, возможно, война капитала», — сказал Далио в своем интервью Fox News.
Запрет на инвестиции в китайский бизнес или отказ от выплат по облигациям, которые США должны осуществлять в Китае, могут привести к серьезным последствиям для американской валюты. Само наличие «собственного злейшего врага» — уже угроза стабильности для доллара, который, по данным аналитиков, падает по отношению к основным мировым валютам на протяжении уже трех месяцев.
Далио призвал соотечественников изменить подход к экономике — не только тратить, но и производить, поддерживать стабильность доллара. В противном случае экономику США ждет неминуемое падение.
-
2020-07-27 10:47:49+00:00
Поддержка российским аграриям как всегда буксует и запаздывает. По данным Минсельхоза на 16 июля 2020 г., до фермеров доведено лишь 43,2% федеральных субсидий. То есть уже прошло более полугода, а даже половины средств не освоено.
При этом в 43 регионах доля перечисленных средств ещё и ниже. В Дальневосточном ФО — 28,1%, в Северо-Кавказском ФО — 30,6% и Уральском ФО — 34,8%. В аутсайдеры по освоению средств попали даже такие важные с/х регионы как Ставропольский край (23,8% средств доведено до сельхозтоваропроизводителей) и Ростовская область (20,4%)!
В общем, проблему неритмичного выделения и низкого освоения средств в нашей стране пока искоренить не удаётся даже в такой социально значимой отрасли, как сельское хозяйство. А ведь есть еще и природно-климатические факторы — они приход финансирования ждать не будут, а осень наступит по расписанию...
Самыми проблемными направлениями поддержки на настоящий момент являются обеспечение комплексного развития сельских территорий (21,4% средств доведено), реализация мероприятий по мелиорации земель с/х назначения (16,4%) и стимулирование увеличения производства масличных культур (0%).
-
2020-07-26 15:00:22+00:00
Правительство решило выделить 15 млрд рублей на частичную компенсацию расходов граждан на туристические поездки по России. Сумма компенсаций составит от 5 до 15 тыс. рублей в зависимости от выбранного тура.
То есть получается, что компенсации будут выделены примерно на 1-3 млн туристических поездок.
Для сравнения, число выездных туристических поездок из России в прошлом году составило 45,3 млн. Насколько активно ездят наши граждане по России, можно косвенно оценить лишь по заполняемости гостиниц (поскольку в гостиницах могут останавливаться и в командировках, и по другим целям). В прошлом году 65,2 млн российских граждан было размещено в различных гостиницах и санаториях нашей страны.
В общем, начинание неплохое, но масштабы поддержки есть куда наращивать.
-
2020-07-26 10:04:03+00:00
Это фото сделано в 1919 году. Во время Первой Мировой войны и некоторое время после неё стадо овец, которое достигало 48 особей, паслось перед Белым домом в США, чтобы не косить газон и сократить издержки. Продажа шерсти на аукционе также принесла почти 53 тыс. долл. Красному Кресту.
В этот сложный для страны период президент Вудро Вильсон остановил также все развлекательные мероприятия в Белом доме, иногда передвигался в повозке, а не автомобиле для экономии топлива и устраивал «вторники без мяса».
Интересный исторический пример снижения расходов органами госвласти в непростые времена. Интересно также, что именно Вудро Вильсон подписал в 1913 году закон о создании Федеральной резервной системы, выполняющей роль центрального банка США.
Спасибо инстаграм-аккаунту журнала «Дилетант» за наводку на идею этого поста.
-
2020-07-25 15:00:21+00:00
Надеть брошку V мало — надо что-то делать, чтобы экономика восстанавливалась по этой траектории. А в реальности что?
✔️ Говоря о важности «полного возврата к параметрам бюджетного правила», Набиуллина намекает на необходимость ограничения бюджетных расходов в случае повышения цен на нефть. А если бюджетное правило соблюдать не будете, или поменять его надумаете, отключим газ, начнём повышать ставку. Такой вот ультиматум. А возможно ли быстрое восстановление без увеличения объёма доступных финансовых ресурсов? Очевидно, нет.
✔️ Набиуллина говорит, что меры по ставке проявляются только в течение 3-6 кварталов. А наш ЦБ снижает ставку «по чайной ложке в месяц». Возможен ли быстрый рост экономики при таком запаздывании? И снова нет.
✔️ При этом потенциал снижения ставки, по словам самой главы ЦБ, по-прежнему есть. А когда есть потенциал снизить ставку в условиях кризиса (!), но этого не происходит - сложно назвать такую денежно-кредитную политику мягкой, г-жа Набиуллина. Жесткая же монетарная политика V-образному восстановлению никак не способствует.
✔️ Говоря о внешних угрозах, Набиуллина совершенно не дает никакого понимания, что будет происходить в случае существенного ужесточения санкций. Готовится ли ЦБ к этому? Пока похоже, что нет. И в таком случае, как бы нам ещё больше не упасть, не то что начать расти по букве V.
✔️ Банк России все время пытается бороться с инфляцией спроса — и сегодня не раз говорилось о взаимосвязи решений по ДКП и ситуации со спросом. Но у нас основные проблемы с инфляцией — на стороне предложения. А если мы их не решаем, а любое улучшение ситуации трактуем как проинфляционный фактор, то с чего вдруг нашей экономике начать восстанавливаться?
✔️ «И в заключение в очередной раз подчеркну, что свои решения по ДКП мы принимаем прежде всего, исходя из задачи стабилизации инфляции на цели вблизи 4%». Это финальная фраза речи. В общем, в очередной раз глава ЦБ подчеркнула, что на остальные проблемы, включая V-образное восстановление, ей, по сути, до лампочки. Несмотря на брошку.
-
2020-07-25 08:29:39+00:00
Россия за 10 лет, в 2010-2019 годах построила 1,25 тыс км высокоскоростных железнодорожных линий. А планировали построить минимум 2,1 тыс. км за тот же период. Китай тем временем только в этом году хочет построить 2,3 тыс. км высокоскоростных (!) железных дорог.
А планы Китая увеличить сеть железных дорог в целом на 4,4 тыс. км в 2020 году — это, считай, половину Транссиба за год построить. Компания РЖД же гордо сообщала, что в 2019 году ввела 422,7 км ж/д линий. Может быть, глядя на Китай, нам все-таки станет немного неловко и мы сможем что-то и у нас, наконец, начать делать? Хорошо бы как раз с восточного полигона начать.
-
2020-07-24 11:00:26+00:00
Интересно даже, что еще должно произойти, чтобы у нас в стране началась системная работа по противодействию санкциям? Вот, например, вчера стало известно, что Группа ГАЗ для отсрочки введения против нее санкций должна предоставлять в Минфин США финотчеты и протоколы заседаний совета директоров, информацию о его составе и изменениях в нем, а также перечни всех совместных предприятий (в том числе планируемых) после закрытия каждого квартала. Также необходимо отчитываться обо всех финансовых соглашениях на сумму от $5 млн и выше.
Ничего не смущает? Ну вот хотя бы простой вопрос: а при чем тут вообще Минфин США? Группа зарегистрирована в США? Нет. Имеет листинг на американской бирже? Нет. Может быть, имеет планы поглощения каких-то американских поставщиков? Тоже нет. Никакого адекватного экономического обоснования этому нет. Есть просто давление на российский бизнес, обеспечивающий занятость для десятков тысяч людей по всей стране, а цели этого давления — исключительно политические. А учитывая то, как развивается президентская кампания в Штатах, рассчитывать на отмену санкционного режима в ближайшие годы не приходится. Скорее стоит ждать усиления напора, да еще так, что нынешние санкции покажутся довольно мягкими.
Ситуация, когда российский бизнес вынужден исключительно по политическим мотивам подчиняться требованиям иностранных органов власти — ненормальная. Но еще более ненормальным является то, что никакого внятного ответа наши власти на это не дают. У нас нет даже адекватной и мощной структуры в органах власти, которая имела бы полномочия принимать системные меры по противодействию внешнему давлению. Все, что есть — это департамент в Минфине с характерным названием «Департамент контроля за внешними ограничениями». Видимо, чтобы именно хорошо вести учет этих внешних ограничений, ничего не забыть. Название хорошо отражает суть нашей политики по противодействию санкциям прямо сейчас.
А что будет, если, например, отсрочку по санкциям для ГАЗа не продлят? Или введут подобные санкции для ряда других крупных предприятий? Об этом, интересно, хоть кто-нибудь наверху думает? Появились ли, например, за время с начала санкционной войны против России какие-то системные механизмы, обеспечивающие по-настоящему мощную защиту экономики от давления и возможности для развития бизнеса? Не смягчение последствий, а именно защиту и развитие? К сожалению, нет. И пока их и не видно.
-
2020-07-24 09:03:37+00:00
Адекватный ЦБ должен слышать мнение бизнеса, который живет в условиях той политики, которую ЦБ проводит. Хотя у нас скорее не живет, а выживает.
И уж точно адекватный ЦБ должен способствовать достижению стоящих перед страной целей. А шаманские танцы с бубном, действительно, больную экономику не вылечат.
-
2020-07-23 10:49:05+00:00
Завтра ЦБ примет очередное решение по ключевой ставке. И обсуждения в основном сводятся к тому, на сколько процентных пунктов она будет снижена — на 0,25 или 0,5. Тут можно добавить разве только то, что и то, и другое — все равно мало, поскольку реальная ставка (ставка за вычетом инфляции) в обоих вариантах останется на существенном положительном уровне. И это все также будет отличать нас от других стран, где действительно пытаются оживить экономику, создавая стимулы для заимствований. Про нас этого сказать по-прежнему нельзя.
ЦБ никаких проактивных действий как не предпринимал, так и не предпринимает, в основном лишь следуя за теми тенденциями, которые складываются без его участия. Иногда вообще непонятно, почему в его случае это называется политикой: с таким же успехом мог бы и Росстат иногда действовать, не пытаясь управлять ситуацией, а осуществляя действия лишь после выхода данных и прорабатывая их по старой методичке.
Как мы планомерно убивали в нашей экономике спрос еще до начала пандемии, так мы и на стороне предложения восстанавливаться будем дольше других.
Нужно уже наконец что-то менять. Ориентация ЦБ лишь на инфляцию, да еще и в рамках старых парадигм — давно уже анахронизм. Инфляцию сейчас определяют прежде всего развитие технологий, состояние логистики и способность быстро воплощать предпринимательские идеи в жизнь. И доступность финансовых ресурсов тут играет принципиально важную роль.
Да, нужно и другие условия для предпринимательской деятельности улучшать, но без этого условия доступности финансирования никакие проекты, особенно большие, не пойдут. Разработать и произвести оборудование для сетей 5G или построить транспортной-логистический узел — это вам не парикмахерскую открыть. Но именно недостаток этих, например, узлов и является одной из ключевых причин инфляции у нас. Но странно прикрываясь тем, что дешевый кредит строителям этого узла приведет к ускорению роста цен на что-то, ЦБ так по сути и не дает их строить.
Поэтому чтобы что-то изменилось — пора уже менять цели деятельности нашего ЦБ. Развитие производства — вот что должно ставиться во главу угла, особенно в современном мире, с тенденциями к закрытию границ и введению санкций. Нужна не только низкая ставка, нужны масштабные программы рефинансирования под проекты, ведущие к обновлению экономики.
А то, что чуть ли не каждый напечатанный рубль, направленный в экономику — это зло, оставьте уже для любителей истории экономических учений. Мир уже изменился.
-
2020-07-23 06:47:29+00:00
«Странно, когда президент ставит задачу увеличить экспорт несырьевых неэнергетических товаров на 70% за 10 лет, а Минэнерго в это же время настойчиво продвигает инициативы, которые увеличивают финансовую нагрузку на экспортеров, в частности, на энергоемкие предприятия металлургии, химической промышленности, лесопромышленного комплекса, машиностроение, — заметил заместитель директора ассоциации «Сообщество потребителей энергии» Валерий Дзюбенко.
«Одна из возможных причин может заключаться в том, что цена на электроэнергию для промышленности в России уже опережает аналогичные показатели в США и ряде европейских стран. При этом во многих странах Евросоюза цена электроэнергии для энергоемких экспортеров жестко контролируется, к тарифам применяются скидки, чтобы сохранить конкурентоспособность национальной промышленности на международных рынках. В России эти инструменты не используются, напротив, на объемное электропотребление энергоемких предприятий наслаивается максимальное количество надбавок и перекрестного субсидирования. Ожидать каких-то прорывов в экспорте при таком подходе вряд ли стоит», — считает эксперт.
http://amp.gs/wA25
-
2020-07-22 14:14:30+00:00
Интересно сопоставить поставленную Президентом цель по росту инвестиций на 70% к 2030 году с показателями прошлых десятилетий.
Хуже прошлого десятилетия были только провальные 1990-е. При этом 2020-ый год статистику явно ещё ухудшит.
А вот темпами роста инвестиций в основной капитал на 70% и выше отличились лишь два десятилетия - 1970-е и 2000-е годы. При этом оба десятилетия совпали с ростом цен на нефть. Но в 1970-е все-таки и многое было построено: несколько АЭС и ГЭС, ж/д линия Тюмень-Сургут-Нижневартовск к месторождениям Сибири протяжённостью 900 км, АвтоВАЗ начал выпуск автомобилей, начался массовый выпуск «Волги» на ГАЗ. В 2000-е же была поставлена амбициозная для экономики цель по удвоению ВВП.
Что можно сказать о следующем 10-летии? Неизвестно, какими будут цены на нефть. Но хотелось бы, чтобы это было наше первое 10-летие, когда рост инвестиций произойдёт вне зависимости от них. И появятся новые экологически чистые электростанции, железные дороги, автодороги, заводы по производству высокотехнологичной продукции. Но для этого надо условия для инвестиций, наконец, создать. Своих средств у предприятий после тяжелого прошлого десятилетия и пандемии 2020-го уже почти нет. Будут ли доступные заемные средства, бюджетные инвестиции, налоговые вычеты? Это вопрос к ЦБ и Минфину.
-
2020-07-22 07:17:57+00:00
Новый указ президента о целях развития России, с одной стороны, конечно, снимает с властей головную боль о том, как добиться вхождения в пятерку ведущих экономик мира.
С другой стороны — появившаяся цель по обеспечению роста инвестиций к 2030 году на 70%, на самом деле, может оказаться не менее, а может даже и более трудной с точки зрения достижения, если судить по динамике инвестиций в основной капитал в последние годы.
Для достижения цели потребуется рост на уровне 5,5% в год. В прошлом году у нас темпы роста составили всего 1,7%, а на более длинном горизонте с 2013 года инвестиции в основной капитал прирастали в среднем на микроскопические 0,01%.
Самое время задуматься о том, кто будет обеспечивать достижение новых целей. Печально, если в качестве основного исполнителя будет назначено Правительство, а Банк России опять окажется в стороне. Самое время задуматься о более широком мандате ЦБ по достижению не только целей по инфляции, но и темпов роста ВВП страны выше среднемирового уровня, благо эта цель по-прежнему присутствует в указе президента.
Если ЦБ в корне не пересмотрит свою политику по инфляционному таргетированию и зарегулированию банковской деятельности (и особенно банковского кредитования), а также не создаст новых инструментов финансовой поддержки экономики, о высоких темпах инвестиций и экономического развития в целом можно будет забыть.
-
2020-07-21 14:30:11+00:00
Правительство ускорило рассмотрение инициативы о дифференциации тарифа ФСК. По сути, этот проект можно назвать просто повышением цен на электроэнергию для крупного бизнеса. Масштаб удорожания электроэнергии для крупнейших потребителей несопоставим с уменьшением стоимости энергии для тех, кого якобы хотят поддержать этим проектом. Малый и средний бизнес изменения почувствует. Но не те, которые предлагаю лоббисты законопроекта.
Электроэнергия не является ключевым ресурсом МСП и снижение её стоимости приведет к уменьшению себестоимости продукции МСП всего на 0,1%. Эта мера не будет способствовать ни увеличению количества предприятий, ни их прибыли. Никакого "увеличения налоговых поступлений" просто не будет.
Существенный урон понесут предприятия крупной энергоемкой промышленности, ключевые налогоплательщики страны. Для них увеличение стоимости электроэнергии приведет к увеличению себестоимости продукции на 2,2%, а значит к снижению её конкурентноспособности на мировых рынка. Также это скажется на темпах наращивания производства, ведь увеличение расходов на электроэнергию сопоставимо с вложениями в строительство новых заводов. И в итоге, государство недополучит 8-9 млрд рублей в год от налога на прибыль.
Если в нашем государстве инициатива все еще наказуема - то самое время наказать "Россети".
-
2020-07-21 13:10:28+00:00
Сильный доллар ведет к ослаблению мировой экономики — об этом говорилось уже не раз и не два. Однако в условиях коронакризиса ситуация обострилась: по мнению экономистов Международного валютного фонда (МВФ), доминирование доллара может усилить разрушительное влияние пандемии на глобальную экономику. И даже падение курсов национальных валют не поможет смягчить последствия кризиса.
Пандемия коронавируса обрушила курсы валют в странах с развивающимися рынками. Бразильский реал, к примеру, потерял треть своей стоимости к доллару, мексиканский песо упал по отношению к доллару на 20%. Как правило, ослабление национальной валюты служит амортизатором для кризисных явлений и смягчает их влияние на экономику. Однако в текущей ситуации снижение валют к доллару будет менее эффективным, чем в прошлом, отмечается в аналитической записке МВФ «Доминантные валюты и внешняя корректировка».
Поскольку экспорт оценивается, преимущественно, в долларах, ослабление национальной валюты не стимулирует повышение спроса. В долларах США оплачивается около 23% мирового экспорта, не считая сырьевых рынков, которые ведут расчеты, в основном, в собственных валютах. Зависимость мировой торговли от доллара привела к тому, что американская валюта стала играть ключевую роль в глобальном экономическом росте. При укреплении доллара странам за пределами США становится дороже оплачивать импорт. Соответственно, снижается спрос и, как следствие, падает экономическая активность.
Весной, после обвала фондовых рынков на фоне пандемии, доллар начал стремительно расти. Доктора из ФРС США помогли больному сбить жар с помощью печатного станка, однако национальные валюты пока далеки от восстановления. Вторая волна пандемии и растущие из-за этого тревоги инвесторов могут подтолкнуть курс доллара к укреплению, что «усилит краткосрочное падение мировой торговли и экономической активности», полагают экономисты МВФ.
-
2020-07-20 13:29:54+00:00
Правительство вчера опубликовало «дорожную карту» по развитию индустрии детских товаров. Ключевая задача этой карты — повысить долю детских товаров (кроме детского питания) отечественного производства на российском рынке с 29% в 2019 году до 35% в 2024 году.
Это, конечно, здорово. Но только проект Стратегии развития индустрии детских товаров до 2030 года, опубликованный на сайте Минпромторга пару лет назад, содержал и иные цели. Цель в 35% отечественных товаров на рынке в 2024 году там тоже была, но только в инерционном сценарии. В умеренно-оптимистическом сценарии — 36%, а в инновационно-прорывном — 41%.
В аналогичной стратегии до 2020 года цель в 45% по умеренно-оптимистическому сценарию ставилась вообще на 2020-ый год.
В общем, то, что раньше было инерционным, сегодня оказывается уже прорывной задачей. Куда ж мы идём? Или тащимся...
-
2020-07-19 12:17:50+00:00
Помните, полторы недели назад в Минэкономразвития «опровергли данные СМИ о резком падении доходов населения»? Вот и данные Росстата подоспели – реальные располагаемые доходы населения упали на 8,0% во II квартале этого года.
Может быть Минэкономразвития кажется, что это нерезкое падение, конечно. Только более резкого падения в 2000-х годах ещё не было – это раз.
Если бы доходы населения до этого росли высокими темпами и вдруг упали на 8,0% – ну ещё могло бы быть терпимо. Но в последние годы доходы либо практически не росли, либо падали. В результате, реальные доходы населения во II квартале этого года были уже на 14,6% ниже уровня II квартала 2014 г. и лишь на 0,6% выше уровня II квартала 2008 г. То есть за 3 месяца мы одним махом вернулись к уровню жизни 12-летней давности – это два.
Что на это сказало Минэкономразвития? Да, по сути, ничего. В опубликованной ведомством «Картине деловой активности» есть лишь констатация статистического факта и выделенное жирным напоминание о том, что поддержку доходам «оказывало снижение обязательных платежей» («предоставление кредитных каникул») и «увеличение социальных выплат». В общем, у министерства, видимо, все в порядке. Принципиальных действий по росту благосостояния населения по-прежнему предпринимать не предполагается...
-
2020-07-18 16:41:03+00:00
Благодаря Караульному наши посты об экономике может видеть ещё больше читателей. Долгих лет и каких-то там годовщин!
-
2020-07-18 09:44:34+00:00
Пока малый бизнес пытается выжить, Госдума продолжает работать над переходным налоговым режимом для тех малых компаний, которые «переросли» рамки «упрощенки» (то есть получили годовую выручку более 150 млн. рублей или наняли персонала более 100 человек). И вот решение для них почти готово: если они превысят объем выручки не более чем на 50 млн. руб., а численность сотрудников – не более чем на 30 человек, то до конца года как бы останутся на упрощенке, но будут платить повышенные налоги с доходов (вместо 6% доходов - 8%, а вместо 15% с прибыли - 20%).
Сейчас это, конечно, мало кого затронет. Недавние опросы снова продемонстрировали, что 75-80% малых и средних предприятий сталкиваются с падением спроса. Какое уж тут превышение выручки и занятости, когда и сохранить имеющееся у большинства не получается.
Но после того как закончится спад, эта проблема станет актуальнее. И что тогда получит малый бизнес, который не просто уцелел, но и вырос? С одной стороны, хорошо, что его не обяжут сразу перейти на общий режим налогообложения, в котором надо будет уплачивать и НДС, и налог на прибыль, и страховые взносы по ставке 30%, а не 15%.
А с другой – печально, что бравурно звучавшие заявления о том, что нагрузку на малый бизнес не нужно повышать, и что переходный период должен длиться «год-два», мутировали вот в такое: и ставки все же оказались выше, и период укоротился – его теперь планируется применять только до конца календарного года.
Щедрая поддержка малому бизнесу, ничего не скажешь. А ведь куда проще было бы увеличить лимиты выручки и занятости, установленные для «упрощенки». Но похоже, что задача опять не в том, чтобы развивать бизнес, а в том, чтобы пополнить бюджет.
На этом фоне занятно смотрятся новости этой недели о том, что в США благодаря программам поддержки МСБ наметилось восстановление даже на венчурном рынке. Предоставляя помощь, все же очень важно не пытаться ее другой рукой забрать. Если бизнес выживет, эти вложения и так окупятся.
-
2020-07-17 15:34:10+00:00
Нечасто слышишь такие здравые заявления по такой трудной теме. Система тарифов в электроэнергетике у нас в принципе не очень-то эффективна для потребителей.
-
2020-07-17 07:47:42+00:00
«Динамика цен в июне формировалась под влиянием разнонаправленных факторов», — сообщает нам Банк России. О том, что же это за «разнонаправленные факторы» такие — объясняется в информационно-аналитическом комментарии ЦБ на эту тему.
И там есть немало интересного. Например, там Банком России указывается, что ускорение цен на непродовольственные товары произошло в основном «за счёт динамики цен на моторное топливо». Больше всего цены росли на бензин, дизельное топливо и газовое моторное топливо.
Объясняет рост цен на топливо ЦБ быстрым увеличением спроса из-за отмены самоизоляции, которое обогнало рост предложения. Интересно, конечно, но ЦБ забыл только упомянуть, что у нас в конце мая был введён запрет на импорт нефтепродуктов, который был прописан аж в Общенациональном плане действий по восстановлению экономики в условиях пандемии — лишь бы цены вдруг падать не начали. Ну хорошо хоть ставку ЦБ не поднял на фоне роста кредитов после отмены самоизоляции. С него ведь станется в такой логике.
Видимо, сдержали ЦБ от таких действий другие факторы. «Главным дезинфляционным фактором», как несколько раз повторяет ЦБ, выступает «слабая потребительская активность», «как в связи с произошедшим падением доходов, так и в результате сохранения действия ограничительных мер и осторожного поведения потребителей».
И вот тут крайне «уместно», конечно, выглядит ещё и озвученное вчера «Газпромом» решение о повышении цен на газ. Теперь вот интересно, посчитает ли ЦБ нужным бороться с таким проинфляционным фактором? Его влияние на инфляцию ведь, как известно, можно сдержать еще большим снижением спроса в экономике.
Можно, конечно, действовать «разнонаправленно» ровно наоборот. Снижать цены и тарифы госмонополий, особенно в условиях кризиса, стимулируя спрос, или поддерживать производителей субсидиями и низкими ставками, чтобы они могли осуществлять инвестиции и создавать долгосрочную базу для низкой инфляции на стороне предложения. Но у нас о таком варианте, видно, не слышали.
-
2020-07-16 16:24:40+00:00
Пандемическая воронка стремительно затягивает малый и средний бизнес не только в России. Международный валютный фонд (МВФ) предупреждает, что при отсутствии дополнительной господдержки уровень банкротств малых предприятий может вырасти в 3 раза по всему миру.
Проведенные в 17 странах исследования говорят о том, что если до коронакризиса банкротилось около 4% компаний из сферы МСБ, то по итогам текущего года ожидается уже 12%. Как отмечают эксперты МВФ, важнейшим вопросом для всех стран из состава G20 стала проблема освобождения от уплаты налогов и сборов, а также вопросы субсидий и льготного кредитования.
Больше всего банкротств ожидается в Италии. Главные причины – сильнейшее падение совокупного спроса и высокая доля бизнеса в отраслях, предполагающих обилие социальных контактов. Более трети малых предприятий Канады, Южной Кореи, Великобритании и США беспокоятся о собственной жизнеспособности или ожидают окончательного закрытия в течение следующего года.
В среднем по странам уровень банкротств в сфере услуг может подняться более чем на 20 п.п. в сферах административных услуг, искусств, развлечений и отдыха, а также образования. При этом рост банкротств предприятий, задействованных в сельском хозяйстве, водоснабжении и утилизации отходов, будет незначительным, считают в МВФ.
Несмотря на высокую стоимость мер по поддержке малого и среднего бизнеса, эти затраты в сумме все же обойдутся государствам дешевле, чем расходы, которые они понесут в связи с массовым банкротством малых предприятий, полагает директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева.
Пожалуй, этот тезис должен быть применим и к поддержке бизнеса в целом, даже не только малого и среднего. При обсуждении мер господдержки стоит действительно помнить, что работающий бизнес бюджетные доходы ещё пополнит, а уходящий в банкротство – будет требовать лишь дополнительных затрат.
-
2020-07-16 12:00:23+00:00
Попалась тут на глаза книга «Будущее российской экономики» — сборник статей российских и иностранных экономистов, в основном имеющих отношение к РЭШ, которая книгу и издала. В целом книга очень даже интересна, много здравых рассуждений и серьезных идей. Разве что выпущена она была как раз перед пандемией, что, с одной стороны, чуть снижает ее актуальность, но с другой стороны — не сильно, так как позволяет оценить многие проблемы нашей экономики без налета событий и эмоций последних месяцев.
Но уж сильно зацепила глава, написанная Ксенией Юдаевой, первым зампредом ЦБ, под названием «Ценовая и финансовая стабильность в сырьевой экономике». И не только тем, что это единственная глава, подготовленная действующим должностным лицом высокого уровня, что, конечно, бросается в глаза. Гораздо больше глава зацепила своим подходом, отличающимся от подходов других авторов сборника.
Если остальные авторы пытаются сформулировать проблему и дать идеи о том, что и как необходимо менять, то у Ксении подход другой — как бы оправдать ЦБ за все его действия, заодно показав, что ко всем имеющимся проблемам он не имеет никакого отношения. Оправдание в основном сводится к тому, что все, к чему стремится центральный банк — это снижение рисков и стабильность, и именно здесь у ЦБ успехи. Проблема только, что с этими успехами далеко не уедешь.
Самое любимое слово автора главы — «стабильность». Вот только есть ощущение, что она, как и все руководство ЦБ, не чувствует, где кончается стабильность и начинается застой. Ведь в тексте не приводится никаких идей о том, что нужно развивать и как экономике двигаться вперед. Все время сводится речь к тому, что и как надо было ограничивать и как ЦБ в том преуспел. Неудивительно, что Россия отстает то в одном аспекте, то в другом. Ну так она и не выберется из этой ямы с такой политикой.
В заключении статьи Юдаева решила представить себя Уинстоном Черчиллем и рассказать нам, что «инфляционное таргетирование — это плохой режим денежно-кредитной политики, но он лучше всех возможных». Ну-ну. Почему-то в США, где одновременно преследуется несколько целей ДКП, так никто не заявляет, хотя при своем более высоком уровне развития они спокойно растут быстрее нас.
Еще хуже выглядит лишь то, что заканчивается глава уже сокровенной фразой о том, что меры по ускорению роста «находятся в сфере структурной политики». Называется, впрочем, и ряд других сфер, например, снятие барьеров и стимулов для бизнеса к развитию, снятие барьеров для роста квалификации рабочей силы, преодоление инфраструктурных ограничений и т.д. Но так и остается висеть вопрос: а разве ЦБ действительно не имеет отношения к решению этих проблем?
-
2020-07-16 08:09:52+00:00
Согласно данным онлайн-касс ИТ-компании «Эвотор» к 12 июля доля работающих малых и средних предприятий в России выросла до 82,6% от уровня начала марта, а выручка МСБ приблизилась к 94% от показателя до пандемии коронавируса. Может быть…
Вот только доля работающих предприятий рассчитывается от общего числа существующих компаний. А общее число субъектов МСБ продолжает тоже сокращаться.
По данным единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, по состоянию на 10 июля 2020 г. фиксируется спад в числе субъектов МСБ до 6,05 млн единиц (-2,6% по сравнению с аналогичной датой 2019 г.). При этом по сравнению с микропредприятиями число малых и средних предприятий уже сокращается гораздо более существенными темпами — на 9,4% и на 7,2% соответственно.
Спад в числе малых предприятий наблюдается почти во всех регионах (в 81 субъекте РФ!). Число средних предприятий сократилось особенно резко в отдельных регионах: более чем на четверть в республиках Калмыкия, Бурятия и Тыва.
Одновременно занятость в сегменте МСБ упала за тот же период на 2,4% в годовом выражении (-375,3 тыс. человек).
Ещё две мысли приходят на ум, глядя на эти тенденции. Во-первых, неплохой отскок может быть лишь результатом отложенного спроса, скопившегося за время самоизоляции. А значит, важно внимательно наблюдать за тем, что будет дальше — радоваться пока рано. Во-вторых, более заметные проблемы в среднем бизнесе указывают на сложную ситуацию в крупном, являющемся важным заказчиком для среднего. Так что надо и при оказании поддержки не забывать смотреть, кто и кого за собой тянет. Без этого помощь может оказаться не столь эффективной, как хотелось бы.
-
2020-07-15 13:48:05+00:00
Как-то неожиданно придется, пожалуй, включиться в скандальную дискуссию о новом главном редакторе «Ведомостей». Все же это издание с момента основания ценилось именно за свои стандарты работы с источниками. И ловить его авторов на плагиате — совсем не то, чем мы хотели бы заниматься в процессе чтения статей. Особенно, когда речь идет непосредственно о текстах самого г-на Шмарова.
Сегодняшняя колонка главреда «Ведомостей» нас особенно впечатлила. Ну посмотрите – Шмаров берет и плагиатит всю нашу подборку высказываний государственных мужей о структурных реформах, изложенную в понедельничном посте. Слово в слово. И даже вывод после нее. И, разумеется, без ссылки на канал «Бла-бла-номика».
Ну как же так? — хочется спросить пока еще уважаемое издание и лично главного редактора. Воровство текстов и идей — это новая политика федеральной деловой газеты? Или это новые стандарты российской журналистики?
-
2020-07-15 10:38:59+00:00
Британское правительство в начале июля заявило, что выделяет ещё 1,57 млрд фунтов (140,1 млрд руб.) на поддержку сферы культуры в условиях пандемии, включая. 0,88 млрд фунтов (78,5 млрд руб.) грантов. Поддержка будет экстренно предоставлена музеям, театрам, концертным залам, кинотеатрам, чтобы они могли выжить и поддержать занятость, в том числе занятость фрилансеров. Дополнительное финансирование будет также направлено на работы по реконструкции объектов культуры.
В России почти 1,2 млрд руб. средств нацпроекта «Культура» в начале июля направили в резервный фонд правительства. По цитатам представителей министерства культуры в СМИ, эти деньги планировалось потратить на проведение фестивалей и выставок, а также на модернизацию кинозалов. Но мероприятий не будет, а модернизировать почему-то будут лишь 60 кинозалов вместо планировавшихся 200...
Почувствуйте разницу, что называется...
А ведь даже постепенное открытие залов, кинозалов, музеев с ограничениями на вход и рассадку не решает проблем. И так не самая прибыльная отрасль становится окончательно нерентабельной. Поддержки же практически нет.
Почему же не воспользоваться пандемией и не дать субсидии учреждениям культуры, выдать гранты на новые постановки или написание новых произведений, реконструировать закрытые залы и здания, отправить на обучение сотрудников в сфере культуры? Ведь так можно и людей и занятость поддержать, и отрасль вывести на новый уровень. Иначе ещё несколько месяцев простоя без помощи и мы рискуем российскую культуру не то, что не обновить, но и в значительной части потерять...
-
2020-07-14 17:02:01+00:00
В этот день 117 лет назад — 14 июля 1903 года — началось регулярное железнодорожное сообщение по Транссибирской магистрали.
Начало строительства дороги было ускорено после слов Александра III: «Уже столько отчетов генерал-губернаторов Сибири я читал и должен с грустью и стыдом сознаться, что правительство до сих пор почти ничего не сделало для удовлетворения потребностей этого богатого, но запущенного края. А пора, давно пора».
Главный участок Транссиба протяжённостью около 7,5 тыс. км завершили целиком за 25 лет.
Вчера Владимир Путин сокрушался, что «некоторые вещи у нас откладываются из года в год... по БАМу, Транссибу — да, сделано кое-что... а в полном объеме то, на что мы рассчитывали, пока не реализовано».
Может хоть сейчас сдвинется что-нибудь? А то за последние почти 20 лет (с 2000 по 2019 гг.) протяжённость железных дорог выросла в стране менее, чем на 1 тыс. км... А Сибирь же все по-прежнему богатый край, но все так же требующий активного развития.
-
2020-07-14 14:16:07+00:00
Еще в апреле-мае федеральные министры один за другим заявляли, что в кризисные времена нужно не только выполнять запланированные бюджетные расходы, но и ускорить их финансирование. Идея хорошая, но что получилось в реальности?
За первое полугодие, как следует из оперативной отчетности Минфина, из федерального бюджета было профинансировано менее половины годового плана расходов: уровень исполнения составил 45,8% годовых назначений. Да, это действительно получше, чем было, например, год назад (тогда было 42,5%). Но в ситуации, когда доходы и спрос в частном секторе продолжают падать, ростом кассового финансирования на три процентных пункта делу не поможешь. В таких условиях и 50% расходов за полгода – это не фантастическое ускорение расходов, а самый минимум, нужный для поддержки спроса.
Но сейчас в федеральном бюджете всего три раздела расходов исполнены более чем на 50%. Это расходы на здравоохранение, социальную политику (выплаты пенсий, пособий) и межбюджетные трансферты (для региональных и местных бюджетов).
А что же остальные расходы? Больше всего удручает то, что расходы на национальную экономику опять оказались среди разделов с наихудшими показателями исполнения. В первом полугодии 2020 г. они исполнены только на 33,9% (это третье место с конца). Хуже ситуация – только по расходам на физкультуру и спорт и общегосударственные вопросы. Но если с физкультурой такую «экономию» еще можно объяснить ограничениями на спортивные мероприятия, то с экономикой, казалось бы, все должно быть иначе. Однако относительно высокие показатели исполнения имеют только расходы на топливно-энергетический комплекс (они исполнены на 58,4%). При этом расходы федерального бюджета на сельское хозяйство и рыболовство за полгода выполнены только на 35,3%, на водное хозяйство – на 31,9%, на дорожное хозяйство – на 30,6%, на связь и информатику – на 13,7%.
Неудивительно, что и расходы по нацпроектам в первом полугодии оказались исполнены только на треть. Очень уж сложно, видимо, Минфину и другим распорядителям бюджетных средств переломить старые привычки к бюджетному накопительству и начать наконец вкладывать средства в экономику. А это сейчас как никогда важно, без этого никакие структурные реформы не помогут.
-
2020-07-14 08:10:51+00:00
Рынок электромобилей в мире все больше привлекает внимание.
✔️Акции Tesla с марта 2020 г. выросли на 410%, обогнав по доходности, в частности, биткоин, да и не только его.
✔️Американский стартап Rivian, занимающийся разработкой электромобилей, смог недавно привлечь инвестиции на сумму 2,5 млрд долл., а за последние 1,5 года — 6 млрд долл.
✔️Согласно июньскому исследованию Международного энергетического агентства, продажи электромобилей в мире выросли в прошлом году на 40% и достигли 2,1 млн штук. Это около 2,6% мировых продаж автомобилей. И если в 2010 году на дорогах мира было всего 17 тыс. электромобилей, то в 2019 году — 7,2 млн. Почти половина из них (47%) — в Китае.
✔️В России в январе-мае 2020 года, по данным агентства «АВТОСТАТ», было куплено... 92 электромобиля. Стратегией развития автомобильной промышленности предполагается, что в 2020 году в России будет продано 15-25 тыс. электрокаров. Но что-то нам подсказывает, что прогноз не сбудется...
-
2020-07-13 14:44:52+00:00
Интересный вопрос возникает в связи с сегодняшним заявлением Набиуллиной о том, что пространство для снижения ключевой ставки сохраняется. Характерно, что при этом она еще отметила, что «мы перешли к мягкой денежно-кредитной политике, которая оказывает поддержку росту, делая деньги в экономике доступнее».
Однако кому, как не центральному банку знать, что в экономике бал правят ожидания. И вот с ними какая интересная штука получается. Председатель ЦБ уже в каком своем выступлении подряд говорит о том, что исходя из текущих макроэкономических данных ставка может быть вскоре (на очередном заседании Совета директоров ЦБ) снижена. А это значит, что Банк России дает ясный сигнал, что текущие условия не такие уж привлекательные, как могли бы быть, и, возможно, стоит подождать с реализацией инвестпроектов — весьма ведь вероятно, что скоро ставки будут ниже, раз уж данные говорят, что они ДОЛЖНЫ быть ниже.
Поддержка росту в таком случае со стороны денежно-кредитной политики оказывается ну в очень ограниченном объеме. Ну вроде ставки и снижаются, но если есть у кого возможность ждать, он будет откладывать свое решение по развитию производства. Тем более что и спрос таким образом тоже откладывается (будете ли вы спешить с ипотекой, предполагая, что она скоро может стать дешевле?).
Ну и в конце концов — если все данные говорят, что ставки сейчас должны быть ниже, можно ли такую политику называть по-настоящему мягкой?
ЦБ стоит, наконец, стать решительным в своих действиях. Есть пространство для снижения ставки — так снижайте! А подобные же заявления только усложняют ситуацию.
-
2020-07-13 12:23:01+00:00
Сложно поспорить!
-
2020-07-13 10:13:28+00:00
Интересная у нас в стране ситуация складывается со структурными реформами. Говорить об их необходимости давно стало своего рода традицией, знаком вступления в какой-то узкий круг, может быть даже тайное общество. Ну вот, например:
🔸2009
Мы обязаны извлечь уроки из прошедшего периода, ведь пока росли цены на нефть, у многих, почти у всех, были иллюзии, будто структурные реформы еще могут подождать… Больше медлить с этим нельзя. (Медведев Д. Президент РФ)
🔸2011
Экономика имеет больше резервов с точки зрения структурных реформ, с точки зрения возможностей привлечения инвестиций (Кудрин А., вице-премьер, министр финансов)
🔸2013
У России осталось пять лет на структурные реформы. Без них российскую экономику ждет стагнация (А. Белоусов, министр экономического развития)
🔸2015
Структурные преобразования в российской экономике должны иметь более четкий формат, и их необходимо провести в течение короткого времени — в пределах трех лет (Шувалов И., первый вице-премьер)
🔸2016
Для роста экономики в России необходимо провести структурные реформы (Силуанов А., министр финансов)
🔸2017
Мы думаем, что потенциал роста российской экономики не слишком велик — около 1,5–2%. И нам нужны дополнительные структурные реформы, чтобы увеличить этот потенциал» (Набиуллина Э., глава ЦБ)
🔸И вот новое, 2020, из текущих новостей:
Экономика России оказалась в состоянии застоя, который нельзя преодолеть без структурных реформ (Кудрин А., глава Счетной палаты РФ)
🔸Устойчивый рост российской экономики в 3% к 2023 году невозможен без структурных реформ (Белоусов А., первый вице-премьер Правительства РФ)
Почему же с этими структурными реформами так ничего и не получается? А ответ тут прост: важно, чтобы слова не расходились с делом. Это очень хорошо иллюстрирует еще одна цитата.
Антон Силуанов, 2012 год, интервью газете «Известия»:
России предстоят структурные реформы, которые приведут к дополнительной финансовой нагрузке на предприятия: повышение внутренних цен на газ до европейского уровня, снижение защитных мер поддержки для ряда отраслей в связи со вступлением в ВТО, реформы в ЖКХ. "Если к этой дополнительной нагрузке добавить еще увеличение налогов, то это будет явный перебор. Мы считаем, что реализация таких структурных реформ и повышение налогов – несовместимы", – сказал Силуанов.
-
2020-07-11 12:00:20+00:00
Потери доходов региональных бюджетов нарастают. В апреле и мае 2020 г., как следует из данных Казначейства, налоговые и неналоговые поступления в бюджеты оказались на 590 млрд. руб., или более чем на 25%, ниже, чем было годом ранее.
Основная причина – это катастрофическое падение поступлений налогов, связанных с доходами бизнеса и населения, на которые до кризиса приходилось около 75% собственных доходов бюджетов субъектов РФ. В среднем по стране поступления налога на прибыль за 2 карантинных месяца – апрель и май – упали на 32,7%, НДФЛ – на 16,4%, а налогов на совокупный доход (выплачиваются бизнесами, находящимися на специальных налоговых режимах) – на 31,3%.
Наибольшей проблемой сейчас являются резко упавшие доходы компаний. Именно с этим связано сокращение налога на прибыль, поступающего регионам, почти на треть (при том, что до карантина налог на прибыль в среднем по стране давал примерно такие же доходы бюджетам, что и НДФЛ). Наихудшая ситуация – в Сибири, где в двух регионах (Красноярский край и Тыва) поступления налога на прибыль рухнули аж на 80%, и в Поволжье, где падение более чем на 50% зафиксировали в Татарстане, Пермском крае, Оренбургской и Кировской областях. Большинство регионов, где наблюдается сильное падение поступлений налога на прибыль – это промышленно развитые регионы, где основные предприятия-налогоплательщики столкнулись с падением спроса и невозможностью продолжения работы в прежних объемах.
Что ожидать в будущем? Оперативные данные по Москве и Санкт-Петербургу показывают, что в целом за II квартал 2020 года темпы падения поступлений в бюджеты ненамного отличаются от апреля и мая. Для Москвы отставание поступлений за II квартал 2020 г. от аналогичного периода прошлого года составляет 24%, для Санкт-Петербурга – 15%. Даже если отложенный спрос покупателей позволит несколько сократить масштабы падения прибыли в торговле и сфере услуг, то для бюджета это будет заметно не ранее июля.
Очевидно, что в текущем году региональные бюджеты будут в значительно большей степени зависеть от поддержки федерального бюджета, чем это было раньше. И хотя несколько траншей федеральных трансфертов уже ушло в регионы, выделенных сумм будет явно недостаточно. В апреле и мае даже с учетом всех безвозмездных поступлений суммарные доходы региональных бюджетов оказались ниже прошлогоднего уровня на 300 млрд. руб., а ведь в прошлом году регионы, что называется, тоже еле сводили концы с концами. Увеличение федеральных трансфертов сейчас критически важно для того, чтобы регионы могли содействовать восстановлению экономики, причем не просто выполняя свои планы по расходам, но и предоставляя дополнительные стимулы для бизнеса.
-
2020-07-10 12:07:33+00:00
Глава Минсельхоза на днях заверил россиян, что дефицит продуктов питания нам не грозит, даже предложил забыть об этом слове. Что же, было бы совсем печально, если бы в XXI веке в России возникла еще и такая проблема, хотя в феврале-марте этого года после закрытия границ с Китаем определенные регионы Сибири и Дальнего Востока продемонстрировали зависимость от зарубежных поставок и необеспеченность населения продуктами питания даже в рамках стандарта продовольственной безопасности в тот момент.
И хотя о дефиците продовольствия вроде бы можно забыть, стоит все же поговорить ещё и о его качестве. А ведь в наше время это является гораздо более актуальным вопросом. С этим и раньше были проблемы, а в период пандемии участились случаи реализации продукции ненадлежащего качества – попадались даже просроченные консервы в детских продуктовых наборах. Ранее спикер Совета Федерации РФ В. Матвиенко отмечала, что на российском рынке доля контрафактной минеральной воды составляет около 80%.
Или вот если взять новые исследования Роскачества, проведенные в 2019 г. и первом полугодии 2020 г. – единичные товары получают так называемый Знак Качества. К сожалению, эта организация в последнее время стала, также как и некоторые другие, представлять информацию все более завуалированно (ранее, например, четко давалась статистика по числу торговых марок с выявленными нарушениями из числа всех проверенных брендов). Однако и публикуемый сейчас показатель доли торговых марок, продукция которых соответствует опережающему стандарту Российской системы качества, тоже о многом говорит. Доля претендентов на российский знак качества по большинству товаров крайне низка, а по многим и вовсе равна 0%.
Хорошо бы, чтобы погоня за количеством не происходила за счет увеличения производства низкокачественных продуктов. Здоровье нации все же от качества продуктов зависит не меньше, чем от количества.
-
2020-07-10 07:30:18+00:00
Интересная статья опубликована экспертами McKinsey Global Institute о том, что текущая пандемия показала, как быстро некоторые риски могут вырасти в катастрофу глобального масштаба. И неготовность к таким рискам может вылиться в огромные экономические и социальные издержки.
И пока пандемия продолжается, правительства и компании не должны забывать про другие угрозы, которые временно отошли на второй план, но могут выстрелить не менее сильно. Например, про риски изменения климата, которые уже к 2030 году резко возрастут.
Например, проблемы отдельных регионов могут вылиться в падение экономики всей страны. Так, рост температуры и влажности в Индии, может привести к тому, что 160-200 млн человек окажется в зоне 5% вероятности возникновения смертельно опасных периодов жары ежегодно. Это приведет к необходимости сокращения рабочего дня вне помещений и возможному сокращению ВВП на 2,5-4,5% ежегодно.
Уязвимые к природным катастрофам регионы могут страдать из-за оттока инвестиций и падения стоимости активов. Во Флориде, например, растущие риски наводнений могут уронить стоимость жилья на 15-35%.
И хотя резко негативное воздействие изменения климата может быть локальным, экономическое воздействие, как и в случае с пандемией, может стать глобальным. Еще больше могут пострадать все торговые цепочки, если какие-то транспортные пути или предприятия будут нарушены или остановлены в результате природных явлений.
Что это значит? К рискам изменения климата надо готовиться: и максимально сокращая вероятность их возникновения через снижение выбросов, и продумывая системы адаптации к неизбежным проблемам. Если пандемию мы не предвидели, то риски изменения климата обсуждаются уже давно.
-
2020-07-09 13:48:59+00:00
Минэкономразвития не согласно, что доходы населения стали резко падать. Причем до такой степени не согласно, что даже опубликовало опровержение, где говорится, что средняя зарплата в апреле снизилась только на 2% (в годовом выражении), а расходы населения по банковским картам в последние две недели июня были выше, чем за последние две недели в марте – дескать, это признак роста доходов.
Надо сказать, апрельская зарплата (с ее получения уже 2 месяца прошло, к тому же при ее расчете не учитываются малые и средние предприятия), да и расходы за две недели (на фоне провала за предыдущие месяцы) – не очень-то сильные аргументы, особенно для министерства, отвечающего за экономическое развитие страны и руководящего Росстатом. Куда лучше вместо этого смотрелись бы детализированные «свежие» данные по статистике доходов. Но вместо этого Минэкономразвития только напоминает, что данные за второй квартал выйдут 17 июля.
Впрочем, уже сейчас есть и другие, не менее официальные данные, которые как раз-таки не подтверждают эту версию про снижение зарплат на 2%. И это уже не опросы, с которыми можно спорить по принципу, велика ли выборка, а сведения Федерального казначейства, учитывающего поступление НДФЛ в бюджеты – причем от всех работодателей, которые выплачивали зарплату (то есть и малый бизнес тоже).
Вот если бы заработная плата снижалась на 2%, на сколько снизились бы суммы НДФЛ? Конечно, тоже на 2%. А поступления НДФЛ в консолидированные бюджеты регионов за апрель и май 2020 года оказались на 16,4% ниже, чем в апреле-мае 2019 г. Это – средняя величина по стране, а среди регионов немало тех, где падение оказалось гораздо серьезнее (причем большинство таких регионов – совсем не те, кого привыкли считать депрессивными). В 13 субъектах РФ поступления НДФЛ упали на 20-27%, еще в 23 – на 15-20%.
Да и за июнь роста поступлений ждать не следует – это хоть и конец квартала, но вряд ли многие компании в сложившейся ситуации будут готовы повышать зарплату или выплачивать, например, квартальные премии. И что бы ни продемонстрировал нам подконтрольный Минэку Росстат 17 июля, ясно одно: снижение зарплат в целом по экономике уже значительно выше, чем пресловутые 2%.
-
2020-07-09 08:32:16+00:00
Примечательный для нашей страны получился кейс с производством холодильника «Саратов».
Еще в феврале этого года собственники «СЭПО-ЗЭМ» сообщили, что холодильники не пользуются спросом на рынке, их производство нерентабельно и будет закрыто. Компания далее собиралась ограничиться производством ключевой для завода продукцией - комплектующих для авиационной промышленности.
Что произошло дальше? Уже в марте в ситуацию вмешался аж сам спикер Госдумы. «Никто не даст просто так закрыть... если хотите обанкротить, то есть ответственность... Когда у вас все хорошо, это вы молодцы. Когда все плохо - кто-то вам не помогает. В любом случае это значит неэффективность. Надо эти вопросы обсуждать с правительством области. Если говорить о федеральных структурах - готов помогать. Но людям необходимо сохранить работу», - это слова Вячеслава Володина.
Губернатор области тоже не остался в стороне: «Это наш бренд. Потерять его — все равно что вычеркнуть целый пласт истории региональной промышленности. Печально, что собственник этим не озабочен... Еще раз подчеркну: когда речь идет о частной собственности, ответственность за предприятие всецело и полностью ложится на руководителя. И ответственность эта — перед областью, городом, сотнями работников».
Что хочется в итоге сказать... Нам надо как-то определиться - мы пришли к рыночной экономике или все время отползаем назад в СССР. Стыдить руководство завода публично и возлагать ответственность за город, область и страну можно было в советскую эпоху. А если у нас рынок, то частный бизнес должен иметь возможность работать по правилам рынка - в том числе закрывать производство, и в том числе даже потому, что собственник не видит возможности сделать его эффективным в существующих условиях.
А если государство хочет сохранить производство, то оно должно думать о новых механизмах решения подобных проблем. Если нужна поддержка - оказать. Реальную - не на словах. Если собственник неэффективный - помочь найти инвестора, готового по-честному купить этот бизнес. А пока со 2 июля предприятие возобновило производство собственными силами. Информации о какой-либо поддержке ни от региона, ни от федерального уровня найти не удалось. Но почему-то кажется, что не рынок тут все порешал)
-
2020-07-08 16:00:28+00:00
Вообще, конечно, госдолг США вроде как давно уже стал своего рода мемом, а также объектом, на который часто предлагают посмотреть, когда аргументы в споре заканчиваются. Ну вроде как большой госдолг американцев совсем ничего для устойчивости и развития их экономики и не значит.
Однако вчерашний обзор Эксперт РА с названием «Американский госдолг больше не актив N1» заставляет посмотреть на эту тему серьезнее.
Во-первых, ситуация, при которой правительство США продолжает жить в условиях перманентного дефицита бюджета и низких процентных ставок, действительно не кажется устойчивой. Если процентные ставки придётся существенно поднимать, непонятно ещё, в какой разнос пойдёт и бюджетная, и финансовая система США.
Хотя, стоит сказать, что если бы США привлекаемые средства направляли на что-то более производительное, чем военное присутствие по всему миру и т.п., а на ту же инфраструктуру, проблемы с которой у них тоже все чаще поднимаются, то скорее всего вопросы устойчивости американской экономики и обсуждать бы не пришлось. Здесь как раз важный вывод и для нашей страны складывается: сам долг не есть зло, зло может вытекать лишь из направлений его использования.
Во-вторых, стоит предположить, что, может, в обозримой перспективе дефолта США по своему долгу мы и не увидим. Но интерес инвесторов к активу действительно может упасть и без этого. И уже падает. Когда инвесторы в течение долгого периода покупают бумагу с отрицательной реальной доходностью (то есть номинальная доходность по которой ниже инфляции), у них должны быть для этого какие-то веские причины. И ранее они были очевидны: несмотря на высокий уровень долга по всем мировым стандартам, статус «безопасной гавани» все перевешивал. В сохранности. вложений в американский госдолг не приходилось даже сомневаться.
Однако буквально за несколько лет все изменилось. И на этих изменениях мир не остановится. И если с точки зрения макроэкономической устойчивости и политики можно ещё порассуждать, по какому именно пути будут развиваться события, то в отношении безопасности вложений возникшие сомнения уже не так просто будет преодолеть. Превращение доллара в оружие, так называемая его weaponization, уже даёт свои плоды. Мир уже задумался о том, как сделать возможной для себя жизнь без доллара, и вот это может иметь куда более тяжелые последствия для американского госдолга, чем любые решения ФРС и Казначейства.
Фактически, развязывая торговые и финансовые войны с другими странами, США сами приближают распад долларовой системы и сокращают связанные с ней возможности дешевого финансирования дефицита бюджета.
-
2020-07-08 13:42:50+00:00
Мудрый шаг со стороны индонезийских центробанкиров! Нашим Минфину и ЦБ на заметку. Что это значит, и почему такой подход вполне допустим — читайте в нашем недавнем материале.
-
2020-07-08 10:00:00+00:00
Кризис — самое время задуматься о совершенных ошибках и попытаться их исправить
Одна из таких ошибок в автопроме заключалась в отказе от поддержки отрасли производства автокомпонентов. Режим промышленной сборки, разработанный для привлечения в страну мировых автоконцернов и строительства ими современных заводов по сборке автомобилей, сыграл с Россией дурную шутку. Слишком много надежд возлагалось на то, что отрасль будет развиваться сама собой и постепенно сможет локализовать производство в России самых современных автокомпонентов.
На деле оказалось, что внутренних производителей автокомпонентов убили, а новых не вырастили. В результате весь автопром, с учётом локальных производств иномарок, в значительной степени сидит на импортных компонентах, а средств и стимулов для локализации ни у кого нет. Это значит, что большая часть средств, выделяемых на поддержку спроса на автомобили в Россию в виде льготных кредитов и госзакупок в конечном итоге оказывается в карманах зарубежных производителей. И это ещё не считая того, насколько сильно отрасль оказалась уязвима для санкций.
Самое время кардинально пересмотреть подходы к развитию отрасли. Когда рынок не справляется, требуется координирующая роль государства. Именно оно в сотрудничестве с участниками рынка должно стать инициатором программы локализации крупных автомобильных узлов и агрегатов. Включение программы локализации автокомпонентов в Общенациональный план восстановления экономики — лучшее решение. Иначе про российский автопром придется забыть.
-
2020-07-07 15:01:58+00:00
Вслед за промышленниками, российские компании сферы услуг в июне также сообщили о продолжении ухудшения деловой активности, правда более замедленными темпами. Индекс PMI российской сферы услуг составил 47,8 пунктов в июне 2020 против 35,9 в мае (напоминаем, данный показатель устроен так, что значение PMI выше 50 указывает на рост, ниже – на падение деловой активности). В частности, компании отмечали, что слабый спрос и избыточные мощности вынудили их продолжить череду сокращений без замены уволившихся.
Показатель по России сейчас незначительно отстает от среднемирового уровня – в июне мировой PMI сферы услуг составил 48,0 пунктов. Однако если учесть, что ранее российская сфера услуг зафиксировала одно из самых глубоких падений PMI (12,2 в апреле 2020), тогда как мировой PMI в сфере услуг снижался в том месяце лишь до 26,5, то очевидно, что с восстановлением деловой активности мы сильно отстаём от мира, застряв на более низком уровне.
Аналитики Markit на основе корреляции PMI и состояния экономики уже прогнозируют падение ВВП России по итогам 2020 г. на 8,6%. На этом фоне МЭР и Банк России выглядят неисправимыми оптимистами.
-
2020-07-07 13:15:16+00:00
Доходность гособлигаций США в последние годы находится на уровне, который не компенсирует инвесторам потери от инфляции. А с учётом высокой долговой нагрузки на экономику и бюджет, да и все большее использование санкционных мер, американские облигации постепенно начинают терять статус актива номер 1. Это ключевые выводы из сегодняшнего отчета Эксперт РА с названием «Американский госдолг больше не актив N1», представленного в рамках вебинара.
Правительство США в последние годы проводило политику, которая называется проциклической, то есть в период улучшения экономической ситуации еще больше снижали налоги и наращивали дефицит бюджета вместо того, чтобы готовиться к возможному ухудшению ситуации и попытаться стабилизировать состояние государственных финансов. Размер госдолга в последние годы не снижался (>100% ВВП), что позволило бы подойти к кризису с меньшими потерями.
Размер долга к концу 2019 года достиг опасного значения и соответствует 650% доходов бюджета. Единственное, что удерживает США от долгового кризиса — это низкие процентные ставки. Благодаря им процентные расходы бюджета США пока близки к отметке в 10% доходов бюджета. При росте госдолга до 140% ВВП в ближайшие 5 лет США должны поддерживать ставки на уровне 1,2%, чтобы процентная нагрузка на бюджет не превышала 10-процентного порога. Иначе США будет «крышка».
Единственный фактор, который сдерживает инвесторов от массового бегства из treasuries заключается в отсутствии альтернативных вариантов вложений. Но, как справедливо заметил один из участников вебинара Антон Табах из РА Эксперт, в кризис ухудшение ситуации всегда начинает происходить быстрее из-за кардинального пересмотра ожиданий инвесторов. Так что «бегство» из потерявшего доверие актива может начаться и раньше появления нового эталона.
-
2020-07-07 08:00:21+00:00
Кризис заканчивается, экономика восстанавливается – этот тезис в последнее время стал появляться чаще. Все больше регионов постепенно ослабляет карантинные ограничения, и уже многие компании сферы услуг получают возможность снова работать, пусть и с новыми требованиями. Торговые сети в Москве фиксируют увеличение продаж, некоторые в июне даже вышли на уровень июня прошлого года.
Так может быть, нам уже и не нужны антикризисные планы, новые меры поддержки, и рост доходов вот-вот начнется сам собой?
К сожалению, все не так просто.
Кризисные явления давно уже вышли за пределы закрытой на карантин сферы услуг и распространились по всей цепочке производителей и поставщиков товаров и услуг как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Падение розничных и оптовых продаж, сокращение экспортных возможностей – это четкий сигнал для производителей к сокращению производства, а значит – и заказов у поставщиков, и рабочего времени (или рабочих мест). По последним данным Росстата, дела с продажами в мае обстояли почти так же плохо, как и в апреле. Розница по обороту на 19,2% отставала от того, что было годом ранее, опт – на 12,5%. Не лучше ситуация и с экспортом, который начал падать еще до режима самоизоляции, и, судя по всему, не восстанавливается до сих пор.
Основные секторы экономики уже продемонстрировали свою реакцию на падение продаж, ведь на склад долго не проработаешь. Промышленное производство в мае упало на 9,6% в годовом выражении (а в ряде регионов – на 15-20%), строительство – на 3,1%. Какой уж тут экономический рост и увеличение доходов.
Таким образом, антикризисная политика, ориентированная на поддержку узкой группы отраслей, погоды в экономике не сделает и позволит лишь смягчить падение. Нужны меры и для остальных. Но важно, чтобы при их разработке думалось не только о выживании. А значит без отраслей и проектов-локомотивов, способных вытягивать за собой других, не обойтись. Но чтобы они заработали, надо хоть что-то начать принципиально менять. Например, что-то по-серьёзному начать делать с инфраструктурой, заодно обеспечив доступность финансирования для всех. Мелкими частными мерами тут ситуацию не исправишь.
-
2020-07-06 12:00:23+00:00
В минувшую пятницу В.Путин заявил о заинтересованности России в притоке мигрантов: «... нам уже не хватает... рабочих рук. Это становится реальным объективным ограничителем экономического роста в стране». При этом уточняется, что мигранты нам нужны образованные и квалифицированные, да еще и носители русского языка и культуры.
Где взять таких людей - непонятно, ведь последние годы основной приток трудовых мигрантов в Россию идет из Узбекистана и Таджикистана. Мигранты из других, более близких в культурном плане стран СНГ (например, Украина, Молдова) уже во многом переориентировались на страны Западной Европы. Политика по возвращению в Россию соотечественников так и не была реализована в полной мере.
Поэтому, скорее всего, печальный факт состоит в том, что добиваться экономического роста мы планируем на деле за счет дешевой и низкоквалифицированной рабочей силы преимущественно из среднеазиатских республик. Никто и не вспоминает о повышении производительности и создании новых рабочих мест с достойной оплатой и хорошими условиями труда. Хотя задача такая была поставлена. По факту же ведь зачастую дело не в дефиците рабочих рук, а в низких зарплатах. Даже сейчас, на волне безработицы, соискатели часто отказываются от предложенных вакансий, поскольку предлагаемая зарплата не сильно превышает МРОТ и на 15-30% ниже их зарплатных ожиданий.
Очень важно не попадать в замкнутый круг, где дешевая рабочая сила не создает стимулов для инвестиций в модернизацию производства и преодоления технологического отставания, да и ресурсы для таких инвестиций сильно ограничены. При этом низкие зарплаты тормозят потребление и приводят к бедности. Поэтому нужно четко понимать, для чего именно и какие трудовые мигранты нам нужны с точки зрения стимулирования экономического роста, и в соответствии с этим и выстраивать политику их привлечения...
-
2020-07-06 07:36:09+00:00
ФНС отчиталась о субсидиях на выплату зарплат, которые получили компании малого и среднего бизнеса в наиболее пострадавших отраслях – те, кто сохранил не менее 90% рабочих мест в условиях карантина.
За сохранение занятости в апреле, согласно отчетности, субсидии получили 1,03 миллиона компаний и ИП на сумму 44,2 млрд руб. А вот за май показатели уже немного сократились. Получателей субсидий стало немного меньше (1,025 млн), соответственно, их объем тоже уменьшился до 42,98 млрд рублей.
Поскольку такие субсидии выдаются из расчета 12130 руб. на сохраненное рабочее место в месяц, можно посчитать, что в апреле таким образом удалось поддержать 3,64 млн рабочих мест, а в мае – 3,54 млн. Похоже на то, что 100 тыс. рабочих мест в мае сохранить не удалось, но, тем не менее, 3,54 млн. – важный показатель, это более 23% занятых в малом и среднем бизнесе и порядка 5% занятых в целом по экономике.
Но если посчитать, какая же сумма в среднем достается получателю субсидии за месяц, получается совсем немного: около 42 тысяч рублей. Сколько же рабочих мест можно поддержать за такие деньги, учитывая, что на каждого идет 12 130 руб.? Где-то три с половиной.
Очевидно, что основная масса субсидий пошла на поддержку микро-предприятий, в том числе ИП без работников. Это и неудивительно – ведь отрасли, которым сейчас предоставляются такие субсидии, довольно специфичны. В основном это услуги для населения, где как раз и работают микропредприятия и ИП без работников, которые очень близки к самозанятым (субсидия для них составляет 12130 руб. в месяц, если они не закрыли свой бизнес).
Поддержка для микро-предприятий и ИП из пострадавших отраслей, оказавшихся в крайне тяжелой ситуации, очень важна. Но не менее важно обеспечить доступ к поддержке рабочих мест и для других категорий малого бизнеса. И тут вряд ли стоит ограничиваться списком «наиболее пострадавших» отраслей – ведь более трех четвертей рабочих мест в малом бизнесе остаются за его пределами, а это малые и средние сельскохозяйственные, обрабатывающие, строительные компании. Пока что кризисная ситуация в экономике далека от завершения, и для многих малых и средних компаний сейчас поддержка рабочих мест стала бы важным подспорьем.
-
2020-07-03 10:44:16+00:00
Системообразующие компании жалуются, что государство предъявляет к ним все больше требований по отчетности, пишет Коммерсант. И приводит целый ряд примеров, сколько нужно дополнительных отчетов и сведений, в том числе и таких, которые компании до этого или не оценивали, или не планировали передавать в информационные системы, где информацию может увидеть кто угодно, включая конкурентов. Доходит до того, что проще уж лишиться статуса «системообразующих», чем выполнять все это.
Но главное даже не в этом. А в том, что мало кто из 1335 компаний, включенных сейчас в список системообразующих, действительно получил поддержку. Если бы все эти требования по отчетности были «обратной стороной» выданных субсидий, льготных кредитов, госгарантий и иной поддержки, отношение к ним со стороны бизнеса было бы иным.
Пока же получилось так: льготные кредиты получили только 107 (то есть 8%) системообразующих организаций, на общую сумму 110 млрд. руб. (при планировавшихся 400 млрд.). Почему? Да потому что ограничено все что можно – и максимальный размер кредита на организацию, и возможные виды деятельности компании, и даже ее финансовое положение (поддержать могут только тех, у кого выручка упала более чем на 30% – то есть тем, кто еще не погибает, помощь не положена). В середине июня правительство объявило о том, что критерии выдачи нужно упростить, но, как говорится, воз и ныне там. Такая же история и с кредитами по ставке 0% на выплату зарплат – их и вовсе получили только 50 системообразующих организаций.
И ведь эта ситуация, когда помощь вроде бы объявлена, и даже деньги есть, но только получить ее возможно лишь единицам, касается отнюдь не только системообразующих предприятий – крупнейших и важнейших для своих городов и регионов. Ведь те же самые принципы – усложнить критерии, чтобы зря кто помощь не получил, и сэкономить – касаются и помощи наиболее пострадавшим отраслям, и малому бизнесу.
Вот и получается, что вместо поддержки бизнес получает новые барьеры. А ведь сейчас, по мере постепенного открытия зарубежных рынков, для российских компаний появляются возможности встроиться в производственные цепочки, найти новые рыночные ниши. Да и в целом российской экономике давно пора не пытаться вновь и вновь воспроизводить старую структуру производства, а решительно обновляться. Но эта неотступная боязнь сделать «слишком хорошо» бизнесу, которая поразила многие органы власти хуже всякого коронавируса, ведет к тому, что максимум, что может делать бизнес - это думать о выживании, тут не до поиска новых возможностей и обновления.
-
2020-07-03 08:44:58+00:00
Если посчитать среднюю скорость по условиям задачки из реальной жизни выше, то получится около 18 км в час. Мало? Мало! А теперь для справки: согласно «Комплексному плану модернизации и расширения магистральной инфраструктуры», такую среднюю коммерческую скорость на ж/д транспорте в нашей стране планируется достигнуть вообще лишь в 2024 году. А на этот год цель 16,3 км/ч. Кстати, средняя скорость собаки — 10-15 км/ч, лошади — 15-18 км/ч, голубя — 24-59 км/ч.
https://t.me/Chuzhbinka/271
-
2020-07-03 08:44:23+00:00
Поезд из Китая, который ШЕЛ МЕСЯЦ!!! наконец доставил в Испанию 28 миллионов масок и более 425 тысяч одноразовых защитных костюмов.
Состав из 35 вагонов вышел из китайского города Иу 3 июня. Дорога в 13052 километров проходила через восемь стран – Китай, Казахстан, Россию, Белоруссию, Польшу, Германию, Францию и Испанию.
Что-то очень быстро вышло! Странно, что гужевыми повозками не воспользовались. Косяком голубиной почты. На собачьих упряжках...
-
2020-07-02 16:00:24+00:00
Индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей в июне 2020 г. составил 49,4 пункта (против 36,2 в мае). Что же, показатель улучшился по сравнению с маем, однако все еще говорит об ухудшении конъюнктуры. Важно помнить, что показатель дает сравнение с предыдущим месяцем, а это значит, что ситуация не просто остается тяжелой, она и далее ухудшается, разве что темпы ухудшения замедлились.
Многие предприятия вернулись к работе, однако компании сообщают, что работа в основном была связана с обработкой старых заказов, сделанных еще до введения ограничительных мер из-за пандемии коронавируса. Российские производители сообщают лишь о совсем незначительном восстановлении спроса, связанном с открытием предприятий клиентов, а заказы из-за рубежа продолжают резко падать. Компании продолжают сообщать и о сокращении числа рабочих мест, росте закупочных и отпускных цен, снижении запасов.
При этом скорость ухудшения конъюнктуры в принципе замедлилась во всем мире. А в ряде стран даже отмечается уже улучшение деловой активности (Китай, Франция, Ирландия, Великобритания, Австралия, Турция, Казахстан, Колумбия, Бразилия). Уровень индекса PMI обрабатывающих отраслей для мировой экономики в июне составил 47,8 пунктов (против 42,2 в мае)… На первый взгляд, повод для радости – Россия оказалась даже лучше по последнему значению показателя. Однако, если учесть то, что в апреле в России наблюдался один из самых серьезных спадов деловой активности по сравнению с другими странами, и с тех пор мы пока продолжаем идти только вниз, то особого оптимизма эта новость уже не добавляет. В большинстве стран мира падение было менее глубокое, поэтому такого «отскока» и не наблюдается. Напомним, в апреле PMI России составил 31,3 пункта, тогда как самое низкое значение мирового PMI в период пандемии составило 39,7 пунктов (апрель’20), а в США – 41,5 (апрель’20), в странах еврозоны – 33,4 (апрель’20), в Китае – 40,3 (февраль’20).
Все это позволяет исследователям Markit, составляющимся индекс PMI, прогнозировать в 2020 г. спад российского промышленного производства на 7%. Наш же МЭР свой и так оптимистичный майский прогноз в -5,4% улучшает в июне до -5,2%. Хотя даже глава Минпромторга в таких цифрах явно сильно сомневается. 🤷♀️
-
2020-07-02 09:00:58+00:00
Коронавирус заставил власти разных стран искать разные способы привлечения денег для финансирования необходимых расходов. Центробанк Индонезии, к примеру, профинансирует индонезийский госбюджет для борьбы с пандемией в объеме $40 млрд. Среди стран с формирующимися рынками это крупнейшая программа монетизации долга.
Правительство Индонезии хочет, чтобы ЦБ взял на себя большую часть финансовых обязательств по борьбе с пандемией. Общая сумма затрат должна составить $63,3 млрд, из которых 64% лягут на Центробанк, а остальное покроет госфинансирование. Деньги ЦБ пойдут на поддержку структур здравоохранения и соцзащиты, реализацию продовольственных программ, а также частично на помощь малому и среднему бизнесу. Регулятор готов предоставить государству деньги по процентной ставке ниже среднерыночной, или даже по нулевой.
Ситуация примечательна тем, что подобное прямое денежное покрытие бюджетного дефицита долгое время считалось неприемлемым – особенно на развивающихся рынках. Считается, что это повышает потенциальные риски, связанные с ростом инфляции, а также ставит под угрозу независимость Центрального Банка. Также может пострадать и кредитный рейтинг страны, а это усложнит последующие внешние заимствования.
Но власти Индонезии посчитали данный шаг вполне допустимым. Финансирование на рынках сейчас не лучший вариант, а дефицит бюджета надо чем-то закрывать. Инфляция в Индонезии при этом остается низкой и находится под контролем.
Этот опыт для России представляет немалый интерес, тем более что Индонезия вот-вот обгонит нас по размеру экономики. Вообще, ситуация требует внимания. Многие развитые страны вполне себе финансируют бюджет за счёт покупки госбумаг, и уже давно, и даже не только в кризис. Отличия лишь в том, насколько открыто это делается. Развивающиеся, как видим, тоже уже не стесняются. Набирающая популярность Modern Monetary Theory (MMT) в свою очередь так прямо указывает, что способ финансирования дефицита бюджета значения не имеет, и именно с точки зрения инфляции. И только у нас мы продолжаем даже в кризис играть в независимость ЦБ, по сути выливающуюся в несогласованность его действий с Правительством, заодно тормозя экономическую активность в стране.
-
2020-07-01 16:16:31+00:00
В России практически нет голода и крайней нищеты, но вот проблему сокращения бедности еще только предстоит решить, — такие выводы можно сделать из отчета, подготовленного нашей страной для ООН в рамках мониторинга прогресса по достижению Целей устойчивого развития до 2030 года.
Напомним, что в «майском указе» 2018 года была поставлена цель снизить уровень бедности в стране к 2024 году вдвое, до 6,6%. По состоянию на конец 2019 года в России было 12,3% населения (или 18,1 млн человек) с доходами ниже величины прожиточного минимума, а «по плану» их должно было быть 12%.
Наблюдаемое отставание в достижении цели по снижению бедности только усугубится по итогам 2020 года из-за неблагоприятной экономической конъюнктуры. При этом члены правительства, когда им задают вопрос о реалистичности поставленной цели по бедности, сначала мнутся, а потом не очень уверенно сообщают, что ее достичь трудно, но не невозможно. Ну, у них работа такая — всеми силами изображать оптимизм и давать «правильные» ответы на вопросы.
Успехи в сокращении бедности остались в прошлом: в 2000-2008 годах заметных результатов удалось добиться благодаря увеличению реальных зарплат и доходов от предпринимательской деятельности на фоне роста всей экономики. Однако с 2014 года сокращение бедности затормозилось. Сейчас основной мерой по противодействию бедности стало увеличение пособий для малообеспеченных групп населения. Особенно активизировалась материальная поддержка семей с детьми, что положительно воспринимается в обществе.
В итоге доля социальных пособий в доходах населения медленно, но верно растет. В I квартале 2020 года в среднем вклад пособий в доходы вырос до 19,2%, тогда как в I квартале 2014 года он составлял 17,1%. При этом доля доходов от предпринимательской и другой производственной деятельности сократилась на 1,6 п.п. за тот же период.
Конечно, такая поддержка нужна, но она больше похожа на «латание дыр» и не ведет к устойчивому снижению бедности. Для кардинального решения проблемы нужен экономический рост, а это у нас пока не очень получается.
-
2020-07-01 11:03:13+00:00
Власти США и стран Запада опасаются роста экономического влияния Китая. Пандемия коронавируса, расшатавшая глобальные цепочки поставок, стала дополнительным поводом для призывов к исключению КНР из мировой экономики. Однако ряд экспертов называет такой взгляд политической близорукостью.
За последние годы КНР удалось сместить центр тяжести с внешнеэкономической деятельности на внутренний рынок. И мир пока что этого не осознает. Для выправления экономического дисбаланса Китай предпринял несколько стратегически значимых шагов — и здесь нам есть, чему поучиться у восточного соседа.
🔹 Во-первых, китайские власти последовательно открывали рынок для иностранных компаний, в том числе за счёт курсовой политики, либерализации импорта и иностранных инвестиций, увеличения количества зон свободной торговли
🔹 Во-вторых, инвестиции в инфраструктуру и логистику Китая увеличивались более чем на 20% ежегодно в течение последних 15 лет.
🔹 В-третьих, поддерживалось создание информационной и коммуникационной инфраструктур. При этом поощрялись частные инновации в сфере мобильных платежей, электронной коммерции и интеллектуального производства.
🔹 И, наконец, были приложены значительные усилия по развитию внутреннего спроса и созданию экономических мегарегионов, объединивших крупнейшие китайские города-конгломераты.
Несмотря на смещение фокуса на внутренний рынок, Китай, конечно же, вряд ли по собственной воле захочет закрыться в изоляции от остального мира. Однако полагать, что торговые санкции и принудительный разрыв ряда глобальных цепочек положат конец его экономическому могуществу, довольно наивно.