-
2021-02-27 10:30:27+00:00
Немного грустных сравнений для размышления на выходные.
К 2035 году Китай планирует построить:
🚆 54 тыс. км железных дорог
В результате протяженность ж/д путей в стране достигнет 200 тыс. км, из которых 70 тыс. км будут высокоскоростными.
Для сравнения: в России сейчас менее 87 тыс. км железных дорог. То есть мы уже в 1,8 раза отстаем от Китая. А если ничего не построим, то отстанем в 2,3 раза.
✈️ 162 новых гражданских аэропорта
В результате общее число аэропортов в Китае составит 400 шт.
Для сравнения: в России сейчас 297 аэродромов. И если мы не будем строить новые, то отстанем в 1,3 раза.
🚚 460 тыс. км национальных автодорог
Сейчас в Китае порядка 360 тыс. км национальных автодорог и 5,0 млн км всех автодорог.
Для сравнения: в России 57,3 тыс. км федеральных автодорог и 1,5 млн км всех автодорог. То есть и так в 3-6 раз уже отстаем, а если строить теми темпами, что сейчас, то разрыв точно не сократится.
-
2021-02-26 14:00:38+00:00
Уже не первый опрос показывает, что у россиян увеличиваются сбережения. Не так давно Росстат насчитал, что сбережения по объему выросли более чем в два раза. А теперь вот СК «Росгосстрах-жизнь» совместно с банком «Открытие» выяснили, что доля россиян, имеющих сбережения, выросла в нынешнем феврале до 40% по сравнению с 36% годом ранее.
Позитив в этой тенденции можно найти, только если не вдаваться в подробности. На самом деле рост сбережений вызван опережающим сокращением расходов на фоне ничтожно малого роста номинальных доходов (+0,3% в 2020 году к 2019 году, согласно Росстату). То есть образовавшиеся сбережения – это не наросший за ковидный год «жирок», а средства, сохраненные из-за урезания привычных расходов, в первую очередь, на услуги: образовательные и медицинские, парикмахерские, развлекательные, туристические и всякие другие.
Данные компании «Росгосстрах-жизнь» тоже не внушают оптимизма, ведь безо всяких сбережений живет, по меньшей мере, 60% населения, с трудом растягивая деньги от зарплаты до зарплаты. А из остальных 40% многие стали старательнее сберегать не от хорошей жизни, а в связи с опасениями лишиться работы и привычного источника дохода.
Вместе с тем, Минфин совместно с ЦБ не теряют надежды выманить имеющиеся у россиян сбережения. Не к добру вся эта тайна и секретность вокруг реформы добровольных накопительных пенсий. Ведь нам известно: не таков наш Минфин, чтоб проявлять щедрость, скорее уж постарается отобрать то, что пока еще есть.
-
2021-02-26 08:09:20+00:00
Реализация пакета стимулирующих мер на $1,9 трлн, предложенных Байденом, добавит американской экономике в этом году 1,8% ВВП. В еврозоне на фоне медленного разворачивания новых мер поддержки эффект от чистого объема бюджетной поддержки экономики, согласно оценке JP Morgan, окажется отрицательным на уровне минус 0,1% ВВП.
В результате, согласно прогнозам большинства экономистов, американская экономика достигнет допандемийного уровня уже к середине 2021 года, а европейская — только через год.
Одна из причин промедления Европы в вопросах фискального стимулирования, как отмечает Bloomberg, заключается в громоздкости конструкции ЕС. Каждое из 27 суверенных правительств Евросоюза проводит свою собственную бюджетную политику. В прошлом году потребовались несколько месяцев, чтобы согласовать формирование фонда восстановления, и обсуждения путей его использования до сих пор продолжаются. Тратить выделенные деньги начнут не ранее второй половины 2021 года, а в целом средства пакета помощи распланированы до 2027 года.
Европа, впрочем, уже не в первый раз показывает себя чрезмерно неповоротливой, консервативной и нерешительной. Так, жёсткая экономия после кризиса 2008–2009 гг., направленная на сокращение долга, обрекла Европу на вялое восстановление, приведшее к двойной рецессии. Этого можно было бы избежать с помощью своевременного стимулирования экономического роста за счёт потребления.
У нас в России вроде бы подобной проблемы — необходимости долгого согласования мер экономической политики — нет. Но тем не менее есть и чрезмерная осторожность, и нерешительность, и консерватизм, возведённый в абсолют. Поэтому если Европе с их триллионами средств на поддержку ничего не светит, то что говорить про нас, у которых сопоставимого пакета мер и вовсе нет.
-
2021-02-25 14:34:56+00:00
Будущее мировой финансовой системы однозначно за криптовалютами и цифровыми валютами центробанков. Уж очень большой потенциал возможностей открывают они своим создателям. Тем более, что правило «победитель получает все» на рынке технологий еще никто не отменял. Поэтому ставки в этой новой «космической гонке» как никогда высоки.
Представители Запада опасаются потерять статус мирового финансового центра и рассматривают новые валюты в качестве одного из инструментов закрепления своего доминирующего положения. В Великобритании бывший генеральный директор London Stock Exchange призывает правительство страны как можно быстрее перейти к использованию криптовалют, чтобы помочь лондонскому Сити после Брексита.
На Востоке Китай бросил все силы на то, чтобы устранить ключевую уязвимость своей экономики перед Штатами – зависимость от американского доллара. Параллельно с успешным тестированием цифрового юаня внутри страны, в Гонконге – важном финансовом хабе, через который проходят гигантские потоки инвестиций в материковую часть Китая и международные инвестиции китайских компаний – полным ходом идет совместный с Банком Таиланда проект «Inthanon-LionRock» по апробации трансграничных расчетов с использованием цифровых валют центральных банков. Фактически у Китая в настоящий момент уже есть все необходимые инструменты для создания собственной глобальной системы международных расчетов, которая будет неуязвима для санкций со стороны США.
А мы что? Наш ЦБ называет введение цифрового рубля неизбежным, но дискуссия почему-то сводится в основном к мелким частным вопросам, в частности, о том, как бы нашим банкам не потерять свои доходы после его появления. Очень похоже на дискуссии извозчиков на заре автомобилизации...
-
2021-02-25 08:29:22+00:00
Чубайс и пустота
Анатолий Чубайс тут заявил, что нужно провести реформу… налогового кодекса. И заодно уж — кредитного регулирования.
Реформа, по его мнению, должна касаться энергетики, где нужно отделить экологичные (или «зеленые») активы от неэкологичных. И тогда угольные и нефтяные производства с высоким углеродным следом будут оцениваться совсем иначе, чем, например, активы в возобновляемой энергетике.
Безусловно, экологическая и климатическая повестка в мире быстро распространяется, и оставаться в стороне от нее нельзя. Ну а с налоговым кодексом-то что? Может быть, Чубайс предлагает снизить налоги для экологичных производств? Или, наоборот, повысить — для неэкологичных? Но на это, увы, никакого ответа нет. А что с кредитным регулированием? И тут пустота.
Видимо, цель всего этого состояла не в продвижении экологических вопросов, и не в поддержке бизнеса, а всего лишь в привлечении внимания к своей персоне. А то мы уж стали забывать про «реформатора»...
-
2021-02-24 14:41:24+00:00
Периодически стало встречаться мнение, что в росте цен на продовольствие во всем мире якобы виноваты безответственные центральные банки и министерства финансов ведущих стран, которые взялись раздавать деньги населению в виде пособий и дешевых кредитов предприятиям, а также выкупать ценные бумаги компаний. Наводнили экономику деньгами до такой степени, что расти стали цены и на продовольствие.
«Ответственным» на этом фоне, пожалуй, выглядит один только российский ЦБ. По крайней мере в своих собственных глазах уж точно. Никакого выкупа бумаг даже не обсуждали, пособия особо не поощряли, да и снижение ставок было совсем небольшим. Еще на Неглинной в последнее время серьезно озаботились формированием «пузырей» на финансовых рынках, причем больше всех мировых ЦБ вместе взятых. В общем, по итогам выступлений российских чиновников складывается полное ощущение, что российский ЦБ и Минфин остаются последним оплотом разума и ответственности среди своих зарубежных коллег.
Но вот в чем незадача: граждане и компании из стран с «безответственными» центробанками и минфинами встретили повышение цен с деньгами (пусть и «вертолетными»), а наши – увы, без них. И возросшие расходы теперь будут оплачивать со своих снижающихся доходов.
А на внятный рост этих доходов и рассчитывать не приходится: по прогнозам, ожидаемые темпы роста нашей экономики отстают от многих стран, в том числе и от тех, кто активно использует инструменты количественного смягчения. Например, по новому прогнозу МВФ в 2021 г. мировая экономика в целом вырастет на 4,3% - в том числе США на 5,1%, Китай – на 8,1%. А Россия продолжит расти более медленными темпами (+3%), усугубляя свое отставание от мировых лидеров. В итоге для наших граждан рост цен на многих мировых рынках будет ощущаться намного тяжелее.
-
2021-02-24 08:53:51+00:00
Тетя Эля пытается лавировать между намерением полностью свернуть пандемийную программу льготной ипотеки под 6,5% и поручением президента продлить программу льготной ипотеки до 2024 года. В ход идет популярная тема демографии: «а давайте вместо льготной ипотеки для всех оставим ее только для молодых семей и будем крутить-вертеть там ставки в зависимости от количества детей в этих семьях».
Но дело в том, что при таком подходе есть масса способов управлять условиями предоставления ипотечных кредитов. И, скорее всего, эти условия будут не в пользу заемщиков, а в пользу банков и других заинтересованных сторон. Иначе почему, по словам самой же Набиуллиной, уже действующие программы, ориентированные на молодые семьи, буксуют?
Ведь у нас уже есть и госпрограмма субсидий на жилье для молодых семей (в возрасте до 35 лет теоретически можно получить в виде субсидии оплату 30-35% стоимости квартиры от государства), и программа льготной ипотеки под 6% для молодых семей, имеющих второго или последующего ребенка, рожденного с 1 января 2018 года.
Дело в том, что в этих программах полно «подводных камней». Так, рассчитывать на субсидию, помимо других условий, можно, если местная администрация официально подтвердит, что семья нуждается в улучшении жилищных условий, но одновременно нужно иметь достаточно доходов, чтобы оплатить оставшуюся часть стоимости квартиры в ипотеку или без нее. Часто волокита со всякими справками и бумажками растягивается на несколько лет.
С программой 2018 года тоже все не слава Богу. К примеру, в условиях программы прямо не указано, что в качестве первоначального взноса необходимо использовать только собственные средства, однако на практике банки часто не одобряют кредит, если заемщик в качестве первоначального взноса использовал маткапитал.
Ну и в целом все эти требования к возрасту заемщиков и числу детей выглядят, честно говоря, дискриминационно. Вот, к примеру, родителям уже под 40 лет, и дети немного подросли, и нужно расширяться, улучшать жилищные условия для комфортного взросления. Почему у таких людей не должно быть преференций по ипотеке, ведь они могут быть куда более надежными заемщиками, чем семьи, где женщина сидит в декрете или с маленькими детьми?
В общем, у нас как обычно: все для людей, только круг этих людей упорно пытаются все время ограничивать. Вот как и сейчас с льготной ипотекой.
-
2021-02-23 08:15:23+00:00
День защитника Отечества для многих, по сути, стал праздником всех мужчин. Мы тоже хотим поздравить дорогих мужчин с праздником! И напомнить о том, что именно мужскому населению в нашей стране стоит особенно заботиться о себе, следить за здоровьем и вести правильный образ жизни.
Ведь число мужчин в России в последние годы стабилизировалось – 68,1 млн человек в 2017-2020 гг. Однако почти 20 лет назад, в 1991 году, численность мужского населения было на 1,4 млн человек больше. Для сравнения: число женщин за эти годы сократилось на 200 тыс. человек.
В результате соотношение полов в России сейчас примерно 46% на 54% в пользу женщин. В развитых странах это соотношение ближе к 50/50. Так, в Японии, Германии, Великобритании или США доля женщин около 51%, а мужчин, соответственно, 49%.
В конце прошлого года Росстат прогнозировал, что к 2031 году ситуация несколько улучшится: если в 2020 году на 1000 мужчин приходилось 1154 женщины, то к 2031 году может быть 1125 женщин на 1000 мужчин. То есть соотношение станет 47% на 53% в пользу женщин.
Мы желаем, чтобы прогресс за 10 лет все-таки был более значительным, и рост числа женщин сопровождался ускоренным ростом числа мужчин! Берегите себя! С праздником!
-
2021-02-22 10:06:29+00:00
Коллеги совершенно верно обратили внимание на то, какие разные сигналы в отношении налоговой политики идут сейчас со всех сторон. Тут, можно сказать, вся палитра, причем как в виде оценки последствий каких-то решений (будет ли от них польза или вред), так и в виде вероятности событий (будут ли эти решения приняты).
Как ни печально, но в нашей налоговой политике две эти категории давно уже не стыкуются. Польза или вред принимаемых налоговых мер для экономики – давно уже не основной аргумент при принятии этих мер. Отсюда мы получили с 2018 года немалый рост налоговой нагрузки в ситуации, когда рост экономики замедлялся, и когда одновременно с этим ставились задачи вывода его на уровень выше среднемирового. Сам же Минфин оценивает, что доля налоговых отчислений к ВВП составляла в 2015 году 31,9%, в 2017 г. – 33,3%, в 2019 г. – 34,9%, и разве что в ушедшем 2020-м картина немного изменится. Собственно, о том, какие отчисления за это время повысились и насколько, написано уже немало.
Понимают ли в правительстве и около, что дальнейшее повышение налогов «убьет экономику»? Верим, что да. Но знаем и другое: что довод о необходимости «сводить концы с концами» (который сначала подавался в виде необходимости создания подушки безопасности, т. е. наращивания профицита, а теперь – в виде минимизации дефицита, в идеале – возвращения к профицитам) для Минфина актуальности своей не утратил.
И если текущие тренды в экономической политике останутся теми же, то мы, безусловно, увидим еще много решений в налоговой сфере, которые, вроде бы, и не будут похожи на повышение налогов (как было с НДС в 2019 г.), но, по сути, будут мало чем от этого отличаться. Взять хотя бы последние события с учетом убытков прошлых лет при расчете налога на прибыль. И чем все мотивируется? Конечно же, необходимостью сбалансировать бюджеты. Тем более что с прошлого года заложены основы под рост налоговой нагрузки на физлиц и на отдельные «доходные» отрасли, ну а про ужесточение контроля не говорил только ленивый.
Множество разнородных сигналов, идущих сейчас в отношении налогов, – все это очень похоже на поиск решений, какие «пройдут», а какие – нет. И тут можно сколько угодно спорить, понимают ли «наверху» последствия своих решений для бизнеса или доходов населения. Но важно здесь скорее не это понимание, а то, что же по факту делается. А пока что налоговая политика, как и раньше, зациклена на себе самой, а не на развитии того, что вокруг. И пока не видно, что могло бы переключить ее в другое состояние.
-
2021-02-20 16:00:29+00:00
Минфин подготовил целый пакет поправок в Налоговый кодекс, нацеленных на реализацию всего того, что ведомство озвучивало раньше. И в общем этом, собственно, две новости – одна хорошая, другая – плохая.
Хорошая новость состоит в том, что наконец-то физическим лицам можно будет не подавать декларации, если они хотят получить имущественные налоговые вычеты, или они продали имущество, а полученные от этого доходы меньше суммы вычетов. Все это приносило только лишние расходы налогоплательщикам, а налоговым органам никакой новой информации не давало – ведь главное все равно в подтверждающих документах. Так что изменение это очень правильное, возникает только вопрос – почему же на его реализацию потребовалось столько лет.
А вот плохая новость, которая, к сожалению, затронет многие компании – это то, что Минфин все же продавливает продление ограничений на зачет убытков прошлых лет аж до 2024 года. Это ограничение означает, что компания, получившая убытки, может уменьшить свою налогооблагаемую прибыль в следующем году только на 50%. То есть, вместо того, чтобы помочь компаниям побыстрее восстановиться, и уменьшить на них нагрузку по налогу на прибыль в период восстановления, наоборот, пытаются эту нагрузку увеличить. Хотя когда компания получает убыток, бюджет ей ничего не возмещает – а прибыль-то ведь отрицательная.
И вот это именуется в Минфине «неповышением налоговой нагрузки» – как раз в то время, когда вопросы покрытия убытков прошлых лет стали актуальны для очень и очень многих. Мотивируется это все, конечно же, «сбалансированностью региональных бюджетов». Хотя настоящая, а не липовая сбалансированность возникает лишь тогда, когда экономика развивается, и доходы налогоплательщиков растут.
-
2021-02-20 08:15:00+00:00
Любопытно и одновременно грустно было разглядывать слайд из презентации Минэкономразвития в Госдуме, где по полочкам разложены перспективы и факторы роста ВВП России до 2030 года. Целевой рост – на уровне 3% со скромной припиской где-то внизу «не менее» на тот случай, если случится экономическое или еще какое-нибудь чудо. Но с такими скромными амбициями и ограниченным набором мер по поддержке экономики никакими «темпами роста выше среднемировых», конечно же, не пахнет (напомним, что мировой ВВП должен вырасти в 2021 году на 5,5%, согласно прогнозу МВФ).
Примечательно, что, судя по презентации, рост на уровне 2% и так у нас в кармане, и делать для него специально ничего не надо, российская экономика как-нибудь сама прорастет, как сорная трава. Правда, уважаемым депутатам да и остальным гражданам вряд ли пояснили, что рост в 2021 году на уровне 2% или даже на целевые 3% после спада на 3,1% в 2020 году — это вовсе не рост, а в лучшем случае компенсация спада.
И что же придаст нам импульс, чтоб «догнать и перегнать» или хотя бы выйти на целевые темпы роста ВВП? Минэкономразвития считает, что в первую очередь нужно рассчитывать на внутренний спрос и доходы населения. Нужно «как можно скорее восстановить докризисную занятость, обеспечить снижение непроизводительных издержек и рост производительности труда в экономике. И на этой основе — рост заработных плат», говорит министр Решетников. В целом, реальные доходы должны расти темпами не ниже 2,5% в год, считают в министерстве.
Все логично, вот только министр не поясняет, как и откуда у прежней структуры занятости появится потенциал для того, чтобы нарастить производительность и выдать более высокие трудовые доходы. Если что и вызовет рост производительности на бумаге, так это сокращение занятости. Но про такое говорить вслух, да еще перед депутатами, плохая идея.
Вклад инвестиций в экономический рост оценивается как-то скромно. На экспорт, особенно несырьевой, тоже особые надежды не возлагаются. В сумме получается, что инвестиции и чистый экспорт должны привнести такой же вклад в ВВП, как и потребление. При таком раскладе становится понятно, что никто и не планирует, и не бьется за опережающий рост инвестиций, долгожданную «структурную перестройку экономики» и повышение конкурентоспособности российских товаров в ближайшие 10 лет. Власти продолжают жить по принципу «лишь бы не было хуже», экономят бюджет и жестят с денежно-кредитной политикой. Только вот с таким подходом нас если и ожидает что-то «стабильное» и «устойчивое», так это увеличение отставания от мировых лидеров.
-
2021-02-19 14:00:28+00:00
Похоже, что правительство решило по-новому подойти к задаче разработки стратегии социально-экономического развития страны. Документ, который должен стать основным планом действий на горизонте до 2030 г., разрабатывается на проектных принципах. Треки проекта, организационные штабы, «быстрые победы», «большие межведомственные задачи», smart-метрики и др. – вот эти новые методы должны помочь составить работоспособные планы действий. Минэкономразвития сообщает, что уже утвердило новую методологию работы.
Что все это значит? Будет замечательно, если новые формы работы действительно уберегут чиновников от пустословия, которое, к сожалению, стало привычным во многих документах, именуемых стратегиями и планами развития. Но главное все же тут не в том, какими терминами называть свои действия, а в том, какое содержание получат эти планы, готовы ли составители браться за их исполнение и нести за это ответственность.
А вот с этим, увы, пока ясности нет. И совсем недавно яркий пример этому подал… сам же министр экономики Решетников, который на встрече с президентом так и не смог сформулировать, какие же именно меры поддержки получат сельхозтоваропроизводители и переработчики сельхозсырья, на продукцию которых сейчас введены «потолки цен» и экспортные пошлины. То ли какие-то субсидии им дадут, то ли введут правила установления пошлин, то ли просто обяжут подавать сведения об экспортных контрактах – сколько ни спрашивал про эти меры президент, внятного ответа так и не последовало.
В ситуации, когда министры видят себя лишь в роли исполнителей поручений, причем часто действующих даже не по духу, а лишь по букве приказа, крайне сложно добиться целостного взгляда на проблемы – а отсюда и результативных действий по их решению. Очень бы хотелось потом при реализации новой стратегии этого избежать.
-
2021-02-19 10:23:25+00:00
Роскачество сообщает, что число товаров с нарушениями обязательных требований технических регламентов и ГОСТов год от года сокращается. Вот и в 2020 оно упало до 210 (с 311 в 2018 году).
Однако, например, в мёде 🍯 были выявлены нарушения в 33 образцах из 46, т.е. в 72%! Ранее в этом году обнаруживались пестициды в органических (!) бананах 🍌 В общем, бдительность терять не стоит.
Да и свежая статистика таможенной службы не радует. Импорт пальмового масла в 2020 г. хоть формально в физическом выражении и несколько уменьшился – на 4,2%, до 1,025 млн т, однако в последние три года объемы ввоза остаются рекордно высокими. Причем заплатили в этот раз за это исторически максимальную цену - почти 800 млн. долл. (+18,6% в годовом выражении). Не трудно догадаться, куда идет это масло с учетом низких доходов населения и падения рентабельности пищевой продукции.
Особенно же интересно будет посмотреть на объемы импорта «пальмы»🌴 в этом году, после введения ценовых ограничений государства на ряд продовольственных товаров. Ведь есть все основания предполагать, что они лишь дополнительно простимулируют спрос на дешевые составляющие в производстве, пусть улучшению здоровья нации это и несколько противоречит.
-
2021-02-18 12:21:17+00:00
Банк России регулярно и много говорит о важности его информационной прозрачности, о коммуникационной политике и так далее. И это все действительно важно для органа, проводящего денежно-кредитную политику.
Но давайте сравним два заявления от главы ЦБ Набиуллиной.
Первое – от 12 февраля, то есть 6 дней назад, после заседания по ключевой ставке. Вот ее слова:
🔹 «По прогнозу, мягкой она (ДКП) останется и в 2021 году, но, возможно, если дезинфляционное влияние пандемии сохранится или усилится, наша политика будет оставаться мягкой дольше, чем мы предполагаем».
Второе - сегодня. И теперь слова такие:
🔹 «На прогнозном горизонте, который у нас трехлетний (2021-2023 гг.), мы будем возвращаться к нейтральной ставке. Напомню, что оценка сейчас нейтральной ставки – она тоже может уточняться, но сейчас это 5-6%».
Как видим, сегодня она уже не делала ремарку о том, что повышение ключевой ставки, если случится, произойдет уж точно не в 2021 году. Теперь она явно пытается нам дать понять, что все возможно хоть завтра.
Эта путаница представляет собой гораздо более серьезную проблему, чем может показаться на первый взгляд. Возможно, Эльвире Сахипзадовне не дают покоя лавры Алана Гринспена, когда-то заявившего, что «если вам показалось, что я выразился достаточно ясно, вы неверно меня поняли». А возможно, просто у нашего ЦБ сейчас и нет вовсе никакой стратегической линии, кроме как корректировать ключевую ставку в зависимости от движения цен на яйца и колбасу. И что-то подсказывает, что второе куда ближе к истине.
В любом случае, нагонять туману в ситуации, когда экономике и всем ее субъектам сильно не хватает уверенности в завтрашнем дне – подход, мягко говоря, неадекватный. Нормальные ЦБ по заветам Гринспена уже не живут, и стараются, наоборот, ясно и четко сигнализировать о своих намерениях продолжать мягкую денежно-кредитную политику в течение ближайших лет, пока ситуация в экономике не изменится кардинально.
-
2021-02-18 08:45:31+00:00
Удивительная вещь: первым «майским указам» скоро исполнится 9 лет, и вот недавно на уровне президента страны выяснилось, что если они и исполняются, то формальным образом. Если помните, принятые в 2012 году «майские указы» предписывали к 2018 году довести средние зарплаты учителей, соцработников, а также младшего и среднего медперсонала до 100% от средних зарплат по региону, а зарплаты врачей, преподавателей вузов и научных работников – до 200%.
На самом деле, уже давно было известно, что во имя исполнения «майских указов» и повышения зарплат в бюджетной сфере руководство на местах как только не изворачивалось: проводили сокращения персонала, понижали сотрудников в должности с сохранением прежних обязанностей, переименовывали должности.
В результате всех этих ухищрений зарплата бюджетников росла быстрее, чем по экономике в целом. По оценке Счетной палаты, если в целом по экономике в 2012-2019 годах зарплата выросла в 1,8 раза, то в образовании – в 1,95 раза, в области здравоохранения и социальных услуг – в 2,1 раза. И, понятное дело, в статистике все гладко, зарплаты там средние и обезличенные, без учета дифференциации по должностям или по изменению нагрузки.
Но даже эти опережающие темпы роста НЕ привели к тому, что в масштабах всей страны уровень зарплат в социальной сфере для всех должностей и категорий работников вышел хотя бы на средний уровень по экономике.
Даже в здравоохранении, несмотря на пандемийный год и беспрецедентные доплаты медперсоналу в ковидных отделениях, в январе-ноябре 2020 года уровень зарплат составил 98% от общероссийского уровня (для сравнения, в 2012 году было 77%). В сфере образования прогресс еще менее заметный: в январе-ноябре 2020 года удалось выйти на уровень зарплат в 77% от общероссийского уровня при том, что в январе-ноябре 2012 года данный показатель составлял 70%.
Как же так получается, что в отчетах региональных властей все гладко, а в итоге зарплаты в соцсфере в масштабе всей экономики все равно низкие? Дело в том, что на местах отчитываются по отдельным категориям работников, а не по отрасли в целом, и сравнивают зарплаты со средними по региону, а не по стране в целом. В итоге, зарплаты на одних и тех же должностях могут кратно различаться от региона к региону.
Вот и получается, что директивным методом уровень жизни простых людей никак повысить не удается. На бумаге «правильные» цифры, а в реальной жизни – другое. Поэтому хочешь-не хочешь, а надо развивать экономику, чтобы рост зарплат стал органичным, а не искусственным. Или придется забыть обо всяких красивых целях, типа «снижения бедности вдвое».
-
2021-02-17 15:26:49+00:00
Китай, подаривший миру 15 веков назад бумажные деньги, готовит новую революцию в платежной сфере. Уже меньше чем через год, к зимним Олимпийским играм в Пекине, запланирован масштабный запуск цифрового юаня, который сейчас находится на стадии тестирования.
С помощью цифрового юаня Китай получит возможность решить две основные проблемы. Во-первых, государство вернёт контроль над своей финтех-индустрией, в которой сейчас доминируют платёжные системы Alipay и WeChat Pay, принадлежащие частному бизнесу. Цифровой юань может стать реальным конкурентом платформ для безналичных платежей. Во-вторых, ожидается, что новые технологии помогут в атаке на доллар и усилят позиции юаня на мировом рынке.
Помешать планам Китая на международной арене может вопрос контроля над операциями. Китайский центробанк получит возможность отслеживать все транзакции с цифровым юанем в режиме реального времени, используя эту функцию для борьбы с отмыванием денег, коррупцией и финансированием терроризма. Однако иностранному бизнесу идея слежки со стороны Компартии может не понравиться — и это может стать серьезной преградой на пути реализации наполеоновских амбиций Пекина.
Так или иначе, с запуском цифрового юаня Китай получит статус мирового лидера платежных технологий. Как отмечают эксперты, уже сейчас китайские политики инициируют разработки в этой области, о которых остальной мир пока даже не задумывается.
-
2021-02-17 11:21:14+00:00
«В прошедшие выходные удивила не только погода, но и цены на такси», – написал в своем Telegram-канале Департамент транспорта Москвы. И обратился к агрегаторам такси: «Завышение цены уже не первый раз происходит именно тогда, когда такси особенно нужно городу. Такая практика лишает многих пассажиров доступных поездок».
Новость разлетелась по прессе... Но тут хочется отметить сразу несколько моментов:
🚖 В случае резкого необоснованного завышения цен с проблемой должна разбираться ФАС. Антимонопольная служба же вчера заявила, что никаких жалоб пока не получала. И напомнила, что «рынок такси – конкурентный», на данном рынке «применяется динамическое ценообразование, то есть чем выше спрос и/или хуже условия работы, тем выше стоимость услуги».
🚖 Условия для выхода большего числа машин такси на линии во многом зависят от работы городских коммунальных служб. Чем быстрее они убирают снег, тем больше машин выйдет на маршруты и тем выше будет скорость езды, а значит, тем быстрее может дешеветь такси.
🚖 В условиях экстремального снегопада обеспечением доступных поездок должна заниматься, прежде всего, система общественного транспорта, которая находится в ведении Дептранса Москвы. Чем лучше она работает, тем меньше спрос на такси.
Мы это все к чему... Конечно, в случаях неконкурентного ценообразования на рынке государство должно с этим разбираться. Но есть подозрение, что в порыве зарегулировать все цены наше государство начинает кошмарить и полоскать бизнес по поводу и без. При этом задача именно госорганов обеспечить рыночные условия и сделать все зависящее от себя, чтобы цены на рынке не росли.
Нужно объективно проверять, но сохранять с компаниями доверительные отношения – по крайней мере в публичной среде и по крайней мере в кризисных условиях, когда бизнесу и так непросто. А пока результатов расследований нет, голословные заявления лишь вредят и репутации компаний, и экономике в целом.
-
2021-02-17 08:36:07+00:00
ЦБ, как обычно, пытается переживать за наши карманы и спасать, спасать, спасать нас от всевозможных рисков. Хотя вообще-то, рассказывая о том, как перегрев и последующее падение цен на зарубежных рынках акций скажется на рядовых российских инвесторах, скорее должен был бы задать ряд вопросов себе.
Например, о том, что заставило россиян за год направить на вложения в иностранные ценные бумаги сразу 638 млрд рублей, увеличив свои вложения в них более чем в 4,5 раза? Вряд ли глядя на такую динамику, можно предположить, что это все из-за внезапно проснувшейся тяги к диверсификации. Скорее речь о том, что зарубежные рынки создают гораздо больше интересных возможностей, у граждан есть из чего выбирать и во что верить. А во что инвестировать на российском рынке?
Судя по политике ЦБ на фондовом рынке (а за его развитие он тоже отвечает), можно подумать, что у наших компаний достаточно денег на что угодно, и не нужны им ни продажа акций, ни размещение облигаций. Между тем, показатели развития экономики говорят совсем о другом. Но ЦБ все продолжает маниакально бороться с рисками чего угодно, о чем-либо позитивном вовсе уже не думая.
Это как если бы врач стремился не к тому, чтобы вылечить пациента (нашу финансовую систему), а пытался просто запретить ему нормально жить, якобы во имя того, чтобы не дать ему подхватить еще какую-нибудь заразу. Но хорошо бы не дойти до предела, ведь только мертвый пациент ничем уже заболеть не сможет.
-
2021-02-16 14:40:16+00:00
Биткоин-лихорадка, охватившая рынок, продолжает усиливаться. На арену, помимо эксцентричного Илона Маска, начали выходить старые корпоративные гиганты. Недавно о своих намерениях обеспечить поддержку криптовалют объявила платежная система MasterCard. Перспективы вложений в биткоин изучает инвестбанк Morgan Stanley.
Каждый раз при очередном всплеске интереса к биткоину мы видим одну и ту же картину. Его называют финансовым пузырем, предрекают и дальнейший взлет и, конечно же, непременный крах. Однако гораздо более интересно оценивать биткоин не в качестве пузыря, а как «пожарную сигнализацию», предупреждающую нас о грядущих геополитических изменениях.
Аналитик Люк Громен находит определенные параллели между поведением биткоина и курсом золота в Веймарской Германии и приходит к выводу о том, что сейчас, как и тогда, резко возросшая волатильность указывает на грядущую трансформацию мировой валютной системы.
США, которые никак не могут решить свои проблемы с долгом, все еще сохраняют статус резервной валюты за долларом, хотя роль евро и юаня постепенно растет. Помимо этого, на фоне низких процентных ставок у инвесторов все больше проявляется интерес к альтернативным финансовым инструментам и тем же криптовалютам, которые легко преодолевают границы стран и не регулируются государством, а значит, менее подвержены политическим воздействиям.
Государствам теперь приходится конкурировать не только между собой, но и с технологическими корпорациями. А их молодые лидеры — Маск, Цукерберг и другие — считают, что новому многополярному миру цифровые валюты подходят больше, чем традиционные деньги. Правда, делать ставки на победу в этой борьбе пока рано: государства, скорее всего, еще дадут ответный бой. Вот и новый министр финансов США Джаннет Йеллен уже поставила вопрос о необходимости регулирования криптовалютного рынка.
Покупать или не покупать биткоины – вопрос открытый для каждого, но вот готовиться к новой реальности пора всем.
-
2021-02-16 08:30:15+00:00
Подъехали новые данные Минфина об исполнении федерального бюджета за январь. Как ни странно, но некоторые показатели не так уж сильно отличаются от января 2020 года, когда, как мы теперь знаем, в экономике все еще было более-менее.
Так вот тогда, в январе 2020 года, в федеральном бюджете тоже был дефицит, составлял он 159,9 млрд руб., и никто не заявлял о бюджетной катастрофе. А сейчас дефицит – 185,1 млрд руб. Да, это побольше, но разница не в разы.
Тогда было собрано 1,55 трлн рублей доходов, а сейчас – 1,49 трлн. Но поскольку годовой план доходов сейчас ниже, то показатель выполнения этого плана оказался даже лучше (тогда это означало 7,6% плана на год, а теперь – 8,0%).
Но вот если посмотреть на расходы, то отличия становятся заметнее. В январе 2020 года было израсходовано 8,6% годовых назначений, а в январе этого года – только 7,6%. Но это в среднем. И тогда, и сейчас были статьи, которые исполнялись хуже – к несчастью, в их число всегда входили расходы на национальную экономику. И в январе прошлого года на национальную экономику, которая еще не впала в кризисное состояние, было направлено всего лишь 3,7% годового плана таких расходов из федерального бюджета.
А что же сейчас? Состояние экономики известно какое, нужна поддержка. И вот в январе 2021 года исполнение расходов по разделу «национальная экономика» составляет… 1,7%! Более чем в два раза хуже, чем было год назад. И даже на новогодние каникулы не спишешь – в прошлом году они тоже были.
Вот так многие планы и программы поддержки экономики рассыпаются в пыль, когда дело доходит до фактической выплаты средств из бюджета.
-
2021-02-15 16:30:14+00:00
⚡️ Система создала деньги для контроля людей. Чтобы не быть очередной марионеткой самое время ими обзавестись. Вот каналы, которые будут помощником тебе в этом:
🔹 @rusipoteka_ru — Ипотека в России. Новости и аналитика.
На канале никакой политики, только факты - ипотечные ставки, рейтинги банков, комментарии экспертов, законодательные инициативы.
🔹 @buryatzoloto — авторский канал об инвестициях и трейдинге на Московской бирже. Публикация сделок и обоснование инвестиционных идей.
🔹 K-INVEST GROUP — новости бизнеса, инвестиции, продажа готового бизнеса, помощь в ведении вашего бизнеса, аренда и покупка недвижимости, идеи стартапов.
Все только у нас. Подписывайтесь!
🔹 PRObonds — канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал».
Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель высокодоходных облигаций. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).
🔹 Экономика — курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда.
Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике.
Просто и понятно - для людей от экспертов.
🔹 Что там в КРИПТЕ? @crypto_online — Сперва каналов по крипте были сотни Сейчас выжили только годные.
🔹 ФАРМИМ БАБЛО — Здесь ты узнаешь о всех видах заработка
🔥Халявы - есть✔️
🤑Схемы - есть✔️
💰Сливы - есть✔️
📑Мануалы - имеются✔️
🔹 Financial Headlines — Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале.
📝 Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме. Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ.
-
2021-02-15 12:24:43+00:00
В Минэкономразвития уже не первый раз заявляют, что российская экономика прошла 2020 год лучше других стран.
Но для большей объективности имело бы смысл посмотреть не только на динамику ВВП, который упал «всего на 3,1%», но и на данные на уровне компаний. Например, на совсем свежие данные Росстата о прибылях и убытках бизнеса. Правда, сведения пока только за январь-ноябрь, но и по ним можно судить об общей картине.
В целом за январь-ноябрь сальдированный финансовый результат в экономике (то есть суммарная прибыль за вычетом суммарного убытка) рухнул аж на 31,9% по сравнению с таким же периодом 2019 г.
И вот несколько примеров, как упали финансовые результаты в регионах:
🔹 Санкт-Петербург – на 21,4%
🔹 Тюменская область – на 28,4%
🔹 Красноярский край – на 43,4%
🔹 Москва – на 47,2%
🔹 Пермский край – на 56,8%
🔹 Калужская область – на 65,9%
🔹 Ульяновская область – на 87,4%
🔹 Республика Татарстан – на 95,3%
Нет, конечно, есть регионы, где ситуация с прибылью лучше среднего: где-то на 30% финансовый результат увеличился, а где-то и вдвое. Но только в этом списке – сплошняком малые по размеру региональные экономики, которые в лучшем случае дают по 1% в суммарном финрезультате по стране.
И еще одна деталь: этот показатель Росстат рассчитывает только по крупным и среднем компаниям (малый бизнес туда не входит). Так что этот результат еще очень даже оптимистичен по сравнению с реальностью…
-
2021-02-15 08:00:27+00:00
Среднедушевые доходы населения в четвертом квартале 2020 года неожиданно разогнались и даже показали по итогам года рост на 0,3%. Но инфляция и обязательные платежи их все же «подъели», поэтому реальные располагаемые доходы снизились на 3,5%, и это более сильное падение, чем заложено в базовом прогнозе Минэкономразвития (3%).
Тем не менее, министр Решетников скорее позитивно оценивает такую динамику доходов по итогам года: «У нас пока текущая оценка, конечно, отрицательная по реальным денежным доходам населения – минус 3,5%, но это за счет сокращения предпринимательских доходов, доходов по депозитам и неформальной занятости», – сказал он на недавней встрече с Путиным.
То есть получается, что Бог с ними, с предпринимателями, депозитчиками и неформально занятыми. Первые и вторые, видимо, и так богачи, а неформальные работники сами виноваты, надо было на работу официально устраиваться. Ведь главное, что зарплаты у наемных работников растут даже в пандемийный год. По данным Росстата, в январе-ноябре (уж февраль, а годовых данных все нет) реальная зарплата работников организаций выросла на 2,2% к январю-ноябрю 2019 года.
За счет того, что у якобы «богачей» просели доходы, у нас в 2020 году даже неравенство снизилось. Судите сами: по оценке Росстата, коэффициент Джини составил 0,406 вместо 0,411 годом ранее (чем ближе значение этого коэффициента к единице, тем выше степень неравенства по доходам), а коэффициент фондов снизился в 2020 году до 14,4 раза вместо 15,4 раза в 2019 году (этот коэффициент показывает, во сколько раз доходы 10% наиболее обеспеченных превышают доходы 10% наименее обеспеченных). Впрочем, «богатые» у Росстата имеют мало общего с реально богатыми людьми, ведь наблюдение Росстата не распространяется на 3% самых богатых россиян.
Вот и получается, что доходы, вроде бы, упали несильно, но произошло это за счет наиболее активной в экономическом плане части общества – среднего класса или его подобия, которое сформировалось на российской почве. Вообще-то считается, что именно наличие устойчивого среднего класса – залог экономического роста, которого нам так не хватает уже долгое время. Но проще, конечно, не замечать внутренних проблем и списывать все на «внешние факторы».
-
2021-02-13 14:21:21+00:00
Переход на зеленую энергетику может обойтись нефтегазовым государствам в $9 трлн в следующие два десятилетия. Некоторые из сырьевых стран, по прогнозам аналитиков Carbon Tracker, к 2040 году лишатся от 30% до 94% общегосударственных нефтяных и газовых доходов.
Россия может лишиться около 47% нефтяных и газовых госдоходов в ближайшие два десятилетия. Причина — в борьбе с глобальным потеплением, которая приводит к декарбонизации энергетических систем и отказу от сжигаемых видов топлива.
А у нас же Минфин предполагает пока лишь наращивание доли нефтегазовых доходов в структуре доходов федерального бюджета в ближайшие годы. Если в 2020 году она составляла 28,0%, то к 2023 году Минфин полагает, что она составит 33,6%.
Между тем, авторы исследования предлагают капитал, сэкономленный на инвестициях в нефть и газ, перенаправить в отрасли, более устойчивые к переходу на зеленую энергетику. Об этом стоило бы задуматься и России. На кону, предупреждает Carbon Tracker, стоит вопрос улучшения климата, а также социальные последствия из-за падения доходов не только государства, но и населения вследствие экономических проблем.
-
2021-02-12 14:00:37+00:00
Несколько цитат из Эльвиры Набиуллиной за последние чуть больше чем полгода:
♦️ 24 июля 2020: «В целом мы полагаем, что еще может оставаться пространство для смягчения денежно-кредитной политики». Ключевая ставка – 4,25%
♦️ 23 октября: «Мы по-прежнему видим пространство для снижения ключевой ставки». Ключевая ставка – 4,25%
♦️ 18 декабря 2020: «Что касается вероятности дальнейшего снижения ставки. Мы продолжаем говорить про пространство, хотя не так утвердительно, как раньше, наверное. Нам действительно нужно будет оценить, есть ли такой потенциал». Ключевая ставка – 4,25%
♦️ 12 февраля 2021: «По нашим оценкам, мы считаем потенциал для смягчения денежно-кредитной политики исчерпанным». Ключевая ставка – 4,25%.
Внимание, вопрос: Эльвира Сахипзадовна, известно ли вам, что означает слово «исчерпать»? Словарь Ожегова и Шведовой дает следующие толкования: 1) Израсходовать полностью, до конца; 2) Уладив, решив, положить конец чему-нибудь. Какому из этих толкований соответствует ваше высказывание сегодня? Вы исчерпали этот потенциал? Или решили вопрос с его использованием? Разве что конец вы, похоже, действительно [многому] положили.
-
2021-02-12 08:00:28+00:00
Грядёт очередное заседание совета директоров ЦБ по ключевой ставке. Каковы наиболее вероятные варианты решения со стороны Банка России на этот раз?
1. Оставить ставку без изменений. Это в принципе то, что прогнозируют чуть ли не все аналитики, опрошенные разными изданиями и агентствами. И этот вариант действительно представляется наиболее вероятным, хотя бы просто потому, что в любой неопределенной ситуации наш ЦБ всегда предпочитает оставаться на месте, ну или поворачивать назад.
2. Повысить ставку на 0,25 п.п. Это как раз и есть движение назад, всегда привычное и любимое для нашего регулятора. Тем более что и инфляция малость подросла. Мешает разве что не раз озвученное обещание в этом году не жестить, но тут всегда выкрутиться можно, рассказав что-нибудь про нарастание проинфляционных рисков в рамках повышенной волатильности чего-нибудь.
3. Снизить ставку на 0,25 п.п. Это, конечно, наиболее фантастический вариант из всех более или менее вероятных, и ожидать, что ЦБ на это пойдет, не стоит. Ведь если регулятор так поступит – все воспримут это как сигнал о том, что он стал больше думать об экономическом развитии, чем об инфляции. А такого допустить нельзя.
Так что, скорее всего, новый пресс-релиз от ЦБ ничего нового нам не скажет, все те же избитые формулировки про инфляционные факторы. Ну нам не привыкать.
Вместе с тем, как пишет MMI, тот факт, что при относительно жесткой ДКП (относительно других EM) мы имеем самую высокую инфляцию, может говорить о двух вещах: о том, что у нас высокая доля немонетарной компоненты инфляции и/или высокая монополизация экономики. Однако и то, и другое означает, что в этих условиях ЦБ может сдерживать инфляцию мерами денежно-кредитной политики только через ухудшение состояния экономики. Что, собственно, и происходит. И вот от этого пора бы уже уходить. Пусть инфляция будет чуть выше, чем пресловутый таргет в 4%. Если начнёт расти производство, а с ним и доходы, никто на это пенять не будет. А сейчас же ЦБ все больше загоняет экономику в ловушку стагнации, поскольку любой рост и оживление деятельности он воспринимает как угрозу роста инфляции. И, соответственно, считает нужным сразу с этим бороться всеми силами. Так мы из кризиса долго будем выбираться.
-
2021-02-11 13:19:50+00:00
Цифровизация! Стань ИП за минуту! – супер! 👍 Глава ФНС анонсировал сокращение срока получения статуса ИП до минут…
Только вот мало просто попасть в ряды ИП. И если с возможностями вести дела будут проблемы, то их быстро покинешь…
В 2020 г. наблюдалось рекордное число ликвидаций ИП – почти 1 млн (999 858, если точнее). Это наибольшее число как минимум за 11 лет! Это следует из базы данных СПАРК. При этом впервые за последние 7 лет число ликвидаций превысило (причем значительно) число новых регистраций, и в итоге в 2020 г. наблюдался чистый отток из бизнес-рядов почти 380 тыс. индивидуальных предпринимателей.
В результате можно сказать, что достижения предшествовавших 3-3,5 лет, когда все-таки фиксировался некоторый «приток» ИП, были полностью нивелированы за один 2020 год. В целом в 2020 было зарегистрировано 620,8 тыс. новых ИП, однако 15%(!) из них уже не действует (92,3 тыс.)… И догадываемся, что проблемы были у них не на этапе регистрации или постановки на учет в налоговой…
В связи с этим, может, пора бы уже начинать что-то делать, а не рисовать грустные графики угасающей государственной поддержки малому и среднему бизнесу?
Чтобы понять, что проблемы никуда не делись, достаточно по любой оживленной улице пройти и посмотреть, сколько там висит объявлений об аренде на местах, которые еще не так давно были заняты. Облегчить регистрацию – это, конечно, важно, но только этим ситуацию не изменишь.
-
2021-02-11 08:09:37+00:00
От 30% до 40% населения России регулярно пользуются водой, не соответствующей гигиеническим нормативам. Об этом сообщает нам новый отчет Счетной Палаты.
К низкому качеству питьевой воды приводит невыполнение ставящихся задач и мероприятий в стратегических документах. 20 из 85 субъектов РФ, например, не достигли планового значения показателя «Доля очистных сооружений, оборудованных средствами учета и контроля качества сбрасываемых сточных вод» в 2019 году. В результате, менее 24% очистных сооружений было оборудовано средствами учёта на 1 января 2020 г. При этом наиболее низкое выполнение показателя было, в частности, в Москве. Значение показателя в столице выше среднероссийского – 45%, но цель была 66%.
Сокращается также число гидрологических постов из-за дефицита кадров и недостаточности финансирования. В результате, площадь водосбора, приходящаяся на 1 гидрологический пост на территории России, в 5,7 раза больше, чем в Китае и в 5,8 раза больше, чем в США.
А доля проб воды, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям по санитарно-химическим показателям, при этом стабильно растёт – с 22% в 2012 году до 30% в I полугодии 2020 года.
На 2020 год также общая протяженность береговой линии, требующей установления водоохранных зон на территории России, составляет на 154,4 тыс. км, или на 14 % больше, чем в 2019 году.
И т.д., и т.п. – целый ворох невыполненных целей, задач, мероприятий.
А в результате что мы имеем? Из-за загрязнения питьевой воды химическими веществами и микроорганизмами увеличивается риск смертности в среднем на 11 тыс. случаев ежегодно и заболеваемости населения – в среднем на 3 млн случаев ежегодно. И это во второй мире стране по объемам ресурсов пресной воды...
-
2021-02-10 16:00:33+00:00
Похоже, Китай всерьёз взялся за вывод цифрового юаня на мировой рынок. Для этого Народный банк Китая создал совместное предприятие с глобальной системой международных расчетов SWIFT.
Китайские СМИ дружно хоронят доллар. Региональные издания пестрят заголовками в духе «Цифровой юань может обанкротить США» и сравнивают сделку китайского центробанка и SWIFT с падением Римской империи. Ведь Америка может позволить себе бюджетный дефицит в размере пятой части ВВП лишь потому, что остальной мир держит резервы в долларах.
Альянс со SWIFT является еще одним шагом Китая в направлении независимости от доллара. Ведь у Китая есть собственная независимая система трансграничных платежей CIPS — вместе с Платежно-клиринговой ассоциацией Китая она также вошла в число учредителей нового СП по продвижению цифрового юаня на мировой арене. Эксперты считают, что если CIPS усилит свои позиции и обойдет SWIFT, то данные о глобальных платежах Китая станут менее доступными для США.
Для создания национальной платежной системы России понадобилось отключение нескольких банков от Visa и MasterCard. Может, стоит все же занимать более проактивную позицию? Сейчас самое время присмотреться к чужому опыту и заняться развитием рублевых трансграничных расчетов, не дожидаясь смены мирового казначея.
-
2021-02-10 12:00:28+00:00
Вчерашний доклад МВФ по российской экономике вышел исключительно вовремя – прямо перед очередным заседанием Банка России по ключевой ставке.
Тезисы доклада ставят ЦБ в очень интересную ситуацию: с одной стороны, если последовать рекомендациям МВФ, то придется признать, что с денежно-кредитной политикой в последнее время «пережестили» (не говоря уже о том, что кто-то сочтет это за «прогиб» перед не самой любимой в России международной организацией). С другой стороны, если эти рекомендации совсем проигнорировать, то это будет означать, что грош цена всем тем моделям и расчетам, на которые так любит ссылаться наш ЦБ. Ведь если в результатах этих расчетов может наблюдаться такая большая разница, то значит, что используемые модели слишком сильно зависят от принимаемых допущений. А значит, на объективность принимаемых банком решений ссылаться будет далее смешно, волюнтаризм он такой волюнтаризм...
Что мы видим из доклада МВФ?
🔹 ВВП России вполне может расти на 5-6% в год, по крайней мере в 2021-2022 годах. Об этом говорят оценки разрыва выпуска, которые предполагают, что при прогнозируемом росте ВВП в этом году на 3,0%, разница между фактическим темпом и потенциальным составит -3,0%! В 2022 году при прогнозном росте на 3,9% разрыв выпуска будет -1,4%! Получается, что все не так плохо у нас с потенциалом экономики, по крайней мере на этапе восстановления после кризиса, как нам привычно рисует ЦБ. Еще показательно и то, что отрицательный разрыв выпуска, пусть и не такой большой, у нас наблюдается, по оценкам МВФ, во все годы, за которые представлены данные в докладе, то есть как минимум с 2017 года.
🔹 Инфляция в 2021 и 2022 годах ожидается на уровне 3,6% и 3,8%, что заметно ниже таргета ЦБ. Что бы это означало? Ну в принципе только то, что основной причиной того, что фактические темпы роста экономики будут не дотягивать до потенциальных, будет ограниченный, или даже вялый, внутренний спрос. А ограничен он будет во многом именно из-за чрезмерно жесткой денежно-кредитной политики. Именно этот вывод напрашивается из указания МВФ на то, что для избежания рисков слишком низкой инфляции ключевую ставку надо бы снизить еще на 0,5 п.п.
Ну и, наконец, вишенка на торте, как говорится. Цитата из доклада, которая наиболее ярко показывает разницу в подходах:
«Верно, что некоторые риски, если они материализуются, могут привести к дальнейшему обесцениванию рубля и вызвать инфляцию.... Персонал (МВФ) полагает, что ожидание того, чтобы увидеть, материализуются ли эти риски, с учетом лагов в действии мер денежно-кредитной политики, обходится дорого. Вместо этого, с этими шоками можно будет справиться, если и когда они случатся...»
Как видим, теперь уже и МВФ отмечает, что нам приходится дорого платить за бездействие Банка России.
-
2021-02-10 07:29:51+00:00
Давайте свернём программу льготной ипотеки, чтобы не допустить пузыря – регулярно кричит ЦБ. В ряде регионов программа вызывает локальные перегревы рынка – подливает уже масла в огонь Минэкономразвития.
А давайте сократим строительство жилья! – вот такой ответ даёт нам на этом фоне Минстрой.
Именно это предлагается новым проектом программы «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами» Минстроя. Если в кризисном (!) 2020 году было введено 80,6 кв. м жилья, то в 2021 году предлагается построить 78 млн кв. м, в 2022 году – 80 млн кв. м.
При этом цель нацпроекта по вводу 120 млн кв. м ежегодно Минстрой смело так сдвигает с 2024 года на 2029-й. А чего сразу не на 2049-й? Пусть следующие поколения с этой проблемой как-нибудь разберутся!..
Задача по расселению аварийного жилого фонда тоже, по сути, растягивается на 10 лет. В стране около 25,5 млн кв. м аварийного жилья (на 2018 г.). В 2021-2023 гг. предлагается расселить лишь 4,33 млн кв. м. А потом уж, так и быть, может быть, ускорятся и будут расселять по 2,8-3,3 млн кв. м в год.
Подумаешь, президент там говорит что-то годами про то, что «надо людей вытаскивать из трущоб» и «эту позорную страницу закрывать».
Минстрою же все ок – новые цели он, похоже, позорными не считает.
-
2021-02-09 16:00:24+00:00
Всё что ты видишь вокруг было создано предпринимателями. Именно бизнесмены двигает прогресс. Будь одним из них. А помогут тебе в этом каналы представленные ниже 👇
🔹 Beliefsimo — авторский канал про макро-тренды для самостоятельных инвесторов. Разбираем торговые стратегии на примерах в реальном времени.
🔹 СерпомПо вороватым чиновникам, бездарным политикам, жадным олигархам, продажным журналистам и туповатым обывателям. За вашу и нашу свободу. Канал для тех, кому еще не все равно...
🔹 @veraafanasyeva — «Жить будет страшно, но весело», новости российской жизни, политики, культуры от
профессора Веры Афанасьевой
🔹 PRObonds — канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал».
Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель высокодоходных облигаций. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).
🔹 Экономика — Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда 😉
Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике.
Просто и понятно - для людей от экспертов 💰
🔹 СВЕТ Екатеринбург — лучший новостной канал Екатеринбурга. Если ты с Екб и до сих пор не подписался, обязательно зацени!
🔹 GrowthEquity — подпишитесь, если вам интересно находить акции как Tesla, Amazon и Apple, до того как они становятся известными и зарабатывать на этом.
🔹 Financial Headlines — Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале.
📝 Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме.
Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ.
-
2021-02-09 13:00:21+00:00
Минфин тут внес предложения об установлении минимальной цены на пиво🍻 И вот как вы думаете, дорогие читатели, чем продиктовано это устремление? Может быть, заботой о здоровье нации? Не угадали. Речь идет о том, что Союз российских пивоваров недоволен демпингом транснациональных компаний и ритейлеров. Из-за этого, видите ли, цены на пиво оказываются слишком низкими для региональных пивоваров и не позволяют им прилично зарабатывать.
Ну отдельных пивоваров тут, может, и можно понять. Конечно, им хотелось бы жить и работать в спокойном мире, где никакая конкуренция не давит и можно годами производить и продавать что-то по одной и той же схеме, работая в рамках одной и той же цепочки.
А вот понять Минфин уже гораздо сложнее. На фоне бесконечной риторики в стране о борьбе с инфляцией, а теперь и после введения максимальных цен на подсолнечное масло и сахар, вдруг предлагать меры, способствующие повышению цен на товары – ну как-то совсем уж странно. Разве что, может, эти региональные пивовары им пару грузовиков своей продукции в столовую завезли, и увлеклись там все дегустацией…
Пока у нас в экономической политике будет продолжать доминировать подход, предполагающий попытки зарегулировать все, что только можно и даже то, что нельзя, существенных изменений к лучшему ожидать не стоит. Так мы дойдем до регулирования цен на носки и тапки, на кружки и ложки, на чай и кофе. Ну и правда ведь, что ж это производители растворимого кофе «демпингуют» и мешают поставщикам хорошего настоящего напитка? Непорядок.
-
2021-02-09 10:00:05+00:00
«…Экономика страны пострадала в прошлом году существенно меньше, чем оценивалось», «мы прошли … этот год ощутимо лучше, чем другие крупнейшие экономики», — звучит, как песня, или как мантра…
Что это, спросите вы? А это доклад министра Решетникова президенту Путину в конце прошлой недели.
Он там еще обещает, что последующие оценки ВВП будут лучше нынешней, предварительной: «У нас все последние уточнения Росстата идут в плюс, поскольку предприятия немножко запаздывают с отчётностью, потом подают». Да уж, верный Росстат не подведет Минэкономразвития.
Но вернемся к сравнению нашей многострадальной экономики с Европой и США. Можно, конечно, радоваться, что у нас падение ВВП по итогам 2020 года составило 3,1%, а там, на «загнивающем Западе», по предварительной оценке МВФ, ВВП упал в Германии на 5,4%, во Франции на 9,0%, в США на 3,4%. Однако не стоит забывать, что ЕС и США — это экономики с другой отраслевой структурой и с принципиально более высоким уровнем развития.
Если в России вклад сферы услуг в ВВП и занятость составляет порядка 60%, то в развитых европейских странах и США — это 70-80%, отсюда и более глубокий спад, ведь коронакризис затронул, в первую очередь, сферу услуг.
Также не лишним будет упомянуть, что ВВП на душу населения по ППС в России более чем в 1,5-2 раза ниже, чем в ЕС и США. Так, по оценке МВФ, в 2019 году в России этот показатель составлял $28,2 тыс. против $46,6 тыс. в странах ЕС и $65,3 тыс. в США. Это означает, что нам до их уровня жизни как до Луны, тем более этот разрыв давно уже не сокращается.
Ну и наконец, есть ощущение, что мы недооцениваем силу Китая и почему-то не соотносим свое экономическое развитие с тем, как развивается наш азиатский сосед. Между тем, в 2020 году Китай гораздо успешнее, чем другие страны, справился с распространением коронавируса, а рост китайской экономики по итогам года составил 2,3%.
Китай оказался единственной из ведущих мировых держав, показавшей рост ВВП по итогам прошлого года. Кроме того, Китай в 2020 году обошел Россию по величине подушевого дохода (выраженного в текущих ценах в долларах США). По данным МВФ, в Китае этот показатель составил 10839 долларов в год против 9972 долларов в России. Так что непонятно, на кого равняется Решетников, но вообще-то про Китай ему забывать бы точно не стоило. Вот только похвастаться тут ему будет нечем.
-
2021-02-08 14:30:15+00:00
Данные об импорте навевают невеселые мысли о состоянии российской экономики и прежде всего, потребительского сектора.
Согласно данным ФТС, в январе импорт продовольственных и сельскохозяйственных товаров из стран дальнего зарубежья сократился по сравнению с январем прошлого года на 11,2%. Последний раз столь высокие темпы снижения показателя наблюдались в далеком 2016 году. Еще хуже ситуация в сфере потребления непродовольственных товаров. Импорт текстильных изделий и обуви просел в январе на 21% – таких грустных цифр таможенная статистика не видела с конца 2015 года. Очевидно, что потребители входят в новый год с большой долей неуверенности относительно стабильности своих доходов. Доминирующей стратегией остается экономия и сокращение расходов, причем даже на самые базовые потребительские товары.
Рост импорта машиностроительной продукции, который является одним из косвенных индикаторов инвестиционной активности в экономике, вроде бы, ускорился и составил 9,3% по отношению к январю прошлого года. Однако, присмотревшись к данным официальной статистики, можно увидеть, что более 90% роста импорта пришлось на поставки судов и плавучих средств. Такой рост показателя сложно назвать устойчивым.
Хотелось бы, конечно, верить, что с импортом все плохо из-за бурного импортозамещения по всем фронтам. Но как-то цифры статистики и в это верить возможности не дают. За счет чего восстанавливаться будем, пока совсем непонятно.
-
2021-02-08 12:30:15+00:00
По законам рынка, рост предложения и падение спроса должны приводить к снижению цен. Но бывают исключения и искажения рынка. Как, например, рынок электроэнергии в России.
«Цены на электричество в России побили пятилетний рекорд», – гласят сегодня заголовки прессы. При этом падение спроса на электроэнергию в 2020 году было сильнейшим за 10 лет.
Как сложился такой дисбаланс? Противоположный законам рынка эффект получился за счет нерыночных надбавок за строительство новых электростанций по договорам поставки мощности (ДПМ). Это когда генерирующая компания обязуется ввести новые мощности, а издержки на данные инвестиции перекладываются, по сути, на потребителя.
Население от данного роста оптовых цен не пострадает, поспешило уже оправдаться Минэнерго. Ведь тарифы для населения регулируются государством. Однако электроэнергию потребляет не только население, но и бизнес. Более того, тарифы для населения по-прежнему еще и субсидируются бизнесом. Есть также и перекосы между регионами...
По оценкам KPMG, вклад перекрестного субсидирования в конечные цены электроэнергии в России в прошлом году составлял от 17% для малых и средних предприятий до 30% для промышленности. То есть «рынок электроэнергии» у нас в общем-то уже настолько не рынок, что законы спроса и предложения для него уже давно слабо работают.
Странно предполагать, что все это никак не отразится на населении, хотя бы в виде роста цен на товары и услуги.
-
2021-02-07 10:11:02+00:00
В еврозоне многие радуются — причиной тому стал неожиданный рост инфляции: в январе 2021-го в годовом выражении она составила аж 0,9%. Как мы уже не раз упоминали, в отличие от России, в Европе проблема прежде всего в том, как обеспечить повышение темпов роста цен до целевого уровня. Слишком низкая инфляция, по мнению европейских экономистов, это ступор для экономики, и на борьбу с ней власти ЕС тратят немало сил. Именно поэтому январские цифры по инфляции так воодушевили экспертов.
Однако статистика — штука тонкая. Некоторые аналитики предупреждают, что радоваться росту цен европейцам пока рано. На показатель инфляции могли повлиять разовые факторы — повышение ставок НДС, пониженных на период коронакризиса, новый углеродный налог и другие изменения регулируемых цен и тарифов.
Кроме того, вопросы вызывает корзина товаров и услуг, которую Евростат пересчитывает раз в год для оценки инфляции. Её параметры на 2020 год были заданы еще до разгула коронавируса. Однако во время пандемии привычки и предпочтения людей в отношении расходов резко изменились, и корзина перестала отражать фактическое ценовое давление. Поэтому нет ничего удивительного в том, что, по мере пересмотра Евростатом структуры корзины для расчета индекса, показатели инфляции в еврозоне будут увеличиваться. Нельзя также забывать и об отложенном спросе — в случае успешной кампании по вакцинации населения и победы над коронавирусом можно ожидать резкого увеличения спроса на авиаперелеты, что подтолкнет цены вверх еще больше.
В общем велика вероятность, что старушке Европе придется жить в ближайшее время с повышенным инфляционным фоном, что может стать существенным вызовом для ЕЦБ. Но вряд ли стоит ожидать резкого сворачивания мер денежно-кредитной, а также фискальной поддержки. В текущих условиях приоритетным индикатором для властей еврозоны будет являться не инфляция, а общее состояние экономики, которая вернется к докризисному уровню не раньше 2022 года.
Все сказанное выше относится и к ситуации в России. Хотелось бы, чтобы ЦБ больше внимания обращал на такие показатели, как рост экономики и доходов населения, а также инвестиций, а не только следил за температурой больного, тем более что градусник что-то барахлит в последнее время.
-
2021-02-06 10:00:01+00:00
Мировая экономика, как не раз приходится констатировать в последнее время, а вместе с ней и вся система мирового порядка находятся сейчас в зоне высокой турбулентности. Коронакризис, наступивший в прошлом году, помимо того, что привел к большим финансовым и людским потерям, достаточно явно продемонстрировал все основные вызовы, стоящие перед миром в настоящий момент: обеспечение устойчивого развития, достижение оптимального баланса между сохранением окружающей среды и экономическим ростом, сокращение бедности и неравенства среди населения, адаптация экономики, институтов и общества в целом к новым реалиям цифровизации.
В материале ИКСИ, посвященном итогам Давосского форума, обращается еще особое внимание на рост активности Китая на международной арене. Представители Поднебесной все чаще выступают в качестве глашатаев нового мирового порядка, предлагая свои решения для назревших мировых проблем. И действительно, сложно не прислушиваться к тем, кто добился кардинального роста благосостояния своих граждан за последние несколько десятков лет и, похоже, не намерен останавливаться на достигнутом. Да и сами они теперь говорят все громче и громче.
И хотя некоторые и ругают Китай, говоря, что этот рост был обеспечен преимущественно за счет кредитной накачки экономики, все-таки надо признать, что первоначальной потребностью государства является обеспечение достойного уровня существования для своих граждан. А это, в свою очередь, невозможно без создания некоторых базовых условий для роста экономики и развития бизнеса в виде развитой инфраструктуры и доступных финансовых ресурсов для компаний. Хотя у нас власти почему-то любят ставить телегу впереди лошади и все еще ждут какого-то роста от экономики, в которой высокие затраты на логистику и нехватка финансирования тормозят любые новые проекты.
В общем, действительно, как пишут авторы материала, самое время России задуматься о том, каким образом встраиваться в новую парадигму развития, а то, увлекшись соперничеством с «загнивающим» Западом, рискуем навсегда отстать теперь уже от «восходящего» Востока. Например, каким образом российские компании будут обновлять производственную инфраструктуру для соответствия грядущему ужесточению экологического регулирования на глобальном уровне? Или каким образом развивать инфраструктуру логистики для того, чтобы добиться кратного увеличения скорости и снижения стоимости доставки внутренних и транзитных грузов? Тем более что, когда находишься между Европой и Китаем, просто грех этим наконец уже не воспользоваться.
-
2021-02-05 11:00:17+00:00
«Региональная экономика: оживление экономической активности в большинстве регионов», – бодро красуется новость на сайте ЦБ о новом докладе по экономике регионов.
А теперь откроем сам доклад и посмотрим на таблицу с данными из него. Для вашего удобства мы выделили цветом все то, что ухудшилось по ключевым показателям экономической активности: промышленного производства, инвестиций, строительства, в том числе жилья, розничной торговли и платных услуг, реальных доходов и заработной платы.
Что тут сказать... Видимо, заголовок у ЦБ про регионы совсем не российские, в большинстве из которых, видимо, действительно наблюдается оживление экономической активности. Потому что в российских регионах пока все грустно – сплошь все красное... А еще кто-то на Росстат ругается...
-
2021-02-05 07:51:18+00:00
Максим Решетников хотел, видимо, порадовать вчера всех завидным оптимизмом, заявив, что доходы россиян восстановятся в III-IV кварталах этого года.
Почему он так решил? «Сейчас режим ограничений снимается... возвращается спрос, вместе с этим вернутся доходы», – обьясняет Решетников. При этом увеличение финансирования общенационального плана восстановления экономики РФ, по его словам, не предусмотрено, возможны лишь точечные решения.
То есть министр экономического развития у нас рассчитывает, что восстановление доходов просто произойдет само собой. Вот они там в европах, азиях да америках дураки, не понимают этого. А мы пойдем своим путем.
Но это вызывает несколько вопросов:
1️⃣ (тихим шепотом) А зачем нам тогда Минэкономразвития, если все само собой происходит?
2️⃣ Откуда такая уверенность, что все само наладится, учитывая, что прогнозы по снятию ограничений, вызванных пандемией, остаются туманными, бизнес и население изрядно потрепаны кризисом, санкции и торговые войны нарастают, да и в мире в целом стабильности нет?
3️⃣ А до какого уровня восстановятся доходы населения, по мнению министра? Что он имеет в виду? До уровня 2019 года? Даже это сомнительно. Но тут, скорее, хотелось бы отметить, что вообще-то даже в 2019 году реальные располагаемые доходы были на 7,4% ниже, чем в 2013 году. И вот нам бы хотелось вернуться, скорее, не в 2019, а в 2013 год. Как-то ведь получилось, что доходы падали и до пандемии, когда и этого вируса-то никто не знал. А значит, одно лишь снятие ограничений тут явно не поможет.
Если же под восстановлением доходов имелось в виду просто появление признаков роста на фоне низкой базы 2020-го года, то это совсем не то, чем нас мог бы обрадовать министр ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
-
2021-02-04 12:00:18+00:00
Президент неоднократно обращал внимание правительства на необходимость скорейшего снижения безработицы и восстановления рынка труда, пострадавшего в результате коронакризиса. И рынок труда как-то потихоньку восстанавливается. Как сообщает Росстат, по итогам 2020 года уровень общей безработицы снизился до 5,9% рабочей силы (4,4 млн человек) после пиковых значений в августе на уровне 6,4% (4,8 млн человек).
Официально зарегистрированных безработных, состоящих на учете в центрах занятости, тоже становится меньше. На пике в сентябре 2020 года было 3,69 млн человек, в декабре – 2,77 млн человек, а в январе 2021 года – уже 2,56 млн человек. Но тут, конечно, нужно учитывать, что срок выплаты максимального пособия по безработице в размере 12 130 рублей ограничен 6 месяцами, так что этот финансовый стимул регистрироваться в качестве безработного для многих уже не срабатывает. В целом, к концу 2020 года пособия получали менее половины всех зарегистрированных безработных (остальные уже не могли на них претендовать из-за завершения допустимого срока выплаты).
Тем не менее, несмотря на снижение показателей, зарегистрированная безработица в декабре была в 4 раза выше, чем в декабре 2019 года, а общая безработица превышала показатели годичной давности почти на 28%. Минтруд видит своей целью свести эти 28% превышения на нет, то есть трудоустроить еще как минимум 1 млн человек. Именно об этом докладывал Путину министр Котяков в конце января.
Какие меры предлагает министерство? Там делают ставку на расширение программ переобучения по востребованным специальностям, которыми смогут воспользоваться порядка 170 тыс. человек. Насколько полезными для людей и экономики окажутся эти программы, остается только гадать. Например, в Москве в одном и том же списке перспективных профессий, по которым служба занятости в 2021 году собирается бесплатно проводить переобучение безработных, встречается и блогер, и маляр, и сомелье, и охранник. Такие перечни профессий есть в каждом регионе. В Воронеже, например, у желающих пройти переобучение и трудоустроиться, особенно в возрасте после 50 лет, популярна профессия оператора котельной с зарплатой 15-18 тыс. рублей.
Также предлагается программа субсидирования найма, когда работодатель за прием на работу безработного, испытывающего трудности с трудоустройством, сможет получить от государства 3 МРОТ. Охват этой программой – 220 тыс. человек (преимущественно выпускники без опыта работы, люди с инвалидностью, женщины с маленькими детьми, длительно не работавшие граждане). Почему субсидии предусмотрены только на 3 месяца и что будет с этими работниками и организациями дальше, министр Котяков не сообщил. Наверное, организации должны успешно развиваться, а бывшие безработные – успешно адаптироваться на новом рабочем месте.
-
2021-02-04 08:00:18+00:00
Замглавы Минфина Горнин недавно порадовался, что региональные бюджеты хорошо завершили 2020 год. По его словам (официальных данных на эту тему пока нет), все прямо в ажуре. Доходы регионов, хоть и падали, но все же выросли по итогам года на 10%. А расходы, хоть и росли, но федеральный бюджет покрыл все трансфертами на 1,3 трлн рублей. И пусть многим регионам пришлось расширить заимствования, но в основном это были почти бесплатные бюджетные кредиты. Вот какая правильная была у нас политика, подытоживает Горнин.
В общем, получилось, как в известном выражении: сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Конечно, хорошо, что регионы, несмотря на крайне жесткие бюджетные ограничения, все же смогли профинансировать расходы на здравоохранение и иные социальные цели и что меры поддержки зарплат дали неожиданный эффект по переводу теневых выплат на легальную основу (из-за чего в значительной мере и получился этот эффект с ростом налогов).
Но при этом застарелые проблемы в российских межбюджетных отношениях никуда не делись. Регионы как отдавали, так и отдают бОльшую часть налогов, собираемых на их территории, в федеральный бюджет. В январе-октябре 2020 года (это последние данные) в целом по стране в федеральный бюджет ушло 52% поступлений, которые администрируются ФНС. А расходных обязательств у регионов становится все больше.
И ожидать, что в таких обстоятельствах регионы смогут всерьез заняться стимулированием развития своей экономики, увы, не приходится – ведь на начальном этапе этой работы или налоговые доходы будут сокращены, или расходы вырастут. Не решат проблемы и бюджетные кредиты, которые Минфин считает благом для регионов – это еще более повышает их зависимость от центра, да и в использовании полученных средств есть целый ряд ограничений.
Так что все, что остается подавляющему большинству регионов – это просто сводить концы с концами, попадая при этом во все большую зависимость от Минфина. И это тупиковый путь. Ведь если не вкладываться в развитие экономики, не будет и роста налоговой базы – ни у регионов, ни у центра.
Но в Минфине, похоже, так и продолжают считать, что главная задача их работы – это сохранение денег в кассе прямо сейчас, а дальше – будь что будет.
-
2021-02-03 16:00:23+00:00
Нам настоятельно втолковывают, что доходы населения хоть и упали, но не катастрофично. По данным Росстата, реальные денежные доходы в 2020 году сократились на 3%, а среднедушевые доходы (которые до вычета инфляции) так вообще подросли на 0,3%.
Однако если посмотреть на покупательную способность среднедушевых денежных доходов, то картина вырисовывается не такая радужная. На свой доход с учетом сложившегося уровня цен среднестатистический россиянин может купить все меньшее количество базовых продуктов питания. Другими словами, большинство видов продовольствия становятся все менее доступными для населения.
Имеющиеся данные за 9 месяцев 2020 года показывают, что среди 24 основных видов продуктов питания в классификации Росстата по 17 видам наблюдалось снижение покупательной способности. Наиболее заметное сокращение по отношению к январю-сентябрю 2019 года касалось таких продуктов питания, как яблоки (количественно на средний доход их можно было купить на 16,2% меньше), крупа (-13,8%), рис (-11,8%), масло сливочное (-8,3%) и вермишель (-8%).
Только по 7 видам продовольственных товаров сохранялся рост покупательной способности. Среди этих продуктов – капуста белокочанная (+49,9%), сахар-песок (+21,8%), лук репчатый (+10,4%), морковь (+9,1%), а также куры, свинина и картофель. Как видим, в этом наборе – самые простые овощи, сахар и недорогие виды мяса.
При сравнении покупательной способности доходов в 2020 году с данными десятилетней давности оказывается, что в наибольшей степени (на 50-80%) выросла доступность овощей, а наибольшее падение покупательной способности (на 20-30%) наблюдается по замороженной рыбе и сливочному маслу.
Если так и дальше пойдет, то у значительной части населения есть все шансы вынужденно стать строгими вегетарианцами.
-
2021-02-03 13:00:22+00:00
Последние несколько дней рынок активно обсуждает флешмоб, который устроили пользователи Reddit, взвинтив цены на падающие акции ряда компаний и обвалив доходы инвестфондов с Уолл-стрит, игравших на понижение. Вчера под давлением подобного флешмоба оказалось серебро. Многие эксперты говорят о возможной грядущей «хаотизации фондового рынка» и напоминают, что глобальный экономический кризис 2008 года, хоть и имел иную природу, но тоже начинался на биржах.
Один из главных вопросов в развитии этой истории — как к проблеме отнесутся регуляторы рынка? Некоторые особо пугливые, вроде нашего ЦБ, вполне могут начать закручивать гайки для розничной биржевой торговли. Хотя они и уже действуют в этом направлении. Да и в целом, в противовес хаотизации, на рынке может возобладать мнение о том, что торгами должны заниматься чуть ли не только профессиональные институциональные инвесторы, а не частники. Тем более «короткими» продажами, например.
Хедж-фонды в этой ситуации особого сочувствия не вызывают. Их сущность – это риск, и понятно, что в таких стратегиях случаются сбои, это происходит не впервые. Однако это первый случай, когда, по сути, сработал флешмоб, основанный на схеме, которой пользуются многие в соцсетях, — от политиков до маркетологов. При этом манипулированием рынком такие действия назвать нельзя, поскольку основаны они на энтузиазме. Хотя, конечно, появляются уже и полуконспирологические версии о том, что флешмоб на Reddit просто использовали в своих интересах большие люди, типа Майкла Бьюрри, который прославился своими гигантскими ставками на крах ипотечного рынка в 2008 году. Сейчас он тоже получил доходность в 1380% менее чем за 4 месяца (в деньгах заработал порядка четверти миллиарда долларов).
Можно ли считать инвест-флешмоб разовым или это «новая нормальность» рынка? Все торгующиеся бумаги подобные мероприятия, конечно, не затронут. Однако рынки могут стать менее информационно эффективными, то есть будут хуже отражать фундаментальную стоимость активов. А мы с вами не всегда будем понимать, в каком случае цена определяется пусть и спросом и предложением, но все же основанном на попытке оценки истинной стоимости актива, а в каком – просто бунтом толпы, на истинную стоимость не обращающей никакого внимания. Впрочем, о кардинальном влиянии флешмобов на фондовый рынок, а тем более на экономику, говорить пока рано. Но прецедент очень интересный, и до завершения истории еще очень далеко.
-
2021-02-03 09:00:19+00:00
Елизавета Данилова из ЦБ (глава департамента финансовой стабильности) заявила в очередной раз о необходимости сворачивания программы льготной ипотеки. Заявление не ново - Банк России уже не раз пытался призывать к этому.
Но есть один забавный нюанс. Г-жа Данилова сказала, что наибольшая доля выдач льготной ипотеки приходится на регионы с повышенным ценовым давлением – Москву, Московскую область, Санкт-Петербург, Ленинградскую область и Краснодарский край. Поэтому она предложила оставить программу лишь в тех регионах, «где отмечается более сложная ситуация на рынке жилья».
Очень интересное предложение, конечно. Вот только одна из самых сложных ситуаций с обеспеченностью жильем у нас в... Москве. В столице на одного жителя в 2019 году приходилось лишь 19,4 кв. метра. Хуже было только в Тыве (14,2 кв. м), Ингушетии (15,5 кв. м) и Крыму (18,9 кв. м).
В Санкт-Петербурге ситуация получше – там на 1 жителя приходится 26,2 кв. м на человека, однако и это чуть ниже среднего показателя по стране (26,3 кв. м).
Ну и как быть, уважаемый ЦБ?
Строительство жилья тем временем упало на 5,9% в 2020 году. Построили 75,5 млн кв. м жилья, а цель соответствующего нацпроекта была поставлена в 98 млн кв. м. На 23%, или почти на четверть, план не выполнили. Может, как-то в этом направлении лучше стоит подумать – что изменить? В том числе и в политике ЦБ. А то лишь бы ограничить что-нибудь да запретить...
-
2021-02-02 15:10:22+00:00
Росстат продолжает всех удивлять. Первая оценка ВВП за 2020 год, которую на днях подготовило ведомство, показывает, что падение выпуска у нас составило 3,1%. При том что даже Минэкономразвития, известное своим оптимизмом, ожидало падение на 3,8%. Не говоря уж о других прогнозах – Всемирный банк, например, в декабре прогнозировал падение на 4%.
Но на уровне секторов экономики печальная картина проступает куда отчетливей.
Из 20 основных секторов экономики только 1 (!) показал более высокие темпы роста выпуска, чем в 2019 году: это сектор госуправления и обеспечения военной безопасности, объем услуг которого увеличился на 2,5%. У всех остальных – либо замедление роста, либо падение.
Просто заметные темпы роста показал лишь 1 (!) сектор – это финансовая и страховая деятельность (рост на 7,9%). Но в 2019 году эти услуги выросли на 12,0%.
И, кроме этих двух отраслей, какого-либо внятного роста выпуска больше нет нигде. Те сферы деятельности, о которых стало принято думать, что они как раз-таки растут (это здравоохранение и ИТ) показали что-то на грани статпогрешности (0,2-0,3%). А такие важнейшие секторы экономики, как сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, строительство, и вовсе показали нулевой результат.
Ну а оставшееся большинство основных секторов оказалось в минусе по объему выпуска. Причем в ряде случаев он нешуточный. Гостиницы и общепит – падение на 24,1%, транспорт и хранение – на 10,3%, добыча полезных ископаемых – на 10,2%.
Увы, но звучащие сейчас бодрые заявления о том, что Россия прошла коронакризисный год лучше западных стран, не вселяют надежд, что в 2021 году и вправду все окажется лучше. Ведь для этого должен как минимум восстановиться спрос населения и бизнеса – а на это пока нет ни единого намека.
-
2021-02-02 12:00:18+00:00
Новый доклад академиков РАН о преодолении текущего кризиса получил разные экспертные оценки – вплоть до обвинений в полном бреде.
Но главный плюс этого доклада – в том, что в нем есть, что обсуждать! Пусть ряд мер, таких, как увеличение МРОТ, резкий рост пособия по безработице, сокращение задолженности населения по кредитам одновременно с введением прогрессивного налогообложения граждан, вызывает вопросы в их эффективности, реализуемости и своевременности. Однако предложения по ускоренному росту инвестиций в основной капитал и в человеческий капитал сложно оспорить.
В докладе приведены четкие цифры, обосновывающие катастрофическое отставание России по таким инвестициям от зарубежных стран. Сложно поспорить и с необходимостью принятия мер по увеличению масштабов строительства жилья, разгосударствлению экономики, усилению стимулирующей функции налоговой системы, повышению финансовой самостоятельности регионов. Можно обсуждать детали и спорить о подробностях, но сами направления обозначены абсолютно верно.
А особенно важно даже другое. Да, доклад написан с размахом мысли. Но проблема в том, что именно этого нам уже много лет и не хватает. В этом же докладе очень верно подмечено множество проблем нашей экономики. И в первую очередь указывается на то, что текущий кризис вызван совсем не только пандемией, но и многолетней стагнацией, которая ей предшествовала.
Нетривиальный же характер текущего кризиса требует нетривиальных подходов и активных действий. Ведь от бездействия чудеса, конечно, в мире, может, иногда и случаются, но экономическое чудо в такой большой стране точно само по себе не произойдет. И средства у России на это есть – в докладе это тоже обосновано. А вот попытки доказать обратное при, например, неистраченном в прошлом году триллионе бюджетных средств или имеющемся «потенциале снижения ставки», который упорно не использует ЦБ, вызывают явное недоумение.
-
2021-02-02 09:30:14+00:00
Мы уже писали недавно, что рост стоимости морских перевозок даёт нам возможности расширения транзита товаров по ж/д пути через Россию.
Теперь вот ещё дефицит контейнеров на важнейших маршрутах растёт, и из-за этого стоимость транспортировки взлетает ещё выше и, конечно, будет усиливать у нас инфляцию.
Вроде бы все говорит о том, что альтернатива морским перевозкам нужна, и у нас вроде бы есть, над чем задуматься и что миру предложить.
А мы что? А мы собираемся уголь ещё и контейнерами возить.
-
2021-02-01 18:15:11+00:00
⚡️Всё что ты видишь вокруг было создано предпринимателями. Именно бизнесмены двигает прогресс. Будь одним из них. А помогут тебе в этом каналы представленные ниже 👇
▫️Экономика — курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда.
Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике.
Просто и понятно - для людей от экспертов.
▫️PRObonds — канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал».
Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель высокодоходных облигаций. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).
▫️ФАРМИМ БАБЛО — ФАРМИМ БАБЛО ПО-НАСТОЯЩЕМ
▫️Что там в КРИПТЕ? @crypto_online — Сперва каналов по крипте были сотни Сейчас выжили только годные.
▫️Хотите успешно развить своё дело и больше не переживать о деньгах?
Все инструменты давно лежат на поверхности: подпишитесь на ПроБизнес и пользуйтесь ими.
▫️K-INVEST GROUP — новости бизнеса, инвестиции, продажа готового бизнеса, помощь в ведении вашего бизнеса, аренда и покупка недвижимости, идеи стартапов.
Все только у нас. Подписывайтесь!
▫️@mathsignal Взяли серебро на лоях этого года, все кто зашëл вместе с ними удвоили депозиты за неделю. Подпишись и ты!
▫️@trader_book — Канал инвестора-трейдера с 13-ти стажем, который поможет разобраться, что покупать, а от чего лучше держаться подальше. На канале проводится обзор компаний и выкладываются наиболее интересные идеи для инвестиций.
📝 Публикация организована агентством @GUDRIN_Agency. Знаем всё о продвижении в Телеграме. Подписывайся, пиши, выведем твой проект в топ.
-
2021-02-01 16:13:19+00:00
На совещании о развитии банковской сферы президент сегодня справедливо отметил, что на фоне снижения процентных ставок растет интерес к покупке ценных бумаг, «а это по определению более рискованно, чем банковские вклады». И призвал «защитить интересы людей, которые вкладывают свои деньги в рынок ценных бумаг, но при этом не являются, конечно, профессиональными инвесторами». И, вроде, все действительно справедливо.
Но вот как только начинаешь смотреть на то, как именно наш ЦБ планирует действовать для защиты инвесторов, как он собирается не допустить появления новых «обманутых дольщиков», начинаешь уже сильно беспокоиться. Есть подозрение, что обманутыми при этом будем считать себя мы все.
А иначе как рассматривать, например, вот это: в январе по инициативе ЦБ в Госдуму был внесен законопроект, согласно которому будут ограничены вложения неквалифицированных инвесторов? И ладно бы речь шла о сложных структурных продуктах. Но нет, совсем не только: Банк России предлагает лишить физлиц возможности покупать любые облигации эмитентов, чей рейтинг ниже значения BBB- по шкале S&P или ниже верхней строки национальной рейтинговой шкалы. То есть предложение простое: по сути, разрешить физикам покупать только ОФЗ, малую часть региональных и муниципальных облигаций, ну и облигации очень небольшого ряда эмитентов корпоративного сектора.
Круто выглядит борьба с рисками у нашего ЦБ: а давайте просто запретим большую часть инструментов для вложений, вот рисков и не будет. Правда, с развитием финансового рынка и повышением доступности финансовых услуг такая борьба ничего общего не имеет.
Во-первых, физлица лишатся доступа к значительной части рынка. Приведет ли это к чему-то хорошему? Нет. Недавно г-жа Набиуллина выражала беспокойство на тему «пузыря» на рынке недвижимости, но сама же делает все для его появления. Люди могли, уходя с депозитов, пойти на рынок облигаций и шли на него, но ЦБ и тут решил создать препятствия. А значит, давление свободных денег на рынок жилья только усилится.
Во-вторых, на фоне растущего числа ограничений на легальное инвестирование, начнут расти предложения разных схем, чисто мошеннических или же очень близких к ним. Очевидно, что если инвесторы хотят доходность больше, чем ставка по депозитам в банке, а легальный рынок им этих возможностей не дает, то на рынке найдется хорошее предложение, будьте уверены. Вот только защиты инвесторов тут точно никакой не будет.
Ну и, в-третьих, и это вообще ни в какие ворота не лезет. Только лишь рынок облигаций пошел в гору, только по-настоящему стали возможности займы компаний МСБ, а компании стали ориентироваться на деньги не только крупных банков и институционалов, но и на розничных инвесторов – то есть только лишь наш рынок начал становиться просто «нормальным» – как следует предложение все это прикрыть. И если раньше Банк России банковское регулирование выстраивал так, что кредит фиг получишь, то теперь он и рынок облигаций решил «прихлопнуть». Где брать бизнесу деньги, ЦБ при этом не поясняет.
Ну и логичный вопрос в конце: а зачем было нужно все то регулирование, что ЦБ годами насаждал, все те правила и нормы, все эти требования как к инвесторам, так и эмитентам, если сам же ЦБ не считает их эффективными? То есть годами растущие для всего рынка издержки на соответствие всем этим требованиям настолько не имели никакого толка, что обычному физлицу нельзя будет инвестировать ни в облигации Ленты, ни Азбуки вкуса, ни Уралкалия и Еврохима, ни Детского мира, ни Черкизово и так далее и так далее. Зачем тогда вообще такое регулирование?
-
2021-02-01 15:00:19+00:00
Минфин подвел итоги исполнения бюджета за 2020 год и теперь официально заявляет, что расходы были все же исполнены на 95,7% от годового плана. И это – с учетом всех сумм, дополнительно выделявшихся федерацией на поддержку населения, компаний, регионов. Вроде бы, до 100% не хватило чуть-чуть, но на самом деле это целых 1,02 трлн рублей, которые по плану было нужно израсходовать, но которые так и не направили по назначению.
Конечно, часть «сэкономленного» можно объяснить тем, что многие госорганы были то на карантине, то на удаленке, вот и не потребовалось все то, что было нужно по плану. Но эти суммы – лишь малая часть неизрасходованного. А основная – это «недорасход» по госпрограммам, через которые финансируется две трети расходов федерального бюджета.
Из 43 госпрограмм только 17 было исполнено как нужно – то есть на 99% или выше. С остальными все обстоит хуже. А особенно неказистая ситуация с 13 программами, по которым исполнение оказалось ниже среднего по бюджету. И самое удручающее – это то, что среди этих госпрограмм полным-полно таких, которые направлены на развитие целых секторов экономики страны.
Вот несколько примеров таких госпрограмм:
💰 Управление госфинансами и регулирование финансовых рынков – исполнено на 74,6%
👩🚀 Космическая деятельность России – на 82,0%
💊 Развитие фармацевтической и медицинской промышленности – на 84,0%
🛬 Развитие авиационной промышленности – на 86,6%
Интересно, сколько еще продлится это триллионное «бюджетное накопительство», которое в условиях кризиса приносит еще больший вред, чем обычно?
-
2021-02-01 11:00:33+00:00
Согласно исследованию Markit, индекс деловой активности PMI российских обрабатывающих отраслей в январе 2021 г. составил 50,9 пункта (против 49,7 в декабре), что говорит о совсем незначительном улучшении конъюнктуры, причем первом с августа 2020 г. Рост показателя произошел за счет некоторого роста объемов производства и новых заказов на внутреннем рынке, а также увеличения занятости (самыми высокими темпами с марта 2019).
Хотелось бы надеяться, что это не просто временное несущественное улучшение. Но проблема в том, что главные причины низкого уровня деловой активности в России не ликвидированы, и не очень похоже, что что-то в ближайшем будущем значительно изменится... Так, в январе российские производители сообщили об усугублении сбоев в цепочках поставок, что привело к росту сроков выполнения заказов (причем максимальными темпами с мая 2020). Объясняют это преимущественно транспортными затратами и нехваткой сырья у поставщиков. В итоге закупочные цены снова выросли, причем темпами одними из самых максимальных за 6 лет. Отпускные цены в ответ также выросли, причем темпы их роста здесь были вторыми самыми высокими с февраля 2019.
Внутренний спрос еще кое-как теплится, однако надолго ли он в таких условиях сохранится?.. При этом внешний спрос заметно упал – экспортные заказы сократились максимальными темпами с мая 2020 г., и, судя по ситуации с распространением коронавируса за рубежом, улучшение здесь тоже пока не намечается.
В сравнении с уровнем PMI обрабатывающих отраслей других стран, по которым на настоящий момент уже вышли данные, индекс PMI России, увы, также далеко не на высоте – восстановление деловой активности существенно уступает многим странам, причем даже тем, в которых из-за пандемии были введены гораздо более строгие ограничения.
-
2021-02-01 08:30:01+00:00
Данные Росстата за 2020 год показывают рост бедности на фоне снижения реальных доходов, но масштабы бедности, похоже, куда больше, чем цифры официальной статистики.
Росстат на днях сообщил, что в январе-сентябре 2020 года доля бедного населения достигла 13,3% населения, однако в ноябре 2020 года ФОМ провел опрос, согласно которому бедными себя посчитали 33% россиян. Для сравнения, в марте 2020 года, то есть на старте пандемии, таких было 27%. В любом случае, самооценка бедности и официальные данные о доле населения с доходами ниже прожиточного минимума различаются как минимум в 2 раза.
Также удручает тот факт, что на фоне текущего кризиса обострилась проблема бедности трудоспособного населения, то есть сильно просели доходы тех, кто в общем-то может и хочет работать. Коронакризис в значительной степени затронул доходы тех, кто трудился в неформальном секторе или имел свой небольшой бизнес. Одновременно в сфере услуг произошло резкое высвобождение рабочей силы с весьма ограниченными возможностями последующего трудоустройства. Также в незавидном положении оказались молодые специалисты без опыта работы – им стало сложнее найти работу.
При этом получатели социальных пособий остались при своем или получили небольшую поддержку. Повышенные пособия на детей помогли снизить бедность среди временно не работающих родителей маленьких детей. Увеличенные пособия по безработице на время поддержали доходы той части потерявших работу, кто ранее был легально занят. Размер пенсий по старости у нас соответствует прожиточному минимуму и формально удерживает пенсионеров от попадания в статистику бедности.
Примечательно, что в 2021 году никаких новых «пряников» в виде пособий не предвидится, доходы тоже вряд ли вернутся хотя бы на уровень 2019 года, а вот дополнительные налоги с более-менее обеспеченной части общества содрать постараются. Такая политика похожа на латание ветхой одежды, когда пытаются выкроить откуда-нибудь целенький еще кусочек и прикрыть им вопиющую дыру. Только вот до бесконечности так продолжаться не может. Сдерживать бедность без экономического роста и развития малого бизнеса долго не получится, а про заветную цель «снизить уровень бедности вдвое к 2030 году» вообще можно забыть.