-
2021-06-30 15:30:16+00:00
Не стоит прогибаться под изменчивый мир, долго говорила нам Эльвира Сахипзадовна и держалась за цель по инфляции в 4%, как за священный грааль. Но поскольку мир под наш ЦБ никак не прогибался и все больше толкал в России цены вверх, то г-жа Набиуллина наконец-таки допустила изменение таргета по инфляции.
Ну неужели?!.. Ведь последние 5 лет мы свободно меняли цели кучи наших прогнозов, стратегий и программ, оправдываясь, что стабильности в мире нет и так сложились звёзды. Мы даже национальные цели президента от 2018 года уже в 2020 году поменяли. И лишь целевой показатель инфляции в 4% был оплотом и стержнем всей экономической политики страны в течение 5 лет… Только вот к росту и процветанию эта политика не приводила.
Будем надеяться, что сегодняшнее заявление — это свет в конце туннеля нашей монетарной политики. Хотя, зная наш ЦБ, надеяться будем крайне осторожно.
-
2021-06-30 11:12:27+00:00
В рамках прямой линии президент констатировал, что инфляция у нас в стране поднялась – была в районе 4%, теперь 5,9%, и сказал, что стоит задача подавления инфляции «и поэтому ЦБ приподнял ключевую ставку, чтобы не было избыточного предложения денег».
Хочется спросить лишь одно: ну почему, почему ставится все время задача исключительно подавления инфляции?
Ну вот давайте вспомним то, что было совсем не так уж и давно. С 2000 по 2007 годы инфляция ни разу не составляла меньше 9,0% за год, а в целом за этот период цены выросли в 2,8 раза, то есть в среднем увеличивались на 13,6% в год. Однако реальные располагаемые денежные доходы граждан (то есть доходы уже за вычетом инфляции) за этот же период росли не меньше, чем на 8,7% в год и в целом за 8 лет выросли в 2,5 раза!
А теперь посмотрим на период 2016-2020. Цены росли в среднем как раз на страстно желаемые Банком России 4,0% в год и в сумме выросли на 21,7%. Но доходы за этот период провалились: падая в среднем на 1,5% в год, они в целом за 5 лет сократились на 7,5%. Ну и какой толк от того, что инфляция соответствовала целевому для центрального банка уровню? Гораздо важнее, чтобы доходы росли быстрее инфляции, а уж будет при этом инфляция по оценке Росстата 4% или там 6%, нам не так уж и важно.
-
2021-06-30 06:15:06+00:00
Скоро 1 июля, а значит, и повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). Вот вам, пожалуйста, еще один проинфляционный фактор, дорогие россияне.
Никакой «заморозки» тарифов в 2021 году не будет, а мораторий на штрафы и отключение услуг ЖКХ за неуплату отменен с 1 января.
В среднем по стране тарифы должны вырасти в соответствии с целевой инфляцией, то есть на 4%. Однако в зависимости от региона размер индексации будет варьироваться от 3,2% до 6,5%.
Самый высокий рост тарифов ожидается в Чечне (на 6,5%), Новгородской области (на 6,4%), а также в Республике Крым и Севастополе (на 6,2%). В Москве повышение составит 4,6%, в Подмосковье — 3,6%, в Санкт-Петербурге — 3,5%. Минимальное повышение тарифов планируется в Мурманской области (на 3,2%).
Между тем, число должников по оплате ЖКУ среди населения выросло более чем на 20% в I квартале 2021 года. Годом ранее число неплательщиков составляло 2,6 млн человек, а теперь – 3,2 млн человек. Такие данные приводит Федеральная служба судебных приставов. И это не считая краткосрочных небольших долгов, по которым не было судебных разбирательств.
При этом, по данным Минстроя, долги предприятий и населения за поставленные ресурсы и услуги ЖКХ по итогам 2020 года выросли на 6,3% — почти до 1,5 трлн рублей, и около 60% из этой суммы приходится на долги населения.
Несмотря на рост задолженности, платежная дисциплина населения сохраняется на высоком уровне. Так, в сентябре 2020 года собираемость коммунальных платежей составляла 97%.
Можно предположить, что значительная часть долгов имеет хронический характер и возникает у людей, не способных в силу определенных обстоятельств платить по счетам. Но парадокс в том, что претендовать на жилищную субсидию от государства можно только в том случае, если долги по оплате ЖКУ отсутствуют.
-
2021-06-29 08:24:49+00:00
Рост цен на металлы, из-за которого растут издержки во многих отраслях промышленности и в строительстве, похоже, уже стал общемировой проблемой. Это и неудивительно, ведь остановка производств и провал спроса в карантинный период, а затем – перезапуск этого всего и проблемы с логистикой затронули все страны. И попытки что-то с этим сделать предпринимаются много где. Проблема одна, но вот методы ее решения очень даже разные.
Вот, например, в Китае приняли решение продать часть госрезервов меди, цинка и алюминия. Причем продавать будут тем, кто занимается переработкой металлов, на основе открытого аукциона. Расчет на то, что предложение цветных металлов расширится, и это будет как минимум сдерживать рост цен. И при этом, что характерно, никаких карательных мер по отношению к своим металлургам – только поддержка переработчиков.
Ну а в российском «арсенале», увы, набор другой – у нас металлурги должны заплатить экспортные пошлины, чтобы «нахлобученный» бюджет получил компенсацию. И ФАС будет разбирать дело по трем компаниям черной металлургии – не было ли у них монопольного сговора? А что от этого изменится для негосударственных потребителей металлов и продукции из них? Про это, похоже, никто и не вспоминает.
Да и к операциям с Росрезервом отношение в правительстве весьма скептическое. Как недавно заявил А. Белоусов, создавать резерв по металлам – технически сложно, да и «металлы долго не хранятся». Не спросить ли китайцев, как это они умудряются годами хранить медь, алюминий и цинк?
-
2021-06-28 14:47:08+00:00
Глядя на очередной виток кризиса в мировой логистике, вызванный закрытием южнокитайских портов, эксперты Bloomberg обрисовали основные тенденции, которые ждут рынок в ближайшем будущем. К ним стоило бы присмотреться повнимательнее и России, которая тоже является частью глобальной логистической системы. При должной реакции Россия вполне могла бы стать выгодоприобретателем от этого кризиса.
🔹 Перегрузки портов. С задержками сталкиваются порты по всему миру — и в Калифорнии, и в Сингапуре, и в Европе — в Гамбурге, Ливерпуле, Роттердаме. Даже если южнокитайский Янтянь, который был частично закрыт в июне из-за новой вспышки коронавируса, возобновит нормальную работу, последствия коллапса могут ощущаться еще долго.
🔹 Рост тарифов на контейнерные перевозки. Сезонная надбавка на перевозку контейнеров из Юго-Восточной Азии в США и Канаду у некоторых операторов с 18 июля превысит полную стоимость перевозки в 2019 году. Контейнеров не хватает для удовлетворения спроса на наиболее востребованных маршрутах — особенно из Азии в США, и на фоне восстановления европейской экономики напряжение может усилиться. При этом новые контейнеры водятся в эксплуатацию очень медленно и не сильно смягчат нынешний кризис.
🔹 Транспортные расходы. Во многих странах сейчас не хватает водителей и остро чувствуется дефицит спецоборудования — например, шасси для перевозки контейнеров.
🔹 Низкие запасы товаров. Соотношение запасов товаров на складах к продажам близко к историческим минимумам. Преимущественно это связано с тем, что предложение не успевает за спросом.
🔹 Рост прибыли грузоперевозчиков. Прошедший год для мировой логистики был кошмарным с операционной точки зрения, однако он значительно улучшил её финансовое положение. В буквальном смысле, мы наблюдаем кардинальный перелом после десятилетия потерь, банкротств и слияний, в результате которого вместо двух десятков крупных перевозчиков на рынке осталось десять доминирующих игроков, контролирующих 85% рынка.
🔹 Судостроение. Получив вышеупомянутые деньги, перевозчики стали размещать намного больше заказов на новые суда. После пятилетнего затишья портфель заказов на контейнеровозы в 2021 году резко увеличился.
-
2021-06-28 13:01:42+00:00
Власти Греции не просто выплатят 150 евро за первую прививку от коронавируса молодым людям в возрасте 18-25 лет, но разрешат им потратить эти деньги на летние каникулы или культурные мероприятия.
И это прекрасный пример не только стимулирования вакцинации, но и целенаправленной поддержки пострадавших от пандемии отраслей.
Хозяйке не заметку, как говорится…
-
2021-06-28 07:02:34+00:00
Финансовые власти развитых стран продолжают твёрдо стоять на том, что текущая относительно высокая инфляция — явление временное. Руководство Банка Англии, к примеру, единогласно проголосовало за сохранение исторически низкой ключевой ставки на уровне 0,1%, игнорируя инфляционный всплеск. Также было решено продлить действие схемы покупки облигаций в рамках поддержки британской экономики.
Некоторые представители ФРС США пересмотрели свои прогнозы по инфляции – вместо 2-3 месяцев, по их мнению, рост цен затянется на 6-9 месяцев. Тем не менее, Федрезерв во главе с Джеромом Пауэллом придерживается коллективной позиции, что инфляция снизится без каких-либо вмешательств регулятора и достигнет целевого показателя в 2%.
Всплеск инфляции, наблюдаемый по всему миру, ведущие экономисты считают временным — а значит, повода для сворачивания стимулирующих мер сейчас нет. В России же регулятор думает, что Москва уже настолько очистилась экономика настолько уже восстановилась, что пора уже перекрывать ей кислород, продолжая увеличивать ключевую ставку, отменять послабления в регулировании и т.п. Ну да, ну да, вдруг это как-то поможет наладить международные цепочки поставок, повысить урожайность там, ну и вообще преодолеть ковид и все его последствия.
-
2021-06-25 15:02:35+00:00
17 июня глава Минсельхоза отчитался на заседании правительства РФ о выполнении целей госпрограммы АПК в 2020 г., одним из пунктов гордости было перевыполнение плана по экспорту продукции АПК в прошлом году на 22%. Согласно словам министра, экспорт продукции АПК в 2020 г. составил свыше 30,5 млрд долл. (хотя ФТС до сих пор фиксирует 29,6 млрд долл.).
Только выполнение плана зависит ведь не только от реальных действий, но и от самого плана. А цель на 2020 г. (25 млрд долл.) просто была установлена на уровне показателей 2018-2019 гг.
Более того, одним из пунктов майских указов президента 2018 г. было доведение экспорта продукции АПК до 45 млрд долл. к 2024 г. Позднее цель вошла в нацпроект «Международная кооперация и экспорт», и В. Путин во время прямой линии в 2019 г. утверждал, что это «реалистичный план».
Но, странное дело, этот «реалистичный план» в конце 2020 г. решили существенно скорректировать в меньшую сторону — экспорт продукции АПК на 45 млрд долл. теперь планируется не через 4 года, а через 10 лет… Согласно новому паспорту проекта, в прошлом году мы уже переплюнули цели 2021-2022 гг. и приблизились к плану 2023 г… Как легко жить, устанавливая заниженные планки. Однако, может, пора уж ставить серьезные прорывные цели и иметь реальные поводы для гордости?
-
2021-06-25 07:42:59+00:00
Майнеры продолжают бежать из Китая на фоне ужесточения мер Пекина против компаний, специализирующихся на добыче криптовалют. И новой гаванью для них может стать Казахстан — о своём намерении переехать туда заявили уже несколько крупных компаний. Сосед России привлекает внимание майнеров из-за низких цен на энергоносители и общей границы с Китаем.
Китайская майнинговая компания BIT Mining заявила о транспортировке 320 устройств для добычи криптовалют в Казахстан. Ещё 2600 машин будет доставлено в страну к 1 июля. Это случилось после того, как майнеров в Сычуани отрезали от электроэнергии. BIT Mining планирует в ближайшее инвестировать в развитие криптодобычи в Казахстане $35 млн. Помимо Казахстана, готов приютить майнеров и американский Майами — недавно мэр города Фрэнсис Суарес обещал поделиться с добытчиками криптовалют недорогой атомной энергией.
Россия граничит с Китаем, как и Казахстан, и со своими энергомощностями вполне могла бы стать новой гаванью для майнеров. Однако у нас криптовалют боятся как огня и предпочитают не зарабатывать с их помощью, а ограничивают их добычу и использование.
-
2021-06-24 10:19:05+00:00
В этот день 8 лет назад у руля Центрального Банка встала Эльвира Набиуллина. И интересно сейчас посмотреть на ту программную речь, которую г-жа Набиуллина произносила депутатам Госдумы в 2013 году при утверждении своей кандидатуры в качестве главы ЦБ.
🗣 «Как бывший министр экономического развития, я не могу не думать об экономическом росте... ЦБ РФ должен выполнять те задачи, которые перед ним стоят, и способствовать экономическому росту в том числе», – говорила она.
А на деле что? Задача экономического роста явно забыта. Если до прихода Набиуллиной в ЦБ речь шла о возвращении к темпам роста ВВП на 6-7% в год, по факту, за 7 лет с 2013 по 2020, экономика выросла лишь на 2,6%. И нынешний ЦБ это не особо волнует – лишь бы инфляция не росла.
🗣 «Далека от мысли, что инфляцию можно подавить чисто монетарными методами», – говорила она.
А по факту так ли уж далека? Ведь как только инфляция начинает стремиться вверх, все знают – вне зависимости от причин, рост ставки ЦБ неминуем...
Справедливости ради, надо отметить, что зацикленность на показателе инфляции прослеживалась уже тогда. И слова «я далека от мысли, что административным снижением процентных ставок по кредитам мы получим экономический рост» звучали в той же речи уже в 2013-м году.
Но судя по заголовкам прессы и комментариям аналитиков того времени, от Эльвиры Сахипзадовны ожидали все-таки иного, нежели получили по факту. Чего только стоит этот заголовок Ведомостей «Эльвира Набиуллина готова снижать ставки». Ведь в реальности в течение следующих 1,5 лет ставка лишь росла (с 5,5% на момент прихода Набиуллиной до 17% в конце 2014 г.). К 5,5% она впервые вернулась лишь в прошлом году, и то лишь благодаря мировому апокалипсису. А скоро, видимо, вновь вырастет.
В общем, «Эльвира Набиуллина готова снижать ставки» ныне скорее оксюморон.
-
2021-06-24 07:46:41+00:00
Похоже, что Минфину и некоторым другим деятелям мало того профицита, который копится в бюджете с начала года. И вот появились новые идеи по «донастройке» налогов. Сразу три.
🔹 Ввести акциз на безалкогольные сладкие напитки. С какой базы и как взимать этот акциз, Минфин пока не определился, но уже оценил, что за год таким манером можно собрать 10-20 млрд руб. Как это все соотносится с политикой стабилизации цен на продовольствие, учитывая, что безалкогольные напитки и так подорожали на 5,5% (последние данные – апрель 2021 г. к апрелю 2020 г.) – дело темное.
🔹 Как-то увеличить нагрузку на металлургические компании, а также те компании, которые «выводят прибыль в офшоры» и «злоупотребляют» этим. Тут пока не определились, что повышать – то ли НДПИ, то ли налог на прибыль, то ли экспортные пошлины. Минфин собирается с этим определиться к осени.
🔹 Повысить ставку НДФЛ на более высокие доходы с 15% до 35% – а может, ввести сразу несколько повышенных ставок. Правда, это только через 2-3 года. Вырученные деньги можно будет направить на помощь бедным. Но только не всем ее выдавать – именно так заявил автор идеи А. Аксаков. Ну еще бы.
В общем, пока за рубежом думают, какие еще реализовать меры поддержки населения и бизнеса, наши фискальные власти решают совсем другие задачи…
-
2021-06-23 13:06:23+00:00
Примеров, когда иностранцы размещают производство обрабатывающих отраслей промышленности на нашей территории, в последнее время немного. Из недавних – турки, решившие открыть у нас мукомольные заводы, однако, исключительно для экспорта продукции.
И, вроде, здорово. Но возникает досадный вопрос: а почему отечественные предприниматели не очень готовы с этим производством связываться?..
Ведь, согласно базе данных СПАРК, из 3885 организаций, основной деятельностью которых было «Производство муки из зерновых культур» (код ОКВЭД 10.61.2), действующими на настоящий момент числятся лишь 481, еще 56 находятся в состоянии ликвидации, 31 – в состоянии банкротства.
В результате поразительная ситуация получается: хотя Россия и является мировым лидером по экспорту пшеницы, наладить экспорт муки должным образом не выходит. Согласно данным FAO, в 2019 г. (последние данные их рейтинга) мировыми лидерами по экспорту пшеничной муки являлись Турция (с объемами 3,34 млн т на сумму более 1,08 млрд долл.) и Казахстан (1,57 млн т на 363,9 млн долл.). Для сравнения: Россия экспортировала в 2019 г. всего 0,33 млн т пшеничной муки на 108,04 млн долл. По этому показателю нас обошел, например, Узбекистан, экспортировав 0,42 млн т., да и Украина не сильно отстала – 0,29 млн т.
Сейчас, по данным Росстата, производство пшеничной и пшенично-ржаной муки в России за январь-апрель 2021 г. сократилось на 11,4% год к году ☹️, при этом экспорт упал уже на 32,0% (данные ФТС), а импорт вырос на 42,0%! Вот и выливается это в то, что покупать муку нам приходится по максимальным ценам за всю историю (разумеется, со времен деноминации). Все же когда речь о ценах идет, думать надо не только о спросе, но и о производстве.
-
2021-06-23 06:20:24+00:00
Несмотря на заверения властей об успешном выходе из кризиса, мы не видим признаков активного роста и модернизации российской экономики, которые позволяли бы надеяться на «светлое будущее». Один из важнейших индикаторов – динамика инвестиций в основной капитал — остается на низком уровне и не соответствует целям национального развития.
В I квартале 2021 года инвестиции в основной капитал выросли на 2% в годовом выражении. Между тем, одна из целей национального развития до 2030 года предусматривает увеличение объема инвестиций в основной капитал на 70% по сравнению с 2020 годом. Это означает, что темпы прироста инвестиций в сопоставимых ценах должны составлять 5,4% в год, тогда как за последние 10 лет среднегодовой прирост составлял лишь 1,6%.
Одна из очевидных причин слабой инвестиционной активности – это то, что банковский кредит в России по-прежнему не является доступным источником заемных средств. В I квартале 2021 года кредиты банков составляли только 9,6% в структуре финансирования инвестиций в основной капитал, а основная часть инвестиций (63,7%) производилась за счет собственных средств компаний.
И это не последствия пандемии, а системная история: в 2019 году на кредиты банков приходилось 9,8% объема инвестиций в основной капитал, тогда как на собственные средства организаций — 55%. А на собственных средствах далеко не уедешь.
-
2021-06-22 10:49:57+00:00
Нацпроект «Производительность труда» исполняется на 100%, бюджетные средства выделяются исправно, уровень достижения показателей высокий – к такому выводу пришли члены проектного комитета на недавнем заседании.
В основном нацпроект направлен на обучение производственников инструментам и методикам бережливого производства. Безусловно, это дело полезное и нужное. Однако вопрос в том, в какой степени внедрение бережливого производства на отдельно взятых предприятиях позволит обеспечить к 2024 году темпы роста производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики (сельское хозяйство, промышленность, строительство и транспорт) не ниже 5% в год. Ведь цель нацпроекта сформулирована именно так.
Между тем, согласно последним данным Росстата, по экономике в целом темп роста производительности труда составлял в 2019 году 2,6% к предыдущему году. Среди базовых несырьевых отраслей наибольшим он был в сельском хозяйстве — 6,6%, но это связано с эффектом низкой базы. В обрабатывающей промышленности уровень производительности труда в принципе более высокий и темпы ее роста превышают динамику в других секторах: 3,1% против -3,1% в строительстве и 0,7% в транспортировке и хранении.
Интересно еще, что, как показал недавний опрос НИУ-ВШЭ, компаниям для повышения производительности труда в первую очередь требуется обновление парка оборудования и технологические инновации, а не обучение сотрудников и организационные инновации. Но для закупок оборудования предприятиям не хватает собственных средств, а привлекать внешнее финансирование — сложно и дорого.
А что же власти? Неужели не знают о таком положении дел? Или предпочитают делать вид, что не знают? В отчетах по нацпроекту «Производительность труда» — красивые цифры про количество обученных сотрудников. А то, что процентные ставки высокие и налоговых стимулов для инвестиционных проектов раз-два и обчелся — это, видимо, на перспективы роста производительности труда никак не влияет.
-
2021-06-22 07:51:57+00:00
Новый сырьевой суперцикл, о котором говорят экономисты уже несколько месяцев, распространится на сельхозтовары. Во всяком случае, трейдеры прогнозируют, что рынки кукурузы, соевых бобов и пшеницы охватит «мини-суперцикл» длительностью в 2-4 года. Ожидается, что рост цен на них будет поддерживаться спросом со стороны Китая, а также растущим потреблением биотоплива.
Несмотря на то, что цены на сырье за последние несколько недель упали со своих многолетних максимумов из-за подросшего доллара, фьючерсы на кукурузу по сравнению с прошлым годом подорожали вдвое, на соевые бобы – на две трети, на пшеницу — на треть. Рост цен во второй половине прошлого года удивления не вызывает: он был спровоцирован стремлением стран и корпораций интенсивно наращивать запасы на фоне пандемии. А вот беспрецедентно выросший спрос на биотопливо — явление уже интересное, учитывая глобальную тенденцию отказа от ископаемого топлива.
В России аграрный сектор, по сравнению с со всеми остальными отраслями, находится на подъеме. И было бы неплохо воспользоваться рыночной конъюнктурой для дальнейшего рывка. Кто знает, может быть, именно биотопливо станет новой нефтью?
-
2021-06-21 14:15:18+00:00
Эльвира Набиуллина подбадривает читателей «Комсомольской правды» тем, что скоро подрастут ставки по депозитам в банках (правда, вместе с инфляцией — но это уже другая история), и заодно поясняет, что денежно-кредитная политика влияет только на спрос. И если ради роста экономики «напечатать и раздать всем денег», заявляет она, то вместо роста экономики будет только рост инфляции, потому что «спрос вырастет, а предложение — нет».
Интересно бы узнать у Эльвиры Сахипзадовны, существуют ли вообще бизнес и инвестиции в том дивном мире, о котором она говорит? И если да, на какие средства они там финансируют свои проекты, если кредитная система там работает только для населения? Или может кто-то из ее оппонентов действительно предлагает вот просто так напечатать и раздать всем денег? А если серьезно, то прискорбно читать такую демагогию от лица, ответственного за проведение политики не только в денежно-кредитной сфере, но и по всему финансовому рынку (ЦБ у нас, как-никак, мегарегулятор).
Если в Банке России в самом деле считают, что экономический рост — это задача исключительно для правительства, ну так помогайте правительству. Начните, например, рефинансировать правительственные расходы на субсидирование процентных ставок по инвесткредитам для бизнеса. Иначе об экономическом росте, новых рабочих местах, повышении доходов мы так и будем только рассуждать в сослагательном наклонении.
-
2021-06-21 06:44:12+00:00
На днях была утверждена Стратегия развития индустрии музыкальных инструментов и звукового оборудования до 2030 года. И стратегия даже в такой специфической небольшой отрасли вполне себе четко отражает экономическую политику в стране в целом.
Через 9 лет в России будет сформирована «конкурентоспособная, устойчивая» отрасль, «обеспечивающая потребности населения, музыкальных и образовательных организаций», - громко гласит цель стратегии.
А по факту, смотрим цели стратегии и видим, что:
🎸 В ближайшие пару лет производство музыкальных инструментов будет лишь отходить от пандемии. В 2020 году объемы их производства упали на 28%. И вернутся они к докризисному уровню 2019 года только в 2023 году. И это по плану, посмотрим ещё, как на самом деле выйдет.
🎸 Потом рост продолжится, но совсем не так как раньше, и тем более не так, как растёт импорт. После 2023 года производство музыкальных инструментов будет расти на 7-10% в год. Но вот только ранее, до пандемии, темпы роста были совсем другими: в 2017 году производство выросло в 1,5 раза, в 2018 и 2019 годах - в 2,4 раза ежегодно. Импорт музыкальных инструментов в 2018-2019 увеличивался каждый год в 1,3 раза.
🎸 Импортозамещения в отрасли не будет. Одна из главных целей стратегии гласит, что доля российских инструментов составит 13% в 2030 году. Только этот показатель уже был 12,2% в 2019 году, упал до 8,9% в пандемийном прошлом году, восстановится до 12,2% аж в 2029 году, ну и так и быть уж, подрастёт до 13,0% к 2030 году. Но это не точно.
🎸 Рост объемов производства звукового оборудования тоже в следующие 10 лет вроде бы и будет. Но почему-то ровно такими же темпами, как и производства музыкальных инструментов в целом. На все годы прогноз абсолютно совпадает. Хотя казалось бы, что между рынком баянов и наушников есть некая разница... Но вот такое качество прогнозов...
В общем, налицо вся робость и пассивность российской экономической политики, пусть даже в одной отдельно взятой небольшой, но важной для российской культуры сфере.
-
2021-06-19 17:03:23+00:00
Представляем вашему вниманию подборку проверенных каналов по инвестициям
🔹 Экономика — Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда 😉 Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике. Просто и понятно - для людей от экспертов
🔹 Financemap - канал №1 по финансовой статистике в телеграме. Незаменимый канал для каждого инвестора. Самые важные экономические данные, аналитика и статистика. Подпишись @financemap
🔹 @globalpass - всё о втором гражданстве и ВНЖ через инвестиции 🔑. Только официальная информация от швейцарской компании Henley & Partners. Канал о капиталах и людях, которым тесно в одной стране.
🔹 PRObonds – канал для инвесторов от лидера российского рынка высокодоходных облигаций ИК «Иволга Капитал». Мы делаем рынок ВДО доступнее для частных инвесторов. Ведем публичный портфель, все сделки в открытом доступе. Средняя доходность за 2 с лишним года инвестирования – около 13% годовых (до вычета налогов).
🚁 @angrybonds — Канал про высокодоходные облигации (ВДО) и прямые инвестиции в реальный сектор. Но поневоле затрагивает и другие темы: мировой кризис, нефть, транспорт, экология, девелопмент.
🔹 Советник Спекулянта подскажет, когда надо сделать понятные шаги и забрать живую прибыль с рынка❗️
📝 Подборка организована SHAO MEDIA – помогаем с созданием, развитием и монетизацией ваших Телеграм-проектов.
-
2021-06-18 14:08:03+00:00
Говорят, экономика восстановилась до докризисного уровня? Но вот число субъектов малого и среднего бизнеса в июне 2021 года оказалось на 162 тысячи меньше, чем ровно год назад, в июне 2020-го. Из них порядка 140 тыс. приходится на малые и средние компании, а остальное – на ИП.
Почему же в разгар кризиса у нас было больше субъектов МСП, чем сейчас? А объяснение простое: в июне 2020 года еще действовали меры поддержки для тех малых компаний и ИП, которые относятся к наиболее пострадавшим отраслям сферы услуг. Были «зарплатные кредиты», освобождение от части налогов и взносов за II квартал 2020 года, отсрочки уплаты некоторых налогов, мораторий на проверки и банкротства… Большой щедростью все это не отличалось, но все же позволяло держать на плаву часть таких компаний.
Теперь же все эти меры поддержки уже в прошлом. Ну а как на самом деле все складывается сейчас со спросом, условиями ведения малого бизнеса, а также с перспективами на будущее – весьма красноречиво говорят те самые цифры о том, как поменялось количество МСП за истекшие 12 месяцев…
-
2021-06-18 07:44:56+00:00
Ректор ВШЭ Я. Кузьминов недавно обратил внимание на то, что бедность начинается с образовательной неуспешности на уровне школы, то есть отставания от школьной программы. По его словам, в каждом классе есть 20-30% школьников, которые не успевают. Детей выпускают с плохим знанием математики или русского языка, что потом трансформируется в экономическую неуспешность.
Однако с низкой успеваемостью учеников в школе все не так просто. Многочисленные исследования показывают, что более высокие образовательные результаты показывают дети из семей с более высоким социально-экономическим положением. Здесь играет роль уровень доходов в семье, уровень образования родителей, занимаемые ими должности и культурный капитал (например, количество книг в доме).
Более того, даже если успеваемость детей из обеспеченных семей невысока, они все равно выбирают более престижные образовательные траектории после окончания школы: определенные вузы и специальности, которые обещают в будущем хороший доход.
Ну, и никто не отменял роль связей и нужных знакомств для обучения и карьеры. Как показал недавний опрос Superjob, 24% россиян считают, что главным в карьере являются связи и знакомства. Доля тех, кто на первое место ставит профессионализм, ниже – 21%.
Так что «неуспешность» — может, в общем случае и следствие плохой успеваемости в школе, вот только последняя формируется не сама по себе. Образовательная и экономическая неуспешность – это следствие социального неравенства в обществе и пример «ловушки бедности», когда следующему поколению не удается выйти на более высокую ступень в общественной иерархии.
И очень жаль, что российские школы в большинстве своем не выполняют функцию «социального лифта», позволяющего способным детям из малообеспеченных семей успешно учиться и продвигаться по жизни. Сами школы тоже сильно различаются по качеству обучения и социальной среде – от «элитных» до «плохих», что только усиливает неравенство в образовании.
-
2021-06-17 16:15:36+00:00
И снова о спросе и доходах. «Спрос уже восстановился, мы видим это по всем показателям», — сказала Э. Набиуллина депутатам в Госдуме. Правда что ли? Мы вот посмотрели на покупательную способность среднедушевых денежных доходов в отношении продуктов питания, а там мрак и ужас.
В I квартале 2021 года (последние доступные данные Росстата) покупательная способность сократилась для 22 из 24 категорий продуктов питания по сравнению с I кварталом 2020 года, когда пандемия только стартовала. С учетом сложившихся цен и уровня доходов, все виды продовольствия, за исключением капусты и молока, стали менее доступны для населения.
Максимальное сокращение покупательной способности составило 33,4% по сахару, 30,7% – по картофелю, 27,2% – по моркови. На свой доход люди теперь могут купить на 18% меньше подсолнечного масла и куриных яиц, на 10-12% меньше пшеничной муки, вермишели и риса. И даже хлеб стал менее доступным (покупательная способность сократилась в среднем по белому и черному хлебу на 5%).
Когда на среднемесячный доход можно купить меньше еды, чем раньше, людям ничего не остается делать, как экономить и сокращать потребление. Но о каком восстановлении спроса тогда можно говорить? Возможно, у обеспеченной части населения спрос восстановился, а у кого-то даже вырос, но вот у среднестатистического россиянина – точно нет.
-
2021-06-17 08:14:04+00:00
Глава Банка России во время своего выступления в Госдуме заявила о восстановлении российской экономики до того уровня, который наблюдался до пандемии. По ее словам, экономика восстановилась до докризисного уровня, а во многих отраслях и превысила его, и продолжает расти.
Однако при этом ЦБ не обращает никакого внимания на такой важнейший показатель самочувствия экономики, как динамика реальных доходов населения. А там ситуация по-прежнему удручающая. По итогам I квартала реальные располагаемые доходы населения снизились по сравнению с прошлым годом на 3,6% и уступают уровню докризисного 2019 года 2,3%. Разительный контраст с ситуацией в Штатах и Китае, где доходы населения в реальном выражении выросли за последние 2 года на 8,3% и 9,4% соответственно. О сравнении за более длительный период времени даже и говорить не стоит. И в это время ЦБ на полном серьезе говорит о перегретом потребительском спросе в экономике.
Можно было бы все проблемы свалить целиком лишь на растущую инфляцию (по каким угодно причинам). Но вообще-то давно известно, что людей волнует не инфляция сама по себе, а то, как растут их доходы по сравнению с инфляцией. Динамика реальных доходов как раз хорошо и показывает, не ведется ли борьба с инфляцией посредством ухудшения качества жизни людей.
-
2021-06-16 15:33:14+00:00
Правительство КНР повысило лимит на зарубежные инвестиции для своих институциональных инвесторов. Этой мерой власти Поднебесной надеются остановить укрепление национальной валюты, курс который вырос за последний год по отношению к доллару на 10%, а в мае достиг трехлетнего максимума.
На фоне быстрого восстановления экономики Китая от пандемии в страну хлынул поток иностранного капитала. Из-за этого ускорился спекулятивный рост цен на активы и недвижимость. И если ранее Китай ограничивал вывод средств из страны, то сейчас, наоборот, ослабляет контроль для желающих вложиться в зарубежные активы.
Прежде чем Китай столкнулся с избытком денег, его власти последовательно выращивали собственную финансовую систему страны, сочетая стимулы для привлечения иностранных инвестиций с разумным контролем за движением капитала, поддерживая и крупные государственные, и мелкие региональные банки, проводя государственную промышленную политику и стимулируя инициативу частного бизнеса. И благодаря продуманному взвешенному управлению создали условия, когда инвестировать в китайскую экономику хочет весь мир. Этой продуманности и взвешенности очень не хватает в политике российских властей.
-
2021-06-16 10:59:29+00:00
🥤Роналду и Coca-Cola: хороший пример того, как кто-то придумал глупость, а теперь все радостно ее разносят.
Очень грустно читать, как многие даже вполне уважаемые эксперты совершенно непонятным образом ломанулись всей толпой вирусить реальную глупость про то, какие многомиллиардные убытки принес глобальной компании жест футболиста, убравшего на пресс-конференции со стола бутылки с флагманским напитком.
Во-первых, стоимость акций компании скорректировалась вниз после наступления ex-dividend date (последний случай для Coca-Cola – как раз 14 июня). С этого момента новые владельцы акций не имеют права на получение дивидендов, и цена акции снижается на величину дивидендов. Это обычный процесс, типичный и обыденный для рынка. Занятно при этом, что здраво про эту историю написал лишь один спортивный сайт, а совсем не деловой.
Во-вторых, многие пишут «Coca-Cola потеряла 4 млрд долл.». О чем это вообще? Снижение стоимости акций – это снижение стоимости активов, принадлежащих акционерам. Многие из которых, вообще-то, как раз дивиденды и получили. Да, стоимость акций сначала упала чуть больше, чем на величину размера дивидендов, ну так она уже и постепенно корректируется вверх. Да и вообще, акции компании продолжают торговаться на уровне, близком к годовому максимуму, и никакого обвала нет и не ожидается.
В общем, многим комментаторам хорошо бы знать, что корреляция – еще не есть причинно-следственная связь. А то можно прийти и к тому, что сборная России проиграла Бельгии из-за новой брошки главы ЦБ.
-
2021-06-16 08:03:29+00:00
Федеральный бюджет продолжает пухнуть от профицита: по итогам января-мая набралось уже 312,1 млрд рублей. Первое полугодие еще не закончилось, а собрана уже почти половина (49,7%) от годового плана доходов. Причем по нефтегазовым доходам поступления уже перевалили за половину (52,3% годового плана).
А вот по бюджетным расходам никаким перевыполнением планов даже и не пахнет. В целом по всем разделам бюджета профинансировали только 39,6% от плана на год. И это еще что – например, госпрограмма развития сельского хозяйства сейчас исполнена на 28,7% плана на год, развития транспортной системы – на 25,4%, программа комплексного развития сельских территорий – на 15,5%. Не лучше и с «региональными» госпрограммами. Если исполнение программ социально-экономического развития Северного Кавказа и Калининградской области еще не так сильно отстает от средних уровней (33,5% и 36,9% годового плана соответственно), то по Крыму и Севастополю – 22,5%, по Дальнему Востоку – 7,9%, а по Арктике – аж 1,8% (!) годового плана.
На что копим-то? – хочется спросить у Минфина. Судя по всему, ведь явно не на поддержку экономики и не на развитие регионов…
-
2021-06-15 13:03:11+00:00
Вице-премьер В. Абрамченко недавно дала понять, что продовольственной помощи малоимущим россиянам не видать, как своих ушей. Якобы властям не под силу определить, сколько и какого продовольствия нужно предоставить людям с низкими доходами, чтобы улучшить их положение. И это притом, что Концепция развития внутренней продовольственной помощи в РФ была утверждена еще в 2014 году.
«Как обеспечить контроль за получением именно отечественных товаров, на какую сумму рассчитывать, какая должна быть линейка продовольствия?», — вот какие вопросы мучают вице-премьера. Но зачем нужны специалисты в профильных министерствах, да еще и разные научно-исследовательские структуры, финансируемые из госбюджета, если за столько лет они не могут разработать оптимальный механизм предоставления продовольственной помощи?
Во-первых, могли бы как следует изучить опыт ЕС и США, организовать в ряде российских регионов пилотные проекты, чтобы понять, как распределять продовольствие наилучшим образом, как свести к минимуму затраты и злоупотребления. У нас есть и свой советский опыт «столов заказов» и «ветеранских магазинов», где целевые группы населения получали определенные виды продовольственных товаров.
А во-вторых, подход отказать в помощи всем, если сложно выделить уязвимую группу, в целом странен. Ведь в стране, стремящейся в сторону развитой экономики, стоило бы выбрать вариант, при котором допускается, что часть продуктов попадет неголодающим. Зато уж голодающие точно будут накормлены.
Но,скорее всего, проблема не в том, что «не знают, как организовать», а в том, что не хотят выделять деньги. В 2015 году затраты на оказание продовольственной помощи 15-16 млн человек оценивались в 240 млрд рублей. Тогда планировали ежемесячно переводить нуждающимся на пластиковую карту определенную сумму денег, которую можно потратить на покупку отечественных продуктов питания.
Сейчас Абрамченко сетует, что «цифры очень большие: несколько десятков миллиардов, чтобы просто эту программу администрировать». Ну и говорили бы тогда честно, что денег бедным на нормальную еду правительство давать не собирается. Вот закупят в Белоруссии старой картошки, чтобы сбить цены – этому и радуйтесь.
-
2021-06-15 07:02:34+00:00
Из-за текущих сбоев в глобальных цепочках поставок потребители могут остаться без подарков на грядущие Новый год и Рождество, предупреждают эксперты. Недавняя вспышка коронавируса в провинции Гуандун на юге Китая привела к заторам в портах региона, что стало поводом для тревоги во всей логистической отрасли.
В прошлом году многие порты и логистические центры замедлили свою работу на фоне локдаунов. В то же время потребители, вынужденные оставаться по домам, стали заказывать намного больше товаров. Все это привело к коллапсу в сфере морских поставок, которые ещё только недавно пережили севший на мель в Суэцком канале контейнеровоз Ever Given. Нынешние проблемы на юге Китая — ещё одно звено в цепи неприятностей, которые свалились за последнее время на логистику.
Самым напряженным для сферы поставок обычно считается третий квартал года, когда люди начинают покупать рождественские подарки. Однако признаки коллапса видны уже сейчас. А что будет в августе — сентябре, вообще трудно предсказать. Поэтому эксперты предупреждают: если не хотите остаться без подарков на Новый год, лучше заказывать их прямо сейчас.
А мы ещё раз намекаем - если Россия не хочет продолжать оставаться на задворках логистических цепочек, то строить транзитные пути из Европы в Азию через нашу страну надо тоже прямо сейчас.
-
2021-06-14 07:48:46+00:00
Центробанки Швейцарии и Франции планируют протестировать трансграничные платежи в цифровой валюте. В эксперименте примут участие евро и швейцарский франк. Тестирование пока не будет включать розничные переводы, а затронет только рынок межбанковского кредитования. Участие в нем примут крупнейшие игроки рынка — UBS, Credit Swiss и другие.
А в начале этого года финрегуляторы Китая и Объединенных Арабских Эмиратов запустили к исследовательский проект по применению цифровых валют в сфере трансграничных платежей, который получил название m-bridge, в партнерстве с инновационным подразделением Банка международных расчетов, базирующиимся в Гонконге.
Как мы видим, финансовые власти стран с крупнейшими экономиками перешли от теоретической части к реальным испытаниям цифровых валют в деле. Нам бы тоже уже пора.
-
2021-06-11 12:22:28+00:00
В своих пресс-релизах ЦБ даёт прогноз по инфляции. Начинается он примерно такими словами: «В условиях проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция...» А заканчивается он по-разному:
🗓 декабрь 2020: «...составит 3,5-4,0% в 2021 году»
🗓 февраль 2021: «...составит 3,7-4,2% в 2021 году»
🗓 март 2021: «...вернётся к цели Банка России вблизи 4% в первой половине 2022 года»
🗓 апрель 2021: «... вернётся к цели Банка России вблизи 4% в середине 2022 года»
🗓 июнь 2021: «... вернётся к цели Банка России вблизи 4% во втором полугодии 2022 года»
Потрясающий прогноз! Каждый может смело прогнозировать дальше вместо ЦБ: «... в первой половине 2023 года... в середине 2023 года... во втором полугодии 2023 года... и т.д.». Думаем, логику вы поняли. Заодно это хорошо показывает степень действительного влияния ЦБ на инфляцию.
-
2021-06-11 07:29:23+00:00
«Сохранение благоприятных условий финансирования в период пандемии по-прежнему имеет важнейшее значение для снижения неопределенности и укрепления доверия, позволяя поддержать экономическую активность и обеспечить ценовую стабильность в среднесрочном плане», – сказала она.
«Она» – это, к сожалению, совсем не председатель Банка России Эльвира Набиуллина, а глава ЕЦБ Кристин Лагард. Ставки, разумеется, ЕЦБ на вчерашнем заседании сохранил на текущем уровне, равно как и не стал менять параметры программы выкупа активов.
Кто-то может возразить, что, мол, инфляция в еврозоне остается ниже целевого уровня. Так надо понимать, что превышение фактического уровня инфляции над целевым – функция не только от текущей инфляции, но и от цели. Если ставить заниженную цель, у вас фактический уровень регулярно будет ее превышать. А цель у нас именно что заниженная: пора уже наконец признать, что для сырьевой экономики, обложенной санкциями, ЦБ со своим таргетом в 4% явно перебрал. Такая цель достижима лишь когда нам, как экономике, везет с внешними условиями. В остальных случаях ЦБ вынужден пытаться гасить экономическую активность прямо в зародыше. Что он, судя по всему, сегодня и продолжит делать, объявляя решение по ключевой ставке.
Характерно, что ЕЦБ в своем базовом сценарии ожидает, что ВВП еврозоны вырастет на 4,6% в 2021 году, а в 2022 году – на 4,7%. Банк России же ожидает 3-4% в этом году и 2,5-3,5% – в следующем. И это в условиях, когда вообще-то мы их должны догонять. Пока же все наоборот, разрыв между нами и развитыми странами лишь увеличивается.
-
2021-06-10 14:00:00+00:00
Банк России готовится преподнести еще один неприятный сюрприз для экономики. Уже понятно, что на завтрашнем заседании ключевую ставку поднимут, вопрос только, насколько сильно. ЦБ, похоже, готовит нас к повышению сразу на 0,75 п.п.
Видимо, текущий и все еще низкий, по мнению ЦБ, уровень ключевой ставки – это важнейшая причина роста цен на гречку, рыбу, подсолнечное масло, сахар и молоко. Как повышение ставки сейчас может повлиять на продовольственную инфляцию, при этом остается загадкой. Видимо, в результате повышения ставок по кредитам у народа должно оставаться меньше денег на еду, так надо полагать.
А вот на что повышение ставки реально может повлиять, так это на динамику экономической активности и доходов населения. Реальные доходы же, надо полагать, все прут и прут – может даже до уровня 2010 года когда-нибудь вернутся... Но, видимо, в логике ЦБ – лучше бы не надо. Ведь так вся макроэкономическая «стабильность» расшатается, а ЦБ столько к ней шел.
Когда ЦБ действует такими пещерными методами, совершенно не обращая внимания ни на природу инфляции (которая кроется совсем не в «мягкости» нашей ДКП, а в процессах, проходящих на мировом рынке), ни на очевидные проблемы с предложением внутри страны, ни на структуру нашей экономики в целом, ничего хорошего ждать не приходится. Инфляция при такой политике, конечно, когда-нибудь снизится, и ЦБ будет бить себя кулаком в грудь в ожидании оваций. Вот только аплодировать мало кому захочется. Что толку, если с низкой инфляцией купить на свой доход можно будет меньше товаров и услуг, чем с «высокой»? Да и произвести тоже больше, чем производим, вряд ли получится.
Показательно, что Минэкономразвития в свежем обзоре «Картина инфляции» в описании факторов, которые будут влиять на инфляцию в этом месяце, ничего не пишет про ключевую ставку и вообще политику ЦБ. У них там перечислены: ситуация на мировом рынке (проинфляционный фактор), стабилизация курса рубля и вышедшие на рынок сезонные овощи и фрукты (дезинфляционные факторы). На что из этого может повлиять ЦБ? Ну разве на курс, но в текущих условиях уж точно не изменением ставки, да и вообще ЦБ нас убеждает, что курс у нас в свободном плавании.
В общем, работа по плановому и методичному подавлению активности в российской экономики продолжается…
-
2021-06-10 08:43:58+00:00
Интересно получается: инфляция 8% в Бразилии — это результат «угара монетарного стимулирования», а 6% в России — это взвешенная и ответственная денежно-кредитная политика. Так выходит? Блестящая логика!
Такая небольшая разница скорее является еще одним подтверждением того, что мировая инфляция в текущий момент носит преимущественно немонетарный характер. И пытаться решить вопрос взвинчиванием ставок внутри страны - это и бессмысленно, и беспощадно по отношению к российской экономике.
-
2021-06-10 07:32:06+00:00
Ура, свершилось! Для тех, кто пользуется патентной системой налогообложения (ПСН), налоговики разъяснили, как можно уменьшить платеж за патент на суммы страховых взносов. Объяснение подробное и даже с примерами из жизни.
Вот только по разъяснениям очень уж заметно, как мало возможностей у ИП (а только им и разрешено применять эту систему) по уменьшению своих платежей. Если у ИП есть хоть один работник, то уменьшение платежа за патент не может быть более 50% его общей суммы, какими бы ни были страховые взносы. В полном объеме зачесть сумму взносов можно только тем ИП, у которых нет сотрудников. А это, по сути, те же самозанятые, только вот оформленные иначе и вынужденные из-за этого и патент оплачивать, и сумму взносов, которая в этом году составляет 40 884 руб. + 1% с доходов, превышающих 300 тыс. руб. И при этом любым ИП (как с сотрудниками, так и без них) можно засчитывать только те взносы, которые фактически были уплачены в период действия патента. То есть сначала уплати, а потом засчитывай часть. В то время как тем же самозанятым ничего подобного делать не надо – у них единый одномоментный платеж, да и ставка взносов совсем другая.
А еще в этой истории грустно то, что, по статистике ФНС, средний годовой платеж по выданным патентам составляет 31,2 тыс. руб. (данные за 2020 г.). То есть многие ИП (даже без сотрудников) могут зачесть лишь часть взносов. Это, конечно, лучше, чем ничего – в свое время установление обязанности для ИП на патенте платить взносы сильно снизило привлекательность этой системы. Стало ли сейчас лучше? Конечно, да. Сильно ли это помогает микро-бизнесу, особенно в его нынешнем состоянии? Увы, нет. А потом Минфин будет сетовать, что почему-то ИП перерегистрируются в самозанятые.
-
2021-06-09 12:17:40+00:00
Про то, что надо не только добывать сырье, но и перерабатывать его на собственной территории, говорится немало. Чаще всего об этом вспоминают, обсуждая добывающую промышленность – добычу нефти и газа. Но только ли в этой сфере мы сидим на «сырьевой игле»?
Взять хотя бы сельское хозяйство – сектор, который при нынешней ситуации показывает довольно неплохие результаты. Интересно, однако, вот что. В 2020 году экспорт продовольственных товаров и сельхозсырья из России составил 29,6 млрд долл., что примерно равно стоимости сельхозимпорта (29,7 млрд долл.). Но если сравнить не по стоимости, а в физическом выражении, то выходит, что наш сельхозэкспорт в тоннах составляет аж в 3,6 раза больше, чем тоннаж импортированной продукции.
Что это значит? Увы, ничего хорошего. Мы экспортируем много сырьевой продукции – более объемной, но и куда более дешевой, чем продукты ее переработки. Вот в 2020 г. на злаковые культуры пришлось 34,2% нашего сельхозэкспорта. А на продукцию их переработки – всего ничего: продукция мукомольно-крупяной промышленности дала только 1,2% экспорта, готовой продукции из зерна злаков, муки и молока – 2,6%.
Из более глубокой переработки зерновых в России развито, по сути, только самое простое – производство муки, кормов, некоторых кормовых добавок. А современная глубокая переработка – производство биоэтанола, аминокислот, крахмала, глютена, глюкозно-фруктозных сиропов, витаминных концентратов – большая редкость, а то и полностью отсутствует. И неудивительно. Ведь при отсутствии технологий, оборудования, обученного персонала, и главное – доступных средств, на которые можно было бы обеспечить все это, приходится поступать как можно проще: выращиваем зерно и вывозим, оставляя значительную часть добавленной стоимости и высокопроизводительные рабочие места где-то за рубежом.
Что с этим предлагается делать? Новый тренд Минсельхоза – это введение плавающих экспортных пошлин на вывоз пшеницы, и сейчас это «плавание» приводит к их подъему. В итоге условия для экспорта, безусловно, ухудшаются. А будет ли развиваться переработка? В том-то и дело, что, скорее, нет – ведь ни финансирование, ни технологии от этого доступнее не стали. И даже экспортные доходы, на которые теоретически можно было бы финансировать перерабатывающие проекты, теперь сокращаются.
-
2021-06-09 08:03:09+00:00
Резиденты Уолл-стрит гадают, станет ли медь «новой нефтью». Растущий спрос на медь способствует открытию новых рудников — таких, как Kamoa-Kakula в Демократической республике Конго. Один этот рудник способен удовлетворить 5% спроса на медь Китая, и на первом этапе в проект инвестировано $2 млрд.
Как мы уже говорили, многие экономисты в нынешнем подъеме цен на сырье видят начало нового суперцикла. При этом спрос на медь обусловлен не только общесырьевым трендом. При производстве электромобиля, например, потребляется в 5 раз больше меди, чем при производстве обычного автомобиля. И в свете курса на борьбу с выбросами CO2 потребность в ней продолжит расти. По прогнозу Goldman Sachs, к 2030 году ежегодный дефицит предложения меди составит 8,2 млн тонн. Для сравнения, в прошлом году мировое производство рафинированной меди составило 23,5 млн тонн.
Конкуренцию меди может составить алюминий, который гораздо легче, отмечают эксперты. Во время последнего суперцикла, вызванного ростом Китая, рынок меди потерял 2% спроса из-за замещения алюминием. Уже сейчас некоторые компании работают над заменой меди на алюминий в тепловых, энергетических и силовых установках.
-
2021-06-08 12:44:19+00:00
В рамках ПМЭФ Марат Хуснуллин назвал интересные цифры. По его словам, строительство автотрассы дает 20 копеек налогов с каждого потраченного рубля только в период строительства. Это налоги с заработных плат, налоги поставщиков материалов, проектировщиков и т.д.
Сюда необходимо добавить налоговые поступления от дальнейшей эксплуатации трассы (заправки, сервис и т.д), а также мультипликативный эффект для всей экономики от улучшений условий транспортировки.
По мнению Хуснуллина, в результате дорога Европа - Западный Китай может полностью окупиться за 7 лет и продолжать работать на экономику страны. Здорово же?
А теперь давайте вспомним, что в нашем Фонде национального благосостояния, по данным на 1 мая этого года, было 13,8 трлн руб. А при этом региональных дорог, не соответствующих нормативам, в стране более половины (55%). И через четыре года таких дорог по плану будет 49%...
Спрашивается, почему же мы наше национальное благосостояние не можем трансформировать из денежного эквивалента в реальное достояние страны, которое будет еще и приумножаться?
И ведь аналогичная логика и с железными дорогами, и с аэропортами... На форуме предлагался проект Транссиб 2.0. Почему бы не сделать его вместе с развитием транспортных узлов и производственно-логистических центров на маршруте, если средства на это у страны есть? Ведь протяженность участков с критическим уровнем загрузки (более 90%) на Транссибе составляет уже более 50% его длины. Мы не просто могли бы получить допдоходы в бюджет от строительства, но и способствовать развитию бизнеса вдоль трассы по всей стране, не говоря уже о транзите и получении политического веса на международной арене.
Министр финансов, конечно, что-то вещал на форуме про важность инфраструктуры под соусом того, что надо бы от больших соцрасходов уходить. Но не преминул добавить, что бюджетная политика будет предусматривать сокращение стимулов и выход на «нормальные расходы бюджета». Однако что нормального в сокращении расходов и упущении возможностей и развития экономики, и пополнения бюджета в будущем — неясно.
-
2021-06-08 08:26:36+00:00
В последние месяцы во многих странах мира, в том числе в России и США, экспертное сообщество раскололось в спорах о природе текущей инфляции. Министр финансов США Джанет Йеллен в очередной раз назвала инфляцию временным фактором, вызванным пандемией и распадом глобальных цепочек поставок. Ее оппоненты настаивают на том, что мировая инфляция связана, в первую очередь, с избытком денег, которыми центробанки заливают свои экономики.
Госпожа Йеллен видела немало разных кризисов на своем пути и, побывав, в том числе, на посту главы ФРС, прекрасно знает, о чем говорит. Глава американского Минфина успокаивает рынки — рост цен замедлится, рынок труда восстановится. А пока мы, финансовые власти, будем делать все, чтобы экономика прошла через кризис с минимальными потерями. Эту позицию можно назвать взвешенной и уверенной.
В то же самое время у нас в России от действий финансового регулятора создается совершенно противоположное впечатление. Руководство ЦБ, по всей видимости, не только не понимает коронакризисную природу инфляции, но и усугубляет ситуацию, в судорожных метаниях пытаясь исправить то, что они исправить не в состоянии. Как следствие, рискуем угробить восстановительный рост в самом зародыше. Можно, конечно, радоваться высоким темпам роста экономики, достигнутым на фоне низкой базы прошлого года, но что будет в следующем 2022 году? Опять возврат к темпам роста в пределах статистической погрешности Росстата?
-
2021-06-07 17:04:13+00:00
Разборки топ-менеджеров, точные даты отзыва лицензий и секреты отъема ваших же денег – все это в канале Жирные коты. Подпишись, чтобы не страдать от схематозов банков и не терять деньги в страховых компаниях.
-
2021-06-07 14:08:45+00:00
Прошедший в Петербурге экономический форум показал, что властей заботят какие угодно проблемы российской экономики - от доли доллара в ФНБ до высокой инфляции, кроме одной из ключевых - низкого уровня развития внутреннего финансового рынка. Этот вопрос поднял Олег Дерипаска, в то время как те, от кого развитие этого рынка зависит, типа ЦБ и Минфина, больше любили порассуждать о необходимости разных там ограничений и вообще о том, как найти наиболее быстрый и прямой путь в тупик.
Однако именно развитие финансового рынка, и прежде всего, долгового (рынка облигаций), могло бы помочь снять часть насущных проблем и придать новый импульс экономическому росту. В частности, развитие внутреннего рынка облигаций:
🔹 укрепляет национальную финансовую систему, поощряя большую прозрачность компаний, побуждая эмитентов к большему раскрытию информации, улучшая оценку рисков и в конечном итоге повышая эффективность управления как отдельными проектами, так и компаниями в целом
🔹 расширяет возможности финансирования инвестиций в инфраструктуру, что является особенно важным для роста и развития экономики, создания новых рабочих мест и повышения производительности
🔹выступает в качестве противовеса ̶з̶а̶ж̶р̶а̶в̶ш̶и̶м̶с̶я̶ банкирам. Наличие конкуренции со стороны долгового рынка способствует снижению ставок по кредитам для заемщиков, а также повышению стабильности финансовой системы в целом
🔹повышает эффективность денежно-кредитной и бюджетной политики, облегчая регулирование экономики для ЦБ при помощи процентной ставки и расширяя возможности привлечения заимствований для Минфина.
Но при текущей структуре управления ожидать каких-либо телодвижений от нашего ЦБ в этом направлении не приходится. Дело в том, что формально являясь мегарегулятором всего финансового рынка, Банк России все равно прежде всего радеет о состоянии банковской системы и крупнейших ее представителей. Банки проще регулировать, чем финансовые рынки, а чем меньше банков, тем еще проще. Иногда нет-нет, да и проскальзывает мысль - не в этом ли и был изначальный смысл всей затеи с созданием мегарегулятора?
В общем, сейчас пора бы уже взяться за становление нормального долгового рынка. С учётом международных сопоставлений, рост нужен значительный – в 2-3 раза. Но его вполне можно обеспечить, заодно обеспечив наконец экономику ресурсами.
-
2021-06-07 13:03:04+00:00
Петербургский форум был богат на яркие высказывания. По идее, после таких мероприятий у людей должна появляться надежда на лучшую жизнь. Однако то, что говорит министр финансов Силуанов, перечеркивает любые надежды.
Рост соцрасходов в государственном бюджете он считает неизбежной «детской болезнью», которую нужно просто пережить. Другими словами, красивые обещания про поддержку семей с детьми и прочих малоимущих слоев населения постепенно будут превращаться в пыль. Пособия обесценятся, реальные пенсии расти не будут. Выживайте сами как хотите, государство вам ничего не должно.
После этого Силуанов обещает наращивать расходы на инфраструктуру, ведь они дают эффект для роста экономики более явный, чем бесконечные социальные обязательства. Но и тут облом. Потому что сразу после он заявляет, что денег и так выделяется много: «Все говорят: мало денег, мало денег. Денег много. И деньги, кстати говоря, растут. Мы все время говорим о том, что дайте больше, больше. Друзья, дело не в деньгах, а в том, какой результат. С теми деньгами, которые у нас есть, многие другие страны добиваются больших и лучших результатов».
Видимо, министр опасается, что «опять все разворуют». А держать деньги в кубышке, конечно же, надежнее, и это единственно правильный выбор.
В общем, у министра финансов виноваты все кругом, но только не его сверхконсервативная бюджетная политика. И страна у нас не та, и люди не те: никто не хочет и не может работать на результат. Но если не вкладывать в этих самых людей и в эту экономику, то никаких улучшений так и не будет.
-
2021-06-07 07:08:58+00:00
Соскучились по заявлениям руководства Минфина?.. Не проблема, вот ещё: «…Мы должны отсечь такие явные злоупотребления, когда из экономики и бизнеса выкачиваются ресурсы, когда средства не реинвестируются даже на уровне амортизации», – так сказал замглавы Минфина Алексей Сазанов.
Вот уж, как говорится, в чужом глазу соринку видно, а у себя бревна не замечает! То, как планируется и исполняется федеральный бюджет, уже много лет выглядит ярким примером именно такого «выкачивания» денег и консервации их сначала в виде профицита на счетах, а потом в ФНБ. И инвестирование средств со стороны Минфина идет с большим скрипом. Уровень исполнения расходов по разделу «национальная экономика» уже давно не поднимается выше предпоследнего места среди разделов бюджета. Да и разговоры об инвестировании за счет ФНБ так и остаются разговорами.
Тот случай, когда государству хорошо бы показать пример. А ругаться на бизнес, когда сами возвели «кубышку» в абсолют — ну по крайней мере странно.
-
2021-06-06 14:12:06+00:00
Монолог Гордона Гекко из фильма «Уолл-стрит» актуален и спустя почти 35 лет: «Жадность правильна. Жадность работает. Жадность проясняет, разъясняет и схватывает сущность духа эволюции. Жадность <...> обеспечила взлет человечества!»
Примерно те же слова мы на днях услышали от совладельца «Северстали» Алексея Мордашова в ответ на намерение вице-премьера Андрея Белоусова изъять деньги у металлургов.
-
2021-06-05 09:07:20+00:00
Разрушение глобальных цепочек поставок под воздействием пандемии привело к пересмотру базового принципа современного производства «Just In Time». Сам принцип был впервые внедрен в производственный процесс японской компанией Toyota в послевоенное время. Его суть сводится к тому, что предприятия получают материалы и запчасти для производства продукции к определенному времени — точно в срок. Делается это для того, чтобы не складировать запасы и не создавать их излишки. Таким образом компании могут экономить.
Сейчас эксперты сокрушаются, что основную массу сэкономленных денег владельцы бизнесов тратили на обратный выкуп акций. А могли бы вкладывать в развитие производств. Да и создание запасов тоже пришлось бы кстати — во время коронакризиса корпорации столкнулись с тотальной нехваткой сырья и запчастей. Те же автопроизводители, которые изобрели принцип «Just In Time», первыми пострадали от нехватки процессоров для «начинки» машин.
Тревожные звонки по поводу хрупкости цепочек поставок звучали еще до пандемии. Землетрясение на Тайване 1999 года, цунами в Японии в 2011-ом уже приводили к проблемам с поставками в определенных секторах. Нынешняя ситуация отличается беспрецедентным масштабом — от пандемии пострадали не один и не два сектора, а множество. Бизнесу теперь предстоит решать новые вопросы об эффективности и бережливости.
-
2021-06-04 14:17:31+00:00
Давненько Минфин не проводил «налоговую донастройку»! И вот на днях замминистра финансов А. Сазанов озвучил новую «прорывную» идею: не увеличить ли налог на прибыль до 25-30% для тех, кто «выводит капиталы за рубеж» и «не инвестирует внутри страны»?
К чему это приведет? Конечно, многое зависит от деталей – какие компании начнут облагать таким повышенным налогом, какие суммы будет достаточно направить на инвестиции (или их видимость), чтобы избежать повышенной ставки и т.д. Но ясно одно: чем больше государство подобным образом вмешивается, тем хуже и для бизнеса, и для экономики в целом.
Авторам подобных идей в Минфине стоило бы задуматься, почему бизнес предпочитает направлять прибыль на дивиденды, а не в покупку, например, оборудования, технологий, иных активов внутри страны? Ведь во многих случаях ответы просты. На таком рынке, какой сложился у нас в последние годы, эти вложения не отобьются. Государство (включая ЦБ) всячески пытается объяснить нам, что высоких темпов роста ждать не стоит, да и низкие еще не факт, что будут, ведь спрос будут ограничивать ради каких-нибудь умозрительных целей по инфляции.
Доступные заёмные средства — нет, не слышали... Налоговые льготы и вычеты — ну да, кое-что можно, но так, чтобы они, вроде, и были, про них можно было бы всем рассказывать, но чтоб и бюджету не мешали. В итоге бизнес уже давно привык просчитывать все без учета господдержки – ведь никакой гарантии ее получения (да еще если она не одномоментная, а должна предоставляться в течение длительного срока) никто не даст. За примерами, увы, далеко ходить не надо. Поэтому инвестируют в то, что и так «летает».
Ну а в Минфине, видимо, считают, что в этой ситуации вместо улучшения условий для ведения бизнеса надо создать еще одну угрозу для него – в надежде заодно пособирать побольше в бюджет… Ну-ну.
-
2021-06-04 07:40:25+00:00
Новости вчера пестрили заголовками о том, что россияне согласились оплачивать более высокими налогами поддержку бедных. И это явно сейчас ляжет бальзамом на душу г-ну Силуанову.
Но давайте посмотрим на формулировку вопроса в опроснике ВЦИОМ, который так взбудоражил прессу. Респондентам предлагали выбрать один вариант из трёх:
1️⃣ Налоги должны быть как можно меньше, тогда каждый человек сам сможет наилучшим образом распоряжаться своими деньгами
2️⃣ Налоги могут быть и высокими, лишь бы бедные люди могли получать от государства больше поддержки в виде бесплатных услуг
3️⃣ Затрудняюсь ответить
И второй вариант, за который все так и уцепились, действительно выбрали 54% опрошенных. Но вот только вопрос: а к какой категории относят себя эти 54%? Ведь если к бедным, то этот ответ можно и нужно расценивать совсем не так, что люди хотят более высоких налогов для себя – скорее, они хотят, чтобы налог вырос для кого-то другого, чтобы им дали больше поддержки.
По опросу ФОМ от ноября 2020 года, бедным себя считала треть населения страны. Но примечательно в этом опросе ещё иное. Среди тех, кто смог преодолеть бедность, наибольшее число респондентов (22%) считает, что это произошло за счёт того, что они много работали, стали работать или нашли лучше оплачиваемую работу. Людям нужны достойные, высокопроизводительные рабочие места, чтобы выйти из бедности. А высокие налоги этому не помогут.
-
2021-06-03 15:03:04+00:00
Этот министр финансов, похоже, уже перегрелся. Жаль только, что нового нам никто не даст. Ну как можно на полном серьезе обсуждать то, что экономика России сейчас близка к перегреву?
Если фактическая инфляция выше таргета ЦБ, то, Антон Германович, это может означать вовсе не перегрев экономики, а серьезные проблемы на стороне предложения, которые не решить ужесточением ни денежно-кредитной политики, ни зажиманием бюджетных расходов. И уж особенно стоило бы посмотреть на то, что рост инфляции – это совсем не внутрироссийская проблема сейчас, а общемировая. И что-то не слышно из-за океана или из Европы слов про перегрев. Там просто реально думают о населении, видя бюджетную политику и ДКП лишь инструментами, с помощью которых можно повысить его благосостояние. А у нас же ключевые цели – именно бездефицитный бюджет и уровень инфляции, а инструментом по их достижению как раз население и является. Ну и что, что доходы еще больше упадут, ну и что, что дорог нормальных не будет, зато удержим показатель инфляции, который у нас, похоже, превратился в единственный KPI российской экономики.
Приятно, конечно, жить в стране, где все прет вперед, растет численность и благосостояние среднего класса, быстро и эффективно работает транспорт и так далее и тому подобное. Вот тогда, пожалуй, стоило бы поразмышлять, не является ли превышение инфляцией таргета следствием слишком быстрого роста доходов населения. Однако это точно не про нас сейчас.
-
2021-06-03 11:56:31+00:00
Анастасия Татулова на ПМЭФ’21. Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Особенно контрастно ее выступление смотрится в сравнении с речью одного из губернаторов, выступавшего как раз перед ней. Проблема поднимается уже застарелая – она, прежде всего, в разрыве между тем, что хочет бизнес, и тем, что делает государство.
При этом бизнесу совсем немного-то и надо: чтобы оставили в покое и не душили чрезмерно, да учитывали специфику разных видов бизнеса. Тогда, глядишь, налоговые сборы начнут расти и на фоне снижения налоговых ставок.
А государству хорошо бы поменять парадигму своего мышления в этом направлении – и сделать всякие проверки, регистрации и пр. инструментами обеспечения безопасности граждан и бизнеса, а не источником доходов бюджета в первую очередь.
-
2021-06-03 07:15:01+00:00
И ещё о первоначальном взносе на ипотеку. В начале 2020 года у 40% тех, кто хотел бы взять ипотечный кредит, денег на первоначальный взнос не было, а для того, чтобы собрать его, большинству потребовалось бы 2-4 года. Некоторые готовы и на то, чтобы для первоначального взноса взять потребительский кредит (доля таких заемщиков оценивается до 25%) Естественно, долговая нагрузка от такого становится непомерной – но и жизненные ситуации бывают разные.
Что можно предпринять в этой ситуации? Хорошую идею предлагают «Этажи» – разрешить тем, кто имеет право на налоговый вычет при покупке недвижимости, использовать сумму этого вычета для первоначального взноса, и при этом разрешить принимать его к учету не за один год, а за три последних (как это разрешено пенсионерам, купившим жилье). В самом деле, ведь те, кто имеет право на такой вычет, все равно из бюджета его получит. И многие направляют эти суммы на погашение ипотеки. Только многим приходится сначала насобирать денег на взнос, а потом еще получать вычет несколько лет, а возможность получения вычета за 3 года «задним числом» ускорила бы все это.
И крайне важно еще вот что: предложение жилья тоже должно при этом расширяться, иначе рост цен быстро съест все выгоды для покупателя. И здесь есть широкое поле для деятельности: тут и доступное финансирование для застройщиков, и упрощение регулирования в строительстве, и объявление льготных программ не на год-полтора, а на 3-5 лет, за которые можно успеть вывести на рынок новые проекты.
-
2021-06-02 13:14:59+00:00
Сколько времени нужно, чтобы накопить денег на собственную квартиру? В агентстве АКРА посчитали, что для среднего россиянина этот срок составляет почти 9 лет. Раньше, до коронакризиса, было 8 – цены были пониже, а доходы, наоборот, повыше.
Вот только не все заметили, что посчитано это все на таком примере, что новому квартировладельцу особо не позавидуешь. «Условный гражданин» получает среднюю зарплату в своем регионе, покупает на нее некий базовый набор товаров и услуг, а все остальное копит. И после 9 лет такого житья накапливает на условную квартиру площадью… 33 кв. метра на вторичном рынке… Если она, конечно, за это время не подорожает.
Грустный пример, но важный – ведь он дает понять, какие трудности создает «квартирный вопрос» и до какой степени важна для населения доступная ипотека. Ведь сколько нужно копить для того, чтобы обеспечить для семьи действительно человеческие жилищные условия, и представить страшно.
-
2021-06-02 08:57:12+00:00
Власти Китая встревожены укреплением юаня. Народный банк Китая объявил о повышении требований по резервированию валютных депозитов, чтобы ограничить предложение иностранной валюты и сдержать таким образом рост курса юаня.
Китаю действительно есть о чем беспокоиться. За последний год юань укрепился к доллару на 11% до максимального уровня за последние 3 года. Высокий курс юаня угрожает конкурентоспособности китайских экспортеров, что является крайне нежелательным в свете продолжающейся торговой войны с США, а также задач, поставленных партией и правительством по апгрейду собственной промышленности и освоению новых ниш на рынках технологической продукции.
В итоге власти Китая не готовы отказаться от регулирования валютного курса. На прошлой неделе заместитель главы Народного банка Китая опроверг слухи о том, что власти собираются перейти к полностью плавающему валютному курсу. По его словам, система управляемого плавания является предпочтительной для Китая в данной момент и в обозримом будущем.
Темные люди эти китайцы. Если бы зашли на сайт Банка России, то узнали бы, что «плавающий курс действует как «встроенный стабилизатор» экономики, что является его основным преимуществом по сравнению с управляемым курсом. Он помогает экономике подстраиваться под меняющиеся внешние условия, сглаживая воздействие на неё внешних факторов». Но дело в том, что Китай и не хочет ни под кого подстраиваться, а хочет сам диктовать условия, в том числе и в валютной политике. И чем дальше, тем больше. А у нас все управление в экономике пустили на самотек и назвали это «встроенными стабилизаторами».
-
2021-06-01 16:44:04+00:00
В продолжение темы о том, как бороться с бедностью, вышла заслуживающая внимательного прочтения статья Дмитрия Белоусова. Перед нами своего рода развилка – сосредоточиться ли в первую очередь на повышении социальных пособий и зарплат бюджетникам, или же обеспечивать восстановление роста, которое и потянет за собой рост зарплат и пособий?
Безусловно, для немалой части населения повышение пособий и зарплат в бюджетном секторе стало бы хорошим подспорьем. Но что дальше? Одного этого шага очень мало. Спрос вырастет, а внутреннее предложение – нет. Отсюда и рост импорта, и мощное давление на доходы компаний, о котором пишет автор. Устойчивого роста не получится.
Поэтому разумнее выглядит другой вариант, рассматриваемый в статье – «новая индустриализация», где государство содействует росту инвестиций, модернизации производства, создает «каркас» для развития бизнеса. Появятся новые современные производства – будут и рабочие места, и допдоходы в бюджет. А отсюда – и рост доходов, причем не только для получателей бюджетных средств, но и для более широких слоев населения.
Вот только для реализации этого варианта и правительству, и Банку России придется сыграть ту роль, к которой давно уже не прибегали – стимулирование экономического роста, причем не точечное, а массовое и масштабное…
-
2021-06-01 12:32:38+00:00
Решить проблему бедности в России можно только путем введения пособий для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. Так считает первый вице-премьер А. Белоусов.
Возможно, он имел в виду введение в России минимального гарантированного дохода для малоимущих семей, который покрывал бы дефицит денежных средств, которых не хватает для выхода из бедности.
Или это было признание того, что программа «Социального контракта», которую сейчас активно продвигают, пока что не очень хорошо справляется с функцией вывода из бедности. Напомним, что этот способ адресной поддержки малоимущих предусматривает временную материальную поддержку в обмен на трудоустройство, переобучение, открытие своего дела или ведение личного подсобного хозяйства.
Данных о результатах программы «Социального контракта» в регионах немного. Но вот пример Нижегородской области, которая является лидером по реализации данного проекта.
Там в 2020 году на это дело было выделено 1,780 млрд рублей, и почти все деньги израсходовали. Заключили 22 тыс. социальных контрактов, которые затронули более 63 тыс. граждан (с учетом членов семей). Однако из бедности это позволило вытащить менее половины охваченных программой людей – только 10 тыс. семей, или 25 тыс. человек. И не факт, что в текущем году материальное положение этих людей не ухудшится, и они снова не скатятся в бедность.
И да, в Нижегородской области ситуация с бедностью лучше, чем в целом по стране: там в 2020 году уровень бедности составлял 9,5% (305,5 тыс. человек) против 12,1% по России в целом. Так что даже в не самых худших условиях социальный контракт не является панацеей.
-
2021-06-01 07:22:25+00:00
1,5 млрд руб. — во столько оценивается объем российского телемедицинского рынка в 2019 году. Размер же мирового рынка телемедицины составил около 50 млрд долл. Нехитрый расчёт показывает, что доля России на мировом рынке была менее 0,05%.
При этом доля населения России составляет примерно 1,9% мирового населения. Что это значит? А то, что наши граждане пока недообеспечны телемедицинскими услугами по сравнению со среднестатистическим жителем планеты. И это нездОрово, да и нездорОво.