Chats Search Engine

2022-12-05 14:45:14+00:00

033. Проверка реальностью

Опубликовал тут статью (в соавторстве) по поводу российской пропаганды, ее реальной задачи, а также — рамочно — о контрмерах, которые следует предпринять, чтобы уменьшить ее влияние. Тезисно:

— Никакой сверхконцепции, «великой идеи» и прочих нарративных упаковок у кремлинов нет. Это оппортунисты, чей максимум — затопить дискурс с помощью полуправд, лжи, дезинформации и — почему нет? — истинных утверждений — так, чтобы воспринимающему было проще плюнуть на вопрос и не разбираться.

— Европейские политики (в смысле policies, а не людей), нацеленные на борьбу с российской пропагандой, дефектны. Там до сих пор предлагают организовывать для россиян курсы по медиаграмотности и критическому мышлению, чтобы те прозрели и не верили в бредни по поводу организации Бучи Ватиканом и британской разведкой.

— Реально бороться надо с тем «туманом неопределенности» (преславутое «не все так однозначно»), который порождает гигантская оппортунистическая новиопская пропагандистская машина. Для этого нужно культивировать базовые «очевидности» Европы. Перед нами — политическая проблема.

— Окончательное поражение российской пропаганды — это ее проверка реальностью на поле боя. «Спасать лицо» Путину — загонять РФ в эхо-камеру все дальше. Россия должна проиграть войну.

2022-12-20 22:03:15+00:00

036. Продолжение о России

Подумал, что тон моего предыдущего поста можно понять неверно. На всякий случай уточню: ключевое в нем — не образ идиота с палкой, из которой торчит гвоздь, равно как и не эмоциональный заряд. Мне в целом неинтересно выдавать бесконечные фетвы с моральным осуждением действий РФ и Путина. Плюс слишком многие интеллектуалы нашли в этом отдушину, вместо того, чтобы попытаться как-то осмыслить своего врага и его будущее. В конечном счете, с моральной оценкой путинской РФ все понятно. Что дальше?

Давайте наведем резкость. Ключевым является понятие роли. Упрощая: роль РФ — быть мировым злодеем (отдельным интересным вопросом является вопрос, как эта карикатурная роль возникла и оформилась). Соответственно, от РФ ждут поведения латиноамериканской диктатуры с ядерным оружием, сидящей на энергоресурсах, и будут, со своей стороны, реагировать на него соответствующе: палка, свисток, кнут, пряник. Даже те, кто набивается к России в друзья.

Роль — это удобно, так как позволяет прогнозировать действия наперед. В мировом контексте любой кремлин будет более понятен (и, увы, более приемлем), чем любой российский оппозиционер. Ведь последние — это аморфная группа людей, от которых не пойми чего ждать. Плюс у них нет даже наброска альтернативной роли для своей страны, поэтому они или автоматически будут повторять паттерны, заложенные в той, что есть, или же все равно будут восприниматься как люди, воспроизводящие эти паттерны.

Ну и, понятно, что такая роль РФ устраивает не всех. Украину, например, по большей части не устраивает — так как нам с идиотом, машущим палкой, нужно делить лестничную клетку.

2022-12-20 15:18:08+00:00

035. Палка с гвоздем

Существует хороший аргумент против экономической мифологии о «развитых» и «развивающихся» странах.

Напомню, как мыслят сторонники этой идеи. Все страны проходят единый паттерн развития, каждая на своей скорости. Поэтому отстающие, неразвитые и развивающиеся страны должны повторять тот же путь, что и развитые: принимать схожие законы, создавать те же институты, поощрять аналогичную культуру. За этим, со временем, последуют экономические изменения.

Проблема с такой моделью в том, что на самом деле положение развитых стран определяется не только и не столько формальными вещами, вроде такого-то типа институтов, сколько их местом в глобальной системе экономических отношений. Общая иерархия — определяющий фактор. Развитые страны могут быть таковыми только потому, что кому-то отведена роль неразвитых — и эта роль им отведена именно в качестве таковых. Здесь нет какого-то злого умысла. Просто все не могут перейти на сервисно-информатизированную модель производства, кому-то придется остаться примитивной агрикультурной страной или экстрактивистским придатком — не потому, что экономически неразвитые страны еще не доросли до уровня развитых, но со временем дорастут, а потому что это невозможно. Нарушится общий баланс, все рухнет.

Когда пытаются анализировать нынешнее поведение России, а также ее отношения с Западом, совершают похожую ошибку, причем в двух вариантах.

Первый свойственен тем, кто — подобно части европейцев, многим африканцам и латиноамериканцам — считает, что Путин каким-то образом бросает вызов глобальному мировому порядку во главе с Америкой-гегемоном. Это наивно, хотя часть правящих в РФ новиопов, судя по всему, в своих мегаломанических фантазиях мнит себя именно таковыми. На деле же нынешняя РФ является частью общего миропорядка. В городе нужны не только банкиры, но и мусорщики, и даже уголовники. Они там «заводятся», так работает живая жизнь. Вот и России отведена роль агрессивного идиота, машущего палкой с гвоздем, — латиноамериканской диктатуры, с которой можно разговаривать только на дистанции путем простых формул «кнут-пряник».

Второй тип подобной ошибки проявляется в рассуждениях о необходимости изменений в РФ, будто бы ожидаемых всем миром. Этот взгляд является одной из причин фиаско так называемой «российской оппозиции» — иногда наивных, а часто просто глупых людей, считающих, что до их критики Путина кому-то есть дело. Вообще-то не нужно быть гением, чтобы докумекать, что лидеры вашей страны машут палкой с гвоздем, параллельно набивая карманы. Более того, не нужно также особо напрягаться, чтобы понять, что вся оппозиция существует как паразитарный придаток к идиоту с палкой. Без него им будет нечего обсуждать, нечего критиковать и нечем заниматься. То есть это его спутник, если не неотделимая часть. Да и роль полоумного идиота — тоже роль, довольно понятная, а вот на какую роль претендуют оппозиционеры — неясно.

В общем, в мировой системе РФ заняла нишу. И даже поражение в войне не изменит этого положения. Может, но вероятность небольшая. Обольщаться не нужно — это даже не всем интересно и не всем выгодно.

2022-12-21 20:14:55+00:00

037. Расчленение России

Можно услышать, что в результате войны против Украины РФ распадется. Возможно. Также можно услышать, что целью Украины в этой войне должен быть развал России. Возможно. Но прежде, чем говорить о каком-либо сценарии фрагментации России, нужно понять, что расчленение России — не конец, а начало — начало очень многих процессов, которые — если уж мы хотим выстоять в долгосрочной перспективе — нужно учитывать. Существуют сценарии, когда расчленение РФ выгодно правящей верхушке РФ. Существуют такие, где оно выгодно народам, населяющим РФ. Или не выгодно. Равно это касается и Украины: дезинтеграция РФ может быть выгодной, а может быть и невыгодной: например — в рамках умозрительного эксперимента (все равно мы рассуждаем формально) — представим, что РФ распадется на несколько недружественных нам стран. Или что фрагментация происходит юридически, но политически и экономически ничего не меняется.

Довольно интересное упражнение — попытаться смоделировать возможные сценарии расчленения РФ. Я почти не видел убедительных попыток.

2022-12-27 17:14:45+00:00

​​Маски [1]. И на Марсе будут яблони цвести

Новый год — пора сказок. Поэтому поговорим о сказочниках.

В массовой культуре считается, что мир населен особой породой сверхгениев-миллиардеров — людей, обладающих видением будущего и, благодаря своей личной харизме, работоспособности и навыкам, способных гнуть реальность в нужную сторону.

Подобно товарищу Сталину, спавшему по четыре часа и читавшему по несколько книг в сутки, Тиль, Безос, Цукерберг и прочие илоны маски (кстати, предлагаю их так и называть — маски) не покладая рук трудятся на благо человечества: проектируют полеты на Марс, строят виртуальный мир и обещают побороть смерть.

Параллельно маски ворочают суммами, сравнимыми с бюджетами государств, вовлекаются в политические и военные процессы — все по личной инициативе, не иначе как от всемирной отзывчивости. Известно, что миллиардеры обладают развитой эмпатией — им тяжело спать, когда на другом конце земного шара жалобно пищит котенок.

Откуда взялись эти чудесные люди?

Формально маски появились где-то в 90-х годах прошлого века как продукт культуры Кремниевой долины. Тогда технологические компании начали говорить о себе в терминах «миссии», «предназначения», «видения» и «ценностей», которые, помноженные на фантазию взращенных на научно-фантастических произведениях Азимова и Хайнлайна аутичных технарей, превратились в настоящие технологические грезы.

Звучит складно, но на деле прометеизм масок имеет более глубокое основание. Давайте наведем резкость в биографии архимаски — Илона Маска.

В 1930-х годах в США существовало так называемое «технократическое движение» во главе с Говардом Скоттом, чьи идеи сводились к обычным в то время разглагольствованиям насчет того, что обществом должны управлять не абы кто, а эксперты и инженеры. Не стоит забывать, что риторика подобных движений — это всегда вариант маскировки. Другое дело — протоколы закрытых заседаний. Ну, или хотя бы символика.

Члены движения красили машины в серый цвет, носили серые двубортные пиджаки и имели альтернативную систему имен — известен случай, когда один из них выступал перед публикой под именем 1x1809x56.

Дедушка Илона Маска, молодой хиропрактик, был лидером канадской ячейки технократов и занимался идеологической подготовкой новичков. Согласитесь: теперь жест внука, назвавшего своего ребенка X Æ A-12, уже чуть менее выглядит чудаческой блажью и чуть более — сектантской традицией.

К слову, до 1941 года технократы заявляли об оппозиционности коммунизму, нацизму, фашизму и социализму. Что, правда, не мешало их лидеру Скотту в свое время быть функционером Индустриальных рабочих мира — международной профсоюзной организации, известной также как «уоббли». Деятельность организации вполне традиционна для коммунистов — например, в 1905 году уоббли взорвали губернатора Айдахо Фрэнка Стюненберга. Урна с прахом его убийцы позже была захоронена в кремлевской стене.

Эта отвлеченная коммунистическая завитушка не случайна. Мы ошибемся, если в исследовании генезиса масок остановимся на технократическом движении.

И Тиль, и Безос, и другие маски могут производить впечатление неотехнократов. Но в какой-то момент поток фраз, почерпнутых из научно-популярных подкастов, сменяется шизофренической галиматьей, вроде того, что для омоложения нужно переливать себе детскую кровь а-ля коммунист Богданов, или мегаломанических идей о начале колонизации космоса в ближайшие 10 лет.

Описывая коммунистическое общество будущего так называемый «предтеча социализма», а на самом деле один из его основателей, Шарль Фурье говорил в том же стиле: люди будут жить 144 года, зебр одомашнят, питаться все будут только десертами, а вода в океанах из соленой превратится в сладкую… Собственно, эти фантазии и есть коммунизм. На основе которых в свое время было построено огромное государство размером с континент и просуществовавшее почти сотню лет.

В этом государстве, кстати, тоже собирались покорять Марс. Даже песни сочиняли:

Жить и верить — это замечательно,

Перед нами небывалые пути,

Утверждают космонавты и мечтатели,

Что на Марсе будут яблони цвести.

Продолжение следует.

2022-12-28 21:03:36+00:00

038. Бэгэ

Скинули недавнее интервью культуролога Бориса Гройса, посвященное российско-украинской войне, которое, как мне сказали, вызвало обвинения в империализме со стороны украинской арт-тусовки. Причина — ни разу не упомянул Украину и долдонил про конфликт между Россией и Западом.

Я этот текст прочитал. Действительно, об Украине Гройс не сказал ни слова. Вопрос, правда, как это связано с империализмом.

Гройс — представитель советско-еврейской интеллигенции, в начале восьмидесятых (в возрасте почти сорока лет) перебравшийся в Германию, где сделал карьеру слависта и арт-критика, основанную на остроумных, но в целом бессмысленных рассуждениях о советском авангардном искусстве. Такому персонажу по должности требуется быть либералом и умеренным гедонистом.

Корни слепоты Гройса к Украине в другом. Мы, наверное, как-то проворонили тот факт, что крупные интеллектуалы, на книгах и идеях которых мы росли, тоже стареют. Меж тем, Борису Гройсу сейчас 75 лет. Это глубоко пожилой человек. Молодость Гройса пришлась на советские годы, а пик физической и интеллектуальной активности — на эпоху Холодной войны. Он навсегда застрял в «противостоянии Запада и СССР» — просто в силу того, что с возрастом все труднее вписываться в повороты, новизна явлений кажется иллюзорной, а горизонт — заблюренным.

В общем, это примерно из той же оперы, что и казус 94-летнего Хомского или 99-летнего Киссинджера. Своими холодными сухими пальцами эти люди цепляются за старый мир, который уходит на наших глазах, вместе с категориями этого мира.

Здесь не нужно искать «империализм» или «руку Москвы» (хотя они, конечно, могут иметь место, варум нихт?). Ключевая проблема не в них. Все эти люди, в том числе Борис Гройс, — это аналог его акронимного тезки, Бориса Гребенщекова, или коротко, — «Бэгэ»: рядящегося в цветную бандану, крутящего в руках буддистские побрякушки и излагающего банальности престарелого рокера, чье время безнадежно прошло.

2022-12-29 21:05:28+00:00

​​Маски [2]. Прекрасное далеко

Начало здесь.

Одна из статей Питера Тиля, видного представителя масок, называется «Конец будущего». В ней он ставит вопрос: почему будущее, описанное в научной фантастике его детства не наступило? Или, пользуясь формулировкой левого публициста Дэвида Гребера: почему вокруг нас нет летающих машин?

Тиль отвечает: чрезмерное увлечение политикой, а также ложное уравнивание социального («первый черный президент») и технического прогресса («дешевая солнечная энергия»), привели к замедлению развития науки и упадку экономики. Решить это могут, судя по всему, государственные интервенции в китайском стиле, но на платформе специфической версии либертарианства. Такие вот технократические рюши.

При этом, вопрос исчезновения этого «прекрасного далеко» для понимания феномена масок довольно важен. Речь здесь даже не столько о замедлении прогресса, о котором вроде как печется Тиль, сколько об исчезновении образа так называемого народного модернизма: летающие машины, бластеры, космические корабли, бороздящие звездные просторы, женщины в облегающих скафандрах…

В ХХ веке этот образ играл важную мобилизационную роль в молодежной культуре и, что примечательно, никакой качественной разницы между советской и западной его версией не было. Отличались нюансы, вроде присутствия ленинской иконографии у советов, или большего акцента на эротике в американской. Но, повторюсь, разницы нет — поэтому, например, героиня романа Ивана Ефремова «Час быка», прилетевшая из развитого коммунистического будущего на планету, где процветает «гангстерский фашиствующий монополизм», вербует агента, танцуя перед ним стриптиз и соблазняя. Законы жанра.

Нет большой разницы и в политическом устройстве, которое свойственно образу народного модернизма. И там, и там мы встречаем разновидность «отмершего государства», делающую массовые пиратские вылазки в космос возможными: просто в одном случае это проект ленинистского всенародного синдиката, в другом — анархо-капиталистическая затея. В случае масок также находим эту связь — вот одна из красноречивых цитат Илона Маска: «Если хотите, я утопический анархист, того типа, который лучше всего описан Иэном Бэнксом».

Идеология масок, конечно, не сводится к народному модернизму ХХ века, созданному научной фантастикой, агитпропом и рекламной индустрией. Анархизм был связан с космической идеологией и культом звезд задолго до всего этого великолепия, более того — задолго даже до раннего советского космизма, являющегося всего лишь его причудливым вывертом. Более того: анархизм и космические полеты — это, по сути, одно и то же.

Начнем с того, что основой упоминавшегося нами фурьеризма является представление о лучшем социальном строе как о строе, отражающем небесную гармонию. Эта архаичная аксиоматика уже требовала фокусировки на астрономии.

В том же фурьеристском русле рассуждал и французский революционер, член Парижской коммуны Огюст Бланки, автор «Инструкции к вооруженному восстанию» и лозунга «Ни богов, ни господ», изобразивший весь космос устроенным именно на принципе равенства, когда все космические объекты могут быть друг другом и, по мере развития, буквально бесконечно переходят друг в друга. Вселенная, по мысли Бланки, устроена анархично:

«Вселенная — это совокупность семейств, связанных, так сказать, плотью и кровью. Одна и та же материя, распределенная и организованная одним и тем же способом, в одном и том же порядке. Одинаковая основа и одинаковое управление».

На взглядах Бланки, впрочем, следует остановиться подробнее.

Продолжение следует.