-
2023-01-10 14:21:08+00:00
Стандартный для Патрушева набор антизападных штампов о "заокеанской науке" и прочих "приспешниках" вряд ли чем-то может удивить, мы давно живем в этих нарративах. Ключевым мне показались его рассуждения про методы работы международных корпораций: "они через прямые иностранные инвестиции внедряют новые технологии, увеличивают производительность труда... навсегда вытесняют местного производителя, становясь монополистами".
Казалось бы, вот он луч света! Давайте и мы займемся повышением производительности труда и автоматизацией всего и вся, тем более относительно дешевые энергетические, сырьевые, да и пока кадровые ресурсы это позволяют сделать. Но нет же, слово "навсегда" подразумевает, что мы не можем ничего противопоставить корпоративной машине ТНК в условиях открытой конкуренции, и остается лишь их выдавливать из страны и закрыться самим. А все потому, что нашим ответом может быть лишь консервация, как признается далее сам секретарь Совбеза: "нужна культура ... использования, бережное и хозяйское отношение к нашим сокровищам".
https://t.me/rusbrief/82810
-
2023-01-16 20:13:41+00:00
Как это ни парадоксально звучит, но русские эмигранты-пацифисты во многом помогают исторической Родине избежать радикализации Грузии и даже открытия второго фронта. Созданное сторонниками Саакашвили Антикоррупционное движение Грузии по сути является проектом по демонтажу правительства Гарибашвили и стоящего за ним фактического правителя Бидзины Иванишвили.
Можно сколько угодно говорить про свежую историческую память и нежелание грузин воевать, даже при всей нелюбви к российскому режиму. Но важным является все же экономический рост и социальная стабильность, которые достигаются в текущих условиях наличием заработка на русских. Кто - на параллельном импорте и банковских сервисах. А кто - на сдаче жилья и росте общепита. Вот и пойми - кто тут "хороший", а кто - "плохой".
https://t.me/rusbrief/84484
-
2023-01-18 16:57:07+00:00
Банальность, но факт - деньги решают все, или почти все. Национальные команды - они на то и национальные, что представляют страну, а ее, в представлении зарубежных партнеров, надо обязательно наказать (хотя и тут возня вокруг возврата РФС в УЕФА говорит о том, что деньги терять не хочется).
Другое дело - прибыльный бизнес спортивных ассоциаций с индивидуальным участием. Что НХЛ, что большой теннис, что профессиональный бокс, да и даже футбол (привет Головину, Кокорину и Миранчуку). Там на русских делают деньги. И никому не придет в голову добровольно лишать себя заработка, хотя от лайтового хейта и не застрахуешься. А вот если болельщики из Вашингтона перестанут ходить на Овечкина из-за того, что он русский, вот тогда будет финансовый минус, и владельцы вынуждены будут расторгнуть контракты, но, прежде всего, по экономическим, и совсем не по этническим соображениям.
https://t.me/kremlebezBashennik/31734
-
2023-01-24 14:20:27+00:00
По всему выходит, что в текущей позиции Германии по танкам, помимо исторической памяти о второй мировой и опасений по поводу попадания секретных технологий российской стороне, есть и другой немаловажный аспект. Прямое танковое столкновение может оказать существенное влияние на мировой рынок оружия, на котором немецкий Leopard и американский Abrams являются безусловными лидерами продаж. По состоянию на прошлый год было реализовано порядка 2 800 танков Abrams и 2 250 Leopard разных модификаций. И нежелание Германии поставлять свои танки без американских, не в последнюю очередь, обусловлено опасением потерять экспортный потенциал в случае выявления уязвимости для российских артиллерийских систем и танков. При этом последние модификации Leopard стоят более $6 млн, Аbrams в зависимости от комплектации $8-9 млн, тогда как цена Т90М не превышает $4,5 млн.
https://t.me/rusbrief/86677
-
2023-01-27 08:37:26+00:00
Понятно, зачем тема дипломатической имитации Минска-1,2 нужна западным политикам. Оправдаться за отсутствие силовой реакции на Крым в 14-15 гг., продемонстрировать умение играть вдолгую и расставлять ловушки противнику, который и сам любит обходить правила.
Но зачем наши политики играют в нарратив «нас обманули», не совсем ясно. Чтобы оправдать начало СВО как неизбежность? Не думаю, что этот тактический тезис правильный для сакральности образа президента в стратегической перспективе. Можно в этом смысле привести аналогию с пактом Молотова-Риббентропа. Но тогда от образа обманутого Сталина спасла «освободительная». Чего сложно добиться в нынешних условиях.
https://t.me/rusbrief/87660