-
2021-12-31 17:42:40+00:00
Уважаемые читатели, авторы телеграм-канала "Друзья Кабельо" от чистого сердца поздравляют Вас с наступающим Новым 2022 годом и желают Вам и Вашим родным и близким крепчайшего здоровья, а также достичь всех поставленных в Новом году целей! Счастья Вам в Новом году!
С наступающим Новым годом!
🎄🎄🎄🥳🥳🥳
-
2021-12-30 10:44:06+00:00
В газете "Военно-промышленный курьер" вышла статья одного из авторов телеграм-канала "Друзья Кабельо" под названием "Всемирный майдан. Стратегия Запада – связать Россию, Белоруссию и Украину перманентным конфликтом".
***
Наличие в Восточной Европе государства, которое все еще не ушло под влияние коллективного Запада да еще ко всему прочему находится в тесном военно-экономическом, политическом и культурном взаимодействии с Россией, конечно же, не могло не вызывать раздражения у западных «партнеров». Речь, понятно, идет о братской Белоруссии. В 2013–2014 годах Запад впервые после окончания Великой Отечественной войны в непрямой форме вторгся на территорию, входящую в зону стратегических интересов Москвы, населенную преимущественно славянским населением, осуществив переворот на Украине. Естественно, на этом стратеги Вашингтона и его сателлитов не могли остановиться, поскольку желали всеми силами создать на западных границах Российской Федерации сплошной русофобский фронт от Черного до Балтийского моря. В этой схеме единственной страной, которая еще сохраняла часть своего суверенитета, оставалась Республика Беларусь.
Чтобы оторвать ее от России по украинскому примеру, нужны были более жесткие действия, чем обычно. Вот почему выборы президента Белоруссии 9 августа 2020 года представляли собой идеальный момент для попытки свергнуть действующего белорусского лидера, а заодно не допустить дальнейшей интеграции России и Белоруссии в единое Союзное государство (задача-минимум). С этой целью была проведена серия подрывных операций, которые лишь на первый взгляд могут показаться независимыми друг от друга.
Продолжение здесь
-
2021-12-30 10:36:09+00:00
Дорогие друзья!
Сегодня 99 лет Советскому Союзу – государству-отцу Украины в том ее территориальном виде, который мы знаем.
99 лет назад, 30 декабря 1922 года на карте мира появилось крупнейшее по площади государство – Союз Советских Социалистических Республик. Оно было вторым по экономической и военной мощи и третьим – по численности населения. СССР занимал восточную половину Европы и северную треть Азии.
Декларация об образовании Союза ССР была утверждена I Съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года. По этому документу в один союз объединились четыре республики: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская республика, объединявшая все кавказские регионы и позже разделенная на несколько отдельных союзных республик.
Затем состав Советского союза расширился. С 1956 по 1991 год в него входили 15 союзных республик: Российская СФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Узбекская ССР, Казахская ССР, Грузинская ССР, Азербайджанская ССР, Литовская ССР, Молдавская ССР, Латвийская ССР, Киргизская ССР, Таджикская ССР, Армянская ССР, Туркменская ССР, Эстонская ССР.
Всем, что есть сейчас в стране – это заслуга СССР и это надо помнить нынешним недопатриотам Украины.
Я горжусь такой великой страной. В моей памяти она останется навсегда. Я надеюсь и верю в то,что мы обратно все воссоединимся и станем великим могучим народом. И воцарится мир в наших сердцах!
С уважением,
Алексей Журавко
https://vk.com/wall329801318_124699
-
2021-12-29 14:08:15+00:00
Далее автор заявляет, что-де:
"Теперь необходимо, чтобы Генеральная Ассамблея одобрила создание этой рабочей группы на заседании в декабре. В случае одобрения первая встреча этой группы состоится в 2022 году, а затем и в 2023 году. На этот раз вероятность того, что международное сообщество выработает и одобрит более жесткие меры регулирования космических вооружений, выше. Искренняя обеспокоенность ухудшающейся ситуацией с космическим мусором - в дополнение к активизации оборонной, гражданской и коммерческой деятельности в космосе, - скорее всего, заставит крупные державы запретить такие действия и эксперименты, которые Россия осуществила в ноябре"
Посмотрим, хотя в это с трудом верится. В завершение автор добавляет:
"Будучи ведущей космической державой и активным участником международных дискуссий касательно контроля над вооружениями в космосе, Россия, очевидно, осведомлена о том ущербе для среды, который наносят испытания противоспутникового оружия на большой высоте, создавая массу обломков"
Так-то оно так, вот только с такими призывами нужно обращаться не только к России, но и к другим державам, занимающимся милитаризацией космоса. Особенно к США. Вот тогда и поговорим. А если Россию пытаются принудить взять на себя ответственность, а Запад будет только говорить о демилитаризации космоса и об отказе от испытания противоспутникового оружия, тогда дудки.
"Возможно, Россия учла этот момент и была готова к критике международного сообщества. В действительности Россия была заинтересована во внимании международного сообщества. Одним из результатов внедрения механизмов регулирования, запрещающих испытания и применение противоспутникового оружия, может стать то, что другие страны лишатся возможности догнать Кремль и что нынешние космические державы, включая Россию, сумеют сохранить за собой статус лидеров"
А если не лишатся? И другие страны - это какие? А если "другие страны" на критику "международного сообщества" плюнут, но будут требовать прислушаться к ней именно от России? Почему мы должны это делать? Нет уж: либо все подписывают соглашение, либо никак. А уж зная склонность Запада к вероломству, то никакой иной способ здесь не подойдет.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-29 14:07:52+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Страхи перед русским противоспутниковым оружием
В Foreign Policy (США) была опубликована статья под названием "Почему Россия испытала свое противоспутниковое оружие" за авторством некой Деганит Пайковски, научного сотрудника и преподавателя факультета международных отношений Еврейского университета в Иерусалиме. Она пишет:
"15 ноября Россия испытала и продемонстрировала свое противоспутниковое оружие, уничтожив один из своих недействующих спутников на высоте около 480 километров над поверхностью Земли. На этой высоте обломки спутника будут еще очень долго вращаться по орбите Земли. Соединенные Штаты сообщили, что в результате этих испытаний в космосе появилось более 1500 обломков. Соединенные Штаты, Великобритания, Франция, Германия, Япония и Южная Корея выступили с жесткими заявлениями в адрес России, обвинив Москву в безответственности и в том, что она поставила под угрозу действующие спутники, а также Международную космическую станцию (и астронавтов на ее борту) и китайскую космическую станцию, которая пока еще только строится. Кроме того, они раскритиковали Россию за дестабилизацию международного порядка"
Начнем с того, что, как показало Министерство обороны России, обломки спутника разлетелись и не представляют угрозы, а станция МКС и спутники двигаются в разных плоскостях, да еще и под другим углом относительно самого космического мусора. При этом орбита МКС расположена на 40-60 километров ниже обломков. Так что заявления всех этих стран можно смело ставить под сомнение. Но ведь надо же им прицепиться к чему-то у России?
Автор считает, что сейчас Россия это сделала в свете усиливающегося противостояния Китая и США, а вообще, мол, милитаризация космоса должна привести к созданию механизмов регулирования. Впрочем, автор признает, что хотя действующий Договор по космосу "запрещает использование в космосе оружия массового уничтожения, в частности ядерного оружия, и запрещает размещение оружия на небесных телах, милитаризацию космоса он не запрещает".
Так пусть ребята из Вашингтона первыми и следуют этому постулату. Чего кивать на Россию, коль сами применяете эти системы? Или созданный американцами и остальными (кроме России) мусор безвреден и как призрак отца Гамлета проходит сквозь космические аппараты? Тот же МКС, например?
Но главный вопрос во всей этой новости состоит в том, что на проблему обращают внимание особенно тогда, когда Россия проводит испытания противоспутниковых систем. Собственно, это неудивительно: мало того, что подобные заявления являются частью раскручиваемой антироссийской истерии, так еще и осуществляются от понимания того, что они (Запад) крайне зависят от спутников - прежде всего в плане разведки и связи. Также тут стоит вспомнить и про аппарат X-37B, функция которого, по мнению экспертов, может состоять и в перехвате других аппаратов. И которого тоже можно сбивать при необходимости в случае начала войны.
-
2021-12-28 11:34:51+00:00
Дальше автор переходит к эксплуатации уже наевших оскомину русофобских мемах: «Человек, знакомый с этим вопросом, утверждает, что миссия «Вагнера» заключается скорее всего в оказании помощи полковнику Ассими Гойта и его приспешникам, намеренным остаться у власти. Именно эту стоящую у власти группу «Вагнер» и будет защищать, и вряд ли он будет так же заботиться о простых малийцах, страдающих от рук террористов».
Ну вот опять! Кто-то кому-то, что-то сказал. Только человек с очень больным воображением мог придумать, что русские не будут заботится о простых малийцах. Мы бы советовали этому горе-автору слетать в Сирию и своими глазами посмотреть и своими ушами послушать что же там такого сделали эти самые русские. Но ведь ему этого не надо. Он же журналист, работающий в информационном поле: «Одна бабка сказала…».
Что не хотят наши русофобы Сирию навещать. А ведь много бы интересного и нового для себя они бы открыли.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-28 11:34:51+00:00
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Чем же так озабочен Анри Верне (Henri Vernet)?
24.12.2021г. Le Parisien (Франция) размещает материал некоего Анри Верне (Henri Vernet) под названием: «Российские наемники из «Группы Вагнера» прибыли в Мали».
С чего начинает наш автор: «Вооруженные добровольцы» из ЧВК «Вагнер» (Россия) наконец-то прибыли в эту западноафриканскую страну. Их пребывание на территории Мали уже решительно осуждают Франция и её европейские партнеры по антитеррористической операции в Сахеле».
Вот тут-то собака и порылась. Как «вооруженные добровольцы» оказались на территории Мали? Да очень просто – их позвали власти этой страны. И чего же, казалось, тут истерировать? Но об этом чуть позже.
Далее автор повествует о том, кто собственно был против прибытия этой группы: «…Пятнадцать европейских стран-партнеров Франции по антитеррористической операции в Сахеле, в том числе Италия, Эстония, Чехия, Румыния, Швеция, Дания, Бельгия, Португалия — все они решительно осуждают размещение на территории страны бойцов этой частной военной компании (ЧВК), связанной с Кремлем».
Авто называет 16 стран, протестующих по сему поводу, но перечисляет только 9. Семь либо где-то заблудились, либо их и не было, либо они запретили разглашать их имена. Как-то с арифметикой у сего автора явные нелады. Ну да ладно, бог с ней, с арифметикой, даль все становится интереснее: «…Развертывание сил ЧВК «Вагнер», о котором было объявлено и которого опасались в течение нескольких недель, явно прошло в более ускоренном темпе, чем ожидалось. Вероятно, именно это появление выбранной правительством Мали конкурирующей с французскими ЧВК компании привело к отмене визита Эммануэля Макрона в Мали. Официально было объявлено, что визит не состоялся из-за плохой санитарной ситуации, которая могла создать угрозу для здоровья французского президента».
То есть паника то из-за того, что правительство Мали выбрало не французов, а конкурирующих с ними русских, да еще эти русские так быстро прибыли и практически обустроились, что сорвали запланированный визит Макрона в Мали.
Выводит автора( и не только его) и работа в Мали российских геологов. Ну как же ведь в Мали и золотые прииски, и много чего еще на что французы уже прицелились, а тут такой облом!
Далее идет информационный бред: «Но что конкретно смогут сделать [против группы Вагнера] Франция и ее партнеры? По сути, помимо осуждения причастности российского правительства к операциям «Группы Вагнера», правительственный пресс-релиз не содержит ничего нового. Похоже, что в его тексте нет и намека на недавние предупреждения, прозвучавшие из уст главы дипломатии Франции — месье Жан-Ива Ле Дриана. А ведь он назвал «несовместимым» развертывание в Мали сил «Вагнера» с операцией французских сил «Бархан» и с присутствием в Мали союзников. Что, например, произойдет, если силы антиджихадистской коалиции окажутся в непосредственном контакте с российскими наемниками? Еще более деликатный вопрос касается европейского спецподразделения «Такуба», в которое входят солдаты из стран Восточной Европы (эстонцы, чехи, венгры). «Эти ребята не желают иметь ничего общего с русскими в Африке после того, как им пришлось столько натерпеться от русских в Европе», — признается приватно один из старших офицеров».
Чего так переполошились «бархановцы» и «такубейцы»? Может быть того, что их услуги могут оказаться не нужными. Ведь вроде бы цель у всех прибывших в Мали одна – покончить с террористами в этой стране. Ну если за это взяться вместе, что дело пошло бы намного эффективнее. Вот только непонятно чего это ребята их «Такубы» так натерпелись от русских в Европе? Мы, например, ни о каких боестолкновениях в Европе между российскими и европейскими военнослужащими ничего слыхом не слыхивали.
-
2021-12-28 11:13:56+00:00
Новость выше - настоящий подарок к Новому Году 😊
-
2021-12-28 11:13:35+00:00
⚡️Верховный суд ликвидировал «Международный Мемориал» (иноагент)
Защита заявила, что обжалует решение суда
-
2021-12-27 12:48:44+00:00
Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что если украинский президент Владимир Зеленский продолжит проводить антироссийскую политику, то Украину необходимо будет присоединить к России.
Также он обвинил западные страны в намерении разместить на Украине военные базы и тем самым диктовать условия России. «Я уверен, наш президент этого не позволит. А мы — пехота, готовы выехать и выполнить приказ абсолютно без проблем».
За последнее время уже не в первый раз наблюдаем, что Рамзан Ахматович говорит то, что из Кремля сказать хотят, но по определенным причинам не могут. Он стал неким рупором, и своими высказываниями, прощупывает сложную политическую почву. Он в жёсткой форме выдвигает идеи, а из Кремля смотрят на реакцию общества или в данном случае мирового сообщества, и затем транслируют комментарии Президента по затронутой теме с определенной корректировкой. Хорошо придумано.
-
2021-12-26 20:33:36+00:00
Далее Майкл делает странное заявление: «Но, если Москва действительно нацелена на серьезные переговоры о новой архитектуре европейской безопасности, то российское правительство должно согласиться на две дружественные поправки к своим предложениям. Это касается изменения состава участников и расширения повестки». Майкл, видимо забыл, о чем он пишет. Сам же говорит о том, что Москва опубликовала «ДВА ПРОЕКТА ДОГОВОРОВ» (выделено нами). Во всем мире слово «проект» трактуется как предложения одной из сторон и приглашение к их обсуждению. Но пока идут истерики по этому поводу и никаких реальных, взвешенных предложений, причем не от подобных «экспертов», а от лидеров стран, к которым сделано такое предложение, так и не поступило. А пора!
Далее наш «эксперт» что-то невразумительное лепечет о желании России как –то отключить Британию от таких переговоров – ну это просто перегрев. Далее он хочет расширить число участников по обсуждению проекта договора России с НАТО. Наш «эксперт» совершенно дезориентирован в сложившейся мировой практике переговоров. Если Россия предлагает НАТО сесть за стол переговоров, а НАТО согласится с этим предложением, то эти переговоры состоятся, если не согласится, то нет. Кого и в каком составе приглашать на эти переговоры могут решить только участники этих переговоров, а не какой-то «эксперт».
Далее наш «эксперт» встает в позицию диктатора и пытается в недопустимо авторитарных выражениях диктовать, что Россия должна, а чего не должна делать. Тут наш горе-автор что-то попутал. Россия никогда не позволяла разговаривать с собой в таком тоне. Если руководство США не может обойтись без подобных «экспертов», то Россия вполне может себе это позволить и обойтись без ультиматумов всяких там «экспертов» и во внешней, и во внутренней политике своей страны.
Войдя в раж и закусив удила наш горе - «эксперт» переходит все границы: «В целях укрепления стратегической стабильности в Европе Россия должна вывести ракеты «Искандер» из Калининградской области и из других мест их развертывания, откуда они могут в считанные минуты и очень точно поразить цели в Европе. Россия также должна убрать из Калининградской области все свое тактическое ядерное оружие. Потом можно будет приступить к переговорам о новых ограничениях такого оружия по всей Европе». Может быть он еще что-то в таком роде нам посоветует? Майкл, очнись, Россия вправе на своей территории размещать все, что посчитает нужным для обеспечения своей национальной безопасности и не спрашивать ничьих советов. Тем более если Майкл претендует на роль некоего эксперта, то ему неплохо было бы взять карту и нанести на нее венные базы США и НАТО с обязательным указанием точных дат их размещения, а потом действия России и тоже с датами. Но ведь Майкл этого никогда не сделает и мы знаем почему. Тогда и для него и для всех других станет понятным, что Россия действует только в ответном режиме.
Затем наш «эксперт» падает еще ниже плинтуса, заливая контент бреднями о «кражах Россией чей-то цифровой собственности, поддержке антидемократических лиц и организаций, срыв чьих-то выборов, о надуманных и никем не доказанных заказных убийствах и т.д. и т.п.».
Завершает же сей «эксперт» свое повествование весьма странным образом: «Есть много других важных вопросов европейской безопасности, также требующих повышенного внимания. Но список поправок к российским проектам договоров станет хорошим способом определить, насколько серьезно настроен Путин на переговоры о новой архитектуре европейской безопасности, и не является ли его предложение просто ультиматумом, предназначенным исключительно для того, чтобы его отвергли, дав ему предлог для активизации военных действий против Украины».
Ну так определяйте господа, кто же вам, кроме вас самих мешает это сделать. Но от того, чтобы взять все свои словопрения в жесткие кавычки, Майкл снова тащит слово «ультиматум». Ну самому-то не надоело?
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-26 20:33:36+00:00
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Бредни американского "эксперта"
Тhe Washington Post (США) 23.12.2021 г. Публикует весьма показательный материал некоего Майкла Макфола (Michael McFaul) под названием: «Путин хочет, чтобы мы вели переговоры через головы наших союзников. Вашингтон не должен на это соглашаться».
С чего начинает сей с позволения сказать автор: «На прошлой неделе российское правительство приняло весьма необычное решение и опубликовало два проекта договора по европейской безопасности, в которых есть множество статей, пунктов и официальных юридических формулировок. Один проект договора — между Россией и НАТО, а второй — между Россией и США. За пять лет работы в администрации Обамы меня часто привлекали к переговорам с русскими по важным соглашениям, в том числе по двум, которые нам удалось заключить, — Договор СНВ-3 и соглашение о вступлении России во Всемирную торговую организацию. На тех очень серьезных переговорах Москва ни разу не выдвигала с самого начала список требований».
Чего же неожиданного узрел в этом наш Майкл? Уже в заголовке он пытается обвинить Россию в том, что она хочет, чтобы никто в Европе не узнал о содержании ее переговоров с США, но ведь публикация проектов договоров свидетельствует как раз об обратном. Этой публикацией Россия демонстрирует свою открытость перед всеми и не только лидерами стран, но перед народами этих стран. Может быть именно это и так сильно переполошило нашего Майкла! Ну а то, что «..Москва ни разу не выдвигала с самого начала список требований», а вот теперь выдвинула, так может быть это и сделано именно для того, чтобы все знали с какими предложениями Россия готова идти на эти переговоры. Насчет страхов так называемого эксперта по поводу отстранения стран Европы от содержания переговоров – ну это просто бред! Публикация проекта договора между Россией и НАТО как раз и ставит в известность всех участников альянса и не только их в намерениях Москвы в этом вопросе. Если такие «эксперты» дают советы в администрациях, то становится более понятным тот сумбур в головах лидеров тех стран, в которых такие «эксперты» клепают свои советы и предложения.
Что же еще так испугало сего автора? «Более того, серьезные переговоры редко начинались с того, что одна сторона составляла проект всего соглашения целиком, не говоря уже о его публикации. Действия российского президента Владимира Путина чем-то напоминают предъявление ультиматума. А история учит нас, что ультиматумы часто становятся предлогом для аннексии или войны. Руководители в Вашингтоне, Брюсселе и Киеве должны обеспокоиться в связи с тем, что Путин в действительности не хочет вести переговоры по новому соглашению о европейской безопасности. Тот факт, что он разместил на границе 175-тысячную группировку войск, свидетельствует, что он в большей степени заинтересован в эскалации войны на востоке Украины».
Вот ведь как вывернул. Отцы-иезуиты просто мальчишки по сравнению с Майклом. То есть открытость позиции, приглашение к открытому и четному переговорному процессу – это ультиматум, на который как на шампур нанизывается весь остальной словесный бред. Далее он рассуждает о том, что практически все достигнутые ранее договоренности о различных сторонах безопасности в Европе практически перестали соблюдаться, но ни слова не говорит о том, а кто продолжает хоронить эти самые договоренности. Заявляет сей автор и о том, что «Многие требования в проектах договоров, которые выдвигает Путин, в любом случае неприемлемы и нарушают соглашения, подписанные Москвой ранее», но следуя традициям фейкоделателей не приводит ни одного мало-мальски трезвого аргумента.
-
2021-12-25 15:14:22+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Громкое расследование о вагнеровцах американца, эстонца и шведа
Шведским изданием Dagens Nyheter была опубликована статья с громким заголовком "Наемники из «Группы Вагнера» - секретная армия Путина"1 небольшим коллективом авторов. Собственно, по одному названию видно, о чем и в какой подаче написана статья. Сам материал объемный и нет особого смысла приводить цитаты из интервью, взятых авторами у некоторых жителей Украины и Молдавии.
Общий смысл такой. Коварные русские и их спецслужбы вербуют деклассированных элементов, отморозков и потенциальных убийц на Украине, в Молдавии и некоторых других странах для того, чтобы их использовать как пушечное мясо в войнах, в которых участвует Кремль. Для этого их встраивают в систему ЧВК "Вагнер", а затем отправляют в горячие точки - в Донбасс, Сирию и др. Там они-де участвуют в военных преступлениях и гибнут, часто неизвестно при каких обстоятельствах. Акцент делается на том, что эти ребята отморозки или лица, потерявшие себя в жизни, попутно приводя цитаты якобы родственников предположительно вагнеровцев.
Подается материал в явно антироссийском ключе, а фразы, характеризующие вербуемых, подбирают так, чтобы звучали слова по типу "террорист" и т.п., в том числе, когда авторы приводят цитаты лиц, у которых они якобы брали интервью. Авторы утверждают, что "большинство солдат, внесенных в базу данных, с которой удалось ознакомиться нашим журналистам - российские граждане. Но значительная группа, более 220 человек - родом из других стран, где живет много русскоговорящих людей, которые часто идентифицируют себя как русских. Например, из Украины, Молдавии, Армении и Казахстана. Иногда и из Сербии". А теперь внимание, кто им эту базу данных предоставил:
"Базу данных создала украинская служба безопасности СБУ, а потом развивал хорошо финансируемый аналитический центр с 20 сотрудниками"
Также информацией с ними любезно поделилась Служба информации и безопасности Молдавии (СИБ), которая, мол, "внимательно следит за рекрутингом наемников в Молдавии". Помимо этого авторы ссылаются на известную организацию-фейкомет Bellingcat. Полагаем, у любого здравомыслящего человека заявления столь "достоверных" и "непредвзятых" источников вызовут как минимум весомые сомнения.
В завершение статьи авторы применяют откровенную дезинформацию в хронологии (в их интерпретации) того, что произошло с 2014 года. Естественно, нашлось место для откровенной лжи про "захват" Крыма и пр. в том же духе. И, конечно же, ни единого слова о перевороте на Украине, устроенном коллективным Западом, ни про стремление неонацистов убить Януковича, ни про захваты обладминистраций в западных областях Украины силами неонацистов, ни про референдум в Крыму, ни про геноцид народа Донбасса.
А знаете, как авторы охарактеризовали события 2 мая 2014 года в Одессе? Вот их цитата:
"...более 200 человек пострадало во время перестрелки и пожара в здании"
Хм... То есть, если семьи авторов этой статейки живьем бы сожгли (предварительно обстреляв, забивая как скот, и изнасиловав), то они бы их тоже назвали лицемерно-обтекаемым словом "пострадавшие"?
Наконец, про самих авторов:
Американский журналист и писатель Микаэль Уайсс (Michael Weiss), получил доступ к обширным "материалам" о "Группе Вагнера". Они оказались в его распоряжении не без участия группы бывших офицеров украинской разведки СБУ, которые сейчас работают в аналитическом центре, специализирующемся на вопросах безопасности.
Другие авторы: Хольгер Роонемаа (Holger Roonemaa) из эстонского Delfi.ee и Маттиас Карлссон (Mattias Carlsson) из Dagens Nyheter. Вместе с Уайссом они несколько месяцев работали над тем, чтобы подтвердить информацию из этой базы данных (к слову, хотелось бы увидеть эти "подтверждения").
Как видно, авторы статейки ну прямо-таки образцы непредвзятости, а их источники ну просто не могут вызывать сомнений. Хотя...
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-24 19:07:03+00:00
https://otr-online.ru/programmy/segodnya-v-rossii/ssha-otvetili-rossii-56032.html
-
2021-12-24 08:02:59+00:00
Пресс–конференция президента России: внешнеполитический аспект
Первое и главное – куда–то пропал уважаемый борец с Россией, журналист и пароход Цымбалюк. Это была шутка. А теперь о важном.
Перспективной позиции России в мире не прозвучало. Главное сообщение – уйдите от наших границ. Но этого недостаточно. В чем наша внешнеполитическая позиция? В чем заключается наше сообщение миру?
Понятно, что сейчас сложилась естественная пауза, и мы ждем встречного шага от США, но сам подход не только пассивен, но отличается необъяснимой пустотой.
Миру нужно конкурентное предложение России. Несмотря на все внутренние проблемы США и НАТО за ними стоит полувековая идеологическая традиция – евроатлантическое партнерство, перевооружение, современные стандарты вооруженных сил и тд.
А мы что предлагаем? В чем наша конкурентная, интеграционная позиция?
Украина вышла из–под нашего контроля, не потому что там все против нас, а по причине отсутствия видения, предложения – что хочет и предлагает Москва.
Мы дошли уже до экзистенциального кризиса, и до сих пор отрицаем свою интеграционную роль в мире.
Не Украина ушла от нас, мы ее оставили США и Европе.
Не хочу обижать нашего Президента, но тот моральный камертон, который он выбрал, не звучит для ушей западного истеблишмента.
Вот мы такие правильные, призываем всех к миру, а они такие плохие – и что?
Запад вел и ведет себя так, потому что может, потому что наступательная позиция приносит множество преимуществ, часть из которых можно обменять на уступки Москвы.
Понятно, что это публичная позиция, но и она должна быть содержательной, идейной.
И главное – мир не заканчивается на США и Европе. Он много более велик. И в его глазах именно Россия выступает вторым центром притяжения на международной арене, страной, способной менять мир. Сейчас важны не наши отношения с США и ЕС – там нет и не будет перспектив, наша цель – остальном мир.
Этот рукотворный кризис сузил наш горизонт до угольного ушка, в этом и заключается его главная цель. Но делать это совершенно необязательно.
Россия выступает сейчас главной политической альтернативой США и западного мира – и эта альтернатива, (если еще соединить усилия с КНР), устойчива и конкурентна.
Мы не только предоставляем военные инструменты, но и возможности развития – технологические союзы, создание новых торговых пространств и объединение рынков.
Мы умеем защищать своих партнеров, когда захотим – Венесуэла, Сирия, ЦАР прекрасный тому пример.
Сейчас сложился уникальный момент. К России и ее лидеру перешла пальма морального превосходства, владения философией традиционных европейских ценностей.
Мы владеем инициативой в повестке традиционных ценностей западной цивилизации – на Россию смотрят влюбленными глазами средний класс в Европе, Африке, даже США.
Если бы кто-то поставил задачу создать приемлемые условия для миграции – к нам бы поехали десятки тысяч образованных, владеющих важными профессиональными навыками европейцев со всего света.
Вот почему бы на таком мероприятии и не позвать к нам всех этих людей, чьи права сейчас ущемляют в пользу различных меньшинств.
Мы и так немноголюдная страна, сейчас находимся в демографической яме и уже понесли гигантские потери от ковида - более миллиона жизней, и продолжаем терять.
Но нет – в Россию десятками и сотнями тысяч завозят только мигрантов из Центральной Азии, которые потом становятся кадровым банком этнической преступности и терроризма.
В заключении скажу, что главный плюс этой безрадостной картины заключается в том, что прежний курс уже подходит к своему концу – или он похоронит Россию, или Россия, из-за угрозы гибели, будет меняться, в сознании и действиях.
Но главное – это возможно только при единой активной общественной позиции, как это было в 2008м, 2014м годах.
Российская бюрократия, как и любая другая, готова похоронить всю страну, лишь бы ее не выводили из зоны комфорта.
Если нет политической инициативы наверху, она должна идти от земли.
В этом я вижу огромный оптимизм этого сообщения. @genshab
-
2021-12-23 20:58:03+00:00
Также сенатор опасается, что-де "у президента Байдена может возникнуть соблазн согласиться на ограниченную автономию Донбасса, чтобы избежать полномасштабного российского вторжения. Это стало бы моральной победой Путина". На это хочется ответить вот что. Во-первых, судьба Донбасса определяется прежде всего его народом. Да, естественно Россия помогает. И будет помогать, как бы не хотелось республиканцу-маразматику. Во-вторых, в очередной раз эта ахинея про "российское вторжение" является превентивной формой легализации возможной агрессии марионеточного киевского режима. Дескать, если тот нападет на защитников ДНР и ЛНР, то Россия впряжется за них, а киевский режим и коллективный Запад свою агрессию изобразят "защитой от нападения России".
Далее, Уикер пишет:
"Украина не является союзником по Североатлантическому договору, но тем не менее на карту сейчас поставлено доверие к США. Демонстрация слабости США по защите Украины отразится на глобальном уровне"
Понимает сенатор, что время США уходит и опасается, что если США не "защитят" Украину (читай под видом "защиты" постараются руками киевских нацистов и террористов осуществить блицкриг и геноцид против Донбасса), тогда Россия продолжит "свое опасное поведение в Восточной Европе, странах Балтии и в космическом пространстве. И это даст Китаю, нашему главному противнику, повод усомниться в решимости Америки и подвергнет нашего союзника Тайвань еще большей опасности". Уикер копчиком чует, что зоны влияния, созданные США при помощи "цветных революций", терроризма и военной силы, потихоньку могут "уплыть" обратно к другим странам, которые сохранили в той или иной степени свой суверенитет. Оттого и поднимается вой психически нездоровых пропагандистов из-за океана.
В завершение Уикер все приправляет патетичным призывом:
"Ясно, что на Украине многое поставлено на карту - для Европы, Америки и всего мира. Президент Байден должен воспользоваться этой возможностью, чтобы укрепить ослабевающее доверие наших союзников и исчезающее уважение наших врагов. Ему нельзя терять времени"
В чем сенатор прав, так это в том, что уважение к США их врагов исчезает не по дням, а по часам. Более того, тут и настоящего-то уважения никогда не было - раздутая колония сумела воспользоваться двумя мировыми войнами, чтобы взойти на первые роли на фоне взаимоослабленных великих держав Евразии. Теперь же и США ждет упадок и угасание на фоне усиливающихся или возвращающих хотя бы часть былой мощи государств. И ничего им с этим не поделать, как бы не старались персонажи, подобные Уикеру. Но и расслабляться нельзя: США в состоянии подпортить многим жизнь, поэтому к противостоянию с ними нужно быть готовым - в идейном, моральном, экономическом, организационном и военном отношениях.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-23 20:58:02+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Психоз сенатора Уикера
В американском National Review за авторством сенатора Роджера Уикера (Roger Wiker) была опубликована очередная статья из длинного перечня примитивно-пропагандистских статьей из разряда "Россия нападет!", "защитим Украину от русского вторжения!" и т.п. В этой статье, под названием "Как Байден может переиграть Путина в вопросе Украины" , все настолько убого и однообразно (в том смысле, что сенатор будто сделал сборную солянку из русофобских статей западных Средств Массовой Дезинформации за последние несколько месяцев), что даже не вызывает каких-то эмоций. Зато вновь возникает желание вызывать ему и ему подобным санитаров для принудительного психиатрического лечения.
Сперва цитаты:
"Украина - прозападный союзник, не входящий в НАТО, в течение 31 года свободная от тисков Москвы, - снова стоит перед дулом знакомого ей противника, на границе которого сосредоточено более ста тысяч русских военных", "Сейчас эта угроза становится неминуемой, и она нависла не только над Украиной, но и над свободной Европой, какой мы ее знаем" и т.д., и т.п.
Учитывая возраст сенатора (70 лет) и его принадлежность к Республиканской партии от штата Миссисипи, такой поток русофобского бреда вполне объясним. Видимо, он застрял во временах русофоба Рейгана и даже пафосные воззвания так и отдают нафталином антисоветской развесистой клюквы, проявляющейся в характерных речевых оборотах и идеологическом окрасе.
В качестве мер против России Уикер предлагает Байдену:
1) "повысить ставку, предупредив его, что вторжение создаст для России тяжелое бремя неприемлемо высоких людских потерь среди россиян";
2) "вооружить Украину современным оружием, в котором она отчаянно нуждается";
3) "НАТО должна направить войска в дополнение к сухопутным силам Украины";
4) " ввести санкции против российских чиновников, связанных с трубопроводом «Северный поток-2»";
5) "ужесточить санкции в отношении Путина и его ближайшего окружения".
Так и хочется сказать, что-то типа "где-то мы это уже видели". То есть милитаризация киевского террористического режима, санкции (точечные и секторальные) и ввести НАТОвские войска. Пока же сенатор сетует, что, мол, "основополагающей линией президента Байдена остается дипломатия видеоконференций и постоянного диалога. Такой выхолощенный курс никогда не приручит русского медведя". Как видно, у республиканца в его хрупком черепке подобно занозе застряла мысль "приручить русского медведя". Так и хочется ему ответить словами Хмыря из к/ф "Джентльмены удачи", сказанные им Доценту: "А это видал?", и продемонстрировать соответствующий жест. Про разочарование отказом (пока) США от прямой конфронтации с Россией через Украину особо нечего добавлять - больной персонаж. В узко-медицинском смысле этого слова.
Оказывается, по Уикеру "нынешний момент наступил не в одночасье. Он является кульминацией многолетней кампании Путина по информационной войне и разжиганию конфликтов, которая подготовила почву для полномасштабного нападения". Угу. То бишь, это мы распространяли ОДКБ к границам США и устраивали в зонах стратегических интересов Вашингтона цветные революции, а заодно развязывали войны, проводили информационно-психологические операции и т.п.? Да на фоне американской глобальной военно-террористической экспансии любые заявления об "агрессивных планах России" (да еще и напрочь лживых) смотрятся откровенным издевательством над логикой и фактами. Впрочем, глядя на ахинею Уикера, он к ним никакого отношения никогда не имел.
-
2021-12-23 18:32:01+00:00
Касательно вышеприведенной новости рекомендуем прочесть статьи от 7 и 9 января 2020 года соответственно на тему убийства Кассема Сулеймани:
https://vpk-news.ru/articles/54497
https://vpk-news.ru/articles/54531
-
2021-12-23 18:29:39+00:00
🇮🇱🇺🇸🇮🇷Экс-глава разведки подтвердил причастность Израиля к убийству Сулеймани
Отставной глава Управления разведки Генерального штаба Армии обороны Израиля генерал-майор Тамир Хайман дал интервью журналу на иврите, связанному со спецслужбами Израиля, которое цитирует Associated Press. В нем Хайман рассказал, что Израиль был причастен к авиаудару США в январе 2020 года по аэропорту Багдада, в результате которого был убит иранский генерал Касем Сулеймани.
Интервью было взято в сентябре, за несколько недель до того, как генерал покинул действительную службу. Хайман является первым израильским чиновником, официально подтвердившим причастность своей страны к нападению на главу иранского элитного подразделения КСИР Касема Сулеймани.
Хайман назвал убийство иранского военачальника «большим достижением», потому что «нашим главным врагом, на мой взгляд, являются иранцы», добавил израильтянин. По словам Хаймана, за время его пребывания на посту главы военной разведки Израиля было произведено два «крупных нападения» и одним из них стало убийство Сулеймани.
Израильский генерал добавил, что деятельность Касема Сулеймани и его поддержка Башара Асада поспособствовала усилению присутствия Ирана в Сирии.
«Редко можно найти кого-то такого высокого ранга, архитектора вооруженных сил, стратега», — сказал израильтянин об иранском генерале.
За последнее десятилетие Израиль нанес сотни авиаударов по Сирии, но израильская сторона крайне редко публично комментирует их. Хайман заявил в интервью, что своими авиаударами Израилю удалось «остановить попытку Ирана укорениться в Сирии».
Напомним, что Касем Сулеймани, командир элитного подразделения «Аль-Кудс» Корпуса Стражей Исламской Революции Ирана, был убит в результате ракетного удара беспилотника США в январе 2020 года по кортежу, выезжавшему из аэропорта Кабула. По данным СМИ, он был «самым влиятельным современным генералом на Ближнем Востоке» и вторым по значимости человеком в Иране.
Через неделю после убийства Сулеймани американский канал NBC News сообщил, что детали перелета иранского генерала из Дамаска в Багдад были подтверждены израильской разведкой, чтобы помочь американцам осуществить атаку. Эта информация пока официально не подтверждена.
Действия Израиля и США — убийство крупного политики и военачальника на территории третьего государства является диверсией и недопустимым актом в мирное время, которое можно приравнять к объявлению войны. Убийство генерала Сулеймани было осуждено многими странами.
На ум приходит еще одна скандальная акция Израиля, когда в сентябре 2018 года из-за умышленных маневров израильской авиации возле берегов Сирии, самолет радиоэлектронной разведки Ил-20 ВКС РФ оказался сбит сирийскими ПВО. «Когда российский Ил-20 заходил на посадку, истребители F-16 Израиля спрятались за ним от огня сирийских С-200», рассказало Минобороны РФ. Вместо элементарных извинений Израиль предпочел обвинить «режим Асада» и Иран.
Отметим, что сегодня в Иерусалиме с визитом находится советник по национальной безопасности США Джейк Салливан. Он должен встретиться с премьер-министром Израиля Нафтали Бенетом, чтобы обсудить «вопросы, имеющие стратегическое значение для американо-израильских двусторонних отношений, включая угрозу со стороны Ирана».
-
2021-12-22 19:45:51+00:00
🖇 Старше Эдды и Владлен Татарский обсуждают новую тему: «порноролики» в поддержку вакцинации. Вообще, мы стараемся тему вакцинации / антивакцинации на нашем канале обходить стороной: вопрос стал настолько сильной болевой точкой для общества, что абсолютно все инициативы про-/антиваксерских группировок встречаются социумом резко негативно.
А как происходит в случае с абсолютно всеми болевыми точками — на неё начинают давить и раскачивать обстановку, чтобы ещё больше дискредитировать инициативы властей.
Помните, как шла подготовка к сентябрьским выборам?
Про партию власти начинали размещать абсолютно такие же по подходу порноролики с лозунгами «Голосуй за проверенных членов!» и «Проверено временем». С одной стороны — круто, молодёжно, здорово, а с другой — бьют действующие власти в грязь лицом. Причём, если верить статье «Фонтанки», под эту задачу создаются специальные коммуникационные агентства.
Мы могли бы лишь поаплодировать заказчикам — мы не будем говорить, что они находятся в США, на Украине или в Чехии, в России потенциальных желающих хватает.
Вот только почему-то эти «доброхоты» работают на порядок круче и интереснее, чем всё сококупное коллективное федеральное ТВ.
#медиатехнологии
-
2021-12-22 15:59:36+00:00
Ну а завершает свое творение Золо им же придуманной версией, которая рядом не лежала с тем, о чем говорил Президент России: «С другой стороны, подобные нелепые требования вообще предъявлены только потому, что США не пригрозили России силой при решении украинского конфликта. Москва де-факто шантажирует НАТО тем, что если он не согласится на требования, она нападет на Украину. Угроза экономическими санкциями не подействовала, и это снова подтверждает, что Россия понимает только силу. Нужно, чтобы НАТО как можно решительнее эту силу Москве продемонстрировал». О «нападении на Украину» не было сказано ни разу, но для нашего Золо такой вариант не катит. Надо же читателя довести до паники, перепугав его своими русофобскими бреднями.
Ну а призыв: «НАТО должна ответить на ультиматум Путина силой» по действующему в России Уголовному кодексу ст. 354 карается лишением свободы на срок до трех лет. Да и целому ряду международных соглашений Золо попал!
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-22 15:59:36+00:00
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Какие кошмары мучают Золо Микеша
21.12.2021г. Aktuality (Словакия): разместила материал некоего Золо Микеша (Zolo Mikeš) под пугающим несведующих людей называнием: «Россия опять угрожает суверенитету Словакии», но этого автору показалось маловато и он добавил еще и подзаголовок: «НАТО должна ответить на ультиматум Путина силой».
Что же так сильно возбудило нашего горе-автора? Когда же это Россия угрожала суверенитету Словакии и как она это делала?
Что плетет наш Золо: «Перечень гарантий, которые Россия требует от Запада, — это попытка перекроить европейскую безопасность. Де-факто Россия посягает на страны Восточной Европы, включая Словакию, и хочет влиять на их судьбу. Путин так и не смирился с распадом СССР и утратой Москвой своих сателлитов. В пятницу Россия представила перечень гарантий, которые она ждет от Запада. Помимо отказа от членства Украины в НАТО, там говорится о запрете на вооружение стран, вступивших в альянс после 1997 года, без согласия на то России. Таким образом, Словакия, по замыслу русских, должна спрашивать у Москвы, согласна ли она с размещением американских солдат, оружия и баз на словацкой территории. Нонсенс».
Вот что правда, то правда – нонсенс. Неплохо было бы для таких писак как Золо научиться читать оригинальные документы, которые они критикуют и комментируют. Видимо в Словакию поступил перевод с русского на английский, а с этого английского на словацкий, да еще с купюрами. Вот и пустился на Золо во все тяжкие, отрабатывая свой кусочек хлеба. Отрабатывает как может. Есть у нас такая поговорка: «Не стреляйте музыкантов, они играют как умеют».
Далее автор пытается накалить эмоциональную составляющую его словопрений: «Владимир Путин так и не смирился с распадом СССР и утратой Москвой своих сателлитов. Развал союза он считает величайшей геополитической катастрофой прошлого века. Но 30 лет назад мы добились краха коммунизма и вывода русских войск с нашей земли не для того, чтобы добровольно вернуться под русское ярмо. У России нет права вмешиваться в самоопределение суверенных государств, которые вправе сами решать, какое оружие и чьи войска размещать на своей территории».
Да, действительно Президент России весьма недоволен тем, как происходил распад СССР, поскольку были и другие варианты трансформации мощного государства, которые не дали бы возможности нанести такой мощный удар по всем сферам жизнедеятельности советского народа. Но, к сожалению, верх взяли те, кто плясал под дудку «советников из-за океана». Что касается «русских» войск – это опять написано под тяжелым гнетом впитанной Золо русофобии. В нашей стране на протяжении всей ее истории вооруженные силы был и есть многонациональные. Мы помним то время, когда в Чехословакии граждан СССР называли «советские», чтобы татарин или грузин не обиделся за то, что его назвали русским.
Наш Золо с таким удовольствием ныряет под одеяло дядюшки Сэма, что все его предыдущие заявления о полном суверенитете Словакии и независимости от какого-либо влияния становятся просто пустым звуком: «США ответили, что должны посоветоваться со своими восточноевропейскими партнерами и только потом вступать в переговоры о гарантиях безопасности для Москвы. Этот ответ в какой-то мере может нас успокоить. Вашингтон знает, что российские требования невыполнимы и не позволит Москве диктовать условия». «Штаты нам помогут!». Хотя все факты новейшей истории показывают, что США всегда и везде помогает только самим себе.
-
2021-12-21 19:20:49+00:00
Россия продолжает реализовывать мечту глобалиста – создавать пространство без центра.
При этом, если приглядеться, то наиболее сильное внешнее влияние мы видим в стратегическим точках – порты, транспортные хабы, политические центры.
И уровень контроля Москвы над своими ключевыми узлами начинает вызывать сомнения.
Чем Питер всегда отличался от большинства крупных городов, что власть там всегда держали местные, еще с советских времен.
Даже в начале-середине 90х этнические группировки занимали низшие позиции криминальной лестницы при плотном контроле сверху.
Но все меняется, и во многом с подачи властей.
Карабахский конфликт во многом обнажил неконтролируемый рост и масштабы влияния азербайджанской общины в России. Азербайджанцы тогда скопом покупали телеграмм-каналы, лидеров мнений, публикации в СМИ. Отдельные российские чиновники азербайджанского происхождения откровенно присягали на верность Баку.
Масштабы турецкого влияния в России, также стыдливо умалчиваются. Cтроительный бизнес, который пустил корни еще в начале 90х, торговая инфраструктура, сети объектов коммерческой недвижимости – все это отрасли российской экономики, во многом контролируемые Турцией.
К этому можно присовокупить схожий по природе азербайджанский бизнес – торговля, коммерческая и торговая недвижимость. Это тонны и тонны наличности, огромный серый рынок, территория и транзитные возможности вне всякого контроля.
Хочется спросить – а каковы масштабы российского влияния в Азербайджане и Турции, сколько там отраслей экономики нам принадлежит? Сколько лоббистских организаций действуют, подконтрольных СМИ и телеграмм каналов в наличии?
Вопрос риторический.
Сейчас истинные очертания получают масштабы азербайджанского и турецкого влияния в Санкт-Петербурге – по–настоящему второй столице России, где находится крупнейший портовый комплекс, верфи, стратегический торговый маршрут в Европу.
И это настораживает, так как Турция остается конкурентом России и наши конфликты за ключевые предметы спора еще впереди – в первую очередь это Черноморский бассейн, Каспий, Южный Кавказ.
То, что Азербайджан и Турция зарабатывают, не давая ничего взамен – не самая страшная потеря, за которой безусловно стоит коррупционный след.
Острую тревогу вызывают уязвимости наших стратегических объектов.
На днях сгорел новейший фрегат, который стоили 9 лет – под списание. Еще один корабль недополучит наш и так небогатый флот.
Россия получила стратегический удар, утеряны миллиарды рублей и главное – время. Ущерб верфи еще стоит оценить.
Как думаете, где находятся ключевые бенефициары подобных потерь?
Россия – страна очень бедная на стратегическую инфраструктуру, в первую очередь в отношении транспортных и портовых объектов. Ряд из них не имеют дублирующих возможностей.
Сложно вообразить ущерб государства, при если что-то случится в порту, транспортном узле в Усть-Луге или Приморске.
В итоге, «друзья и партнеры» наращивают денежные средства, политическое влияние, создают непрозрачную и полулегальную инфраструктуру за счет объектов торговой и коммерческой недвижимости, а теперь имеют потенциальный доступ и к стратегическим объектам.
Это объективный риск, который игнорировать просто преступно. @genshab https://t.me/madam_secretar/4973
-
2021-12-21 14:16:58+00:00
День рождения Сталина
Расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ в жалких рабов мирового империализма. (с) Сталин
Без товарища Сталина,
Не расстрелянные враги народа организовали свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который превратился в сырьевой придаток Запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма. (с)
Произошедшее в 80х лучше всего доказывает правоту Сталина в 30х.
Теперь только и остается, что принимать законопроекты о признании уничтожения СССР «главной геополитической катастрофой XX века».
С днем рождения, товарищ Сталин
А еще сегодня 125 лет маршалу Рокоссовскому.
-
2021-12-21 11:42:01+00:00
По мнению авторов, несмотря на кажущуюся примитивность, фейки – это весьма острый и опасный инструмент воздействия. К ним нельзя относиться упрощенно, их не следует игнорировать. Своевременное осуществление операций, направленных на разоблачение не только отдельно взятых фейков, но и целых «сериалов», составленных из их значительного количества, – мера необходимая, требующая не только оперативности, но и привлечения для этой работы подготовленных специалистов. Важно также создание системы мониторинга информационного пространства и реагирования целевых групп, на которые было направлено воздействие с помощью фейков, и на антифейковую кампанию для выявления недочетов.
Иван Драгомиров
-
2021-12-21 11:42:01+00:00
Фейки быстрого реагирования
Вбросы становятся действенным инструментом при проведении информационных операций
20 декабря 2021
В феврале 2016 года доктор политических наук, профессор МГУ Андрей Манойло заявил о том, что России следует выработать собственную модель противодействия «цветным революциям» как в стране, так и в тех регионах, где имеются наши национальные интересы. Давний автор «Военно-промышленного курьера» весьма плодотворно разрабатывает эту тематику.
Новая книга «Фейки: анатомия лжи», написанная в соавторстве с кандидатом психологических наук Анатолием Петренко, экспертом Центра военно-политической журналистики Борисом Рожиным и политическим аналитиком Константином Стригуновым, продолжает исследование темы противостояния в эпоху крушения однополярного мира и интенсивной конкуренции государств и военно-политических блоков за право определять направление развития изменений и тем самым тренды развития человечества.
При этом борьба сопровождается горячими военными конфликтами, как, скажем, очаги противостояния на Ближнем Востоке, «цветными революциями», торговыми и санкционными войнами, но и информационно-политическими баталиями, которые в последнее время становятся все более изощренные, превращаются в действенный инструмент достижения целей противостоящих государств.
Поскольку авторы плотно занимаются темой «цветных революций», то в книге подробно разбираются политтехнологические приемы и методология подготовки и проведения информационных операций. Впервые в научный оборот введена тема взаимосвязи идеологии, пропаганды, дезинформации и фейков. Авторы предприняли весьма успешную попытку определить место вбросов в информационно-психологических войнах, выделить специфические признаки манипулятивного контекста фейков.
Глава «Фейки как инструмент информационных войн» посвящена детализации видов пропаганды, в которой фейки рассматриваются как один из видов дезинформации и, следовательно, являются действенным инструментом информационно-психологической войны. Подробно исследуются подноготные фейков по темам «Россия – агрессор», «Все русские – шпионы», «Российская оппозиция», «Эскалация отношений», «Делегитимиация выборов», «Россия – НАТО», «Дискредитация российского вооружения».
Авторы вскрывают механизмы влияния конкретных методов и приемов психологического воздействия как на отдельных людей, так и на различные страты общества. Весьма важно и то, что ученые предлагают систему противодействия влияния фейков.
Назрела необходимость создать в России систему мониторинга информационного пространства для оперативного выявления антироссийских фейков. Нужен анализ информационных клише для определения основных объектов атак, интенсивности и продолжительности их воздействия, изменений в риторике, степени агрессивности. Далее – разоблачение фейков, использование приема «встречный огонь», когда формируется у мишени вброса негативная реакция на содержание данного фейка. Кроме того, следует заниматься созданием и внедрением контрдиффамационных программ, направленных на дискредитацию замыслов авторов фейковых кампаний.
Интересен и перечень стран, наиболее активно распространяющих фейки. В первых рядах распространителей вбросов о президенте России Великобритания, США, ФРГ, Чехия, Франция, Дания, Испания. Среди распространителей лжи о том, что Россия – агрессор, мы вновь видим Великобританию, Чехию, Штаты, Францию. О дискредитации российского вооружения делаются вбросы в Армении.
-
2021-12-20 11:37:43+00:00
Ниже цитата аналитиков, которых мы заслужили:
"Да, несомненно, Тайвань - неотъемлемая часть КНР. Но это настолько значимый для США союзник, что американцы могут пойти и на ракетно-ядерный ва-банк"
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
-
2021-12-20 09:30:24+00:00
📌20 декабря — День работников органов безопасности РФ. Это название праздник получил по указу ЕБН в 1995. До этого 20 декабря неофициально именовался «День чекиста» и был профессиональным праздником работником госбезопасности. Дата была выбрана не случайно — 20 декабря 1917 Совнарком (правительство) РСФСР издал Декрет о создании ВЧК. Многие не знают или забыли полное название организации, поэтому напоминаю — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем при СНК РСФСР. По факту решения поставленных задач в 1922 она была упразднена с передачей полномочий ГПУ при НКВД. Первым председателем Комиссии был Ф.Э. Дзержинский. Разрушение СССР привело к невиданному и страшному по последствиям шельмованию КГБ, к разделению по нацреспубликам и расформированию внутри РФ некогда одной из самых мощных в мире систем безопасности. Этот процесс сопровождался уничтожением многих уникальных программ и наработок, массовым предательством (вопиющий случай — сдача последним председателем КГБ Бакатиным (1991-1992) многих секретов американцам, включая прослушку в их посольстве) и бегством за рубеж работников спецслужб. Кстати, показательны слова советского диссидента Владимира Буковского, с которым Бакатин встретился в сентябре 1991: «..хотя при Горбачёве он (Бакатин) прошёл обычную карьеру от секретаря обкома до министра внутренних дел, возглавляемое им ведомство (КГБ) терпеть не может». Понятно, почему Бакатин приложил все силы, чтобы не реформировать, а уничтожать госбезопасность РФ. Даже боюсь представить, сколько с тех пор в органах окапалось «спящих». В результате многочисленных реформ сегодня к органам безопасности относятся ФСБ, СВР, ГУСП и ФСО.
С 1990-х много воды утекло, выросло новое поколение чекистов в самом широком смысле этого слова, для которых слова железного Феликса должны стать принципами служения: «Чекистом может быть лишь человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками».
С праздником, бойцы невидимого фронта!
-
2021-12-19 19:08:55+00:00
Трамп заявил, что Китай должен заплатить миру $60 трлн как компенсацию за COVID-19
Вероятно, в той или иной степени и форме мысль о том, что с Китая нужно "спросить" за пандемию, будет продвигаться независимо от того, какая администрация находится в Белом доме. Что-то серьезное сделать против Китая Запад пока не может, но создание все новых коалиций - будь то AUKUS, QUAD или саммит "демократий", куда не пригласили Россию и КНР - явно демонстрирует, что давить Поднебесную будут системно и со всех сторон.
-
2021-12-19 16:07:08+00:00
Северный человек.
-
2021-12-18 14:49:35+00:00
Долго будем терпеть?
-
2021-12-18 14:11:50+00:00
В программе Евгения Грачева "Под острым углом" политический аналитик Стригунов Константин и заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин обсудили, как возникновение и падение отдельных империй влияет на историю всего человечества.
-
2021-12-18 10:48:51+00:00
🇺🇸🇻🇪Едва я отошла от того, что выдают за продолжение знаменитого «Секса в большом городе», как американская киноиндустрия снова готовится «творить».
Помните Джордана Гудро, владельца ЧВК Silvercorp и одного из ключевых участников операции «Гидеон»?
Так вот, AP Productions - одно из подразделений издания Associated Press - задумало снять художественный фильм (рабочее название «Переворот») о Гудро и его попытке устроить переворот в Венесуэле.
Кратко о сюжете: Гудро сговорился с наркобаронами тайно обучить в Колумбии 300 дезертиров из венесуэльской армии, а затем направить их в Венесуэлу - но блестящий замысел сорвала администрация Трампа, не оказавшая никакой поддержки энтузиастам.
Продюсеры этого художества описывают фильм как историю о современном Дон Кихоте, который хотел изменить мир, но оказался не готов к коварству американских и венесуэльских политиков. Про жанр фильма - документалистика там, комедия или арт-хаус - ни слова.
Съемки должны завершиться только во второй половине 2022 года, но латиноамериканские сотрудники небезызвестного Bellingcat начинают аккуратно «прогревать аудиторию» репостами, рассказывающими об этом славном событии. С интересом буду ждать их будущих рецензий и характеристик сотрудников западных ЧВК, решивших отправиться на активный отдых с наркобаронами, оружием и планами похитить венесуэльского президента.
В творческих кругах их вон уже наряжают в костюмчики Дон Кихотов.
#Венесуэла #США
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
-
2021-12-17 20:25:04+00:00
Это, конечно же, полная чушь. Украина даже с учетом ее ГТС находится под контролем Запада, который там устроил переворот. Про Прибалтику, Польшу, Румынию, Болгарию и вовсе умолчим. Остались Белоруссия и Молдова. Вот только как показала практика, прокачка энергоносителей и геополитический вектор государств-транзитеров никак не коррелируют между собой, поэтому сей перл - обвинение России в использовании энергоносителей в качестве политического оружия - легко бьется фактами.
В целом статья The Guardian - очередной пропагандистский пшик, направленный на дискредитацию России. Причем, свои откровенные ошибки европейцы не хотят видеть даже в упор, зато им очень хочется собственные просчеты свалить на кого-нибудь другого.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-17 20:25:04+00:00
Дальше начинается очередной поток бреда:
"Ограничение поставок этой государственной компании на европейский газовый рынок совпало по времени с дипломатическим столкновением из-за противоречивого газопровода «Северный поток- 2», по которому Россия планирует поставлять свой газ напрямую в Германию, минуя территории соседней Украины, на границе с которой Москва собрала армию в 100 тысяч солдат"
Противоречивым газопровод "Северный поток-2" кажется только тем, кто проводит систематическую русофобскую политику. Про 100 тыс. солдат вокруг границы - чушь полная, поскольку Россия и до этой искусственно поднятой шумихи держала там около 90 тыс. человек. Сшивание этих тем воедино говорит лишь о том, что цель подобной филиппики в давлении на Россию в связи с готовящейся сертификацией "Северного потока-2" при наставшем энергокризисом в Европе.
"Украина предупреждала, что газопровод «Северный поток-2» позволит уменьшить зависимость «Газпрома» от ее сети трубопроводов для транзита газа и облегчит задачу Москвы, если та решит осуществить вторжение"
Этот перл особо и комментировать не стоит. У них там "российское вторжение" ожидается с минуту на минуту вот уже как несколько месяцев. В действительности же к украинским чиновникам не допускают психиатров и санитаров, чтобы те им сделали нужный укольчик.
"Кроме того, в сентябре «Газпром» также сократил поставки в Молдавию - еще одну важную транзитную страну - на одну треть после окончания долгосрочного контракта, в результате чего парламент страны ввел режим чрезвычайного положения из-за дефицита газа. «Газпром» потребовал, чтобы Молдавия платила за газ в два раза больше прежней цены и согласилась отсрочить внедрение новых правил Евросоюза, которые позволят расширить конкуренцию на рынке"
И какие здесь могут быть претензии к "Газпрому", если действие контракта кончилось? Подписывайте новый. Естественно, "Газпром" требует поднять цену, учитывая нынешнюю конъюнктуру на газовом рынке. А с чего ему оставлять те же самые цены на газ для недружественного России режима? С какой такой стати? Почему Россия должна действовать себе в ущерб, но соблюдая интересы недружественных государств? Абсурд. Так что все правильно делает "Газпром". Nothing personal, it's just business.
"Эти шаги, во многом представляющие собой «ситуативную реакцию на каждый возникающий кризис», являются частью стратегии, направленной на защиту финансовых интересов России путем обхода территорий тех стран, которые несут геополитические риски для ее маршрутов газовых поставок, как объяснил Эмиль Авдалиани (Emil Avdaliani), профессор Европейского университета Тбилиси"
Все верно. И логично.
"В то же время каждый шаг России - это часть более масштабной стратегии, предполагающей использование энергоносителей в качестве инструмента расширения ее влияния по всей Европе, - сказал он. - В сущности, Москва делает ставку на то, что у этих стран нет иных альтернатив"
Ребятки, это обыкновенная конкуренция. Россия не должна идти на односторонние уступки вам, но вы почему-то считаете, будто все должно быть именно так. Когда вы диктовали свои условия, вас это устраивало, но когда выяснилось, что в эту игру можно играть вдвоем, пошли какие-то детские обиды. Как несолидно-то!
Завершается статья такой вот интенцией:
"Было модно с момента распада Советского Союза рассматривать Россию как крупного игрока на международной арене, но я вижу постепенное уменьшение ее влияния. Ее единственный инструмент политического влияния для того, чтобы помешать восточноевропейским странам примкнуть к Западу, - это энергоносители, и других механизмов воздействия у нее нет. И даже этот инструмент теряет свою силу"
-
2021-12-17 20:24:53+00:00
"Газпром» нашел баланс «в процессе продажи максимально возможного количества газа таким образом, чтобы не повышать объемы на рынке до той точки, с которой начнется снижение рыночной цены"
Вполне логичное решение. Что вам не нравится, мистеры? Или вы бы поступили по-другому? Зная ваше "благородство" в это не особо верится.
"Этой зимой цены могут подтолкнуть большее число стран инвестировать в возобновляемые источники энергии, чтобы защитить себя от подобных скачков на энергетическом рынке в будущем"
Они и так инвестируют в ВИЭ, поэтому нет сомнений, что в Москве исходят с учетом данного фактора.
-
2021-12-17 20:24:53+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Детские обиды европейцев
В британской The Guardian была опубликована статья ""Газпром" получает прибыль, пока Россия наживается на газовом кризисе в Европе" за авторством некого Джиллиана Эмброуза (Jillian Ambrose), в которой утвержадется, что Газпром как "крупнейший в мире производитель газа обычно обеспечивает более трети потребностей стран Евросоюза, однако в ноябре объемы поставок опустились на самый низкий уровень за последние шесть лет. Объемы поставок газа из России не дотягивают до предпандемийного уровня уже несколько месяцев. Объемы российского газа, которые попадают в дома, на предприятия и в хранилища, почти на четверть ниже показателей 2019 года"
Первое, что обращает на себя внимание - это фразы в духе "наживается". То есть когда в 90-е годы наживались за счет России, выкачивая из нее ресурсы по бросовой цене, когда существовала дискриминирующая интересы России "Энергетическая хартия", то, значит, это "цивилизованных" европейцев не смущало. А когда "Газпром" использовал благоприятный для себя момент (капитализм как-никак), так сразу же последовали детские обиды. Как тут не вспомнить слова Моргунова в бессмертной комедии "Операция Ы": "Это несерьезно!" (с).
Далее:
"Это снижение поставок произошло на фоне глобального постпандемийного всплеска спроса на газ и стало причиной веерных отключений электроэнергии и роста цен на энергетических рынках по всему миру. Оно также совпало по времени со всплеском агрессии России по отношению к соседним Украине и Молдавии, а также с углублением напряженности между Москвой и западными державами из-за газопровода «Северный поток-2»"
Как вам такой перл? Пардон, но кто европейцам доктор, что они несутся к показателю "net-zero 2050" с выпученными глазами? Вот и стали жертвами несовпадения собственных желаний и возможностей. Да еще ко всему прочему на это наложился энергокризис в Китае, в результате чего газ действительно подскочил в цене до заоблачных величин.
"Успехи «Газпрома» в эксплуатировании глобального газового кризиса спровоцировали новую волну обвинений в том, что Кремль использует богатые запасы России в качестве политического оружия против Запада и его союзников. Российское правительство отвергает эти обвинения. «Газпром» подчеркнул, что он в полной мере выполняет все свои обязательства по долгосрочным контрактам, подписанным с европейскими покупателями, и объяснил уменьшение продаж своего газа на спотовом рынке тем, что у России запасы газа тоже находятся на низком уровне, а наступление зимы влечет за собой рост внутреннего потребления"
Что ж, вполне логичное объяснение. Чего европейцам еще надо-то? Не нравится такое положение дел, говорите? Так вы же сами отказались от закупок газа из-за своей эко-климатической повесточки, ну так и получайте энергокризис.
"Однако многим рыночным экспертам эти объяснения кажутся неубедительными. Тем не менее, «Газпрому» необходимо взвесить выгоду от того, чтобы удерживать цены на газ на рекордно высоком уровне, и учитывать долгосрочные коммерческие и финансовые факторы, на что указал Карлос Торрес Диас (Carlos Torres Diaz), руководитель газового направления в консалтинговой компании Rystad Energy. Если цена на газ будет оставаться слишком высокой, его покупатели ускорят процесс перехода на экологически чистые альтернативные источники - или найдут других поставщиков газа"
Если аргументы "Газпрома" неубедительны для вас, то это ваши проблемы. Контрактные обязательства выполняются? Выполняются. Какие вопросы к "Газпрому" тут могут быть?
Далее, полагаем, нет сомнений, что цены на газ рано или поздно снизятся, это факт. Но в таком случае и Европе понадобится пересмотреть свою стратегию по декарбонизации собственных экономики и промышленности, и в Москве вполне резонно полагают, что стремление к сокращению поставок газа в определенной мере будет компенсироваться опасениями повторения нынешней истории в будущем, а это потребует более осторожного перехода на возобновляемые источники энергии, т.е. с замедлением темпов отказа от газа. Что, собственно, и требуется "Газпрому".
-
2021-12-17 15:03:34+00:00
Минутка политического юмора:
«Суперусы»: венесуэльский мультик, где Мадуро выступает супергероем (Noticiero Digital, Венесуэла)
-
2021-12-16 20:52:22+00:00
6️⃣ Главное. Фактически единственный шанс возвратить Тайвань у Китая - это ликвидировать его ПВО, стремительно высадить десант (и не Неродной вооруженной милицией/полицией, как об этом часто говорит Николай, а с помощью морской пехоты ВМС НОАК) и взять остров в блокаду с расчетом, что США не рискнут напрямую вписываться за Тайвань, опасаясь прямого военного столкновения с КНР. НО! Для того чтобы принять такое решение нужно взвесить массу "за и против". P.S. К слову, "миллион" добровольцев на посудинах - это никакая не гибридная армия/флот. Этих персонажей Пекин использует, чтобы застолбить за собой воды в Южно-Китайском море и мешать филиппинцам и прочим из ЮВА. Делать из "добровольцев" профессиональных морпехов, обученных для высадки и захвата берега, абсурд. У этих "добровольцев" совсем другие задачи.
***
Итог. Автору следовало бы сперва ознакомиться с теорией, выяснить для себя, что же такое гибридная война, а не то, что он под ней подразумевает. Как говорил Рене Декарт, "изучайте значение слов и вы избавите свет от половины его заблуждений".
-
2021-12-16 20:52:21+00:00
Константин Стригунов
Вышел ролик китаеведа Николая Вавилова под названием "Китайцы не способны воевать, поэтому тайваньская операция невозможна?"
Разберем его, ведь есть больше вопросы к аргументации автора:
1️⃣ Согласно определению Хоффмана, гибридная это "разнообразная и динамичная комбинация регулярных войск, иррегулярных формирований, террористических сил и/или криминальных элементов, которые объединились для достижения взаимовыгодных целей". Пардон, где в случае с участием китайских "добровольцев" в Корейской войне, "гибридность"? Более того, гибридная война - это разновидность неклассической войны, т.е. когда регулярные войска либо не используются, либо могут использоваться, но ограниченно. Основная же ставка делается на иррегулярные формирования (террористы, криминал, партизаны и т.п.). Иными словами участие под чужим флагом НЕ означает гибридность, которая определяется прежде всего степенью задействованных в ней негосударственных насильственных субъектов иррегулярного типа, а также другими, не связанными с регулярными войсками (СВ, ВМС, ВВС, стратегические войска и т.п.) инструментами (как то информационные операции, диверсии, санкции и т.д.), причем применение этих сил позволяет достигнуть такого же эффекта, как от применения регулярных войск.
2️⃣ Да, Китай обладает определенным опытом войны. НО. Говорить о том, что его якобы поддержка "Северного альянса" в Афганистане (к слову, а где факты этого?) относится к гибридной войне, является, мягко говоря, ошибочным суждением. Даже если Китай поставлял некоторое количество оружия, инструкторов (чему лично я убедительного подтверждения не нашел) Северному альянсу и снабжал его информацией, то из этого отнюдь не следует, что такое участие есть гибридная война. Еще раз: действия под "чужим флагом" НЕ означают, что актор ведет гибридную войну, поскольку: а) под "чужим флагом может участвовать регулярная армия и ее подразделения"; б) гибридная война - это все же война, со всеми присущими ей критериями, как то масштаб целей и задач, а также задействованных средств. История с Северным альянсом аж никак не соответствует критериям войны - будь то классической или гибридной.
3️⃣ Далее. Основной опыт нынешних китайских военных старшего поколения приходился на период 1962-1975 гг., т.е порядка 50 лет тому назад. Тогда нынешние командиры НОАК, участвовавшие в той же Вьетнамско-китайской войне, были юнцами из младшего офицерского состава (в основном) и не имеют опыта управления крупными войсковыми соединениями в условиях реальной войны. Тем более современной.
4️⃣ История Китая и тем паче сравнение завоеваний древних царств (мол, площадь Китая увеличилась приблизительно в 33 раза с тех пор) с тем, что на западе это был бы аналог того, что некая страна завоевала бы Россию, США, Европу и Латинскую Америку, - абсолютно некорректно. Эти страны имели и имеют геополитически разные вектора и находятся на разных континентах, что крайне отличает индоевропейский случай от китайского.
5️⃣ КПК никакая не "гибридная структура" в том смысле, что ее партизанские корни не играют критической роли сейчас. Нынче КПК трансформировался в колоссальную бюрократическую структуру, весьма мало напоминающую военно-партизанское движение времен Великого похода китайских коммунистов. Помимо этого, наличие соответствующих психотипов для войны в среде китайской верхушки не означает, что они обязательно пойдут воевать, поскольку решение о войне есть следствие комплексного и всестороннего анализа обстановки (геополитической, военной, экономической, стратегической и пр.). К слову, такой тип людей есть практически в любой стране.
-
2021-12-16 19:16:43+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Антироссийская истерика Кличко
В немецком издании Bild была опубликована небольшая статейка "мастера" афоризмов мэра Киева Виталия Кличко под названием "Я готов сражаться за мою страну". Пафосно, не правда ли?
"На всей Украине, - пишет Кличко, - мы готовимся к тому, что президент России Владимир Путин отдаст приказ о начале военных действий, и российские войска, как это уже было в 2014 году, нападут на Украину. В моем родном городе Киеве мы готовимся к возможной чрезвычайной ситуации, и я, как мэр, организую гражданскую оборону. Мы усилили работу по набору и подготовке резервистов"
Шизофрения в воспаленном и отбитом мозгу Кличко продолжает прогрессировать и теперь вот выразилась в очередном антироссийском всхлипе. Почему Кличко выбрал немецкое издание вполне понятно. Во времена, когда ему отбивали голову, он жил и готовился не в ненькой Украине, а в Германии, поэтому в большей степени он немецкий боксер, чем украинский. Собственно, в Германии его очень хорошо знают, так что выбор именно немецкого издания для таких пропагандистско-алармистских заявлений неслучайный.
Кроме того, следует помнить, что Германия - ключевой контрагент России в ЕС, да к тому же от нее зависит судьба газопровода "Северный поток-2". Так что использование имени Кличко как автора антироссийской стати в крупном немецком издании закономерно и логично. Не исключено, что написать статью ему посоветовали лица, у которых голова еще не отбита.
Дальше Кличко пишет:
"Немцы должны понять: ситуация очень и очень серьезная! Путин сконцентрировал более 100 тысяч солдат вблизи наших границ, и это беспрецедентная угроза. Есть разные сценарии, как российская армия может напасть на Украину, и мы должны быть готовы к любому из них"
Учитывая, что Россия и без всяких мобилизация перманентно держит у весьма протяженных границ с Украиной под сотню тысяч солдат, в очередной раз убеждаешься в том, сколь пагубно могут сказаться на умственных способностях многочисленные удары по голове, что при общей постмайданной морально-нравственной деградации создает кумулятивный эффект идиотии, столь успешно демонстрируемой экс-чемпионом мира по боксу.
"Украине срочно нужна международная поддержка и военная помощь. Нельзя допустить, чтобы Германия не одобрила решение альянса (НАТО) о поставке нужного нам для обороны вооружения на Украину!" - кричит (или орет) Кличко.
Данный истерический призыв вскрывает еще суть статейки: не слушайте Россию или ненька погибнет от вторжения коварных русских! Но что-то подсказывает, что между внемлением к воззваниям киевского мэра-террориста и деньгами прагматичные немцы выберут второе.
"Мы не хотим войны, мы хотим мира. Мы не допустим, чтобы Россия вернула нас в советскую империю, в которой украинцы жить не хотят. Мы — европейская страна, которая больше чем когда бы то ни было нуждается в поддержке Европы!" - завершает свою истерию Кличко.
Забавный бред, но вечно "готовящийся к земле" (с) боксер пытается здесь сыграть на фобиях немцев, апеллируя к заезженной теме "реставрации СССР". Ничего нового, но, как говорится, попытка - не пытка. В целом же Кличко требуется явная помощь психиатров, невропатологов и нейрохирургов. А потом под трибунал за участие в геноциде народа Донбасса.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-15 12:20:05+00:00
🇷🇺 Hard Blog @Hard_Blog_Line публикует фото- и видеоматериалы возвращения в Чечню из эмиграции соратницы террориста Ахмеда Закаева Рубати Мицаевы.
🗞 Пристальнее всех за судьбой "ичкерийки" в Германии следило издание "Кавказ.Реалии" (проект медиакорпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода (РСЕ/РС), которая признана в РФ иноагентом и открыто финансируется правительством США через USAGM).
🔹 Именно благодаря этому СМИ мы узнали, например, что Рубати Мицаева просто "чеченка Германии", которая рассказывала, комментируя пропагандистский фильм телеканала ZDF, что "за последние пять лет огромное количество ФСБшников проникло на территорию Германии, каждый второй чеченец, приехавший за этот период в страну, по ее мнению, является засланным агентом ФСБ". Публикация вышла 10 февраля 2017 года.
🔹 Потом, 28 октября 2020 года, Рубати Мицаева участвовала в акции в Берлине "против убийств в западных странах политических оппонентов российского президента Владимира Путина". Это политическим оппонентом Путина они называют ичкерийского террориста Зелимхана Хангошвили. "Чеченка Германии" отличилась на этой акции следующим высказыванием:
"Мы собрались здесь, чтобы напомнить о себе и чтобы не случилось, как в Катаре, когда убийц Зелимхана Яндарбиева (один из руководителей сепаратистской Ичкерии - ред. Радио "Свобода") передали России. Мы хотим, чтобы немцы видели, что мы здесь, что мы переживаем и следим за развитием ситуации", — цитата по Радио "Свобода".
✅ О том, кто такой на самом деле Зелимхан Яндарбиев можно прочитать в замечательной статье Евгения Норина @norin_ea ⇢ [тут].
🔹И вот, 7 октября, "известная в чеченской диаспоре в странах Запада евроичкерийка Рубати Мицаева" (цит. по "Кавказ.Реалии") слезно обращается к главе Чеченской Республики Рамзану Кадырову и слезно просит у него прощения и разрешения вернуться на родину.
И вот сегодня "евроичкерийка", которая называла себя представителем кабинета министров Ичкерии, возвращается.
В аэропорту ее встречали:
📍 министр по национальной политике, внешним связям, печати и информации Ахмед Дудаев;
📍 депутат местного парламента Магомед Хамбиев;
📍другие представители власти.
В качестве причины возвращения Ахмед Дудаев в эфире телеканала "Грозный-Информ" называет то, что Рубати "будучи в Европе столкнулась с определёнными жизненными проблемами, от неё отказались все так называемые лидеры евроичкеризма и бросили ее на произвол судьбы".
Дудаев добавил, что "главная причина возвращения Рубати на родину в том, что сегодня в Чеченской Республике царят настоящие мир и благополучие".
Евроичкерийка участвовала в обеих чеченских кампаниях и является кавалером пяти орденов и медалей так называемой Ичкерии, в числе которых высший орден ЧРИ Къоман Сий ("Честь Нации"). "Кавказ.Реалии" еще напоминают, что до своего обращения к Кадырову Мицаева отправила в Чечню двух своих дочерей, одна из которых – Суният – успела даже выиграть в республике конкурс на лучший портрет матери Кадырова и получить премию за это из рук министра информации и печати Ахмеда Дудаева.
🤔 Ждать ли самого Ахмеда Закаева? Надеемся, хотя бы его доставят спецбортом и в наручниках. Чтобы передать в руки компетентных органов, конечно.
-
2021-12-15 09:44:24+00:00
Что это за героиню встречают в Чечне, как родную с песнями и плясками?
Это Рубати Мицаева, из которой ичкерийская пропаганда лепила икону "Свободной Ичкерии". Террористка, участница НВФ, экстремистка и русофобка. Защиту от российского правосудия ей, якобы пообещал сам губернатор Терской области Рамзан Кадыров.
До этого она жила в Германии и поливала Россию грязью. С 2003 года - правая рука террориста Ахмеда Закаева — представителя Ичкерии в Европе.
Вот так её встретили в Чечне, в том числе и официальные лица.
-
2021-12-15 09:35:43+00:00
Константин Стригунов
Печально, когда в общем-то толковый аналитик пишет такое:
Каковы шансы, что Тайвань вновь запустил программу создания ядерного оружия, сколько ядерных боеголовок сегодня на острове? Стоит ли ожидать Китаю, что в случае сдачи острова ДПП пойдёт на шаг против человечества и осуществит попытку использовать ядерное оружие? Думаю, что шансы такого развития событий велики.
Есть очень большие сомнения, что у Тайваня реально имеются ядерные боеголовки и тем более готовность их использовать. Да, действительно в 70-80-х годах у Тайваня имелась скрытая программа по созданию ядерного взрывного устройства. И Тайбэй отказался от нее, и нет никаких доказательств ее существования сейчас.
Реактивация такой программы, во-первых, с высокой долей вероятности не осталась бы незамеченной Пекином и всем миром, а во-вторых, могла бы спровоцировать Китай на военную операцию до того, как у Тайбэя появится первый ядерный заряд.
Так что говорить про реальную возможность и готовность Тайваня ударить ядерным оружием по Китаю, мягко говоря, сомнительно.
-
2021-12-14 20:55:59+00:00
"Третий инструмент - экономический. [...] Туда должны войти дополнительные и скоординированные шаги всех западных демократий против всей российской элиты и ближайшего окружения Путина. Необходимо ужесточение санкций против российских государственных банков и нефтегазового сектора (признавая всю сложность этого, учитывая зависимость Европы от российских энергоносителей); необходимы также расширенные вторичные санкции против компаний, ведущих бизнес в России, - всё это отрежет Путина от мировой экономики. Наконец, администрация должна рассмотреть так называемый «ядерный вариант» санкций: отключение России от международной платежной системы Swift, которой пользуются банки по всему миру"
Фактически этот сценарий муссируется в западных кругах уже длительное время. Примечательно, что по сути это иранский вариант с некоторыми отличиями. Но даже он не является катастрофическим для России, поскольку прорабатываются соответствующие меры. Конечно, такие санкции нанесут много урона экономике и пр. России и могут вызывать социально-политические потрясения в ней. Да, такой риск есть. Но тут вот какое дело. Эти санкции Запад, скорее всего, введет и без явного повода - неважно реального или мнимого. Более того, складывается впечатление, что все эти массированные информационные атаки как раз и преследуют цель создать фон через раскрутку надуманных предлогов для удара по России санкциями со всей силой. Лишь взаимозависимость экономик России и ЕС, а также технологические аспекты сдерживают от этого шага. Но практически нет сомнений в том, что это произойдет - рано или поздно. А значит, к такому ходу событий следует быть готовым.
Проблема для Запада состоит и в другом. Если на Россию сильно нажать, то это может ее подтолкнуть в объятья к Китаю, в смысле усилит их политическую и, возможно, военную связь. А вот этого Вашингтону очень хотелось бы избежать. Собственно, данный фактор - один из самых увесистых аргументов против того, чтобы вводить в отношении России калечащие санкции. Это, конечно, не означает, что следует расслабиться и не брать в расчет угрозы американских террористов и пропагандистов, но и забывать о данном факторе не стоит.
Далее, Ставридис предлагает военную помощь своим киевским марионеткам:
"Что касается помощи украинским военным, то тут Пентагон предоставит Байдену богатое меню на выбор: оборонительные, но смертоносные ракетные системы, способные останавливать танки; моторизованная артиллерия и наземный транспорт для переброски войск; продвинутые боевые дроны; основные боеприпасы и другое материально-техническое обеспечение"
Также он предлагает помощь советниками и инструкторами, а также стращает возможностью того, что-де в случае "российского вторжения" США должны ответить размещением войск в странах Прибалтики, Польше, Румынии и Болгарии, а также перебазировать флотилию эсминцев ВМС США "из испанской Роты в Грецию и начать регулярное дежурство в Черном море". И к этому мы должны быть готовы. Распространение НАТО на Восток - факт уже давно очевидный, поэтому противодействовать НАТОвской экспансии нужно всеми способами. В отношении киевского режима важно понимать, что он и так, де-факто, включается в НАТО, но без формальных обязательств со стороны Вашингтона и Брюсселя. Так что здесь антироссийский процесс идет своим ходом и без каких-либо поводов. Мы же должны дать понять западным террористам, что ультиматумы в духе непризнания красных линий России (т.е. ее жизненных интересов за пределами своих границ) неприемлемы и на это будет дан достойный и самый серьезный политико-дипломатический и военно-технический ответ.
В завершение у Ставридиса психоз обостряется на всю катушку и достигает своего апофеоза. Оцените:
"Путин уже вышел за рамки простого бряцания оружием, даже если вероятность атаки до конца года кажется относительно низкой. За последние 13 лет он уже дважды вторгался к своим соседям, вся вина которых была в том, что они жили в условиях демократии. Если позволить ему уйти от ответственности еще раз, это отбросит международную систему на десятилетия назад"
Как говорится, no comment.
-
2021-12-14 20:55:42+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Прогрессирующая русофобская шизофрения адмирала Ставридиса
В печальной известной пропагандистской конторе Bloomberg (США) была опубликована статья под названием "Четыре способа для США не дать Путину вторгнуться на Украину" за авторством известного военного преступника, экс-главкома НАТО адмирала Джеймса Ставридиса. В ней он, следуя императивам наиболее русофобски настроенной части западной элиты, продолжает тему противодействия "российскому вторжению".
Русофобский бред начинается с первых строк:
"...одна из первых высокопоставленных делегаций прибыла ко мне, чтобы обсудить Россию - это были военачальники Эстонии, Латвии и Литвы. Я никогда не забуду их тон, как они описывали коварство российского президента Владимира Путина. Они знали, о чем говорят, поскольку начали подниматься по службе еще когда их страны входили в Советский Союз. Эта троица представила убедительные аргументы, что российское вторжение в Грузию 2008 года было генеральной репетицией дальнейших операций против демократических стран по соседству"
Забыл лгунишка Ставридис, что "российское вторжение в Грузию" было ответом на действия бесноватого военного преступника Саакашвили, который осуществил не только акт геноцида в отношении жителей Южной Осетии, но и убил российских миротворцев. Причем, все это он делал под патронажем персонажей, подобных Ставридису. Про генеральную репетицию можно говорить лишь в контексте того, что произошедшее в Грузии было предвестником рукотворных катастроф, создаваемых Западом по периметру России.
"Уже тогда я считал вероятной целью врага Украину - близкого партнера НАТО, но еще не члена альянса. А в 2014 году путинские военные вторглись и захватили Крым"
Обратите внимание, что военный преступник Ставридис не использует экивоков по типу "партнер", "соперник" и т.п., а прямо называет нас врагами. И мы также должны идентифицировать США и их преступников как врагов. Только так и не иначе. Про "захват Крыма", полагаем, нет особого смысла объяснять, но на всякий случай повторим, что Крым воссоединился с Россией вследствие референдума на фоне осуществленного бандой США и ЕС госпереворота на Украине, в котором такие как Ставридис принимали ключевое участие.
Далее Ставридис размышляет о способах того, как больнее ударить по России, чтобы та "не вторглась на Украину".
"Первый - это разведка и стратегические коммуникации. Собирая информацию изо всех доступных источников [...] и последовательно ее излагая и транслируя во всем мире, Вашингтон может сплотить вокруг себя коалицию, настроенную на новые, более суровые наказания для агрессора"
Создание коалиций - типичный почерк государства-террориста США. Поэтому Ставридис ничем не удивил. Мы и так знаем, что русофобская банда будет создаваться из США и их сателлитов-лимитрофов. Ставридис продолжает:
"Фотографии российских войск и тяжелой техники в полевых условиях убедительнее тысячи слов"
С той же "логикой" фотографии войск США где бы то ни было можно пытаться интерпретировать как подготовку к вторжению куда угодно.
"Следующий пункт - это кибервойна [...] если дать русским «увидеть» действия Америки в этой области и ее прогресс, не раскрывая всех карт, они осознают, что вторжение уже не будет игрой в одни ворота. Русские очень эффективно использовали кибератаки в своих предыдущих нападениях на Грузию и Украину. Пусть же знают, что их превосходство сократилось"
Ну-ну. "Нападения" на Грузию и Украину мы оставим за скобками, т.к. сей бред не выдерживает никакой сколь угодно серьезной критики, да и является эта фраза дежурной пропагандистской истерией. А про киберагрессию НАТО - как говорится, вперед и с песней. Нет сомнений, что в наших военных и спецслужбистских кругах прекрасно осведомлены о кибертерроризме НАТО и уже давно противодействуют этой форме агрессии.
-
2021-12-13 20:43:10+00:00
🇷🇺🏴 Вернёмся к теме «Колумбайна».
Политолог Игорь Мангушев @BeregTime написал достаточно странный пост по мотивам сегодняшней трагедии в Серпухове. Если кратко, то вся аргументация сводится к следующим пунктам:
🔻 Вот в наше время расстрелов не было — пиво, бычки, с оружием возились с 13 лет, никто гранаты в руки не брал.
🔻 Запрет движения «колумбайнеров» ничего не даст, а будет по аналогии с АУЕ — развяжет руки силовикам на всякое винтилово. И вообще, всё ради званий и медалек.
🔻 Российское государство — это лишь про «карать, запрещать и заблокировать да шпионом назначить». И вообще, новости смотреть страшнее.
🔻 Происходящее — звоночек всему социуму. И что-то нужно менять.
Согласиться мы можем лишь с последним доводом. Прежде, чем ввязываться в тему «Колумбайна», мы её тщательно изучили, ознакомились с открытыми и закрытыми трудами экспертов-психологов и социологов при российских силовых ведомствах. И 1 декабря опубликовали наше расследование.
Пробежимся по основным пунктам:
🔸 После теракта в Керчи и вываленного на просторы Сети огромного количества шок-контента, манифеста стрелка и сопутствующих параллелей с «Колумбайном» культ стрельбы в школах начал массово набирать популярность. К середине 2021 года только в VK было зарегистрировано свыше четырех тысяч групп, посвященных скул-шутингу и «Колумбайну». Вот только количество администраторов у таких групп — в четыре-пять раз меньше. И это важно: получается, есть полноценные координаторы таких сообществ и сетей сообществ. На данный момент централизованной работы по блокированию таких ресурсов нет: всё в ручном режиме и чуть ли не по предписанию. Привлечь к ответственности за разжигание вражды и ненависти, а также подстрекательство к повторению скул-шутинга сложно.
🔸 Анализ VK показывает, что половина аудитории групп «колумбайнеров» — это россияне, а ещё четверть — украинцы. Вот только на Украине вопреки всей статистике и факторам случайности скул-шутингов не происходит при гораздо более худшей социально-экономической обстановке. Так может, дело не в социалке с экономикой?
🔸 Движение «колумбайнеров» сегодня — это децентрализованное террористическое движение нового типа, чья деятельность становится угрозой национальной безопасности. Единственный возможный способ эффективной борьбы с движением «колумбайнеров» — это применение всех мер в комплексе. От борьбы с подростковой травлей в учебных заведениях и психологической помощи молодежи до создания специальной уголовно-правовой модели для противодействия децентрализованным деструктивным объединениям нового типа.
Но прежде всего важно четко осознать исходящую от субкультуры угрозу. «Колумбайнеры» и их сторонники — это не просто школьные стрелки-одиночки. Это потенциальный фактор дестабилизации страны и общества. Чем раньше придет понимание всей серьезности проблемы, тем успешнее будет ее решение.
#Россия #терроризм
-
2021-12-13 15:50:09+00:00
Действительно, ситуацию можно назвать скорее предвоенной. Идет отработка возможностей спровоцировать Россию и Беларусь на конфликт, а также нащупать слабые и уязвимые места, где потенциально может быть нанесен удар. Сейчас фокус подобной проверки наших возможностей со стороны противника смещен на польско-белорусскую границу, на Донбасс и акваторию Черного моря. Это именно проверка того, как мы будем реагировать, готовы ли решительно пресечь любые агрессивные действия в отношении нас, какими способами мы это делаем, как организовано союзное взаимодействие. Наши противники сейчас совершенно не уверены в своем военном превосходстве и поэтому занимаются подобным оперативным прощупыванием. Единственное, что их сдерживает от более серьезных действий. ЭКСПЕРИМЕНТ ПРОДОЛЖИТСЯ В прошлом году спланированная Западом «цветная революция» провалилась. Государственный строй Республики Беларусь проявил удивительную прочность, хотя против нас были задействованы самые изощренные методики и практики. На протяжении более чем полутора десятков лет с помощью созданных сетей НКО, финансируемых Западом, нас внимательно изучали с целью выявить слабые места белорусского государства, радикализировать общественное мнение. И часть этой информации будет использоваться в дальнейшем, хотя, как показал прошлый год, это вовсе не гарантирует установления контроля над белорусским обществом. У нас имеется здоровый государственный стержень, пробудилось по-настоящему патриотическое гражданское общество, и этого они не смогли просчитать. Тем не менее успокаиваться категорически нельзя: неудача в Беларуси будет подстегивать наших оппонентов искать новые методы и пытаться их использовать. - Поскольку ресурсы, которые заранее готовились, закончились, снова нужно время, чтобы эти ресурсы восстановить, завести, накопить достаточно большое количество финансов в наличных деньгах. Что остается? Информационное пространство, в котором можно не только вести информационные кампании, вбрасывать фейковые новости, но и проводить полноценные оперативные комбинации. Те самые информационные операции. Более того, здесь можно проводить просто агрессивную политику. Но коллективный Запад на этом не остановится, и методы станут более изощренными. Информационное пространство до сих пор не регулируется никакими международными конвенциями. Там нет понятия войны и мира, нет понятия страны-агрессора, закрепленного в международных документах, и ответственности агрессора за развязывание информационной агрессии против той или иной суверенной страны. Поэтому в информационной сфере войну можно продолжать. И они этим и занимаются, - убежден Андрей Манойло.
-
2021-12-13 15:50:09+00:00
Президентские выборы в Беларуси практически всегда сопровождались внешним давлением. В 2001 году оно ограничилось лишь громкими заявлениями и непризнанием итогов голосования. А через пять лет уже была предпринята конкретная попытка организации майдана на Октябрьской площади, где несколько дней даже простоял палаточный городок.
Выборы 2010 года отличились поползновением штурма Дома Правительства. При этом вовсю накачивали толпу через интернет. Оппозиция плодила фейки о падении законной власти, бегстве из страны Александра Лукашенко. Дежавю. К прошлогодним выборам градус противостояния, организованный внешними силами, достиг апогея. Вполне резонно, что и в будущем попытки раскачать ситуацию в Беларуси не прекратятся. Коллективный Запад явно показал, что его сигналы о потеплении отношений, готовности развивать диалог - это игра. Отвлекающий маневр перед нанесением главного удара.
Если посмотреть историю «цветных революций» на постсоветском пространстве, то все они начинались по одинаковому сценарию. ЦИК еще не успел подсчитать голоса, а потенциально проигрывающая сторона уже трубит о фальсификациях. Когда становится понятно, что выборы проиграны, на улицу выводят людей. На бульварах и площадях смешались плакаты, стяги… Предусмотрительно заранее заготовленные. То, что мирная революция может обретать опасные для общества черты, показала смена власти в Кыргызстане. Украинский майдан закрепил это знание. Ну а прошлогодние события в Минске продемонстрировали, что для архитекторов потрясений просто не существует черты, у которой они могут самостоятельно остановиться. Их можно только остановить.
ХОЧЕШЬ МИРА, ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ? - В ближайшее время, надеюсь, нет (войны не будет. - Ред.). Наблюдаемое в современном мире - результат полной разбалансировки систем безопасности. Те, кто позволяет себе проводить такие грубые и опасные, рискованные провокации в отношении Беларуси и России, очень часто не отдают себе отчета, к каким последствиям это может привести. Если что-то в этих провокациях вдруг пойдет не так, на это ответят таким же симметричным силовым путем, - отметил в беседе с белорусскими журналистами профессор МГУ имени Ломоносова, политолог Андрей Манойло.
-
2021-12-13 11:43:43+00:00
Украинский БЛА посаженный вчера средствами РЭБ в Октябрьском районе. И боеприпас, сброшенный с другого БЛА в районе посёлка шахты Трудовская. При обезвреживании боеприпаса вчера погибли двое военнослужащих НМ ДНР.
-
2021-12-12 20:13:26+00:00
"Ты кто такой? Езжай на Памир": бойца ММА выдворят из России (Руслан Осташко)
-
2021-12-12 18:44:59+00:00
Бастрыкин молодец!
-
2021-12-12 18:30:09+00:00
А то все время выходило так, что Россия – агрессор, хотя ни одного своего солдата в зону конфликта не направляла, а Украина, убившая более 15 000 жителей Донбасса – жертва. Вот толь жертва чего – не говорит.
Далее автор снова игнорирует логику. Обратите внимание: «Чтобы смягчить напряженность (выделено нами) после достаточно продолжительного периода все более агрессивной риторики, во вторник, 7 декабря, президент США Джо Байдена провел видеоконференцию с Путиным».
И буквально через абзац: «Как сообщила команда Байдена, президент предупредил своего российского коллегу, что Соединенные Штаты и их союзники готовят «мощные экономические санкции и другие меры» (выделено нами), чтобы наказать Москву в том случае, если российские силы вторгнутся на Украину». Как можно что-то смягчить, угрожая всем, что под руку попадет?
Автор раскрывает истинные замыслы США по «смягчению ситуации»: «Украина не входит в состав НАТО, поэтому у нее не должно быть возможности пользоваться гарантиями коллективной безопасности, которую имеют члены этого блока. Однако Соединенные Штаты сигнализируют, что они готовы развернуть большее количество своих сил на территории восточноевропейских членов НАТО, в частности в Прибалтике и Польше, чтобы укрепить оборону». И после этого хватает наглости обвинять Россию в том, что она усиливает свою безопасность в своих западных регионах.
И совершенно понятно, что: «…Путин сообщил Байдену, что Кремль «обеспокоен активизацией военной деятельности Украины и НАТО в непосредственной близости от границ России».
Нагнетания русофобской истерии идет полным ходом: «Накануне переговоров с Путиным Байден провел дискуссии с европейскими союзниками, включая Бориса Джонсона, в попытке создать единый фронт. Кроме того, главы штабов обороны 30 стран — членов НАТО провели внеочередную сессию в понедельник, 6 декабря, чтобы подробно обсудить украинский кризис. Эта встреча, которая проходила в виртуальном формате, стала свидетельством серьезности сложившейся ситуации».
Сами же заявляют, что никаких фактов, доказывающих готовящееся нападение России на Украину нет, но побиться в истерике и покричать, что угроза есть – стало чем-то маниакальным.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-12 18:29:55+00:00
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Страхи Деборы Хейнс
09.12.2021г. Sky News (Великобритания) размещает материал некой Деборы Хейнс (Deborah Haynes) с весьма пространным названием: «Глава ВС Британии предупредил, что вторжение России на Украину может оказаться таких масштабов, которых «Европа не видела со времен Второй мировой войны».
Практика показывает, что чем витиеватее заглавие, тем сумбурнее текст. И Sky News полностью этот тезис подтверждает.
Снова начинается использование русофобской мантры: «Адмирал сэр Тони Радакин (Tony Radakin) назвал обостряющийся кризис вокруг Украины ситуацией, «вызывающей глубокое беспокойство». Стягивание десятков тысяч российских военнослужащих к границам Украины вызывает на Западе страх перед новым вооруженным вторжением — спустя почти восемь лет после аннексии Крыма».
Ну очень хочется прояснить ситуацию для адмирала, который ею абсолютно не владеет. Восемь лет тому назад не было никакой аннексии Крыма, тем более вооруженным путем. Злобные оппоненты России никак не могут ей простить, что вхождение в состав Российской Федерации Республики Крым произошло на совершенно законных основаниях – результаты референдума жителей полуострова. Мы это уже устали повторять, но горе-политики и бедолаги журналисты этой правды не хотя ни слышать, ни видеть. Потому, что если они признаются сами себе в законности вхождения Крыма в состав России, то как же тогда русофобию разжигать.
Жалостливый адмирал даже отметил: «…что, если президент Владимир Путин решит начать вторжение, «будет много погибших российских солдат…». С одной стороны ему вроде бы жаль российских солдат, а с другой – он однозначно дает сигнал о том, что Великобритания готова принять участие в гибели российских солдат.
Тем не менее автор пишет: «По словам Кулебы, он не ждет, что силы НАТО будут сражаться с Россией вместе с украинскими войсками, если попытки сдержать Путина не увенчаются успехом, но он ожидает их поддержки. «Мы просим помочь нам избежать войны, или, если у нас не останется альтернативы из-за готовности России начать войну, помогите нам укрепить нашу армию».
Автор материала отмечает: «Британские и американские чиновники неоднократно говорили, что они не знают, каковы намерения президента Владимира Путина относительно Украины. Однако, по их мнению, один из вариантов развития событий — это возможное наступление сразу на нескольких фронтах с участием до 175 тысяч российских солдат, которое может начаться уже в январе. Примерно половина этого контингента уже находится вблизи украинской границы.
По словам западных чиновников, переброска войск сопровождается всплеском в распространении антиукраинской и пророссийской дезинформации, призванной оказать воздействие на настроения людей на местах. То же самое происходило во время аннексии Крыма и в начале пророссийского сепаратистского конфликта на востоке страны.
Россия неоднократно отвергала сообщения о том, что она мобилизует свои войска для военного наступления, обвиняя Киев в том, что именно он является агрессором».
Ну тут как всегда намешало столько и всего, что и не сразу разберешься. Снова интересные закидоны – чиновники не представляют себе замыслов Путина, но предлагают ему повести наступление сразу по нескольким направлениям. Во как! Предлагают также задействовать почему-то только 175 000 российских солдат. Предлагают также сопровождать переброску войск «…антиукраинской и пророссийской дезинформации, призванной оказать воздействие на настроения людей на местах» ну вновь молятся на свою же мантру «аннексия». Пожалуй впервые мы увидели, что автор приводит обвинения России в том, что агрессором на востоке Украины является Киев.
-
2021-12-12 17:36:04+00:00
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPNk5JCs1x7DEYUlPzZqw-QuhbRWIJPAf
-
2021-12-11 14:03:36+00:00
Крым выиграл от воссоединения с Россией, заявила белорусская делегация
Крыму пошло на пользу воссоединение с Россией, заявил РИА Новости представитель белорусской делегации, научный сотрудник Института философии НАН Белоруссии, политолог Алексей Дзермант.
Из Белоруссии в Крым с двухдневным визитом прибыли пять человек — общественники, политологи, политики. На пятницу у них запланировано участие в Ливадийском форуме, в рамках которого пройдет заседание экспертного клуба "Россия — Белоруссия".
"Полуостров активно развивается, очень динамично. <...> Буквально видно по месяцам, как происходят позитивные изменения. Видно, что Россия на самом деле вкладывается в развитие полуострова", — сказал РИА Новости Дзермант.
По его словам, крымчане рады, что у них появилась возможность свободно развиваться без диктата и реализовать те чаяния, ради которых они и пошли на референдум в 2014 году.
Ранее в интервью РИА Новости президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что намерен посетить Крым. По его словам, есть соответствующая договоренность с российским лидером Владимиром Путиным. Лукашенко добавил, что Крым де-факто и де-юре стал российским после референдума 2014 года, и добавил, что его поездка будет означать признание выбора жителей полуострова.
-
2021-12-11 12:22:12+00:00
Информационные войны в современном мире стали одним из привычных факторов окружающей нас действительности. Современная информационная война — это особый вид вооруженного конфликта, в котором столкновение сторон происходит в форме информационных операций с применением информационного оружия.
Главная задача информационных войн — разделить и поляризовать общество, разорвать его на множество фрагментов, заставить людей искренне ненавидеть друг друга с тем, чтобы затем столкнуть их между собой, инициировав борьбу на уничтожение, объединить их агрессию в единый поток и направить его против действующей власти. При этом цель информационной войны — сломить волю противника к сопротивлению и подчинить его сознание своей воле.
Полностью здесь.
Андрей Манойло
-
2021-12-10 09:03:34+00:00
В завершение авторы пишут:
"Главная проблема Байдена - политика силы: ему придется убедить Путина, что усиленное экономическое давление окажется несравнимо больнее всех предыдущих санкций, при этом по сути признавая, что военный ответ США даже не обсуждается"
Учитывая деструктивно-агрессивную позицию американского режима, совершенно очевидно, что нужно быть готовым к любым, даже самым иезуитским уловкам с его стороны. Однако необходимо обдумывать не только ответные действия, но и меры проактивного характера, заранее недругам давая понять, что в эту игру можно играть вдвоём.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-10 09:03:34+00:00
После этого авторы приводят цитату печально известной Виктории Нуланд (той самой, что раздавала печеньки майданавтам в 2014 году):
""Никто из нас не стремится ни к конфронтации, ни к кризису", - сообщила заместитель госсекретаря Виктория Нуланд сенатскому комитету по международным отношениям во вторник"
Это, конечно же, ложь, поскольку вся внешняя политика США по отношению к России носит перманентно-конфронтационный характер, а возможную агрессию киевского режима против Донбасса с подачи из Белого дома такие как Нуланд будут представлять защитой от "российской агрессии". Так что здесь и добавлять нечего.
"«Дипломатия была и остается лучшим способом урегулировать конфликт в Донбассе и решить другие проблемы». Она имела в виду восточный регион Украины, где промосковские сепаратисты организовали мятеж, в результате которого погибло более 13 000 человек"
Еще одна ложь. Война стала следствием государственного переворота на Украине, который был организован США и их сообщниками из ЕС, после чего новый прозападный марионеточный режим осуществил карательно-террористическую операцию против народа Донбасса, продолжая осуществлять военные преступления, преступления против человечности и геноцид в одном флаконе. Это происходит с подачи и под контролем американского режима.
По мнению авторов, "цель Путина отчасти заключается в диалоге лично с Байденом: чем больше он общается с лидером США, тем крепче его легитимность и международное влияние, а сам он все активнее демонстрирует неизменное мастерство России на мировой арене. Эта стратегия работает, о чем свидетельствуют четыре разговора, которые он провел с Байденом с января, - больше, чем большинство мировых лидеров"
Легитимность (или нелегитимность) Путина определяется далеко не в первую очередь разговорами с Байденом: слабеющий гегемон и его пропагандисты по инерции считают, что сейчас влияние США такое же как было лет двадцать пять тому назад, и думают, будто без ведения из Вашингтона ничего в мире не происходит. Но это давно уже не так.
Да, хорошо подпортить жизнь другим режим в США в состоянии, но принудить они не могут даже Иран. Так что рассчитывать, что-де Москва возьмет под козырек и будет полностью выполнять указания из Вашингтона Байдену не стоит. Этого не произошло в 2014 году, не произойдет и сейчас. И данный вывод основывается не на симпатиях или антипатиях к действующей в России власти, а исходит из оценки возможностей США.
Далее:
"Главное требование Путина - обязательные гарантии от США и их союзников, что НАТО не будет расширяться дальше на восток и не разместит там оружие, которое Россия считает угрозой, - едва ли вызовет отклик у Байдена. В минувшие выходные президент США решительно отверг «красные линии» Кремля по Украине"
Как говорил Мао Цзэдун "любой договор - это всего лишь клочок бумажки". Так что никаким гарантиям со стороны Вашингтона верить нельзя от слова совсем. А про непризнание "красных линий" (читай интересов России) известно и так. Поэтому мы сами должны заставить наших врагов их признать, а не просить их это сделать.
Впрочем, нагнетание в статье продолжается, перемешиваясь с откровенно шизоидным бредом:
"Энергия - еще один потенциальный рычаг воздействия: непрекращающаяся российская агрессия может изменить судьбу завершенного, но пока не запущенного газопровода «Северный поток-2», который администрация Байдена даже не пыталась остановить, хотя и выступала против этого проекта"
"Непрекращающаяся российская агрессия" - да вы там совсем рехнулись? Это мы-то агрессивно себя ведем? А на себя в зеркало не хотите ли взглянуть, а? Мистеры пропагандисты? Да ваша террористическая страна (а США - страна-террорист) влезла по всему свету, создает новые базы НАТО и втягивает в него все новых членов, не говоря про осуществление множества государственных переворотов, а вы заявляете, что это Россия, мол, агрессивна? Точно поехали.
Воистину они следуют заветам их наставника - доктора Йозефа Геббельса, сказавшего, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.
-
2021-12-10 09:03:22+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Угрозы американского режима: старое на новый лад
Пропагандистская контора Bloomberg (США) опубликовала статью под названием "Байден раздумывает над санкциями против российских банков, если Путин вторгнется на Украину" за авторством неких Ника Уодэмса (Nick Wadhams), Джоша Вингроува (Josh Wingrove) при участии еще нескольких особ, чьи имена неважны. Начинается сей опус так:
"Американские и европейские союзники взвешивают санкции против крупнейших российских банков в расчете подорвать способность конвертировать рубли в доллары и другие иностранные валюты в случае вторжения президента Владимира Путина на Украину, сообщают осведомленные источники. По их словам, санкции - в том числе против ряда крупнейших российских банков и Российского фонда прямых инвестиций - могут быть изложены в ходе разговора Джо Байдена с Путиным во вторник. Кроме того, США могут ограничить возможность инвесторов скупать российские долговые обязательства на вторичном рынке"
Как мы видим, антироссийское нагнетание продолжается: Россию априори представляют агрессором ("вторжение вот-вот начнется") и нужно готовить санкции. Учитывая отсутствие каких-либо убедительных фактов этому, очевидно, что данные обвинения есть не более чем информационно-психологическое давление. Также этим создается дополнительная почва для массированной информационной атаки ближе к 2024 году. Собственно, вся статья это подтверждает.
Далее "осведомленные источники" авторов продолжают заявлять про всякие кары Вашингтона, начиная от отключения России от системы финансовых платежей Swift до санкций против крупнейших банков. Это, вообще-то говоря, секрет Полишинеля, т.к. известно, что данную угрозу коллективный Запад намеревается воплотить с самого начала кризиса 2014 года, но по разным причинам пока это не смог сделать. Угрозы звучат на фоне прошедшего разговора Путина и Байдена и заявлений американской разведки про каких-то 175 тыс. военнослужащих, которых Россия якобы готова использовать для вторжения на Украину, но никто не знает, принято ли решение Путиным на сей счет, а если да, то какое. С тем же успехом можно гадать на кофейной гуще.
По мнению цитируемого авторами директора Института Кеннана при Центре Вильсона в Вашингтоне Мэттью Рожански (Matthew Rojansky), цель разговора "сигнализировать о новых действиях заранее, чтобы не пришлось их предпринимать, но при этом убедиться, что угроза достоверна". Кроме того, авторы приводят слова некого "высокопоставленного чиновника" администрации Байдена, который, выступая перед журналистами, "ясно дал понять, что вводить войска на Украину в случае российского вторжения США не намерены. В то же время он пообещал, что США помогут Украине и направят больше сил и средств союзникам по НАТО, граничащим с Россией. Вдаваться в подробности, какие шаги США предпримут в случае российского вторжения, чиновник не стал".
Угрозы, угрозы и еще раз угрозы. Собственно, другого языка вашингтонский режим и не знает. При этом, как пишут авторы, "на прошлой неделе Байден намекнул на более жесткий подход, заявив: «Я готовлю, как мне кажется, самый исчерпывающий и значительный набор инициатив, чтобы Путину было труднее воплотить в жизнь то, чего многие боятся»". Посмотрим, на что способен режим Байдена-Харрис. Однако все больше уверенности в том, что в реальности заявления Байдена есть форма упреждающих угроз и одновременно страховка на случай, если Вашингтон отдаст команду киевскому режиму начать массированную карательно-террористическую операцию против ДНР и ЛНР, а санкциями и прочими рестрикциями Байден пытается стращать Россию, дабы она не решилась оказать помощь защитникам Донбасса в том или ином виде.
-
2021-12-10 08:49:05+00:00
Вечная память
-
2021-12-09 14:53:30+00:00
⚡️Пилот ВКС РФ спас 10 десантников и экипаж вышедшего из строя самолёта⚡️
МО сообщило об аварийном инциденте под Псковом, закончившимся, правда благополучно.
Пилот ВКС посадил на неподготовленную площадку транспортный самолет с отказавшим двигателем, на борту находились 10 десантников и экипаж. Все живы. А пилот, безусловно - герой!
*проект существует на средства подписчиков, карта для помощи
4584432812339266
-
2021-12-09 12:20:41+00:00
Выше приведенное предложение - очень важное и нужное. Надо полагать, его озвучил Фадеев на видеоконференции с Президентом России.
***
От себя добавим, что любые мигранты, которые нарушили законодательство России, должны быть депортированы пожизненно, а перед этим у них следует брать образцы ДНК, дабы минимизировать риск того, что они под другими именами попытаются вновь попасть в Россию.
И это помимо отсидок в местах, не столь отдаленных, а также крупных штрафов.
-
2021-12-09 12:16:25+00:00
Глава СПЧ Фадеев заявил, что мигранты, которые нарушают российское законодательно, в том числе участвуют в драках, должны быть депортированы
-
2021-12-09 09:14:30+00:00
Ранее Baltnews уже рассказывал, что Эстония участвует в Мали во французских операциях. Эстонское спецподразделение служит в рядах целевого отряда "Такуба" (Takuba), который создан в рамках французской операции "Бархан" (Barkhane), проводящейся в Мали. Эстонские военные задействованы и в так называемых миротворческих операциях: до четырех инструкторов по обучению и штабных офицеров принимают участие в учебной миссии Европейского союза EUTM, а два штабных офицера и аналитика – в миротворческой миссии ООН MINUSMA.
Как отметил в беседе с Baltnews ситуациюв Африке ведущий аналитик АНО "Ассоциация специалистов по информационным операциям" Константин Стригунов, российская позиция в Африке объективно связана с государственными интересами, собственно, как и французская, особенно в контексте того, что Франция еще сравнительно недавно имела в Африке свои колонии.
"Приход к власти Эммануэля Макрона ознаменовался попыткой Франции усилить свою роль на внешнеполитической арене. Новые глобальные игроки – Россия и Китай – двигаются в Африку, и Париж видит в этом процессе угрозу своим до недавнего времени доминирующим позициям в регионе", – сказал Стригунов.
Этим и объясняется агрессивная позиция Франции, а с ней вместе и Эстонии, в отношении России, а также их попытки всячески дискредитировать ее руководство и действия на международной арене.
-
2021-12-08 21:35:48+00:00
Поболтав еще чуть-чуть об Украине наш горе-автор решил вернуться к страшилке более, с его точки зрения, масштабной: «На Украине Путин не остановится. Заставив нас признать параноидальное мировоззрение России, он справится и с другими раздражителями. Путин может потребовать дальнейшей демилитаризации в соседних странах, например, прекратить все военные учения или вывести передовые войска НАТО из Польши и Прибалтики. Долгосрочные энергетические соглашения усилят роль России в экспорте газа в Европу. А поскольку НАТО и ЕС продемонстрируют свою неэффективность, Россия сможет расширить свое присутствие на Черном море, а также усилить влияние в бывшей Югославии».
Вот уж тут-то все признаки паранойи налицо! Поболтав чуть-чуть об отношениях НАТО и Финляндии, Эдвард решил, что еще не до конца перепуга своего читателя и придумал еще одну пугалку, в которой втавит ситуацию с ног на голову: « Россия сама вызвала перемены в НАТО. Когда альянс впервые принимал в свой состав новых членов из бывшего Варшавского договора, он делал это, проконсультировавшись с Россией, и щедро предложил Кремлю участвовать в процессе принятия решений. В 1997 году альянс подписал Основополагающий акт Россия-НАТО, а в 2002 году совместно с ней создал Совет Россия-НАТО. Альянсу так сильно хотелось успокоить и задобрить Россию, что он не проводил учения в новых странах-членах, не размещал там иностранные войска и не включал Москву в оценки угроз. Он даже отказывался составлять планы действий в чрезвычайных ситуациях на случай российского нападения. И только в 2010 году НАТО запоздало решила изменить свою стратегическую концепцию, включив в нее положение о защите своих восточных членов. Это произошло после кибератаки на Эстонию в 2007 году, после войны в Грузии в 2008 году и после угрожающих военных учений в 2009 году, когда Россия решила отработать сценарий нападения на прибалтийские страны и нанесения ядерного удара по Варшаве.
И даже в этом случае ответ НАТО был в основном на бумаге. И лишь когда Россия в 2014 году напала на Украину, альянс со временем разместил небольшие передовые силы в Эстонии (во главе с британским контингентом), Латвии, Литве и Польше».
И это пишет «эксперт по региональной безопасности», каковым он себя считает. Ответы «на бумаге» совершенно волшебным образом с бумаги перешли на территории стран восточной Европы и Прибалтики, но наконец-то нам Эдвард объяснил, что в этом виновата исключительно Россия! Сей автор крепко держит знамя с начертанным на нем лозунгом: « Россия виновата всегда и во всем!».
В завершение Эдвард делает неуклюжую попытку ну хоть как-то успокоить Россию: «Большую часть этого года я занимался подготовкой аналитических докладов о региональной безопасности на Балтийском море. Для нас картина там складывается устрашающая. Противник имеет большое численное превосходство над натовскими силами. У НАТО там нет ПВО и очень мало ударных средств большой дальности. У нас нет для этого региона военно-морской стратегии, а структура управления там напоминает тарелку со спагетти. Называть эти тщедушные силы угрозой абсурдно со стороны Москвы. Как и выдвигать идею об окружении. Со странами НАТО граничит лишь одна шестнадцатая часть сухопутной границы России».
По мнению Эдварда, НАТО для России не представляет никакой угрозы, зато, по его мнению, Россия как раз и является угрозой для окружившего ее границы военного блока. Ну если такие аналитики готовят доклады для принятия решений политиками, то чему тут удивляться.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-08 21:35:35+00:00
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
И снова о паранойе Эдварда Лукаса
07.12.2021г. The Times (Великобритания) публикует материал уже печально известного нам Эдварда Лукаса (Edward Lucas): «Байден не должен вступать в начатую Путиным игру в покер». Придуман также и подзаголовок, который по мнению автора должен что-то усилить: «Европа должна сказать Путину, что его жалобы – вздор».
Материалы сего автора уже проходили нашу экспертную оценку м автор вновь твердо стоить на русофобских и антипутинских позициях, манкирует информацией, искажая ее так, как ему заблагорассудится, лишь бы заказчику угодить.
Про признаки логики, здравого смысла, журналистской этики говорить вообще не приходится. Мы уже советовали господину Лукасу подлечиться, но он не внял и продолжает нести со страниц The Times, которая соревнуется за приз лучшего русофоба нынешнего сезона ту же чушь, что и раньше.
Как оформить ложь, чтобы придать ей хоть какое-то подобие правдивости? Да очень просто: «Утечка информации из докладов американской разведки свидетельствует о том, что Россия в ближайшее время планирует напасть на Украину, и в этих целях уже сосредоточила на северных и восточных границах этой страны группировку войск численностью 175 000 человек. Владимир Путин уже начал выступать с утверждениями, вводящими в заблуждение, будто НАТО представляет угрозу для его страны. Он выдвигает весьма спорные требования о том, как понизить градус напряженности в возникшем кризисе. Подобно мафиозному боссу, он создает проблему, а потом предлагает ее решить — за определенную цену».
Ну конечно, как же поверить в эту самую «утечку». Некоторые коллеги по перу нашего Эдварда, даже даты называли, правда у каждого они были свои. Видимо краны, по которым шла «утечка» были разные. Данные о численности российских войск тоже разнятся, ну умножил Эдвард на два – подумаешь. Имеет же автор на долю авторского вымысла! Ну а насчет спорности того, что НАТО расположил вокруг западных границ России небывалое число военных баз, где не только хлопушки для рождества имеют место быть. Эдвард смело утверждает, что Россия несмотря на все это Президент России вводит всех в заблуждение, говоря о нарастающей угрозу НАТО для России. Эдвард, а историю надо помнить. Неплохо бы припомнить ту истерику и даже панику в США во время размещения советской военной базы на Кубе. Ну подумаешь, близко к границам с США, ну подумаешь, ракеты какие-то там разместили! Есть люди, которых история ничему не учит, нашего Эдварда уж это абсолютно точно.
Далее идет словоблудие о том, что на встрече с Байденом Путин, якобы жаждет не только сорвать расширение НАТО на восток, ограничить иностранное военное присутствие на своих границах и фактическое расчленение Украины. Но как сильнее напугать самого себя? Да очень просто – нужно еще что-то придумать и Эдвард – мыслечтец стряпает еще одну страшилку: «Россия хочет покончить с системой безопасности в Европе, которая сложилась после 1991 года. Она больше не желает быть связанной обязательствами и нормами из прошлого. Добро пожаловать в новый мир, где прав тот, кто сильнее».
Во как! Дорогой Эдвард, ну сколько можно жить в мире сказок? Вы же уже достаточно взрослый мальчик.
Далее автор снова переходит к изложению своих фантазий по отношению взглядов России на Украину. Тут автор в выражениях не стесняется и снова игнорируя историю пытается создать и развить антипутинский мем: «В мае Путин назвал Украину «анти-Россией». В июле он опубликовал бессвязную, вздорную и одержимую навязчивой идеей статью, в которой утверждает, что украинцы и русские — это «единый народ». Разделение их языка, культуры и самобытности якобы является искусственным результатом внешнего вмешательства. А те украинцы, которые думают иначе, заблуждаются».
Единство славянских народов –давно как кость в горле у США и Великобритании. Они делают все, чтобы разрушить веками сложившиеся взаимоотношения между всеми славянами, их пугает, что такое единение может состояться и на основании его может возникнуть новое мощное государственное объединение.
-
2021-12-07 17:11:44+00:00
Так называемый "Саммит за демократию", который намерены провести США, не станет площадкой для обсуждения, а тем более решения, глобальных проблем. Главным итогом этого мероприятия станет ранжирование стран по уровню их лояльности США.
Об этом в недавнем эксклюзивном интервью Синьхуа заявил профессор Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова Андрей Манойло.
"Главным итогом этого саммита станет ранжирование американских союзников по уровню их приверженности американской демократии, по уровню лояльности США", -- сказал он.
Профессор МГУ имени М. В. Ломоносова Андрей Манойло. По мнению А. Манойло, на саммите будет много критики в адрес стран, которые имеют собственную точку зрения и не подчиняются американскому диктату.
"Я не сомневаюсь, что там будут грубые выпады и в адрес России, и в адрес Китая, и в адрес многих других стран, которых в США считают недемократическими", -- сказал он. Но это будет просто риторика, отметил эксперт, потому что серьезных рычагов воздействия у США остается все меньше.
"Если бы США, по-прежнему, безусловно доминировали в мире, то им не понадобилось бы собирать этот саммит сателлитов и ранжировать их по степени лояльности", -- сказал А. Манойло, добавив, что пока "Саммит за демократию" выглядит "скорее как часть внешнеполитического пиара США".
"Это какое-то странное мероприятие, которое, как мне кажется, вряд ли может стать площадкой для обсуждения, а тем более решения каких-то глобальных проблем. Однако четко просматривается желание США и западных стран исключить всех, кто имеет свою собственную, иную точку зрения, из процесса выработки глобальных решений. Но из этого вряд ли что-то получится", -- заключил А. Манойло.
-
2021-12-07 10:21:15+00:00
https://politrussia.com/complaint/
-
2021-12-06 21:07:28+00:00
Однако есть подозрение, что вся эта антитрамповская волна было поднята не хаотично, а с подачи окружения Хиллари Клинтон и затем, где-то по инерции, а где-то управляемо, двигалась дальше, создавая воронку лжи, в которую втягивались все новые участники. Главное же было то, что вокруг Трампа создавался негативный информационный фон, который отчасти и был целью его политических оппонентов. Полагаем, американским СМИ, в прозрачность, непредвзятость и демократичность которых может верить лишь самый недалекий человек, был нанесен массированный удар, который им будет еще долго икаться. И нам нужно этим пользоваться, когда американские пропагандисты-фейкометы будут в очередной раз обвинять Россию в "нарушениях" свободы слова, в цензуре и т.п. Только делать это следует не в режиме обороны, а жаля постоянно, чтобы поставить их в позу оправдывающихся.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-06 21:07:28+00:00
Далее Мейер пишет:
"После публикации в Slate история об эхо-запросах быстро сошла на нет. Но, как и досье Стила, она будет с шумом возвращаться после избрания Трампа, и именно тогда на сцене появится новый интересный персонаж. Дэниел Джонс был бывшим сотрудником аппарата Сената, более всего известным своей беспощадной борьбой с ЦРУ из-за пыток подозреваемых в терроризме [...] его увлечение «пинг»-историей и компанией Fusion GPS является поучительным рассказом о том, что может случиться с каждым, кто рискнет окунуться в информационное болото Вашингтона, соблазненный прибылью, которую это болото сулит "
Джонс вместе с другими фигурантами вышеозначенного дела решили продолжить всех пугать Трампом уже после его избрания (а как же: денег-то хочется, а избирательная кампания завершилась). С этой целью они создали группу под названием "Проект «Целостность демократии» (Democracy Integrity)". Джонс ее возглавил, а лица, связанные с Fusion GPS, искали для нее финансирование и наскребли аж 7 млн USD. История с "пингованием" получила вторую жизнь:
Новостная интернет медиа-компания "Buzzfeed" "опубликовала досье Стила, начали появляться статьи, в которых утверждалось, что агент по недвижимости по имени Сергей Миллиан был изначальным источником самых взрывоопасных сведений, содержащихся в досье. Некоторые журналисты позже сказали мне, что об этом им говорил Симпсон. Однако недавно спецпрокурор Дарем обвинил никого иного, как Игоря Данченко, подручного Стила, в фабрикации этой информации".
Данченко - бывший агент британских спецслужб, использованный экс-шпионом Ми-6 Кристофером Стилом для сбора информации, которое вылилось в скандальное досье о предполагаемых связях Дональда Трампа с Россией. Как пишет Мейер, Джонс "собрал команду интернет-экспертов в рамках проекта «Целостность демократии», которые подготовили свой отчет в октябре 2018 года. Хотя они пришли к выводу, что сами эхо-запросы не содержат скрытых зашифрованных сообщений, их отчет оспаривает выводы ФБР и Альфа-банка о том, что это «пингование» было совершенно безобидным. Отчет также содержал 200-страничное приложение от Fusion GPS, в котором подробно описывались противоречия между олигархами, стоящими за Альфа-банком, и их связи с Кремлем".
Очевидно, что кто-то здесь врет. Либо ФБР, либо Джонс. Причем, видно, что Джонс - прохиндей со стажем, поскольку умудрился втюхать эту историю СМИ. "В октябре 2018 года, в том же месяце, когда Джонс представил черновик своего доклада в Сенат, The New Yorker опубликовал обширную статью Филкинса о «пинг»-истории с Альфа-банком" - пишет Мейер. И на статью Филкинс многие повелись, но лишь позже выяснилось, что "статья в New Yorker была примечательна тем, что в ней ни словом не упоминались деловые и финансовые связи между Джонсом, проектом «Целостность демократии» и компанией Fusion GPS".
Спецпрокурор Мюллер осудил "пинг"-историю, сказав следующее: "Я считаю, что на данный момент все это неправда". Как пишет Мейер, "сотрудники ФБР также исключили вероятность того, что серверы Альфа-банка и Трампа осуществляли тайную связь".
Более того, Джонс подал в суд (!) на Альфа-банк "обвинив его в стремлении нарушить соглашение о конфиденциальности, которое он заключил в рамках судебных процессов «John Doe» против него и проекта «Целостность демократии»". Воистину наглость - второе счастье.
В завершение автор указывает множество СМИ (включая The Washington Post) и имен, которые опростоволосились, доверившись своим "источникам". Собственно Мейер об этом и пишет:
"Тем не менее, журналисты, связанные с «пинг»-историей, слишком долго и слишком охотно скрывали в статьях роль своих частных источников и наемных «шпионов» в обмен на получение «сенсаций». Как показывают недавние события, американским СМИ, видимо, придется в корне пересмотреть такое положение дел"
-
2021-12-06 21:07:19+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
"Пинг"-история как часть информационной операции "Рашагейт"
В объемной статье The Nation (США) "Как СМИ США попались на фабрикации «рашагейта» против Трампа" ее автор Барри Мейер (Barry Meier) рассмотрел то, что в целом и так было известно с самого начала, а именно фейковость обвинений Дональда Трампа в его связях с Россией. Сама статья раскрывает технические детали, относящиеся к способам, которыми якобы пользовался Трамп для связи с Кремлем.
Сразу скажем, что нет никакого смысла детально разбирать все нюансы этой подковерной возни "рашагейта". Отметим лишь некоторые моменты из нее. Так, автор пишет:
"...вслед за первыми целями - шпионами и юристами - еще один потенциально очень опасный снаряд разоблачения летит теперь в америанские СМИ - на этот раз с другой стороны версии воображаемого сговора между предвыборной кампанией Трампа и Кремлем. Этот любопытный эпизод, известный как «пинг-история Альфа-банка», основан на утверждении, что компьютерные серверы, принадлежащие Альфа-банку, крупному российскому финансовому учреждению, использовались для секретной связи с Trump Organization"
Trump Organization - основанная Трампом компания, генеральным директором которой он был до 2017 года. И вот как она могла быть связана с "рашагейтом":
"Эту историю под названием «пингинг» [от слова "пинг" - т.е. промежуток времени, за который пакет, отосланный с одного компьютера, проходит по сети до другого компьютера либо сервера, после чего возвращается обратно - Прим. авт.] рассказали журналистам те же люди, которые занимались «пропихиванием» в СМИ досье Стила, в том числе консалтинговая фирма Fusion GPS, которая наняла Стила от имени избирательной кампании Хиллари Клинтон, чтобы «накопать» в России компромат на Трампа. Теперь информация и документы, которые стали известны благодаря расследованию Дарема и судебным искам, поданным Альфа-банком против Fusion GPS и других фигурантов, дают гораздо более четкое представление о том, как работала эта фальшивая схема"
Как утверждает автор:
"Эти разоблачения не только в корне подорвали доверие к СМИ, но и позволили комментаторам как справа, так и слева изменить весь взгляд на дело «рашагейта», утверждая, что выводы Роберта Мюллера и двухпартийной комиссии Сената, в которых Москва обвинялась в попытках вмешаться в эти выборы, были основаны на дезинформации"
Фактически, что пять лет назад, что сейчас нет никаких доказательств того, что это самое "пингование" было неблагонамеренным. Сам автор пишет: "Некоторые эксперты вообще долгое время считали, что это был просто обмен маркетинговым спамом или цифровым «белым шумом»".
Далее:
"И досье Стила, и история с «пингованием» начали обретать форму в середине 2016 года, вскоре после того, как компания Fusion GPS была нанята юридической фирмой Perkins Coie, которая работала на предвыборную кампанию Хиллари Клинтон. В июне того же года Fusion наняла Стила, который и отправил Данченко в Россию. Месяц спустя, в июле, с Майклом Сассманном, юристом Perkins Coie, специализирующимся на кибербезопасности, связался клиент Родни Иоффе по поводу проблемы с «пингингом»".
Таким образом, фейковые "доказательства" получала команда Клинтон через компанию Fusion GPS, причем, и в случае с досье Стила, и с "пингованием". Да, так грандиозно опростоволоситься американским СМИ давненько не доводилось, ведь "пинг-тестирование" - практически ничем не опасное техническое действие, однако "журналисты", искавшие во что бы то ни стало компромат на Трампа, не удосужились проверить сведения о предназначении "пингования" (эхо-запросах) и выдали это за связь Трампа с Москвой. В данном случае видно, что вся история с рашагейтом - есть информационная операция, поскольку доказать отсутствие у Трампа компрометирующих связей с Москвой было плёвым делом, но именно целенаправленная раскрутка этой истории создала столько ложной информации, что разгрести эти горы инфомусора оказалось возможным лишь спустя пять лет, да и то остаются детали.
-
2021-12-05 19:41:45+00:00
Профессор факультета политологии МГУ им. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло не считает серьёзным заявление экс-советника в Конгрессе США Ариэля Коэна о том, что Украина добровольно отдала России Крым в 2014 году.
По мнению эксперта, Коэн, принадлежавший к команде бывшего президента Штатов, пошёл вразрез с официальной позицией действующей власти и это вызовет внутри страны скандал, однако на международной арене эти слова не будут иметь резонанса.
"Видимо, человек решил рассказать правду, шокировав всех. При этом важно понимать, что Коэн не принадлежит сейчас к властной элите, это сбитый лётчик из команды Трампа. Если бы это было зачтение кого-то из команды Байдена, то это было бы серьёзно, а так — отставники с таким непростым жизненным путём, как у Коэна, могут произносить всё что угодно", — рассказал Лайфу Манойло.
При этом политолог не исключает, что слова Коэна вызовут скандал внутри США, так как его слова идут вразрез с официальной позицией Белого дома. Однако что касается реакции Киева, то он и "ухом не поведёт", считает Манойло.
"Если бы это сказал Блинкен или Салливан, то да. Надо подсказать эту идею Салливану и сказать: ну ты что, хуже Коэна, что ли?" — предложил политолог.
Напомним, экс-советник в Конгрессе США Ариэль Коэн написал статью для журнала Newsweek, в которой заявил, что Украина добровольно отдала России Крым и черноморский флот в 2014 году. По его мнению, коррупция и некомпетентность мешают Киеву "перестать зависеть от Москвы".
-
2021-12-05 16:03:28+00:00
В последней программе «Марков. Ничего личного», которая традиционно выходит на телеканале ОНТ, гостем был российский политолог Андрей Манойло. Телеведущий отметил, что на прошлых выборах ни один из кандидатов, кроме Лукашенко, не предложил внятной экономической программы.
Марков спросил у гостя, можно ли это считать попыткой рейдерского захвата страны.
«Была ли рейдерская операция по захвату Беларуси? Конечно, была. Любую цветную революцию, поскольку это госпереворот, можно рассматривать как рейдерский захват», — ответил Андрей Манойло.
-
2021-12-04 11:08:47+00:00
/окончание/
"Но даже у неопытной и склонной к скандалам администрации Зеленского инстинкт самосохранения достаточно силен, и она вряд ли согласится последовать губительному примеру Саакашвили. В конце концов, если Россия нападет, хуже всех от этого будет несомненно Украине"
Если бы не фраза "если Россия нападет" и весь остальной текст статьи, то можно было бы предположить, что автор вполне рассудителен, но именно представление о России, которая "может напасть" вновь и вновь выдает в нем пропагандиста, ведь он ни разу не сказал, что Запад может напасть на зону стратегических интересов России, населенную преимущественно русскими людьми, и сделает он это руками киевского марионеточного террористического режима. Если бы хоть раз такая фраза появилась, тогда мы имели бы основание считать, что автор хотя бы пытается быть объективным. А так это всего лишь очередная антироссийская статейка, с весьма тенденциозным взглядом на этот животрепещущий вопрос.
Завершает статейку Бершидский такой интенцией:
"У Зеленского печальный опыт общения с прежней американской администрацией, и он в отличие от Саакашвили не станет переоценивать поддержку Запада. Его реализм дает надежду на то, что, если не будет какого-нибудь катастрофического события, Украина постарается дождаться ухода Путина, а Путин постарается не пустить Украину в НАТО. При этом он будет ограничиваться угрозами, предпочитая не вводить в бой свои танки и бомбардировщики"
"Дождаться ухода Путина" - в смысле тот оставит Донбасс или Крым? Этому, очевидно, не бывать. А вот борьба за недопущение украинской территории в НАТОвский плацдарм продолжится. Лично мне представляется, что никакого принятия Украины в НАТО не произойдет, т.к. у нее есть территориальные споры, а кроме того, зачем Западу предоставлять киевским марионеткам возможность чего-то требовать от НАТО, если бы они вошли в него? Они и так выполняют волю Запада, в то время как тот не скреплен перед Киевом никакими обязательствами. Скорее всего, сюзерены киевского режима будут продвигать ползучую милитаризацию украинского пространства с постепенным превращением его в такой военный антироссийский плацдарм, каким киевский режим стал бы, если бы его и де-факто и де-юре приняли бы в НАТО.
Вопрос в том, как нам, т.е. России, следует поступить, чтобы не допустить этот сценарий.
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-04 11:08:19+00:00
/продолжение/
Бершидский продолжает:
"Однако нападение в ответ на реальные и доказуемые враждебные действия не повлечет за собой таких последствий, даже в нашем мире постправды, где любое событие можно обратить в его полную противоположность. Наглядный пример тому - грузинско-российская война 2008 года"
Далее им приводятся отсылки к Пятидневной войне и он даже заявляет, что некая "независимая международная миссия по выяснению фактов, которую возглавила дипломат из Швейцарии Хайди Тальявини (Heidi Tagliavini)" установила, что "конфликт начал Тбилиси, подвергнув артобстрелу город Цхинвали, находящийся в вышедшей из состава Грузии Южной Осетии", а ответные действия России были ею названы " несоразмерными".
Во-первых, никакая комиссия не является независимой. Это факт.
Во-вторых, действия России никак не могли быть "несоразмерными", учитывая военную агрессию против русских миротворцев (интересно, а как бы отреагировали США на нечто подобное? Выразили бы протест, что ли?)
Однако в целом аналогия верна: если киевский режим, как более 13 лет назад режим психопата Мишико, решится устроить кровавую атаку, то он за это может поплатиться. Собственно Бершидский про то и пишет:
"Тем не менее вполне вероятно, что именно на такой сценарий надеется Кремль. Если можно будет с предельной ясностью установить, что военные действия России по своему характеру являются ответными, все угрозы США насчет «серьезных последствий» окажутся пустыми"
За это автора можно было бы похвалить, если бы не продолжение:
"Но, если не будет достоверного предлога, как в 2015 году, когда Россия прикрылась фиговым листком отрицания своей причастности к событиям на востоке Украины, более жесткие санкции станут неизбежными. Нападение, которое со стороны будет выглядеть ничем не спровоцированным, является для Путина крайним средством"
"Фиговый листок" - это отрицание коллективного Запада в участии в госперевороте на Украине в феврале 2014 года и тотальной дестабилизации всей страны, после которой киевская террористическая хунта устроила геноцид людей на Донбассе и в Одессе, и если бы не храбрость защитников Донбасса и русских добровольцев, то сейчас этот регион превратился бы в огромный концлагерь, с умертвлением и тотальным поражением в правах всех тех, кто не принял американо-бандеро-нацистский переворот. Автор в худших традициях западной пропаганды пытается все перевернуть верх дном, перекладывая вину за события на Донбассе на Россию, хотя в действительности именно Запад запустил военно-террористическую агрессию киевской марионеточной хунты против Донбасса.
Далее:
"Вполне может быть, что Кремль дожидается украинского наступления на сепаратистов, которое можно будет преподнести как законный повод к началу боевых действий"
Гораздо более вероятно, что это киевский режим и его западные кураторы попытаются осуществить такую провокацию, чтобы украинская агрессия выглядела "актом защиты от вторжения России". В этом нет никаких сомнений, поскольку, очевидно, что Москве не выгодна военная эскалация и втягивание в военный конфликт, чего не скажешь о США, которые пытаются его спровоцировать, чтобы ослабить Россию с помощью Украины. Именно подобная словесная эквилибристика выдает в авторе пропагандиста, т.к. фразы в духе "Путин мог напасть без болезненных последствий, ему непременно нужна сильная провокация" выставляют бело черным: провокация нужна не России, а Западу и киевскому режиму (при условии, если он получит достаточные для себя гарантии защиты со стороны Запада) по причине, описанной выше. России нет смысла устраивать войну у своих границ, а у США есть. Россия не хочет ослабнуть, тратя ресурсы на погашение пожара войны, а США и в целом Западу это выгодно. Чем больше погибнет русских (великороссов, малороссов) - тем для Запада лучше. Но этот фундаментальный и в высшей степени важный аспект целенаправленно игнорируется и задвигается как можно дальше, а ведь достаточно элементарной логики, чтобы понять, кому и что тут выгодно.
-
2021-12-04 11:07:45+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Когда белое делают черным, а черное белым
Рупором пропаганды Bloomberg (США) была опубликована статья некого Леонида Бершидского (Leonid Bershidsky) под названием "Путину нужен реальный повод для вторжения на Украину", в которой в очередной раз говорится про эфемерную "агрессию" России в отношении Украины и "готовности" Путина "вторгнуться" в нее с целью-де предотвратить ее вхождение в НАТО, пусть даже только фактическое.
Бершидский пишет:
"Когда начальник украинской военной разведки генерал Кирилл Буданов называет конкретные даты российского нападения на его страну - конец января или начало февраля - с трудом верится в то, что президент Владимир Путин будет придерживаться будановского графика. Как я уже говорил ранее, такие действия поставят под угрозу грандиозный путинский проект газопровода, составляющий важную часть его наследия. Тем не менее масштабная война на Украине вполне возможна"
То, что автор не верит словам террориста Буданова, уже является плюсом, но вот с остальной частью абзаца - беда. Дальше автор пишет чушь про "аннексию" Крыма и отправку военных на помощь "сепаратистам", под которыми Бершидский подразумевает защитников ДНР и ЛНР, доказательств наличия которых он не приводит (имеется ввиду наличие полноценных войск России, а не добровольцев и "отпускников"). Автор статейки заключает: "Было бы разумно предположить, что Путин обдумывает некий сценарий внезапного нападения на тот случай, если будут нарушены его «красные линии» в отношении Украины". Он интерпретирует "красные линии Путина" в том смысле, что "США разместят на Украине ракеты по образу и подобию противоракетного щита, созданного в Восточной Европе в странах, являющихся членами НАТО". При этом автор полагает, что "можно предположить, что никаких сигналов о таких упреждающих действиях Россия заранее подавать не станет и что угроза этих действий сама по себе будет весьма эффективной".
Далее он пишет:
"Вместе с тем Путин понимает, что, если он совершит нападение без явной провокации или под предлогом какого-то искусственно созданного инцидента, он гораздо больше проиграет, чем выиграет"
Мол:
"Такой шаг реанимирует ослабленную решимость европейских стран, и они поддержат любые инициированные США санкции против России, включая запрет на экспорт углеводородов, на выпуск облигаций и на трансграничные финансовые операции"
Бершидский считает, что с учетом растущей зависимости России от Китая (что довольно дискусионно - касательно того, кто, от кого и как зависит) это сыграет на руку США, поскольку "они ослабят своего противника и укрепят свои альянсы". При этом "США наверняка станут наращивать свое военное присутствие в тех областях Украины, которые Россия не сможет завоевать и удержать, а также в соседних странах. Это будет худший исход для Путина".
Враждебность США очевидна, и нет сомнений в их готовности продолжать трансформацию стремительно деградирующего украинского пространства в тотально антироссийский плацдарм. Поэтому необходимо противодействовать американской агрессии (кстати, это слово - агрессия - автор к США не применяет; видимо агрессивными могут быть только другие страны, хотя в украинском случае именно США наращивают свою антироссийскую активность у российских границ, а не наоборот) с максимальным упорством. И нужно быть готовым к разного рода провокациям, с помощью которых агрессию киевского режима (читай США и коллективного Запада) постараются представить защитой от "коварных русских".
-
2021-12-03 12:23:32+00:00
/окончание/
«И наконец, для Путина немыслимо существование Украины, у которой независимая внешняя политика. Он готов пойти на риск войны и столкнуться со всеобщим осуждением, чтобы лишить других доступа к исключительной сфере российских интересов, в которую Путин включает Украину. Если Кремль лишен права голоса в Киеве, то пусть такого права не будет ни у кого. Путин черпает вдохновение в русской народной мудрости. Одна мудрость гласит: «Если у вас нету дома, пожары ему не страшны. Жена не уйдет к другому, если у вас нет жены. Если у вас нет собаки, ее не отравит сосед».
Во как чешет! Круто замесил и размазал по тексту! Ну насчет народной мудрости, так это слова из песни одного из популярных советских фильмов, да и пристегнуть эти слова к тексту – низкий уровень владения метафорами.
Далее автор переходит к прямым оскорблениям Президента России: «Таким образом, в своих расчетах по Украине Путин отчасти руководствуется чрезмерной самоуверенностью, отчасти паранойей, отчасти озлобленностью. За захват чужих территорий и разжигание пожара в другой стране его наказывали только санкциями, от которых он зачастую с легкостью уходил. Для него 2014-й был великолепным годом. Украина сегодня далека от устойчивой демократии, но там гораздо больше гражданских свобод, чем в России. Там ведутся открытые дебаты о социальных болячках, и она настойчиво модернизирует свое государственное управление».
Слова автора о Президенте нашей страны должны стать основанием для возбуждения уголовного преследования автора за клевету и нанесение ущерба деловой репутации. Но это ужу дело российских юристов! А вот о больших гражданских свобода на Украине – автор загнул, так загнул. Ну что с островитянина взять. Только лежа в кровати и принимая антидепрессанты можно такое утверждать! Нет бы вскинуться, да проехать на Украину, да поговорить с простыми людьми, да еще на Донбассе побывать. Но уж это я что-то загнул! Где уж ему. Да и хозяин не пустит, а то вдруг после этого другую правду писать начнет.
Так кто на самом деле страдает самоуверенностью, паранойей и озлобленностью? А, Роджер?
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-03 12:23:15+00:00
/продолжение/
Далее вновь поется сага об аннексии Крыма, о подготовке России к некоему наступлению, о ежедневных перестрелках на Донбассе и т.д. Правда, как всегда ни слова о том, что в Крыму проходил референдум, что присоединение к России – это исключительно волеизъявление его жителей. Ни слова и о том, а кто на самом деле ведет ежедневные обстрелы мирных жителей непризнанных республик. Ну впрочем, эту информационную жвачку жует не только Роджер Бойес. Без нее уже давно не могут жить ему подобные особи.
Если вы подумали, что параноидальный бред завершен, так нет: «Но зачем Путину окунаться в кровь и грязь военной кампании, которая неизбежно приведет к краху отношений между Востоком и Западом? В конце концов, политика разжигания пограничных споров и политические махинации сослужили ему добрую службу в странах так называемого Восточного партнерства ЕС: в Армении, Азербайджане, Грузии, Молдавии, а также на Украине, которые когда-то составляли общее советское пространство. Их непростая политика в сочетании с российскими диверсиями привели к тому, что ЕС фактически отказался от расширения на восток. Украину можно вечно держать в состоянии неопределенности при помощи финансируемых Россией наемников. На первый взгляд, дипломатические издержки от отправки огромной армии перевешивают мимолетное удовлетворение от возможности на весь мир протрубить о возврате исконно русских земель».
Как же сложно давать анализ материала автора с диагнозом! Автор выдает нечто за причины, по которым ЕС якобы отказался от расширения на Восток. Ну, наверное, островитянину такое можно простить. Давно не был в этой самой Европе, дезориентирован в ситуации, а посему и бредит.
Далее наш горе-автор заявляет: «Есть три возможных причины, по которым Путин все-таки может решиться на полномасштабную войну».
«Во-первых, он хочет использовать Украину как козырную карту в двустороннем диалоге с Байденом». Раскрытие сего тезиса просто чудное: «На посту вице-президента Байден был главным помощником Барака Обамы по Украине, и теперь он тешит себя мыслью о том, что хорошо разбирается в украинской психологии. Путин знает, что может облапошить Байдена в этом похожем на холодную войну противостоянии, хотя бы потому, что считает жизненно важным, чтобы Украина оставалась «не западной». Россия может при желании пойти на эскалацию и выйти из нее победительницей. «Они знают, что мы не отправим туда 82-ю воздушно-десантную дивизию, — говорит Сэмюэл Чарап (Samuel Charap) из американского аналитического центра RAND, — и я думаю, они в своих расчетах учитывают все, кроме этого».
Это про что вообще-то?
«Во-вторых, Путина беспокоит изменение соотношения сил с Украиной. Турецкие беспилотники в прошлом году сыграли решающую роль в разгроме поддерживаемой Россией Армении, над которой одержал верх Азербайджан. Теперь они появились и у Украины, и она уже применяет их в Донбассе. Это еще не коренной перелом, но Путин чувствует приближение большой борьбы за власть и влияние с Турцией (членом НАТО) в Черноморском регионе».
Сразу видно, что автор лично был в зоне карабахского конфликта. Это ж надо такое придумать с турецкими беспилотниками!
-
2021-12-03 12:22:49+00:00
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Немного о паранойе Роджера Бойеса
02. 12.2021 г. The Times (Великобритания) Размещает материал некоего Роджера Бойеса (Roger Boyes) с названием: «Путин ведет с Украиной рискованную игру».
И тут же для того, чтобы не оставить никаких сомнений в том, как автор относится не столько к ситуации, сколько к Президенту России – подзаголовок: «Самоуверенность, паранойя и озлобленность Путина приведут к войне с Украиной».
За последнее время The Times все чаще позволяет себе подобные беспардонные и наглые выходки не только в адрес Президента России, но и в адрес России в целом. Совершенно очевидно, что этого требует заказчик, финансирующий The Times.
Как же не наш Бойес далее нагнетает обстановку? Да все теми штампами, мемами стереотипами:
«Русские разместили вблизи Украины 90 000 военнослужащих. Пограничный переход закрыт. Белорусский диктатор Александр Лукашенко говорит, что, если дело дойдет до войны, белорусские войска будут сражаться вместе с русскими. Похоже, что некоторые его подразделения и части уже включены в российскую организационную структуру».
А что удивляет нашего горе-автора? Россия вправе иметь в любом месте своей территории столько военнослужащих, сколько считает нужным. Непонятно о каком таком закрытом пограничном переходе идет речь, но ведь для фейкоделателя это и не важно, главное прозвонить, а кто-то захочет проверить или нет – это дело читателя. Для сведения бедного Бойеса – Россия и Белоруссия – союзное государство и то, чем так пытается напугать давно подписано в целой серии союзных договоров. Видимо ему про это лень читать, а уж писать и вовсе нельзя – с работы выгонят!
Шизоидный бред и паранойя продолжаются: «Пришло время для беспокойства. Руководитель службы внешней разведки Великобритании Ричард Мур (Richard Moore) называет Москву «критической угрозой». Собравшиеся в Риге министры иностранных дел стран НАТО пришли к аналогичному выводу. Все выглядит так, будто Владимир Путин сам придумывает многочисленные причины для сохранения сильного натовского присутствия в Европе. Он как будто хочет крикнуть нам: «Забудьте на мгновение про Китай! Я здесь, я готов пойти вперед, моторы ревут, воспринимайте меня всерьез!».
Давненько такого бреда не читал! Оказывается, признавая Москву «критической угрозой» министры иностранных дел стран НАТО и наш писака считают, что «…Владимир Путин сам придумывает многочисленные причины для сохранения сильного натовского присутствия в Европе». Вы уж определитесь то ли угроза, то ли союзник. А то совсем запутали. Ну а про Китай – это просто с перепугу! Китаю пока еще не до старушки – Европы. Ему есть с кем разбираться.
Далее автор материала выдает еще один пассаж, связанный с Украиной: «Путин считал, что начавшаяся семь лет назад военная кампания напугает Запад, заставит его закрыть двери альянса для неспокойного новичка и вынудить его дважды подумать, прежде чем расширять НАТО. Но Украина становится все более привлекательной и сильной, вступает в политическое противостояние с Кремлем и демонстрирует первые признаки экономического подъема, и в такой обстановке ее приближение к вступлению в НАТО становится реальностью. Похоже, что российский президент в скором времени выстрелит себе в ногу».
С чего он взял, что Путин так считает? Ну уж миф о том, что Украина якобы «демонстрирует первые признаки экономического подъема» это прямо из пальца высосано. А по нашему мнению, стрелять себе по ногам российскому Президенту совершенно ни к чему – нет никаких оснований.
-
2021-12-02 18:05:33+00:00
Современные информационные атаки - это эффективный способ давления на страны. По своему разрушающему эффекту они сопоставимы с локальными военными операциями. Такое мнение в интервью телеканалу "Беларусь 1" выразил российский политолог, профессор МГУ имени Ломоносова Андрей Манойло.
Такие атаки наравне с другими методами активно применялись в нашей стране в поствыборное время. Коллективный Запад на этом не остановится, только методы станут более изощренными.
-
2021-12-02 13:28:26+00:00
Константин Стригунов
Некоторым лишь бы глупость выложить. Поясним блогеру, что самодельные взрывные устройства применяются диверсантами и террористами потому, что:
(а) их можно собрать на территории, где планируется осуществление теракта;
(б) СВУ делаются кустарно и материалов, которые по отдельности применяются даже в быту, т.е. гораздо сложнее отследить, кто и для каких целей их покупает;
(в) провезти с собой уже готовое ВУ или СВУ на территорию, где должен быть осуществлен теракт, гораздо сложнее;
(г) выкрасть/выкупить у кого-то, кто обладает ВУ на территории, где планируется осуществления теракта, слишком рискованно.
Эти другие причины приводят террористов, в т.ч. из числа завербованных укро-гестапо агентов, к необходимости создавать именно СВУ. Но и это им, к счастью, редко когда помогает.
***
А блогеру посоветуем учить матчасть.
-
2021-12-02 12:01:18+00:00
Вчера был Всемирный день борьбы со СПИДом. По такому случаю питерский фонд «Гуманитарное содействие» выпустил целый материал про то, как его сотрудники помогают самому стигматизированному слою общества - «наркопотребителям».
Это очередная организация, которая под благовидным предлогом «сохранения здоровья» принимающих наркотики занимается по сути популяризацией их употребления. Свои услуги НКО теперь рекламирует на крупнейшем портале по продаже запрещенных веществ. Не отходя от кассы, так сказать.
Все эти российские фонды «содействия» очень любит Фонд Элтона Джона. Куда ни плюнь, везде именно он выступает партнером. И обычно вместе с фармацевтическим гигантом GILEAD, который пару лет назад даже возглавил ТОП-20 мировых спонсоров продвижения ЛГБТ-повестки, обогнав сам ARCUS. Фонд Элтона Джона в списке тоже есть - занял тогда скромное шестое место.
Поэтому в неравной борьбе с ВИЧ «партнеры» поддерживают не только русских наркоманов, но и представителей сексуальных меньшинств. А в последние несколько лет к ним добавились еще и транс-персоны. Вот, например, группу поддержки в СПИД.Центре Антона Красовского запустили. С жизнеутверждающими посылами:
«Если вы трансгендерная персона, ваша жизнь может быть сложной: в ней могут быть стигма, дискриминация, гендерная дисфория, ментальные расстройства, наркопотребление, секс-работа, ВИЧ и многое другое. Это не наша вина, это результат отношения общества».
А через организацию ПСИОЗ радеют за доступ к диагностике ВИЧ транс-мигрантов. Ну и как бы между прочим ведут борьбу за депатологизацию транссексуализма и «деконструкцию гетеронормативности». Такие вот «благотворители».
@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.
-
2021-12-01 14:21:18+00:00
В дополнение к репосту выше:
Большая статья под называнием "Как идеология «Колумбайна» захватывает умы российской молодежи" от редакции Рыбаря.
-
2021-12-01 13:13:34+00:00
/окончание/
В завершение Менон, правда, говорит, что-де "это не значит, что Путин не станет нападать в том случае, если проведенные Россией красные линии будут нарушены". Мол, "когда они говорят, что не позволят Украине вступить в НАТО, это не следует воспринимать как пустой блеф. Я вовсе не думаю, что они блефуют". Конечно, без щепотки пропаганды со стороны эксперта здесь не могло обойтись.
В действительности под "красными линиями России" следует понимать желание США и Запада в целом осуществить окончательное решение русского вопроса на Донбассе руками своих киевских наци-террористов, идущих по стопам их идейных вдохновителей из гитлеровской Германии. Причем, гитлеровцы являются вдохновителями и для киевских нацистов, и для их западных кураторов.
Как я уже неоднократно писал, подобные вбросы могут создавать информационный фон для прикрытия агрессии киевского режима при кураторстве Запада против ДНР и ЛНР. В то же время поднятый вой о готовящемся "российском вторжении" используется во внутриполитической борьбе между Зеленским и близким ему олигархатом против олигархов из конкурирующей ОПГ.
P.S. Статья Боргера - очередная попытка Запада замаскировать антироссийскую деятельность на Украине "заботой" о ней, дескать, для "защиты" ее от "российской агрессии". Довольно тревожная тенденция, надо сказать. При этом слишком долго этот градус истерии поддерживать не получится: его надо будет либо сбавлять до следующего раза, либо усиливать как раз с той целью, для которой истерию и раздували, а именно представить агрессию киевского режима против Новороссии как "защиту" от "вторжения России".
***
Источник: Вбросам.нет
-
2021-12-01 13:13:13+00:00
/продолжение/
Далее автор приводит мнение Фионы Хилл (Fiona Hill), ранее работавшей в Совете национальной безопасности старшим директором по делам Европы и России:
"Проблема сейчас заключается в том, что Россия представляет украинскую проблему в виде очень неприятного выбора: США либо капитулируют в вопросе украинского суверенитета, действуя через голову Украины и Европы, либо идут на риск полномасштабной войны"
Есть подозрение, что напрямую участвовать в потенциальной войне Вашингтон не будет - сейчас банде Байден-Харрис не до того. Впрочем, ситуация в мире можно сказать экстремальная и поэтому маловероятные сценарии могут перейти в категорию вполне вероятных. Но участие войсками на стороне киевского режима все же явный перебор. Да и зачем, когда есть с промытыми мозгами боевые укры (под коими понимаются свидомиты-бандеровцы и иже с ними), готовые сгореть в огне войны за интересы своего сюзерена. Решение Хилл видит в следующем: "...чтобы успокоить Россию, надо исключить возможность вступления Украины в НАТО, а также установить ограничения для ее военного потенциала.
Однако Хилл заявляет, что в этом случае украинский суверенитет превращается в полную бессмыслицу, и возникает опасный прецедент" [...] «Мы можем провести виртуальный саммит. Мы можем провести переговоры между США и Россией. Но Украина не может быть предметом торга. Мы можем говорить о стратегической стабильности, но не можем жертвовать Украиной. И речь здесь идет не только о Соединенных Штатах. Европейцы тоже должны отнестись к этому серьезно"
Раскроим великую тайну для американского эксперта (или экспертессы - как там у них сейчас принято не имею представления): украинский суверенитет есть полностью эфемерная величина. Его остатки были растоптаны после осуществления коллективным Западом государственного переворота на Украине в ночь с 21 на 22 февраля 2014 года. И США в этом принимали самую главную роль. Далее, любые саммиты - реальные или виртуальные - с США априори бессмысленны, поскольку их стратегическая установка "быть Украиной по России" никуда не делась и не денется до тех пор, пока Украина не будет деоккупирована от западного системного влияния, пока там не будет проведена тотальная дебандеризация-денацификация с последующим переформатированием всего пространства, именуемого "Украиной", с фрагментацией ее на Малороссию и Большую Новороссию (западные осколки со особо свидомыми элементами можно великодушно отдать венграм и полякам - и пусть они там друг друга горячо любят). Всякие переговоры и договоренности с США есть форма консервации текущего status quo на неопределенный срок. Пока снова не рванёт.
Далее автор вставляет каплю здравого смысла, приводя другую цитату Раджана Менона, который полагает, что "угрозы [от России - Прим. авт.] преувеличивают". Как он заявил, "еще задолго до нынешнего кризиса в примыкающих к Украине регионах размещалась группировка российских войск численностью 87 000 человек, и регионы эти очень обширные. Часть войск в настоящее время находится более чем в 700 километрах от границы"
Менон добавляет:
"Даже если предположить, что Россия может ввести в бой все 100 000 человек, у нее не будет численного превосходства (в наступлении оно должно составлять три к одному), чтобы разгромить украинскую армию, которая, несмотря на все свои недостатки, сегодня лучше подготовлена и оснащена, чем в 2014 году, да и моральное состояние в ней гораздо лучше"
И далее:
"Плюс к этому, чем дальше на запад будет продвигаться Россия, тем больше будут растягиваться ее пути подвоза и эвакуации, тем больше будет совершаться диверсий с целью нарушения снабжения и обеспечения и тем больше ее армия будет сталкиваться с враждебно настроенными украинцами. А еще Путин в случае вторжения на Украину сожжет все мосты с Западом. В преобладающих интерпретациях на тему российского вторжения все эти проблемы игнорируются или не берутся в расчет»"
На редкость здравые рассуждения, но учитывая общий тон статьи и западных СМИ в целом, а также заявления западных чиновников, есть все основания сомневаться, что подобные мысли будут браться в расчет.
-
2021-12-01 13:12:41+00:00
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Как Запад старается закамуфлировать свою подрывную работу на Украине против России
Рупор британской пропаганды The Guardian (Великобритания) опубликовал новую статью за авторством некого Джулиана Боргера (Julian Borger) под названием "Байден вступает в борьбу с Путиным из-за Украины, но любые варианты действий сопряжены с риском", в которой говорится, что-де "Джо Байден готовится к виртуальному саммиту с Владимиром Путиным, намереваясь устранить угрозу нового российского вторжения на Украину".
Это крайне "оригинальное" обвинение России должно быть чем-то подкреплено. Рассмотрим аргументы Боргера.
"Ставки как никогда высоки. Китай угрожает Тайваню, а Россия наращивает группировку сил и средств вокруг Украины. В обоих случаях США могут быть втянуты в конфликт, а это чревато катастрофическими последствиями"
Наращивание группировки - а где спутниковые снимки? Или за "наращивание группировки" автор опять-таки, как и его коллеги-фейкомёты, выдает маневры ВС РФ на своей территории? Полагаем, нет смысла объяснять очевидные вещи касательно того, что подобные утверждения аж никак не могут быть доказательством коварных планов напасть на "нэньку".
Но что же пишет дальше Боргер?
"Начальник украинской военной разведки Кирилл Буданов рассказал в субботу изданию Military Times, что Россия разместила на границе с Украиной более 92 000 военнослужащих и готовится провести наступление в январе или в феврале. Другие говорят, что угроза не столь серьезна, и что Россия многое потеряет, если нападет на Украину. Тем не менее почти никто из экспертов не исключает полностью возможность вторжения"
Да, ссылка на террориста Буданова, который не предоставляет доказательств, это, конечно, сверхнадежные аргументы (нет). Вся соль в том, что даже если взять за правду заявления Буданова, то все сказанное никак не отменяет того факта, что руководство России имеет полное право размещать войска там, в том количестве и так, как пожелает. Интерпретация маневров может быть какой угодно - в зависимости от установки интерпретатора. Если дана установка на русофобию, которой прикрывает Зеленский свои баталии с Ахметовым, которого недавно обвинили в подготовке к госперевороту не без участия ФСБ (куда ж без нее), то крики про "готовящееся наступление" будут звучать все чаще.
Дальше автор приводит опасения некого профессора политологии из Городского университета Нью-Йорка Раджана Менона (Rajan Menon):
"Откровенно говоря, меня тревожит то, что, если США будут и дальше давать Украине твердые обещания, мы можем оказаться в ситуации, когда будем обязаны ее защищать. А если мы откажемся ее защищать, это будет расценено как позорная слабость, и тогда положение у нас будет очень сложное"
И далее:
"По сообщению CNN, в администрации идут упорные дебаты о том, надо ли увеличивать поставки на Украину оружия, такого как ПТРК «Джавелин» и ПЗРК «Стингер». Кое-кто в администрации считает, что такое оружие увеличит издержки России в случае военного вторжения, а поэтому повлияет на расчеты Путина. Другие же утверждают, что это опасная эскалация, усиливающая страх перед нападением США или НАТО, который лежит в основе агрессивных военных намерений России"
Очевидно, что опасения, связанные с распространением НАТО на восток являются отнюдь не беспочвенными, поэтому про агрессию западным пропагандистам стоит помалкивать, учитывая сколько бед они принесли многим странам их народам в разных регионах мира.
Также сомнительны и утверждения будто поставки вооружения увеличат издержки ВС РФ, если Москва решится на вторжение. В реальности речь идет о том, чтобы "нафаршировать" вооружением киевские карательно-террористические формирования, по недоразумению называемые "ВСУ", "НГУ" и пр., чтобы затем им дать команду "фас" и натравить на защитников ДНР и ЛНР.
-
2021-12-01 10:57:31+00:00
Хорошее исследование в тему моего вчерашнего поста о связи "мятежвойны" и "скулшутинга" от Рыбаря. Приведу цитату:
"Внешние силы — от украинских специалистов информационной борьбы до международных террористических организаций — также могут использовать группы «колумбайнеров» в своих интересах. Всего один куратор может создать небольшую сеть маленьких групп в соцсетях или Telegram-каналов с популяризацией идей ненависти к людям и школьных расстрелов. Ему достаточно склонить к убийству даже одного единственного проблемного подростка для достижения заданной цели — дестабилизации ситуации в России и создании ощущения беспомощности ее властей. При этом доказать связь таких ячеек с внешними акторами проблематично: подталкивающие на преступления «колумбайнеров» лица сами сохраняют анонимность и избегают аффилированности со спецслужбами или боевиками.
Наконец, борьбе с деструктивным движением препятствуют еще и юридические факторы. По российским законам школьный стрелок не может быть обвинен в терроризме, если его мотивом не была дестабилизация органов власти и воздействия на принятия ими решений. Членство в «колумбайн»-сообществах не является противоправным деянием, а уличить администраторов групп и подписчиков в подстрекательстве достаточно сложно из-за того, что они лишь единогласно одобряют убийства и не дают никому конкретно прямых инструкций.
Фактически сегодня движение «колумбайнеров» обладает всеми признаками децентрализованной террористической организации нового типа, а его деятельность становится угрозой национальной безопасности".
Полностью читать тут: https://t.me/rybar/22789