Chats Search Engine

2021-02-28 21:44:35+00:00

🇷🇺🇸🇾🇮🇷 Иранский фактор вступления России в сирийскую войну: причины и стратегические риски. Часть III

Прекрасно понимая всю значимость Сирии для Ирана, Вашингтону требовалось максимально вовлечь его в идущий сирийский конфликт. Однако возможности такого вовлечения у Ирана были все же ограничены.

Аятоллы прекрасно отдавали себе отчет в том, что самостоятельно переломить ход сирийской войны им не удастся, а бо́льшая вовлеченность в нее требовала и бо́льших ресурсов. Соответственно для Тегерана встал вопрос о том, где взять эти ресурсы, а вместе с этим увеличить военный потенциал за счет привлечения международного актора, обладающего достаточными возможностями и политической волей для этого.

По целому ряду причин, единственным актором, кто годился на эту роль, была Россия. Практически все остальные государства были настроены либо антиасадовски (западные страны во главе с США и их ближневосточные сателлиты), либо заняли нейтрально-выжидательную позицию или же ограничивались политико-дипломатической поддержкой (Китай).

Кроме того, у Москвы оставались интересы на Ближнем Востоке еще со времен Советского Союза, которые могли быть ущемлены в случае падения правительства Б. Асада под натиском транснациональных террористических интербригад, получавших финансирование, а также военно-техническую, политическую и разведывательно-информационную поддержку от целого ряда стран.

Следовательно, объективно интересы России и Ирана совпадали, несмотря на то, что еще в 2011 году высшее политическое руководство России официально заявляло об отсутствии интересов в Сирии.

Однако до 2015 года для вступления Москвы в сирийскую войну отсутствовали подходящие условия, вследствие чего оказание военной помощи Дамаску со стороны российского руководства было маловероятным.

Во-первых, в 2012-2013 годах отсутствовала уверенность в том, что Б. Асад и Иран не справятся с ситуацией своими силами, тем более что испытывалась нехватка эмпирических данных об особенностях и характере сирийской войны. Во-вторых, в конце 2013 ‒ начале 2014 годов активизировался и вошел в критическую стадию украинский кризис, состоявший как минимум из трех основных фаз:

1) коллапс режима Виктора Януковича вследствие примененных к нему технологий демонтажа политических режимов;

2) воссоединение Крыма и России, после которого противостояние между Россией и коллективным Западом превзошло уровень самых напряженных этапов Холодной войны;

3) начало войны между новообразованными Донецкой и Луганской Народными Республиками и киевским режимом.

2021-02-27 21:31:17+00:00

И важно при этом понимать, что для того, чтобы цветная революция и организованные протесты были успешными, всегда должны опираться на опорную сеть, на сеть баз. Иначе протесты захлебнутся в тот самый момент, когда закончатся деньги на их проведение, а деньги уходят быстро.

Сначала создаётся сеть, включая информационную сеть. Скупаются региональные СМИ, создаются разного рода расследовательские проекты, которые в нужный момент начинают транслировать информацию из всех утюгов для поддержки протеста и вовлечение людей. А до этого они могут заниматься любой тематикой, хоть бабочек изучать.

Например, «Подслушано» – самые популярные паблики. Потому что у людей есть тяга к инсайду, к тайному знанию. Хочется заглянуть в замочную скважину. Очень много пабликов связано с разного рода разведками или организациями, которые действуют под их крылом».

2021-02-27 21:31:17+00:00

О том, как глубоко разведка США проникла в российские средства массовой информации и в нашу повседневную жизнь «Журналистская правда» поговорила с Андреем Манойло, специалистом по информационным операциям, руководителем проекта «Вбросам.нет», который занимается разоблачением фейков.

«Насколько глубоко иностранная разведка проникла в наши СМИ, я судить не берусь, но думаю, что это лишь элемент той сети, которая на сегодняшний момент уже создана. Причем элемент не самый главный и не единственный, это уже точно.

Представители разведслужб США активно действуют на территории РФ – это факт. Они принимают новейшие информационные технологии для вербовки и привлечения к конфиденциальному сотрудничеству – это тоже факт. Вербовочный процесс и привлечение источников информации – основная задача разведки, вся их деятельность направлена на получение конфиденциальных источников, желательно ценных.

Все протесты, происходившие в Белоруссии, например, опираются на сетевую структуру, состоящую из конспиративных ячеек, которая создавалась для материальной, информационной и организационной поддержки. Работа по созданию такой сети в России близка к завершению. Сеть есть. Об этом можно судить по тому, что различные элементы этой сети (например, «Проект. Медиа») часто попадают в фокус-внимания общественности.

В плане вербовки действуют достаточно инновационно, прорабатываются новейшие приемы.

Совсем недавно была интересная кампания, когда британская разведка объявила открытый конкурс на замещение двух вакантных должностей для специалистов-программистов, умеющих работать в информационной среде постсоветского пространства. Для того, чтобы на этот конкурс попасть, нужно было удаленно заполнить анкету с подробной информацией о себе. Кандидат присылал анкету на адрес, который был указан на сайте. После этого наиболее интересных кандидатов приглашали на собеседование, обеспечивали им перелет. Это делалось с целью закрепления конфиденциальной связи.

История закончилась тем что каждый из кандидатов, который выкладывал всё о себе и своих возможностях ради того, чтобы получить высокооплачиваемую работу, получил ответ, что на эти вакансии пришлось взять протеже начальника разведки, двух длинноногих девиц, поэтому возвращайтесь к себе на родину, но мы хотели бы с вами продолжать дружить и поддерживать отношения. Конъюнктура помешала должным образом вас оценить, но вы достойны.

Люди возвращались обратно в те регионы, из которых приехали, фактически будучи оперативными контактами этой разведки. Таким образом, за одну комбинацию создавалась разведывательная сеть. То есть, возвращались они на оседание, чтобы либо через некоторое время с ними был установлен контакт местными представителями разведки, либо они до сих пор находятся на оседании, и этот контакт с ними будет установлен в ближайшем будущем.

Это один из приёмов. Я думаю, что таких приёмов у них целая куча.

Самое главное, приём очень простой. Людей нужно вызывать исходя из необходимости создания регионально-распределённой сети. Например, 3 человека из Тамбова, 3 человека из Иркутска. Будут везде свои люди. А сами эти люди не понимают, что происходит.

При этом, проходя конкурс на эти вакансии, кандидаты сами заполняют подробнейшие анкеты, предоставляют данные о себе, документы. То есть разведке не надо проводить оперативную установку. Раньше кандидатов изучали и пытались собрать о них информацию нелегальными способами, а так они сами раскрывают всё. То есть делают всю работу разведки за эту разведку. Это гениальный ход!

А то, что были открытые вакансии на сайте Ми-6, это нормально. У западных разведок принято размещать открытые вакансии. У них иной кадровых подход, не как у нас. Поэтому в ЦРУ, в АНБ периодически появляются объявления о том, что набираются определённые специалисты. Это не вызывает подозрения у тех, кто знает, как именно работают кадры разведслужб.

2021-02-26 21:36:38+00:00

Автор статьи в SvD Виктор Нуммелин уверен, что на последних встречах с европейскими коллегами министр иностранных дел России Сергей Лавров злонамеренно пытался расколоть страны ЕС. По мнению автора, из этого ничего не вышло, а санкции против России будут введены единогласно.

Анатомия фейка

Константин Стригунов

Виктор Нуммелин заявляет, что, мол, "десятилетиями отношения России и ЕС не бывали настолько холодными, как сейчас. Москва утверждает, что это вина руководства ЕС. Тем самым она хочет посеять раскол между европейскими странами". Однако, добавляет Нуммелин, "в результате, похоже, получается совсем наоборот".

Затем шведский автор констатирует, что "главе внешнеполитического ведомства Жозепу Боррелю поручат подготовить новые списки лиц, которым запретят въезд в ЕС и чьи средства будут заморожены". А "благодарить" за это Россия должна... собственного министра иностранных дел Сергея Лаврова. Видите ли, Лавров посмел заявить, что на ЕС нельзя положиться, а если санкции продолжатся, то Россия совсем порвет с этой организацией, а вишенкой на торте стало его заявление о том, что ЕС виновна как организация, а не отдельные страны Европы.

Вы представляете? Каков нахал! Коварный русский министр посмел (!) в чем-то обвинить (!) святой и безгрешный ЕС. Да за такое только санкциями и надо. Не меньше.

Но и этого мало. По мнению Нуммелина, "Москва узнает, как критика извне объединяет ЕС - как когда-то Лондон осознал, что надежды столкнуть разные интересы стран ЕС в ходе переговоров по Брекситу не оправдаются". Дальше автор перечисляет те кары, которые ЕС обрушит на Россию. Это и возможные санкции против олигархов, и против газопровода "Северного потока-2" (хотя с этим все не-сколько сложней, поскольку ни одна страна данную тему не поднимала - полагаем, тут позиция Германии будет очевидной).

Однако подлинные причины филиппики шведского автора в адрес лично С. Лаврова и России в целом связаны с тем, что в начале февраля из России были высланы дипломаты из Германии, Польши и... Швеции. А всё потому, что подобная деятельность расценивается руководством любой страны, со-хранившей остатки своего суверенитета, как деятельность, идущая вразрез с деятельностью дипломатов. Можно быть уверенными и в том, что к действиям указанных дипломатов были вопросы и у нашей контрразведки.

Представьте, какой поднялся бы вой, если бы на территории перечисленных стран сотрудники российского дипведомства осуществляли бы аналогичную деятельность на схожих акциях германской, шведской или польской оппозиции? Реакция со стороны их правительств была бы аналогичной, а то и пожестче. Отсюда и крик персонажей по типу Виктора Нуммелина.

Кроме того, заметим, что разговоры про мобилизацию и единение ЕС перед лицом "российской угрозы" никак не убеждают в том, что ЕС - действительно одно целое. Скорее убеждают в обратном: с экономической точки зрения ЕС - колосс, но в политическом отношении - карлик.

А упреки в адрес России напоминают случай, когда валят с больной головы на здоровую, ведь именно действия европейцев являются вмешательством во внутренние дела России (как в случае с акциями, связанными с "берлинским пациентом"), но никак не наоборот. Именно ЕС пляшет под дудку своего заокеанского сюзерена, а его страны-участницы которого значительной части своего суверенитета. Поэтому возмущенные крики оттуда лишь в очередной раз напоминают о том, насколько ограничены в своей субъектности европейские страны. Будь все иначе - и между Россией и ЕС, возможно, отношения развивались бы по возрастающей, а не по нисходящей, как сейчас. Так что свои претензии и жалобы, herr Nummelin, адресуйте, прежде всего, своему руководству.

http://vbrosam.net/

2021-02-25 14:17:14+00:00

Voice of America (США): США намерены «вдохнуть новую жизнь» в отношения с НАТО в преддверии важных решений

Министр обороны США Ллойд Остин постарается восстановить испорченные отношения с союзниками по НАТО, пишет издание. При этом США намерены указать европейским партнерам на приоритетность «противодействия России», что уже давно стало привычным антироссийским трендом Запада.

Анатомия фейка

Андрей Манойло

В среду, 17 февраля 2021 г., американское издание «Voice of America» сообщило, что США «намерены вдохнуть новую жизнь» в отношения с НАТО. Об этом на своей первой пресс-конференции публично заявил новый министр обороны США Ллойд Остин. А еще он заявил, что США «намерены указать европейским партнерам на приоритетность противодействия России» - не больше и не меньше. Похоже, и этому ковбою Россия тоже наступила на больную мозоль.

Остин, тонко чувствуя веяния времени, действует в пику Трампу: тот, напротив, прессовал натовскую бюрократию, давил ее, как клопов на взлете, и всячески вытирал о них ноги. В его представлении, НАТО – это банда бездельников и дармоедов, живущих за счет США – на деньги американских налогоплательщиков (поскольку большинство европейских «союзников» по НАТО кормят бюджет этой организации лишь обещаниями – довести когда-нибудь их вклад до 2% ВВП).

До Трампа американские президенты это знали, но предпочитали тихо молчать в тряпочку – не связываться со скандальными старосветвцами. Трамп стал первым, кто попытался положить этому конец: он заявил, что поставит европейские страны на счетчик, если они не выплатят все долги и еще сверх того – плату за «обеспечение их безопасности», которым США занимались много лет и даже десятилетий. Европейцы от такого гоп-стопа долго не могли прийти в себя, но тут само провидение убрало Трампа с политической арены (он таки проиграл почетному бизнесмену Украины Джо Байдену).

На фоне «плохого» Трампа Остин выглядит «хорошим полицейским»: натовцы – тоже люди, говорит он, и протягивает им чупа-чупс дружбы – пососать. Наивно считать, что страшно запуганные Трампом натовские бюрократы сразу воспрянут духом и пустятся в пляс – но надежда на брак по расчету с Америкой все-таки есть. «Байден сделает НАТО грейт агейн!» —так теперь говорят в штаб-квартире Альянса. И сами не верят сказанному…. То есть, своему внезапному счастью.

Один из высокопоставленных чиновников Пентагона тут же поспешил заявить репортерам, что «Остин, на самом деле, всеми силами пытается вдунуть новую жизнь в наши отношения с альянсом». Что, кого и кому он собирается вдуть, пусть останется на его совести. Лишь бы не попытался надуть этот Альянс через трубочку.

2021-02-25 13:06:55+00:00

"Общественная палата Москвы вышла с инициативой провести голосование о возможной установке монумента на Лубянской площади. Ранее вопрос об уместности какой-либо крупной архитектурной доминанты в центре площади обсуждался на заседании палаты. Жителям столицы предлагается выбрать, кому из двух исторических деятелей можно поставить памятник: полководцу, великому князю Александру Невскому или революционеру Феликсу Дзержинскому"

Голосование идет здесь:

https://ag.mos.ru/poll/10351

2021-02-24 20:21:21+00:00

Коллега по цеху Анатолий Иванович Петренко касательно очередного фейка о заявлении Никола Пашиняня, что-де выстрелянный «Искандер» не взорвался (News.am, Армения)

Никол Пашинян объяснил, почему в военном конфликте Армении и Азербайджана «не очень активно» участвовали ракеты «Искандер». Вероятно, Пашинян имеет весьма смутное представление об этих ракетных комплексах, называя их оружием 80-х годов, пишет News.am.

24.02.2021г. на News.am, Армения появилась информация, из которой следует, что в интервью порталу 1in.am, Пашинян заявил, что в ходе 44-дневной войны ракеты «Искандер» «не взорвались» или «взорвались на 10%». При этом он задается риторическим вопросом, что «возможно, это потому, что это оружие 80-ых».

Более короткого фейка нам еще не приходилось анализировать. Его содержание может вызвать взрыв мозга, поскольку в столь короткой информации уместить так много нелепостей – это просто нечто! Давайте вместе попробуем посмотреть на сию информацию с позиций нормальной формальной логики.

Во- первых, «Искандеры не взорвались», предположим, что этот так и было.

Но тогда во-вторых, «Искандеры» «взорвались на 10%». Следовательно, по уже этой новой логической цепочке каждая из десяти ракет все-таки взорвалась! А сколько их на самом деле стоит на вооружении в армии Армении?

В-третьих, по недоговоренной логике Пашиняна «Искандеры» в Карабахе вроде бы все-таки применялись (как минимум в количестве 10 штук, иначе где же взять эти самые 10%), но об этом никто в мире почему-то не ведает.

В-четвертых, возможно Пашинян имел в виду, что единственный «Искандер», пуск которого все же был осуществлен взорвался на 10%? Ну это уж совсем бред какой-то.

В-пятых, аргумент типа «возможно, это потому, что это оружие 80-ых» это о том, что они толи взорвались, то ли только на 10%.

Пашинян сделал комплимент российскому военно-промышленному комплексу с одной стороны, а с другой показал их неосведомленность. Комплимент – то, что по его данным «Искандеры» были приняты на вооружение российской армией аж в 80-е годы, а неосведомленность – в том, что они об этом более 20 лет ничего не знали. Отметим, что впервые ракетный комплекс «Искандер» был представлен в августе 1999 года на Международном авиационно-космическом салоне (МАКС) в городе Жуковском Московской области. Серийное производство «Искандеров» началось в 2006 году. Армения приобрела комплекс «Искандер» в 2016 году.

Мы не будет утруждать читателя аргументами российских и зарубежных (совсем не дружественных нам) экспертов. Сошлемся лишь на мнение бывшего начальника генерального штаба вооруженных сил Армении, экс-главы службы военного контроля минобороны генерал-полковника Мовсеса Акопяна, который заявил в интервью армянской телекомпании ГАЛА , что каких-либо проблем с комплексами "Искандер" у армянской армии не было, поэтому ему непонятны слова премьера Никола Пашиняна об их возможной неисправности. Как говорится – комментарии излишни! Если уж ты сапожник, так и точай сапоги, не лезь в кулинарию.

2021-02-23 13:38:11+00:00

А вот в плане проведения информационной операции или оперативной комбинации, где сочетаются методы информационного, психологического воздействия и методов внешнего управления сознанием и подсознанием людей, агентурные методы и оперативно-розыскные – это они вполне могут сделать. Могут организовать операцию типа нового дела об отравлении Скрипалей. Скорее всего, они будут отвечать именно так.

А для проведения подобного рода масштабных операций Салливан будет просить у конгресса бюджет, и в этом заключается их заявление. Отвечать они будут не только санкциями, ведь здесь есть акт военной агрессии со стороны России – киберопарция. И Америка должна ответить такими же военными действиями.

Думаю, получат большой бюджет, проведут несколько операций, каждая из которых будет раз в пять опаснее, чем дело Скрпиалей. Но каждая из этих операций будет повторять схему, которая была в скрипальском деле. Или схему, которая лежит в основе всех их информационных операций, начиная с середины 2016 года.

То, что они могут сделать кибероперацию, я не верю».

***

Обращаем ваше внимание что следующие экстремистские и террористические организации, запрещены в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН).

2021-02-23 13:38:11+00:00

России грозят несколько информационных операций опаснее дела Скрипалей

В ответ на приписываемые России хакерские атаки США могут провести информационно-психологические операции наподобие дела Скрипалей, но в несколько раз разрушительнее. Соединенные Штаты пригрозили России ответными мерами на кибератаки, вину за которые возлагают на нашу страну. Причём ответными мерами могут быть не только санкции, заявил помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан, передаёт ТАСС.

Чем США может навредить России «Журналистская правда» обсудила с руководителем проекта «Вбросам.нет» Андреем Манойло.

«Обвинения России в кибератаках идут уже года 4 – после победы Трампа на выборах. Россию обвиняют в том, что она организует и проводит кибератаки на критически важную инфраструктуру. В США различные институты и органы власти периодически становятся объектами атак неизвестных хакеров, которым приписывают российское происхождение.

Не отстаёт и Европа. Сравнительно недавно был скандал, год или полтора назад. Тогда Норвегия обвинила российских хакеров в кибератаках на их депутатов парламента. Якобы взломали их служебную почту с целью получения особо ценной информации.

Похоже, что всё это – следование конъюнктуре, потому что образ врага сформирован – это Россия, и пинать её легко, потому что все на Западе воспринимают Россию именно так. А также выстроилась определённая мода на то, чтобы обвинять в различных взломах, кибератаках, нарушениях, сбоев функционирования инфраструктуры именно российских хакеров.

Надо сказать, что российскими эти хакеры стали сравнительно недавно. Ещё лет 7-8 назад все подобные атаки списывали исключительно на китайских хакеров, потом они сменили национальность и переквалифицировались на корейских хакеров. Хотя инциденты были те же. Потом появились российские хакеры.

Они понимают, что любое обвинение России в кибератаках будет воспринято американскими избирателями на ура по той причине, что у них уже сформировано ожидание, что Россия постоянно будет атаковать их свободу и демократию. Они ожидают это услышать, и когда появляется подобная новость, она принимается на веру, даже если не подтверждена фактами.

Второй момент заключается в том, что в стратегии национальной безопасности был включён пункт, что США имеют право защищать свои интересы, суверенитет и демократические ценности от любой внешней агрессии всеми доступными средствами вплоть до ядерного оружия. Было сказано, что поводом для ответного применения ЯО как тактического, так и стратегического, могут быть военные вторжения, нанесение ракетно-бомбового удара и кибератаки. То есть кибератаки в их правовом поле вынесены в отдельный вид внешней агрессии, на который США по закону имеют право ответить любыми мерами, начиная от военного вторжения на территорию страны, с которой, по их представлениям, были осуществлены кибератаки, заканчивая применением ядерного оружия.

Поэтому, когда у них речь заходит о том, что кто-то атакует территорию США с помощью кибератак, взломов и применения кибероружия, у них сразу же восприятие этой угрозы поднимается до высшего уровня. Настолько высокого, насколько это возможно. И встаёт вопрос, чем отвечать: массированными бомбардировками, ракетными ударами или аналогичными кибероперациями.

Реальнее всего они будут отвечать специальными операциями. Кибератаками возможно, но они предпринимали попытки в течение 4 лет проводить свои активные кибермероприятия в отношении РФ: сжигать компьютеры на расстоянии, управляя подачей напряжения, например. И их последняя попытка выглядела комично, была атака на инфраструктуру РИА ФАН, когда попытались сжечь серверы. И они могли бы это сделать, если бы делом занимались специалисты. Это не так сложно. Вероятно, был не очень высокий уровень квалификации у тех, кто исполнял.

Это говорит о том, что у США для проведение серьёзных наступательных операций говорит о том, что у них либо нет кадров, либо нет квалификации.

2021-02-22 22:16:12+00:00

🇷🇺🇸🇾🇮🇷 Иранский фактор вступления России в сирийскую войну: причины и стратегические риски. Часть II

Благодаря России удавалось блокировать антисирийские резолюции, предоставлялась гуманитарная помощь, шел "сирийский экспресс" (военно-технические поставки в САР), предположительно действовали российские ССО. Со стороны Ирана еще с 2012 года фиксировалось прибытие офицеров Корпуса стражей Исламской Революции (КСИР), а также иранских прокси-группировок из числа шиитов, например, ливанской "Хезболлы".

Впрочем, все эти усилия не давали стратегического эффекта в силу того, что противник, прежде всего, в ресурсном отношении на порядки превосходил проасадовские силы. Учитывая тот факт, что террористы прибывали с территории порядка 100 стран мира, их тыл находился за пределами Сирии, а значит, был недоступен для удара Сирийской Арабской Армии (САА) САР и ее союзников, стратегическое поражение Дамаска было предопределено. Следовательно, для коренного изменения ситуации требовалась интенсификация прямой военной помощи.

Проблема для оказания такой помощи состояла в международной обстановке того времени. С 2013 года шел этап переговоров о снятии санкций с Ирана в обмен на соблюдение им определенных ограничений в его ядерной программе. Наиболее заинтересованной стороной в подписании такого соглашения (помимо Ирана) были США, а точнее вторая администрация Барака Обамы. Противоречия с внутриполитическими противниками, в т.ч. и по вопросу Ближнего Востока, продвижение администрацией Б. Обамы глобальных проектов ‒ Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP), Транстихоокеанского партнерства (Trans-Pacific Partnership, TTP) и Соглашения о торговле услугами (Tradein Services Agreement, TiSA), а вместе с этим противодействие конкурирующему проекту Китая "Один пояс и один путь" (Belt and Road Initiative) требовало стимулирования вовлечения Ирана в сирийскую войну с целями:

а) ослабить в регионе позиции Саудовской Аравии и отчасти Израиля, ориентированных в бо́льшей степени на республиканцев;

б) втягивание в войну Ирана, что потенциально, в среднесрочной перспективе, ослабляло его, а вместе с этим способствовало дестабилизации как самой Исламской Республики, так и всего региона.

Поскольку через Иран проходит Центральный коридор проекта "Один пояс ‒ один путь", то его вовлечение препятствовало реализации ключевого проекта Китая (т.е. основного конкурента) и продвигало глобалистские проекты TTIP, TTP и TiSA, что отвечало интересам сил, стоявших за Б. Обамой

Продолжение следует...

2021-02-21 21:00:42+00:00

"...За поведением Навального в суде с интересом наблюдал Александр Сосновский, который в Германии имел частную практику по психотерапии. Есть такой диагноз — нарциссическое расстройство личности, напомнил он. «Нарциссизм в нем сквозит от головы до пяток или от пяток до головы. Для него получение удовлетворения в определенном смысле, может быть, не сексуального, но аналогичного, когда наступает состояние эйфории, во многом для него важнее, чем материальное вознаграждение. С одной стороны, он удовлетворяет свое собственное эго, которое он просто должен питать чем-то. А с другой стороны, он получает средства. И, самое главное, средства эти бесконтрольные», — сказал Александр Сосновский.

«То, что Навальный действительно является нарциссом, было причиной его многочисленных ссор не просто со своими политическими противниками, а со своими сторонниками по оппозиционному лагерю. Он ведь перессорился абсолютно со всеми. Так вот, нарциссизм Навального — это факт», — сказал член Научного совета при Совете Безопасности РФ, профессор МГУ Андрей Манойло..."

2021-02-20 13:12:47+00:00

Продолжение темы украинского "центра противодействия дезинформации":

Анатомия фейка

Андрей Манойло

19 февраля 2021 г. А. Ткаченко, украинский министр культуры и информационной политики, заявил, что в марте планируется запуск Центра противодействия дезинформации (российской, разумеется) - сейчас идет набор сотрудников. По словам министра, "основные направления работы Центра противодействия дезинформации – выявление, реагирование, противодействие, просветительство, коммуникационные проекты; он будет отслеживать фейки, искаженную информацию, враждебную пропаганду и информировать об этом украинцев». Еще одна важная составляющая – «повышение медиаграмотности» граждан Украины: «чтобы люди сами учились проверять информацию, фильтровать ее и отличать фейки от настоящих новостей».

Цель создания центра – «синхронизации действий и объединения усилий в оперативном противодействии российской пропаганде». Но главная цель – сделать его «международным хабом» для Украины и западных разведок по «противодействию дезинформации и пропаганде»[1]. При этом главным источником дезинформации выступает, конечно же, Россия.

Самое интересное в этой истории – то, что этот центр будет работать под руководством соответствующего центра НАТО, как мы уже сообщали ранее. Зеленский планирует его сделать международным – так, чтобы информационные и психологические операции, предпринимаемые с позиций этого центра под видом «борьбы с дезинформацией и пропагандой», подавались как джихад всего мирового сообщества (всего демократического мира) против русских варваров – тупых, агрессивных и кровожадных. Для разведок США и их союзников этот центр, расположенный вне границ «цивилизованного мира» - в новой серой зоне, станет примерно тем же, чем многочисленные зарубежные тайные тюрьмы для ЦРУ – плацдармом, с позиций которого можно будет проводить что угодно, любые, даже грубо попирающие нормы международного права (вытирающие об это право ноги), спецоперации, поскольку в случае их провала или засветки вся ответственность падет на Украину, а Украина уже не имеет (по факту) собственной международной субъектности. Как следствие, в этот центр западные разведки направят все отбросы вселенной, которым нет места на родине (где за подобные информационные операции их будет ждать гарантированный срок, электрический стул или инъекция). Ни для чего другого этот «международный хаб» ЦРУ не нужен.

Не исключено, что этот «хаб» ускоренными темпами создается под новую стратегическую операцию, повторяющую и продолжающую «дело Скрипалей». На то, что такая операция, возможно, готовится (причем, ускоренными темпами), возможно, указывает сообщение западных СМИ о намерении американской и британской разведок начать в Эстонии подготовку специалистов по оперативном расследованию инцидентов, связанных с применением боевых отравляющих веществ (химоружия) против мирных граждан западных стран и их «гостей» (цит.: «предотвращение и расследование убийств с применением оружия массового поражения»). Под инцидентами при этом понимаются политические убийства (устранение политических противников и оппозиционеров, бежавших из страны), а под «химоружием» - вещества класса «новичок» (тот самый, которым, предположительно, отравили Скрипалей). Известно также, что в «свете последних событий» Госдепартамент США планирует провести аналогичные «инициативы» по всей Европе.

В этом плане сразу же встает вопрос: кто они, новые Скрипали? И где планируется повторение инцидента в Солсбери? Неужели в тех самых странах, где руками ЦРУ ускоренными темпами готовятся местные специалисты по расследованиям (чтобы сразу же приехали)?

Зададим этот вопрос новому директору ЦРУ Вильяму Бёрнсу.

http://vbrosam.net/news/27809/

2021-02-20 13:08:21+00:00

По словам министра культуры и информационной политики Украины Александра Ткаченко, сейчас идет набор команды сотрудников Центра противодействия дезинформации.

Экспертное мнение

Константин Стригунов - ведущий аналитик Ассоциации специалистов по информационным операциям (АНО)

Поступила информация о том, что министерство культуры и информационной политики Украины работает над созданием "Центра противодействия дезинформации", о чем сообщил глава данного ведомства Александр Ткаченко. "Основные направления работы Центра противодействия дезинформации – выявление, реагирование, противодействие, просветительство, коммуникационные проекты. Он будет отслеживать фейки, искаженную информацию, враждебную пропаганду и информировать об этом украинцев. Еще одна важная составляющая – повышение медиаграмотности граждан Украины. Чтобы люди сами учились проверять информацию, фильтровать ее и отличать фейки от настоящих новостей".

Учитывая, что Украина не обладает субъектностью, то вряд ли это инициатива только ее. Практически нет сомнений, что новый "центр противодействия дезинформации" будет создан не как самостоятельная единица, а как часть гигантской сети по осуществлению информационных операций со стороны западных держав, с формальной целью "борьбы с российской пропагандой", а на практике вы-теснения России из медиа-поля и её своеобразное информационное зашумление. Цель – не пропускать в информационном поле точку зрения, идущую из России, если она противоречит установкам киевского режима и его сюзеренам на Западе. Ткаченко уже заявил, что "в перспективе центр может стать между-народным хабом для Украины и ее западных партнеров по противодействию дезинформации и пропаганде". Данное предложение соотносится с нынешней цензурой режима Зеленского и борьбой с инакомыслием, выразившейся в блокировке каналов "112 Украина", ZIK и NewsOne. Теперь предлагается не только физически прекращать работу неугодных каналов (на что, естественно, Запад закрыл глаза, поскольку с его молчаливого согласия этот террор и осуществляется), но и предлагается создание некого "центра противодействия дезинформации", который ко всему будет сотрудничать с фактчекинговыми организациями на Украине. Очевидно, что этот самый "фактчекинг" по-украински будет стопроцентно коррелировать с позицией киевского режима и его хозяев на Западе с одновременным использованием в качестве информационных операций против России и дезинформации собственного населения.

http://vbrosam.net/news/27809/

2021-02-19 21:21:10+00:00

Министр обороны США Ллойд Остин постарается восстановить испорченные отношения с союзниками по НАТО, пишет издание. При этом США намерены указать европейским партнерам на приоритетность «противодействия России», что уже давно стало привычным антироссийским трендом Запада.

Анатомия фейка

Андрей Манойло

В среду, 17 февраля 2021 г., американское издание «Voice of America» сообщило, что США «намерены вдохнуть новую жизнь» в отношения с НАТО. Об этом на своей первой пресс-конференции публично заявил новый министр обороны США Ллойд Остин. А еще он заявил, что США «намерены указать европейским партнерам на приоритетность противодействия России» - не больше и не меньше.

Похоже, и этому ковбою Россия тоже наступила на больную мозоль. Остин, тонко чувствуя веяния времени, действует в пику Трампу: тот, напротив, прессовал натовскую бюрократию, давил ее, как клопов на взлете, и всячески вытирал о них ноги. В его представлении, НАТО – это банда бездельников и дармоедов, живущих за счет США – на деньги американских налогоплательщиков (поскольку большинство европейских «союзников» по НАТО кормят бюджет этой организации лишь обещаниями – довести когда-нибудь их вклад до 2% ВВП).

До Трампа американские президенты это знали, но предпочитали тихо молчать в тряпочку – не связываться со скандальными старосветвцами. Трамп стал первым, кто попытался положить этому конец: он заявил, что поставит европейские страны на счетчик, если они не выплатят все долги и еще сверх того – плату за «обеспечение их безопасности», которым США занимались много лет и даже десятилетий. Европейцы от такого гоп-стопа долго не могли прийти в себя, но тут само провидение убрало Трампа с политической арены (он таки проиграл почетному бизнесмену Украины Джо Байдену).

На фоне «плохого» Трампа Остин выглядит «хорошим полицейским»: натовцы – тоже люди, говорит он, и протягивает им чупа-чупс дружбы – пососать. Наивно считать, что страшно запуганные Трампом натовские бюрократы сразу воспрянут духом и пустятся в пляс – но надежда на брак по расчету с Америкой все-таки есть. «Байден сделает НАТО грейт агейн!» —так теперь говорят в штаб-квартире Альянса. И сами не верят сказанному…. То есть, своему внезапному счастью. Один из высокопоставленных чиновников Пентагона тут же поспешил заявить репортерам, что «Остин, на самом деле, всеми силами пытается вдунуть новую жизнь в наши отношения с альянсом». Что, кого и кому он собирается вдуть, пусть останется на его совести. Лишь бы не попытался надуть этот Альянс через трубочку.

http://vbrosam.net/news/27786/

2021-02-18 20:13:26+00:00

Тут, конечно, хочется спросить - отчего же китайцы должны стремиться продавать на Запад высококачественные медицинские материалы по низкой цене? Кроме того, у Бойса энд Ко неплохо бы поинтересоваться о том, кто же им виноват, что они (там, на Западе) сами оказались не в состоянии сделать медицинские материалы более качественные и более дешевые для своих граждан? На счет требований благодарностей - тут, конечно, госдеповский чиновник выдает желаемое за действительное, ибо ни в одном официальном заявлении китайских ведомств и чиновников не выдвигались требования благодарности для своей страны. Наконец, разговоры про то, что Китай спровоцировал коронавирусный кризис, мягко говоря, сомнительны. Никто не доказал злонамеренность в его действиях в инициации пандемии. Ну а использовать пример ВОЗ так и вовсе некорректно хотя бы потому, что США при

Трампе вышли из этой организации, а затем вернулись после него, что явно указывает на политических характер подобных демаршей со стороны американского руководства.

В завершение интервью словацкий журналист спрашивает у Бойса, почему в Словакии население настроено по отношению к США более скептично, чем где бы то ни было в Центральной Европе (в Словакии тех, кто считает США угрозой, более 40 процентов), на что госдеповский чиновник ответил, что ему, мол, "кажется", что в этом свою роль "сыграла российская дезинформационная кампания, которая продолжается уже много лет, и в умах людей, которые особенно не задумываются над этим, она медленно, но верно сеет зерна сомнения". Вот так вот: российская дезинформационная компания. Про-сто и понятно. И в самом деле: а какая еще причина может быть у этого, кроме козней коварных русских?

Но может быть, дело в другом, м-р Бойс? Может быть, в Словакии просто чуть лучше понимают, какие цели ваша страна - США - преследует в Европе? Или, например, то, что в случае реальной войны под удар первыми попадут не американские граждане, а европейцы, включая и словаков, поскольку на территории их страны Вашингтон создает военные объекты, а значит, они также станут целью для нанесения удара Россией. Об этом вы не подумали, м-р Бойс?

Хотя, скорее всего, м-р Бойс как раз таки всё очень хорошо понимает, но на неудобный вопрос журналиста поставил заезженную пластинку про "российскую дезинформацию". К этой версии мы и склоняемся.

http://vbrosam.net/news/27777/

2021-02-18 20:13:25+00:00

В интервью словацкому журналисту американский дипломат сам называет себя знатоком России и Центральной Европы. Категоричность его суждений и нескрываемое самолюбование заставляют задуматься об уровне компетентности руководителей внешней политики США. А словацкий журналист себя совсем не уважает.

Анатомия фейка

Константин Стригунов

В интервью словацкому журналисту американский дипломат Мэтью Бойс времен администрации Трампа сам себя назвал знатоком России и Центральной Европы, а вместе с этим в очередной раз обозначил Россию и Китай угрозами для Запада.

Надо сказать, что в интервью у Бойса в словах сквозит примитивной (просто до умиления) русофобской и антисоветской пропагандой, поэтому относиться к его словам следует точно так же, как и к словам любого подобного госдеповского чиновника. Мы не будет останавливаться на озвученной Бойсом распространенной на Западе легенде об "ужасах железного занавеса", "нехватке свободы" во времена Советского Союза и ОВД, о стенаниях европейцев, живших на территории стран из соцлагеря, о катастрофической нехватке свободы там и их сожалениях, что их освобождали не танки с белыми звездами, а с красными. Гораздо любопытней слова Бойса, сказанные им при ответе на вопрос о том, что "мы [Запад - Прим. авт.] ведем своего рода нетрадиционную войну с некоторыми мировыми державами, такими как Россия и Китай". Однако м-р Бойс на этом не останавливается и дальше всё переворачивает вверх дном, на голубом глазу заявляя, что-де "вот уже несколько десятков лет Россия ведет против Запада гибридную войну. Я говорю об информационной войне, а также о том, что Россия убивает неугодных ей людей", да и вообще "за последние 15 лет так погибли 38 человек, диссидентов, журналистов и оппозиционных политиков. Люди выпадали из окон, были отравлены и умирали при загадочных обстоятельствах".

Разумеется, никаких доказательств этому он не приводит, однако отсылки легко читаются - от дела об отравлении Литвиненко и убийства Политковской до якобы отравления Скрипалей и Навального. Примечательно, что сам м-р Бойс в обыкновенном для американских ведомств стиле утверждает, что, мол, именно Россия ведет против Запада гибридную войну. В целом, это достаточно типично для американского дискурса видеть в ком угодно источник гибридной угрозы, кроме самих себя. Этим там как бы примеряют на себя ореол морального превосходства (как им кажется) и благородства. Дескать, США их союзники вынуждены иметь дело с грязными приемами войны в "серой зоне" (т.е. ниже уровня официального участия в войне), которые их противники применяют денно и нощно.

В реальности же такая позиция - часть пропагандистской компании Запада в отношении его противников - прежде всего, России, Китая, Ирана и некоторых других стран, не познавших "счастья" демократии по-американски в полной мере, из-за чего мистеры, сэры и прочие herr'ы пролили немало горьких крокодильих слез.

Разумеется, не обошел м-р Бойс и Китай, ведь тот, по его мнению, хоть и ведет себя не как Рос-сия, "но в долгосрочной перспективе он тоже представляет для нас [США и Запада в целом - Прим. авт.] вызов [...] Китай использует мировой вирусный кризис как оружие. Скажем, он поставляет нам медицинские материалы низкого качества, но по высоким ценам. Потом Китай требует публичной благодарности от стран и берет на себя роль спасителя, хотя именно он и спровоцировал этот кризис. Если страна использует кризис как оружие, если она политизирует такие международные институты, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), то на что способна такая страна и как она поступит, если будет контролировать сети 5G?"

2021-02-17 22:32:31+00:00

🇷🇺🇸🇾🇮🇷Иранский фактор вступления России в сирийскую войну: причины и стратегические риски. Часть I

Несмотря на то, что причины вступления России в войну в Сирийской Арабской Республике (САР) 30 сентября 2015 года неоднократно обсуждались на экспертном уровне, прийти к общему знаменателю в этом вопросе до сих пор не удалось. Особенно это проявляется тогда, когда проводится сравнение оценок российского участия в отечественной научной среде с взглядами зарубежных исследователей. Отличия в оценках достигают диаметрально противоположных значений. Однако порой и среди российских исследователей серьезно разнятся мнения относительно причин вступления России в войну на стороне правительства Башара Асада.

Более того, несмотря на почти пять лет, пройденных с момента начала военной операции, многие аспекты российского участия в войне до сих пор остаются мало изученными, указанный аспект недостаточно освещен и в нем присутствуют белые пятна. Есть основания считать, что более детальный анализ иранского фактора позволит взглянуть на участие России в сирийской войне под новым углом, а вместе с этим даст возможность оценить ее в более широком контексте. В целом, с учетом степени влияния, которое оказывает Исламская Республика на сирийскую зону конфликта, иранскому вкладу в принятие решения российским руководством о начале военной операции в САР уделяется незаслуженно мало внимания.

Положение сирийских правительственных сил весной-летом 2015 года резко ухудшилось. Была захвачена провинция Идлиб, куда боевики террористических формирований сумели вторгнуться и захватить практически всю ее территорию, используя, в т.ч. песчаную бурю. Фактически данная фаза войны безошибочно указала на неизбежность поражения Дамаска. Единственный шанс на сохранение остатков государственности, а впоследствии ее восстановления на довоенном уровне, был возможен только и исключительно при кардинальном усилении системной внешней поддержки. Военно-политическая помощь Сирии уже осуществлялась Россией и Ираном, однако ее было явно недостаточно для стратегического перелома в войне.

2021-02-16 20:35:01+00:00

По всей видимости, призывы демократов в США расследовать произошедшее 6 января (штурм Капитолия) также, как расследовались события 11 сентября 2001 года, преследуют несколько целей.

Во-первых, найти виновных, коими, несомненно, станут Трамп и его сторонники.

Во-вторых, приравнять в эти события в морально-смысловом значении (внедрение установок "Трамп = террорист", "сторонники Трампа = террористы") и тем самым дискредитировать экс-президента и его идеи.

В-третьих, максимально подмочить репутацию Трампа с целью минимизировать его шансы избираться в 2024 году и нейтрализовать любые иные действия с его стороны, связанные с попытками вернуться в политику.

Очевидно, что если будет инициировано расследование, то его опубликуют ближе к президентским выборам 2024 года. С высокой долей вероятности в ходе расследования найдутся нужные "доказательства" вины Трампа, которые и будут использованы против него в информационно-политической сфере. Во всяком случае, сбрасывать со счетов такую возможность мы бы не стали.

https://www.bbc.com/russian/news-56085024

2021-02-15 22:48:38+00:00

Жалко, что власть не дает народу реальной статистики количества чиновников самого различного ранга, отстраненных от должностей и привлеченных к уголовной ответственности за эту самую коррупцию, возможно, что и наш автор был изумлен этим цифрам. Ну а про дворец есть и совсем другая версия о хороших спецах по компьютерной графике, которые могут сделать любой дворец, и даже любому желающему дать пройтись по его многочисленным помещениям.

Далее автор дважды перескакивает на известные клише об «аннексии Крыма и вторжении на территорию Украины», видя их в глобальной перспективе, как причину всех бед России от экономики до политики, правда так и не дает выработанных реалистичных и эффективных рекомендаций (см. сайт Московского центра Карнеги).

http://vbrosam.net/news/27755/

2021-02-15 22:48:38+00:00

Наш коллега Анатолий Иванович Петренко разобрал очередной фейк.

В Кремле полагают, что влияние Навального уменьшилось после того, как он получил реальный срок, утверждает руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрей Колесников. По его мнению, Путин якобы начинает проигрывать «битву за будущие поколения».

Анатомия фейка

Петренко Анатолий Иванович

14.02.2021 Project Syndicate (США) опубликовал материал руководителя программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги Андрея Колесникова: «Путин проигрывает битву за будущее России».

Уже само название по замыслу автора должно вызывать душевный трепет у читателя. Давайте вместе попробуем разобраться в том, насколько это так.

На главной странице сайта Московского центра Карнеги крупным шрифтом написано: «Основанный в 1994 году Московский Центр Карнеги стал одним из наиболее авторитетных источников аналитической информации о России и странах бывшего СССР. Исследования Центра охватывают широкий круг вопросов — внешнеполитическую повестку, проблемы безопасности, внутреннюю политику, экономику, тенденции развития общества. Наши эксперты, объединенные приверженностью принципам научного подхода и объективного анализа, не только превосходно разбираются в специфике местных реалий, но и видят их в глобальной перспективе, вырабатывая реалистичные и эффективные рекомендации» (выделено нами).

Автор утверждает: «После начала протестов россиян против заключения в тюрьму оппозиционного лидера Алексея Навального правоохранительные органы явно получили карт-бланш на арест демонстрантов: они арестовывают их тысячами. Достаточно просигналить в машине в знак солидарности с протестующими, чтобы подвергнуться риску преследования. Официальная реакция на нынешний протест намного превосходит размах прежних репрессий Кремля. Это война». Ну и где здесь приверженность принципам научного подхода и объективного анализа? Мы сегодня проехали по Москве и сигналили, где только могли. Ну хоть бы кто попреследовал! А здесь, где «превосходно разбираются в специфике местных реалий»? Ну а насчет ареста тысяч люде – это тоже демонстрация незнания основ российского законодательства. Прочему-то автор умалчивает о количестве задержанных и отпущенных в течении часа –трех после выяснения всех обстоятельств. Уж если быть проводить объективный анализ, да еще с приверженностью принципам научного подхода, так надо расставлять точки над всеми «И».

«Навальный уже давно являлся видным оппонентом президента Владимира Путина. Но его арестовали сразу после возвращения в Москву из Германии, где он провел несколько месяцев, выздоравливая после (предположительного) отравления по приказу Кремля, и этот арест придал ему — а также его товарищам, многие из которых тоже арестованы, — еще и моральный авторитет».

Из этого фрагмента авторского текста усматривается явная и ненаучная гиперболизация видного оппонента с приданным моральным авторитетом. Много эмоций, но результатов реальных научно обоснованных исследований данной проблемы. Забыл автор осветить и юридическую подоплеку этого самого ареста. Правда, справедливости ради следует отметить, что автор считает отравление по приказу кремля предположительным, хотя и в скобках. Это все-таки намек на некую объективность.

Автор также пишет, что: «… полиция и Росгвардия арестовали так много протестующих, что центры временного содержания трещат по швам». Если бы автор действительно придерживался принципов научного подхода и объективного анализа, то проехав по этим самым центрам временного содержания, был бы немало удивлен тем, насколько мало там находится людей, да еще задержанных по тем мотивам, о которых говорит автор.

Автор усугубляет ситуацию, утверждая: «Кремль, по сути, превратился в бункер. Путин, постоянно избегающий ответов на обвинения в коррупции, даже начал отрицать факт владения роскошным черноморским дворцом, о котором Навальный недавно снял видео, ставшее очень популярным».

2021-02-14 20:49:31+00:00

Андрей Манойло о Навальном в суде (дело о клевете на ветерана):

https://www.youtube.com/watch?v=Bm3u4MIh418&ab_channel=%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%D0%B1%D1%83-%D0%B1%D1%83-%D0%B1%D1%83

2021-02-13 12:09:04+00:00

"Администрация Twitter заблокировала официальный аккаунт делегации России на переговорах в Вене по безопасности и контролю над вооружениями"

https://russian.rt.com/world/news/831945-blokirovka-akkaunta-v-twitter

По всей видимости, мы сталкиваемся с новым (и в некотором роде - старым) явлением в виде информационных санкций. Если раньше режим в Вашингтоне не прибегал к этому так массово и часто, то лишь потому, что требовалось сохранить иллюзию свободы слова. Однако после того как они начали банить Трампа и консерваторов внутри США вследствие нарастающего там кризиса, то решили, что коль мы используем этот инструмент против своих внутренних противников, то почему же его не применить к врагам внешним?

Видимо, эти и все последующие подобные действия Твиттера и других БигТех их руководства также назовут "борьбой с дезинформацией".

В общем, необходимость экономической, технологической и информационной автаркии от взбесившегося вашингтонгского ОПГ уже давно перезрела и даже начала подгнивать.

2021-02-12 12:35:35+00:00

Еще любопытнее выглядит попытка подтолкнуть европейцев к борьбе с Путиным … со стороны автора, живущего и работающего в США. Конечно, клеймить Путина, сидя в США – легко и безопасно, можно не фильтровать агрессию. Но европейцы то живут с Россией в одном общем

доме (как бы они не отрицали этого очевидного факта); им то первым прилетит если что. Так что польза от советов американского автора статьи – сомнительна, а вред – несомненен.

Единственным тревожным сигналом, промелькнувшим в разглагольствовании автора, является намерение отобрать у «приспешников Путина» их личные активы и имущество за рубежом. Пока есть угроза их потерять – эти люди «на крючке»; им всегда можно задать вопрос - «на что вы готовы пойти ради того, чтобы сохранить свои виллы, яхты и счета?». И – второй: «готовы ли заплатить любую цену ради поддержки вашего президента?». Автор статьи надеется, что ответы в этом случае могут быть разные. В целом же, этот прием уже применялся США – в Венесуэле в 2019 году. Нынешний «разведзаход» является его точной копией.

http://vbrosam.net/news/27726/

2021-02-12 12:35:35+00:00

Financial Times (Великобритания): поддержка Евросоюзом демократии в России недостаточна

Поездка Жозепа Борреля — это последний по времени неудачный ответ ЕС на репрессии Кремля. Эту ситуацию нужно менять, убеждена автор из США. Европа «должна протянуть руку простым россиянам» — то есть тем, кто желает свержения Путина, — но никак не его сторонникам, которых большинство. Это демократично… Ну кто, кроме американцев, научит Европу жить правильно?!

Анатомия фейка

Андрей Манойло

10 февраля 2021 г. британская газета Financial Times опубликовала статью под названием «Поддержка Евросоюзом демократии в России недостаточна». В ней раскрывается «провал миссии Борреля», посетившего Москву с целью вызволить из «застенков» Навального: газета утверждает, что эта поездка – «неудачный ответ ЕС на репрессии Кремля» и что «ситуацию нужно менять, … протянув руку простым россиянам» (тем, кто «желает свержения Путина»). Потому что это «демократично». Примечательно, что автор статьи - Констанце Штельценмюллер (Constanze Stelzenmueller) – живет и работает в США, где, помимо публицистической деятельности, руководит кафедрой имени Фрица Штерна (Fritz Stern) в Брукингском институте (США).

По информации, находящейся в распоряжении автора статьи, Жозеп Боррель «потребовал немедленного и безоговорочного освобождения» Навального. Думал, напугает. И каково было его удивление, когда, представьте себе, на его «гуманное» и ни разу вообще не грубое требование Москва ответила решительным «нет». Напротив, вместо страха и трепета московитов Боррель сам «был подвергнут брутальному, умышленному публичному унижению»: «он был вынужден слушать, как его российский визави Сергей Лавров называет Евросоюз «ненадежным партнером» и обвиняет европейских политиков во лжи в отношении Навального». Кроме того, ему сообщили о высылке дипломатов, участвовавших в митингах; по словам Барреля, о самой высылке он «узнал как раз в ходе этой встречи». В связи с этим Financial Times назвала поездку Барреля «катастрофической».

В связи с этим автор статьи напрямую призывает европейские страны всерьез заняться организацией в России протестного движения: «настало время … отойти от дипломатов, трубопроводов и перейти к принципам и людям»; «европейцы должны ясно дать понять, что они солидарны с желанием россиян иметь достойное руководство страны — на их условиях, а не на наших». Инструментом вовлечения молодежи в протестную активность он видит «щедрые стипендии и визы для российских студентов для обучения в Европе» - совсем, как это делалось в отношении Беларуси.

Но самое главное – «европейские правительства должны определить в качестве мишени активы и земельные владения путинских приспешников и пособников среди олигархов, которыми они обзавелись в Европе». То есть, зарубежные активы «друзей Путина» должны быть взяты на особый учет для того, чтобы те боялись их потерять. Тем самым, «путинские приспешники» окажутся на крючке у европейских и американской разведок, и сними можно будет делать что угодно. Понимая, что европейцы, не очень любящие команды из Вашингтона, по-видимому, будут упираться, автор статьи напоминает, что у ЕС есть «Европейский Закон Магнитского» (European Magnitsky Act), названный «по имени российского разоблачителя Сергея Магнитского, который умер в одной из московских тюрем в 2009 году». Теперь его судьбу может повторить Навальный. И, разумеется, «европейцы должны применять самые суровые меры в борьбе против … пропаганды, дезинформации, киберагрессии и коррупции». По мнению автора статьи, Европа должна это делать «в интересах самосохранения».

В целом, статья выглядит примитивной: так обычно рассуждают домохозяйки на общей кухне в коммунальной квартире. Совершенно не понятно, почему судьба Европы может быть поставлена в прямую зависимость от участи одного отдельно взятого российского уголовника. Единственная перспектива которого – на несколько лет уехать на Колыму лес валить и учить белок борьбе с коррупцией.

2021-02-10 20:44:18+00:00

При этом адмирал Ричард сообщил, что Стратегическим командованием вероятность применения ядерного оружия оценивается как низкая, но не "невозможная". Впрочем, это не должно вводить в заблуждение некоторых наших отечественных экспертов касательно реальности ядерной войны. К сожалению, часть из них на любой чих из Пентагона, НОАК или другой военной или разведывательной структуры о повышении вероятности ядерной войны иногда раздувают панику о том, что ядерная война начнется чуть ли не в ближайшее время. Как правило, подобные заявления обусловлены недооценкой рисков такой катастрофы и даже одной только ее угрозы в современном глобализованном мире, а также непониманием системы принятия решения о нанесении первого ядерного удара стороной-агрессором и огромной массы подводных камней такого решения. Чаще всего ведомства, на апокалипсические заявления которых эти эксперты ссылаются, отстаивают свои интересы через давление на собственное правительство, а заодно и на общественное мнение, которое также влияет на правительство. Крик о ядерной угрозе - часть этой тактики. По всей видимости, заявление адмирала Ч. Ричарда как раз из этой оперы.

http://vbrosam.net/news/27714/

2021-02-10 20:44:17+00:00

США должны быть готовы к ядерной войне с Китаем или Россией и искать новые способы сдерживать использование этими двумя странами современных стратегических вооружений. С таким «предупреждением» выступил глава Стратегического командования вооруженных сил США в новом масштабном докладе о глобальном балансе ядерных сил.

Анатомия фейка

Константин Стригунов

Глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард (Charles Richard) в своей статье для нового выпуска издания научного журнала Военно-морского института США (U.S. Naval Institute) предупреждает, что ядерная война с Китаем или Россией - это "очень реальная перспектива". Об этом пишет газета The Washington Times. По мнению адмирала, времена, когда прямой вооруженный конфликт с соперничающей ядерной державой считался невозможным, остались в прошлом, и существует риск того, что региональный кризис с Россией или Китаем может стремительно перерасти в конфликт с применением ядерного оружия. Особенно это возможно, если в Москве или Пекине почувствуют, что поражение в войне с применением неядерного оружия создаст угрозу действующей там власти или даже всему государству.

В принципе, ничего нового в сказанном нет. Традиционная русофобия и синофобия, приправленная алармистскими заявлениями Пентагона, мол, нужно перейти от основной предпосылки о том, что использование ядерного оружия практически невозможно, к предпосылке о том, что "применение ядерного оружия - это очень реальная перспектива". Дескать, пока Пентагон не осознает природу угрозы, то рискует строить нереализуемые планы и закупать малоэффективные средства противодействия.

Собственно, в этом и состоит основной посыл адмирала Ч. Ричарда.

После слов о рисках американский военный стращает массированным вливанием средств в разработку новейшего ядерного оружия, которое осуществляется Россией и Китаем с целью обойти США. При этом оба противника требуют разных подходов к сдерживанию при параллельном и скорейшем внесении соответствующих программ в профессиональное военное обучение в американских вооруженных силах. Иными словами, глава Стратегического командования решил напомнить о своей конторе собственному ведомству, а заодно и Конгрессу. Для этого даже был подготовлен документ под названием "Риск провала стратегического сдерживания" ("Risk of Strategic Deterrence Failure"). Адмирал настаивает на том, чтобы Пентагон усовершенствовал алгоритм закупки новых стратегических вооружений и систем, и вместе с этим укрепил оперативные системы управления и средства ведения конфликта в киберпространстве.

А чтобы требования звучали еще убедительней, Ч. Ричард добавляет: "Ожидается, что в течение следующего десятилетия запасы ядерного оружия Китая увеличатся вдвое, а то и втрое или даже вчетверо". То есть, если взять за основу данные Пентагона (отчет "Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2020"), где количество ядерных боеголовок у Китая оценивается в 200 единиц, к 2030 году Китай будет обладать от 400 до 800 ядерных боеголовок. Следовательно, если брать верхнюю оценку Ч. Ричарда, то КНР может достигнуть уровня почти в половину от количества ядерных боезарядов США (по договору СНВ-III их количество составляет 1550). Кроме того, он утверждает, что наращивание Китаем передовых возможностей заставляет усомниться в заявлениях Пекина о "неприменении первым" ядерного оружия.

Отсюда напрашивается вывод: по Ричарду нужно срочно наращивать накачку бюджета Стратегического командования, а заодно вкладываться в модернизацию ядерного оружия и смежные программы. Отчасти этот алармизм ("война на пороге!") связан с тем, что при Байдене на пять лет продлили СНВ-III, но в котором не участвует Китай, и который, следовательно, не ограничен рамками этого договора. Собственно это было главной причиной критического отношения бывшего американского президента Дональда Трампа к СНВ-III, и, останься он в Белом доме, продление этого договора, скорее всего, было бы исключено.

2021-02-09 09:22:33+00:00

https://riafan.ru/1383645-zona-obmana-istoriya-feikov-o-rossii?fbclid=IwAR369rmCYjCuXmGbtn8sVPb19y210GsS0zp74y1o9wVT7d-P4izu-jsS4Io

2021-02-08 20:47:59+00:00

Новая статья для Вбросам.нет "Bloomberg: Будьте готовы к краху Меркель-Байден из-за российского газа"

Константин Стригунов

В Bloomberg'е вышла статья Андреаса Клута (Andreas Kluth), который высказал точку зрения, в соответствии с которой раз в сентябре в Германии пройдут федеральные выборы, по итогам которых Ангела Меркель может покинуть пост канцлера, то это повлияет на возможность реализации газопровода "Северный поток-2". Клут считает, что Христианско-демократический союз все же останется у власти, однако в союзе с зелёными, которые настроены негативно к реализации "Северного потока-2". Дескать, в нём кроме воздуха ничего не будет.

В целом, сплав экологического лобби (наполненного проамериканскими атлантистами) и двухпартийного консенсуса в США касательно противодействия проекту "Северный поток-2" не должен удивлять. Тем более, об этом пишет Bloomberg, чей учредитель и владелец - Майкл Блумберг - имеет общее с обеими партиями. В самой статье автор прямо намекает на то, что в постмеркелевский период эффективная работа коалиции и, как следствие, формирование нового правительства может быть поставлено в прямую зависимость от решения по российскому газопроводу.

Впрочем, 2 февраля текущего года вице-канцлер и по совместительству министр финансов Германии Олаф Шольц утвердительно ответил на вопрос о том, будет достроен газопровод "Северный поток-2". Позже поддержку германскому руководству в этом выразили президент Франции Эммануэль Макрон и федеральный канцлер Австрии Себастьян Курц. Отчасти это обусловлено позицией той фракции германской политической верхушки, которая всеми силами старается снизить внешнее влияние (прежде всего, США) на свою экономическую стратегию и политику. Разумеется, настолько насколько это вообще возможно в условиях американского доминирования в западном мире.

Разумеется, угроза появления коалиции, где негативное отношение к проекту перевешивает позитивное, существует. Поэтому нет сомнений, что в оставшееся время работы по укладке будут интенсифицированы по максимуму. Давление на проект не ослабится, и уже сейчас обсуждается сценарий возможного отключения газопровода (по всей видимости, после его реализации и начала эксплуатации) в случае, если Россия, дескать, попробует использовать этот газопровод как "рычаг давления на Украину". Согласно сведениям газеты Handelsblatt, подобную идею озвучили в Вашингтоне.

Суть ее также ясна: если не получится препятствовать постройке "Северного потока-2", то его противники попытаются создать режим прерывания его работы, если Россия откажется от шантажа со стороны США в форме согласия на прокачку гарантированных неприемлемых объемов газа через территорию Украины. Таким образом, Вашингтон и проамериканские группы в Европе пытаются сохранить рычаг давления на Москву.

Соответственно с нашей стороны необходимо:

а) достроить газопровод "Северный поток-2", невзирая на санкции;

б) создать такие условия, при которых вариант с отключением газопровода не будет реализован или настоять на том, что периоды отключения не были продолжительными.

Если же сценария с отключениями не удастся избежать, но при этом газопровод все же будет завершен и введен в эксплуатацию, то основная борьба и интрига, вероятно, будет заключаться в согласовании штрафных санкций (длительности отключения и т.п.) в увязке с объемами прокачиваемого через территорию Украины газа. Напомним, что согласно действующему контракту на период 2020-2024 гг. "Газпром" обязался в первый год прокачать 65 млрд. куб. м. газа через украинскую ГТС, а в последующие годы - по 40 млрд. куб. м. ежегодно. В обсуждаемом случае размер штрафных санкций (длительности отключения газопровода) и объемов прокачки газа через территорию Украины могут согласовываться с прицелом на период после 2024 года, в конце которого истекает нынешний контракт между "Газпромом" и "Нафтогазом".

http://vbrosam.net/news/27701/

2021-02-07 12:55:15+00:00

Андрей Манойло, политолог, профессор МГУ им. М. В. Ломоносова и по совместительству один из основателей телеграм-канала "Друзья Кабельо" дал интервью для белорусского телевидения:

"Организаторы протестов пытаются подставить под агрессивный ответ бойцов правоохранительных органов, тех людей, которых они вовлекают в протестное движение. Для того, чтобы появились первые пострадавшие, чтобы было как можно больше задержаний, потому что у каждого задержанного есть семьи и, попав однажды на учет, у него потом будут очень большие проблемы и с карьерой, и с жизнью, и с зарабатыванием денег. А это значит, что пострадают все его родственники. Вот чем больше таких людей будет, тем больше будет озлобленность масс в отношении действующего режима. Если кого-нибудь покалечат, не дай бог прольется кровь, что-нибудь сломают или проломят, вот тогда будет конкретный прецедент для ненависти. А пострадавших поднимут на знамя и как в Киеве могут сделать из них "Небесную сотню". Это очень циничные и хорошо спланированные действия, цель которых - чтобы были пострадавшие среди гражданского населения, которые, конечно, потом попадут на камеры западных репортеров и будут поданы западной общественности в совершенно определенном ракурсе".

https://www.tvr.by/news/obshchestvo/a_manoylo_protesty_v_belarusi_i_rossii_zvenya_odnoy_tsepi_/

2021-02-07 12:17:34+00:00

Вышла новая статья под названием "Трамп и фрекинг" за авторством Константина Стригунова - одного из создателей нашего телеграм-канала.

Аннотация. Еще в сентябре этого года Джо Байден вместе с Камалой Харрис от Демократической партии на пару отрицали какие-либо заявления своих визави на выборах президента и вице-президента США Дональда Трампа и Майка Пенса от Республиканской партии о том, что они якобы запретят фрекинг-технологию или гидроразрыв пласта, когда в низкопроницаемые породы закачивают жидкость и увеличивают отдачу скважины нефти или газа. Считается, что данная технология весьма негативно сказывается на экологии, потому демократы, будучи ярко выраженными ее защитниками, всячески критикуют фрекинг.

Продолжение здесь:

https://vpk-news.ru/articles/60330

2021-02-05 19:17:19+00:00

Затем авторы "Liberation" ссылаются на некий шестистраничный конфиденциальный документ "о военном сотрудничестве" от 21 августа 2018 года, который, правда, не приводят, а предлагают поверить им на слово, что такой документ есть. Вместо самого документа авторы статьи выбрали несколько выдержек из него. Например, отмечается, что документ предусматривает "обмен мнениями и информацией", "обучение войск", "обмен опытом проведения миротворческих операций под эгидой ООН", "взаимодействие в контртеррористической деятельности". Проверить как-либо эту информацию не представляется возможным, но французы очень хотят показать опасность присутствия "российских наемников", взаимодействующих с миротворцами, и фразой в самом конце статьи демонтрируют истинную причину своих опасений:

"Кто заменит их [русских - Прим авт.], - вопрошают авторы статьи, - если завтра они уедут в тот момент, когда у миротворцев не будет средств для выполнения своей миссии? В краткосрочной перспективе это устраивает всех, хотя Франции хотелось бы, чтобы они ушли".

Собственно здесь и кроется ответ на животрепещущий вопрос - зачем же эту статью написали? Франция всеми силами старается вернуться в зону своих стратегических интересов, особенно в страны, которые когда-то были ее колониями. Данная тенденция особенно усилилась при нынешнем президенте Франции Эммануэле Макроне, который всеми путями стремится повысить роль своей страны в разных регионах мира. Этим он пытается решить и внутренние проблемы (или отвлечь от них), которых набралось немало - и постоянные пикеты "жёлтых жилетов", и противокарантинные протесты, и миграционные проблемы, и экономический кризис, и т.д., и т.п. Усиление присутствия других стран в Африке (России, Китая и др.) довольно болезненно воспринимается в Париже. Отсюда и реакция местных СМИ, где "Liberation" занимает далеко не последнее место.

"Русские! Уйдите из ЦАР, чтобы мы пришли вместо вас" - вот ключевой смысл статьи, а все "беспокойства" ее авторов есть не более чем ширма для этого.

http://vbrosam.net/news/27664/

2021-02-05 19:17:19+00:00

Libération (Франция): Крайне рискованное заигрывание между миротворцами и российскими наемниками в ЦАР

"Российские "инструкторы", призванные на помощь правительством Центральноафриканской Республики, на самом деле являются наемниками из частной военной компании. Согласно информации, собранной Liberation, "Либерейшн", Многопрофильная комплексная миссия ООН по стабилизации в ЦАР (МИНУСКА), сотрудничает с этими военизированными формированиями в нарушение международных конвенций и своего обязательства о нейтралитете".

Анатомия фейка

Стригунов Константин Сергеевич

Французская газета "Liberation" разразилась статьёй под называнием "Центральноафриканская Республика: флирт между миротворцами и российскими наемниками", в которой авторы утверждают, что Многопрофильная комплексная миссия ООН по стабилизации в ЦАР (MINUSCA) якобы "сотрудничает с этими военизированными формированиями в нарушение международных конвенций и своего обязательства о нейтралитете". В статье говорится, что на странице в Facebook премьер-министра Центральноафриканской Республики Фирмина Нгребады 4 января появилась фотография, сделанная во время "встречи по вопросам безопасности" в его кабинете. На ней были замечены глава MINUSCA, командующий миротворцами, посол России в ЦАР Владимир Титоренко, затем Валерий Захаров, советник президента ЦАР по безопасности и бывший сотрудник российской военной разведки.

Как жалуется французская газета, "ни одного французского чиновника не видно". Рядом с Захаровым находится Дмитрий Сергеевич Сытый, который якобы является сотрудником петербургского бизнесмена Евгения Пригожина. Обращает на себя внимание, что французская газета данные о персоналиях берет из такого "неангажированного" источника как Казначейство США [2]. Другая часть сведений базируется на информации проекта "Досье", которое, в свою очередь, финансируется Михаилом Ходорковским, также известным своей "непредвзятостью". Затем следуют стандартные утверждения о том, что в ЦАР действуют сотрудники пресловутой группы "Вагнер", охарактеризовав ее словами экс-министра иностранных дел Жана-Ива Ле Дриана как "группу вспомогательных организаций, действующих под руководством Пригожина". Французы сетуют, что работают они как обычные инструкторы с разрешения ООН и правительства ЦАР.

В статье идет активное педалирование темы, что Д. Сытый является "основателем" (информация все также с ссылкой на американское правительство) горнодобывающей компании Lobaye Invest, осуществляющая разведку в субпрефектуре Бода. Кроме того, говорится о наличии в ЦАР Sewa Security Services - частной охранной компании, в которой работают российские сотрудники. Обе компании считаются французами аффилированными с Е. Пригожиным. Опасения авторов статьи вызывает близость миротворцев и военизированных формирований, поскольку первые должны соблюдать нейтралитет. И вот здесь авторы статьи сообщают самое главное: "Однако между MINUSCA и Минобороны России нет соглашения, как, например, с Францией и ее армией в случае совместных операций. Представитель миссии ООН Владимир Монтейро сказал, что "механизм координации" создан, но "совместных операций" нет. По словам якобы Д. Сытого, Центральноафриканские вооруженные силы (FАСА) и "сопровождающие их российские инструкторы" проводят операции "по согласованию с MINUSCA". Заявления авторов выглядит так, словно они беспокоятся за сам факт наличия российских специалистов в стране, а не за удар по международному праву.

2021-02-04 12:55:47+00:00

https://zen.yandex.ru/media/id/5933e2d87ddde8524b45c644/andrei-manoilo-operaciia-s-navalnym-eto-ochen-horosho-splanirovannaia-operaciia-cru-601af340571f7906b2c3cc16?from=channel&rid=3163253447.448.1612443313901.34967

2021-02-03 12:31:15+00:00

Сотрудник одного из крупнейших "мозговых центров" мира, Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, опубликовал статью "Китайский государственный капитализм - угроза для США и всего мира", которая в переводе см здесь:

http://perevodika.ru/articles/1210622.html

Канва такая.

"Более надежные и легкодоступные инструменты и информация должны быть доступны для США и компаний из стран-партнеров, чтобы помочь им снизить осведомленность о фирмах, связанных с КПК или Народно-освободительной армией (НОА)"

"Соединенным Штатам следует начать с поиска способов создания небольших разовых партнерств, там где они могут быть налажены. Один конкретный пример: создание коалиции единомышленников с рыночной экономикой для обмена разведданными, отслеживающими транзакции, владение и финансирование фирм (госпредприятий или иных), подозреваемых в деятельности по продвижению интересов геостратегических целей КПК и НОАК. Для начала, ядро этой группы должно составить «Пять глаз плюс» с добавлением Европейского Союза и Японии. Конечно, группировка может быть расширена, если кандидаты могут гарантировать, что они способны защитить конфиденциальную информацию"

***

То есть предлагается активизация противодействия Китаю и его экономической экспансии методом расширенного промышленного/экономического шпионажа (система "Эшелон" - та самая "Пятёрка") и к этому еще и планируется присоединить азиатские страны, конкретно - Японию, и ЕС (т.е. по схеме "5+") и др.

Речь идет о создании колоссальной глобальной разведывательной системы для получения чувствительной информации с целью обходить Китай в контрактах и накладывать санкции на те фирмы, которые будут заподозрены в тесных сношениях с КПК. Это - еще один яркий довод против "свободного рынка", которого просто не существует в природе и апологеты которого сами методом массированной разведки собираются незаконным образом противодействовать в экономическом (а следом - и в геополитическом) поле своему конкуренту.

Вот вам и "честная" конкуренция.

Впрочем, ничего нового.

Тотальный промышленный шпионаж США в интересах собственных ТНК и получение преимуществ перед конкурентами (упреждающая информация об условиях контрактов и пр.), активизированная после 1991 года, - еще один гвоздь в крышку гроба идеи "свободного рынка".

Просто раньше с Китаем более-менее справлялись имеющимися средствами, но когда он подрос, то их уже не хватает. И требуется больше ресурсов для разведки, дабы противодействие носило системно-тотальный характер. Учитывая, что автор работает в одном из крупнейших "мозговых центров" мира, то, вероятно, через него идет зондаж этой идеи в разных сферах (в правительстве, бизнес-сообществе и др.), либо же идея уже есть и принята, но ее следует донести до будущих участников, в т.ч. и таким способом.

В любом случае, нужно отслеживать создание такой структуры на основе уже имеющейся, тем паче ее могут применить и против нас.

2021-02-02 22:03:19+00:00

Значит, если для того, чтобы задушить в зародыше любое организованное сопротивление развязанному глобалистами и демократами террору, понадобиться создать три спецотдела по борьбе с "внутренними террористами", то они на это пойдут, и глазом не моргнув. Под прицелом ‒ любые противники новой власти. Кто не с нами, тот против нас. Вероятно, нас ждет и усиление раскола внутри Республиканской партии, протрампистская часть которой подвергнется террору, а оставшаяся займет соглашатель-скую (т.е. политически безвредную) позицию с Die Neuordnung ‒ новым порядком демократов. Однако это уже отдельный разговор.

В любом случае мы становимся свидетелями массированного давления со стороны "ослов" (осёл ‒ символ Демократической партии), которые будут давить трампистов методами физического террора (со стороны BLM, Антифа, возможных новых спецотделов в МВБ, МЮ и ФБР), психологической травли (со стороны либеральных СМИ, НПО, НКО, прикормленных блогеров и общественных деятелей, либеральных политиков, "филантропов", аболиционистов, ЛГБТ-пропагандистов и пр.), методом цензуры (со стороны крупнейших транснациональных IT-корпораций, которые наравне другими структурами также стоят за демократами), что является тем же террором, но с той разницей, что рот затыкают не угрозами,

а ликвидацией возможностей высказать свое мнение. Кроме того, прибегнут и к миграционному давлению, т.е. путем изменения этноконфессионального состава США, благодаря чему демократы рассчитывают сохранить за собой в 2022 году контроль над обеими палатами Конгресса, а в 2024 году ‒ над Белым домом. Иными словами, постепенно баланс во внешнем контуре власти (что есть видимое проявление борьбы элит на более глубоком и важном уровне) будет смещаться в сторону демократов и стоящих за ними сил. Смогут ли на это дать ответ их противники-трамписты и просто желающие сохранить США как государство ‒ вопрос. Но несомненно, что следующие несколько лет ознаменуются переходом к но-вой экстремальной форме маккартизма, по сравнению с которой ее предшественник в 40-х ‒ 50-х годах прошлого века покажется мелким хулиганством.

США как ядро капсистемы вошли в состояние фазового перехода, а это означает, что демократы и стоящие за ними глобалистские структуры сознательно инициируют контролируемую катастрофу, ибо путёвка в дивный новый мир достанется не всем: кого-то надо пустить под нож. И этот кто-то с точки зрения глобалистов-демократов ‒ коллективный Трамп (MAGA-консерваторы), средний класс (особенно его белая часть), ультраправые, часть кланов, стоящих за республиканцами, и т.п. Все они ‒ топливо, т.е. ресурс, за счет которого и будет строиться тот самый Die Neuordnung. И есть большие сомнения, что его противники в США остановят его приход. Однако поживём ‒ увидим.

http://vbrosam.net/news/27637/

2021-02-02 22:03:10+00:00

Полагаем, ими будут правые консерваторы (например, трамписты из "Proud boys"), ультраправые группы (в т.ч. действительно разномастные расисты, конфедераты и неонацисты) и ополчения. А ведь на эти группы гипотетически могли опереться трамписты против террора BLM и Антифа, однако для этого у них не хватило ни организационных ресурсов (которые, напротив, имелись у их визави в лице Демократической партии и стоящих за ней сил), ни готовности идти на крайние меры, ни соответствующей стратегии действий. Теперь возможное принятие DTPA означает появление новых отделов в составе МВБ, МЮ и ФБР, что, по сути, приведет к образованию новой спецслужбы, хотя формально не выделен-ной внутри разведсообщества. Вообще, в соответствии с законом о "О разведывательной деятельности США 1981 г.", определяется только состав разведсообщества, но это не относится к внутренней структуре спецслужб (исключение ‒ создание МВБ в 2002 году после событий 11 сентября 2001 г.). Так что опыт по созданию новых спецслужб и отделов в США есть. Однако если DTPA все же будет принят, у трех отделов может появиться конкретная цель и задача, а именно ‒ не дать трампистам возможности взять реванш в 2024 году. События 6 января этого года в Капитолии показали, что даже минимальная вероятность оказания серьезного и организованного противодействия неприемлема для демократов. Ведь существует ненулевая вероятность, что их противники все же решатся перенять методы сторонников Демократической партии, т.е. попытаться играть тоже не по правилам ‒ неконвенциональными средствами и способами.

И вот этого-то демократы хотят избежать любой ценой.

2021-02-02 22:03:02+00:00

Поэтому теперь их задача и дальше любыми способами смещать баланс, выстроенный когда-то отцами-основателями. Кстати, показательно, что на новой двадцатидолларовой банкноте будет изображена негритянская активистка-аболиционистка Гарриет Табмен, которая заменит седьмого американского президента Эндрю Джексона. Да, он был рабовладельцем, но таков был исторический контекст. Теперь же подрыв выстроенного отцами-основателями баланса идет как по линии символизма (что имеет исключительное значение), так и в политическом отношении.

В этой связи вернемся к первоначальной цели DTPA, а именно борьбы с белыми ультраправыми. Тут проблема еще и в том, что довольно проблематично выявить белого супрематиста. Допустим, если несколько человек в сети Интернет или физически встретились и заявили о том, что они не согласны с действиями Демократической партии, администрации Байдена и BLM, то могут ли их посчитать сторон-никами превосходства белых? Несомненно. Можно ли их обвинить во внутреннем терроризме, особенно если они участвовали в акции протеста против творимого произвола? Однозначно ‒ да. Более того, при текущем уровне информационно-психологического террора и тотальной цензуры, где главными террористами выступают либеральные СМИ и IT-гиганты, в суде на уровне штатов могут банально побояться пойти против "общественного мнения" и признают даже невиновных "внутренними террористами".

Кто же попадет под пресс DTPA, если его таки примут?

2021-02-02 22:02:54+00:00

тчасти раньше так не поступали, поскольку назначить кого-либо "внутренними террористами" означало бы создать угрозу дестабилизации ситуации внутри США, а также применение к внутренним террористам тех же методов борьбы, которые применяются к лицам, которых США назначают террористами за пределами своей территории и владений. И если Трампу не удалось объявить ту же Антифа внутренними террористами (не хватило административного ресурса или по другой причине ‒ не суть не-важно), то его противники как раз перешли к неконвенциональным методам внутриэлитарной войны, использовав в качестве тарана люмпенов из BLM и Антифа, действовавших как криминально-террористические организации в отношении своих противников и по совместительству сторонников Дональда Трампа.

После поражения Трампа во внутриэлитарной войне, итогом которой стала провокация со штурмом Капитолия 6 января, когда коллективный Байден добил сопротивление коллективного Трампа, теперь новой администрации требуется пресечь появление еще одного Трампа уже в 2024 году. И на что только не пойдешь ради столь важной цели. Поэтому возможное принятие DTPA вполне вписывается в эту схему. Если раньше элитарные группы старались избегать обозначения различных американских радикальных организаций (к слову, коих там немало) внутренними террористами, то фундаментальный и терминальный кризис капиталистической системы, проявлением которого и являлась холодно-теплая война коллективного Трампа и коллективного Байдена, вынудил одну из групп рискнуть разрушить установленный баланс.

Победители в лице глобалистов и их аватаров из Демократической партии и связки Байден-Харрис теперь по праву приступают к подготовке к организации физического террора и подавления в отношении сторонников Трампа с целью их упреждающей нейтрализации. И вот в данном контексте внесение DTPA

смотрится абсолютно логичным шагом. Это раньше, когда кризиса не было или он только вызревал (после целенаправленного разрушения Советского Союза в 1991 году), между американскими и в целом глобальными элитами соблюдались определенные правила. Но когда трещина образовалась в ядре капсистемы ‒ США ‒ и речь пошла о борьбе за будущее, вопрос уже стоял так: либо мы, либо нас. Трамп и те, кто за ним стоит, не смогли или не рискнули (не захотели или и то и другое вместе ‒ без разницы) принять игру противников и тоже перейти в запрещенную область борьбы, а потому и проиграли. В то же время для их противников из числа глобалистов методы не имели значения; главным был ‒ счет на табло.

И у них получилось (к сожалению, добавим мы).

2021-02-02 22:02:39+00:00

Наиболее любопытен тот факт, что под "внутренними террористами" понимаются, главным образом, сторонники превосходства белой расы (белого супрематизма, "White supremacism"). Особенно бес-покоит законодателей опасность проникновения сторонников превосходства белых и неонацистов в законодательные, силовые и исправительные органы (в тюрьмы). Однако зададимся резонными вопросами:

1) Почему сторонники превосходства белых только сейчас были объявлены внутренними террористами? Или раньше они не представляли собой угрозу? Разве теракт 19 апреля 1995 года в Оклахома-Сити (тогда погибло 168 человек и было ранено еще 680) не был совершен сторонником ультраправых взглядов Тимоти Маквеем (Timothy McVeigh)?

2) Почему акцент делается только на "белых супрематистах"? Разве в США нет других внутренних насильственных группировок с политическими целями? Например, "Новая партия черных пантер" и "Новая партия черных пантер для самообороны" (осколки леворадикальной партии "Черные пантеры", образовавшейся еще в 60-х годах прошлого века)?

3) Почему не были выделены такие организации как Антифа, не говоря про радикальных сторон-ников движения "Black Lives Matter" (далее ‒ BLM)? А ведь эти организации использовали и продолжают использовать психологическое и физическое насилие в политических и идеологических целях.

4) Разве представители небелых насильственных групп, равно как и представители BLM и Антифа, не могут проникать в полицию, в законодательные органы, тюрьмы и т.п.?

5) Разве DTPA не является нарушением Первой поправки к Конституции США ("Конгресс не дол-жен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии либо запрещающего свободное её исповедание, либо ограничивающего свободу слова или печати, или право народа мирно собираться и обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб")?

2021-02-02 22:02:25+00:00

19 января 2021 года группа конгрессменов во главе с Брэдом Шнайдером внесла на рассмотрение проект под названием "Закон о предотвращении внутреннего терроризма" (Domestic Terrorism Prevention Act, DTPA)"1. В соответствии с данным документом в Минюсте (МЮ), Министерстве внутренней без-опасности (МВБ) и Федеральном бюро расследований (ФБР) должны быть созданы отделы по борьбе с внутренним терроризмом. Согласно DTPA, дважды в год необходимо информировать конгрессменов о внутренней террористической активности. Вместе с этим должны проводиться проверки на возможную инфильтрацию представителей расистских групп в вооружённые силы США, а также службы правопорядка.

2021-02-01 15:42:18+00:00

Подписывайтесь на канал "Друзья Кабельо" и не забывайте поделиться ссылочкой на наш канал со своими друзьями и знакомыми! 👌

2021-02-01 15:40:01+00:00

Еще раз по поводу Мьянмы.

Тут кое-кто считает, что произошедшее там не было переворотом, а отмену выборов осуществили согласно конституции решением Совета национальной обороны и безопасности. И даже дали ссылку на вот эту статью:

https://vz.ru/news/2021/2/1/1082903.html

Однако стоит отметить, что сделанное военными - "конституционно" лишь по форме, но не по содержанию, поскольку эту самую конституцию они и создали, а вместе с ней - и механизмы собственного контроля над происходящим в стране. Сам автор статьи это хорошо показывает.

К слову, он же и прямо говорит, что "с формальной точки зрения это было не государственным переворотом, а передачей власти на основе решения уполномоченного на это органа", т.е. формально - все легитимно, но по факту - отстранение политического руководства оказалось возможным благодаря тому, что в высшем органе власти Мьянмы - Совете национальной обороны и безопасности - большинство за военными (учитывая одного вице-президента из числа военных).

Однако данная конфигурация власти как раз и стала реальной вследствие действий военных, а не вследствие выборов. То есть военные создали лазейку для легитимного переворота, если действия гражданского руководства им по какой-либо причине не понравятся.

СНОБ - суть креатура военных, их как бы узаконенный механизм выгнать любое гражданское правительство, если им (военным) что-то не понравится. Там сам механизм власти - квазилегитимизированный переворот, растянутый на неограниченный срок. Военные создали такую систему контроля гражданских властей, что реальная власть находится у них всегда. А под лозунги о фальсификациях можно сместить неугодное руководство, как только для этого совпадёт ряд благоприятных факторов.

Резюмируем: формально - все в рамках закона, но по факту - переворот.

2021-02-01 09:34:38+00:00

https://ria.ru/20210201/myanma-1595425791.html

Учитывая прозападность мадам Аун Сан Су Чжи и Ко, переворот объективно в интересах Китая. В Пекине-то прекрасно понимают, что его стараются обложить врагами по периметру (особенно с юга). А контроль над Мьянмой (без относительно того, приложил Китай свою руку к нынешним событиям в Нейпьидо или нет) - это выход к Андаманскому морю, а значит, и к Малаккскому проливу, контроль над которым имеет для Китая стратегическую значимость.