-
2021-08-31 17:13:27+00:00
Технологии делегитимации выборов 2021 года в Государственную Думу Российской Федерации
Авторы: Авторы: А.В. Манойло, А.И. Петренко, К.С. Стригунов
Полный доклад
-
2021-08-31 14:32:30+00:00
Пресс-конференция в онлайн-формате, посвященная презентации доклада "Технологии делегитимации выборов в Госдуму 2021 года". О главных направлениях информационной войны против России в преддверии голосования, работе центров по отбору и подготовке активистов по дискредитации выборов и технологиях информационно-психологического воздействия на избирателей рассказал автор доклада, президент Ассоциации специалистов по информационным операциям, профессор МГУ Андрей Манойло. В обсуждении исследования примут участие заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов, руководитель отдела журналистских расследований федерального антифейкового проекта "Вбросам нет!" Анатолий Петренко и политический обозреватель радиостанции "Говорит Москва" Александр Асафов
Источник: ТАСС
-
2021-08-31 12:46:00+00:00
Второй вариант - отложить соперничество с более сильным и расправиться с более слабым. Но и здесь засада: с Китаем США так сильно рассорились, что такое окно возможности уже закрыто. Как пишет автор: "В такой ситуации более мягкая политика США, скажем, по вопросу Тайваня, может усилить, а не ослабить китайские амбиции, а Вашингтон лишится возможности создавать региональные коалиции, от которых зависят его долгосрочные перспективы в Азии. Как показывает пример Британии 1930-х годов, результаты такого просчета могут оказаться катастрофическими и даже ускорить начало войны на два фронта, которую данная стратегия призвана предотвратить".
Третий вариант - кооптация противников за счет продвижения некой объединительной наднациональной повестки, например, климатической. Однако в своих размышлениях Митчелл логически приходит к выводу, что "сотрудничество с геополитическими соперниками может быть выгодно, если возникающие в результате этого структуры основаны на стабильных взаимоотношениях и общих интересах. Но в отношениях США с Китаем и Россией такой основы нет [...] Попытки США совместными усилиями справиться, скажем, с климатическими изменениями, привлекательны в той степени, в какой они влекут за собой уступки со стороны Вашингтона. Китай может делать вид, что он участвует в таких совместных усилиях, на самом деле выжидая, когда соотношение сил изменится более решительно в его пользу". Иными словами, данная стратегия разведения угроз во времени "не подходит в полной мере к американским условиям".
В итоге Митчелл приходит к выводу, что логичней принудить Россию через поражение (например, на Украине) обратить свой взор на восток, дескать, экспансия на Запад невозможна, зато усилить контакты с азиатскими странами по типу Японии - в самый раз. Для этого нужно не использовать санкции, а напротив, поощрять такие контакты (например, российско-японские). Смысл в том, чтобы усилить трения между Москвой и Пекином. Кроме того, предполагается продвигать экономические проекты, альтернативные китайскому проекту "Один пояс, один путь". То есть суть стратегии Митчелла в том, чтобы не пассивно ожидать возможности вбить клин между Россией и Китаем, а создавать их.
И вот этого нам как раз нельзя допустить.
В заключение отметим, что период Pax Americana проходит, и это также неизбежно как солнечный рассвет. Нам же требуется приложить все усилия, чтобы опасения вражеского аналитика касательно возможностей США противостоять России и Китаю оказались не напрасны.
Источник: Вбросам.нет
-
2021-08-31 12:46:00+00:00
Наибольшая опасность, грозящая США в 21 веке, если не считать прямое ядерное нападение - это война на два фронта с сильнейшими военными противниками Америки, Китаем и Россией, пишет видный эксперт по внешней политике. В нынешней ситуации с бюджетом наиболее вероятный исход может оказаться худшим из худших.
Анатомия фейка
Константин Стригунов
"Проблема одновременности" американского стратега, Или про констатацию краха Pax Americana
Аарон Митчелл (бывший помощник госсекретаря по европейским и евразийским делам, который сегодня возглавляет аналитический центр The Marathon Initiative) в журнале The National Interest (США) опубликовал статью под названием "Как избежать войны на два фронта" (на сайте ИноСМИ уже есть перевод ее первой части). В данной статье он занимается исследованиями соперничества великих держав (треугольник Россия-Китай-США). Для написания статьи автор использовал материалы доклада, подготовленного осенью 2020 года для аналитического управления Пентагона.
Надо сказать, что сама по себе статья довольно логична и разумна, если не обращать внимания на антироссийские и антикитайские филиппики, то там, то сям встречающиеся у него. Основная канва статьи в том, что для США прошло время, когда они могли придерживаться стратегии войны с двумя противниками - как это было в 90-е или нулевые годы. Сейчас ситуация изменилась и возникла т.н. проблема "одновременности" - вероятность конфликта с Россией и Китаем одновременно.
Причем, как сообщает Митчелл, дело даже не в том, что эти страны могут сформировать военный альянс (который им не исключается), а в том, что действия Москвы и Пекина могут взаимоусиливать друг друга, предоставляя им такие возможности, которых не было бы, действуя они поодиночке. Иными словами синхронизация их действий предоставляет возможности для каждой из сторон, которых у нее не могло быть в другом случае. Например, как пишет Митчелл, если Китай возьмется за решение вопроса Тайваня, то Россия может решить вторгнуться в Прибалтику (вот только на кой лад это ей сдалось, Митчелл не объясняет).
В общем и целом суть статьи экс-помощника госсекретаря в том, что Россию и Китай нельзя задавить военной силой, воюя с ними одновременно, поскольку это сопряжено с неприемлемыми рисками и чудовищными ресурсозатратами, которые могут не только надорвать США, но и привести к их уничтожению.
Далее Митчелл рассматривает несколько вариантов решения этой проблемы, для чего требуется участие дипломатии, но все они сопряжены практически с непреодолимыми трудностями.
Первый способ - через перераспределение ресурсов на региональные коалиции - Митчелл рассматривает как неэффективный, поскольку "в обозримом будущем союзники могут не захотеть брать на себя такое бремя в области обороны, позволяющее существенно ослабить военную нагрузку на США в этом регионе, которая возникает из-за России и Китая".
Во втором способе, с помощью которого "дипломатия может устранить несоответствие между военными ресурсами и угрозами", он предполагает реализацию стратегии, сводящуюся им к трем основным вариантам.
Первый вариант - оторвать более слабого противника (под которым он понимает Россию) от более сильного (под которым в статье понимается Китай). Этот вариант аналогичен тому, какой провернул Киссинджер с Китаем во времена Холодной войны, но в своем анализе автор приходит к выводу, что нынешняя ситуация, где Россия рассматривается схожим образом с тем, как почти 50 лет назад рассматривался Китай, коренным образом отличается, и что-то подобное не выйдет осуществить из-за позиции России (которая совершенно справедливо, отмечу я, видит в США врага) и отсутствия точек соприкосновения с Вашингтоном практически в любой сфере.
-
2021-08-30 21:17:00+00:00
Свершилось: американцы эвакуировали своего последнего военного-оккупанта из Афганистана.
Талибы одержали победу.
20 лет войны завершились.
"Сверхдержава" явно сдала.
-
2021-08-30 13:08:10+00:00
"К тому же, Альтмайер "в Европе ассоциируется с пророссийской повесткой дня" Берлина, не в последнюю очередь потому, что он является решительным сторонником газопровода "Северный поток-2" из России в Германию, который наносит ущерб Украине, поскольку из-за него ее газотранзитная система, использовавшаяся для прокачки газа в страны ЕС, становится неактуальной [...] Альтмайеру не имело смысла ехать [в Киев], и это выглядело как провокация, - сказал источник из ЕС. "Но Германия уже более 30 лет проводит политику, основанную на принципе "Россия прежде всего", и, по сути, ничего не изменилось"
Фраза про 30 лет политики "Россия прежде всего" - выглядит банальным штампом того, кто явно находится в противоположной части политического спектра ЕС, отличающейся антироссийскими взглядами. Этим и объясняется раздражительность еврочиновника, на которого ссылается Реттман. Далее автор статьи задается вопросом:
"Несмотря на все это, остается вопрос, сможет ли Путин использовать афганский кризис, чтобы запугать лидеров ЕС и заставить их пойти на сделки"
А в качестве подтверждения опасений он продолжает приводить слова чиновника из ЕС:
"По мнению дипломата ЕС, Россия и Белоруссия вместе попытались усилить опасения ЕС по поводу наплыва иммигрантов тем, что недавно "протолкнули" через белорусскую границу в Литву и Польшу тысячи арабских и африканских просителей убежища. "Это похоже на совместную [белорусско-российскую] операцию", - сказал он"
"Похоже" - не является аргументом, и об этом следовало бы знать еврочиновнику. Таких "похоже" мы можем ввернуть ЕС вагон и маленькую тележку. Наконец, Реттман приводит мнение некого белорусского оппозиционера (впрочем, все эти источники анонимны и их существование нельзя подтвердить):
"Но, по мнению одного белорусского активиста-оппозиционера, который из соображений безопасности попросил не называть его имени, даже если Путин и рассказывал лидерам ЕС "страшилки" про афганцев, он блефовал. По словам белорусского источника, Путину с политической точки зрения совершенно не хочется открывать коридор для афганских беженцев, путь которых в страны ЕС будет проходить через Россию. "[Федеральные] выборы в Германии состоятся в сентябре, поэтому у России будет очень небольшое окно возможностей для проведения таких операций, - отметил собеседник издания, имея в виду угрозу того, что потоки новых беженцев могут подорвать позиции партии Меркель при голосовании"
Пожалуй, это самое разумное из того, что было сказано (наряду с фразой про украинскую конспирологию). Действительно, зачем давить на более-менее лояльно относящегося к России политика (Меркель) и ее протеже таким способом в столь чувствительный момент? Это нелогично и нецелесообразно, из чего можно заключить, что в своей статье Реттман с успехом опроверг фейк своего же украинского "источника".
Источник: Вбросам.нет
-
2021-08-30 13:08:10+00:00
Бельгийское издание хватается за любые антироссийские слухи. На этот раз «украинский источник» утверждает, что Германия заключила сделку с Россией по афганским беженцам. Доказательств нет, так как они «секретные». «Это звучит как типичная украинская теория заговора», — отвечают изданию эксперты.
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Новые украинские страшилки в статье бельгийского журналиста
"Украина утверждает, что Германия заключила сделку с Россией по афганским беженцам, согласной которой она продемонстрирует пренебрежительное отношение к состоявшемуся недавно в Киеве саммиту "Крымская платформа", но дипломатам ЕС в это трудно поверить" - так начинается статья Эндрю Реттмана под названием "Меркель заключила сделку с Путиным по афганским беженцам?" , опубликованная в бельгийском издании EUobserver.
По мнению Реттмана, "[Президент России Владимир] Путин потребовал от [канцлера Германии Ангелы] Меркель отменить участие [министра иностранных дел Германии Хайко] Мааса в саммите "Крымская платформа", и она выполнила его пожелания", - сообщил изданию EUobserver источник в правительстве Украины, говоря о прошедшем на этой неделе саммите по Крыму и о встрече Путина и Меркель, состоявшейся в прошлую пятницу (20 августа)".
И здесь мы видим очередной "источник" в правительстве Украины, существование которого, впрочем, никто не может подтвердить. Очень напоминает попытку легализации информации с ссылкой на некий "тайный источник" в правительстве, с явной попыткой автора придать весомости той информации, которую он приводит в своей статье.
"Мы также слышали, что в Москве Путин убедил Меркель в том, что Россия имеет влияние на "Талибан" (террористическая организация, запрещенная в России - Прим. авт.) и в частности на развитие событий, которые определят, насколько большим будет поток мигрантов из Афганистана в Европу, особенно в Германию", - сказал источник. "Украина и ее территориальная целостность используются Германией и Европой в качестве разменной монеты в их отношениях с Кремлем", - добавил украинский источник"
Здесь уже наблюдается попытка вбить клин между Россией и Германией, представив первую в виде эдакого шантажиста. Мол, если Германия не поддастся на требования России, то руководство последней "откроет шлюз", и заполонит Европу - особенно Германию - беженцами из Афганистана, где к власти дорвался Талибан.
При этом:
"Украинский собеседник издания сказал, что у него есть доказательства его заявлений, но он отказался предоставить их, сославшись на секретность информации и необходимость защиты источников"
Ну конечно же есть! Это ведь классика жанра: есть доказательства от некого особенно осведомленного источника, но которые нельзя раскрывать, т.к. информация - секретна, а ее раскрытие может навредить самому источнику. Замечательно! Вот только этот до боли знакомый прием легализации вброса здесь продемонстрирован в настолько явной и в неприкрытой форме, что становится просто смешно. Автор данного фейка не утруждает себя даже минимальной попыткой скрыть этот дешевый трюк.
Затем автор статьи и его "источник" заявляют:
"Министр иностранных дел Германии Хайко Маас должен был принять участие в "Крымской платформе", проходившей в Киеве в понедельник и вторник, чтобы продемонстрировать неприятие Евросоюзом оккупации украинского полуострова Россией. Но Маас в последнюю минуту отказался от участия в саммите, сославшись на необходимость вплотную заняться вопросом эвакуации из Афганистана, и вместо него Германия отправила на саммит своего министра экономики и энергетики Петера Альтмайера (Peter Altmaier)"
Впрочем, дальше Реттман отметил, что:
"Но один из дипломатов ЕС также опроверг заявления Украины о сделке между Меркель и Путиным [...] Это звучит как типичная украинская теория заговора", - сказал он онлайн-изданию"
Здесь автор проявляет здравый смысл, поскольку не стал слушать только своего украинского "источника" и пошел с расспросами к еврочиновнику, который ему и намекнул, что рассказанная история - явный украинский бред.
Но дальше из уст еврочиновника звучит такая интенция:
-
2021-08-30 11:08:27+00:00
«Американцы думали, что в толпе ещё смертники, и начали стрелять не в воздух, а прямо в толпу». Мы только что поговорили с выжившими после теракта в аэропорту Кабула: все подтверждают, что только малая часть — 200 человек — погибли от взрыва, остальных расстреляли паникующие американцы.
Отметим, что вполне возможно, что на этом строился расчет: первым взрывом вызывать панику, в результате которой охранявшие аэропорт с перепугу начнут пальбу по толпе, чем в итоге увеличили количество погибших и резонанс этого инцидента.
-
2021-08-29 14:26:57+00:00
(окончание)
Далее Шолль пишет:
"Но кремлевский каток ездит по все более широкому фронту. В конце прошлой недели критически настроенный телеканал "Дождь" [средство массовой информации, внесенное Минюстом РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента - Прим. авт.], юридически являющийся чисто российской компанией, также был объявлен иностранным агентом. Причина, указанная министерством юстиции: "Дождь" распространял статьи уже зарегистрированных "иностранных агентов", таких как "Медуза" [средство массовой информации, внесенное Минюстом РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента - Прим. авт.]. Кроме того, он опосредованно получал иностранные финансы через российские фонды, что отрицает руководство канала. Телеканал "Дождь" якобы получил от ЕС более 130 тыс. евро [...] "Ничего нового из этого не следует", - написал главный редактор Тихон Дзядко в Facebook. По его словам, деньги ЕС поступали в рамках партнерского проекта, в котором также участвовали прокремлевские СМИ, например, правительственная "Российская газета""
Все сказанное нисколько не отменяет вины с позволения сказать СМИ, признанных иноагентами. Про "Российскую газету" - пусть Тихон Дзядко выложит доказательства, для начала. Ведь использование иностранных средств для своей деятельности СМИ-иноагентами доказано. Ну так и оспорьте это утверждение в суде - в чем проблема?
Затем в статье следует несколько абзацев, в которых говорится о том, как тяжко пришлось иноагентам в их нелегкой судьбе:
"Нас около 20 человек, - рассказал в интервью FR Роман Доброхотов, главный редактор Insider [средство массовой информации, внесенное Минюстом РФ в реестр СМИ, выполняющих функции иностранного агента - Прим. авт.]. - Две трети из нас в будущем будут работать из-за границы, остальные будут анонимно заниматься расследованиями в России"
Вот такая вот нелегкая доля у иноагентов - эмиграция или "подпольная борьба" против страшного режима. Впрочем, абсолютное, подавляющее большинство населения России не станет горевать по этим "честным" и "независимым" "СМИ" и их "журналистам", которые занимаются откровенно подрывной деятельностью на территории России за деньги. Что ж, пусть эти любители хруста французской булки пытаются "изобличать" подальше от России - страна от этого станет только чище.
Источник: Вбросам.нет.
-
2021-08-29 14:26:19+00:00
(продолжение)
Более того, а что скажет данная мадам на действия властей в "благословенном Западе", на который она ориентирована (ну а как же - демократия!)? Ведь там сейчас тотальная цензура, а неугодные мнения, в т.ч. и первых лиц (например, Дональда Трампа), стигматизируются и объявляются дезинформацией, после чего удаляются. Причем заметьте - без всякой законодательной базы для этого. Впрочем, вы, по всей видимости, на это ответите стандартным "это же другое". Конечно, "другое"...
Но бодрый немец на этом не останавливается, и в своей экзальтированной филиппике в адрес властей России заявляет:
"Государственная власть в России держит СМИ под прицелом. Представителей оппозиции, а также умеренно критически настроенных представителей прессы арестовывают, допрашивают и устраивают над ними судебные процессы, как над изменниками родины. А редакции или отдельных журналистов одного за другим клеймят как "иностранных агентов"
Вот только, херр Шолль, вы забыли сказать, что эти лица получают деньги из-за рубежа, и претензии к ним абсолютно уместны и оправданы, хотя вы все выворачиваете наизнанку, говоря, что-де их клеймят за критику власти. Это ложь. Хотят критиковать? Вперед и с песней. Вот только деньги пускай не получают из рук иностранных государств, НКО, НПО и пр. Да и будем откровенны: подавляющее большинство этих персонажей следуют явно антироссийскому, а часто - русофобскому курсу. Кто-то на идейной основе (меньшинство), кто-то - за плату (большинство).
-
2021-08-29 14:25:53+00:00
"Правительство президента Путина предпринимает все более масштабные меры против критических публикаций и объявляет редакции и сотрудников СМИ "иностранными агентами", - пишет немецкое издание Frankfurter Rundschau.
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Волнения немецкого пропагандиста за судьбу иноагентов в России
(начало)
В немецком издании Frankfurter Rundschau намедни была опубликована статья за авторством некого Штефана Шолля под названием "Правительство президента Путина предпринимает все более масштабные меры против критических публикаций и объявляет редакции и сотрудников СМИ "иностранными агентами".
Уже в заголовке видны примитивный прием апелляции к эмоциям и попытка сразу же, сходу, настроить читателя на определенную "волну" негативного отношения к российским властям. Примечательно, что акцент ставится на "критических публикациях", хотя в реальности иноагентами признаны те, кто соответствуют нижеприведенному в самой же статья Шолля определению:
"Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента"
При этом немецкий автор ссылается на некую писательницу Лизу Александрову-Зорину, которая, по информации Шолля, была членом "Команды 29", группы т.н. "независимых юристов и журналистов, которая в июле прекратила свою деятельность под давлением властей". Данная особа с возмущением заявляет:
"А если завтра велят не выходить из дома без таблички "иноагент" на груди или всех журналистов обяжут носить трусы на голове?"
Мадам Александровой-Зориной не стоит заниматься абсурдизацией данного справедливого требования российских властей. Эти-то физические и юридические лица, СМИ были признаны иноагентами по делу, поскольку они получают материальную помощь извне и, следовательно, выполняют волю своих спонсоров - очевидно, против интересов России, т.к. всякий внешний субъект, подкармливающий подобные структуры, действует априори в собственных интересах, которые автоматически в принципе не могут быть связаны с интересами России. По-другому и быть не может.
-
2021-08-28 15:22:44+00:00
В Севастополе проходит круглый стол ассоциации «Независимый общественный мониторинг» по обсуждению доклада президента Ассоциации специалистов по информационным операциям, профессора МГУ Андрея Манойло на тему «Технологии делегитимации выборов в Госдуму 2021 года».
-
2021-08-28 14:51:34+00:00
https://rossaprimavera.ru/article/a9ea4821
-
2021-08-28 08:14:49+00:00
Уважаемые читатели!
Число подписчиков телеграм-канала "Друзья Кабельо" уже перевалило за 1️⃣0️⃣0️⃣, чему мы очень рады 🥳! Авторы канала признательны всем вам! Будем и дальше стараться для вас!
С уважением,
Константин Стригунов и Андрей Манойло
/авторы телеграм-канала "Друзья Кабельо"/
-
2021-08-28 08:05:53+00:00
По следам теракта в Кабуле
Теракты в Кабуле, где погибли десятки человек, напоминает работу местного филиала ИГ (запрещено в России). Давно они не совершали ничего подобного по уровню информационно-психологического резонанса.
Долгое время американцы использовали игиловцев в Афганистане против талибов. Более того, ранее захваченных в плен боевиков затем ловили во второй раз, хотя они не должны были быть на свободе. Значит, у американских спецслужб были все возможности их курировать, составлять активные досье, готовить боевиков - авось пригодятся. Похоже, пригодились.
Вопрос – «зачем»: дестабилизировать обстановку и ввергнуть страну в очередной виток эскалации; спровоцировать американцев на жесткий ответ (точнее - вынудить дать ответ администрацию Байдена), чтобы все выглядело еще более хаотично и использовалось в дальнейшем против нее.
Полагаем, вариант, в котором теракты были осуществлены для «сохранения лица администрации» по типу «наших убивают, поэтому мы умываем руки» – неправдоподобен. Такие теракты осуществляют для гораздо более значимых задач. И насолить режиму Байден-Харрис – в самый раз.
Также вероятно и то, что цели были иные, в том числе дестабилизация ситуации, с целью спровоцировать внутренний конфликт и не дать возможность воспользоваться уходом американцев их геополитическим противникам - особенно Китаю и Ирану, считают в Telegram Cabellosfriend.
-
2021-08-27 12:55:51+00:00
https://www.youtube.com/watch?v=3Q4hVTgjVPs
-
2021-08-27 09:34:15+00:00
Из интервью основателя ЧВК Blackwater Эрика Принса:
Демократы всё время жаловались, что Трамп «вредит НАТО», но вот это, я думаю, разрушит то, что осталось от НАТО. Потому что США действовали так односторонне и так бестолково… То, что президент США получил выговор от парламента Великобритании, просто беспрецедентно. Итак, мы подорвали доверие наших европейских союзников и всех остальных союзников в мире, на которых полагается Америка. Будь то агент ЦРУ, пытающийся кого-то завербовать, или страна, которую Америка хочет привлечь на свою сторону в конкурентной борьбе с Китаем. Конечно же, люди теперь будут думать о том, как быстро Америка бросила своих друзей в Афганистане, каким ужасно хаотичным и неуклюжим был выход. Это приведёт к таким переменам, о которых мы ещё даже не думали. Потому что… Смотрите, доллар — мировая резервная валюта…
...А почему? Потому что его поддерживают представления о военной мощи США. И те события, которые мы наблюдаем в Афганистане на протяжении последних 20 лет, и в последние несколько недель, и то, что будет в следующие две недели, выглядит плохо...
...наши расходы превышают доходы, и мы можем продолжать так жить, потому что мы можем просто печатать всё больше и больше долларов. А когда люди не будут считать США единственной… когда Pax Americana закончится и больше не будет уверенности в долларе, это будет иметь колоссальные последствия для нашей экономики и для нашего образа жизни...
Внезапно нам придётся жить по средствам.
Упразднение социального обеспечения. Колоссальные, колоссальные перемены. Гораздо большие потрясения, чем во время Великой депрессии и любых других гражданских волнений в Америке.
***
Надеемся, слова Принса станут пророческими 😊
-
2021-08-27 08:19:51+00:00
Константин Стригунов
Мнение уважаемого Бориса Рожина, безусловно, обосновано. Но тут вот какой нюанс. Попытка насолить России, Китаю и Ирану никак не противоречит версии про то, как американцы налажали. Ведь всё изначально могло идти в последовательности: сначала насолить - затем произошел эксцесс исполнителя и что-то пошло не так. Полюс ко всему тут и вариант с подставой администрации Байдена исключать нельзя.
-
2021-08-26 20:36:08+00:00
Окончание
"Американский дипломат, пожелавший остаться неназванным [Кто бы сомневался! - Прим. авт.], оценил происходящее в разговоре с Bild. По его словам, атаки России на сотрудников посольства США являются "более вопиющими, чем убийство в Тиргартене", потому что путинский режим атакует сотрудников страны НАТО на территории другой страны НАТО и наносит им такой серьезный ущерб, что они больше не могут выполнять свои обязанности"
Теперь мы видим, что имеет место прямой намек на международный терроризм, в котором "неназванный американский дипломат" обвиняет Россию. Что подозрительно совпадает по времени с последними километрами прокладки "Северного потока-2". Впрочем, ни существование этого дипломата, ни существование "звукового оружия", ни отношение ко всему этому России доказать они не могут.
Наконец, автор немецкого таблоида выдает такую интенцию:
"Кроме того, Bild узнал из нескольких источников, что Госдепартамент США до сих пор не связывался с органами безопасности Германии, чтобы помочь прояснить обстоятельства атак [...] "Это показывает, насколько мало уверенности в том, что Германия будет проводить расследование", - сказал инсайдер в разговоре с Bild. После того, как в августе 2019 года в Тиргартене российской спецслужбой был убит гражданин Грузии Зелимхан Хангошвили, и его убийство во много осталось без последствий, в США слабо верят в то, что Германия заинтересована в раскрытии преступления и наказании тех, кто стоит за российским террором в немецкой столице, добавил инсайдер"
В общем, очередной "инсайдер", который-де обладает тайной информацией, не только "подтвердил" опасения Рёпке, но и фактически обвинил немецкие органы госбезопасности в сознательном "спуске на тормозах" дел, в которых обвиняют Россию. А может все проще, херр Рёпке? Просто немецкие спецслужбы гораздо меньше уверены, чем вы и ваши "инсайдеры", в том, что за событиями в Тиргартене стоит Москва? И что сообщения об "использовании" Россией "звукового оружия" не стоят и выеденного яйца? Что все это очередная фейковая чушь вброшена лишь для того, чтобы сорвать строительство "Северного потока-2", вбить очередной клин между Россией и Германией ("разделяй и властвуй") и подорвать позиции Ангелы Меркель, которая хоть и уходит с политической авансцены, но, вероятно, постарается передать наследие тем, кто в дальнейшем продолжит сотрудничать с Россией. Представляется, что данная версия гораздо убедительней, нежели очередные сказания-фэнтези про "коварное акустическое оружие" русских.
Источник: Вбросам.нет
-
2021-08-26 20:35:51+00:00
Продолжение
"Лишь спустя несколько месяцев Национальный военно-медицинский центр имени Уолтера Рида под Вашингтоном определил, что в Берлине женщина получила "повреждение мозга, сравнимое с повреждениями от ударных волн при взрывах [...] Как стало известно Bild, незадолго до болезни оба сотрудника подозревали, что стали мишенью российских спецслужб. (...) Так, чтобы проверить свои подозрения, женщина не ездила на своей машине по самому быстрому маршруту, а ездила в объезд. Она заметила, что за ней всегда следовали одни и те же машины. Она также заметила, что вокруг нее часто появлялись русскоговорящие люди"
Вот так: если вы где-нибудь в Москве в центре города заметите, что вокруг вас люди говорят на разных языках (не по-русски), то вы сможете заключить, что за вами следят иностранные спецслужбы! Как вам? Далее, если за ней следовали одни и те же машины, то может быть стоило бы назвать их номера? Хм... Впрочем, если рассудить, то что дадут эти номера? Как доказать связь между этими машинами и якобы поездками за этой мадам (с ее слов) агентов российских спецслужб? Вопросы без ответа. Впрочем, как это очень часто бывает.
Дальше: Bild пишет:
"Как удалось узнать Bild, расследование, проводимое ведомствами США, идет вплоть до времен холодной войны. В середине 1970-х годов ЦРУ предупреждало своих сотрудников в Европе и России о "звуковом оружии", которое российский КГБ применял, воздействуя на дома нескольких сотрудников спецслужб [...] Но затем об оружии, напоминающем духовой инструмент и устанавливаемом за окном рядом с квартирой-мишенью, снова забыли. До сегодняшнего дня. Американские следователи предполагают, что с 2016 года российская разведка снова использует это оружие - как тогда впервые в кубинской столице Гаване или, как недавно в Вене, дает его в руки высокооплачиваемым преступникам, чтобы обезвредить американских чиновников"
Любопытно: так где же доказательства существования "звукового оружия" и его использования российской разведкой? Где, херр Рёпке? Следите за руками:
-
2021-08-26 20:35:30+00:00
Продолжение
Ужас! Трепещите люди Запада! Темный властелин из Мордора задействовал свое коварное оружие!
На нечто подобное и рассчитывал пропагандист, пардон, автор Bild, кропотливо подбирая как можно более яркие эпитеты для характеристики Первого Лица России. Причем, столь рьяно взялся за свою фейкогенерирующую работу, что тут же проболтался о том, что лежит в основе его истерических воплей - оказывается это строительство "Северного потока-2" и другие "темные планы Путина". Такая развесистая политическая клюква в духе дешевой пропаганды "Рэмбо-3" или "Красный рассвет" объясняется просто: чем ближе момент окончания строительства газопровода "Северный поток-2" (а он построен уже на 99%), тем все более идиотские пропагандистско-фейковые горы мусора вбрасываются в инфополе западными пропагандистами.
Далее:
"Как стало известно Bild, атаки на обоих сотрудников начались примерно в конце 2020 - начале 2021 года, вскоре после избрания Джо Байдена новым президентом США. В феврале американский чиновник, занимавшийся "Северным потоком - 2", наконец капитулировал. В то время он рассказал Bild, что не только он, но и его жена и несколько его детей чувствовали себя настолько плохо, а их нервы были настолько расшатаны, что им пришлось незамедлительно покинуть Берлин [...] Сотрудница, которая должна была бороться с российскими дезинформационными атаками, сдалась в марте 2021 года. Печально, что сначала некоторые коллеги не верили ей, что она каждую ночь страдает от невыносимых головных болей и болей в ушах, которые не проходят даже днем и ощущаются как громкое жужжание и жжение"
Вот как только вы видите фразу "как стало известно...", то можете смело подозревать ее автора в том, что он совершил ничем не подкрепленный вброс по типу тех, в которых ссылаются на некие "источники", существование которых невозможно проверить. Так и здесь: Bild непонятно как и от кого "стало известно", что мужественная сотрудница (правда, это словосочетание в нынешних западных реалиях приобретает двойной смысл) - "борец с российскими дезинформационными атаками" - якобы подверглась некому воздействию, якобы негативно сказавшееся на ее здоровье, за которым (воздействием) стоят спецслужбы Мордора, т.е. России, как там представляют нашу страну. Вы спросите: а где же доказательства? А вот вам:
-
2021-08-26 20:35:07+00:00
"Триллер о звуковом оружии дошел до Берлина. По информации Bild, в начале года два сотрудника посольства США в Берлине стали жертвами коварного оружия российской спецслужбы".
Анатомия фейка
Сумрак разума Юлиана Рёпке
Константин Стригунов
Намедни на страницах таблоида Bild появилась статья под названием "Это более вопиющий случай, чем убийство в Тиргартене" за авторством Юлиана Рёпке. Свою статью он начинает с будоражащего сознание сообщения:
"Триллер о звуковом оружии дошел до Берлина. По информации Bild, в начале года два сотрудника посольства США в Берлине стали жертвами коварного оружия российской спецслужбы" [...] "В своих квартирах в районе Берлин-Митте двое сотрудников, которые занимались критичными для России темами, в течение нескольких месяцев подвергались воздействию высокочастотных звуковых волн, пока они и окружающие их люди не заболели так называемым "гаванским синдромом" и более не смогли работать. Некоторые из них до сих пор находятся на стационарном лечении в связи с серьезными повреждениями головного мозга"
В этом случае мы видим типичную апелляцию к эмоциональной сфере: сначала поднялся дикий вопль про жертв "коварного оружия российской спецслужбы", который уже сразу должен сбить с толку среднестатистического евробюргера и ошарашить его шокирующей новостью. Но для чего понадобилось якобы российским спецслужбам этот страшное нападение?
"По информации Bild, речь идет о сотруднице, которая должна была предотвращать российские дезинформационные атаки, кибератаки и попытки повлиять на немецкое общество, а также о сотруднике, который должен был воспрепятствовать завершению строительства российского газопровода "Северный поток-2" через Балтийское море [...] Оба сотрудника были очень увлечены своей работой, с энтузиазмом сотрудничали с немецкими министерствами, органами безопасности и неправительственными организациями, чтобы помешать темным планам Путина в отношении Германии ... пока не стали жертвами жестокого российского оружия времен холодной войны"
-
2021-08-25 19:33:37+00:00
В настоящее время в России идёт масштабная разноуровневая и скоординированная операция, направленная на делегитимацию предстоящих выборов в сентябре. Элементы операции уже отрабатывались для подрыва политического режима в Белоруссии, Венесуэле, Северной Македонии и Боливии. К такому выводу пришли авторы доклада «Технологии делегитимации выборов в Госдуму 2021 года», презентация которого прошла на площадке ТАСС 25 августа.
Авторы доклада – эксперты по информационным операциям и борьбе с фейками – проанализировали современные формы и делегитимации выборов, которые заранее позволяют внушить избирателям негативные установки.
«В России мы наблюдают техническую сборку элементов делегитимации выборов, которые Запад применял для подрыва политических режимов в Белоруссии, Венесуэле, Северной Македонии и Боливии. В отношении России ведётся целенаправленная информационная операция, которая проводится в лице различных, заранее формируемых оппозиционных групп», - сообщил автор доклада, президент Ассоциации специалистов по информационным операциям, профессор МГУ Андрей Манойло.
Авторы доклада приводят доказательства факта о том, что США (под эгидой NED и др.) развернули сеть центров по отбору и подготовке активистов, которые проходя специализированные курсы по раскачиванию ситуации в стране, возвращаются с этой целью в свои регионы на длительное «оседание». Многие из завербованных активистов считают, что они участвуют в «увлекательной игре», не осознавая, что их готовят к проведению диверсий и провокаций в России.
«В стратегия делегитимации выборов в России существуют три основные тактические линии: массовые фальсификации (необоснованная критика дистанционного электронного голосования, многодневного формата выборов), недопуск оппозиционных кандидатов (без упоминания объективных причин ограничений для тех или иных лиц, например, причастных к экстремистской деятельности), а также заявления о том, что власть нелегитимна («в России однопартийная» система»)», - подчеркнул Андрей Манойло.
По его словам, все тактические линии подкрепляются психологическими инструментами воздействия, заранее заготовленной позицией международных организаций, а также масштабным вбросом фейковой информации. Так, например, убеждён А. Манойло, отказ ОБСЕ от участия в наблюдении за выборами в России – предварительно продуманная провокация, манипуляторная многоходовая техника, которая позволит представителям миссии по окончании выборов, признать их незаконными, так как не было возможности получить информацию «из первых рук».
Грубые попытки вмешательства в российские выборы предпринимались странами Запада ещё с 2012 года. «В 2009 и 2011-2012 годах только США было израсходовано 200 млн долларов на «развитие российской демократии». Эти средства были влиты в сеть по дискредитации выборов. Последнюю масштабную атаку мы наблюдали и в период проведения общероссийского голосования, которая выражалась коллективными письмами со стороны российских «правозащитников» и «экспертов», - заявил в ходе пресс-конференции заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов. Также, по словам эксперта, необходимо обратить особое внимание на то, что комитет Европарламента ещё за два месяца до начала думской кампании выступил с заявлением о непризнании предстоящих выборов в Государственную Думу.
Руководитель отдела журналистских расследований федерального антифейкового проекта "Вбросам нет!" Анатолий Петренко представил итоги изучения часто встречающихся шаблонов, нацеленных на делегитимацию выборов в стране. Среди них: работа избирательных комиссий подконтрольна чиновникам, отказ в регистрации оппозиционных кандидатов и партий – основание для организации протеста, партия власти утратила свои позиции, институт наблюдателе носит формальный характер, давление административного ресурса на избирателей и другие.
«Мы наблюдает рост уровня активности и агрессивности фейков, касающихся выборов в России. Также предполагаем, что сайты избиркомов могут быть подвержены атакам со всеми вытекающими последствиями», - поделился мнением Анатолий Петренко.
-
2021-08-24 11:03:23+00:00
(окончание)
О «простом» алгоритме переворота
«Почему Россия и Беларусь не отвечают американцам той же монетой, используя все эти известные, буквально пошагово расписанные технологии с простым алгоритмом?
Здесь возникает проблема такая же, как и с попытками применить в своих интересах американские технологии информационных войн. Не получается…
Потому что схемы цветных революций разработаны американцами для общества либерального типа с индивидуалистической психологией, когда каждый сам за себя, с протестантской в целом этикой и принципами жизни.
А для того, чтобы они работали где-то еще, их модифицируют, добавляют разного рода «примочки», то есть адаптируют к обществам другого типа, не либеральным. Для применения этих технологий требуется очень большая четкость действий, высокая синхронизация, когда множество исполнителей, отвечающих за реализацию технологии на местах, должны действовать, как швейцарские часы.
Американцы – великие операционисты, они могут задействовать в едином механизме, в движении десятки тысяч людей. Так у них, как правило, проходят армейские операции за рубежом, когда ровно в час «Ч» вся эта махина начинает работать и никаких сбоев не случается.
А вот другим не удается достигнуть этой механической высочайшей слаженности. Западные европейцы, очень близкие к американцам по менталитету, по общей культуре, истории пытались применять данные технологии – и ничего у них не получилось.
Поэтому здесь, помимо технологии, нужны еще и американские кадры или люди, которые заточены так, что они неотличимы от американцев. У нас таких нет, да и зачем нам превращаться в кого-то еще?
Однако есть и второй момент, более важный и более принципиальный в ответе на этот вопрос.
Госпереворот – тяжкое преступление. Причем, международное. И то, что американцы спокойно идут на такую силовую смену политических режимов, минимально маскируясь, используя цветные революции, это им еще аукнется. Но не вечно же они будут на вершине своего могущества?!
Когда-нибудь скатятся — и тогда им припомнят все. Придется отвечать, если не самим организаторам этих цветных революций, так их наследникам. Уверен, что такая расплата настигнет всех, кто будет копировать эти американские практики. Поэтому не надо идти легким путем — надо выступать за правду. Это правильнее и выгоднее стратегически, с точки зрения перспективы».
Источник
-
2021-08-24 11:02:57+00:00
(продолжение)
О китайском опыте
«Я бы предостерег от переноса китайского опыта вообще в любых областях, в том числе, и в сфере противодействия операциям информационной войны и цветным революциям.
По одной простой причине. Опыт сработает, если общество будет состоять из одних китайцев. С бесконечно терпеливым, дисциплинированным народом и соответствующим менталитетом. И второй момент. Дело в том, что все без исключения китайские технологи оборонительные. То бишь они все время защищаются, пытаются закрыться от внешних угроз, уйти, поставить какой-то щит. Но все их щиты легко повреждаемы, и эта стратегия по большому счету ничего не дает.
По-настоящему эффективная стратегия – только нападение. С нападением у китайцев не просто плохо, а очень плохо, полный ноль. Своих наступательных технологий тоже нет. Они не в силах провести активные мероприятия наступательной контроперации.
Они могут попытаться закрыть какой-нибудь канал, через который просачивается враждебная информация. Но ведь в другом месте «протечет» — и откроется еще пять других».
-
2021-08-24 11:02:40+00:00
(продолжение)
О маховике революций
«Как правило, цветные революции получают шанс на развитие там, где по каким-то причинам глава государства и его ближайшее окружение, которое должно отвечать за безопасность, потеряло бдительность. То есть для того, чтобы маховик цветной революции раскочегарился в его классическом варианте, должно пройти довольно большое количество времени.
Не возникает же протестное движение из ниоткуда, в полностью готовом виде?
Точнее, сами-то протестующие готовятся заранее, и они могут одновременно появиться на улицах крупного мегаполиса по сигналу или по щелчку. Но затем из них надо сделать агрессивную толпу. А она формируется, варится на майдане, где применяются те же технологии консолидации, что и в тоталитарных протестантских сектах для подготовки адептов с их глубоким погружением «в тему». Один в один.
Но все равно людей надо собрать в какую-то точку майдана, сделать так, чтобы они там начали жить – то есть, варились бы в нем, не покидая его. Помимо того, что там должны стоять какие-то палатки, домики, необходимы и развлечения, рок-группы, например, которые выступают в режиме нон-стоп, чтобы было интересно и не было желания уйти.
Это ведь колоссальное тыловое обеспечение. А еще подвоз продовольствия и всего остального. То есть в период, пока агрессивная толпа не сформировалась, майданные технологии уязвимы. А если лизоблюды будут убаюкивать руководителя (мол, да ты великий, кто на тебя посягнет, там какие-то маргиналы бегают), и он потеряет бдительность, то процесс со временем станет необратимым».
-
2021-08-23 18:34:41+00:00
(продолжение)
О том, как распознать правду
«Очень сложно в нынешних условиях отличить правду от лжи. А если ты не можешь распознать правду, то как ты будешь принимать решения? Решения, построенные на фейковой информации, будут изначально ошибочны. Как с этим бороться и как в этих условиях жить?
Совет простой. Здравый смысл, спокойная голова и определенная проницательность при этом – все это в совокупности и дает результат. Легко дать себя вовлечь в эти хаотичные, панические метания, сумбурные действия, которые сегодня во многих странах подменили реальную работу.
Борются с какой-то невидимой напастью, а надо делать конкретные дела. Например, мне в данном плане гораздо проще, потому что я узкий специалист, занимаюсь информационными войнами, операциями и контроперациями. Там нет болтовни, пустопорожних рассуждений, а есть конкретный результат, который выражается в конкретных потерях для противника. Если этих потерь нет, то никакая болтовня не подменит отсутствие результатов».
-
2021-08-23 17:35:45+00:00
(продолжение)
«Высокая социальная справедливость, низкое расслоение между богатыми и бедными, качество жизни — все это стало в определенной степени сдерживающим фактором цветной революции в Беларуси.
Однако реализовать задуманный сценарий не удалось и по причинам более технологического характера. Всякая цветная революция требует огромного количества денег. Обычно она обходится минимум в 50 миллионов долларов. Задолго до начала августовских событий удалось завезти на территорию страны, обналичить и где-то складировать все эти огромные суммы.
В свое время подобную функцию выполняли НПО и НКО, куда приходили деньги, но не шли в оборот, а замораживались и ждали нужного момента. Как только финансовая разведка страны стала ловить и пресекать эти попытки, то схемы стали более сложными.
В любом случае на том уровне интенсивности, на котором мятеж начинался, он долго продолжаться не мог. Он продолжался бы ровно столько, насколько хватило бы денег.
После всего этого дело пошло бы на спад. У западных технологов возникла необходимость поставить «революцию» на паузу, потому что все основные методы, включая «тактику боя», отработали, но следующая попытка будет обязательна, так просто от Беларуси не отстанут».
-
2021-08-23 17:35:14+00:00
(продолжение)
О белорусском сценарии
«В Беларуси сошлись так называемые лучшие практики и приемы технологий, которые были отработаны на протяжении двух десятков лет в разных кейсах и цветных революциях. Схема связи и координации целиком была взята из массовых волнений в Гонконге. Как реплика она перенеслась на белорусскую почву. А схема организации госпереворота один в один повторяла схему 2019 года, которая была впервые применена в Венесуэле. Так называемый сценарий «Венесуэльского прецедента». Режим Мадуро чудом удержался у власти, потому что схема небезупречна. Такой она остается и сейчас».
-
2021-08-22 15:01:41+00:00
О методичке
(продолжение)
«Все цветные революции – это технология организации государственных переворотов, в которых используется управление большими протестными массами людей, из которых формируется агрессивная толпа. Или несколько толп, по принципу роя, как в Беларуси.
Толпа очень быстро накачивается агрессией, попавшие туда теряют свою индивидуальность, способность критически оценивать то, что происходит вокруг них, сливаются с массой и становятся частью стихии. Это очень эффективный инструмент для того, чтобы шантажировать кого бы то ни было, в том числе и действующую власть.
Огромное количество воспитанных, культурных, хорошо образованных людей, с хорошим образованием и жизненным опытом, попадая туда, превращаются в рой пчел. Сознание при этом отключается, эмоциональное подавляет рациональное. Человеком управляют рефлексы, коллективные бессознательные инстинкты».
«Последние события в той же Венесуэле или Боливии внешне, конечно, напоминали цветную революцию. Там были массовые протесты, люди бунтовали, пытались даже устроить какие-то майданы. Но при этом центра управления протестами не существовало, а в ближайшем окружении велись переговоры с американцами, которые искали слабое звено, предателей.
В Венесуэле это самое слабое звено нашли и практически завербовали, но чудом в августе 2019-го операция вскрылась и провернуть комбинацию не удалось. А в Боливии получилось, потому что Моралес сопротивлялся ровно до того момента, пока командующий армией не посоветовал ему покинуть пост президента, потому что время его истекло. И посоветовал настолько убедительно, что Моралес даже не стал делать никаких заявлений. Он только сел в самолет, дернул из страны и уже из Мексики через скайп или зум обратился к нации: «Ребята, извините».
На мой взгляд, в «цветных революциях» сейчас наблюдается не расцвет жанра, а кризис. Идет явная тенденция возвращения к прежним, более быстрым силовым методам организации госпереворотов, теперь для организаторов важно найти предателя, расшатать его, завербовать, организовать верхушечный переворот, объяснить, почему вдруг скинули лидера…
А для того, чтобы процесс поиска, вербовки и выстраивания связей проходил без помех со стороны национальных органов госбезопасности, очень часто устраивают некую имитацию цветной революции. Она страшно пугает, все привыкли к тому, что это главная угроза для любого строя. Власть тут же обо всем забывает и начинает искать центры управления протестными массами и… не может найти. Потому что их, как правило, нет. То есть, теряет время и смотрит совершенно не в ту сторону, где проходят основные события».
-
2021-08-22 15:00:54+00:00
Белорусский майданчик
(начало)
Сразу хочу сказать, что я, в отличие от гражданина Шарпа, цветные революции нигде лично не устраивал. Хотя в некоторых случаях приходилось вмешиваться в их ход и несколько корректировать их течение в том ключе, который очень не нравился организаторам этих цветных революций», – заявил на встрече в международном медиаклубе «Формат А-3» доктор политических наук, профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло.
Насколько велики денежные потоки для организации и сопровождения цветной революции? В чем состояла специфика белорусского майданчика? Почему бы нам не воспользоваться опытом Запада в подготовке переворота и не отплатить той же монетой? Разобраться участникам беседы в скрытых механизмах цветных революций помог специалист высшего класса в этом вопросе.
-
2021-08-21 10:48:37+00:00
Константин Стригунов
Разумеется, перестановка в правительстве чавистов связана с новыми переговорами с оппозицией (читай с США), но новоиспеченный министр иностранных дел Венесуэлы выбран для того, чтобы не создавать какими-нибудь эпатажными заявлениями негативного фона для этих самых переговоров.
Однако совершенно очевидно, что в реальности никаких компромиссов, ради которых и проводятся переговоры, не будет. Почему? Потому что слишком много было вложено режимом в Вашингтоне в демонтаж чавистского строя.
Следовательно, "компромисс" возможен лишь в смысле сдачи чавистов своих интересов, но так, чтобы это имело благопристойный вид. Поэтому режим в Вашингтоне давит на чавистов прежде всего через шантаж с заблокированными счетами и санкциями. Дескать, будете более сговорчивыми - мы удавку ослабим. Нет - затянем сильнее.
Ни для чего другого эти переговоры не нужны.
Посмотрим, чего удастся добиться американцам, поскольку на Венесуэлу у того же Китая есть свои виды, и он вряд ли обрадуется ослаблению своего влияния в случае, если режим Байдена-Харрис сумеет навязать свои условия Мадуро.
Что это могут быть за условия?
Прежде всего проведение выборов под контролем подконтрольных вашингтонскому режиму международных организаций. Скорее всего, будут продавливать старый тезис о том, чтобы Мадуро провел внеочередные выборы и шел на них не в статусе президента (т.е. не обладал административными рычагами и, следовательно, возможностями оказывать влияние на выборы и их результаты), при допуске к этим выборам Хуана Гуайдо. Тут-то и вся заковырка кроется.
Потому как пойти на это означает большой риск для Мадуро, но и прессинг со стороны США не ослабевает, фактически продолжая трамповскую стратегию. Такие условия и приводят к пробуксовке переговоров, а потом, через некоторое время, к их новой итерации.
Посмотрим, чем все закончится на этот раз. Ставлю на провал - во всяком случае шансов у фиаско больше, чем шансов на успех. По крайней мере, в ближайшей перспективе.
-
2021-08-20 13:26:03+00:00
В прошедшее воскресенье из Кабула пришло известие, что движение «Талибан» (террористическая организация, запрещенная в России) установило свой контроль над всей территорией Афганистана, включая его столицу.
Чуть позже стало известно, что президент Ашраф Гани сложил свои полномочия и покинул страну, а подготовленные за океаном бравые афганские вооруженные силы сдали Кабул без боя.
Таким образом провалились абсолютно все западные прогнозы жизнеспособности афганского режима, на который западная коалиция потратила двадцать лет.
А вот как оценивает возможности «Талибана» реформировать Афганистан политолог Андрей Манойло. «Совершенно разные вещи – захватить власть и удержать ее.
Если движение «Талибан» было достаточно успешно в военном плане и отчасти административном на протяжении длительного периода времени в тех частях страны, которые они занимали и контролировали, то совершенно не факт, что, взяв всю полноту власти в стране, они проявят себя как серьезное правительство, которое сможет решать экономические проблемы и выстраивать конструктивные отношения с другими государствами на международном уровне.
Этим талибы никогда не занимались, и у них по большому счету кадров подготовленных нет», – уверен эксперт.
-
2021-08-19 19:55:44+00:00
Константин Стригунов
Цитата мудрого перса:
У Ирана есть веские основания полагать, что внезапный вывод западных войск был разработан для создания нестабильности и хаоса в Афганистане. США считают, что если у них не может быть Афганистана, то эта страна должна стать источником постоянных проблем для Ирана, Китая, России и даже Индии
Совершенно поддерживаю мнение Сейеда Мохаммада Маранди. Собственно, при всей позорности бегства американцев рациональность этого шага не может не бросаться в глаза. А ведь мы об этом ранее писали:
"...не исключено, что на это и был сделан расчет со стороны Вашингтона: столкнуть лбами разные фракции Талибана и за счет этого генерировать перманентную нестабильность у границ Китая и Ирана, а также вблизи мягкого подбрюшья России - Средней Азии"
См.: https://t.me/cabellosfriends/476
Похоже, что такая цель действительно ставилась. Посмотрим, что из этого выйдет, и сумеет ли Талибан не увязнуть в новой гражданской войне.
-
2021-08-19 19:44:54+00:00
В реальности максимум, что произойдет, так это перемещение афганского центра глобального наркопроизводства в другие регионы. Но и это вряд ли.
-
2021-08-19 19:44:08+00:00
Константин Стригунов
Уважаемая Фрида во многом права, но наркотрафик из Афганистана вряд ли особо уменьшится (хотя на словах все могут представить именно так - как героическую борьбу с опиатами) и уж тем более не исчезнет не столько по означенным ею причинам, сколько из-за другого.
Главная же причина того, что наркопроизводство не уменьшится состоит в кризисных явлениях существующей капиталистической системы.
Во времена кризисов для глобальных игроков уменьшается легальная ликвидность и появляется острая необходимость компенсировать её криминальной, где наркотрафик занимает одну из центральных ролей.
Поэтому сама существующая глобальная социально-экономическая модель жизненно заинтересована в наркоиндустрии и ее росте.
Вот почему Талибан (запрещенная в России организация) может захотеть снизить наркопроизводство, но тут как анекдоте - "да кто ж ему даст?".
-
2021-08-19 11:03:00+00:00
Манойло: Предлагаю не давать талибам агриманов до их вакцинации.
-
2021-08-19 07:18:04+00:00
Просто интересно. Если теперь Масуд и его движение сопротивления обратятся к России с просьбой помочь с оружием, что скажут наши бонзы. Кабулов, например, заявивший, что "у нас хорошие отношения с талибами" и что талибы - хорошо вооруженные "разумные мужики". Мы оружием не помогаем? Оно же - о ужас! - будет стрелять в террористов! https://ria.ru/20210819/afganistan-1746298666.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
-
2021-08-18 13:48:38+00:00
https://tass.ru/press/14229
-
2021-08-18 13:20:21+00:00
(Окончание)
Но The Times не сдается: «"Их могут интересовать телефоны посольств. По всей видимости, они могут быть заинтересованы в такой личной информации, которую может получить охранник - слухах или тому подобном», сообщил некий источник.
Наше внимание привлек один из комментариев на материалы по данной ситуации от «Mattotaupa»:
«Я подозреваю, что все это дело не заслуживает того ажиотажа, который устроили вокруг него генеральная прокурата и ее пресс-атташе. Но чтобы поднять шум по поводу России этого достаточно, как будто у не всех разведок мира есть свои маленькие помощники».
К этим словам и добавить-то нечего. Причины, по которым раздувается кадило шпиономании в европейских странах очевидны и понятны. Ну не любят США и их сателлиты Россию, ну что ж тут поделаешь, переживем.
Источник: Вбросам.нет
-
2021-08-18 13:20:06+00:00
Сотрудник службы безопасности звучит как очень высокая должность, но на практике... это люди, которые сидят у стойки регистрации и общаются с посетителями. У них нет никакой роли в обеспечении безопасности, кроме проверки всех людей, которые входят. Они никоим образом не являются частью управления. Они не играют никакой роли в кадровой безопасности, - пояснил он. - Сотрудник службы безопасности не будет иметь доступа к секретной информации, каким-либо личным документам или чему-то в этом роде».
То есть этот самый «Смит», такое имя обычно присваивается тем, чье подлинное имя не хотят разглашать, в силу статуса, который он занимал в посольстве ну никак не мог представлять интерес для какой-то разведки. Но The Times, видимо после шока от увиденного в том злосчастном окне, заявляет: «Это не значит, что он не мог подобрать фрагменты и обрывки, которые были бы интересны для СВР».
Ну какие-такие обрывки или фрагменты может подобрать охранник, который в основные помещения посольства доступа не имеет.
-
2021-08-18 13:20:01+00:00
Не отстал от Der Spiegel и The Times. Тут в дело вступила целая армия авторов, видимо для того, чтобы придать информации видимость объективной, достоверной и полной.
Правда и эти авторы не избежали расстыковки в логике и доказательности подаваемой информационной каши.
С одной стороны они пишут: «Охранник британского посольства, подозреваемый в продаже информации Москве - бывший летчик ВВС Великобритании, у которого в квартире хранились два российских флага и множество памятных вещей времен Советского Союза».
И тут же некая информационная мешанина: «В квартире Смита в Потсдаме обнаружены два российских флага и множество книг по военной истории, некоторые из которых написаны кириллицей. Заглянув в окно квартиры, в которой он жил много лет, The Times смогла разглядеть письма из Днепропетровской области Украины (выделено нами). Другие книги включали роман Джона ле Карре. Также были атлас, энциклопедия о России, биографии российских военных и биография нациста Рейнхарда Гейдриха. Также рядом с коллекцией плюшевых мишек были видны, по крайней мере, три советских военных головных убора, с серпом и молотом и красной звездой. Один из военных головных уборов был надет на голову игрушечной собачки. В русскоязычные книги входят работы по психологии, в том числе две книги Зигмунда Фрейда, а также книга психиатра Эрика Берна.
У него хранилась эмблема "Беркута", украинской спецслужбы, расформированной в 2014 году. Сотрудники "Беркута" были печально известны тем, что пытали протестующих (выделено нами). Также у него также были знаки различия Балтийского, Черноморского, Северного и Тихоокеанского флотов России».
-
2021-08-18 13:19:56+00:00
Не отстал от Der Spiegel и The Times. Тут в дело вступила целая армия авторов, видимо для того, чтобы придать информации видимость объективной, достоверной и полной.
Правда и эти авторы не избежали расстыковки в логике и доказательности подаваемой информационной каши.
С одной стороны они пишут: «Охранник британского посольства, подозреваемый в продаже информации Москве - бывший летчик ВВС Великобритании, у которого в квартире хранились два российских флага и множество памятных вещей времен Советского Союза».
И тут же некая информационная мешанина: «В квартире Смита в Потсдаме обнаружены два российских флага и множество книг по военной истории, некоторые из которых написаны кириллицей. Заглянув в окно квартиры, в которой он жил много лет, The Times смогла разглядеть письма из Днепропетровской области Украины (выделено нами). Другие книги включали роман Джона ле Карре. Также были атлас, энциклопедия о России, биографии российских военных и биография нациста Рейнхарда Гейдриха. Также рядом с коллекцией плюшевых мишек были видны, по крайней мере, три советских военных головных убора, с серпом и молотом и красной звездой. Один из военных головных уборов был надет на голову игрушечной собачки. В русскоязычные книги входят работы по психологии, в том числе две книги Зигмунда Фрейда, а также книга психиатра Эрика Берна.
У него хранилась эмблема "Беркута", украинской спецслужбы, расформированной в 2014 году. Сотрудники "Беркута" были печально известны тем, что пытали протестующих (выделено нами). Также у него также были знаки различия Балтийского, Черноморского, Северного и Тихоокеанского флотов России».
-
2021-08-18 13:19:50+00:00
Все эти приемы направлены на снижение критичности восприятия данной информации и повышение доверия к ней. Авторам материала важно возбудить общественное мнение и направить вектор этого возбуждение в антироссийском направлении. Ну как же, ведь пуск «Северного потока-2» уже не горами.
Но Der Spiegel, видимо понимая, что данная информация жидковата, добавляет «перца»: «В июне в поле зрения генпрокуратуры Германии попал российский сотрудник одного из немецких университетов, его также подозревают в шпионаже. По информации журнала Spiegel, речь идет о сотруднике университета Аугсбурга. По данным ведомства мужчина подозревается в агентурной деятельности. Якобы с октября 2020 года он по меньшей мере три раза встречался с представителем российской разведки. Как минимум два раза во время этих встреч он передавал информацию «из сферы деятельности университета», получив за это наличные деньги».
Стилистика та же, да и не может быть другой, ведь и автор тот же. Одно никак невозможно понять, этот какие же такие государевы секреты можно получить от «информации из сферы деятельности университета»? Что это за секретный такой университет? Вот и клепаются информационные мыльные пузыри!
-
2021-08-18 13:19:44+00:00
• Такие формулировки как «как утверждается…», «как стало известно…» и т.п. используются, когда нет конкретики, но автору хочется повысить доверие читателя к тому, о чем он пишет.
• «Минимум с ноября 2020 года этот человек работал на российскую разведку и снабжал ее за деньги документами» - то есть как минимум кем-то было установлено, что этот человек мог работать и до ноября 2020 года, также следует и то, что этот кто-то установил, что сей человек работал именно на российскую разведку, что он получал от нее деньги и передавал ей какие-то документы.
• То есть все выдвинутые обвинения основаны пока лишь на неких подозрениях.
• Ну вот, вроде бы и какой-то намек на фактологию. Но именно намек и пока не более. В тексте появляется момент передачи неустановленной информации в обмен на неустановленные деньги от неустановленного разведчика. Ну просто манипулятивная красотища!
• Раз и дома и на работе проведены обыски – значит точно виноват!
-
2021-08-18 13:19:36+00:00
"Охранник британского посольства, подозреваемый в продаже информации Москве - бывший летчик ВВС Великобритании, у которого в квартире хранились два российских флага и множество памятных вещей времен Советского Союза", - передает The Times.
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Переполох шпиономании в «святом» семействе
(Начало)
12.08.2021 г. Der Spiegel (Германия) публикует материал: «Генпрокуратура Германии задержала сотрудника британского посольства. Он подозревается в том, что шпионил для России», а 13.08 2021 г. The Times публикует материал по той же теме: «Подозреваемый в шпионаже сотрудник британского посольства - бывший летчик британских ВВС, имевший множество российских вещей». Если первый материал идет как редакционный, то 1 второго аж четыре автора - Оливер Муди, Лариса Браун, Фиона Гамильтон и Марк Беннеттс.
«Как утверждается, минимум с ноября 2020 года этот человек работал на российскую разведку и снабжал ее за деньги документами. В данный момент обсуждается мера пресечения для британца» - пишет Der Spiegel.
И далее: «По сообщениям ведомства есть серьезные основания для того, чтобы подозревать мужчину в агентурной деятельности».
И тут же: «Как сказано в заявлении федеральной прокуратуры, «по меньшей мере один раз он передал представителю российской разведки документы, к которым имел доступ по работе, получив за это неустановленную сумму наличными».
И в завершение: «Кроме того, в его квартире и по месту работы были проведены обыски. Этому предшествовали совместные розыскные мероприятия немецких и британских спецслужб».
Вот тут уже пошли признаки манипуляции:
-
2021-08-17 20:54:04+00:00
Весьма сомнительное утверждение про сдвиг с мертвой точки в переговорах между венесуэльским руководством и подконтрольной Вашингтону "оппозицией" в лице Хуана Гуайдо энд Ко.
Поясним.
Никакого компромисса там не будет, т.к. единственное, что нужно хозяевам Гуайдо - устранение Мадуро в управляемом режиме. Как это было в позапрошлом году, но не сложилось. Тогда.
Поэтому американцы и завели старую шарманку про контролируемые международным сообществом (читай Вашингтоном) выборы и условия капитуляции чавистов.
Никакого компромисса там нет и быть не может в принципе.
К слову, об этом мы писали еще в 2019 году, что было опубликовано в монографии авторами телеграм-канала "Друзья Кабельо". Называется работа "Технологии неклассической войны".
Аннотация: рассмотрены современные технологии неклассических войн, которые в последние десятилетия стали доминировать в международных отношениях в качестве основного способа разрешения противоречий. Впервые создана основа для единой системы описания всех типов неклассических войн, которые в научных трудах, официальных документах и СМИ называют цветными революциями, гибридными войнами, управляемым хаосом и т.п. Вскрыт фундаментальный механизм и выведены три закона, лежащие в основе всех разновидностей неклассических войн. На примере Венесуэлы показаны новейшие технологии демонтажа политических режимов. Исследован комплекс современных форм и методов неклассической войны по ослаблению таких государств, как Иран и Китай. Кроме того, детально разобраны новейшие технологии, методы и инструменты информационных войн и операций на примере расследования «Дела о российском вмешательстве в американские выборы 2016 года», «Дела об отравлении Скрипалей» и других информационных операций. Вскрыт механизм фейковых новостей, а также приведен детальный анализ использования социальной сети Twitter как инструмента информационной войны. На основе исследования новых типов угроз предложены меры противодействия им со стороны России.
Для широкого круга читателей, интересующихся современными формами и методами военно-политического противостояния.
-
2021-08-17 09:30:47+00:00
Мы обеспечивали свободу слова даже в тех случаях, когда эта «свобода» посягала на устои государственности; мы не препятствовали праву жителей западных областей воздвигать памятники тем, кого они считали своими национальными героями даже ценой оскорбления исторической памяти жителей Юго-Востока; мы не преследовали членов националистических организаций полагая, что они оценят толерантность государства; мы на многое закрывали глаза… Не думаю, что это была ошибочная политика. (с) Янукович
Тварь.
Полностью солидарны с Борисом в его оценке Януковича. Он действительно тварь, и это еще мягко сказано.
-
2021-08-17 03:46:16+00:00
https://medium.com/@andreimanoilo/tecnolog%C3%ADas-para-deslegitimar-las-elecciones-a-la-duma-estatal-de-la-federaci%C3%B3n-de-rusia-en-2021-514318e2f3e6
-
2021-08-16 22:58:20+00:00
Да, разумеется, Афганистан Байдену (если он будет дееспособен на тот момент; если нет, значит Харрис) припомнят в 2024 году. Однако еще раз: на фоне других тем тема афганская будет на втором-третьем-четвертом (и т.д.) местах по значимости.
-
2021-08-16 22:55:39+00:00
В-четвертых, демократы явно пытаются изменить этнический состав за счет предоставления гражданства мигрантам (латиносам), которые традиционно в большей степени поддерживают демократов. Цель - получить решающее преимущество в электоральной поддержке. Чтобы не было казусов с весьма сомнительным голосованием на выборах 2020 года.
-
2021-08-16 22:53:39+00:00
В-третьих, сейчас в США борьба приобрела формы неклассической гражданской войны через структуры по типу BLM и Антифа. Плюс ко всему наблюдается тотальная цензура и затыкание рта ("борьба с дезинформацией") всем, кто не согласен с "линией партии". Даже Трампу затыкают рот, из-за чего ему приходится пользоваться услугами других людей, которые от его имени публикуют сообщения в Твиттере.
-
2021-08-16 22:52:00+00:00
Во-вторых, сейчас демократы и стоящие за ними глобалисты так взялись за создание де-факто однопартийно системы, что на этом фоне позорное бегство из Афганистана по факту будет незначительно.
-
2021-08-16 22:50:49+00:00
Во-первых, до выборов еще очень далеко, и все может переиграться много раз.
-
2021-08-16 22:49:48+00:00
Константин Стригунов
Есть подозрение, что утверждения, мол, Байден своей речью по поводу Афганистана "очень сильно снизил" шансы демократов на переизбрание в 2024 году, не оправдаются.
-
2021-08-16 19:07:06+00:00
Константин Стригунов
Уважаемая Фрида Кало в целом, конечно, права, но 350 000 убитых за время проведения нарковойны в Мексике это не только от собственно нарковойны, но и бытовые убийства, в том числе и за землю и т.п.
По нашим исследованиям, которые мы до конца года рассчитываем опубликовать в нашей новой монографии (это что-то типа анонса), от этой цифры нужно взять где-то 2/3 и получится правдоподобная картина.
Иными словами, ежегодно, с 2007 года начиная, в Мексике гибнет 15-16 тыс. человек. То есть больше, чем в войнах в Йемене и Афганистане вместе взятых и приблизительно раза в два меньше, чем в Сирии, но там имеет место многоуровневый конфликт (война), в котором принимает (принимало) участие - прямо или опосредованно - полмира. А тут наркокартели устроили террор, утерев нос по части жестокости, насилия и кровожадности таким известным "мастерам" как Исламское государство (запрещенная в России террористическая организация).
Мексика - пример того, как преступность становится неотличима от войны. В буквальном смысле слова.
-
2021-08-16 11:53:36+00:00
Запад отработал новые формы «цветных» революций
Политологический анализ современной практики информационных операций свидетельствует о стремительном развитии и диверсификации новых форм и методов вооруженной борьбы невоенного характера (гибридные, информационные, торговые войны и т.д.), которые оказывают возрастающее влияние на политические и геополитические процессы мир-системы.
Эксперты констатируют, что изменился и сам характер ведения действий: войны стали сетевыми или сетецентричными, в которых принимает участие разветвленный набор акторов разного уровня (транснациональные корпорации, общественные организации, наркокартели, частные военные компании и др. агенты политического влияния), а значение информационной и технологической составляющей в этих процессах неуклонно нарастает. Об этом сообщает "Рамблер".
Современные информационные войны и цветные революции переживают период стремительной гибридизации: они становятся комплексными, вбирают в себя опыт и «лучшие практики» других видов борьбы, тем самым приспосабливаясь к различным форматам и условиям ведения политической борьбы.
Появление в 2019 г. в Венесуэле новой технологии организации государственных переворотов (т. н. Венесуэльского прецедента), сочетающей в себе организацию массовых протестов (по майданному сценарию) «снизу» с активной психологической «обработкой» окружения лидера страны «сверху», на годы вперёд определило направление эволюции всех «цветных» технологий.
Политолог Андрей Манойло отмечает, что к этим технологиям добавились технологии связи и координации протестных групп, выработанные в ходе «цветной революции» в Гонконге (в 2019–2020 гг.), технологии конфликтной мобилизации под неполитическую повестку, впервые апробированные в ходе «электромайдана» 2015 г. в Армении, а также технологии организации протестующих масс в «рой» (наподобие пчелиного, обладающий большей мобильностью, чем просто агрессивная толпа), некоторые элементы которых, возможно, впервые были опробованы при организации протестов в Москве (до и после выборов в Мосгордуму 2019 г.) и в Хабаровске (2020 г.).
В этих же условиях информационные операции окончательно перестают быть только «агрессивными информационными кампаниями» и становятся оперативными комбинациями, в которых на передний план выдвигается оперативно-агентурная и оперативно-розыскная работа, сочетаемая с использованием новых методов управления сознанием и поведением граждан.
-
2021-08-15 15:54:12+00:00
https://t.me/rybar/20735
-
2021-08-15 15:51:34+00:00
Через выход/бегство из Афганистана США постараются мобилизовать ресурсы на других направлениях, наиболее перспективным из которых является АТР (или, кому нравится больше, Индо-Тихоокеанский регион), в частности, в Южно-Китайском море и севернее, в цепи Тайвань-Япония-РК. Разумеется, есть и другие регионы, например, Арктика, куда Китай также нацелен (т.н. "Полярный шёлковый путь") и где ему будут противостоять, но ЮВА, ВА и СВА - главные театры противостояния ближайших десятилетий.
Разумеется, о Центральной Азии Вашингтон не забудет, но там он постарается применить практики цветных революций и других форм неклассической войны, рассчитывая дестабилизировать цепь стран, входящих в китайский проект "Один пояс, один путь".
-
2021-08-15 15:51:29+00:00
Даже если американцам удастся своим выходом/бегством столкнуть лбами фракции Талибана и создать проблему для всего макрорегиона - от Ирана до России, от Узбекистана до Китая, то это тем не менее нанесло имиджевый и политический уроны по США. Другой вопрос, сумеют ли они компенсировать это в будущем или нет за счет созданных проблем своим геополитическим противникам, но все же удар по ним нанесен. И этим надо пользоваться, в т.ч. и нам в целях антиамериканской пропаганды.
Талибан же скорее всего легитимизируют, но после того, как он окончательно захватит власть и наведет мосты с кем надо. При этом нет сомнений, что любые проекты в Афганистане, особенно Китая, режим в Вашингтоне будет торпедировать. Другое дело у него для этого будет меньше возможностей.
-
2021-08-15 15:51:20+00:00
Та администрация, которая вторгалась в Афганистан почти 20- лет назад, решила свою недекларируемую задачу, а именно получила мобилизационный эффект от войны (сначала в Афганистане, а затем в Ираке) и этим отсрочила начало экономического спада, впрочем, ненадолго - до кризиса 2008/2009 годов.
Кроме того, была решена задача Буша-мл удержаться на второй срок, "банда Чейни" получила колоссальные контракты для нефтяной отрасли, мировая (ориентированная на США) экономическая система получила вдох за счет нелегальной ликвидности, а именно - мощнейшего роста наркопроизводства (героина при американцах в ИРА начали производить в 50 (!) раз больше, чем до их вторжения), что крайне важно в условиях кризиса капиталистической системы. ВПК США получил триллионные контракты. И так далее.
Следовательно, если посмотреть на ситуацию шире, чем дихотомия "победил или не победил Талибан", то все видится сложнее и гораздо менее однозначно.
Но.
-
2021-08-15 15:50:34+00:00
Константин Стригунов
Наблюдая за экспертными баталиями по поводу того, кто круче разбирается в Афганистане или в Китае, хочется сказать вот что.
Коллапс руководства ИРА (пока еще данной аббревиатурой можно пользоваться) и не сегодня-завтра окончательный переход всего Афганистана под власть Талибана (запрещенная в России террористическая организация) хотелось бы рассмотреть с точки зрения того, является ли выход американцев оттуда поражением.
Если рассматривать с точки зрения поставленной цели - то, несомненно, да: Талибан не пал, что пророчил Буш-младший почти 20 лет тому назад, а напротив, вернул под свой контроль страну.
Однако столь узколобый подход (сокрушил/не сокрушил Талибан = победа/поражение в войне) крайне наивный и далек от реальности.
-
2021-08-15 15:23:58+00:00
Тактика Запада по быстрой смене политического режима в Беларуси провалилась, хотя над этим работали лучшие западные политтехнологи, и поддержка из-за рубежа, материальная, финансовая, была колоссальная, заявил на встрече в международном медиаклубе "Формат А-3" доктор политических наук, профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло, сообщает БЕЛТА.
"Высокая социальная справедливость, низкое расслоение между богатыми и бедными, качество жизни - все это стало сдерживающим фактором цветной революции в Беларуси, - считает политический аналитик. - Однако реализовать задуманный сценарий не удалось и по причинам более технологического характера. Всякая цветная революция требует огромного количества денег. Обычно она обходится минимум в $50 млн. Задолго до начала августовских событий удалось завезти на территорию страны, обналичить и где-то складировать все эти суммы. В свое время подобную функцию выполняли НПО и НКО, куда приходили деньги, но не шли в оборот, а замораживались и ждали нужного момента. Как только финансовая разведка страны стала ловить и пресекать эти попытки, то схемы стали более сложными. В любом случае на том уровне интенсивности, на котором мятеж начинался, он долго продолжаться не мог. Он продолжался бы ровно столько, насколько хватило бы денег. После всего этого дело пошло бы на спад".
Комментируя вопрос о предпринятых попытках договориться с представителями высшего эшелона власти, политолог заявил, что организаторы рассчитывали на другую реакцию, но массового предательства не произошло.
По мнению эксперта, у западных технологов возникла необходимость поставить на паузу, потому что все основные методы, включая "тактику роя", отработали, но следующая попытка будет обязательна, так просто от Беларуси не отстанут.
-
2021-08-14 10:13:46+00:00
Есть примеры проведения контропераций, в которых обмана вообще никакого нет! Типичный пример – дело Диосдадо Кабельо в Венесуэле в 2019 году или оперативная игра с тогдашним помощником президента Трампа по национальной безопасности Робертом О’Брайеном, бывшими замдиректора ЦРУ осенью 2019 года. Или операция по противодействию развёртывания американцами в Латинской Америке антинаркотеррористической операции, это уже в 2020 году. С одной стороны, всё это операции разведки, с другой стороны, разведвоздействие на противника в этих оперативных комбинациях осуществлялось за счёт информационных вбросов и той игры, которая выстраивалась на провоцировании противника, на стимулировании его, управления его поведением чисто информационными средствами.
То есть мы можем это делать. Но дело осталось за созданием системы, которая у американцев есть, а у нас нет. Но ставить их на место мы можем, и 2019, 2020 год показали это во всей красе.
И по сути информационная война – это исключительно битва спецслужб».
Источник
-
2021-08-14 10:13:33+00:00
Очень отрадно и правильно, я считаю, что министр отдаёт себе отчёт в том, что, не имея специализированного центра или даже систем этих центров, мы так и будем оставаться беззащитными перед информационными операциями западных разведок. Потому что практикой и импровизацией отдельных личностей информационную агрессию не отбить.
При этом информационную войну можно выиграть, используя исключительно правдивую информацию. Ведь что такое информационная война? Это особый вид конфликта, который ведётся в информационной сфере и с применением информационного оружия, о котором сказал министр. Но информационные операции – это не пиар-компании. Это то, что в деятельности специальных служб называется «оперативные комбинации». Это специальные разведывательные операции, в которых технологии информационно-психологического воздействия и управления индивидуальным и массовым сознанием целевых аудиторий сочетаются с оперативно-агентурной работой и оперативно-розыскным и оперативно-техническим методом.
То есть информационная операция – это операции разведки, в которых используются новейшие достижения в техническом плане. В них просто используются новые формы и методы. И в этом отношении победа в информационной войне достигается в том случае, если оперативные комбинации планируют, организуют и проводят лучшие кадры по своей подготовке. Кадры, которые подготовлены лучше, чем на Западе. Кадры, которые умеют просчитать действия противника минимум на 10 шагов вперёд. И если по этим ключевым параметрам наши российские специалисты будут сильнее, они будут гарантированно выигрывать в честной борьбе, которую ведут спецслужбы невообразимое количество лет. В них побеждает сильнейший, и не путём обмана, а путём достижения гарантированного превосходства, потому что он оказывается лучше во всём.
-
2021-08-14 10:13:28+00:00
«Шойгу сказал, что Российская Федерация окружена центрами подготовки и проведения информационных операций по периметру. И он сказал о том, что в РФ вряд ли найдётся подобный центр. Но он говорил не о специалистах, а именно о центре. Центра нет, но заниматься этим надо, считает Шойгу.
И раз он заговорил о центре, то встал вопрос о специализированном ведомстве, которое могло бы противостоять внешней информационной агрессии, противостоять этим центрам, всей системе, которая действует. А также проводить собственные операции. Потому что только в нападении можно победить, перехватить оперативную инициативу в этой области.
В этом отношении министр прав, но не совсем точен. Потому что буквально недавно, в июне произошёл первый выпуск магистров программы «Информационно-гибридный конфликт» в Севастопольском государственном университете. Эта специальная магистерская программа, не секретная. Её учебный план состоит полностью из дисциплин, касающихся информационных гибридных и торговых войн и противодействия им. В первом впуске было 9 человек. Поэтому система подготовки специалистов у нас есть.
-
2021-08-14 10:13:20+00:00
Запад ведёт информационную войну против России и создал ради этого специальную инфраструктуру – центры стратегической пропаганды.
Их локализация – Польша и Прибалтика – едва ли вызовет удивление. Перед ними стоит задача – мониторинг социально-политической обстановки внутри России, вербовка наших граждан, планирование информационных спецопераций, нацеленных на дестабилизацию обстановки внутри России.
Об этом рассказал Сергей Шойгу, передаёт ФАН.
«В Риге создан центр стратегической пропаганды. Нечто подобное создано и в Таллине, и в Варшаве. Оттуда идут «не самые лучшие ароматы», так это назову. Там создается информационное оружие, которое внедряется и распространяется по нашей стране», — заявил Сергей Шойгу.
Разумеется, России нужно отвечать на эти вызовы. И не только отвечать, но и наступать, ведь, как известно, войну в обороне не выиграть.
О возможностях нашей страны в этой сфере рассказал «Журналистской правде» рассказал член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло.
-
2021-08-13 12:36:54+00:00
И в завершение автор материала вдруг перескакивает на республики Центральной Азии и Афганистан: «Между тем в республиках Центральной Азии возникла паника из-за стремительного наступления талибов в Афганистане. По этой причине они обращаются к Москве с мольбами о помощи в защите границ». Странно, что он не смог развить и эту тему в том же духе, что и предыдущие. Видимо в Госдепе еще не подготовили нужный материал для мелких фейкораспространителей.
Ну и удержаться от того, чтобы не лягнуть Кремль внутриполитической ситуацией наш Энтони не смог. Сделал это коряво, беззубо и судорожно, как, впрочем, и весь свой материал.
Автор справедливо отмечает, что Россия находится в окружении врагов. Правда Президент России всегда использует термин «партнеры», но мы не можем не согласиться с термином, который использовал Энтони Хэлпин, поскольку реальные партнеры не лезут к дверям вашего дома вооруженные до зубов. Так делают только враги. Впервые хоть что-то американский автор назвал своими именами! Они там за океаном лучше знают, кто они на самом деле.
Источник: Вбросам.нет
-
2021-08-13 12:36:49+00:00
Что же еще будоражит воспаленный мозг нашего автора? Это, по его мнению, «риски и удобные возможности для Путина в Европе». Автор в стиле шизоидного бреда замешивает информационную кашу, пытаясь приписать Кремлю нападки на партию «Зеленых» в Германии, тут же лепит чернуху о том, что Россия, по его мнению, готова вмешаться в выборы в Германии, как она, по его же мнению, делала с выборами в США. Сюда же он приплетает и «Северный поток - 2», причем высказывает опасения, что США не может помешать завершению этого проекта, а если Россия, опять с подачи нашего горе-автора, вдруг надумает использовать газ в политических целях, то США не смогут ее наказать.
Ну не бред ли?
-
2021-08-13 12:36:43+00:00
Перевирает все наш бедный Энтони и еще в одном фрагменте своего материала: «Когда президент Джо Байден во время встречи в Белом доме с живущей в эмиграции лидером оппозиции Светланой Тихановской заявил ей об американской поддержке, Лукашенко сказал, что ради поддержания порядка он без колебаний позовет в Белоруссию российские войска, о чем сообщило государственное информационное агентство БЕЛТА».
Действительно на пресс - конференции с журналистами Президент Белоруссии, отвечая на один из вопросов сказал, что в настоящее время нет никакой необходимости в присутствии на территории его страны российского военного контингента, но в случае возникновения реальной военной (!) угрозы в отношении Белоруссии, он готов будет обратиться к России, как партнеру по союзному государству и за военной помощью. Ощутите разницу!
-
2021-08-13 12:36:31+00:00
Далее наш горе-автор изо всех своих сил старается выдержать генеральную линию всех современных фейкоделателей – «Россия виновата во всем лишь потому, что она – Россия».
Он перевирает то, что можно проверить, прослушав и просмотрев соответствующий видеоряд. Так автор пишет: «…в стране почти год с момента оспоренных президентских выборов царит политическая неразбериха». Да неразбериха царит, но где? А царит она в стане «несистемной оппозиции». В целом в Белоруссии никакой неразберихи нет и в помине.
Еще одна алогичная интенция: «Президент соседней Белоруссии Александр Лукашенко попадает во все большую зависимость от России, поскольку репрессии против протестующих усиливают его изоляцию от Запада…». Ну чего проще для этого самого Запада не дать Лукашенко попасть в зависимость от России – да прекратите экономические репрессии и посмотрите, а как будут развиваться белорусско-российские отношения.
-
2021-08-13 12:36:21+00:00
У автора — явные проблемы с логикой. Текст о «кризисах», которые либо создает Путин, либо использует Путин — и абсолютно все они против Запада. И в Белоруссии Путин мешает Западу, и на выборах в ФРГ, и даже в Афганистане, где США и НАТО 20 лет все делали так идеально, что теперь страна на пороге полного краха.
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Почему болит голова Энтони Хэлпина
10.08.2021 Bloomberg (США) публикует материал некоего Энтони Хэлпина (Anthony Halpin): «Путин не разбрасывается попусту хорошими кризисами».
Автор свое «повествование» начинает с весьма, как ему кажется, пафосной метафоры: «Подобно двуглавому орлу с российского герба, президент Владимир Путин сталкивается с вызовами и видит благоприятные возможности как на востоке, так и на западе от России».
Далее начинается то, что побудило нас перефразировать четверостишье великого русского поэта: «Смешались в кучу фэнтези и словоблудья, а залпы фейковых орудий слилися в злобный вой!».
-
2021-08-12 11:57:03+00:00
МАЙДАН 2014 ГОДА: РЕВОЛЮЦИЯ ЗА СВОБОДУ ИЛИ ТЕХНОЛОГИЯ ГОСПЕРЕВОРОТА? / ЧАСТЬ 3 / АНДРЕЙ МАНОЙЛО
Серия подкастов с профессором политологии МГУ, Андреем Викторовичем Манойло об информационных войнах между Россией и Западом:
Смотрим
-
2021-08-12 09:43:22+00:00
Константин Стригунов
Ситуация в Афганистане весьма напоминает то, что произошло в Ираке после того как американцы оттуда вывели свои основные войска.
Это немудрено: коллаборационистское руководство несостоявшегося государства, в которое превратился Ирак, и его войска были не приспособлены против достаточно высокоорганизованного, жестокого, волевого, мотивированного и изощренного противника. Геноцидить суннитов в постсаддамовский период - это да, сколько угодно. А вот в серьезную войну, без дураков, - тут сразу возникли проблемы.
Поэтому-то в конце 2013-го - первой половине 2014-го годов "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГИЛ позже преобразованное просто в "Исламское государство" - террористическая организация, чья деятельность запрещена на территории Российской Федерации) вышибала иракские войска и захватывала города-миллионники по типу Мосула.
Лишь вмешательство Ирана через созданные им шиитские прокси-структуры "Аль Хашд аш-Шааби" - "Силы народной мобилизации", а затем и расширение ИГ, вследствие чего ему пришло воевать на несколько фронтов (против курдов, протурецких "коллег"-террористов, тогда еще Джебхат ан-Нусры и ее наследника Хайят Тахрир аш-Шам [тоже запрещенные на территории России террористические организации], войск Асада ну и, конечно же, российского контингента ВКС и ССО, да плюс ко всему западная коалиция совершала регулярные авиаудары и проводила спецоперации против лидеров ИГ), исход был предопределен - террористическое квазигосударство было ликвидировано и на его месте с тех пор орудуют сетевые террористические банды.
Однако ничего подобного в Афганистане не просматривается. И это логично: Талибан (тоже признанная в России террористическая организация, хотя он, конечно же, нечто гораздо большее), несмотря на свою неоднородность, сумел сохранить организационные структуры и при всех своих противоречиях сумел-таки выстоять против коллективного оккупанта в течение 20 лет.
И когда этот интервент решил убраться восвояси (почему - отдельный вопрос, который мы разберем чуть позже), то нынешнее правительство коллаборационистов в Кабуле осталось ни с чем. Точнее, то, что осталось - рассыпается, практически не оказывая сопротивления, лишь за некоторыми исключениями, которые вряд ли изменят основную динамику.
Поэтому Талибан захватит все провинции Афганистана и возьмет под контроль всю страну в течение месяца-двух-трех. Спорадическое сопротивление будет продолжаться, но на общую ситуацию это никак не повлияет.
Вопрос в том, сумеет ли Талибан не погрязнуть во внутренних противоречиях после ухода главного врага (потому как дружить "против" всегда легче, чем за что-то или кого-то), и не станет ли это началом новой, но уже гражданской войны?
Впрочем, не исключено, что на это и был сделан расчет со стороны Вашингтона: столкнуть лбами разные фракции Талибана и за счет этого генерировать перманентную нестабильность у границ Китая и Ирана, а также вблизи мягкого подбрюшья России - Средней Азии. Плюс не забываем про множество террористических организаций в Афганистане (помимо Талибана их насчитывается около двадцати, хотя некоторые, например, сеть Хаккани, аффилированны с Талибаном), которые тоже стабильности не добавляют.
Но это - отдельная история, которой будет уделено отдельное внимание.
-
2021-08-11 09:54:05+00:00
Оночание
В завершение автор приводит такой "аргумент":
"Грамматические ошибки на карикатуре, по мнению Graphika, аналогичны тем, которые иногда допускают носители русского языка, пишущие на английском. А метод нацеливания на аудиторию путем подстрекательских сообщений о существующей социальной напряженности и расколах давно стал отличительной чертой групп, связанных с Агентством интернет-исследований. "Это именно то, что они, кажется, опять делают в отношении Covid, - отмечает Стаббс. - Вместо того, чтобы продвигать российскую вакцину или очернять западную вакцину, они используют это как возможность, в первую очередь, критиковать Байдена и заявлять, что администрация Байдена терпит неудачу и не справляется с пандемией должным образом"
То бишь грамматические ошибки и тематика, связанная с социальной напряженностью, являются исключительно почерком "русских троллей"? То есть, все американцы пишут безупречно-грамотно на своем языке? И никогда не поднимают тему, связанную с социальной напряженностью? Да еще после событий 2020 года, последствия которых продолжаются по сей день? Или, быть может, режим Байдена-Харрис критикуют исключительно русские? А в самих США все взрослое население ну прямо-таки в восторге от него? Сомнительно, очень сомнительно. Я бы сказал, чушь полная.
В общем, ничего нового: попытка спихнуть внутренние проблемы и явные негативные последствия применения западных вакцин на коварных русских и китайцев, а заодно закрутить гайки и попросту ликвидировать любое недовольство. Вот так и работает нынешний американский фашизм: используется помесь прямой цензуры и тотальной травли с обвинениями в дезинформации по отношению к лицам с альтернативными взглядами. Причем, для этого применяются новейшие технологии социального инжиниринга, рефлексивного управления и организационного поведения.
Добро пожаловать в дивный новый мир.
Источник: Вбросам.нет
-
2021-08-11 09:53:40+00:00
Или вот, например:
"По словам Джека Стаббса, директора по расследованиям в Graphika, недавняя волна карикатур, направленных против вакцинации, похоже, распространялась теми же людьми, которые были вовлечены в фейковое издание, связанное с ветеранами Агентства интернет-исследований. Хотя группа продвигает стратегические нарративы Москвы, неясно, какие именно связи, если таковые имеются, она имеет с российским правительством"
"В другой карикатуре, которая, по-видимому, является делом рук этой организации, группа людей, которые, как следует из подписи, могут быть законодателями-демократами из Техаса, угрожающе обращаются к вице-президенту Камале Харрис"
"Предполагают", "вероятно", "похоже", "по-видимому". Чудесно, не так ли? Какая аргументация! Какая фактура! Да с этими железобетонными аргументами можно прийти в суд, показать судье и присяжным - они досрочно, не занимаясь обсуждением, сразу же вынесут обвинительный вердикт: русские - виновны, потому что они предположительно-вероятно-похоже-по-видимому занимаются распространением дезинформации! Вот так мы их. Мощно.
Продолжение следует...
-
2021-08-11 09:53:27+00:00
Но как у вас там с доказательствами против Москвы?
"Как отметили некоторые чиновники и внешние эксперты, в последние недели характер российской дезинформации также начал меняться. Недавние посты, распространяющие ложную информацию, предполагают, что администрация Байдена намерена обязать американцев получить вакцины, которые неэффективны против коронавируса"
"В то время как часть сообщений, публикуемых в социальных сетях, из аккаунтов российских государственных СМИ, нацелена на потенциально широкую аудиторию, а некоторые из самых дерзких дезинформационных сообщений были нацелены на гораздо меньшую, крайне правую аудиторию. Graphika отслеживала дезинформацию, которая, вероятно, распространяется группой, связанной с людьми, которые раньше работали в санкт-петербургском Агентстве интернет-исследований, которое распространяло дезинформацию во время выборов 2016 года. Группа размещала карикатуры на Patriots.win, доске объявлений, связанной с крайне правой политикой"
Продолжение следует...
-
2021-08-11 09:53:14+00:00
Но такова американская реальность. Кроме того, очень удобно в "распространении" этой "дезинформации" обвинять Россию и Китай. На них вообще можно спихнуть уйму проблем, которые накапливаются при режиме Байден-Харрис как снежный ком. Так, автор статьи пишет:
"В информационном вакууме дезинформация процветает, - говорит Лиза Каплан, исполнительный директор Alethea Group, которая помогает корпорациям защищаться от дезинформации. - Вот когда действительно может прижиться дезинформация. И зная, как русские обычно разыгрывают такие ситуации, меня не удивляет, что они пытаются этим воспользоваться"
"По словам американских официальных лиц, проинформированных об усилиях по дезинформации, целью различных российских групп по-прежнему является обострение напряженности в западных обществах, что является ключевой целью внешней политики Москвы. Российская и китайская дезинформация пытаются преувеличить потенциальные побочные эффекты вакцин Pfizer и Moderna, заставляя предположить, что технология мРНК, на которой они основаны, непроверена или опасна, заявили на этой неделе чиновники Госдепартамента"
Ну конечно! А как же иначе! Только так и может быть (нет).
Продолжение следует...
-
2021-08-11 09:52:53+00:00
"На карикатуре, размещенной на крайне правом дискуссионном форуме, были изображены полицейские с логотипами кампании Байдена-Харрис на бронежилетах и выбивающие дверь большим шприцем. (...) Карикатура, по-видимому, является примером новой попытки дезинформации, связываемой с Россией: кампании, которая использует скептицизм и опасения по поводу вакцинации от коронавируса, чтобы не только подорвать усилия по иммунизации людей, но и попытаться ложно связать администрацию Байдена-Харрис с идеей принудительных прививок. Эта картинка является одной из нескольких, обнаруженных Graphika, компанией, отслеживающей кампании по дезинформации", - сообщает The New York Times
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Дезинформация про "дезинформацию"
На страницах печально известной газеты The New York Times - рупоре американской пропаганды - появилась очередная статья под названием "Российская дезинформация нацелена на вакцины и администрацию Байдена" , где ее автор некая Джулиан Барнс активно расписывает "дезинформацию" касательно западных вакцин и вакцинации, которую якобы сеет Россия:
"На карикатуре, размещенной на крайне правом дискуссионном форуме, были изображены полицейские с логотипами кампании Байдена-Харрис на бронежилетах и выбивающие дверь большим шприцем. (...) Карикатура, по-видимому, является примером новой попытки дезинформации, связываемой с Россией: кампании, которая использует скептицизм и опасения по поводу вакцинации от коронавируса, чтобы не только подорвать усилия по иммунизации людей, но и попытаться ложно связать администрацию Байдена-Харрис с идеей принудительных прививок. Эта картинка является одной из нескольких, обнаруженных Graphika, компанией, отслеживающей кампании по дезинформации"
И далее:
"По данным Центра глобального взаимодействия Госдепартамента, и Россия, и Китай работают над продвижением своих собственных вакцин с помощью информации, которые подрывают американские и европейские программы вакцинации. Но в дополнение к открытым сообщениям, продвигающим ее собственные вакцины, Москва также распространяет теории заговора. В прошлом году Госдепартамент начал предупреждать о том, что Россия использует периферийные веб-сайты, чтобы посеять сомнения в вакцинации"
Вообще очень удобно любую альтернативную позицию называть "дезинформацией". Типичный пример психо-информационного тоталитаризма "светоча демократии". Всякая точка зрения, которая не вписывается в стратегические императивы хозяев The New York Times, автоматически считается не только неправильной, но и злонамеренно-искаженной, вводящей в заблуждение дезинформацией. А под сурдинку этого можно блокировать распространителей альтернативной точки зрения, дегуманизировать их сторонников, называя их "сумасшедшими", "дезинформаторами", "врагами" и т.п.
Удобно, не правда ли?
Продолжение следует...
-
2021-08-10 08:08:04+00:00
Поддержанная демократами идея о прекращении финансирования служб правопорядка в некоторых крупных городах Америки обернулась ростом насильственных преступлений. Если эта политика будет реализована полностью, то высший класс США сможет обеспечить себя частной охраной, а вот простым людям придётся самим заботиться о своей безопасности, пишет обозреватель The National Interest Джарретт Степманн.
И далее там же:
Поэтому, когда конгрессвумен-демократ говорит о лишении полиции денег, настаивая при этом на дорогостоящей частной охране, она фактически предлагает нам картину будущего, к которому ведут её идеи. Высшие классы, которые могут себе это позволить, сбегут из городов, скроются в закрытых поселениях и окажутся под защитой собственных служб безопасности. Всем остальным, кому переезд окажется не по карману, придётся самим заботиться о себе во всё более жестоких и беззаконных городских ландшафтах
————————————-
Константин Стригунов
Что ж, описанное выше в новости неудивительно.
В реальности, после пандемии и инфодемии коронавируса мир претерпевает слом, который и так назревал, но который получил колоссальный импульс вследствие нового вируса.
Поскольку в "новой нормальности" (эдакий эвфемизм, призванный заменить термин "новый порядок") средний класс идет под нож, а вместе с ним и целые государства, ибо последние создавались как раз тогда, когда и существовал средний класс, прослойка, то и для полиции нет места.
В нынешних условиях за счет среднего класса идет банкет в пользу верхов. Поэтому неудивительно, что строители "дивного нового мира" ликвидируют полицию как одну из столпов государств, призванную обеспечить монопольное право государства на насилие. Нет полиции (а также других ведомств) - нет такого права. А значит, и нет того слоя/класса, который нуждается в полиции, поскольку у подавляющего большинства представителей среднего класса нет возможности нанимать вооруженную охрану.
У кого же такая возможность остается?
В условиях слома государства способностью себя защитить смогут "не только лишь все", как сказал бы один киевский мэр. Таким право будет обладать только верхний слой, (гипер)буржуазия, элита (которой они являются лишь по факту удержания огромной власти и ресурсов, но не в остальных компонентах, свойственных настоящей элите).
Как следствие, в будущем продолжит формироваться пространственно-социальный апартеид, когда возникнут целые анклавы, зоны крайне ограниченного доступа, где будет "чисто и светло", а для всех остальных - бедных и нищих - останутся криминальные пустоши. Вот только по сравнению с Новым Средневековьем ситуация 70-х - 80-х годов прошлого века покажется детской забавой.
Будущее там, где "новая нормальность" грянет как гром, станет походить на помесь того, что сейчас происходит в бразильских фавелах и где-нибудь в Ливии, в незалежных городах-квазигосударствах, но в новых "красках", поскольку появятся новые технологии, с помощью которых убивать, грабить и в целом вести военные действия в городских условиях окажется гораздо эффективней.
Так что тенденция на разгром полиции в США имеет на самом деле глубинные - социосистемные и политические причины. Поскольку банда Байден-Харрис (под которым понимаются силы, стоящие за ними, а эта парочка лишь их аватар) явно не собирается расставаться с властью, то с высокой долей вероятности мы станем свидетелями развития данной тенденции. И не только её.
Главное, чтобы эти тенденции не настигли нас, а для этого нужно иметь свой собственный проект, который будет принципиально отличаться от создаваемого на Западе био-социо-техно-эко-фашизма, и который сможет ему эффективно противодействовать.
-
2021-08-10 00:26:50+00:00
https://jpgazeta.ru/rossiya-postavila-na-mesto-ssha-v-informaczionnyh-operacziyah-v-2019-i-2020-godah/
-
2021-08-09 17:08:04+00:00
Подписчики (уровень компетентности которых не перестаёт меня радовать) предлагают ряд конкретных шагов, чтобы инициатива Госдумы не осталась просто словами.
Например, предусмотренное ФЗ "О порядке вьезда в Россию" право ряда органов (ФСИН, Мид, Мвд, Фсб и Минобороны) запрещать въезд отдельным иностранцам как представляющим опасность для основ конституционного строя России.
Ещё раз: правовые механизмы для обеспечения запрета уже есть. Нужно только заставить их работать.
Что надо делать:
1) Либо Володин, либо вообще Дума должна подготовить на имя руководителя Лаврова, Горового (Первый зам министра МВД, занимается миграционной политикой), Неверова (глава департамерта АП по международной политике), Гребенкина Александра (Совбез) и, возможно, Меньшикова В.В. из ФСБ (часть имён взята из состава Правительственной Комиссии по миграционной политике) письмо с просьбой создать совместную комиссию по созданию списка лиц, которым будет установлен пожизненный запрет на въезд в Россию в связи с антирусскими инцидентами в Киргизии.
Кого-либо ещё включать в список комиссии, кроме вышеуказанных лиц, опасно - ребята из того же ФАДН просто всё испортят и затушат весь процесс.
2) Создать соответствующую совместную комиссию из вышеуказанных лиц.
Министр иностранных дел должен поручить Стернику Александру Вадимовичу (главе третьего, среднеазиатского департамента снг) в срок до 31 августа предоставить данной комиссии имя мужчины, напавшего на русскую продавщицу, а также всех его ближайших родственников первой очереди: родителей, детей, братьев и сестёр, супруги.
Поручить в срок до 31 сентября установить имена всех детей, избивших русского мальчика, воспитателей и директора лагеря, допустивших это, и имена их родственников первой очереди.
В тот же срок установить имя следователя, получившего заявление родителей мальчика и не давшего ему ход, а также всех родственников первой очереди этого следователя.
Назначить Стерника персонально ответственным за выполнение поручения.
3) Поручить от имени комиссии органам ФСБ, органам МВД и АП оказывать максимальное содействие Стернику в исполнении поручения.
Очень важно указывать конкретные имена и должности ответственных исполнителей, иначе, как обычно, все усилия потонут в безличной в бюрократии
4) 1 сентября и 1 октября соответственно Стерник должен передать комиссии установленные имена.
5) В срок до 31 сентября и 31 октября соответственно глава МИД, в порядке, установленном Постановлением Правительства от 07.04.2003 N199 "Об утверждении положения о принятии решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в России", должен принять решение о нежелательности пребывания всех установленных ранее лиц.
Данное решение публикуется на сайте МИД РФ и доводится до широкой общественности.
В порядке, установленном данным Положением, МИД передаёт список ФСБ, которая уже запрет и реализует непосредственно.
Давайте постараемся довести это предложение до власть предержащих. Как это делается в Телеграме, мы уже знаем.
-
2021-08-09 16:47:02+00:00
Касательно вот этого сообщения специально для телеграм-канала "Друзья Кабельо" ведущий аналитик "Ассоциации специалистов по информационным операциям" Анатолий Иванович Петренко написал небольшую статью-разоблачение.
***
Бред "Генерала СВР" в двух частях
Прочитав материал под названием «Генерал СВР» прихожу к выводу, что автор сего материала либо серьезно болен, либо отрабатывает чьи-то деньги. Автор круто замешал шизоидное тесто и попытался испечь из него некую «интригующую» информацию. Бред идет в каждом абзаце представленного текста.
Автор придумал «фишку», что якобы штамм коронавируса был создан не где-нибудь, а в лаборатории Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор"! Затем сей автор решил, добавить перца и сочинил мульку о том, что якобы Россия и Китай испытали кризис в отношениях, поскольку из Китая в Россию автор потоком направил дешевые синтетические наркотики, далее он их отправляет в Европу, некоторые страны Африки, Южную Америку, также в страны, которые входили в состав СССР. Автор даже привлек к контролю за поставками все ФСБ!
Но фантазии автора на этом не иссякли, он продолжает генерировать шизоидный бред о том, как возросла смертность от наркотиков в приграничных с Китаем районах России, проводит совещание Совбеза, на которое приглашает Путина, Патрушева, Бортникова, Шойгу и Нарышкина, где у автора материала рождается идея отомстить Китаю, для чего автор сочиняет историю о передаче штамма Ирану(?), который передает его Китаю и после этого начинается распространение вируса по всему земному шару.
Для пущей важности наш горе-автор делает ссылку на некие «свои источники в СВР (видимо не ниже генерала) и Главном управлении Генштаба».
Непонятно, правда, а зачем наш автор во второй части своего текста посылает в институт вирусологии г. Ухань аж две группы сотрудников Главного управления Генштаба с заданием от него заразить вирусом и сотрудников этого института, ну и их родственников уж заодно. Ведь автор уже через иранской КСИР этот вирус туда доставил. Рассуждения о задачах, которые автор придумал для второй группы выглядят еще более ненормальными, чем задачи для первой.
Под занавес автор замутил какие-то переговоры между Россией и Китаем, привил вакциной "Спутник V" все российское руководство, за редким исключением. Для полного своего счастья он взорвал еще и некий газовый баллон в лабораторном корпусе Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии "Вектор", чтобы с помощью пожара ликвидировать доказательства создания вируса.
Мы понимаем, что длительное пребывание в карантинных условиях влияет на психическое состояние некоторых наших граждан, да еще температурный режим аномальный долго держится. Возможно автор переболел ковидом. Именно поэтому, мы рекомендуем ему срочно обратиться за помощью к специалистам в области психиатрии. Если он это сделает вовремя, у них будет хоть какой-то шанс ему помочь.
-
2021-08-08 14:40:07+00:00
https://www.youtube.com/watch?v=Bo5NIPOy_Gc
-
2021-08-08 14:08:24+00:00
После конституционной реформы в Белоруссии президентские сроки Александра Лукашенко могут "обнулиться", и он либо останется на своем посту еще два срока, либо выдвинет преемника, а сам станет "отцом нации", как Нурсултан Назарбаев стал елбасы в Казахстане, считает доктор политических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Андрей Манойло.
В среду в Минске проходит заключительное заседание конституционной комиссии, на котором представлены предложения для президента. Конституционная комиссия Белоруссии предлагает ограничить двумя число президентских сроков для одного человека, а также повысить возрастной ценз для занятия высшего государственного поста с 35 до 40 лет.
"Возможно, сроки (президента) обнулятся. Скорее всего, в реформе конституции Белоруссия идет по примеру России, копируя то, как она была проведена в РФ. Новая конституция, новая точка отсчета", - сказал эксперт РИА Новости.
По мнению политолога, сценариев в случае принятия этих положений в конституцию несколько. Согласно первому, Лукашенко, отработав нынешний срок, вновь будет участвовать в выборах. "Он останется еще президентом, если здоровье позволит", - сказал Манойло.
"Второй вариант: если после конституционной реформы будет выдвинут преемник. Лукашенко при этом будет отцом нации, как Назарбаев в Казахстане. Это такой сбалансированный сценарий с точки зрения устойчивости режима. Но пойдет ли на него Лукашенко или нет – большой вопрос, да и с преемниками в Белоруссии сложно", - отметил аналитик. При этом, по прогнозу Манойло, шансов стать президентом у сына Лукашенко Николая нет.
Третий вариант, на его взгляд, - развитие интеграции России и Белоруссии в направлении Союзного государства. "Раньше рассматривалось, что Лукашенко пойдет на высокую должность в руководстве Союзного государства", - отметил он.
В Белоруссии готовится проект новой конституции. Планируется, что он будет вынесен на республиканский референдум в начале 2022 года, а подготовлен проект основного закона должен быть до конца 2021 года. Лукашенко 16 марта подписал указ о создании конституционной комиссии, которая занимается выработкой поправок, в ее состав вошли 36 человек. Комиссия должна до 1 августа представить главе государства свои предложения.
В частности, среди предложений - наделить Всебелорусское народное собрание правом объявлять импичмент президенту в случае совершения им государственной измены или иного тяжкого преступления. Статус ВНС как высшего представительного органа народовластия планируется закрепить в конституции. Кроме того, комиссия считает необходимым расширить полномочия премьер-министра, усилить его роль в формировании правительства и в бюджетной сфере.
-
2021-08-07 10:30:59+00:00
Константин Стригунов
Даже если это и была провокация, что не доказано, вряд ли действующая администрация Белого дома станет идти на риск развязывания войны с Ираном, тем паче в условиях нарастающего противостояния с Китаем (пусть даже удар по ИРИ был бы в определенной мере и ударом по КНР). Слишком уж много рисков от такой авантюры, в следствие чего существует высокая вероятность добиться результата обратного ожидаемому.
-
2021-08-07 08:11:40+00:00
Константин Стригунов
По поводу отказа ОБСЕ присылать наблюдателей на выборы 19 сентября в Россию по причине якобы того, что мы сократили количество заявленных ОБСЕ 500 наблюдателей до 60 из-за пандемии COVID-19.
Тут штука вот какая. Эксперты верно отмечают, что полтысячи наблюдателей со стороны ОБСЕ - крайне ангажированной организации - нужны для делегитимизации выборов в России независимо от того, будут ли на них нарушения (и в каком количестве) или нет. Они бы их целенаправленно искали и пытались бы в искаженной форме доносить до мировой общественности ситуацию с выборами с целью их дискредитации и, как следствие, делегитимизации.
Но при этом нужно отметить, что даже отказом от участия в мониторинге ОБСЕ и те, кто за ней стоят будут пытаться делегитимизировать выборы. Способ простой: "Мол, раз вы (Россия) отказались принять 500 человек с нашей стороны и сократили их число в девять раз, то мы-де считаем, что эффективного мониторинга не может быть. Поэтому, раз мониторинга со стороны ОБСЕ не будет, то уже сейчас можно утверждать, что честность и прозрачность выборов не может подтвердить такая серьезная и авторитетная организация как ОБСЕ, а это, свою очередь, дает основания усомниться в итогах выборов"
Иными словами они создали ловушку: примешь полтысячи "непредвзятых наблюдателей" - те будут вопить про "массовые нарушения и фальсификации"; не примешь - те будут вопить, что, дескать, коль мониторинга не было, значит, и выборы нелегитимны".
В принципе, ничего нового. Тут нужно вот что сделать:
(а) пригласить большее число других мониторинговых организаций;
(б) результаты их работы (если, конечно, они устраивают нас) - максимально растиражировать на весь мир с целью показать, насколько мы были открыты для внешних наблюдателей и нет повода сомневаться в результатах голосования;
(в) отказ ОБСЕ от участия в мониторинге представить как ангажированную позицию данной организации, а также тех, кто ее поддержал, в первую очередь - США и Великобританию.
Одна из побочных, но важных целей такого - нанести максимальный репутационный удар по ОБСЕ. Необходимо отдавать отчет, что организации, находящиеся под контролем коллективного Запада, не могут в принципе быть объективными. А из этого следует, что нужны альтернативные организации, которые бы стали эффективной заменой скомпрометированной ОБСЕ и ей подобным конторам.
-
2021-08-06 18:43:28+00:00
Окончание
В завершении своего материала автор предпринимает еще одну попытку нагнетания эмоционального фона. Тут и осужденные Андрей Пивоваров, либо находящаяся под домашним арестом и следствием Любовь Соболь, «выдавленные из России Дмитрий Гудков и Иван Жданов», «просто снятый с выборов, как Павел Грудинин». И т.д. и т.п.
Автор только забывает упомянуть, что, например, Д. Гудков сбежал из России сразу же после возбуждения в отношении него уголовного дела, а П. Грудинин снят по причине предъявления его бывшей женой доказательств о наличии у последнего недвижимости за границей.
И завершает свою пространную интенцию автор высказыванием озабоченности о судьбе Э.А. Памфиловой после 2026 года, «когда истекут все ее полномочия», а также тем, а был ли у нее выбор. Конечно же выбор у Эллы Александровны был. И она его сделала! И тут припоминается старое присловье: «Всякий мнит себя героем, видя бой со стороны!».
Ждем от начальника отдела судебной информации более выверенной и объективной информации.
Источник: Вбросам.нет
-
2021-08-06 18:43:05+00:00
И еще одно обвинение в адрес Э.А. Памфиловой: «Первое время (после начала работы в ЦИК) Памфилова пыталась разобраться в тонкостях избирательного законодательства, устраивала круглые столы с мозговыми штурмами, приглашая на них экспертов движения «Голос» и других независимых общественных объединений, спрашивала у тех советы, вводила их в рабочие экспертные группы, выдвигала в некоторые региональные избиркомы кандидатов, предложенных организациями наблюдателей. Наконец, Памфилова старалась установить диалог с оппозиционными кандидатами. Но диалог не задался».
А вот интересно, а почему, собственно этот самый диалог не удался? Может бы одной, как минимум причин было то, что многие представители «оппозиции» более склонны не к диалогу, а к собственным монологам, которые, по их мнению, все должны воспринимать как истину в последней инстанции.
Не удержалась наша автор поерничать и насчет нападения на Эллу Александровну в 2019 году. Стилистика этого повествования четко направлена на то, чтобы вызвать недоверие читателя к этому эпизоду. А вот интересно, как бы звучали слова автора материала, если бы с ней самой произошло нечто подобное? Есть все основания предполагать, а значит можно твердо утверждать, что риторика была бы совершенно иной.
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:42:49+00:00
Далее автор материала обвиняет свою героиню еще в одном прегрешении: «Вступление Памфиловой в должность уполномоченного совпало с присоединением Крыма — фактор в дальнейшем ходе ее перевоплощения решающий. С тех пор Элла Александровна стала относиться к своей деятельности исключительно с позиции государственных интересов и развернула всю работу аппарата уполномоченного в сторону крымских событий и событий на Донбассе. Она писала обращения в ООН и Совет Европы по поводу «нарушения прав человека в Украине», украинских солдат называла «карателями», а украинского омбудсмена Валерию Лутковскую — «пляшущей на костях». Она реже обращалась в суды в интересах заявителей, чем ее предшественник Лукин, хотя именно судебную систему вместе с пенитенциарной хотела когда-то серьезно реформировать. Именно в должности омбудсмена Памфилова из правозащитницы превратилась в чиновницу».
Для сведения автора, уж ежели вы начальник отдела судебной информации, то берегите свое реноме. Совершенно верно, что Элла Александровна (кстати автор материала в первый и в единственный раз называет имя и отчество своей героини полностью!) много делала для защиты прав и жизней русскоговорящих жителей Донбасса, многие из которых к нынешнему времени приняли российское гражданство, но утверждение о том, что они «…реже обращалась в суды в интересах заявителей» абсолютно беспочвенно. Автор бы весьма удивилась, если бы не поленилась познакомиться с количеством исходящих документов от уполномоченной Э.А. Памфиловой в самые различные инстанции.
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:42:37+00:00
Чем еще недовольна автор материала? Да вот чем: «В 2007 году в сотрудничестве с рядом российских НКО и гражданских объединений она стала соорганизатором проекта «Право на выбор», целью которого было вовлечение общественности в процесс мониторинга выборов. Сегодня, сидя в кресле главы ЦИК, Памфилова называет общественность в лице независимых наблюдателей «политическими крикунами» и требует от них «не прикрывать свою политическую немощь истериками по поводу возможных фальсификаций».
Тут нужен небольшой комментарий. Да, еще в 2007 году Э.А. Памфилова выступала за вовлечение общественности в процесс мониторинга выборов, это абсолютно верно. Но она выступала за объективный мониторинг выборов, а не за те потуги делегитимизаторов выборов, которые более чем за год начали активную кампанию за признание даже не начавшихся выборов нелегитимными и сфальсифицированными. Обратите внимание, что и автор материала употребляет такое словосочетание как «возможные фальсификации». Это сродни тому, чтобы кричать о том, что бы было, если бы не было!
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:42:11+00:00
Далее идет часть вторая, уничижительно – обвинительная: «Однако с официальным вступлением Путина в должность президента в жизни «маленького человечка» Памфиловой началась светлая полоса — почти на 15 лет она стала главной государственной правозащитницей в новой вертикали власти».
Ведь автор материала не просто так берет в кавычки «маленького человечка», Она пытается сделать из этого мем, ярлык, который ей изо всех сил хочется приклеить к образу своей визави. И сей приемчик автор использует многократно.
Автор материала формирует еще один мем в отношении героини ее «очерка» - «противник оппозиции»: «…Впрочем, вступаясь за протестующих, Памфилова четко давала понять: она не с оппозицией, она за государство. Необходимость отставки Нургалиева аргументировала тем, что власть
«позволила втянуть себя в бездарные сценарии оппозиции», что выразилось в разгоне протестных акций, избиениях и незаконных задержаниях людей…».
Из этих строк слышится прямо стон автора: «Ну не так надо было аргументировать требование об отставке Нургалиева, ну не так!».
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:41:58+00:00
На посту главной правозащитницы Памфилова старалась держать баланс. Так в 2007 году она требовала отставки главы МВД России Рашида Нургалиева за грубо разогнанные «Марши несогласных» в Москве и Санкт-Петербурге».
В завершение автор материала приводит выдержки из интервью Э.А. Памфиловой The New Times, приведенные автором материала: «…Я горжусь тем, как работал Совет все эти годы и что удалось сделать. Я горжусь тем, что на протяжении восьми лет работы не боялась поднимать перед первыми лицами государства самые острые, самые неприятные для власти вопросы. Когда почти все молчали. За исключением единиц. И по поводу войны в Чечне, и по поводу Ходорковского, и по поводу выборов, и по поводу митингов, и по поводу коррупции в правоохранительных органах, и по поводу продажности политиков и судов, и по поводу произвола спецслужб. Не раз всерьез рисковала, тогда как так называемые «крепкие мужики» вдруг внезапно исчезали, чтобы ненароком чего не вышло. <…> Я могла долго перечислять те вопросы и предложения Совета, которые не нашли понимания у власти. Прежде всего потому, что их решение противоречило бы логике нынешней политической системы…».
Почему – в завершение, да потому, что на этом все позитивные слова у автора материала иссякли.
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:41:35+00:00
И далее: «У нее получалось разруливать проблемы, выбивать соцобеспечение для многих нуждающихся категорий граждан, начиная от военных пенсионеров и заканчивая сотрудниками здравоохранения. Продолжалось это три года. На четвертом году Памфилова подала в отставку. Ельцин прошение удовлетворил. Памфилова сосредоточилась на депутатской карьере.
В те годы она была заметным игроком на демократическом поле. Вступала в перепалки с депутатом-антисемитом Макашовым, прямо обвиняла в нацизме лидеров существовавшей тогда партии «Родина» Рогозина и Варенникова…
На протяжении пяти лет, до 2000 года, Памфилова являлась членом Совета по делам инвалидов и Комиссии по поиску пленных, заложников и интернированных граждан при президенте. Много ездила в Чечню, где в составе парламентской делегации доставала из чеченского плена российских солдат. Вообще в вопросе чеченской войны, в отличие от большинства депутатов Госдумы и чиновников в целом, Памфилова проявила себя достойно. Она выступала резко против этой войны, настаивала на суде — своеобразном Нюрнберге — над теми, кто ее развязал. Открыто критиковала президента Ельцина, возлагая первоочередную ответственность на него…».
«…Памфилова одна из тех немногих, кто голосовал в Думе против назначения Путина премьер-министром».
«…узнав, что Ельцин уходит в отставку, включила «бойцовский характер» и уже спустя четыре месяца стала первой женщиной в истории России, которая баллотировалась на пост президента».
И еще: «Например, в 2005 году Дума приняла в первом чтении драконовские поправки в закон о некоммерческих организациях. Поправки предполагали ужесточение контроля государства за деятельностью НКО и запрет финансирования из-за рубежа. На встрече с президентом Памфилова выступила против этих поправок, аргументируя позицию тем, что гражданское общество может серьезно пострадать. «Само исполнение, когда депутаты не учитывают мнение многих общественных организаций, общественности, вызывает большую озабоченность», — говорила Памфилова на встрече президентского Совета с Путиным, замечая, что законопроект «нарушает нормы Конституции и обязательства в сфере международного права».
«Путин отнесся к этому настолько серьезно, что собрал по этому поводу Совет безопасности, — вспоминала Памфилова итоги встречи с президентом в интервью «Новой». — Перед началом я поговорила с несколькими его членами, которые вроде бы соглашались со мной, — но во время заседания оказались, естественно, против. Путин с суровым видом наблюдал мои отчаянные попытки переубедить высокопоставленных членов Совбеза, которые дружно опровергали все мои доводы. Наконец, когда я уже почти безнадежно изрекла, что трудно одной противостоять всем собравшимся, но я буду настаивать на своем, президент, сидевший напротив меня на другом конце этого длинного стола, сказал: «Почему же одна? Я готов со многим согласиться»… В результате в закон были внесены определенные коррективы, без которых он был бы еще хуже. Это я к тому, что Путин — и я не раз в этом убеждалась — уважает людей, которые, если с ним не согласны, не боятся это несогласие отстаивать — искренне, открыто, аргументированно, без камня за пазухой. Он понимает, что на холуяж никакой надежды нет».
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:41:00+00:00
Далее автор избирает эдакий панибратский прием обращения к своей визави – «Элла Санна». И именно эту форму обращения она использует в названии каждого раздела своего повествования : «Элла Санна и 90-е», «Элла Санна и права человека», «Элла Санна и «медведевская оттепель», «Элла Санна и Крым», «Элла Санна и ЦИК», «Элла Санна и электрошокер», «Элла Санна, Конституция и испанский стыд», «Элла Санна и ее выбор». Понятно, для чего к такому дешевому приему прибегает наш автор. Расчет на то, что столь уничижительно-панибратское обращение вызовет уже само по себе негативное отношение у читателей.
После описанного нами вступления, автор переходит к перечислению заслуг перед либерально-демократической общественностью Э.А. Памфиловой.
Правда и здесь автор не может удержаться от большой ложки дегтя в небольшом бочонке меда: «…Памфилова стала заметной в начале 1990-х, когда из мало кому известного народного депутата Верховного Совета СССР и председателя профсоюза «Мосэнерго» она вырвалась в чиновники федерального значения».
Затем, вроде бы даже некие хвалебные слова идут в адрес фигуранта начальника отдела судебной информации: «Министр социального развития сначала в либеральном правительстве Гайдара, потом у Черномырдина, женственная, органичная — Памфилова олицетворяла собой трудолюбивую, озабоченную решением социальных проблем женщину-политика. Родину-мать и мать-защитницу».
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:40:39+00:00
Стокгольмский синдром главы ЦИК Эллы Памфиловой: как защитница свобод превратилась в одного из главных их «душителей». Очерк Веры Челищевой
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Чем так озадачена начальник отдела судебной информации?
2 августа 2021 «Новая газета» разместила материал Веры Челищевой, репортера и главы отдела судебной информации этой же газеты под названием: «Она не оставила нам выборов. Стокгольмский синдром главы ЦИК Эллы Памфиловой: как защитница свобод превратилась в одного из главных их «душителей».
Автор истратила 4155 слов для жизнеописания прошлого и настоящего руководителя ЦИК РФ Эллы Александровны Памфиловой. Как же глава отдела судебной информации распределила все свои слова?
Если бегло просмотреть весь материал, то может создаться впечатление, что автор досконально и объективно, без предвзятости излагает материал. Есть и хвала, есть и хула в адрес фигурантки расследования автора материала. Но стоит повнимательнее вчитаться в сей материал, как доверие в объективности автора испаряется как эфир.
Продолжение следует...
-
2021-08-06 18:40:24+00:00
Стокгольмский синдром главы ЦИК Эллы Памфиловой: как защитница свобод превратилась в одного из главных их «душителей». Очерк Веры Челищевой
Анатомия фейка от коллеги по цеху
Анатолия Ивановича Петренко
Чем так озадачена начальник отдела судебной информации?
2 августа 2021 «Новая газета» разместила материал Веры Челищевой, репортера и главы отдела судебной информации этой же газеты под названием: «Она не оставила нам выборов. Стокгольмский синдром главы ЦИК Эллы Памфиловой: как защитница свобод превратилась в одного из главных их «душителей».
Автор истратила 4155 слов для жизнеописания прошлого и настоящего руководителя ЦИК РФ Эллы Александровны Памфиловой. Как же глава отдела судебной информации распределила все свои слова?
Если бегло просмотреть весь материал, то может создаться впечатление, что автор досконально и объективно, без предвзятости излагает материал. Есть и хвала, есть и хула в адрес фигурантки расследования автора материала. Но стоит повнимательнее вчитаться в сей материал, как доверие в объективности автора испаряется как эфир.
Продолжение следует...
-
2021-08-06 10:53:37+00:00
Шойгу заявил, что в Риге, Таллине и Варшаве созданы центры антироссийской пропаганды, где проходят подготовку в том числе россияне.
По его словам, там ежеквартально штампуются десятки специалистов и оттуда распространяются многие антироссийские слухи.
-
2021-08-05 20:20:22+00:00
Константин Стригунов
По поводу идущих разговоров о возможном новом путче в Турции а-ля июль 2016 года.
На сей счет есть большие сомнения, поскольку после того случая были проведены серьезные зачистки в военной среде, а Эрдоган, помимо прочего, сделал весьма четкие выводы касательно применения провластных организаций (эдакий антимайдан на турецкий лад), который можно весьма эффективно использовать в отношении противников нынешнего режима.
Да, у действующего лидера Турции существуют определенные проблемы с той частью общества и элит, которая не сильно в восторге от неоисламистских наклонностей Эрдогана, но пока нет явных признаков нового переворота. Поводы - да, имеются, но вот с организацией для чего-то подобного - нет.
Практически нет сомнений, что если Эрдоган понимал вероятность мятежа еще пять лет назад, то после провала гюленистов в июле 2016-го и, возможно, тех, кто ими прикрывался, контрразведка усилила контроль за военными, дабы избежать печально опыта некоторых предшественников действующего турецкого лира. Плюс есть подозрение, что он диверсифицирует риски путем передачи силовых функций некоторым ЧВК по типу SADAT, чтобы в некоторой степени уравновесить военных.
Поэтому тут, пожалуй, стоит согласиться с мнением отдельных обозревателей.
-
2021-08-05 20:02:05+00:00
Политолог раскритиковал отказ ОБСЕ направлять наблюдателей на выборы в ГД
Отказ ОБСЕ направлять наблюдателей на российские выборы невыгоден самой организации. Такое мнение в четверг, 5 июля, высказал профессор факультета политологии МГУ имени Ломоносова, политолог Андрей Манойло.
«Если ОБСЕ не будет выставлять своих наблюдателей на выборах в Госдуму, от этого проиграет только само ОБСЕ. Я думаю, что после этого резкого заявления они, скорее всего, сдадут назад и попытаются внедрить своих наблюдателей на выборы», — сказал Манойло в беседе с РЕН ТВ.
По его словам, решение ОБСЕ не направлять на выборы в Россию наблюдателей обусловлено подбором кадров из организаций, признанных в РФ нежелательными.
«Насколько я понимаю, ОБСЕ не очень понравилось то, что наблюдателями не могут быть люди, работающие в признанных в РФ нежелательными организациях. Видимо, они сформировали все группы из людей подобного калибра. В последний момент весь их кадровый подбор оказался провальным. Основная их проблема — подобрать и обучить новые кадры», — отметил профессор.
Он выразил уверенность в том, что ОБСЕ следовало бы придерживаться более взвешенного подхода к подобным вопросам. Политолог подчеркнул, что организация подошла к делу формально и повод для отказа является не более чем отговоркой.
О том, что ОБСЕ не будет направлять наблюдателей на выборы в Госдуму, стало известно 4 августа. Организация объяснила решение ограничениями из-за пандемии COVID-19.
Источник
-
2021-08-04 19:13:42+00:00
Заявление президента Украины Владимира Зеленского о том, что его страна является единственной наследницей Киевской Руси, вытекает из комплексов в связи с отсутствием у Незалежной собственной древней государственности.
Об этом в беседе с Лайфом заявил профессор факультета политологии МГУ имени Ломоносова, политолог Андрей Манойло.
"Стремление приватизировать государственность Киевской Руси делается по одной причине: потому что у Украины никогда своей государственности не было. Не хватает им прямой линии где-то на заре истории, чтобы доказать, что Украина имеет давнюю историю. Это всё вытекает из комплексов, потому что очень хочется иметь собственную древнюю государственность, а её нет", — отметил собеседник Лайфа.
По мнению эксперта, то, что Зеленский произносит в своём обращении, — это всё, в чём украинская пропаганда сумела убедить население страны за последние двадцать с лишним лет. При этом Манойло подчеркнул, что в России русских и украинцев считают одним народом, а украинский президент считает, что это два разных народа с различной исторической судьбой. По словам Манойло, подобного рода интерпретации истории в наши дни опасны и могут стать причиной ещё большего раскола между россиянами и украинцами.
"С другой стороны, то, что мы слышим сегодня, — это прямой ответ нашему президенту на его статью, что народ один. Вот это Зеленского, по всей видимости, и напугало. Поэтому и слышим подобные заявления", — добавил эксперт.
-
2021-08-04 13:45:37+00:00
Новая технологическая революция в течение ближайшего десятилетия приведет к глобальной страновой перегруппировке, не позже конца 2020-х годов сформируется группа лидеров, которые уйдут в отрыв и сформируют новую мировую элиту XXI и, вероятно, XXII веков, предупредил спецпредставитель президента России по связям с международными организациями Анатолий Чубайс в письме с предложением собрать конфиденциальный семинар для обсуждения этой проблемы. РБК ознакомился с копией письма. Его содержание подтвердил источник РБК, знакомый с повесткой этой встречи, которая прошла в конце июня в закрытом формате.
Константин Стригунов
Учитывая нынешнюю должность такого персонажа как Чубайс, в некотором роде его заявление выглядит своеобразным предупреждением от глобальных структур, с которыми он и имеет дело. Точнее, они с ним. Слегка завуалированный смысл его слов, впрочем, вполне читается.
Суть вот в чём.
Очевидно, что Европа и США, после прихода ставленников глобалистов - пары Байден-Харрис, встали на путь декарбонизации промышленности и всей экономики, при этом делая ставку на возобновляемые источники энергии.
Смысл такой стратегии и прост и сложен одновременно: выход в Шестой технологический уклад, в котором первые совершившие переход на новую энергетику получают серьезное преимущество над теми, кто останется в предыдущих техукладах.
Поскольку энергетика влияет практически на все сферы промышленности, на экономику и политику, плюс на нее завязаны многие ключевые технологии, то это придаст "передовикам" определенные геополитические преимущества над отсталыми конкурентами. В конце концов, технологическое и экономическое превосходство как раз и открывает к этому дорогу.
Государства и наднациональные структуры, совершившие технологический скачек в "зеленую" энергетику, смогут устанавливать своего рода правила для всех остальных стран. Причем, тот, кто не впишется в них, может весьма и весьма пострадать.
Особенно это касается стран, которые в достаточно сильной степени зависят от традиционных источников энергии, и тут Чубайс прямо намекает на Россию. Увы, но следует признать, что доля традиционных источников энергии в экономике нашей страны все еще весьма велика.
Следовательно, переход на новые технологии в глобальной энергетике способен нанести удар по добытчикам и продавцам традиционных энергоносителей. В некотором роде это ультиматум: если хотите участвовать в "празднике жизни" - в дивном новом мире, - то вам придется принимать наши (глобалистов) условия. Если откажетесь - тогда не взыщите. Ваши доходы резко упадут, общества ваших государств рухнут в нищету, а это уже прямая угроза для внутренней стабильности.
Собственно, то, что передает Чубайс иначе как ультиматумом назвать нельзя: либо присоединяетесь к нам и отказываетесь от жирного куска своего суверенитета и получаете проблемы, но зато мы не будем вас прессовать особо сильно (во всяком случае, на время), либо как альтернатива в виде отказа подчиниться (а такие намеки именно так и следует разуметь) - будет означать полный коллапс экономики со всеми разрушительными последствиями, сперва для правящего в России политического строя, а затем и для всей России.
Иными словами, нам дается "выбор" между очень плохим и... очень плохим.
Выход из этого есть: свой собственный всемировой проект, в котором мы сможем навязывать другим (мягкой силой или не очень мягкой) свои правила, в т.ч. и в области энергетики, не встраиваясь в чужую и чуждую нам повестку. Это - единственный путь к сохранению суверенитета и шанс на свое, не продиктованное нам извне будущее.
Вопрос - сумеем ли мы, а точнее наш правящий класс в игру такого масштаба - остается открытым.
-
2021-08-03 21:46:14+00:00
🇮🇷 Разумеется, "пиратство" Ирана - это вещь ответная на действия британцев и иже с ними - достаточно вспомнить вторую половину 2019 года. Поэтому с подобными утверждениями довольно трудно согласиться.
Действия Ирана осуществляются по принципу "на грани", т.е. когда и рискуешь, но не переходишь красные флажки. В свое время госсекретарь США Джон Даллес (брат того самого шефа ЦРУ Аллена Даллеса) назвал это доктриной "балансирования на грани войны". Это когда для достижения политического результата приходится рисковать - на грани допустимого, т.е. не скатываясь в войну. И это логично: если не действовать на грани, то добиться чего-либо существенного дольно сложно. Но если ввязаться в войну, то риски оказываются слишком высоки, и потерять можно больше, чем приобрести.
Вот поэтому Иран оказывает давление, но вряд ли будет настолько дерзок, чтобы вынудить своих геополитических визави на прямую войну с ним. Кроме того, новый президент ИРИ - Ибрахим Раиси - сторонник жестких взглядов на отношения с Западом, поэтому договориться при нем на тот же новый/обновленный Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД) будет весьма проблематично, хотя Раиси известен своим прагматизмом.
А за обострение в отношениях Ирана и Запада сказать "спасибо" надо Дональду Трампу: он сделал максимум для прихода на президентский пост консерватора, начиная выхода из СВПД и заканчивая убийством генерала Кассема Сулеймани. Вот и получили на выборах в Иране победу консерватора и усиление всего консервативного крыла в стране. Теперь придется разгребать, и не факт что получится.
Константин Стригунов
-
2021-08-03 10:38:20+00:00
В этой связи, так и хочется спросить у стороны обвинения: и это все, на чем вы основываете ваши подозрения/обвинения? И на этом, с позволения сказать, основании вы и решили обвинить целого президента в заказном убийстве? Пусть даже и террориста? В общем, абсурд.
Но дальше выясняется следующее:
"Судья Олаф Арнольди спросил [у свидетеля В. - Прим. авт]: "Боитесь ли вы российских властей из-за ваших показаний?". Предприниматель ответил: "Я патриот. Мы враги, я в любом случае внесен в какой-нибудь список, потому что поддерживаю наших солдат. Три недели назад на территорию моей фирмы была брошена граната. Даже мои ближайшие родственники не знают, что я нахожусь в Берлине. Моя жена плачет и звонит мне каждый час"
Сомнительный свидетель дает, словно нарочно, еще один повод видеть в российских властях одних лишь убийц, которые спят и видят, как бы разобраться с неугодным свидетелем. Напоминает откровенное судилище с политической мотивацией максимально очернить российского Президента.
Завершается эта статья таким пассажем:
"В четверг в зале суда на большом экране были показаны фотографии из отпуска, изъятые у родителей жены предпринимателя: на них запечатлен мужчина в рубашке с короткими рукавами, стоящий у античных колонн, с большой татуировкой змеи справа на предплечье. Мужчина на пляже, с татуировкой орла слева на плече". "Да, это Вадим", - сказал Александр В.". "Обвиняемый не проявил никаких эмоций. На суде на нем всегда надета одежда с длинными рукавами [...] Но у него есть эти татуировки", - сказал представитель генеральной прокуратуры"
Да, это прям таки железобетонные доказательства вины Путина (на самом деле нет). Кроме того, если у обвиняемого такие же татуировки, которые он скрывает под одеждой с длинными рукавами, то разе это не является подтверждением его личности? Что он тот, за кого себя выдает, а не киллер? Да и что стоило заставить обвиняемого снять верхнюю одежду и показать татуировку?
Вопросов много, несостыковок - еще больше. Но главная цель этого странного дела - использование его как повод для произнесения СМИ очередного заклинания: "Путин - убийца". Вот и весь сказ. Я уже молчу про отсутствие наивесомейших доказательств, которые и должны быть, когда дело касается таких обвинений, да еще в адрес столь высокопоставленного лица.
В целом, данная статья и весь судебный процесс, свидетельствуют о том, что она является частью вала антироссийских вбросов с целью дискредитации высшего российского руководства накануне выборов в федеральные органы власти в сентябре 2021 года и с прицелом на выборы Президента России в 2024 году.
Источник: Вброам.нет
-
2021-08-03 10:38:20+00:00
"Выведет ли татуировка змеи на чистую воду путинского "тиргартенского убийцу"? В четверг, на 39-й день судебного процесса по делу об убийстве в Тиргартене, в суде дал показания свидетель, находящийся под тщательной охраной. Всего три недели назад на его земельный участок упала граната", - сообщает немецкий таблоид Bild.
Анатомия фейка
Константин Стригунов
Беспочвенные обвинения немецких властей в адрес российского Президента
В очередной новой статье Bild под названием "Выведет ли татуировка на чистую воду путинского "тиргартенского убийцу" за авторством некой Анны Лозенски снова прозвучали маразматические обвинения в адрес России и ее политического руководства. Автор начинает так:
"Выведет ли татуировка змеи на чистую воду путинского "тиргартенского убийцу"? В четверг, на 39-й день судебного процесса по делу об убийстве в Тиргартене, в суде дал показания свидетель, находящийся под тщательной охраной. Всего три недели назад на его земельный участок упала граната [...] 23 августа 2019 года, парк "Малый Тиргартен" в районе Моабит. Три выстрела, равнозначных казни: убит 40-летний Торнике К. (имевший несколько псевдонимов: Зелимхан Хангошвили, Зело Дишани). Гражданин Грузии чеченского происхождения. Для кого-то борец за свободу, для России - исламистский террорист"
Что же это значит, по мнению следственных органов? А оказывается вот что:
"Стрелок был арестован у реки Шпрее, где он переоделся и выбросил оружие в реку [...] С тех пор он упорно утверждает: "Я - турист Вадим Соколов!". "Генеральный прокурор говорит: на самом деле этого человека зовут Вадим Красиков (55 лет), и он - профессиональный убийца по соизволению Путина, который приехал в Берлин "по поручению государственных органов центрального правительства Российской Федерации" с фальшивым паспортом специально для того, чтобы совершить здесь убийство"
Во как! Оказывается генпрокурор утверждает, что якобы стрелок был киллером, да еще действующим по соизволению... самого Путина! Интересно, а известно ли генпрокурору, что такое презумпция невиновности? Что никто не может считаться виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде? Об этом в западных "демократиях" вообще слышали?..
Кроме того, ему бы следовало не забывать, что если речь идет об обвинении первого лица суверенного государства, да еще России, т.е. в акте международного и государственного терроризма, то со словами следует быть поосторожней. Ведь с подобными обвинениями не шутят: такого рода заявления, да еще устами генпрокурора, являются политическими. А если же у тамошнего генпрокурора нет неопровержимых доказательств против Президента России в совершении столь тяжкого преступления, то ему следовало бы закрыть свой рот. Во избежание.
Впрочем, практически не остается сомнений, что цели предоставить доказательства там и не было, а сама статья является еще одной попыткой очернить главу российского государства.
Но на сим новость не заканчивается, и далее автор пишет:
"В четверг в суде над "тиргартенским убийцей" дал показания новый, тщательно охраняемый свидетель: 55-летний Александр В. Он предприниматель из украинского Харькова, у его жены есть сестра - и она замужем за настоящим Вадимом Красиковым". "Но в суде он вел себя неуверенно, посмотрел на обвиняемого и сказал: "Похож, но муж сестры моей жены был крупнее и спортивнее. Я видел его всего два раза, последний раз в 2013 году"
О, да: столь "серьезные" обвинения построены на неуверенных показаниях свидетеля, который видел мужа сестры аж целых два раза, причем последний раз в 2013 году, т.е. восемь лет назад. Мол, тогда тот был крупнее и спортивнее. А этому сверхценному и суперохраняемому свидетелю не приходило в голову, что за восемь лет можно весьма неслабо похудеть? И что за восемь лет человек может поменяться (морщин побольше, сбавить/прибавить в весе, полысеть - в совокупности это ощутимо меняет вид человека), а спустя восемь лет, когда вид этого человека уже подзабылся, свидетель просто не может однозначно его опознать? Может, поэтому он и говорил неуверенно...
-
2021-08-02 20:07:31+00:00
Собственно, это то, что и ожидалось: чем больше будут копать сие дело, тем больше будет всплывать имен из политической тусовки Гаити. Это немудрено, ведь большинство из этих милых людей в той или иной степени связаны с организованной преступностью, и де-факто произошедшее является в сущности разборками между криминальными сообществами. Но не только: в этом деле присутствуют следы многих сторон, о чем мы и писали ранее:
https://t.me/cabellosfriends/441
-
2021-08-02 20:03:44+00:00
Новые подробности убийства уже экс-президента Гаити Жовенеля Моиза:
В убийстве президента Гаити Жовенеля Моиза (Jovenel Moise) подозревают бывшую судью Верховного суда страны Вендель Кок-Телот, пишет Reuters. В субботу, 31 июля, против нее были выдвинуты обвинения. Следствие считает, что судья виделась с некоторыми колумбийскими наемниками, причастными к нападению на главу государства. Местонахождение Кок-Телот на данный момент неизвестно. В адрес сотрудников и судей, расследующих убийство Жовенеля Моиза, стали регулярно поступать анонимные угрозы. Многие сотрудники вынуждены скрываться по секретным адресам. Так, мировой судья Карл Генри Дестин заявил CNN, что ему необходимо прятаться, чтобы дать комментарий телеканалу. Его коллеги также подвергаются преследованиям.
Источник
-
2021-08-01 20:42:23+00:00
Главный редактор издания «Проект» (признано нежелательной организацией в РФ) Роман Баданин (физлицо, включенное Минюстом в реестр СМИ, выполняющих функции иноагента), скорее всего, продолжит вести подрывную деятельность против России под крылом западных кураторов. Выдернуть из страны своих сотрудников он хочет, поскольку с командой может рассчитывать на более щедрое финансирование. Об этом в беседе с корреспондентом ФАН заявил политолог, доктор политических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Манойло.
По словам политолога Андрея Манойло, подобных СМИ за последние годы стало немало и все они активно задействуются Западом в информационной войне против России.
«За последнее время подобных организаций, действующих под крылом иностранных спецслужб, развелось как грибов. Давно пора подвергнуть их мерам профилактики», — констатировал эксперт.
Собеседник обратил внимание на тот факт, что главный редактор «Проекта» заявил о намерении вывезти за границу своих сотрудников, которые напуганы и опасаются попасть в поле зрения компетентных органов:
«Стоит обратить внимание на желание Баданина выдернуть вслед за собой еще какой-то актив, работавший в «Проекте». Очевидно, его сотрудники перепугались, что после признания издания нежелательной организацией в РФ их могут привлечь к ответственности по подозрению в причастности к деятельности по подрыву основ конституционного строя России. А это статья с серьезным сроком».
По мнению профессора МГУ им. М.В. Ломоносова, Баданин, скорее всего, останется одним из рупоров антироссийской пропаганды на службе Запада.
«Баданин сбежал первым. По идее, он как капитан корабля должен был уезжать последним, сперва переправив за границу своих подопечных. Теперь он вспомнил неожиданно, что у него там остались люди. Нет никаких сомнений, что, оказавшись за рубежом, руководитель данного издания продолжит вести подрывную деятельность против России», — не исключил Манойло.
В завершении беседы с корреспондентом ФАН политолог добавил, что, если Баданин выдернет оставшихся в России сотрудников и сформирует из них команду, то может рассчитывать на больший объем финансирования со стороны кураторов.
«Имея команду, он (Баданин. — Прим. ФАН) сможет заработать за границей гораздо больше, чем действуя там в одиночку и получая разовые гонорары», — заключил доктор политических наук.
Источник
-
2021-08-01 12:28:18+00:00
При всем уважении к Борису Рожину (ака ColonelCassad), но с этим тезисом:
Жена убитого президента Гаити на похоронах своего мужа, которого убийцы перед смертью еще и пытали. После похорон она заявила, что идет в президенты, а в убийстве мужа "виноваты олигархи". Действительно, зачем интересоваться сотрудниками УБН и ФБР, а также ЧВК из Флориды, так ведь можно и к мужу присоеединиться. С другой стороны, было достаточно ожидаемо, что концы ведущие в США будут задвигать на второй план, дабы представить произошедшее как "гаитянские разборки", в которых почему были замешаны как минимум 2 американских спецслужбы и 1 американская ЧВК, при этом как минимум каждый четвертый из убийц прошел обучение по программам Пентагона.
позволим себе не согласиться.
а) Подготовка в американскими ЧВК киллеров и наличие двух агентов ФБР и DEA в их числе не исключают участие гаитянских противников Моиза в этом теракте. Напротив:
б) судя по имеющейся фактуре, там было несколько сторон, которые согласно собственным интересам работали на один результат, ибо:
в) с геополитической точки зрения свержение Моиза Вашингтону было не нужно, тем паче чуть более через полгода он и так уходил в отставку, а второй срок был возможен только через 5 лет после окончания первого, согласно Конституции Гаити. В этой связи отметим, что:
г) для Вашингтона Моиз как президент не мешал и не был костью в горле, а вот своим соотечественникам, наркоторговцам внутри Гаити, Колумбии и США, а также американским спецслужбам - очень даже. Тут-то и кроется ответ на вопрос, кто заказчик.