-
2020-10-26 10:10:30+00:00
У нас в публичном поле и экспертном сообществе наблюдается жесточайший дефицит культуры несогласия. То есть несогласие есть в астрономических количествах, а его культуры - нет. И это на самом деле колоссальная проблема, которую не очень понятно как решать, да и не занимается этим никто.
Типичный пример: если какой-то инфлюенсер, неважно из какой сферы, который вроде бы является патриотом страны, не согласен с конкретным действием, стратегией или решением правительства (ЦБ, АП, УВП и т.д.), то это несогласие в обязательном порядке сопровождается обвинением соответствующих чиновников, министров, политических администраторов или руководства госкомпаний, в том что они:
- агенты ЦРУ, или
- участвуют в заговоре по развалу России, или
- занимаются коррупцией, или
- все одновременно.
Идея о том, что у вполне патриотичных (т.е. "желающих России добра") могут быть искренние, но не соответствующие желаниям конкретного инфлюенсера, представления о том что какие-то действия сделают стране хорошо - если и приходят кому-то в голову, то почти никогда не упоминаются в публичном поле. Это очень плохо, потому что закрывает любое пространство реальной экспертной или даже просто общественной конструктивной дискуссии, ибо она сразу же переходит в формат взаимных личных обвинений и выяснения кто тут агент ЦРУ.
Забавно, но мы сейчас наблюдаем в США абсолютно аналогичную деградацию (они догоняют нас на дне и пробивают его с точки зрения качества общественной дискуссии), только там теперь любое несогласие по каким-то практическим вопросам оформляется в виде личной разборки на тему "кто тут агент Путина" или "кто тут расист".
Вернемся к России.
Ваш покорный слуга, например, самым решительным образом не согласен с действиями ЦБ и экономического блока правительства за последние 6 месяцев, и с моей точки зрения у них будут довольно негативные последствия. При этом, я не считаю руководство ЦБ (и даже представителей секты MMT из "нового руководства") - предателями России, агентами ЦРУ или еще что-то в этом роде. Я прекрасно понимаю их логику, экономическую и аппаратную мотивацию и могу сам привести сильные аргументы в поддержку их действий. Я просто считаю, что они - ошибаются в своих решениях. Это печально, но так бывает.
Я предпочитаю концентрироваться на действиях, которые я и/или мои читатели могут предпринять, а также на отказе от действий, которые были бы ошибками.
Лирическое отступление: Обстоятельный текст по вопросу глобальной монетарной политики, в которую, к сожалению, встроилась Россия, а также логики и мотивации этой политики, вместе с несколькими практическими соображениями (предупреждаю, это скучный лондгрид) здесь -> https://sponsr.ru/crimsonanalytics/2258/Novostnoi_desk_Samaya_opasnaya_fraza_v_finansah_prinujdaet_k_zachistke_tradicionnogo_portfelya
Бегать по инфополю с криками "ааа! рептилойды захватили ЦБ и правительство и скрывают правду от Путина!" (или худший вариант "Путин встал на сторону рептилойдов!") - это занятие а) глупое, б) непродуктивное и в) непатриотичное - ибо все эти нарративы не соответствуют действительности. Просто у людей бывают разные представления о прекрасном, а иногда решения экономического плана принимаются под давлением аппаратной или политической логики. Это тоже печально, по-другому бывает очень редко.
Кстати, это не значит, что у нас нет "агентов ЦРУ" или людей, которые откровенно продвигают, например интересы "Зеленого лобби" Евросоюза в плане удушения российской экономики (в случае продвигателей "зеленой повестки" - они даже не агенты в уголовном смысле слова, просто их личные экономические интересы совпадают с антироссийской повесткой Еврокомиссии) - но на них никто не обращает внимания из "патриотических инфлюенсеров" ибо за их мочилово в инфополе никто не платит. И грустно тут даже не то что "никто не платит", а то что аудитории скучно читать про "зеленые тарифы" и "цену на углерод", когда есть более интересные с эмоциональной точки зрения нарративы про рептилойдов-црушников в ЦБ. Так и живем.
-
2020-10-23 06:30:16+00:00
Сегодня главная новость заключается в старте продаж нового айфона в России. Пользуюсь случаем напомнить, что те кто купил вместо айфона (на ту же сумму) акции Apple в 2007 году, умножили свои деньги в десятки раз, а с накопленных дивидендов (при том что Apple очень жадная на дивиденды компания) можно уже и новый айфон купить. А те, кто купил айфон в 2007 году сейчас не имеют ничего, кроме непрестижно-бесполезного куска пластика.
Плохая новость: шансы на то что прямо сейчас инвестор сможет идентифицировать "новый Apple" - ничтожны. Причины тут -> https://bit.ly/2IPEUV4
Хорошая новость: для того чтобы получать много лет хорошую дивидендную доходность вместо мимолетных понтов, не требуется угадывать акции звездных компаний будущего. Достаточно покупать дивидендные акции компаний, с устойчивой бизнес-моделью из сегодняшнего дня.
Большая часть финансовой грамотности укладывается в формулу: курс обмена завтрашних доходов на сегодняшние понты -> ВСЕГДА плохой, и не надо идти на такие сделки.
-
2020-10-14 11:17:26+00:00
Чубайс жаждет денег пенсионеров:
Прайм: "Венчурный рынок в России без инвестиций негосударственных пенсионных фондов (НПФ) сравним с бассейном без воды, заявил глава "Роснано" Анатолий Чубайс в ходе выступления на стратегической сессии Банка России, посвящённой обсуждению консультативного доклада "Развитие альтернативных механизмов инвестирования: прямые инвестиции и краудфандинг". Во время выступления Чубайс поднял тему необходимости предоставить возможность НПФ участвовать в инвестициях на венчурном рынке, который сравнил с бассейном без воды."
Полностью согласен с метафорой, только ее надо расширить и углубить.
С пенсионными деньгами, венчурный рынок России... тоже будет как бассейн без воды. Просто всю воду, в смысле бабло будущих пенсионеров, выпьют коллеги Чубайса по венчурному рынку.
Я понимаю, конечно, что сейчас во всем мире тренд на "альтернативные инвестиции" и прочий "венчур", но у пенсионных фондов в качестве инвесторов на этих рынках есть только одна, причем неизбежная, судьба - стать "глупыми деньгами", которые будут систематически покупать всякий шлак от более умных инвесторов. И это без учета очевидных коррупционных рисков и конфликтов интересов.
И опять же... после скажем так, спорного, IPO того же Совкомфлота предлагать Мосбиржу вместо "Чубайс-венчура" - это как-то не очень стильно и модно, но уж лучше чтобы деньги пенсионеров лежали в условном Совкомфлоте, чем в каком-то стремном стартапе.
-
2020-10-13 09:05:40+00:00
Нассим Талеб как-то заметил, что "Характерная черта лузера — ныть про недостатки, предубеждения, противоречия и иррациональность человечества, не используя их для развлечения и дохода".
Это очень хорошее, а главное очень полезное в практическом плане наблюдение, ибо разница между состоятельным циником и нищим нытиком заключается именно в этом.
Мне вот иногда пишут с вопросами (иногда — претензиями) о том почему я не пишу в публичном поле про ЦБ, про рубль или про какие-то проблемы нашей прекрасной родины. У меня есть внутренний ограничитель: как только мне что-то не нравится в окружающей реальности, а задаю два вопроса:
1) могу ли я что-то с этим сделать, причем так чтобы вопрос был именно решен?
Если ответ "нет", то у меня возникает второй вопрос "могу ли я на этом как-то заработать? (так чтобы еще и самому не противно было в процессе)". Если ответ -> "да", значит я именно этим и занимаюсь, и об этом же пишу.
А если ответ -> "нет", то я не трачу свои и читательские нервы на нытье по поводу несовершенства мира, недостатков правительства и т.д.
В свежем тексте-рассуждении магистра Мараховского - https://bit.ly/2SOcRY7 - есть важный тезис: публичная идеология конкретного общества зависит не от интеллектуальной или эмоциональной привлекательности конкретной идеологии или ее носителей, а исключительно от того уровня неприятностей, которые гауляйтеры конкретной идеологии, могут организовать тем, кто ее не исповедует.
За примерами из современного мира далеко ходить не придется:
Ни один публичный политик или бизнесмен на Западе не может себе позволить, например, выступить против ЛГБТ-пропаганды. Его просто уничтожат.
Легендарного режиссера Майкла Мура (при том что он правоверный демократ) буквально уничтожили за его документальный фильм, о том что вся современная "зеленая энергетика" — это тупое мошенничество, с элементами рэкета.
Про шантаж, саботаж, бойкоты и прочие проблемы компаний, которые отказываются продвигать негров на высокие должности или не поддерживают "девочку Грету", можно еще много чего написать.
Хорошая новость в том, что как только идеология проникает во все сферы жизни, она сразу же создает уникальные возможности для заработка на том, что является запретным или токсичным с идеологической точки зрения. Я немного писал об этом в истории про то как JP Morgan "сливал" акции Норникеля - https://bit.ly/34QpbN4 - но недавно увидел еще более наглядный пример:
Крупные западные инвестиционные фонды вынуждены (под угрозой пока имеджевых, а скоро - регуляторных, неприятностей) руководствоваться идеологическими ("зелено-левацко-лгбт-BLM" соображениями), причем чем активнее эта переориентация будет проходить, тем большую доходность будут получать те, кто готов выглядеть в глазах общества "сволочами и подонками", которые не соответствуют общественной морали.
Вот, например, критерии MSCI KLD 400 Social Index по которым работают "социально ответственные" фонды от американского гиганта BlackRock: "Во-первых, исключены ценные бумаги компаний, занимающихся атомной энергетикой, табаком, алкоголем, азартными играми, военным оружием, гражданским огнестрельным оружием, ГМО и развлечениями для взрослых." В критерии другого популярного индекса такого же рода FTSE US All Cap Choice Index, включен еще и запрет на инвестиции в угольные и нефтегазовые компании, а также компании у которых в советах директоров мало представителей расовых и половых меньшинств.
Думаю, понятно в каких областях инвестирования можно будет в будущем найти повышенную доходность. Все попытки любителей "зеленой-лгбт-BLM" повестки принудить акционеров "аморальных" компаний слить свои акции, а также запретить инвестфондам эти акции покупать, смотрятся забавно на фоне того что например, миллиардер Карл Айкан (сын кантора — и исторический опыт, видимо, помогает), активно покупает те самые акции нефтегазовых компаний, и говорит что тем, кто не купил сейчас, будет очень завидно (и обидно) потом. https://reut.rs/34SLWzH
Тут можно прописать вывод, но зачем? Цитатой из Талеба, которой открывается этот текст — уже все сказано.